wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第334号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人王成元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李吉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘培宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱学昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人王成元等四人小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）永民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月3日向被执行人王成元等四人送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内偿还申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金60000元、索款损失3000元及逾期利息。后经催促，被执行人履行了全部义务。2014年12月19日，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第334号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐生同
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第334号
申请执行人唐光润。
被执行人丁银发。
关于唐光润与丁银发健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）永民初字第839号民事判决书第一项确定：由被告丁银发赔偿原告唐光润医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计4328.19元。法律文书发生法律效力后，因被执行人丁银发未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人唐光润于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人丁银发自动履行了案款和承担的申请执行费，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第839号民事判决书第（一）项内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 杨涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1842号
原告：李某甲，女，1983年1月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：李某乙，男，1981年4月23日出生，汉族，个体商户，现住唐山市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 倩
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第256号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人郭某某，工人。2014年3月22日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于武安市看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭进行了审理。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月21日12时许，被告人郭某某驾驶一辆红色少林牌客车（牌照为冀D×××××）到武安市文安钢厂东侧万达汽修厂修理气刹，在汽修厂院内往该院东侧汽修车间停车时，由于客车刹车失灵在汽车修理车间不慎将车前受害人万保成（修理工）撞到东墙上，万保成受伤倒地，随即送往武安市第一人民医院，后经抢救无效死亡。被告人郭某某犯罪后主动向公安机关报案，民事赔偿已调解处理。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人齐海芹陈述；证人杨海军、程乃生、柳二兵、杨银坛、段耀铮证言；武安市公安局物证鉴定室分析意见书；武安市公安局刑警一中队证明；报警案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某驾驶机动车在公共交通管理的范围外，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈建国审判员  孙道庆审判员  李入方二〇一四年九月二十七日书记员  赵 帅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1606号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陈松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00219号，依法向被执行人陈松华发出执行通知书，责令被执行人陈松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1364号
原告：易裕章，男，汉族，生于1936年5月26日，住四川省南充市。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：易群芳，女，汉族，生于1932年7月13日，住四川省南充市。
被告：黄秀珍，女，汉族，生于1968年3月25日，住四川省南充市。
被告：谢丽，女，汉族，生于1984年11月3日，，住四川省南充市。
被告：谢小丽，女，汉族，生于1986年9月23日，住四川省南充市。
被告：谢星星，男，汉族，生于1991年11月23日，住四川省南充市。
原告易裕章诉被告易群芳、黄秀珍、谢丽、谢小丽、谢星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高斌，被告黄秀珍、谢丽到庭参加了诉讼，被告易群芳、谢小丽、谢星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告本系亲戚关系。被告易群芳系谢双全之母，被告黄秀珍系谢双全之妻，被告谢丽、谢小丽系谢双全之女，被告谢星星系谢双全之子。谢双全（已于2014年农历腊月26日病故）生前长期在甘肃文县从事建筑业包工，2008年，谢双全因资金周转困难在原告处借到现金人民币14万元正，并向原告出具了借条，事后已几次更换借条，现原告找被告还款，被告拒不偿还，请求法院调解或判令五被告共同偿还原告借款人民币14万元正，且本案诉讼费、保全费由五被告负担。
被告黄秀珍辨称：谢双全向原告借钱的事我根本不知道，现在我也不会管还钱的事。
被告谢丽辩称：我爸爸借的事我根本不知道，我于2007年出嫁后就没有在一起生活，我一直居住在四川，而我爸爸在甘肃那边发展。
被告易群芳、谢小丽、谢星星未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件、五被告的身份信息户籍证明；
2.营山县福源乡方嘴村村民委员会出具的证明；
证据1-2欲证明：原、被告的诉讼主体资格适格。
3.谢双全向原告出具的借条（原件）；
4.谢双全向案外人出具的收条（复印件）；
证据3-4欲证明：借条系谢双全亲笔书写，原、被告间借贷关系成立。
被告黄秀珍、谢丽对原告提供的证据质证认为：对户籍证明及村委会出具的证明没有异议；借条是真是假我们就不知道，借条上的字好像不是谢双全写的，实际有没有借钱我们也不清楚。
被告易群芳、黄秀珍、谢丽、谢小丽、谢星星均未提交证据。
经审理查明：被告易群芳、黄秀珍、谢丽、谢小丽、谢星星分别系谢双全的母亲、妻子、长女、次女、儿子，谢双全已于2015年2月14日去世，其去世时未留有遗嘱。原告与谢双全系远房亲属，谢双全生前曾在甘肃省文县承包工程，原告在当地开家具厂。原告持载有谢双全签字的借条于2015年4月1日向本院起诉被告易群芳、黄秀珍、谢丽、谢小丽、谢星星，请求其共同偿还借款，并于2015年4月7日向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）营民保字第166号民事裁定书，依法查封了谢双全生前购买的位于营山县朗池镇西月路泰合巷的住房一套。庭审中，被告谢丽明确表示放弃继承谢双全的遗产。
本院认为：谢双全去世后原告起诉其法定继承人主张债权符合法律规定。原、被告双方系亲属关系，原告主张谢双全生前向其借款14万元有借条为证，并对借款事实的经过及催收借款的过程能进行详细、合理的陈述，谢双全已去世无法对该借条本身进行质证，被告黄秀珍、谢丽虽对该借条提出了异议，但五位被告均未提交任何证据反驳借条的真实性，故，原告与谢双全生前借贷关系成立。该借款发生在谢双全与被告黄秀珍夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告黄秀珍对该借款负有偿还义务。谢双全死后虽然留有房产，但谢双全生前没有留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告也未提交证据证明谢双全死亡后其法定第一顺序继承人对遗产进行了实际分割，故，本案中原告要求被告易群芳、谢丽、谢小丽、谢星星共同偿还借款的证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告易裕章借款本金人民币14万元。
二、驳回原告易裕章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年六月二十四日
书记员 简小利
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执4号
申请执行人：王某。
被执行人：任某。
本院依据已经发生效力的（2014）张开民初字第343号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人任某发出执行通知书，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人任某登记在王某名下的位于山东省乳山市银滩湖畔人家小区10号楼4-107号房屋手续予以查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨宇一
二〇一六年一月十九日
书记员 冯志鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第367号
申请执行人林荔萍，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林文钦，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2469号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林文钦名下有坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道仓后路48号金鼎广场1号楼、莆田市荔城区镇海街道仓后路98号金鼎广场2号楼、莆田市荔城区镇海街道东园东路的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林文钦所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道仓后路48号金鼎广场1号楼的房产及相应土地、莆田市荔城区镇海街道仓后路98号金鼎广场2号楼、莆田市荔城区镇海街道东园东路的房地产。
二、指令被执行人林文钦负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路40号被执行人：韦成，被执行人：林海双，被执行人：钟明通，本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行韦成、钟明通、林海双关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2013）荔民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华代理审判员廖鹏辉代理审判员蒋淑艳二〇一五年九月十八日代书记员李晏徵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02669号
原告王某某，女，1977年9月24日生，汉族，农民，住富平县留古镇皇甫村吕南组。
被告孙某某，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年四月二日
书记员 同双龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
被执行人郭飞，男，汉族，小学文化村民。
被执行人普龙刚，男，汉族，初中文化村民。
被执行人刘静，曾用名刘晶，女，汉族，初中文化，村民。系普龙刚之妻。
被执行人孙震，男，汉族，初中文化村民。
被执行人吉丹丹，女，汉族，初中文化，村民。系孙震之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月10日作出（2015）韩民初字第00558号民事判决书，并已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请立案执行，要求郭飞、普龙刚、刘静、孙震、吉丹丹偿还借款24894.77元及利息和罚息，并负担案件受理费用422元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高建奎
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第685号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯危险驾驶罪于2011年9月26日被山东省临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被东海县公安局取保候审，2014年11月18日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2014年12月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年8月24日23时许，酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至富华路路口左转弯，遇鲍某驾驶苏G×××××号小型轿车沿幸福路由南向北行驶，两车相撞，致两车损坏。经检验，张某甲血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
案发后，被告人张某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并已与鲍某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲户籍信息、山东省临沂市河东区人民法院（2011）临河刑初字第385号刑事判决书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议、发破案及到案经过证明等书证；证人鲍某、张某乙、付某、高某的证言；被告人张某甲供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第158号血液中乙醇含量检验意见；东海县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第354号
罪犯廖黎明，男，1988年2月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年2月10日作出（2008）渡法刑初字第7号刑事判决，认定廖黎明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯廖黎明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但因违反监规被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖黎明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月13日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1041号
原告黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码：91230199585121771K(1-1)，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26#楼红旗大街180号401室。
法定代表人彭晓文，该公司董事长。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告刘梦，女，1990年5月26日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告刘梦买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江道元工程机械有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江道元工程机械有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,961元（已减半收取），由原告黑龙江道元工程机械有限公司自愿负担。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 李利新
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 倩
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执330号
申请执行人：陈水萍，女，1956年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人陈水萍与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈水萍于2017年9月22日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第443-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人柯晓亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人李敏，女，1994年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯晓亮、李敏计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第612号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人柯晓亮、李敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯晓亮、李敏缴纳社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第612号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施宇隆，男，1976年5月5日出生，现住厦门。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人：叶佳昕，董事长。
委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人：刘德伟，总经理。
再审申请人施宇隆因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称丰创公司）及原审被告厦门元成置业有限公司（以下简称元成公司）确认合同无效纠纷一案不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3356号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施宇隆申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010215号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与施宇隆签订《房屋使用权转让合同》将其中317号房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与施宇隆签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人施宇隆的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，施宇隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施宇隆的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪 芬
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00294号
上诉人（一审原告）国诚集团有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区***幢。
法定代表人王加波，董事长。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，该局职工。
委托代理人游清芳，该局职工。
被上诉人（一审第三人）杨光成，男。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
上诉人国诚集团有限公司因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨光成经人介绍去国诚集团有限公司上班，从事灌水泥浆工作，工资约定为150元／天。2013年10月1日，杨光成在国诚集团有限公司承接的“重庆市南岸区崇文路消防中队路段地基下层的抢修施工”工地从事灌水泥浆工作时，在躲避喷出的水泥浆时，发生交通事故，颅脑、肺部及全身多处软组织受伤。2013年11月29日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2013）第00273号《道路交通事故认定书》，载明：国诚集团有限公司系重庆市南岸区崇文路消防中队路段抢险施工单位。杨光成是正在道路上施工作业的工人；另载明：2013年10月1日7时30分许，王建伟驾驶渝A5N6**号轻型普通货车由南岸区黄沙坎方向往邮电大学方向行驶，行驶至最高限速20km／h的崇文路消防中队施工路段时，王建伟以50km／h的速度从施工区域左侧车道向前行驶。当车刚进入施工区域左侧，正在施工区域内施工作业的工人杨光成因躲避工地上的突发危险，从未设置安全防护设施的施工区域内跑向左侧道路，与王建伟驾驶的轻型货车右前角相撞，造成车辆受损、杨光成倒地受伤的交通事故。该《道路交通事故认定书》认定：国诚集团有限公司承担此事故的同等责任；王建伟承担此事故的同等责任；杨光成不承担此事故责任。
2013年12月18日，杨光成向南岸人社局提出工伤认定申请，当日该局依法定程序向杨光成送达南�人社伤险认补字（2013）241号《工伤认定补正材料通知书》。之后杨光成提交了相关材料，南岸人社局经审核后，于2014年1月9日作出南岸人社伤险认受字（2014）0497号《工伤认定申请受理决定书》，并于同日送达给杨光成。2014年1月9日，南岸人社局作出南岸人社伤险认举字（2014）003号《工伤认定举证通知书》，并邮寄送达给国诚集团有限公司。经调查核实后，南岸人社局于2014年2月27日作出了南岸人社伤险认决字（2014）0497号《认定工伤决定书》并送达给双方。国诚集团有限公司不服起诉来院，请求撤销南岸人社伤险认决字（2014）0497号《认定工伤决定书》并判令南岸人社局重新作出有关工伤认定的具体行政行为。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，国诚集团有限公司应当承担杨光成的用工主体责任。参照《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第十三条第二款的规定，南岸人社局有权负责本案的工伤认定。
在本案中杨光成于2013年10月1日，在国诚集团有限公司承接的“重庆市南岸区崇文路消防中队路段地基下层的抢修施工”工地从事灌水泥浆工作时，由于本能躲避喷出的水泥浆，发生交通事故受伤，属于工伤认定范围，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，杨光成受伤应当是工伤。
南岸人社局作为其辖区内工伤认定的主管机关，根据杨光成的申请，依法向双方送达了相关举证文书，开展了调查，收集了相关的证据，在此基础上，根据有关法律规定作出的具体行政行为，未超越职权或滥用职权，所作出的《认定工伤决定书》基本事实清楚，程序合法，适用法律得当。故国诚集团有限公司请求撤销南岸人社局作出的�认定工伤决定书》的理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。为此判决驳回国诚集团有限公司请求撤销南岸人社伤险认决字（2014）0497号《认定工伤决定书》，并判令重新作出有关工伤认定的具体行政行为的诉讼请求。
上诉人国诚集团有限公司请求撤销一审判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：1、一审法院认定杨光成在工作场所受伤错误。2、杨光成受伤应当按照交通事故处理。
被上诉人南岸人社局辩称，杨光成在公路上施工时为躲避突发事件而受伤，上诉人承担事故责任是因为施工区域未全部封闭。
被上诉人杨光成辩称，我不承担交通事故责任，所以属于工伤。
被上诉人南岸人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、杨光成《工伤认定申请表》、南岸人社伤险认补字（2013）241号《工伤认定补正材料通知书》及《送达回证》、南岸人社伤险认受�（2014）0497号《工伤认定申请受理决定书》及《送达回证》；2、重庆市第五人民医院《住院病案首页》、《CT检查报告单》、《病历》；3、工友张世宇、杨胜群、张庆军《询问笔录》各一份、渝公交认字（2013）第00273号《道路交通事故认定书》一份；4、南岸人社伤险认举字（2014）003号《工伤认定举证通知书》及《送达回证》；5、《情况说明》；6、南岸人社伤险认决字（2014）0497号《认定工伤决定书》及《送达回证》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人南岸人社局依法受理被上诉人杨光成的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定�其行政程序合法。
根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，被上诉人南岸人社局举示的证据能够证明上诉人国诚集团有限公司对被上诉人杨光成应承担的工伤保险责任。被上诉人杨光成系在工作时间、工作地点工作时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。一审法院判决驳回上诉人国诚集团有限公司的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人国诚集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
代理审�员曹怡
二〇一四年十月八日
书记员 陈睿
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00294号
上诉人（一审原告）国诚集团有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区***幢。
法定代表人王加波，董事长。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青。
委托代理人游清芳。
被上诉人（一审第三人）杨光成。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
上诉人国诚集团有限公司因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨光成经人介绍去国诚集团有限公司上班，从事灌水泥浆工作，工资约定为150元／天。2013年10月1日，杨光成在国诚集团有限公司承接的“重庆市南岸区崇文路消防中队路段地基下层的抢修施工”工地从事灌水泥浆工作时，在躲避喷出的水泥浆时，发生交通事故，颅脑、肺部及全身多处软组织受伤。2013年11月29日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2013）第00273号《道路交通事故认定书》，载明：国诚集团有限公司系重庆市南岸区崇文路消防中队路段抢险施工单位。杨光成是正在道路上施工作业的工人；另载明：2013年10月1日7时30分许，王建伟驾驶渝A×××××号轻型普通货车由南岸区黄沙坎方向往邮电大学方向行驶，行驶至最高限速20km／h的崇文路消防中队施工路段时，王建伟以50km／h的速度从施工区域左侧车道向前行驶。当车刚进入施工区域左侧，正在施工区域内施工作业的工人杨光成因躲避工地上的突发危险，从未设置安全防护设施的施工区域内跑向左侧道路，与王建伟驾驶的轻型货车右前角相撞，造成车辆受损、杨光成倒地受伤的交通事故。该《道路交通事故认定书》认定：国诚集团有限公司承担此事故的同等责任；王建伟承担此事故的同等责任；杨光成不承担此事故责任。
2013年12月18日，杨光成向南岸人社局提出工伤认定申请，当日该局依法定程序向杨光成送达南岸人社伤险认补字（2013）241号《工伤认定补正材料通知书》。之后杨光成提交了相关材料，南岸人社局经审核后，于2014年1月9日作出南岸人社伤险认受字（2014）0497号《工伤认定申请受理决定书》，并于同日送达给杨光成。2014年1月9日，南岸人社局作出南岸人社伤险认举字（2014）003号《工伤认定举证通知书》，并邮寄送达给国诚集团有限公司。经调查核实后，南岸人社局于2014年2月27日作出了南岸人社伤险认决字（2014）0497号《认定工伤决定书》并送达给双方。国诚集团有限公司不服起诉来院，请求撤销南岸人社伤险认决字（2014）0497号《认定工伤决定书》并判令南岸人社局重新作出有关工伤认定的具体行政行为。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，国诚集团有限公司应当承担杨光成的用工主体责任。参照《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第十三条第二款的规定，南岸人社局有权负责本案的工伤认定。
在本案中杨光成于2013年10月1日，在国诚集团有限公司承接的“重庆市南岸区崇文路消防中队路段地基下层的抢修施工”工地从事灌水泥浆工作时，由于本能躲避喷出的水泥浆，发生交通事故受伤，属于工伤认定范围，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，杨光成受伤应当是工伤。
南岸人社局作为其辖区内工伤认定的主管机关，根据杨光成的申请，依法向双方送达了相关举证文书，开展了调查，收集了相关的证据，在此基础上，根据有关法律规定作出的具体行政行为，未超越职权或滥用职权，所作出的《认定工伤决定书》基本事实清楚，程序合法，适用法律得当。故国诚集团有限公司请求撤销南岸人社局作出的《认定工伤决定书》的理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。为此判决驳回国诚集团有限公司请求撤销南岸人社伤险认决字（2014）0497号《认定工伤决定书》，并判令重新作出有关工伤认定的具体行政行为的诉讼请求。
上诉人国诚集团有限公司请求撤销一审判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：1、一审法院认定杨光成在工作场所受伤错误。2、杨光成受伤应当按照交通事故处理。
被上诉人南岸人社局辩称，杨光成在公路上施工时为躲避突发事件而受伤，上诉人承担事故责任是因为施工区域未全部封闭。
被上诉人杨光成辩称，我不承担交通事故责任，所以属于工伤。
被上诉人南岸人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、杨光成《工伤认定申请表》、南岸人社伤险认补字（2013）241号《工伤认定补正材料通知书》及《送达回证》、南岸人社伤险认受字（2014）0497号《工伤认定申请受理决定书》及《送达回证》；2、重庆市第五人民医院《住院病案首页》、《CT检查报告单》、《病历》；3、工友张世宇、杨胜群、张庆军《询问笔录》各一份、渝公交认字（2013）第00273号《道路交通事故认定书》一份；4、南岸人社伤险认举字（2014）003号《工伤认定举证通知书》及《送达回证》；5、《情况说明》；6、南岸人社伤险认决字（2014）0497号《认定工伤决定书》及《送达回证》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人南岸人社局依法受理被上诉人杨光成的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，被上诉人南岸人社局举示的证据能够证明上诉人国诚集团有限公司对被上诉人杨光成应承担的工伤保险责任。被上诉人杨光成系在工作时间、工作地点工作时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。一审法院判决驳回上诉人国诚集团有限公司的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人国诚集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈睿
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初186号
原告柏某某，女。
被告潘某某，男。
本院于2016年2月17日立案受理了原告柏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：其与被告于2011年4月29日办理结婚登记共同生活，婚后被告常对其进行殴打，加之年龄差距较大、性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，要求抚养女儿潘某甲，儿子潘某乙由被告抚养，被告支付女儿抚养费5万元，要求分割夫妻共同财产，要求被告赔偿其青春损失费1万元，要求被告承担本案诉讼费用。
原告柏某某在举证期限内向法庭提交了婚姻状况证明1份、子女医学出生证明复印件1份、户口簿复印件1份及个体工商户营业执照及老鞋匠鞋店照片复印件1份，以证明其与被告系合法婚姻及家庭财产状况的事实，本院予以采信。
被告潘某某辩称：其与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
被告潘某某在庭审中向法庭提交了周家信用社贷款凭证1份及向原告父亲的汇款凭证1份，以证实夫妻共同债务及共同债权的事实，对夫妻共同债务本院予以采信，对夫妻共同债权不予认定。
经审理查明：被告系再婚，与前妻育有两个孩子，现均随被告生活。原、被告于2011年4月29日登记结婚，婚后于2011年7月14日生育男孩潘某乙，现随被告生活，2014年10月14日生育女孩潘某甲，现随原告生活。因家庭琐事二人偶尔发生纠纷，2013年发生矛盾后原告曾外出务工，2016年1月19日双方再次发生矛盾后原告携子、女到湖北枣阳娘家，同年2月21日被告前往原告娘家将儿子潘某乙接回。
另查明，原、被告于2013年在正宁县周家镇街道出资4万元开办“老鞋匠”鞋店，同年9月份在周家信用社贷款2万元用于店面周转。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子一女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，若二人能够相互理解、相互包容，从有利于子女健康成长的角度出发，尚有和好可能，夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告潘某某离婚。
案件受理费600元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 巍
中铁城建集团南昌建设有限公司与宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执27号
申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司。
法定代表人邓胜兵，该公司执行董事。
被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座1102室。
法定代表人董贵学，该公司总经理。
被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人魏海鹰，该公司董事长。
中铁城建集团南昌建设有限公司与宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第13号民事调解书已发生法律效力,中铁城建集团南昌建设有限公司向本院申请强制执行。因被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司住所地及财产所在地均位于银川市兴庆区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由银川市兴庆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢亚楠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第175号
上诉人（原审原告）张爱民，男，1954年生，汉族，无业，住通榆县。
委托代理人绳海深，通榆县新华镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）李学忠（文），男，1960年生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人常艳华，通榆经济开发区法律服务所。
上诉人张爱民因与被上诉人李学忠土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审以“土地使用权争议由人民政府处理”为由，裁定驳回原告张爱民的起诉。
本院经二审审理查明，被上诉人李学忠持有的李某《农村土地承包经营权证》承包的土地与本案诉争的3.3公顷土地并不重叠，谁具有该地块的土地使用权可以查明并予以认定。
本院认为，本案并非“土地使用权争议由人民政府处理”类案件，上诉人原审诉请为侵权纠纷，而非土地承包经营权纠纷，且当事人承包的地块明确、权属可析，故应进入实体审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定；
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审判长 ?王剑秋
审判员 ?李启凤
审判员 ?张春民
二〇一四年四月十七日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第175号
上诉人（原审原告）张爱民，男，1954年生，汉族，无业，住通榆县。
委托代理人绳海深，通榆县新华镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）李学忠（文），男，1960年生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人常艳华，通榆经济开发区法律服务所。
上诉人张爱民因与被上诉人李学忠土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审以“土地使用权争议由人民政府处理”为由，裁定驳回原告张爱民的起诉。
本院经二审审理查明，被上诉人李学忠持有的李某《农村土地承包经营权证》承包的土地与本案诉争的3.3公顷土地并不重叠，谁具有该地块的土地使用权可以查明并予以认定。
本院认为，本案并非“土地使用权争议由人民政府处理”类案件，上诉人原审诉请为侵权纠纷，而非土地承包经营权纠纷，且当事人承包的地块明确、权属可析，故应进入实体审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定；
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月十七日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第175号上诉人（原审原告）张爱民，男，1954年5月10日生，汉族，无业，住通榆县。委托代理人绳海深，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李学忠（文），男，1960年10月17日生，汉族，农民，住通榆县。委托代理人常艳华，通榆经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张爱民因与被上诉人李学忠土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审以“土地使用权争议由人民政府处理”为由，裁定驳回原告张爱民的起诉。本院经二审审理查明，被上诉人李学忠持有的李江《农村土地承包经营权证》承包的土地与本案诉争的3.3公顷土地并不重叠，谁具有该地块的土地使用权可以查明并予以认定。本院认为，本案并非“土地使用权争议由人民政府处理”类案件，上诉人原审诉请为侵权纠纷，而非土地承包经营权纠纷，且当事人承包的地块明确、权属可析，故应进入实体审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第271号民事裁定；二、发回通榆县人民法院重新审理。审判长  王剑秋审判员  李启凤审判员  张春民二〇一四年四月十七日书记员  暴 刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03630号
原告胡风风，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王宏丽，慧聪律师事务所律师。
被告陈计锁，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘霞，呼和浩特市法律服务工作者协会法律工作者。
原告胡风风诉被告陈计锁、呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村民委员会（以下简称后罗家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡风风及委托代理人、被告陈计锁及委托代理人、后罗家营村委会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风风诉称，原告胡风风与被告陈计锁于1983年登记结婚，原告将户口落在被告陈计锁户口上分得了6亩耕地。原、被告由于性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，于1999年离婚。离婚后原告多次要求从被告的户口上迁出，被告以种种理由推脱，不给原告提供户口本，导致原告生活中因无户口本带来了许多困难。2005年巴彦镇后罗家营村耕地被国家征收，每亩补偿1万元。其中原告承包经营的6亩耕地也在其中，但是由于原告没有户口本村委会不给原告占地补偿款，被告在未经原告同意的情况下领取了原告的6万元补偿款。2010年被告后罗家营村委会向占地农民分配面积为30平米的门脸房，按政策原告也应分得一套门脸房，但也被被告霸占了，原告多次要求被告后罗家营村委会不要给被告领取属于原告的土地补偿款及门脸房，但村委会以“谁有户口我们就给谁领”为由给被告发放了补偿款及门脸房。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告占地补偿款6万元；2、被告返还原告占地补偿分配的位于大学城奥特莱斯8.11-025号，面积为30平米门脸房一套；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈计锁辩称，原告起诉主体错误，被告的名字与诉状上的名字不同。对于占地补偿费及门脸房，原告不应该得到，由于原告与被告陈计锁在离婚时，原告已经放弃了分割财产，这个事就与原告无关。
被告后罗家营村委会辩称，补偿款和门脸房村委会已经发放给村民，与村委会无关。
庭审过程中，原告提供了一组证据：《民事调解书》，用以证明原告与被告陈计锁已经解除了夫妻关系，原告的户口一直在被告陈计锁户上，因此未获得土地补偿款；
经质证，被告陈计锁对该证据真实性认可，但证明的问题不予认可，调解书中原告已经放弃了自己全部财产。
经质证，村委会认为与其无关，不予质证。
庭审过程中，被告陈计锁提供了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告起诉的主体错误；
2、土地承包经营权证，用以证明被告陈计锁承包土地的人口为4.5个人，承包土地9亩9分；
3、1999年郊民初字第1095号卷宗复印件12页、《民事调解书》，用以证明原告与被告陈计锁离婚时原告已经放弃了自己的全部财产，调解书中应该给付被告陈计锁的5800元，至今未给被告陈计锁，对两个孩子也未尽抚养义务。
经质证，原告对证据1真实性认可，但就是被告陈计锁本人，原告要求变更了诉状，将被告陈继锁变更为陈计锁；对证据2认可，分地时原告与被告陈计锁是夫妻，4.5亩承包地中有原告的，属于原告个人承包；对证据3真实性认可，关联性不认可，民事调解书中的财产是共同的家庭财产，而承包的土地是个人财产。
经质证，被告后罗家村委会对证据1、3与其无关，不予质证，对证据2真实性认可，村委会依据土地证分配的补偿款。
审理过程中，被告后罗家营村委会未提供证据。
经审理查明，原告胡风风与被告陈计锁于1983年登记结婚，于1999年8月12日调解离婚，（1999）郊民初字第236号民事调解书中，双方达成了如下协议：“女方的衣物归女方所有，其余家庭财产归陈计锁所有”。1998年二轮土地承包时，被告陈计锁以家庭为单位向村委会承包土地9亩9分，承包土地人口为4.5人，承包期为1998年至2027年。2005年后罗家营村土地被国家征收，每亩土地补偿1万元。2010年被告后罗家营村委会给占地的村民每人按30平米分配门脸房。原告以户口在被告陈计锁户上未迁出以至其未获得占地补偿款及门脸房为由诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告占地补偿款6万元；2、被告返还原告占地补偿分配的位于大学城奥特莱斯8.11-025号，面积为30平米门脸房一套；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，承包方为本集体经济组织的农户，家庭成员之间对于承包的土地是共有的关系。原告与被告陈计锁在1999年调解离婚时，对其家庭共有财产已经自愿做出了处分“女方的衣物归女方所有，其余家庭财产归陈计锁所有”，因此该土地被征用而产生的补偿，归被告陈计锁所有，被告后罗家营村委会将占地补偿款及门脸房发放给被告陈计锁的行为并无不当，对于原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡风风的诉讼请求。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宁宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1394号
上诉人（原审被告）吴俊华。
被上诉人（原审原告）陈桂芳。
被上诉人（原审原告）陶利群。
上诉人吴俊华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40628号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴俊华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴俊华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第32号
原告秦某，女，1988年1月1日出生，汉族，住林州市。
被告晋某，男，1978年1月22日出生，汉族，住林州市。
原告秦某诉被告晋某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年三月九日
书记员 黄庆伟
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林合民初字第32号原告秦某某，女，1988年1月1日出生，汉族。被告晋某某，男，1978年1月22日出生，汉族。原告秦某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告秦某某负担。审判员  罗贵发二〇一五年三月九日书记员  黄庆伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第10号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165221，面额为人民币50000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月14日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更895号
罪犯向开荣，男，1992年2月16日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年3月15日作出（2013）芒刑初字第54号刑事判决，以被告人向开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1375号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向开荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向开荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向开荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00515号
申请执行人：储晓来，城镇居民。
被执行人：何小庆，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01151号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何小庆所有的车牌号为皖H×××××小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年三月二日
书记员 杨 俊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第430号
被告人杨进模，男，1958年2月7日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德阳市旌阳区，捕前住江苏省昆山市蓬朗镇号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
辩护人刘强，四川维扬律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人杨进模犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人邹某某、肖某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月2日以（2015）德刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杨进模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人杨进模酌情赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、肖某医疗费、误工费、交通费、丧葬费，共计26000元，限判决生效后一个月内支付。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭复核本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人关于杨进模不构成故意杀人罪，认罪且是初犯，原判量刑过重，请从轻或减轻处罚的意见。合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人杨进模怀疑其妻与肖某甲（男，本案被害人，殁年41岁）有不正当男女关系，对肖某甲不满。1992年9月13日11时许，杨进模见肖某甲在德阳市旌阳区德新镇五郎村1组附近的茶馆喝茶，即把用纸壳包裹的菜刀夹于腋下走到肖某甲面前，扬言砍死肖某甲，并持用纸壳包裹的菜刀砍肖某甲的颈部。纸壳掉落后，杨进模持菜刀猛砍肖某甲左腰部，后逃离现场。肖某甲经抢救无效死亡。经鉴定，肖某甲系因左肺、肝左叶及左肾破裂致急性失血性休克死亡。2014年3月13日，杨进模被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案材料、核准追诉决定书证实，1992年9月13日，德阳市市中区德新乡治安室接群众报案，称杨进模用菜刀砍杀肖某甲致死亡。2014年10月24日，最高人民检察院决定核准追诉杨进模的罪行。
2.现场勘验照片、提取笔录证实，1992年9月13日，民警在德阳市市中区德新乡治安室向该乡五郎村治保主任赖某某提取杨进模作案所使用的菜刀一把，刀刃上有小面积血迹。
3.尸体检验笔录、德阳市公安局物证鉴定室鉴定文书分别证实，死者肖某甲左颈乳突肌中部有一创口，长2厘米，深达皮下，左腰部砍创两处，分别为12厘米和24.5厘米，深达左胸腔和腹腔，左肺叶、肝左叶及左肾破裂。肖某甲系因左肺、肝左叶及左肾破裂致失血性休克死亡。
4.德阳市公安局刑事技术鉴定书证实，从现场提取的菜刀上检验出人血，血型为“O”型，现场可疑血迹为人血，血型为“O”型，肖某甲血型为“O”型。
5.证人郑某某、赖某某、罗某某、黄某某、王某甲、王某、王某乙、王某丙、肖某乙的证言分别证实，1992年9月13日11时许，郑某某、罗某某、黄某某和肖某甲等人在曾云富的茶馆。杨进模走到肖某甲旁边扬言砍死肖某甲，随即用纸壳包着的刀砍肖某甲颈部，肖某甲偏过头，包刀的纸壳掉了，杨进模持刀砍肖某甲，后拿刀去追赶杨进模的妻子卿某某。治保主任赖某某用椅子挡住杨进模，后杨进模跑了。经辨认，黄某某、赖某某确认杨进模就是持刀砍肖某甲的人。
6.证人卿某某的证言证实，杨进模因怀疑卿某某与肖某甲有不正当关系，1992年9月13日11时许，杨进模用菜刀砍肖某甲。卿某某被赖某某送到乡治安室躲藏。卿某某与肖某甲无不正当关系。
7.证人邹某某、肖某的证言分别证实，1992年9月13日，杨进模杀死肖某甲，希望严惩凶手。
8.抓获经过证实，2014年3月13日，杨进模被公安机关抓获归案。
9.被告人杨进模的供述供认，1990年左右，杨进模经营一家茶馆，后听说老婆卿某某可能和肖某甲有暧昧关系。1992年9月13日，肖某甲到杨进模家对面的茶馆喝茶，杨进模见后很生气，从家里拿一把菜刀架在肖某甲的颈部说要砍死肖某甲，旁边喝茶的人都劝阻，杨进模拿刀砍了肖某甲的左侧腹部，肖某甲的肠子流出来了。杨进模作案后把刀扔在家里，后潜逃到江苏省昆山市躲藏。经辨认，杨进模确认肖某甲即是1992年9月13日被杨进模砍死的人，公安机关提取在案的刀具就是杀死肖某甲使用的凶器，并指认了作案地点。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨进模故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。罪行严重。辩护人提出杨进模不构成故意杀人罪，认罪且是初犯，原判量刑过重，请从轻或减轻处罚的意见。经查，杨进模持菜刀砍杀肖某甲，伤口深达左胸腔和腹腔，致左肺叶、肝左叶及左肾破裂，肖某甲失血性休克死亡，杨进模的行为构成故意杀人罪。杨进模认罪、系初犯属实，原判已认定并鉴于杨进模归案后如实供述罪行，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当，辩护称量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第4号以故意杀人罪判处被告人杨进模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 高 珉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第61号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王新旺，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人王新旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、杜超庭支持公诉，被告人王新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年2月10日14时许，被告人王新旺与王朝刚在沈丘县新安集镇新王庄村头因避让道路发生纠纷，后王新旺与家人等去新安集镇海子王庄找王朝刚说理，到海子王庄后，见到正在路边说话的王朝刚的父亲王某2明、叔叔王某2和，双方发生争执并打架，王新旺将王某2明、王某2和腰部打伤，经法医鉴定王某2明L1-3左侧横突骨折属于轻伤一级，王某2和腰椎横突骨折属于轻伤二级。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王新旺的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王新旺对指控的罪名和指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月10日14时许，沈丘县新安集镇海子王庄的王朝刚驾车路过被告人王新旺居住的新安集镇新王庄时，因是否让路与王新旺发生纠纷，二人发生厮扯。当日18时左右，王新旺与他人去海子王庄找王朝刚说理，到海子王庄后，见到正在路边说话的王朝刚的父亲王某2明、叔叔王某2和，双方发生殴斗，王新旺将王某2明、王某2和腰部打伤，经鉴定王某2明L1-3左侧横突骨折，属于轻伤一级；王某2和一腰椎横突骨折，属于轻伤二级。后王朝刚闻讯赶到现场，王新旺又与之厮打，将王朝刚面部打伤，经鉴定王朝刚的损伤属轻微伤。
案发后，王新旺及其家人与王某2明、王某2和、王朝刚及其家人达成调解协议书，王新旺一次性赔付王某2明、王某2和、王朝刚医疗等一切费用共计192000元，王某2明、王某2和、王朝刚对王新旺的行为表示谅解。2014年4月27日，王新旺到沈丘县公安局新安集派出所投案。
上述事实，被告人王新旺在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2明、王某2和以及王朝刚陈述，证人邢某、杨某、王某1等人证言，法医学人体损伤程度检验意见书、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新旺故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新旺主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王新旺及其家人积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，对被告人王新旺可酌情从轻处罚。根据被告人王新旺的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度和沈丘县司法局调查评估意见书，对王新旺可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王新旺犯故意伤害罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 刘义荣
审判员 张晓莉
二〇一五年六月十六日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第61号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、杜超庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年2月10日14时许，被告人王某甲与王某乙在沈丘县新安集镇新王庄村头因避让道路发生纠纷，后王某甲与家人等去新安集镇海子王庄找王某乙说理，到海子王庄后，见到正在路边说话的王某乙的父亲王某丙、叔叔王某丁，双方发生争执并打架，王某甲将王某丙、王某丁腰部打伤，经法医鉴定王某丙L1-3左侧横突骨折属于轻伤一级，王某丁腰椎横突骨折属于轻伤二级。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲对指控的罪名和指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月10日14时许，沈丘县新安集镇海子王庄的王某丙驾车路过被告人王某甲居住的新安集镇新王庄时，因是否让路与王某甲发生纠纷，二人发生厮扯。当日18时左右，王某甲与他人去海子王庄找王某丙说理，到海子王庄后，见到正在路边说话的王某乙的父亲王某丙、叔叔王某丁，双方发生殴斗，王某甲将王某丙、王某丁腰部打伤，经鉴定王某丙L1-3左侧横突骨折，属于轻伤一级；王某丁一腰椎横突骨折，属于轻伤二级。后王某乙闻讯赶到现场，王某甲又与之厮打，将王某乙面部打伤，经鉴定王某乙的损伤属轻微伤。
案发后，王某甲及其家人与王某丙、王某丁、王某乙及其家人达成调解协议书，王某甲一次性赔付王某丙、王某丁、王某乙医疗等一切费用共计192000元，王某丙、王某丁、王某乙对王某甲的行为表示谅解。2014年4月27日，王某甲到沈丘县公安局新安集派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、王某丁以及王某乙陈述，证人邢某某、杨某某、王某戊等人证言，法医学人体损伤程度检验意见书、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲及其家人积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度和沈丘县司法局调查评估意见书，对王某甲可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 刘义荣
审判员 张晓莉
二〇一五年六月十六日
书记员 周抗抗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第902号
上诉人（一审原告）叶树美，女，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人叶树美因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告叶树美的起诉。
一审裁定送达后，叶树美不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初51号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人,蒋松平。
委托诉讼代理人：唐云。
被告：贺春芳，女，1981年8月4日出生，瑶族。
被告：蒋军，男，1976年5月24日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告贺春芳、蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告贺春芳、蒋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺春芳、蒋军立即偿还借款本金49929.01元及2014年12月27日至还款之日的利息与罚息；2、由被告支付实现债权所需的费用。事实与理由：被告贺春芳于2014年12月28日以购车为由，向原告所属黔阳支行借款50000元，合同约定借款到期日为2016年12月28日，合同期内月利率10.0‰。截止2017年12月2日止，被告尚欠本金49929.01元及2014年12月27日至还款之日的利息未还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺春芳、蒋军未作答辩，亦未提交任何证据。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告贺春芳与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔阳支行签订《个人贷款合同》一份，被告向原告借款50000元用于购车，合同约定借款期限24个月（自2014年12月28日起到2016年12月28日止），月利率为10.0‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。该借款逾期后，被告尚欠原告借款本金49929.01元及2014年12月28日至还款之日的利息未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：2014年12月24日，被告蒋军在《共同借款人声明》中作为被告贺春芳配偶予以签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺春芳向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告贺春芳偿还借款本金49929.01元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告贺春芳借款时与被告蒋军系夫妻关系存续期间，且被告蒋军在《共同借款人声明》中予以签名确认，该债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告蒋军共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告贺春芳、蒋军经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺春芳、蒋军于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49929.01元及利息（利息从2014年12月28日至2016年12月28日按月利率10.0‰计息，2016年12月29日至还款之日止按年利率月利率为10.0‰计息后并加付50%罚息）；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，由被告贺春芳、蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 李朝兴
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 向 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初334号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某，男，于安徽省亳州市，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被亳州市公安局取保候审，于2016年4月25日被亳州市谯城区人民检察院院取保候审。同年5月5日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王铸、岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、李璨出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州�谯城区人民检察院指控：2015年9月16日22时05分许，被告人颜某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区沿河路由南向北行驶至沿河路与芍花路交叉口时被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检验，颜某血液中酒精含量为100.03毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人颜某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：：2015年9月16日22时05分许，被告人颜某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区沿河路由南向北行驶至沿河路与芍花路交叉口时被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检验，颜某血液中酒精含量为100.03毫克／100毫升。
上述事实，有户籍信息、无前科证明等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行非审字第00005号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春，武汉经济技术开发区沌阳街办事处计生办副主任。
被申请执行人：杨远维。
被申请执行人：姚伍华。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人杨远维、姚伍华拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2014）第064号征收社会抚养费决定，于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 诚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1082号
罪犯刘桥保，男，1936年12月16日出生于贵州省松桃县，苗族，文盲，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年3月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘桥保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘桥保能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘桥保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桥保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘桥保的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1382号
原告：朱秋蓉，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈美建，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告朱秋蓉与被告陈美建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月2日，朱秋蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱秋蓉撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由朱秋蓉负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈雪凡
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1638号
申请执行人：陈志平，男，1943年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：吴炳林，男，1968年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：纪智文，男，1956年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱光绪，男，1984年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈志平与被执行人吴炳林、纪智文、朱光绪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱光绪于判决生效后十日内返还陈志平借款17.6万元及利息（按月利率2%，从2016年1月13日计算至实际给付之日）；吴炳林、纪智文对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人朱光绪下落不明，未向本院报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权3万元，未执行标的为150860元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6067号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1638号申请执行人：陈志平，男，1943年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：吴炳林，男，1968年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：纪智文，男，1956年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱光绪，男，1984年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈志平与被执行人吴炳林、纪智文、朱光绪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱光绪于判决生效后十日内返还陈志平借款17.6万元及利息（按月利率2%，从2016年1月13日计算至实际给付之日）；吴炳林、纪智文对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人朱光绪下落不明，未向本院报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权3万元，未执行标的为150860元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6067号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  朱 姝
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第7号
罪犯张德学，男，1961年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2009年8月26日黑龙江省望奎县人民法院作出（2009）望刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张德学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期至2016年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德学减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01554号
原告：陈涛，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：顾磊，男，1982年6月22日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈涛与被告顾磊民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）赔监字第132号
李晶：
你不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2012）辽法委赔监字第5号驳回申诉通知，以本溪市公安局平山分局错误拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，本溪市公安局平山分局于2009年2月25日作出本公确字（2009）第001号确认违法决定，确认以涉嫌聚众扰乱公共秩序犯罪对你刑事拘留18天违法，你因此取得申请国家赔偿的权利。本溪市中级人民法院赔偿委员会于2011年3月18日作出（2011）本法委赔字第00001号决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，应当适用修正的国家赔偿法。本溪市中级人民法院赔偿委员会决定本溪市公安局平山分局赔偿你被错误拘留18天的赔偿金，每日赔偿金按照2010年度职工日平均工资计算，符合法律规定。你提出应赔偿精神损害抚慰金以及住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、打字复印费等费用，本溪市公安局平山分局已给予你补助款17500元，给付金额能够填平补齐你的实际损失。至于追究赔偿义务机关原办案人员法律责任，你应向赔偿义务机关提出。综上，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月三十一日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第767号
原告罗晓丽，女。
被告蒋香艳，女。
本院在审理原告罗晓丽与被告蒋香艳民间借贷纠纷一案过程中，原告罗晓丽于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告罗晓丽负担。
审判员 宋茂林
二〇一五年三月十六日
书记员 雷 玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴水电新村二区。
法定代表人：刘国庆，董事长。
委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告�二审上诉人）：郑振刚，男，1957年5月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
再审申请人浙江省水电建筑安装有限公司因与被申请人郑振刚建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省水电建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再�期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴水电新村二区。
法定代表人：刘国庆，董事长。
委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振刚。
委托代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
再审申请人浙江省水电建筑安装有限公司因与被申请人郑振刚建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省水电建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴水电新村二区。法定代表人：刘国庆，董事长。委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告�二审上诉人）：郑振刚，男，1957年5月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。再审申请人浙江省水电建筑安装有限公司因与被申请人郑振刚建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江省水电建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再�期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年三月二十一日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第835号
罪犯李建强，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月24日作出（2007）朝刑初字第2982号刑事判决，以被告人李建强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第1002号刑事裁定对其减刑1年4个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）724号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年二个月二十七天。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第447号
申请执行人刘军，男，1978年5月28日生，汉族，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1151号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1151号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第447号
申请执行人刘军，男，1978年5月28日生，汉族，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1151号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1151号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第428号
原告杨水长，男，1958年11月21日出生，汉族，住江西省瑞金市，。
被告东莞宝泉电子有限公司，住所东莞市寮步镇向西村工业区。
法定代表人徐华文。
原告杨水长诉被告东莞宝泉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨水长到庭参加了诉讼，被告东莞宝泉电子有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年11月1日以来有业务往来，原告按时向被告供应蔬菜，被告收货签收，双方对数结算，截止2015年8月被告尚欠原告货款人民币72000元，之后未支付货款，经原告多次催收，被告依然不履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币72000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞宝泉电子有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，原告与东莞宝泉电子有限公司有买卖合同关系，原告向东莞宝泉电子有限公司交付了蔬菜和肉类等货物。2015年8月15日，东莞宝泉电子有限公司出具证明，确认截止2015年8月东莞宝泉电子有限公司尚欠原告人民币72000元。原告主张东莞宝泉电子有限公司出具证明后没有向原告支付过款项。
以上事实，有原告提交的证明以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告东莞宝泉电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告东莞宝泉电子有限公司承担。原告向本院提交了证明，被告东莞宝泉电子有限公司确认尚欠原告货款人民币72000元，因此本院对原告要求东莞宝泉电子有限公司支付货款72000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞宝泉电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款人民币72000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏伟东