wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第504号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人郭某（刘某之表叔），男，汉族，干部。
被告方某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚初关系就不好，后因被告经常对原告实施家庭暴力而致夫妻关系恶化。2012年农历二月，被告独自外出打工后，原告便去住娘家，腊月被被告家人劝叫回家。2013年正月初三，因被告仍未回家，原告即又去往娘家居住至今。现被告外出长达两年不归，且音讯全无，双方分居已满两年，感情也已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告方某未答辩。
经审理查明：原被告于2010年农历二月初十以彩礼人民币36000元订婚，并于当日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，结婚时原告娘家陪嫁双缸洗衣机一台及棉被两床。同年12月14日在宁县长庆桥镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚初关系一�，后因琐事经常发生矛盾致关系不睦。2012年农历二月，被告独自外出打工后至今未归，且杳无音讯。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及被告之母郧某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后又未建立起真正的夫妻感情。加之被告外出长达两年至今不归，且杳无音讯。其长期不履行家庭义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。对原告方按照习俗收取的彩礼，因婚前给付已致被告及其家庭生活困难，又鉴于双方共同生活时间较长及原告的自身状况，可适当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某与方某离婚；
二、由刘某一次性返还方某彩礼8000元；
三、娘家陪嫁物：棉被两床归刘某所有，双缸洗衣机一台归方某所有。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第504号
松原中奥广场置业有限公司与王树信拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书
原告松原中奥广场置业有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告王树信。
本院在审理原告松原中奥广场置业有限公司诉被告王树信拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告松原中奥广场置业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告松原中奥广场置业有限公司负担1180元；其余1180元由本院返还给原告松原中奥广场置业有限公司。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第504号
原告松原中奥广场置业有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告王树信。
本院在审理原告松原中奥广场置业有限公司诉被告王树信拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告松原中奥广场置业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告松原中奥广场置业有限公司负担1180元；其余1180元由本院返还给原告松原中奥广场置业有限公司。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第504号
原告松原中奥广场置业有限公司。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告王树信。
本院在审理原告松原中奥广场置业有限公司诉被告王树信拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告松原中奥广场置业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告松原中奥广场置业有限公司负担1180元；其余1180元由本院返还给原告松原中奥广场置业有限公司。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田 路
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第111号
原告：余书鹏。
委托代理人：季宏岩。
被告：蒋新权。
原告余书鹏诉被告蒋新权保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余书鹏到庭参加诉讼，被告蒋新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余书鹏起诉称：2014年3月19日，借款人方新军向原告借款30000元，约定借期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，于2014年4月19日前归还借款；如逾期未还，则由借款人承担借款本金30%的违约金和诉讼费、律师代理费。为此，借款人方新军向原告出具借条一份。另由被告蒋新权签字担保，对上诉债务承担连带担保责任。该笔借款经原告催讨多次，借款人仍未还本付息，被告也未承担担保责任。故原告向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率22.4%偿付原告自2014年3月20日起至判决确定给付之日的利息；2、原告律师的诉讼代理费2300元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余书鹏为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告为借款人方新军向原告借款提供担保的事实。
2、委托代理合同及代理费发票原件各一份，拟证明原告为实现债权所花费的代理费用。
被告蒋新权未答辩亦未提交证据。
因被告蒋新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月19日，借款人方新军向原告借款30000元，约定借期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，于2014年4月19日前归还借款；如逾期未还，则由借款人承担借款本金30%的违约金和诉讼费、律师代理费。为此，借款人方新军向原告出具借条一份。被告蒋新权为上述借款提供担保。该笔借款经原告催讨多次未果，被告也未承担担保责任，故而成讼。另查，2014年6月3日，原告余书鹏与浙江信仁律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派季宏岩为原告与蒋新权保证合同纠纷一案的代理人，2014年6月3日，原告向该所缴纳律师代理费2300元。
本院认为，被告蒋新权为他人债务向原告余书鹏提供连带责任保证担保，意思表示真实，双方之间的保证合同应认定有效。现原告选择作为连带责任保证人的被告承担保证责任，符合法律规定。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告蒋新权支付律师代理费的请求系双方自愿约定，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新权于本判决生效之日起十日内返还原告余书鹏借款本金30000元并支付该款自2014年3月20日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告蒋新权支付原告余书鹏为实现债权所支出的律师代理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蒋新权负担。原告余书鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋新权于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费325元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年七月三十一日
代书记员 方莹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第137号
原告刘来彬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王金州，男，汉族，住胶州市。
原告刘来彬与被告王金州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来彬的委托代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告王金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来彬诉称，2012年1月18日，被告向原告借款8000元，为原告出具借条1份。原告多次索要，被告一直未还款，因此，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿借款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金州未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2012年4月17日的借条1份向被告主张借款8000元，借条内容为“欠条今欠刘来彬现金捌仟元正（8000.00）在农历二月二十日前还清。王金州2012.1.18刘来彬证明人：高海兰”。
上述事实，由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告凭借欠条向被告主张借款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金州偿还原告刘来彬借款8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第137号
原告刘来彬，男，1983年9月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王金州，男，1982年10月20日生，汉族，住胶州市。
原告刘来彬与被告王金州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来彬的委托代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告王金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来彬诉称，2012年1月18日，被告向原告借款8000元，为原告出具借条1份。原告多次索要，被告一直未还款，因此，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿借款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金州未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2012年4月17日的借条1份向被告主张借款8000元，借条内容为“欠条今欠刘来彬现金捌仟元正（8000.00）在农历二月二十日前还清。王金州2012.1.18刘来彬证明人：高海兰”。
上述事实，由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告凭借欠条向被告主张借款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金州偿还原告刘来彬借款8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第137号原告刘来彬，男，汉族，住所地胶州市。委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告王金州，男，汉族，住所地胶州市。原告刘来彬与被告王金州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来彬的委托代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告王金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘来彬诉称，2012年1月18日，被告向原告借款8000元，为原告出具借条1份。原告多次索要，被告一直未还款，因此，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿借款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王金州未答辩。经审理查明，原告提交日期为2012年4月17日的借条1份向被告主张借款8000元，借条内容为“欠条今欠刘来彬现金捌仟元正（8000.00）在农历二月二十日前还清。王金州2012.1.18刘来彬证明人：高海兰”。上述事实，由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。本院认为，原告凭借欠条向被告主张借款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金州偿还原告刘来彬借款8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  郑学军二〇一四年七月十四日书 记 员  潘子文本案所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2609号原告蔡培元，住晋江市。委托代理人蒋呈祥。被告陈著阳，住晋江市。原告蔡培元与被告陈著阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培元委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告陈著阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营之需，于2013年9月26日向原告借款177000元，口头约定借款月利率为2%。借款后，被告未能依约付息，但分三次偿还借款25000元，至今尚欠原告152000元。请求判令：1.被告立即偿还原告借款152000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还清借款日止的利息；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明及借条，以此证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。原告主张被告已偿还25000元，该主张对被告有利，本院对该事实予以确认。经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈著阳于2013年9月26日向原告蔡培元借款177000元。嗣后，被告还款计25000元，尚欠原告借款152000元。综上所述，本院认为，原告蔡培元与被告陈著阳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，即认定双方对借款利息没有约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自2015年3月17日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告陈著阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告陈著阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培元借款152000元，并自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取1670元，由被告陈著阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员施艳萍二〇一五年四月十七日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00058号
原告傅隆芳，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告王定学，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告王定富，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告王明碧，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告王槐琼，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告邓步正，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人朱文军、李挺苗，重庆静昇律师事务所律师。
第三人重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村十组，组织机构代码20322618-1。
法定代表人朱真贵，厂长。
原告傅隆芳、王定学、王定富、王明碧、王槐琼、邓步正诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局、第三人重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂土地不履行依法查处违法用地法定职责一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日立案受理。2014年8月7日，原告傅隆芳、王定学、王定富、王明碧、王槐琼、邓步正自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告傅隆芳、王定学、王定富、王明碧、王槐琼、邓步正自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告傅隆芳、王定学、王定富、王明碧、王槐琼、邓步正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告傅隆芳、王定学、王定富、王明碧、王槐琼、邓步正负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年八月七日
书 记 员 辛 寅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1281号
原告李某。
委托代理人邓颜锋，湖南追正律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓颜锋到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，××××年××月××日未经双方家长同意便草率登记结婚，婚后一直分居、未生育小孩。现原告请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭应诉，未提交答辩状，本院视被告放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告系初中同学，后自由恋爱，于××××年××月××日在邵东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现原告以感情破裂为由提出离婚，但未提交证据予以证明，本院认为只要原、被告积极沟通，感情尚有可能得到修复，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1589号
上诉人（原审被告）：任团旗，男，汉族。
委托代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘俊丽，女，汉族。
委托代理人：刘艳丽，女，汉族。
上诉人任团旗与被上诉人刘俊丽民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年3月26日作出（2010）涧民二初字第525号民事判决，任团旗不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任团旗的委托代理人樊建成、被上诉人刘俊丽的委托代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年任团旗向刘俊丽借款100万元，任团旗给刘俊丽出具借条一份，借条载明：今借到刘俊丽现金壹佰万元整，以昭阳区新桥煤矿作担保，2009年1月20日还清。署名：借款人任团旗2008年1月20日。同时还加盖“昭阳区新桥煤矿”印章。该借条下方还载明：2009年1月20日已还款拾万元，余款玖拾万元2010年1月20日归还。署名：任团旗2009年1月20日。2009年1月23日，任团旗再次借到刘俊丽现金60万元，任团旗给刘俊丽出具借条一份，借条载明：今借到刘俊丽现金陆拾万元整，2010年1月23日归还。署名：任团旗2009年1月23日。
刘俊丽在起诉时曾要求昭阳区新桥煤矿承担90万元及利息的连带赔偿责任，后又在诉讼中申请撤回对昭阳区新桥煤矿的起诉。
一审法院认为：因昭阳区新桥煤矿的全称为昭通市昭阳区新桥煤矿，刘俊丽却以“昭阳区新桥煤矿”起诉，故刘俊丽申请撤回对“昭阳区新桥煤矿”的起诉及第2条判令昭阳区新桥煤矿承担90万元及利息的连带赔偿责任的诉讼请求，该院予以准许。刘俊丽提交的借条，系直接证据，具备证据效力，该院予以采信。依据该借条，刘俊丽、任团旗之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，任团旗应偿付刘俊丽借款本金150万元，并按照同期银行贷款利率支付2010年1月23日后的借款利息。任团旗辩称“实际借款数额不符”的答辩意见未提交证据证明，对于其提交的《三方协议》，债务受让方不明确，也没有刘俊丽的签字，更与马保中在汝州市人民法院的诉求金额不符（仅起诉50万元），故任团旗的答辩意见证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：一、任团旗偿付刘俊丽借款本金150万元。二、任团旗支付刘俊丽上述借款利息（按同期银行贷款利率，从2010年1月23日计算至判决生效）。
宣判后，任团旗不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审程序严重违法。具体体现在：1、涧西区人民法院对本案没有管辖权且任团旗提出的书面管辖权异议。本案属普通的民间借贷纠纷。首先，任团旗和刘俊丽之间没有约定管辖；其次，原审的两个被告的住所地均不在洛阳市涧西区；第三、借款的交付地点即合同的履行地不是在洛阳市涧西区，而是在云南省昭通市新桥煤矿。2、云南省昭通市昭通区新桥煤矿是本案不可缺少的被告，且法院没有将刘俊丽的撤诉裁定送达给任团旗。3、马保中向汝州市人民法院起诉任团旗，其起诉已包含刘俊丽的借款，所以本案属重复起诉，应将本案移送汝州市人民法院合并审理，而不应分别判决。二、一审实体裁判错误。1、根据马保中的证明、任团旗的证明、贾红涛的当庭证词、录音、2010年3月10日的《三方协议》，以及刘俊丽所提供的借条可以证实，本案的借款人和用款人为昭通市昭通区新桥煤矿，且该借款已转由昭通区新桥煤矿或刘海偿还，一审法院判决任团旗个人承担责任系违背事实真相的错误判决。2、刘俊丽不是真正的出借人，真正的出借人是马保中，马保中已出具《声明》，且收到200万元的转让款，包括刘俊丽借款在内的所有借款已全部清结，一审法院仍判决任团旗承担还款责任，显属错误且不公的判决。3、任团旗已偿还了35万元的借款本金，该35万元没有依法予以冲减。4、刘俊丽虽提供150万元的借条，但实际的出借款只有100万元。据此，特提出上诉，请求：一、依法撤销（2010）涧民二初字第525号民事判决书；二、将本案发回重审，或依法改判：驳回一审刘俊丽的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人刘俊丽承担。
刘俊丽答辩称：一、针对任团旗所持“一审程序严重违法”观点的反驳：1、一审程序合法。本案借款的交付地点即合同的履行地发生在洛阳市涧西区，且刘俊丽与任团旗曾口头约定，如果发生纠纷就在出借人的居住地法院解决。另外任团旗提出的管辖权异议已经超过了答辩期，任团旗早已丧失了管辖权异议的权利。2、一审刘俊丽撤回对昭阳区新桥煤矿的起诉以及对其的诉讼请求，是当事人对自己的诉讼权利的合法行使，对本案借贷纠纷的审理和对任团旗的判决不产生任何影响，一审判决书对此已有明确的意见，且判决书任团旗也已经收到。3、马保中在汝州市人民法院对任团旗的起诉，与刘俊丽毫无关联，所谓的合并审理于法无据。二、刘俊丽对任团旗所持的“一审实体裁判错误”观点的反驳：1、任团旗提供的《三方协议》和刘俊丽毫无关联，《三方协议》中既没有刘俊丽的签字，且刘俊丽本人也从未授权过任何人替自己做过任何决定，故《三方协议》对刘俊丽不产生任何法律效力。马保中的证言和录音因马保中本人未出庭接受法庭的质询，故根据证据效力规则的规定，马保中的证言和录音无法核实其真实性，不具备证据效力。贾红涛系任团旗妻弟，与本案有直接利害关系，故贾红涛所做的证明系伪证，法庭不应采信。关于贾红涛和刘俊丽的录音，贾红涛非本案当事人，在一审开庭前与刘俊丽进行通话并偷偷录音，录音不清晰且被明显删改编辑，利害关系人偷录的录音既不能作为有效证据，也不能与任团旗出具的借条相提并论。故《三方协议》以及无效的录音、证人证言等，不能证明任团旗的债权债务已不存在的上诉意见。2、任团旗在上诉状中称“刘俊丽不是真正的出借人，真正的出借人是马保中”纯属狡辩，二份借条已明确证明了任团旗与刘俊丽之间的借贷关系，任团旗在一审答辩中也明确认可与刘俊丽存在借贷关系。至于马保中收没收到任团旗的贰佰万元与刘俊丽没有关系。3、任团旗称已偿还35万元，请出示证据。4、任团旗出具的二份借条系直接证据，具备证据效力。任团旗称“实际借款是100万元”的说法是歪曲事实。原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：任团旗对刘俊丽在一审中提交的两份借据的真实性予以认可，该两份借据上均有任团旗的签字确认，据此应认定任团旗与刘俊丽之间存在借贷关系。根据两份借条内容显示，借款金额为150万元。任团旗所提交的《三方协议》、录音材料，以及证人证言等证据的证明效力不足以否定两份借据所证明的借款事实。关于任团旗上诉主张已还款35万元以及实际出借款只有一百万元的问题，其均不能提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于一审程序问题，本院经审查原审卷宗，一审程序并无不当，任团旗主张的一审程序问题依据不足，理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18300元，由任团旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：李庆刚
审 判 员 ：吴健莉
审 判 员 ：黄义顺
二〇一四年七月二十九日
代书记员 ：卢媛媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1796号
被执行人朱国君。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第252号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款24.72万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3210号
原告泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会，住所地泸州市江阳区黄舣镇界牌村。
负责人高泽红，主任。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告泸州市大丰生态农业有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇石面村五社。
法定代表人叶晓冬。
本院于2015年7月8日立案受理原告泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会（以下简称界牌村委会）诉被告泸州市大丰生态农业有限公司（以下简称泸州大丰公司）合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄舣界牌村的负责人高泽红、及其委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告泸州大丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界牌村委会诉称，2005年3月，原告与被告先后签订两份《土地租用协议》，约定被告共租用原告土地共计28.06亩，进行建设良种奶牛场，每年按亩支付550.00元租金，实行先付后用原则，每年1月10日前支付租金。从2012年起至今被告未向原告支付租金，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金68850.88元；2、被告支付原告违约金34425.44元；3、解除双方所签订的《土地租用协议》；4、诉讼费用由被告承担。
被告泸州大丰公司未作答辩。
经审理查明：2005年3月26日，被告泸州大丰公司与泸州市江阳区黄舣镇石面村村民委员会（以下简称石面村委会）签订《协议》一份，约定：被告泸州大丰公司公司拟租用石面村五社土地修建奶牛场，所租赁土地协议由石面村委会与石面村五社签订，土地租用协议中石面村所承担的义务由被告泸州大丰公司承担；泸州大丰公司在奶牛场建设前租地面积、范围的确定、场地清理、租金标准、青苗附着物补偿等与出租地农户有关的事项，由石面村委会与合作社和农户协商，经费由被告泸州大丰公司承担，但支付标准和金额需经被告泸州大丰公司认可；石面村委会与石面村五社所签的《土地租用协议》系本协议的附件……。2005年3月30日，石面村委会与石面村五社签订《土地租用协议》一份，约定：石面村委会租用石面村五社土地27.85亩（以测量为准）用于发展养殖业；租用期限为25年，从2005年3月1日起至二轮土地承包期满；租金每亩550.00元／年；付款方式为双方签字之日起10日内付清第一次租金，次年起每年1月10日前支付，实行先付后用原则，逐年支付；未经双方协商同意，不但单方终止协议，否则违约方应赔偿对方经济损失的50%作为违约金……。后经实地测量，租用土地面积为28.06亩。
2013年5月30日，泸州市江阳区人民政府作出《关于黄舣镇强村并组方案的批复》，载明将原黄舣镇龙头铺村、新街堂村、石面村合并为界牌村。2013年6月11日，石面村委会向被告泸州大丰公司寄送《要求支付土地租金的函》，载明：被告泸州大丰公司从2012年1月10日即未再支付租金，要求对方于2012年6月20日前按相关合同约定支付租金，否则视为被告泸州大丰公司违约，石面村委会将依法提起诉讼要求解除合同。
同时审理查明，被告泸州大丰公司成立于2003年9月9日，工商登记的核准营业期限至2999年12月31日，被告泸州大丰公司因未按规定年检，现处于吊销未注销情况。
诉讼中，原告界牌村委会陈述因行政区划调整，其已承继原石面村委会的相应权利和义务；因被告泸州大丰公司从2012年1月10日起即未按支付租金，故其要求被告支付其截止2015年11月5日庭审辩论终结时止的共计约3.75年的租金，计算为550.00元×28.06亩×3.75年＝57873.75元，原告陈述此金额与诉请金额不一致，按此金额向被告主张租金；同时，原告认为因被告违约，按照合同约定，应以所欠原告租金的50%向原告支付违约金，即为57873.75×50%＝28936.88元（保留两位小数，下同）；此外，原告认为因被告违约，故要求解除所签订的土地租赁协议。
以上法律事实，有当事人陈述、《协议》、《土地租用协议》、《要求支付土地租金的函》、《泸州市江阳区人民政府关于黄舣镇强村并组方案的批复》、工商登记基本情况等证据材料在案佐证。
本院认为，石面村委会与石面村五社、石面村委会与被告泸州大丰公司所签订的相应协议系真实意思表、未违反法律法规的强制性规定，合法有效，相关各方均应恪守履行。所租赁土地虽系石面村五社所有，但根据协议约定和农村土地集体所有权制度规定，相应的租赁合同关系由石面村委会与被告间产生。被告处于吊销未注销的状态，具有承担相应民事责任的能力。同时，因行政区划调整变更，原告界牌村委会已承继石面村委会的相应的权利和义务，原告有权向被告主张相应的权利。关于解除租赁协议的问题，因被告违约，且在双方所欠的协议中亦有约定，故本院确认解除双方于2005年3月26日所签订的《协议》。关于租金部分，原告已就被告所欠租金的起算时间和计算方式作了明确叙明，并提供了催收函等证据材料证明其所欠租金情况，该租金的计算符合双方的约定，且被告亦未提供相应证据予以反驳，原告已完成其举证责任，故本院确认被告所欠原告的租金为550.00元×28.06亩×3.75年＝57873.75元。关于原告主张的违约金问题，原告按双方约定明确计算方式和金额，且被告未到庭亦未提交书面意见对原告主张的违约金比例和金额予以反驳或申请法院进行调整，故本院对原告的该主张予以支持，即违约金为57873.75×50%＝28936.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会（原泸州市江阳区黄舣镇石面村村民委员会）与被告泸州市大丰生态农业有限公司于2005年3月26日所签订的《协议》；
二、被告泸州市大丰生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会租金57873.75元、违约金28936.88元，合计86810.63元；
三、驳回原告泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366.00元，公告费600.00元，合计2966.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 石昌庞
人民陪审员 苏明华
人民陪审员 邬高胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 园
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第18号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市。
法定代表人：高立南，总经理。
委托代理人：张炜，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：熊光荣，经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司（以下简称大万公司）保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月30日大万公司为赣CG22**号货车在太平洋保险公司投保了机动车损失责任险235000元等，保险期限自2012年9月30日至2013年9月29日等约定。2013年5月14日清晨，李玲驾驶赣CK46**货车由万载县经上高县方向行驶，6时许当行驶至事发路段时，占道与相对方向由鞠荣亮驾驶的赣CG22**号货车发生相撞，造成鞠荣亮、周艳当场死亡，李玲受伤，两车受损的交通事故。经上高县公安局交警大队认定李玲负事故全部责任，鞠荣亮在此次事故中不负责任。事故发生后，大万公司为此支付施救费4500元，装卸货物、切割费3300元、鉴定费2000元、司法鉴定费1040元、评估费1000元、车损损失215270元。尔后，大万公司要求太平洋保险公司赔偿，因意见不一，大万公司诉至法院。2013年8月6日太平洋保险公司提出重新鉴定，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定该�价值为116647.2元。
原审法院审理认为：大万公司与太平洋保险公司签订的商业险保单合法有效，双方应按约定履行自己的义务。太平洋保险公司辩称：大万公司的赣CG22**号车在本次事故中不承担事故责任，因此我公司不承担本案的赔偿责任、吊车、拖车、装卸、切割、鉴定费等缺乏真实性、合法性、关联性，大万公司该车的重置成本为276000元，保险限额为235000元，车辆为不足额投保：因根据保监会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，来人已了解责任的免除条款的内容”并签名，而该投保单不是被保险人手书的，而是书面打印的；同时机动车辆保险条款没有约定无责任机动车辆损失险不赔偿，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被�险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任等；对于吊装费、切割费、装卸费、鉴定费、拖车费等属原告在发生交通事故时实际支出的费用应属合理范围。对于太平洋保险公司辩称：大万公司车辆为不足额投保，大万公司车损为98319.17元，因大万公司该车在投保时价值小于其保险限额，应属合理范畴，综上太平洋保险公司上述理由不成立。大万公司要求太平洋保险公司承担该车鉴定费1000元，太平洋保险公司要求大万公司承担司法鉴定费5600元，因该两笔费用属大万公司、太平洋保险公司在本案中的正常支出，应按照双方在案件中应承担份额来由其承担：即1000＋5600=6600元，大万公司评估车损215270元，太平洋保险公司申请评估后车损116647.2元，太平洋保险公司应承担6600÷215270=0.0306591722×116647.2=3576元；大万公司承担5600-3576=2024元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三款第二项、第十一条，中国保险行业协会关于《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车辆损失险等中赔偿江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司车损、施救费、切割费、鉴定费等合计人民币126463.2元，限在判决生后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费4707元，由江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司承担2086元，中国太�洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担2621元。
上诉人太平洋保险公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、大万公司的赣CG22**车为不足额投保，保险公司因此多支付了保费18328.03元；2、司法鉴定费1040元及车辆鉴定费1000元不属保险理赔范围；3、原审判决计算有误，多计算了700元。综上，一审法院判决让上诉人多承担了21068.03元的赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人大万公司答辩称：本车是09年上户的旧车，按新车投保，不存在不足额投保的问题，鉴定费由上诉人承担符合保险法第64条的规定，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人均未在二审规定期间提供新的证据。
本院认为：关于上诉人太平洋保险公司提出大万公司的赣CG22**车为不足额投保的�题。经查，保险车辆赣CG22**号货车初次登记日期为2009年6月29日，2012年9月26日大万公司和太平洋保险公司签订的神行车保系列产品保险单显示新车购置价为235000元，大万公司选择按新车购置价235000元投保。上诉人提出大万公司选择保险金额／赔偿限额235000元投保，低于保险车辆的重置成本276000元，属不足额投保，本院认为太平洋保险公司认可2012年9月26日签订保险合同时新车购置价为235000元，且前述重置成本276000元系鉴定机构以2013年5月14日为鉴定基准日作出的鉴定，该重置成本受市场价格变动影响，不足以认定大万公司构成不足额投保，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出司法鉴定费1040元及车辆鉴定费1000元不属保险理赔范围以及原审判决计算理赔总额有误，多计算了700元的问题。本院认为，司法鉴定费1040元系大万公司为查明和确定保险事故的性质�原因所支付给上高威正司法鉴定中心的必要合理费用，应由保险人太平洋保险公司承担；因当事人双方对车损价值的鉴定结论存有异议，为此支出两次鉴定费用，包括大万公司支出的车辆鉴定费1000元和太平洋保险公司重新鉴定所支出的鉴定费5600元，共计6600元，原审法院认为应由双方共同承担并划定太平洋保险公司承担3576元、大万公司承担3024元（原审判决为2024元，属计算有误，本院予以纠正）并无不妥；原审法院判决太平洋保险公司在车辆损失险等中赔偿大万公司人民币126463.2元，其中包括车损、施救费、切割费、鉴定费等项目费用，上述各项费用相加并不存在赔偿数额多计算700元的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，难以成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 刘建波
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年四月二日
书 记 员 邢 康
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第839号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，2014年12月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］848号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及蒋金燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人周某窜至海宁市周王庙镇新建村打铁坝、钱家埭、冯家斗门，采用挖拔的手段，先后五次窃得被害人钱某甲、汪某、钱某乙、钱某丙、张某、张品泉农田里种植的“强桑”桑苗1180株、“14号”桑苗80株，共计价值881.40元。窃�销赃。案发后，被告人周某对被害人的损失进行了退赔。
2014年12月11日晚上，被告人周某窜至海宁市周王庙镇新建村钱家埭，采用同样手段，窃取被害人某丁农田里种植的220株“强桑”桑苗时，因被被害人发现而弃物逃离。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押决定、发还清单、物证照片、清点笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述，并对被害人损失进行退赔，分别可依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人周某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张雨洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第998号
原告叶某，男，汉族。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
被告冼某，女，汉族。
本院于2014年6月11日受理的原告叶某诉被告黄某、冼某房屋买卖合同纠纷一案，原告叶某于2014年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费10500元，因本院同意原告免交诉讼费，原告预缴的受理费10500元，本院予以退回。
（本页无正文）
审判长 刘 湘
二〇一四年十月十七日
书记员 陈映娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申75号
再审申请人（一审原告）：陈兴友，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省井研县。
委托代理人：廖移斌，男，汉族，1955年7月28日出生，住四川省井研县。
被申请人（一审被告）：魏小样，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告）：权登洪，男，汉族，1971年2月20日出生，住成都市温江区。
被申请人（一审被告）：李华英，女，汉族，1973年3月10日出生，住成都市温江区。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
再审申请人陈兴友因与被申请人魏小样、权登洪、李华英、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴友申请再审称：（一）一审代理人不履行应尽义务，未按照法律规定计算其应获得的赔偿费用，使其最终少获得赔偿款数十万元，调解违背其真实意愿；（二）本案现有陈兴友工资记工单、租房协议、四川兴蓉律师事务所调查笔录等新证据证明，陈兴友长期居住在温江，赔偿金额应以城镇户口计算，原调解没有依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认赔偿金额，调解内容违法。故请求依照《民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案。
本院认为，陈兴友于2016年2月18日亲自参与了本案一审调解，并在达成的调解协议上签字确认。同日，陈兴友本人亦签收了《民事调解书》，本案调解协议是其真实意思表示。且该案调解内容并未违反相关法律法规，也没有损害国家利益、社会公共利益和其他人合法利益的情形，故一审调解合法有效。虽陈兴友申请再审期间向本院提交了其工资记工单、租房协议、四川兴蓉律师事务所调查笔录等证据，但由于上述证据均系一审调解协议达成之前已客观存在的证据，其并不能证明一审调解违反自愿原则或违反法律规定，故对陈兴友的再审理由本院不予支持。
综上，陈兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴友的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第245号
原告陆某，女，1987年1月生。
委托代理人刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人黄晶音，江苏宏锦律师事务所实习律师。
被告潘某甲，男，1985年11月生。
原告陆某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘建国、黄晶音及被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年7月××日登记结婚，2012年3月××日生育一子潘某乙。因双方恋爱时间不长，缺乏深入了解，双方性格不和，时有吵闹，双方均较倔强，难有良好沟通。婚后被告的不良行为逐渐显露，有赌博行为，工作时有时无，缺乏家庭责任感。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子潘某乙随原告生活，被告支付儿子生活费每月500元，教育费、重大疾病医疗费凭票据各半承担；诉讼费用依法承担。
被告潘某甲答辩称，不同意离婚，我们没有感情破裂，夫妻之间小吵小闹很正常，我们不符合法律规定的离婚情形。我一直连续工作到今年年初才因公司经营不善解除合同，她说的赌博只是同学朋友之间有时打牌的。
经审理查明，原、被告于2011年7月××日登记结婚，2012年3月××日生育一子取名潘某乙。原、被告婚后感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，并于2015年4月底开始分居至今。2015年10月9日，原告陆某以原、被告性格脾气等严重不合，兴趣爱好反差较大，且难以正常沟通为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告陆某与被告潘某甲系自由恋爱结婚，共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现原告陆某要求离婚，被告潘某甲愿继续维系家庭关系，婚生子潘某乙年纪幼小，希望原、被告双方在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女的生活环境及和谐的家庭生活。原告陆某提出的原、被告性格脾气等严重不合，兴趣爱好反差较大，且难以正常沟通的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 东 莉
二〇一五年十一月四日
见习书记员 周陈幸幸
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00449号
原告：董XX，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马XX，女，1982年6月10出生，汉族，农民。
原告董XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人孟永到庭参加诉讼，被告马XX经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董XX诉称：我和马XX于2009年7月经人介绍认识，于2009年8月3日办理结婚登记，并按农村风俗举行结婚仪式。婚后我和马XX一起外出打工，后来我发现打工地点是从事非法传销的组织，我劝马XX和我一起离开，但马XX不同意，无奈我自己独自离开了那里。回到家后我也多次劝马XX，但她始终不愿回来。一年后马XX回来了一次，但在家生活了几天后以父亲生病为由又离开了，而且向我要了5000元。我和马XX婚前相识时间较短，婚后在一起共同生活时间没有一个月，聚少离多，未建立良好的夫妻感情，婚后未生育子女，现我们的婚姻已经名存实亡，要求与马XX离婚。
马XX未作答辩。
董XX就自己陈述的事实、理由、和诉讼请求提供的证据如下：
1、董XX身份证及户口本复印件1页，证明董XX身份信息。
2、结婚证原件2页，证明董XX与马XX系合法夫妻关系。
3、马XX户口本复印件1页，证明马XX的身份信息。
4、2014年3月5日固镇县湖沟镇董林村委会证明1页，证明董XX与马XX因夫妻感情不和分居长达5年多。
本院为查明事实，根据董XX的申请，证人董XX的陈述内容：我与董XX、马XX是邻居，我与董XX是堂兄弟。马XX不愿意生育小孩，董XX和马XX经常因为该事及其它生活琐事发生争吵，双方感情不和，婚后未生育子女。马XX于2009年10月份离家出走，至今未归。
证人宋XX的陈述内容：我和董XX、马XX是邻居，他们经常因为一些小事发生争吵，董XX比较老实，马XX经常无理取闹，一吵架马XX就不让董XX进屋。他们双方夫妻感情一直都不和，婚后未生育子女。马XX因为吵架于2009年离家出走，至今未归。
马XX未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据董XX的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对董XX提供的证据1、2、3，经审查，本院认为证据1、2、3真实可信，予以认定。对证据4及证人董XX、宋XX的证言，本院认为证据4与两证人证言相互印证，能够证实董XX和马XX在一起经常发生吵闹，双方感情不和，马XX于2009年离家出走，至今未归，不尽夫妻义务。故对证据4及两证人证言，本院予以认定。
根据以上对董XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
董XX和马XX于2009年7月经人介绍认识，于2009年8月3日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后董XX和马XX因琐事经常发生吵闹，夫妻感情不和。马XX于2009年10月离家出走，至今未归。
本院认为：董XX和马XX婚前相处时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。马XX自2009年10月离家出走，至今未归，与董XX分居已满两年，互不尽夫妻义务，可视为双方夫妻感情确已破裂。对于董XX提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董XX与被告马XX离婚；
案件受理费200元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3230号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：张春银。
被告：许杨。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告许杨借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡琪到庭参加了诉讼，被告许杨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告许杨于2010年10月26日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定在原告所属联虹分社借款28000.00元，借款期限自2010年10月26日起至2011年10月25日止，借款月利率9.03‰，借款用途为买车，结算方式为按季结息，逾期罚息为执行利率加收30%。同日，原告向被告许杨发放贷款28000.00元，被告向原告出具《借款借据》。2011年10月25日，被告向原告申请展期，原告同意贷款展期至2012年10月23日，月利率为10.38‰，借款合同约定的其他条款仍然有效。现借款已到期，被告未归还原告贷款本金，仅将利息结付至2012年12月20日。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告许杨归还贷款本金28000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许杨未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年10月26日，被告许杨与中江县农村信用合作联社联虹分社（以下简称“联虹分社”）签订了《农户小额信用借款合同》一份（编号：2010年中江信农借字第770765号）。该借款合同主要约定：借款金额28000.00�、借款期限为2010年10月26日起至2011年10月25日、借款用途为购车、贷款利率为月利率9.03‰、按季结息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，联虹分社按约向被告许杨发放了贷款28000.00元，被告许杨向联虹分社出具了借款借据，载明的借款金额、用途、结息方式、执行利率、借款期限与《个人借款合同》约定一致。
2011年10月26日，联虹分社与被告许杨签订了《农户小额信用贷款展期申请书》一份，主要约定：原合同借款金额28000.00元、展期金额28000.00元，原合同借款期限为2010年10月26日起至2011年10月25日、展期期限自2011年10月25日至2012年10月23日。本协议项下借款月利率为10.38‰，按季结息，按期交付借款利息，借款展期后到期，如数归还借款本金，本协议是对编号为770765的借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规�的其他条款仍然有效。借款展期期限届满后，被告许杨将借款的资金利息结付至2012年12月21日，并给付了自2012年至2012年12月21日期间的罚息。被告现尚欠原告借款本金28000.00元及2012年12月21日后的利息。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确利息按约定的10.38‰计算，罚息按约定的10.38‰加收30%计算，均从2012年12月22日起计至借款付清之日止。
另查明，2007年10月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，确认原告为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。联虹分社的法人地位已终止，债权债务转为原告的债权债务。2007年12月27日，中国银行业监督管理委员会德阳监管分局德银监发（2007）314号文件批复核准原告中江县农村信用合作联社分支机构开业，联虹分社系原告中江县农村信用合作联社开办的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《农户小额信用贷款展期协议书》、贷款还款凭证、利息结付证明、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许杨与联虹分社签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依照合同法第二百零五条“借款�应当按照约定的期限支付利息….”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款….”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，联虹分社依约向被告提供了贷款28000.00元。被告许杨除将借款的利息结付至2012年12月21日外，借款本金及此后的借款利息均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。故被告许杨应从合同约定，依法偿还借款及利息，并承担给付罚息的违约责任。中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。故中江县农村信用合作联社联虹分社对被告许�享有的债权，依法应由原告享有。故对原告要求被告许杨偿还借款28000.00元及利息（利息从2012年12月22日起按合同约定月利率10.38‰计至付清之日止），并按合同约定给付罚息，符合法律规定，本院予以支持。
关于罚息问题。《农户小额信用借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。故原告主张要求被告给付罚息（从2012年12月22日起按合同约定月利率10.38‰上浮30%计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告许杨未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告许杨偿还原告中江县农村信用合作联社借款28000.00元及利息、并给付罚息（利息按月利率10.38‰计算、罚息按合同约定月利率10.38‰的30%计算，均从2012年12月22日起计至借款付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告许杨负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告许杨一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包 和 平
二〇一四年十一月四日
书记员 林�山
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第72号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯某，男，1985年3月26日出生云南省大关县，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被丹阳市公安局取保候审，经本院决定于2014年2月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人冯某于2012年10月24日下午，驾驶苏D×××××号摩托车沿丹阳市皇塘镇导皇线由南往北行驶，行至兆丰路与导皇线的“T”型交叉路口时，与朱某某驾驶的轿车相撞。经检测，被告人冯某当日血液中的乙醇含量为220mg／100ml。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了相应证据，据此认为应以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任，根据其归案后坦白罪行等情节，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人冯某对指控事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月24日14时10分许，被告人冯某持D证驾驶苏D×××××号摩托车沿丹阳市皇塘镇导皇线由南往北行驶，行至兆丰路与导皇线的“T”型交叉路口时，撞上朱某某驾驶的苏L×××××号轿车，造成冯某受伤的交通事故。当日，公安机关接朱某某报警，将被告人冯某查获，并对被告人冯某提取了血样。经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为220mg／100ml。被告人冯某归案后如实供述了酒后驾驶驾驶机动车的事实。
上述事实，有朱某某、荆某某、周某某、冯某某的笔录材料，事故现场勘查笔录与图，驾驶证行驶证复印件、物证检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，接受刑事案件登记表及案件侦破经过、情况说明等证据所证实，与被告人冯某的供述内容相吻合，各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人冯某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 杨元高
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6122号
罪犯王炎芬，女，1989年10月20日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）芗刑初字第280号刑事判决，以被告人王炎芬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人王炎芬的违法所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炎芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王炎芬本次缴纳罚金人民币5000元和违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯王炎芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王炎芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王炎芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炎芬减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元和违�所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1861号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告于守民，农民。
被告王爱玲，农民。
被告王友宾，农民。
被告杨兆文，农民。
被告于学良，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于守民、王爱玲、王友宾、杨兆文、于学良借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7388号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：杨文睿。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨文睿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人盘某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人韦某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人盘某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人盘某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月18日凌晨2时许，被告人盘某某、韦某某窜至桂林市�山区某某路某号楼下，见一辆黑色韩铃牌电动车未锁大锁，遂由被告人韦某某望风，被告人盘某某将电动车推至一旁巷子里，再由被告人韦某某用事先准备的工具将电动车电门锁剪断又重新接上，将电动车盗走。盗窃得手后，二被告人在行至桂林市某公园后门时被公安人员抓获。破案后，赃车已被公安机关追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2114元。
上述事实，被告人盘某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人盘某某、韦某某的户籍信息资料；被告人盘某某、韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人盘某某、韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2114元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某某、韦某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人盘某某、韦某某在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盘某某、韦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人盘某某、韦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 曹霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第938-2号
申请执行人：姜欣雨，莱阳市冯格庄办事处大黑石埠村。
被执行人：李克忠，莱阳市城厢办事处和平村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2011年11月12日作出的（2011）莱阳民一初字第790号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李克忠有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条及《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
解除被执行人李克忠工资8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三日
书记员 栾向东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1171号
申请执行人：许腊梅，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许腊梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的银行存款人民币2075元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第69号
原告刘运生。
被告遂川浦东木制工艺品有限公司（以下简称浦东公司），住所地：遂川县砂子岭工业园区北区狮山路3号。
法定代表人钟正贤。
被告钟红波。
原告刘运生诉被告浦东公司、钟红波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘运生到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运生诉称：2010年10月份，原告受被告浦东公司聘请从事管理工作，双方签订了合同。按合同约定，被告浦东公司应每月给付原告部分工资，其余部分在年底全部付清。但被告违背承诺，从2011年至2013年2月累计拖欠原告工资46000元。原告多次向被告追索报酬未果，故起诉要求被告给付工资46000元。
被告浦东公司、钟红波未答辩。
原告刘运生为证明其主张，向本院提交了被告浦东公司出具给原告的欠条，拟证明被告浦东公司欠原告2011年1月至2013年2月的工资46000元。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃抗辩，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2010年10月份，原告受被告浦东公司聘请从事管理工作。2013年6月30日，该公司向原告出具欠条，载明欠原告2011年1月至2013年2月工资46000元。
本院认为，被告浦东公司雇请原告从事管理工作，理应及时足额支付原告报酬。被告浦东公司拖欠原告报酬的行为违法。因此，原告要求该公司给付工资46000元符合法律规定，本院予以支持。被告钟红波对公司所欠债务，不应直接承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告遂川浦东木制工艺品有限公司在本判决生效后10日内给付原告刘运生报酬46000元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告遂川浦东木制工艺品有限公司负担。原告已预交，限被告遂川县浦东木制工艺品有限公司在本判决生效后10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年三月十六日
书记员 刘玄生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第348-1号
原告：翟纯云。
被告：孙洪庆。
本院在审理原告翟纯云诉被告孙洪庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟纯云于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙洪庆银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告翟纯云的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙洪庆银行存款380000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告孙洪庆相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 马爱霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01447号
申请执行人李某，男
被执行人孙某，女
申请执行人李某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）榆民初字第02844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2014年10月9日向本院申请执行借款本金30万元及该款从2013年12月20日起至款付清之日止按照月利率1.14%计算的利息、案件受理费3220元。本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙某除工资外无可供执行财产，申请执行人李某与被执行人孙某一致同意以扣被执行人工资逐月支付申请执行人借款的方式执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01447号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 郑雄飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第124号
申请执行人：黄爱东。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司。
申请执行人黄爱东与被执行人浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人浙江钱江建设集团有限公司未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在杭州市西湖区，特委托杭州市西湖区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第995号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月十日
书记员 赵志远
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第201号
申请人焦翠玲，女，47岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月3日受理了申请人焦俊玲与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人焦俊玲与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人焦俊玲因迟延交房造成的损失4930元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦俊玲与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：郝秉瑞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第386号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：郑松原。住所地：。
法定代表人：。
中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第729号民事法院生效裁判，申请强制执行郑松原侵害作品放映权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年4月25日立案执行。
因被执行人郑松原至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑松原名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 刘 博
二〇一五年三月十三日
书记员 熊 健
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保74号
申请人：于中成，男，1973年4月10日出生，汉族，住昌图县双庙子镇*组***号。
被申请人：张鹏，男，1980年8月15日出生，住开原市孙台路**号楼*单元***室。系北方驾校法人代表。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院申请，要求对张鹏所有的昌图县北方驾驶员培训学校的教练车辽M08**学、辽M03**学、辽M03**学、辽M05**学、辽M05**学、辽M10**学、辽M03**学、辽M14**学、辽M14**学、辽M14**学、辽M10**学、辽M16**学、辽M10**学、辽M16**学、辽M17**学、辽M10**学车籍予以查封，保全金额50万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对张鹏所有的昌图县北方驾驶员培训学校的教练车辽M08**学、辽M03**学、辽M03**学、辽M05**学、辽M05**学、辽M10**学、辽M03**学、辽M14**学、辽M14**学、辽M14**学、辽M10**学、辽M16**学、辽M10**学、辽M16**学、辽M17**学、辽M10**学车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年三月十日
书记员 刘大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第170号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人卞某。
被告人于某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人卞某、于某某犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人卞某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份开始，被告人卞某、于某某在潍坊市潍城区豪德贸易广场一街二层29号门头房内，摆放四台（十四座）具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博。
另查明，2013年5月2日，被告人卞某到公安机关投案自首。2013年5月20日被告人于某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人卞某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证具有赌博功能的游戏机照片；书证二被告人的户籍证明，扣押物品清单；证人陈某某、徐某某、考某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、于某某以营利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，均构成开设赌场罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人卞某、于某某系自首，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00006号
申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局。
住所地：襄阳市。
法定代表人孙天贵，该局局长。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人王明泽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书，于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城�人力资源和社会保障局作出的樊人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2552号
原告牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。
法定代表人高成，董事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告张金龙，男，1974年10月5日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告张志杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告何永霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告姜丽丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告谷军，男，1978年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告王广西，男，1947年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘素贞，女，1957年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告张金龙、张志杰、何永霞、姜丽丽、谷军、王广西、刘素贞金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元（原告已预交）由原告牙克石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋丽丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00412号
原告：高群，男。
被告：何乃刚，男。
原告高群与被告何乃刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告高群到庭参加诉讼，被告何乃刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高群诉称：我与被告何乃刚同村居住。2011年夏季的一天，何乃刚说他需要用钱，向我借款5000元，约定月利息2分，借款期限3个月，我就借给他5000元钱。因我们关系较好，我没让何乃刚出具借条。到期后何乃刚没还款，我多次向他催要，他一直说没有钱，为此，今年3月28日我们还发生了争执，何乃刚报了警，还向警察承认了他向我借钱的事。一直到现在，何乃刚都没还我钱。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款5000元，并自2011年6月起按照月利息2分支付利息。
被告何乃刚辩称：我没有向高群借过钱，今年3月28日那天我向警察撒了谎。
经审理查明：原告高群与被告何乃刚同村居住。2011年夏季的一天，何乃刚向高群借款5000元，何乃刚未出具借据。后经高群催要，何乃刚一直未偿还借款。2013年3月，高群与何乃刚因催要借款一事产生了矛盾，并于2013年3月28日因发生治安案件均被海城市公安局给予行政处罚。在海城市公安局调查处理案件的过程中，何乃刚承认其于2011年夏季的一天向高群借款5000元未还的事实。
上述事实，除原、被告陈述外，原告另向法庭提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书2份及询问笔录1份。本院依职权调查收集的证据有：对被告何乃刚的询问笔录1份。以上证据，经庭审举证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
诉讼过程中，海城市公安局八里派出所出具证明材料，证明2015年5月24日，该所就高群与何乃刚案件进行调解，何乃刚愿意偿还高群5000元借款，其他不予支付，高群拒绝，调解失败。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何乃刚向原告高群借款5000元后，经原告催要后被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽于庭审前辩解其未借款，但其在与原告发生纠纷后，在公安机关向其调查案件起因时，明知其承认的事实对其不利，而明确承认其向高群借款5000元至今未还的事实，其陈述的内容与原告的陈述相吻合，应予采信。被告在得知原告起诉后，虽又于庭审前辩解其向公安机关的陈述系说谎，但未能就说谎的理由做出合理解释，违反生活常理，且既不能提供反驳的证据，又拒绝到庭与原告对质，故本院对其辩解不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告借款后应当支付利息，但原告关于借款期限3个月、月利息2分的主张并无其它证据佐证，本院不予采信，故利息的起算时间应自原告提出诉讼请求即2015年7月24日开始，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何乃刚于本判决生效后十日内偿还原告高群借款本金人民币5000元并支付利息，计息时间自2015年7月24日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告高群的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告何乃刚负担，该款已由原告高群预交，被告何乃刚在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告高群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹 妍
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址封开县，组织机构代码：××。
负责人，谢世昆，该行行长。
被执行人陈金基，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2516。
被执行人何清，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××042X。
被执行人简景炎，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××7550。
被执行人侯秋妹，女，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2528。
被执行人陈火连，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码×××3529。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行人陈金基、何清、简景炎、侯秋妹、陈火连借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第199号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息36384.72元，本院于2015年11月18日立案执行（2015）肇封法执字第279号案。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人何清经充分协商，自愿达成执行和解协议，已全部履行完毕。并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第279号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年三月十日
书记员 蔡捷贤
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初47号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，曾用名李少枫，男，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月14日被田林县公安局刑事拘留，同年12月3日被田林县公安局执行依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年11月13日0时许，卢某某（未成年，已另案处理）从QQ得知吸毒人员黄某（未成年，已另案处理）愿意给200元好处费，让其购买400元海洛因并送到田林县城后，即把被告人李某的农行卡拍照后发送给黄某。13日8时27分，黄某将600元钱存入了卢某某指定账号，后卢某某把黄某要购买毒品的事情告诉李某某，并与李某某找到被告人李某，告诉李某说有田林的朋友为了购买海洛因存钱进入他的银行卡里，后与李某一起到银行取钱。接着三人到百色市大菜市内找到毒贩，分别以250元、100元、50元购买3包海洛因，在百胜街的公共厕所内分吸50元的小包海洛因后，三人一起坐摩托车送毒品到田林县城交给黄某，并到黄某在嘉源宾馆开的206号房间内吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并缴获两小包净重0.33克的毒品可疑物和160元现金。经鉴定，从送检材料中均检出海洛因。认为被告人李某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某供述，2015年11月13日其伙同卢某某、李某某一起为黄某购买了350元的海洛因毒品，后由李某某驾驶摩托车搭载其和卢某某一起到田林，把毒品送给黄某，并在某某开房的宾馆8206房间内吸食海洛因，最后被公安人员查获。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人陆承德对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人李某犯罪后如实供述犯罪事实，庭中认罪，且被告人李某在共同犯罪中是从犯，要求对被告人李某从轻处罚的意见。
经审理查明，2015年11月13日0时许，卢某某从QQ得知吸毒人员黄某愿意给200元好处费，让其购买400元海洛因并送到田林县城后，即把被告人李某的农行卡拍照后发送给黄某。13日8时27分，黄某将600元钱存入了卢某某指定账号，后卢某某把黄某要购买毒品的事情告诉李某某，并与李某某找到被告人李某，告诉李某说有田林的朋友为了购买海洛因存钱进入他的银行卡里，后与李某一起到银行取钱。接着三人到百色市大菜市内找到毒贩，分别以250元、100元、50元购买3包海洛因，在百胜街的公共厕所内分吸50元的小包海洛因后，三人一起坐摩托车送毒品到田林县城交给黄某，并到黄某在嘉源宾馆开的206号房间内吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并缴获两小包净重0.33克的毒品可疑物和160元现金。经鉴定，从送检材料中均检出海洛因。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有同案人卢某某、李某某的供述，证人黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，称重记录及照片，吸毒现场检测报告书及照片，鉴定文书、物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，贩卖毒品中心现场示意图、方位示意图及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，受案登记表，拘留证、拘留通知书，抓获经过，李某的身份信息，到案经过，以及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且犯罪后如实供述自己罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人陆承德提出被告人李某在共同犯罪中是从犯，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，要求对被告人李某从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年三月七日
书记员 黄碧云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2955号
原告：魏三星，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：马文明，男，1989年3月11日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：魏伊力，男，1967年出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告魏三星诉被告马文明、魏伊力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告魏三星于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏三星的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏三星撤诉。
案件受理费2150元，由魏三星负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 马 玮