wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第263-3号
申请执行人：孙俊。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00029号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司、芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司、芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司银行存款2210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年六月十日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第302号
原告：朱海南，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李兆贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：陈玉秀，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告朱海南与被告李兆贤、陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员严乐平适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱海南到庭参加了诉讼，被告李兆贤、陈玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海南诉称：2013年2月8日，被告因做生意需要资金周转向原告借贷86000元，借贷利息为月息2分，还款日期为2013年5月31日。现借款已到期，原告要求被告归还本金及利息，但被告均以资金没有回笼，无力偿还借款为由推脱，原告多次讨要无果的情况下，无奈只有到法院起诉。被告陈玉秀与被告李兆贤系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告陈玉秀对上诉债务应共同承担还款责任。故诉请法院判令二被告偿还借款86000元以及支付利息20640元。
被告李兆贤、陈玉秀未提出答辩意见。
本案在审理中，原告朱海南在举证期限内对其主张提供了借条一张，证实被告李兆贤于2013年2月8日向原告借款86000元，双方约定借款期限至2013年5月31日止，借款利息为2分的事实。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依职权调取了被告李兆贤、陈玉秀与明溪县民政局存档件一致的结婚申请书复印件一份，原告申请调取该证据要证明本案债务发生在被告李兆贤、陈玉秀的夫妻关系存续期间，本案债务应由被告李兆贤、陈玉秀共同承担。
对于原告朱海南所提供的借条以及原告申请本院调取的结婚申请书，本院分析认为，被告李兆贤、陈玉秀未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年2月8日，被告李兆贤以做生意资金周转困难为由向原告朱海南借款86000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限至2013年5月31日止，由被告李兆贤出具借条一张。后原告多次向被告李兆贤催讨借款本息，但被告李兆贤未能履行还款义务。原告认为，本案债务发生在被告李兆贤、陈玉秀的夫妻关系存续期间，要求本案债务由被告李兆贤、陈玉秀共同承担，遂向法院提起诉讼，从而引起本案纠纷。
另查明，被告李兆贤与被告陈玉秀于1991年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆贤向原告朱海南借款86000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。借款约定了还款期限，借款到期后原告有权要求被告李兆贤偿还借款。原告与被告李兆贤约定借款利息按月利率2%计算，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，关于原告仅主张借款86000元的利息20640元，而自愿放弃其余利息，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。因本案债务发生在被告李兆贤、陈玉秀婚姻关系存续期间，被告陈玉秀没有提供证据证明被告李兆贤所借的本案涉诉债务为被告李兆贤的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告李兆贤、陈玉秀共同偿还。综上，对原告诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告李兆贤、陈玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李兆贤、陈玉秀应偿还原告朱海南借款本金86000元；
二、被告李兆贤、陈玉秀同时应向原告朱海南支付借款利息20640元；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告李兆贤、陈玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 严 乐 平
二〇一四年四月十五日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第302号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初330号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日19时40分，被告人蒋某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区陈集镇洋陈线6KM＋600M处时，撞到行人陈某，致双方受伤。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为149mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人蒋某在医院被公安机关抓获；被告人蒋某已赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人夏某、王某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、受案登记表、接处警详细信息、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、行驶证信息、违法犯罪记录查询、协议书、申请书、被告人蒋某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初389号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王洪津，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王洪津房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱 娜
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第332号
上诉人（原审原告）盐津县吊山煤矿。
负责人刘超敏，该煤矿矿长。
委托代理人杨文有，男。（特别授权）
被上诉人（原审被告）王关文，男。
上诉人盐津县吊山煤矿因与被上诉人王关文工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第136号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年3月4日，王关文在盐津县吊山煤矿煤矿井下作业时摔伤。2013年6月18日，昭通市人力资源和社会保障局认定王关文受伤为工伤。2014年6月19日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定王关文为工伤拾级、未达到护理等级。2014年9月30日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决盐津县吊山煤矿支付王关文工伤待遇及费用67251.291元，同时裁决盐津县吊山煤矿支付王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元。盐津县吊山煤矿要求判决不予支付王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金。
原审人民法院经审理认为，王关文在盐津县吊山煤矿工作期间发生工伤事故致十级伤残。事故发生后，盐津县吊山煤矿作为生产经营单位，本应及时向煤矿安全监察单位报告以便查明事故原因，因怠于履行该法定义务导致无法查明，视为安全生产事故。劳动者除依法享受工伤保险待遇外，有权利要求支付煤炭行业一次性赔偿金。具体标准为煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的1倍。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》作为地方规章，在所辖区域特定行业具有拘束力，相关组织和个人应当遵守，故对盐津县吊山煤矿的诉讼请求不予支持，盐津县吊山煤矿应当支付该笔赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第四十八条，《云南省安全生产条例》第三十七条，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条的规定，判决：限于判决生效后10日内由盐津县吊山煤矿支付王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元。案件受理费10元，由盐津县吊山煤矿负担。
一审判决后，盐津县吊山煤矿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判其煤矿不支付王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元。其主要上诉理由为：煤矿行业一次性伤残赔偿金是除工伤保险待遇之外的民事赔偿，只能根据有关民事法律的规定判决上诉人赔偿，而云南省人民政府制定的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》属于地方政府规章，原判以该暂行规定作为判决依据显然错误。
被上诉人王关文未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判决盐津县吊山煤矿支付王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人盐津县吊山煤矿上诉主张原判依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》判令其煤矿支付王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元错误。经本院审查认为，《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第二条规定“本规定所称煤矿生产安全事故（以下简称事故），是指各类煤矿（包括与煤炭生产直接相关的煤矿地面生产系统、附属场所）发生的生产安全事故”及第十三条规定“报告事故应当包括下列内容：（三）事故类别（顶板、瓦斯、机电、运输、放炮、水害、火灾、其他）。”本案中，被上诉人王关文认可2013年3月4日，王关文在盐津县吊山煤矿井下采煤，大约8时30分许，王关文下井上班，当走到上山的木梯时摔倒受伤的事实存在，即被上诉人王关文的受伤事故并非前述部门规章规定的七类生产安全事故之一。在此实际情形下，原判依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》判决盐津县吊山煤矿支付王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元，不符合本案实际及相关规章规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。上诉人盐津县吊山煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第136号民事判决书；
二、上诉人盐津县吊山煤矿不支付被上诉人王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人盐津县吊山煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭李子怡
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第259号
原告梁某某，男。
被告XYL，女。
委托代理人梁某清，男，系被告的姑丈。
原告梁某某诉被告XYL离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告XYL的委托代理人梁某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经亲戚介绍于2008年1月18日与原告梁某某相识，并确立恋爱关系。被告于2008年5月7日回中国与原告在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告返回美国工作，初时还有电话联系。2010年被告曾返回中国探亲。之后联系日益减少，2011年后就再也没有回来，婚后双方没有生育孩子，没有夫妻共同财产。因双方感情破裂，分居两地，属名存实亡的婚姻，双方同意离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证、结婚证公证书复印件1份，证明原、被告结婚的事实；
3、被告护照复印件及翻译本，证明被告身份。
被告辩称：对原告诉状陈述的事实没有意见。原、被告长期分居两地、聚少离多，双方夫妻感情已破裂。被告同意离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2008年5月7日在恩平市婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后没有生育孩子。原告主张结婚几个月后，被告便返回美国工作和生活，期间，被告曾于2010年返回中国与原告小聚，之后被告再度返回美国，与原告的联系日渐稀少，且没有再回来与原告团聚，双方分居别食至今，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。对此事实主张，被告予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻缔结是以夫妻感情为基础，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活时间不长，被告长期在美国工作和生活，双方长期分居别食，夫妻间难以履行夫妻义务且缺乏沟通，是导致感情破裂的主要原因。原告主张双方由于长期分居两地，聚少离多，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已完全破裂。对此，被告予以确认。为此，从有利于双方今后的工作生活考虑、原告起诉请求离婚，证据和理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告XYL解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一五年十月十七日
书 记 员 冯 莉
第3页，共3页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，该分行行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告王战胜，男，1964年7月16日出生，汉族。
被告赵小同，男，1960年7月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王战胜、赵小同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。2015年2月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人�艳芹、被告王战胜、赵小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2012年9月4日，被告王战胜在其处借款50000元，借款期限至2013年9月3日，利率为年息8.4%，超期利率为年息12.6%，由被告赵小同提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年8月21日。现请求判令二被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告王战胜辩称：借款属实，该笔借款系其战友赵虎强所用，担保人也是赵虎强找的，利息也是赵虎强清偿的，其没有还款能力。
被告赵小同辩称：担保属实，当时是赵虎强找到其说王战胜贷款养猪需要其去担保，其同意和王战胜先把该笔借款偿还了。
原告向本院提供的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王�胜借款的时间、数额、期限以及由被告赵小同承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王战胜、赵小同对证据的真实性均无异议。
被告王战胜、赵小同未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王战胜、赵小同对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月4日，被告王战胜作为借款人，被告赵小同作为保证人，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（2012年9月4日至2013年9月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款�限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2012年9月4日，被告王战胜向原告申请借款50000元，借款期限至2013年9月3日，利率为年利率8.4%，原告向被告王战胜提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年8月21日。
本院认为：原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双�当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王战胜提供借款后，被告王战胜应按照约定履行还款义务，但被告王战胜未按期还款，现原告要求被告王战胜偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵小同对被告王战胜的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵小同承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战胜在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年8月22日至同年9月3日按年利率8.4%计算；从2013年9月4日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告赵小同承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王战胜负担，被告赵小同承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月六日
书记员 吴小磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初333号
原告昂鼎企业有限公司，住所地台湾地区新北市。
负责人张良智，董事。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告乐清市铭伟电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人王旭日，总经理。
委托代理人郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告昂鼎企业有限公司为与被告乐清市铭伟电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年4月20日，原告昂鼎企业有限公司以需要继续调查收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告昂鼎企业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昂鼎企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告昂鼎企业有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林恩慈
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第602号
罪犯何伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年11月9日作出（2012）内中刑初字第281号刑事判决，以被告人何伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产20000元。同案犯上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）内刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1524号
罪犯张志国，男，1968年8月25日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年10月28日作出（2001）沧刑二初字第145号刑事判决，以被告人张志国犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年3月8日止）；2008年11月4日、2012年1月12日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励7次；2014年4月25日获得记功奖励1次，2012年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘山、赵金亮及罪犯证明人张言开、苏会良的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3940号
原告上海博豫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龙某，总经理。委托代理人龚佳崴，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告江苏苏中胶带制品有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬六路XXX号。法定代表人杨某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博豫贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一六年四月二十七日
书记员 于 洁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1029号
原告余某某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人余某，男，1990年9月17日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余一某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告余一某扶养费纠纷一案中，原告余某某以已与被告协商解决为由，于2014年9月5日向本院申请撤回对被告余一某的起诉。
本院认为，原告余某某自愿撤回对被告余一某的起诉，被告未反诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告余一某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年九月五日
书 记 员 王华丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15896号
原告宁×，男性。
被告宋×，女性，年龄31。
本院在审理原告宁×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵金秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保39号
申请人：胡庆有，男，1971年9月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐利、谢益唯，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
被申请人：樊猛，男，1989年7月7日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：许秀敏，女，1964年3月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人胡庆有与被申请人樊猛、许秀敏欠款纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人胡庆有于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊猛、许秀敏银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡庆有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊猛、许秀敏银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人胡庆有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年三月二十日
书记员 冯志成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7228号
原告陈金木，男。
委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。
被告张建丽，女。
被告郑小苗，男。
原告陈金木与被告张建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加了郑小苗作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金木及其委托代理人祝涵到庭参加诉讼，被告张建丽、郑小苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈金木诉称，原告与被告张建丽经朋友介绍相识。被告张建丽以其做生意需要向原告提出借款27万元，2013年10月1日双方签订借款协议，协议约定借款金额为27万元，借款期限至2014年3月1日，逾期还款按照借款本金每日千分之二收取违约金，同时被告出具了收条一份，言明收到27万元现金。由于原告现金不够，因此原告要求案外人徐永行归还借款20万元，原告取得该款后就交付被告张建丽，次日，原告从自己的帐户中领取了55，000元及自备现金15，000元一并交付被告。借款到期后，被告张建丽未能归还借款。两被告原系夫妻关系，被告张建丽的借款亦在夫妻关系存续期间，因此被告郑小苗理应对被告张建丽的债务承担共同还款责任。现原告起诉至法院要求判令：两被告偿还原告借款本金27万元及以27万元为本金、自2014年3月1日起至实际清偿之日止、按每日千分之二计算的违约金。
诉讼中，原告变更对于违约金部分的诉讼请求，要求两被告支付以27万元为本金、自2014年3月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼请求：
1、借款协议及收条，证明被告张建丽向原告借款的事实、违约金的计算方法等内容；
2、案外人徐永行的银行明细对帐单，证明从徐永行帐户上取现20万元；
3、原告的银行明细对帐单，证明原告取现55，000元用于支付被告张建丽的借款；
4、徐永行的情况说明及其身份证复印件，证明徐永行取现的20万元是归还原告借款的；
5、短信记录，证明原告的妻子向被告张建丽催讨借款的短信记录；
6、中国移动短彩信详单，证明原告妻子向被告张建丽催讨借款短信记录的真实性；
7、两被告结婚登记证明、离婚登记证明及离婚协议书，证明被告张建丽借款时两被告尚未离婚。
被告张建丽、郑小苗未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告张建丽系朋友关系。2013年10月1日，原告与被告张建丽签订《借款》协议一份，言明被告张建丽向原告借款27万元，借款定于2014年3月1日前还清，逾期未还的，被告张建丽给付每日千分之二的违约金，协议还对其他内容作了约定。当日，被告张建丽出具《收条》一份，言明收到原告现金27万元。
另查明，被告张建丽与被告郑小苗于2009年4月15日登记结婚，于2013年11月29日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、两被告的结婚登记表、离婚登记表等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张建丽向原告借款后理应按约定归还，但被告张建丽至今未归还，其行为显属不当，现原告要求张建丽归还借款的请求，本院应予以支持。由于原告与被告张建丽的借款协议中约定逾期还款应支付逾期还款违约金，现原告自愿调整违约金，该调整符合法律规定，故对于原告要求被告张建丽支付调整后的违约金本院应予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郑小苗共同偿还借款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张建丽、郑小苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建丽、郑小苗于本判决生效之日起十日内支付原告陈金木借款本金27万元；
二、被告张建丽、郑小苗于本判决生效之日起十日内支付原告陈金木自2014年3月1日起至实际清偿之日止、以本金27万元计、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，338.20元、公告费560元，合计6，898.20元（原告已预交），由被告张建丽、郑小苗负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7228号原告陈金木，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告张建丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被告郑小苗，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。原告陈金木与被告张建丽、郑小苗间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年五月二十二日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初88号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈林，男，1987年8月29日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，系武汉东风鸿泰汽车销售服务有限公司员工，住本市，户籍所在地湖北省天门市。2016年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月16日被武汉市公安局取保候审。
辩护人李家军、张熹微，湖北今天律师事务所律师。
被告人陈林被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）119号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人张熹微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日21时30分许，被告人陈林酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色东风标致牌小型汽车，沿本区杨湖桥大道由北向南行驶，当车行至杨湖桥大道湖北经济学院门口时，被在此设卡盘查的民警查获。经对其当场进行酒精呼气测试，检测结果显示其呼出气体中酒精含量为96mg/100ml，民警遂将其带至武汉市汉阳医院抽血检验。经鉴定，从被告人陈林的血液中检出乙醇浓度为88.11mg/100ml。
经本院委托调查，被告人陈林住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图及受案登记表、立案决定书等，证人徐某1的证言，有证人余某、徐某2的证言及辨认笔录，呼气酒精检测报告单及现场查获视频截图，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2639号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2016）1691号鉴定意见通知书，陈林驾驶证信息及陈林机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息及陈林机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K1691号扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人陈林的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为88.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈林的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈林认罪态度好，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年三月一日
书记员 杜成军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00223号
申请执行人：中成国际运输丹东有限公司，住所地丹东市沿江开发区H区50号楼308室。
法定代表人：张X，该公司经理。
被执行人：刘X，男，汉族。
本院在执行执行申请执行人中成国际运输丹东有限公司与被执行人刘X财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘X应给付申请执行人59884元和诉讼费。经本院执行，被执行人刘瑛给付申请执行人30000元，申请人同意放弃余款及利息、诉讼费，申请人中成国际运输丹东有限公司申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）振兴民三初字第00569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一五年一月十三日
书记员 殷赤丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00513号
原告：汪娟，女，汉族，住黄山市。
被告：闫永芳，女，汉族，住无为县。
被告：赵卓海，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪娟诉被告闫永芳、赵卓海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告已经履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪娟撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告汪娟承担。
审判员 赵翔
二〇一五年十月十二日
书记员 侯琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00513号
原告：汪娟，女，汉族，住黄山市黄山区。
被告：闫永芳，女，汉族，住无为县西大街张家段无为四季茶行。
被告：赵卓海，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪娟诉被告闫永芳、赵卓海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告已经履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪娟撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告汪娟承担。
审判员 赵 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋晓艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第34号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人刘平。
被告青海8920厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人与被告青海8920厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2686.52元，减半收取1343.26元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 李 宁 川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨胜�
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执344号
申请执行人甘红芳，女，汉族。
被执行人凌江晖，女，汉族。
本院在执行申请执行人甘红芳与被执行人凌江晖民间借贷纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人甘红芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民初1391号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执344号申请执行人甘红芳，女，汉族。被执行人凌江晖，女，汉族。本院在执行申请执行人甘红芳与被执行人凌江晖民间借贷纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人甘红芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民初1391号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月二十日书记员  于祉柔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执753号
申请执行人:韩立玉，女，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪昌柱，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪帮超，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王玲，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪昌柱、汪帮超、王玲的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡旺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第760号
罪犯吴建全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年9月25日作出（2008）石大刑初字第170号刑事判决，以被告人吴建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第407号刑事裁定，减刑一年二个月（刑期自2007年12月7日至2021年4月6日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建全自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴建全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴建全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建全减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终993号
上诉人（原审原告）章丘市机关招待所，住所地章丘市。
法定代表人郑新华，所长。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯玉民，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
上诉人章丘市机关招待所因与被上诉人冯玉民劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：冯玉民原系章丘市机关招待所职工，双方未签订书面劳动合同，章丘市机关招待所未为冯玉民缴纳社会保险。冯玉民因患病工作至2014年10月29日，之后未再向章丘市机关招待提供劳动。冯玉民向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1.解除被申请人（章丘市机关招待所）与申请人（冯玉民）之间的劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金9250元；3.被申请人支付加班费89712元；4.被申请人支付工资14800元；5.被申请人补缴社会保险。2015年8月31日，该委员会作出章劳人仲案（2015）564号裁决书，裁决：1.申请人与被申请人自2014年10月30日解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿7400元。2.驳回申请人的其他仲裁请求。冯玉民与章丘市机关招待所均不服裁决，分别提起诉讼。另查明，2014年10月30日，冯玉民因右侧输尿管结石入住济宁医学院附属医院，于2014年11月8日出院。
原审法院认为：关于解除劳动关系及经济补偿金问题。双方对于存在劳动关系及冯玉民工作至2014年10月29日均无异议，原审法院予以确认。冯玉民主张自2010年10月到章丘市机关招待所工作，并主张2011年4月份之前的工资系现金发放。章丘市机关招待所主张冯玉民2011年4月份入职。原审法院认为，冯玉民未提交证据证实自2010年10月份与章丘市招待所建立劳动关系，对其该主张不予采信。冯玉民提交的工资明细显示自2011年5月份发放工资，故原审法院认定双方自2011年4月份建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”故，冯玉民2015年7月申请仲裁主张因章丘市机关招待所未为其缴纳社会保险而要求解除双方的劳动关系并要求支付经济补偿，符合法律规定，原审法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。冯玉民主张月平均工资按照1850元计算，章丘市机关招待所有异议，因用人单位掌握并管理劳动者的工资发放记录，章丘市机关招待所未提供相关证据，原审法院对冯玉民主张的月工资1850元予以采信。双方自2011年4月至2015年7月存在劳动关系，故章丘市机关招待所应支付冯玉民经济补偿金8325元（1850元×4.5）。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。章丘市机关招待所主张冯玉民2014年10月30日自行离职，双方即解除了劳动关系，但未举证证实，原审法院不予采信。关于工资及加班费问题。冯玉民对于2014年10月30日之后未再向章丘市机关招待所提供过劳动无异议，其主张病假后2014年11月即向单位要求上班亦未提供证据证实，故其主张2014年11月至2015年6月份的工资无事实依据，原审法院不予支持。关于加班费，冯玉民未提供证据证实章丘市机关招待所安排其加班的事实，对其该主张原审法院不予支持。关于补缴社会保险费问题。本案冯玉民要求为其补缴社会保险费，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议。此类纠纷系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议应由社保管理部门解决处理，不属人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。另，在冯玉民诉章丘市机关招待所一案中，原审法院已对当事人的诉求进行了实体处理，并作出（2015）章民初字第3149号民事判决书。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告章丘市机关招待所的诉讼请求。案件受理费5元，由原告章丘市机关招待所负担。
上诉人章丘市机关招待所不服原审判决上诉称：冯玉民于2011年4月份到上诉人处工作，就劳动合同签订问题经上诉人对其征询，冯玉民不同意签订劳动合同，致使上诉人无法为其缴纳社会保险费。因其不同意签订劳动合同，故其自2014年10月30起无故不再向上诉人提供劳动，应视为其自动离职，不应支付经济补偿金。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。
被上诉人冯玉民答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
上诉人就本案争议提起劳动争议仲裁时，以被上诉人未为其缴纳社会保险为由主张解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”及第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，且原审法院基于同一纠纷作出的（2015）章民初字第3149号民事判决已判令解除双方劳动关系，并判令上诉人支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张被上诉人不同意签订劳动合间及无故自动离职，未提交有效证据证实，本院不予采信。上诉人章丘市机关招待所主张不应支付经济补偿金之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘市机关招待所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙培培
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第417号
原告：乔思清，男，生于1968年2月26日，汉族。
委托代理人：李印，西峡148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余相廷，男，生于1965年6月1日，汉族。
原告乔思清诉被告余相廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李印到庭参加了诉讼，被告余相廷经本院传票传唤，无正当理由未不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余相廷分别于2013年7月18日和2014年4月17日向原告乔思清借款120000元、30700元，并用被告余相廷2005年2月17日购买陈某某的房屋作抵押，并将房屋的房权证、土地使用证等押在原告处。因被告未在约定期间内向原告偿还该借款，被告于2014年5月20日向原告出具保证一份，保证在一个半月内向原告偿还全部借款。但被告一直迟迟不予偿还。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金150700元及利息（利息自2014年7月6日起按中国人民银行同期借款利率给付至本金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2013年7月18日被告余相廷向原告出具的借条一支（110000元）及2014年4月17日被告余相廷向原告出具的借条一支（30700元）。证明被告余相廷向原告借款的数额及被告余相廷用其购买陈福军的房屋作抵押的情况。
2.2014年5月20日被告余相廷向原告出具的保证书一份。证明被告余相廷违约未在约定时间内向原告偿还借款。
3.2005年2月17日陈某某与余相廷签订的房屋买卖合同一份、2014年11月7日陈某某向原告出具的证明一份及城关镇第1013036号房权证、西国用（2005）第a5072号土地使用证各一份。证明原告持有上述买卖协议及相关证照的原件，该房屋在借款时抵押给原告。
被告余相廷经本院传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月18日，被告余相廷向原告乔思清借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到乔思清现金壹拾贰万元整（￥120000元）本人愿用自己购买的陈某某独院做抵押借款人余相廷2013.7.18号”，同日，被告余相廷将其2005年2月17日与陈某某签订的房屋买卖协议及房屋的房权证、土地使用证交给原告。2014年4月17日，被告余相廷再次向原告乔思清借款30700元，并用被告余相廷2005年2月17日购买陈某某的房屋作抵押，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到乔思清现金叁万零柒佰元整（￥30700元）2014.4.17号借款人余相廷”。2014年5月20日，被告向原告出具保证一份，保证在一个半月内向原告偿还全部借款，但被告未在此期间内向原告偿还借款。
本院认为：原告乔思清与被告余相廷之间存在真实有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告未在保证书约定的期限内向原告偿还借款，有违诚实信用原则，因此，对原告要求被告立即偿还借款本金150700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告余相廷未在保证书约定期限内向原告偿还借款，原告可以要求被告在约定的还款期限届满后按照银行同类贷款的利率向原告支付利息。故对原告要求被告从2014年7月6日起按中国人民银行同期借款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余相廷于本判决生效后十日内向原告乔思清偿还借款本金150700元及利息（利息自2014年7月6日起按中国人民银行同期流动资金的借款利率给付至借款本金付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，保全费1320元，公告费600元，共计5234元，由被告余相廷交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庞淑媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第16792号之一
原告郭增东，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
被告侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人侯兴宝，住上海市闵行区。
被告上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘月明。
本院在审理原告郭增东与被告侯更宝、上海立派建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增东撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭增东负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16792号原告郭增东，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘月明。原告郭增东诉被告侯更宝、上海立派建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11867号
原告郭杨，女，1980年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨克连，女，1952年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告郭杨与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨克连及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年6月4日向原告交付涉案房屋。该房屋至今未取得初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年12月8日起至2016年12月7日止，该段时间内违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
因本案诉争房屋未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭杨逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年12月8日起至2016年12月7日止，以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年二月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初883号
原告：陈远均，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈勇，男，生于1996年8月24日，汉族，四川省江油市人，系原告陈远均之子。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告陈远均诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈远均的委托代理人陈勇和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远均诉称：原告在被告承建的湖南邵阳骨料项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款2000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计2000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告陈远均在本案中主张的事实，对原告陈远均主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的湖南邵阳骨料工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告陈远均的劳动报酬（民工工资）2000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1385-4号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园5栋27层2701号房。
法定代表人：莫祖义。
被告广西来源生物科技有限公司，住南宁市滨河路5号2号楼三层303、305号室。
法定代表人：何曙光。
被告莫威，。
被告莫兵，。
被告莫祖义，。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人：莫兵。
被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。
法定代表人：黄建军。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司名下价值人民币22265000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年6月19日作出（2015）青民二初字第1385-1号民事裁定书，依法查封了被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司名下的财产。现根据案件实际情况，需解除对广西来源生物科技有限公司名下财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告广西来源生物科技有限公司名下价值人民币22265000元的财产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 链
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-716号
申请执行人王国合，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人杨淑广，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王国合申请执行被执行人杨淑广买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）汝民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵乐乐
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00426号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人温某某，男，1987年12月26日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民。2009年1月14日因犯抢劫罪被判处拘役四个月。2015年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人温某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月19日12时许，郑某电话联系被告人温某某购买毒品，联系好后郑某安排张某某前往购买。张某某在南川区南园路兴隆饭店旁的岔路口与温某某碰面后，以100元的价格向温某某购买了1小包毒品（净重0.11克）。交易完成后，双方被民警抓获，民警从张某某处查获毒品1小包，从温某某处查获现金100元、毒品1包（净重0.6克）。经鉴定，查获的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人温某某的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、辨认笔录及照片，证人张某�、郑某的证言，辨认笔录，通话清单，扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验报告，抓获经过，毒品收缴凭证，被告人温某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人温某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止，罚金限本判决生效后十内缴纳。）
二、没收在案毒品，由公安机关销毁（已没收）；没收在案的毒资100元，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 橙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17244号
原告：吕晓辉，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓承玉，女，1946年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吕晓辉与被告邓承玉民间借贷纠纷一案中，原告吕晓辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告吕晓辉负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 程雅韫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1212号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告叶秋水，男，1984年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林培景与被告叶秋水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告叶秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培景诉称，2012年10月11日，被告叶秋水向原告借取现金人民币5000元，约定按月利率2.5%计算利息，由被告叶秋水出具借款借据一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告叶秋水偿还原告借款人民币5000元及支付自2012年10月11日起按约定的月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息。
被告叶秋水未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告叶秋水向原告借款人民币5000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月11日，被告叶秋水因生意需要向原告林培景借款人民币5000元，没有约定借款期限及利息，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告叶秋水至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告林培景与被告叶秋水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶秋水作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。原、被告双方在设立借贷关系时，没有约定借款期限；庭审中原告表示双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计算，借条上的“月息按2.5%”是原告自行添加，故本案应认定为不定期无息借贷关系，逾期付款利息应从原告主张权利之日（即起诉之日2015年1月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告叶秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋水应于本判决生效之日起15日内返还原告林培景借款人民币5000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1212号
原告：黄官良，男，生于1990年9月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安县高川乡二郎钙矿，地址：安县高川乡二郎村8组。
负责人：刘贵英。
被告：安县高川森坤钙制品有限公司，地址：安县高川乡甘沟村。
法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：袁丽，公司职员。
被告：黄官亮，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘期红，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
本院在审理原告黄官良诉被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、刘期红、杨娟运输合同纠纷一案中，原告黄官良于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄官良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄官良撤回起诉。
本案案件受理费1，210.00元，减半收取605.00元，由原告黄官良负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵涣伶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1212号原告吴某，女，1978年3月26日出生，汉族，住福安市。委托代理人张神朋、黄嘉欣（实习），福建韩诚律师事务所律师。被告邹某，男，1974年10月1日出生，汉族，住台湾桃园县。原告吴某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年期间原、被告经人介绍认识，1999年7月2日办理结婚登记手续，婚后双方未同居生活，亦未生育子女。认识时被告承诺结婚后为原告办理去台，但被告一直没有为原告办理去台湾的手续。因此，双方从结婚后既无往来，也无通讯联系。总之，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》的规定向贵院提出起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年7月1日，原、被告在福建省民政厅办理结婚登记，结婚证号：第99510号。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久被告返回台湾，原告未前往台湾与被告生活，被告返回台湾后也未前来大陆与原告生活，双方共同生活时间很短，分居时间长，夫妻感情确已确裂。婚后双方未生育子女，未购置共同财产。上述事实有原告提供以下证据：1、原告身份证及户口本，以此证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告的身份户籍腾本，以此证明被告的身份情况及诉讼主体适格；3、婚姻登记审批表、结婚登记申请书，以此证明原、被告自愿登记结婚，并办理结婚登记手续，结婚证号：第99510号。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃诉讼权利。经审核，原告提供的证据1、2、3客观真实、合法，本院予以采信。本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后共同生活时间很短，双方未能建立牢固的夫妻感情，双方长期分居两地，互不履行夫妻家庭义务，现原告起诉离婚，经动员，原告的离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告吴某与被告邹某离婚。本案诉讼费245元，由原告吴某负担。如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起十五日内，被告邹某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长林志坚代理审判员翁慧娟人民陪审员倪惠萍二〇一五年五月十一日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1212号原告杜某某，男，现住云南省安宁市。被告杨某，男，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告杜某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年6月10日向本院提出申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告杜某某申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告杜某某承担。审判员 徐 耀二〇一五年六月十日书记员 刘晏君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保118号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人：卿某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇，现住长沙市雨花区。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卿某某银行存款191050.15元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卿某某银行存款191050.15元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1475元，由申请人兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢文
二〇一七年九月七日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保118号之一
解除保全申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人：卿某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇，现住长沙市雨花区。
本院受理兴业银行股份有限公司长沙分行与卿某某诉前财产保全一案后，依法于2017年9月7日作出（2017）湘0102财保118号民事裁定，并对卿某某名下位于长沙市长沙县某某G1栋2401号房屋采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以已与被申请人卿某某达成和解为由，向本院申请解除对被申请人卿某某采取的财产保全措施。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102财保118号民事裁定对卿某某名下位于长沙市长沙县某某G1栋2401号房屋采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢文
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌民初字第2834号
原告乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
被告王建花，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王富堂，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告古斯乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王建花、王富堂、古斯乐图金融借款合同纠纷一案，2012年2月15日，被告王建花向原告乌审旗农村信用合作联社办理贷款100000元，由被告古斯乐图提供担保，借款到期后原告乌审旗农村信用合作联社多次催要被告王建花偿还部分本金及利息，下欠84250元本金及利息未偿还，因被告王富堂与被告王建花系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。故审理中原告乌审旗农村信�合作联社于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王富堂的账号，原告乌审旗农村信用合作联社已向本院提供霸道越野车作为担保。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、保全被告王富堂在乌审旗农村信用合作联社账户中存款120000元。
二、将原告乌审旗农村信用合作联社提供的霸道越野车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 健
二〇一四年八月十二日
书记员 乌日汉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌民初字第2834号
原告乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
被告王建花，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王富堂，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告古斯乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王建花、王富堂、边明珍、古斯乐图金融借款合同纠纷一案，2012年2月15日，被告王建花向原告乌审旗农村信用合作联社办理贷款100000元，由被告古斯乐图提供担保，借款到期后原告乌审旗农村信用合作联社多次催要被告王建花偿还部分本金及利息，下欠84250元本金及利息未偿还，因被告王富堂与被告王建花系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。故审理中原告乌审旗农村信用合作联社于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王富堂的账号，原告乌审旗农村信用合作联社已向本院提供霸道越野车作为担保。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、保全被告王富堂在乌审旗农村信用合作联社账户中存款120000元。
二、将原告乌审旗农村信用合作联社提供的霸道越野车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 健
二〇一四年八月十二日
书记员 乌日汉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第719号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人项某某，个体工商户。因犯故意伤害罪于2007年12月25日被蛟河市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年9月14日被蛟河市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2010年4月13日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年11月12日被三河市人民法院判处拘役四个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月28日4时许，被告人项某某在本市西湖区颐景园东门口，趁被害人康某将车钥匙遗忘在车内之际，以拉车门的方式进入车内，窃得停放在该处的浙a×××××号大众牌途观svw6451nfd型小型普通客车一辆（价值人民币220000元）及车内的灰鼠牌20寸折叠自行车一辆（价值人民币288元）
综上，被告人项某某盗�财物共计价值人民币220288元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人孙某的证言，发生情况报告表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、购车发票复印件、注册登记机动车信息复印件、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚�其自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2400号
原告裴某某，女，1976年6月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告李某某，男，1971年5月28日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日以与被告已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某负担。
审判员 刘 力
二〇一四年十月十五日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初459号
原告宁贵平。
被告候田兵。
原告诉称，2013年9月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币17500元，现由于原告急需用钱向被告主张返还上述借款，被告以各种理由拖延推诿，拒绝返还对原告的上述借款，原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，原告提起诉讼后不能提供被告的确切住址或者联系方式，致使本案无法送达，原告称被告下落不明而无证据证实，不适用公告送达方式，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁贵平的起诉。
案件受理费238元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 凡丽娇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1301号
原告：王某某。
被告：张某某。
委托代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渭娟，贵州心海律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、刘某某股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，在诉讼中，被告张某某提出管辖异议。2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某的诉讼代理人罗春宇，被告刘某某的诉讼代理人刘明、张渭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某支付股权转让款2150000元及其利息1315000元，至被告偿还债务之日为止；2、判令被告刘某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与事由：2014年1月12日，被告张某某和原告王某某在贵阳市君安宾馆511房共同协商，签订2400000元整的《股份转让协议书》，并由担保人刘某某连带担保。协议签订后，经过原告多次催款，被告张某某支付原告股份转让款250000元，并签订补充协议约定剩余部分股权款于2014年底付清。
签订补充协议后，原告通过各种方式催讨转让款2150000元以及利息，被告以各种理由拖延支付。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉。
被告张某某辩称，原告所诉事实被告认可，但原告主张被告承担违约责任计算时间不妥，应按补充协议付款期限计算违约金。
被告刘某某辩称，在本案中，主债务最后一笔付款到2014年12月底，现原告主张权利，已超过刘某某的担保期限，依法不应当承担担保责任。因此，应当驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体的合法性；
2、股权转让协议书复印件一份，拟证明原告拥有的8%股权即2400000元转让给张某某，并约定了支付股权款期限及其利息，刘某某在股权协议书签名提供担保；
3、补充协议书一份；拟证明被告支付股权款期限顺延三个月；
4、采矿权转让合同一份，拟证明大明矿业股份有限公司采矿权已经过户给神华矿业投资有限公司，双方签订的股权转让协议属有效协议。
被告张某某、刘某某未向本院提交相关证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告所举的第1、2、3号证据，真实性被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；关于原告所举的4号证据，两被告的诉讼代理人对采矿权转让合同的真实性不予认可，提出该合同不是原件，采矿权是公司转让的，不能证明原告履行了义务。本院审查认为，4号证据虽不是原件，但在开庭时，被告张某某对采矿权转让没有提出异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告张某某原系合伙经营贵州织金县大明矿业股份有限公司。2014年1月12日，原告王某某在该公司拥有的股权8%转让给被告张某某，并在贵阳市君安宾馆511房签订了《股份转让协议书》，被告刘某某在此协议书乙方担保人处签名担保。《股份转让协议书》卖方王某某，简称为甲方，买方张某某，简称为乙方。股份转让协议书约定：“甲方王某某拥有的8%股权以人民币2400000元价格转让给乙方张某某，限乙方张某某在2014年3月底前支付1200000元，同年5月底前支付800000元，其余400000元，限王某某采矿权过户后，张某某付清。如张某某超过合同规定时间仍未付清其应付款项，则视为违约，所造成的经济损失由张某某负责，以月息3分计算，如超出两个月不付，以月息8分计算等等”。2014年1月13日，由于各种原因双方将合伙经营的贵州织金县大明矿业股份有限公司已转让给贵州神华矿业投资有限公司。协议书生效后，被告张某某未按约定期限支付王某某股权款，双方就支付股权款期限及其利息于2014年5月29日签订了补充协议，协议约定:张某某在2014年6月底前支付1200000元，同年8月底前支付800000元，其余400000元，在2014年12月底前支付完毕，利息按3分计算。补充协议签订后，被告张某某支付原告王某某股权款250000元，其余股权款2150000元及其利息1315000元，（其中1、2014年7月1日起至2017年3月30日止950000元×2分×33个月＝627000元；2、2014年9月1日起至2017年3月30日止800000元×2分×31个月＝496000元；3、2015年4月1日起至2017年3月30日止400000元×2分×24个月＝192000元）。上述股金款及其利息被告至今未支付原告王某某，为此，原告王某某向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《股份转让协议》系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依合同的约定已履行了将自己8%的股权转让给被告的义务，而被告却未按协议支付原告股权转让款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约民事责任，故原告王某某主张被告张某某支付股权款2150000元及其利息按2分计算至2017年3月30日止1315000元，并承担2017年3月30日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某某要求被告刘某某承担担保责任的诉讼请求，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中主债务最后一笔付款期限2014年12月底，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘某某承担保证责任，因此已超过刘某某的担保期限，刘某某对本案不承担保证责任，故原告的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告张某某支付原告王某某股权金2150000元及其利息1315000元，共计3465000元，并承担2017年3月30日起至履行完毕之日止的利息。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费34520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18520号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告张明亮。
被告卢兰芳。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告张明亮、卢兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月八日
书 记 员 保玉方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第400号
上诉人（原审被告）：沈阳林德铸业有限公司。
法定代表人：马长清，该公司经理。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐学仲，男，1958年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳林德铸业有限公司与被上诉人齐学仲因确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：齐学仲经村民杜玉良介绍，曾于2009年在沈阳林德铸业有限公司工作一年多，后齐学仲离开沈阳林德铸业有限公司到沈阳打工。2012年11月19日，齐学仲到沈阳林德铸业有限公司的法定代表人马长清家，说还想回来继续工作，经马长清同意后，齐学仲即开始在沈阳林德铸业有限公司处从事树脂砂成型工作。
2012年11月24日14时许，机械上方的模具脱落，将正在工作的齐学仲右手砸伤，由马俊华、马长清及张海潮等开车将齐学仲送到新民市同生医院救治，确诊：右手食指断离伤，由马长清以与齐学仲系姑表弟的身份在手术通知单上签字。齐学仲住院治疗12天，2012年12月6日出院，齐学仲住院期间的医疗费用由马长清支付。
2013年2月25日，齐学仲为取得工伤认定所需的劳动关系证明材料，以沈阳祥瑞机械配件制造有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与沈阳祥瑞机械配件制造有限公司之间存在劳动关系。2013年3月27日，该仲裁院作出沈新劳人仲字（2013）55号仲裁裁决：确认齐学仲与沈阳祥瑞机械制造有限公司之间存在劳动关系，支持了齐学仲的仲裁请求。
2013年4月10日，沈阳祥瑞机械配件制造有限公司对新民市劳动人事争议仲裁院于2013年3月27日作出的沈新劳人仲字（2013）55号仲裁裁决不服，向该院起诉，该院经开庭审理后，于2013年9月11日作出（2013）新民民四初字第2381号民事判决：确认沈阳祥瑞机械配件制造有限公司与齐学仲之间不存在劳动关系。宣判后，双方在法定期间内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
2013年9月23日，齐学仲以沈阳林德铸业有限公司为被申请人，再次向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁：1．要求确认其与沈阳林德铸业有限公司存在劳动关系。2．要求依法确认工伤并享受工伤待遇。该仲裁院于当日作出沈新劳人仲不字（2013）182号不予受理通知书，齐学仲不服，向该院起诉，诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
又查，住所同为新民市法哈牛镇巴图营子村的公司有两家，一家为沈阳祥瑞机械配件制造有限公司，法定代表人马俊华，经营范围为机械零部件加工、销售；另一家即沈阳林德铸业有限公司，法定代表人马长清，经营范围为电气铝铸件、通用零部件机械加工；两家公司的法定代表人马长清与马俊华系父子关系。
上述事实，有齐学仲提供的沈新劳人仲不字（2013）182号不予受理通知书一份、仲裁申请书一份、（2013）新民民四初字第2381号民事判决书一份、公司（内资、私营）登记情况查询卡一份和沈阳林德铸业有限公司提供的企业法人营业执照一份、证实一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，该院予以确认。
原审法院认为：劳动关系的建立，以用人单位实际用工为标志。认定用工是否成立，应根据双方主体是否合格，是否有劳动给付和接受行为，双方关系是否具有从属性等要件来作出判断。本案中，在齐学仲与沈阳林德铸业有限公司双方都具备法律规定的主体资格的情况下，沈阳林德铸业有限公司安排齐学仲从事属于沈阳林德铸业有限公司经营范围内的树脂砂成型工作，符合“主体合格，有劳动给付和接受行为，双方关系具有从属性”等用工成立应具备的要件，因此，双方已建立劳动关系。齐学仲要求确认其与沈阳林德铸业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，沈阳林德铸业有限公司关于“齐学仲到我公司系临时雇佣从事杂务、零活工作，双方未签订劳动合同也未协商具体劳动报酬，双方不存在劳动关系”的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。由于法律已将工伤认定的职权赋予了社会保险行政部门，职工受到事故伤害被依法认定为工伤后方可享受工伤待遇。因此，齐学仲要求确认工伤并享受工伤待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：一、齐学仲与沈阳林德铸业有限公司之间存在劳动关系。二、驳回齐学仲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳林德铸业有限公司负担。
宣判后，沈阳林德铸业有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：齐学仲到我公司系临时雇佣从事杂务、零活工作，双方未形成劳动关系，仅为临时的雇佣关系。一审认定齐学仲在我公司从事树脂砂成型工作有误。齐学仲在家受伤，受伤当天并未到我公司上班。
被上诉人齐学仲答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳林德铸业有限公司具备劳动关系用工主体条件，齐学仲从事的树脂砂成型工作属于沈阳林德铸业有限公司的业务范围，齐学仲与沈阳林德铸业有限公司双方存在人身隶属关系，故一审认定齐学仲与沈阳林德铸业有限公司之间存在劳动关系并无不当。
关于沈阳林德铸业有限公司提出“齐学仲到我公司系临时雇佣从事杂务、零活工作，双方未形成劳动关系，仅为临时的雇佣关系。一审认定齐学仲在我公司从事树脂砂成型工作有误，齐学仲在家受伤，受伤当天并未到我公司上班”的上诉主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈阳林德铸业有限公司针对上述主张未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对沈阳林德铸业有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳林德铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李天英