wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00199号
罪犯吴信晴，男，1970年5月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宿中刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人吴信晴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月27日作出（2012）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴信晴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴信晴因犯故意杀人罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴信晴没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴信晴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴信晴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1431号
原告王某某，男。未到庭。
委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某，男。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，居住于晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会昌家营村的王氏族人过世后埋葬于附近的莫家庄的山上。被告杨某、杨某某承包莫家庄附近的林地后为尽到相应的管理职责，擅自毁林开荒。二被告休整地面、开辟道路时不顾原告反对推土将原告王祖留家三座祖坟掩埋；现二被告所堆积的土堆更有滑坡危险，随时可能再次掩埋原告家的祖坟。二被告的上述行为严重侵犯了原告家人的人格尊严和原告家的祭奠权，更给原告家人的精神造成了巨大损害。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：一、由二被告清理并恢复被淹没的三座祖坟并在周围下墙挡土和植树固土；二、由二被告赔偿原告及其家人精神损失人民币1000元；三、由二被告并承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王某某虽然诉称与被掩埋祖坟的亡者系亲属关系，但在庭审中，其代理人并不能陈述原告本人与被埋祖坟之间的具体亲属关系，也没有举证证明，所以，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，全部退回给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 何 珍
审判员 刘成志
审判员 姚 蕊
二〇一六年十月二十日
书记员 安青清
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1431号原告王某某，男。未到庭。委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某，男。被告杨某某，男。原告王某某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，居住于晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会昌家营村的王氏族人过世后埋葬于附近的莫家庄的山上。被告杨某、杨某某承包莫家庄附近的林地后为尽到相应的管理职责，擅自毁林开荒。二被告休整地面、开辟道路时不顾原告反对推土将原告王祖留家三座祖坟掩埋；现二被告所堆积的土堆更有滑坡危险，随时可能再次掩埋原告家的祖坟。二被告的上述行为严重侵犯了原告家人的人格尊严和原告家的祭奠权，更给原告家人的精神造成了巨大损害。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：一、由二被告清理并恢复被淹没的三座祖坟并在周围下墙挡土和植树固土；二、由二被告赔偿原告及其家人精神损失人民币1000元；三、由二被告并承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王某某虽然诉称与被掩埋祖坟的亡者系亲属关系，但在庭审中，其代理人并不能陈述原告本人与被埋祖坟之间的具体亲属关系，也没有举证证明，所以，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元，全部退回给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长 何 珍审判员 刘成志审判员 姚 蕊二〇一六年十月二十日书记员 安青清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第992号
罪犯杨振军，男，1980年11月1日出生，汉族，广东省茂名市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年二月十日作出（2005）郴刑一初字第44号刑事判决，认定被告人杨振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二OO九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一O年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，提请对其假释（假释考验期至2016年1月10日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨振军原判执行刑期从2005年8月11日至2020年8月10日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨振军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振军予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初644号
自诉人秦某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人董某某，女，1982年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人秦某某、董某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某、董某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某、董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第130号
原告赵斌，男，生于1977年9月2日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告柴进，男，生于1977年4月15日。
原告赵斌诉被告柴进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵斌及其委托代理人李学祥和被告柴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月期间，原告给被告打工，完工后，被告因无力支付工资，向原告出具拖欠2500元工资的欠条一张，并约定春节前付款，现原告虽多次从瓜州前往酒泉索要工资，但被告总以各自理由推诿拒付。现依法起诉，请求判令被告支付原告工资72500元，赔偿损失900元，本案诉讼费由被告承担。
被告柴进辩称，原告所干工程存在质量问题，甲方要求返工，等原告将工程返工后再行支付。
经审理查明，2012年10月至12月，被告柴进雇佣原告赵斌等人在其承包的工程项目务工。2013年1月25日，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务工资2500元未付，被告于同日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述、原告提交的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供劳务，工程完工并经双方结算后，被告就其所欠工资向原告出具欠款条据，至此双方形成债权债务关系，对所欠债务，被告应当偿还，故原告要求被告支付劳务工资的请求合法有据，应予支持。对原告主张的各项损失，因原告在诉讼阶段产生了交通费80元，对此被告亦无异议，故对此费用予以支持，对原告主张的其他损失于法无据，不予支持。被告提出原告所干工程存在质量问题要求原告返工，因该请求与本案不属同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴进支付原告赵斌劳务工资2500元
被告柴进承担原告赵斌索款费用80元；
以上合计2580元，限被告于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告柴进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年三月五日
书记员 于永祥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0884号
原告江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人李友竹，男，汉族。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告丁华义，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告丁华义物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱婷婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3976号
申请执行人：温州米鸿实业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇渡西路。
法定代表人：余炳发，董事长。
被执行人：郑仰恳，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2862号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人温州米鸿实业有限公司与被执行人郑仰恳买卖合同纠纷一案。
被执行人郑仰恳应偿还申请执行人温州米鸿实业有限公司货款46009元及利息，承担案件受理费950元及申请执行费590.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车（车辆识别号LSGSJ82N63Y003900,发动机号L01*30508110*）系被执行人郑仰恳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人郑仰恳所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车。查封期间，被执行人郑仰恳不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人郑仰恳在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 谢作概
二〇一七年三月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3976号之一
申请执行人：温州米鸿实业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇渡西路。
法定代表人：余炳发，董事长。
被执行人：郑仰恳，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年3月6日作出（2016）浙0326执3976号执行裁定书，查封了被执行人郑仰恳所有的车牌号浙Ｃ×××××别克牌小型汽车（车辆识别号LSGSJ82N63Y003900,发动机号L01*30508110*）小型轿车。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑仰恳所有的车牌号浙Ｃ×××××别克牌小型汽车。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3976号申请执行人：温州米鸿实业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇渡西路。法定代表人：余炳发，董事长。被执行人：郑仰恳，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2862号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人温州米鸿实业有限公司与被执行人郑仰恳买卖合同纠纷一案。被执行人郑仰恳应偿还申请执行人温州米鸿实业有限公司货款46009元及利息，承担案件受理费950元及申请执行费590.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车（车辆识别号LSGSJ82N63Y003900,发动机号L01*30508110*）系被执行人郑仰恳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人郑仰恳所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车。查封期间，被执行人郑仰恳不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人郑仰恳在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  谢作概二〇一七年三月六日书记员  孔苗苗
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执608号
被执行人：谭新强，男，1974年8月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
�院于2017年8月3日立案执行的（2017）琼9023执608号被执行人谭新强因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初161号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月，被执行人虽已刑满释放，但无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王春庆
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执608号被执行人：谭新强，男，1974年8月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。�院于2017年8月3日立案执行的（2017）琼9023执608号被执行人谭新强因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初161号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月，被执行人虽已刑满释放，但无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  王春庆审 判 员  邱 夫二〇一七年十一月八日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告闵祥贵。
被告王娜。
被告郑兆臣。
被告张夕兰。
被告闵祥富。
被告董培莉。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司与被告闵祥贵、王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告闵祥贵、王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司签订借款、担保合同一份，约定由原告向被告闵祥贵出借人民币50000元，借款用途为养猪购饲料，借款期限为2012年3月20日起至2013年3月19日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务自愿提供了担保，并承诺承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未履行还款责任。为此诉至法院，请求依法判令被告闵祥贵偿还借款本金50000元及计算至2014年12月2日的利息13167.67元（2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同约定另行计算）。被告王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培利、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告闵祥贵、王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，被告闵祥贵、王娜向原告申请借款5万元，贷款用途为养猪购饲料。2012年3月20日，被告闵祥贵、王娜由被告郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培利、潍坊恒泰融资担保有限公司担保，从原告处贷款5万元，借款用途为养猪购饲料，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。第五条借款担保约定：担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闵祥贵、王娜在联保小组成员签名表内借款人处签字、摁手印确认，被告郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培利在联保小组成员签名表内保证人处签字、摁手印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2012年3月20日按约将贷款5万元发放至被告闵祥贵指定账户，被告闵祥贵在记账凭证上签字确认。记账凭证载明：贷款日期为2012年3月20日，到期日期为2013年3月19日，贷款金额为50000元，正常利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%。借款到期后，被告闵祥贵未按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2014年12月2日尚欠原告借款本金50000元，利息13167.67元未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告闵祥贵收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告闵祥贵欠原告借款本金50000元，有被告闵祥贵签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2014年12月2日的利息13167.67元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闵祥贵、王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵祥贵偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止到2014年12月2日的利息13167.67元（2014年12月3日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告王娜、郑兆臣、张夕兰、闵祥富、董培莉、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告闵祥贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告闵祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十一月四日
书记员 娄华香
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3514号
原告：杨巧玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：侯随安，系原告丈夫。
被告：张六伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住济源市。
原告杨巧玲与被告张六伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧玲及其委托代理人侯随安到庭参加诉讼，被告张六伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其车辆损失22061元，住院医疗费、误工费、护理费等费用7025元，共计29086元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，其乘坐丈夫驾驶的豫Ｕ×××××号牌奇骏轿车在北海大道行驶至下街小虎金店门口等红绿灯时，忽然受到一辆白色越野车猛撞原告车尾，致其受伤，车辆损坏，后在市人民医院住院治疗。报警后交警到现场经查被告张六伟无证醉酒驾驶无号牌车，该事故经交警部门处理，认定张六伟负事故全部责任。
被告张六伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2.济源市人民医院住院病历、住院证、医疗费系医疗机构合法出具，可以相互印证，本院予以认定；3.原告提供的结婚证复印件和个体工商户营业执照系合法证件，能够与原件核对一致，与本案具备关联性，本院予以认定；4.交通费票据虽系正规票据，但是未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定；5.济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定结论书系具备资质的鉴定机构合法出具，能够证明原告车辆损失数额，本院予以认定；6.鉴定费票据系正规票据，且与鉴定结论书可以印证，本院予以认定；7.拆解费票据虽系正规票据，但是该项损失已经包含在鉴定结论书确定的车辆损失数额中，系重复主张，本院不予认定。
根据原告陈述和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月4日22时20分许，在北海路××民族路交叉口，被告张六伟未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的无号牌小型客车由西向东行驶，与前方侯随安驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车（载杨巧玲）同向停车等红绿灯时发生交通事故，造成杨巧玲受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定张六伟负事故全部责任，杨巧玲和侯随安无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告杨巧玲于事故当天到济源市人民医院治疗，经诊断为：双下肢软组织损伤，并于同年5月11日出院，住院7天，期间由丈夫侯随安护理，支出医疗费2005元。出院医嘱：1.注意休息，建议休息两周；2.定期换药；3.如有不适，及时就诊。
另查：1.本案中被告张六伟所驾驶车辆未投保交强险；2.本次事故造成原告车辆损坏，经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定车损为20461元，产生评估费1100元；3.原告及丈夫均从事餐饮行业。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告张六伟应承担事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费2005元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院7天，出院医嘱休息两周，误工共计21天，按照2016年河南省住宿和餐饮业就业人员收入33854元/年（每天92.75元）计算，原告的误工费为1947.75元；3.护理费。原告住院7天，期间陪护1人，护理人为侯随安，按照2016年河南省住宿和餐饮业就业人员收入33854元/年（每天92.75元）计算，住院期间护理费为649.25元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院7天，分别按照每天30元和每天15元计算，为315元；5.车损及鉴定费21561元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以支持；6.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为100元。关于原告主张的拐杖费和复印、打印费用，因无相关证据证实，本院不予涉及。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中原告未申请伤残鉴定，且未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计26578元，应由被告张六伟赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张六伟于本判决生效后十日内赔付原告杨巧玲26578元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告负担45元，由被告张六伟负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚 佩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1390号
原告：河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码91130131058172526W。
法定代表人：杨振全，经理。
住所地：平山县平山镇柏坡东路***号。
委托代理人：张军芳、王树明，公司法律顾问。
被告：谢志义，男，50多岁，平山县人，住本村。
原告河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司与被告谢志义排除妨害纠纷一案，经本院审查，平山县平山镇西庄村没有谢志义此人。原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年五月十五日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1390号原告：河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司。统一社会信用代码91130131058172526W。法定代表人：杨振全，经理。住所地：平山县平山镇柏坡东路***号。委托代理人：张军芳、王树明，公司法律顾问。被告：谢志义，男，50多岁，平山县人，住本村。原告河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司与被告谢志义排除妨害纠纷一案，经本院审查，平山县平山镇西庄村没有谢志义此人。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年五月十五日书记员  霍小丽
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第25号
原告袁爱梅。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师。
被告刘冬姣。
原告袁爱梅诉被告刘冬姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱梅及其委托代理人徐飞、被告刘冬姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告刘冬姣的丈夫钱水龙欠原告饲料款人民币18510元，2014年8月26日，钱水龙向原告出具了欠条一份，该欠款被告的丈夫钱水龙一直没有归还。2014年10月1日，钱水龙去世，原告多次找到被告要求归还欠款未果。被告丈夫钱水龙欠原告的货款属被告与钱水龙夫妻存续期间共同债务，被告有偿还的义务。为此原告起诉，要求被告支付饲料款人民币18510元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告刘冬姣丈夫钱水龙于2014年8月26日向原告出具的饲料款欠据一份，拟证明被告丈夫钱水龙生前欠原告饲料款18510元；2、被告户成员信息一份，拟证明被告和钱水龙是夫妻关系。
被告刘冬姣辩称，自己现在没钱还，家里有一个猪场，可以让原告承包经营，收入用来抵原告的债务。被告刘冬姣对原告提交的证据无异议。
被告刘冬姣未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月28日至7月22日，被告刘冬姣丈夫钱水龙从原告处赊购药品、饲料，货款合计为48510元。后钱水龙付款30000元，余款18240元未付。2014年8月26日，钱水龙向原告出具了欠条一份，载明“欠到袁爱梅饲料款壹万捌仟伍佰壹拾元整，欠款人钱水龙”。钱水龙出具欠据后，退还原告药品270元，实际欠付原告货款18240元，此款钱水龙一直未付。钱水龙去世后，原告袁爱梅多次找到被告刘冬姣，要求被告刘冬姣给付上述欠付货款未果。为此原告袁爱梅特诉至本院，请求依法处理。
另查，被告刘冬姣与钱水龙于1990年结婚，2014年10月1日，钱水龙去世。钱水龙生前与被告刘冬姣系夫妻关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因合同产生的债务，债务人有义务负责清偿。被告刘冬姣的丈夫钱水龙生前从原告刘冬姣处赊购饲料、药品，并向原告袁爱梅出具欠据，钱水龙与原告袁爱梅之间的买卖合同关系依法成立，该合同合法有效，本院予以确认，合同双方均应按合同全面履行自己的义务，因此，钱水龙生前有义务清偿欠付原告袁爱梅的货款。因买卖合同导致的债务发生在被告刘冬姣与钱水龙婚姻存续期间，属于夫妻间共同债务，被告刘冬姣有义务负责偿还婚姻存续期间的共同债务。被告刘冬姣拖欠未付，原告袁爱梅要求被告刘冬姣给付货款诉请的合理部分，本院予以支持，被告刘冬姣应承担相应的法律责任。减去退还原告袁爱梅药品270元，被告刘冬姣实际欠付原告袁爱梅货款18240元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁爱梅货款18240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告刘冬姣承担255元，原告袁爱梅承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤国军
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2648号
原告：李怀明，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：苏奎，男，1972年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李怀明与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员杨春梅、吴永红参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告李怀明的委托代理人李镜坤，被告苏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀明诉称，1、判令被告立即归还欠款1732500元；2、判令被告同时支付利息520950元（以1732500元为本金，按月利率2%从2016年1月1日起至2016年7月30日止，以后利息计至还清之日止，暂计至2016年7月30日的利息是520950元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告早已相识，知道被告多年在外经营生意。2013年5月，被告以资金周转不足为由，向原告提出借款，并愿意以每月2%利率支付利息给原告。当时原告手上资金不多，于是向亲朋好友筹了1500000元，借给被告作为经营生意周转金，被告收到款后当即立下借款条一张给原告收执。此后被告还能按月支付利息直至去年年底。在此期间，被告因急用，又分两次即2014年12月18日和2015年5月分别向原告借款37500元和45000元，并立有借条给原告，当时口头商定，利率仍按第一次借款的利率每月2%支付。至今年1月份起，被告开始不支付利息给原告，今年2月份被告还以急用为名又再向原告借150000元，利率口头言明均同第一次借款利率即每月2%。此后，被告均以生意难做，别人不还款，其也无法还款给原告为借口，至今7个月不付分文利息。虽经原告多次催促，被告还是拒绝还款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告苏奎辩称，其向原告借款的本金是150万元，剩下的232500元是利息，其也同意支付，但是该部分利息不能重复计算利息。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告借款150万元，约定月利率为2%，按月支付利息，被告于当天出具借款条一份交原告收执。被告借款后，按约定的月利率2%付清至2014年12月18日前的利息，此后利息未支付。2014年12月18日，被告出具借到原告37500元的借条交原告收执；2015年5月，被告出具借到原告45000元的借条交原告收执；2016年2月5日，被告出具向原告借款15万元的借款条交原告收执，上列3笔借条（借款条）合计金额为232500元，经原、被告当庭确认，系因被告无法按约定支付利息而以借条（借款条）当作向原告支付2016年之前的利息，此后，被告未再向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款条、借条等证据及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。经当庭确认，被告实际借到原告的借款本金为150万元，并自2013年5月27日按月利率2%付清至2014年12月18日前的利息，此后的利息经双方确认以被告出具的3张借条（借款条）视为被告向原告支付2016年之前的利息232500元，根据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过年利率24%，被告按月利率2%付清2014年12月18日前支付的利息，未违反法律规定，本院对此予以确认，关于2014年12月18日后的利息支付情况，被告以3张借条（借款条）视为被告向原告支付2016年之前的利息232500元，该款被告至今未付，被告当庭表示同意支付该款，因此，原告诉请被告支付利息232500元，本院予以支持；关于原告诉请被告以1732500元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计付利息，本院认为，根据法律规定，原告可以将被告应支付的利息计入后期应支付的本金，但不能超过以最初借款本金及以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持，因此，被告除支付上述2016年之前的利息232500元之外，还应偿还借款本金150万元及利息（利息计算：以150万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止），原告诉请的借款本息，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏奎偿还借款本金150万元及支付利息（2016年之前的利息为232500元，2016年1月1日起的利以150万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）给原告李怀明；
二、驳回原告李怀明的其他诉讼请求。
案件受理费24828元，由原告李怀明负担2600元，被告苏奎负担22228元。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24828元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 杨春萍
人民陪审员 吴永红
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒙美君
appoint
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东海，男，1968年4月13日出生，汉族，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
法定代表人：刘小娇，经理。
原审被告：白鹏杰，男，1984年10月14日出生，民族，职业，现住迁安市。
原审被告：乐亭县龙坤货物运输有限公司。
法定代表人：刘小娇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨东海及原审被告白鹏杰、乐亭县龙坤货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生于2016年7月20日，车损系被上诉人杨东海单方委托公估定损，河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告书显示被上诉人委托公估的时间为2016年6月27日，时间节点存在矛盾，真实性存疑。在上诉人保险公司坚持重新核损的情况下，应组织双方对车辆复勘，被上诉人应提供车辆配合复勘，否则被上诉人应承担车损数额不能确定的责任。多次事故、超载免赔问题，与不计免赔率无关。对于超载免赔问题，应核实本案所涉保险合同是否有相关约定，上诉人是否就该相关条款对投保人尽到了提示义务。对于多次事故免赔问题，应核实本案所涉保险合同是否有相关约定，上诉人是否就该相关条款对投保人尽到了提示及明确说明的义务。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3339号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3142元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年三月二十日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东海，男，1968年4月13日出生，汉族，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。法定代表人：刘小娇，经理。原审被告：白鹏杰，男，1984年10月14日出生，民族，职业，现住迁安市。原审被告：乐亭县龙坤货物运输有限公司。法定代表人：刘小娇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨东海及原审被告白鹏杰、乐亭县龙坤货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生于2016年7月20日，车损系被上诉人杨东海单方委托公估定损，河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告书显示被上诉人委托公估的时间为2016年6月27日，时间节点存在矛盾，真实性存疑。在上诉人保险公司坚持重新核损的情况下，应组织双方对车辆复勘，被上诉人应提供车辆配合复勘，否则被上诉人应承担车损数额不能确定的责任。多次事故、超载免赔问题，与不计免赔率无关。对于超载免赔问题，应核实本案所涉保险合同是否有相关约定，上诉人是否就该相关条款对投保人尽到了提示义务。对于多次事故免赔问题，应核实本案所涉保险合同是否有相关约定，上诉人是否就该相关条款对投保人尽到了提示及明确说明的义务。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3339号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3142元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年三月二十日书记员高菲
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初231号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人史永科，男，汉族，生于1957年5月2日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市花海镇中渠村农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人史永科犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人史永科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年10月18日23时许，被告人史永科酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型客车沿玉门市昌盛路由北向南行驶至昌盛小区门前时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年10月21日，经甘肃科证司法鉴定所检验，史永科血样中乙醇含量为182.6366mg/100ml，属醉酒驾驶。
上�事实，被告人史永科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人史永科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史永科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00379号
罪犯李涛。
陕西省米脂县人民法院于2011年08月24日作出（2011）米刑初字第00060号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从2011年04月01日起至2016年09月30日止），并处罚金人民币5000元。该犯于2014年01月08日被本院裁定减刑一年，刑期执行至2015年09月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李涛减刑四个月（刑期执行至2015年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3679号
原告：崔媛馨，个体。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐立伟，农民。
被�：徐林江，农民。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔媛馨的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失116578.2元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐立伟辩称：对事故事实认可，对事故责任比例不认可，根据事故发生时的具体情况，被告徐立伟不应担承担事故的主要责任。被告徐立伟驾驶的车辆未投有保险，该车原先是被告徐立伟父亲被告徐林江的车，被告徐林江卖掉后，被告徐立伟又在卢金贤处购买过来的。
被告徐林江辩称：被告徐立伟驾驶的车原先是被告徐林江的，徐林江卖掉后徐立伟又在卢金贤处购买过来。该案与被告徐林江无关，起诉徐林江并无依据。
案件事实
经本院审理查明，2015年6月19日21时5分，被告徐立伟驾驶冀J×××××号车沿黄骅市工农大道由北向南行驶至工农大道乾港桥北1KM处时，与前方顺行的赵春阳驾驶的冀J×××××号车相撞，造成赵春阳乘车人崔媛馨受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第207号事故责任认定书，认定徐立伟负事故的主要责任，赵春阳负事故的次要责任，崔媛馨无责任。
被告徐立伟驾驶冀J×××××号车发生交通事故，该车的实际车主是被告徐林江，提交驾驶证、行驶证在案佐证。被告徐林江系被告徐立伟之父，被告徐立伟系家庭用车时发生交通事故。但该车并未投有保险。被告辩称该车系被告徐林江出售给卢金贤，后被告徐立伟又买回，但未变更登记。
另查，被告主张在事故发生后为原告垫付22000元，原告只认可20500元。其余1600元并无证据支持。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医疗费24694.6元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据确认）
2.伙食补助费2900元（依据住院病历记载住院天数29天，按100元／天计算为100元／天×29天）；
3.护理费4561元（依据病历，参考原告伤情，确认其住院期间前7天由二人护理，剩余22天为一人护理。护理费参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×7天×2人＋46239元／年÷365天×22天×1人）；
4.误工费4630元（参照公安部误工损失日评定准则确认误工期为70天，原告提交的证据不足以证明其工资标准，其误工费应依照其户籍性质按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年的标准计算为24141元／年÷365天×70天�；
5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
6.伤残赔偿金48282元（原告的伤残等级经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其为城镇居民，其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为24141元／年×20年×10%）；
7.被扶养人生活费12153元（扶养人原告崔媛馨因交通事故构成十级伤残，对其劳动能力产生一定的影响，故被告应付一定的被扶养人生活费。被扶养人赵骏卓，系原告崔媛馨之子，2012年11月2日出生，需扶养15年，由原告崔媛馨及其丈夫赵春阳二人扶养。被扶养人生活费按照河北省上年度城镇居民年消费性支出16204元／年计算符合客观事实，本院予以�持。计算为16204元／年×15年×10%÷2人）；
8.鉴定费960元（依据鉴定检查费票据确认）；
9.精神抚慰金5000元（根据原告的伤残等级结合被告在该事故中的责任，本院酌情确定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告徐立伟驾驶冀J×××××号车发生交通事故，该车车主为徐林江，有行驶证证实，应予确认。虽被告徐林江提供车辆买卖合同证明将该车卖给卢金贤，被告徐立伟也提供买卖合同证明从卢金贤手中买回，只是一直没办理过户手续，但二被告系父子关系，单凭两份买卖合同不能证明二被告与卢金贤的买卖关系，本院不予采信。该车未投保险，依照相关法律规定，被告徐立伟应在交强险限额内直接赔偿原告损失，被告徐林江作为交强险投保义务人应在交强险理赔限额内承担连带责任，不足部分，由被告徐立伟依责承担赔偿责任。
本院确认原告崔媛馨的损失为103380.6元，应由实际侵权人徐立伟按照应投交强险责任范围及限额内赔付原告崔媛馨医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔付原告75786元，上述赔偿款由被告徐林江在交强险限额内承担连带赔偿责任。剩余17594.6元由实际侵权人被告徐立伟依责按70%的比例赔付原告崔媛馨12316.2元。
事故发生后，被告徐立伟为原告垫付20500元，应在被告徐立伟的赔偿款中抵顶。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第�十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐立伟赔偿原告崔媛馨各项损失98102.2元，在抵顶被告徐立伟垫付款20500元后，应赔付原告崔媛馨77602.2元。
二、被告徐林江对上述赔款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告崔媛馨的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告崔媛馨承担417元，被告徐林江、徐立伟承担2214元（限判决生效之日交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉卓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更93号
罪犯陈先能，男，1975年12月31日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月2日作出（2015）龙新刑初字第422号刑事判决，以被告人陈先能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年2月6日起至2019年8月5日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人陈先能违法所得人民币1679.38元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月累计达标分9.6分，考核分经折算计1440分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑退出违法所得人民币1679.38元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈先能减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初742号
原告：廖成续，男，1983年3月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冯常青，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告廖成续与被告冯常青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖成续到庭参加诉讼，被告冯常青经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告廖成续向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系姜家店乡××沟门百欣农家院老板，原告于2017年5月11日聘请到该店做厨师至2017年8月15日，当时签订了合同，按每月6000.00元，每月10日发工资。其中6月份发了3000.00元，扣押金3000.00元，7月份发了6000.00元，8月份分文未发。被告给原告打下欠条一张，约定9月15日一次结清。此款经原告多次索要，被告一直未履行，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款。
被告冯常青未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日原告廖成续受被告冯常青所雇在姜家店乡××沟门百欣农家院从事厨师工作，工作结束后被告给原告出具了欠条一张，欠工资10000.00元，经原告索要，被告冯常青一直未给付。
本院认为，原告廖成续于2017年5月11日受被告冯常青所雇在姜家店乡××沟门百欣农家院从事厨师工作的事实存在，可以证明原告廖成续与被告冯常青之间劳务关系成立，应由被告冯常青支付拖欠的劳动报酬10000.00元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯常青于本判决生效后十日内向原告廖成续支付拖欠的工资款人民币10000.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋晓燕
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00019号
申请执行人：王紫祥。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽谊和海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园*号楼******室。组织机构代码：77497514-3。
法定代表人：孙仁年，董事长。
关于申请执行人王紫祥与被执行人安徽谊和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人安徽谊和海运有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人王紫祥依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00019号案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 莫俊超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00231号
原告俞巧凤，。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告贾玉荃。
委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
原告俞巧凤与被告贾玉荃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告俞巧凤及其委托代理人张桃林、被告贾玉荃的委托代理人许华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞巧凤诉称，原、被告原系亲戚关系，2011年2月18日，被告因其开办的常州市神马制冷机械有限公司急需周转资金，向原告借款人民币75000元，约定利息为年息7%，并出具借条一张，现请求判令判令被告归还原告借款75000元并支付相应的利息（按年息7%计算，从2011年2月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾玉荃辩称，原告所诉不是事实，事实上被告方没收到原告的借款75000元，原告从未和被告方接触过，原告也未给付被告方现金或汇款到被告方卡上，借据虽然是被告本人所写，但被告并没有收到钱，至于儿媳妇是否是借原告的钱，是否借到这笔钱被告一无所知。这些年来，原告方也从未向被告要过75000元借款，如今儿媳妇已和被告的儿子离婚了，原告方是儿媳妇的外婆，我方认为也许是儿媳妇为了离婚早做打算，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月2日，被告贾玉荃向原告出具借条一张，内容为：今借到俞巧凤现金（75000。00元）柒万伍仟元正，年息为0.07。贾玉荃，2011年2月18日。
上述事实，有原告提供的被告贾玉荃出具的借条予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告贾玉荃向原告俞巧凤借款75000元的事实，有被告贾玉荃出具的借条为凭，原告起诉要求被告归还该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告俞巧凤要求被告贾玉荃按年息7%支付自2011年2月19日起至归还之日的利息，因双方在借条中有明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告辩称没收到原告的借款75000元，经审理后认为，按常理，一般的民间借贷中，收到借款后出具相应的借条，现借条在原告处，故被告方的该辩称意见有违常理，亦无证据证明，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贾玉荃于本判决生效之日起十日内归还原告俞巧凤借款人民币75000元并按年息7%支付自2011年2月19日起至判决确定履行之日止的利息。
案件受理费减半收取838元，由被告贾玉荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋燕芬
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异248号
案外人:左祥志，男，1979年8月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：张金霞，女，1981年11月生，汉族，系左祥志之妻，。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元2401号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币685468元。案外人于2013年10月13日向被执行人支付购房款人民币257485元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之四十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以�封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元2401号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金�债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效�日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802�8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元2401号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月13日交购房款257485元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；�三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167之一号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区1号楼2单元2401号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第474号
原告张秀荣，常州国棉四厂退休职工。
被告张秀琴，原常州港务处退休工人。
原告张秀荣与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张秀荣、被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后一直未予以归还，原告多次催要未着，现请求法院判令被告张秀琴立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明双方之间的借款关系。
被告张秀琴庭审中辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月20日，被告张秀琴以需要借款给朋友黄根玲为由向原告张秀荣借款50000元，并出具借条一张。因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告之间存在借贷法律关系，双方就该笔借款并未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行，被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告张秀荣借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年一月二十日
见习书记员 李宵宵
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执895号
申请执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人：沈艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行（2015）元民初字第1887号民事判决书确定的被执行人沈艳负担案件受理费一案中，经查，未发现被执行人沈艳有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0135号
原告赵超。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告赵超与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年2月19日、3月10日公开开庭审理。原告赵超及其委托代理人沈伟伟、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司法定代表人张超斌、委托代理人吴咸亮（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：原告于2013年3月至被告公司工作，担任冷菜主管一职，但是被告一直未与原告签订劳动合同。原告入职期间，工作向来兢兢业业，恪尽职守，后原告因被告一直接拖欠工资不发，于2013年10月31日离职，被告至今仍结欠原告工资7500元未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告之间存在事实劳动关系，2、被告支付原告工资7500元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司辩称：被告法定代表人并不认识原告，原告和被告之间并不存在任何劳动劳务关系，被告厨房是按照每月50000元的标准承包给张全标，自2011年底到2013年9月15日，被告按月支付张全标相关费用。
经审理查明：被告是一家从事餐饮服务业的企业。原告述称2013年3月开始进入被告处从事冷菜主管的工作，由张全标负责考勤，工资也是由张全标在被告处领取后再发放给原告，2013年10月因被告拖欠工资并将厨房承包给他人，原告等人集体离职，但是被告一直未支付2013年9月至10月共计一个半月的工资，被告对原告的陈述不予认可，认为其已经将厨房以每月50000元承包给张全标，与原告之间不存在任何劳动关系。2012年至2013年，张全标以张斌的名义领取厨房工资，每月基本上在50000元左右，2013年9月份被告支付工资共计25000元。被告曾经为包括张敬帮等人购买了保险。原告于2013年办理了工作单位为被告的健康证。2013年8月张全标制作工资发放单1份，其·中载明原告工资为5000元，包括原告在内工资总额为50000元，被告法定代表人在该工资发放清单写明同意支付50000元。2013年11月15日，原告等人向昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，经该所同意原告等人申请仲裁，后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资7500元，该委于2013年12月26日裁决：驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：原告为主张其在被告处的工作时间向本院提交了2013年8月至10月考勤表以及2013年9月至10月由贾金洋、高战等人签名的昆山台湾鲷生物科技有限公司和台海农钓养殖中心的客户名称为鳄鱼谷的销售清单以及销售米、油等货物的收款收据，被告对上述证据均不予认可。被告为证明已经在2013年9月15日将厨房承包给王磊向本院提交了承包协议以及收条，原告对此也不予认可。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、考勤表、工资单、销售清单、收款收据、健康证、保险人员名单、被告提供的张全标出具的收条、承包协议、收条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告主张其已经将厨房承包给张全标，其与原告等人不存在任何劳动关系，但是其未提供充分证据证明已经与张全标签订了承包协议，其提供与王磊的厨房承包协议并不能推定其与张全标签订了承包协议。即使被告与张全标之间签订了承包协议，被告亦未提供证据证明原告明知承包协议的存在，而且承包协议仅仅是被告与张全标之间的内部约定，对原告不具有约束力。原告系由张全标召集至被告处工作，这并不能说明原告系由张全标雇佣，而原告工资是由张全标从被告处领取发放，该笔款项是由被告支付并且被告法定代表人在工资清单上进行了签字确认，而且原告的健康证的登记单位也是被告，被告也为张全标等部分人员购买了保险，而原告所从事的厨房工作也是被告主要业务。因此原告与被告之间符合劳动关系的一般特征，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告与原告建立劳动关系后，被告应该及时足额支付原告劳动报酬。原告提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还在被告处签收货物，而被告未提供充分证据证明原告的离职时间，故本院根据原告诉称确认原告的离职时间为2013年10月31日。原告主张被告支付2013年9月至10月份工资7500元，被告未提供证据证明该部分款项已经支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告赵超与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司之间存在劳动关系。
二、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵超2013年9月至2013年10月工资7500元。（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪佳平
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第773号
原告曹桂芳，农民。
被告李桂花，农民。
委托代理人程爱萍（李桂花女儿），农民。
原告曹桂芳与被告李桂花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹桂芳、被告李桂花及其委托代理人程爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂芳诉称，2015年7月6日中午，我从自家包的大棚出来，准备骑车回家时，被紧随其后的李桂花骑电动三轮车撞倒，导致原告腿部受伤。伤后先到张家口市二五一医院检查治疗为住院，后又到赤城县人民医院检查治疗，赤城县人民医院诊断为：1、左膝外侧半月板损伤。2、左侧膝关节积液。3、冠心病。原告曾多次找被告解决，被告置之不理。后我报警，经赤城县公安局城关派出所调解未果，并作了调解笔录，现被告不闻不问置之不理，为维护我的合法权益请求法院判令被告赔偿我的经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告李桂花辩称，2015年7月24日中午，我和原告曹桂芳都在大棚干活，我们都骑电动车回家，原告曹桂芳先走我在后面，突然曹桂芳急刹车下来检查电动车电瓶，由于事发突然我来不及刹车，我的电动车碰到原告曹桂芳的尾部，曹桂芳做到了地上，电动车倒在一边，我问原告有事吗？她说没事。和我们一起干活的云恩子把原告曹桂芳送回家。下午我去干活，原告曹桂芳没有去，晚上我到她家去看她。她说没事。让我给她买三七伤药片，于是我就到赤城买了药，过几天她说不疼了，我让我女儿带他去张家口检查说没事。综上所述我与原告曹桂芳电动车碰撞，她腿部受伤，我打车带他去医院检查没事，后曹桂芳到赤城县医院住院治疗与我无关，请求法院驳回原告曹桂芳的诉讼�求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、医疗费票据3721.6元。2、诊断证明。3、用药清单一份。4、交通费票据511元。5、住院病历一份。6、郝少军、张林、曹满金、曹连春、申桂芳、申桂珍五人的五份证明。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、原告提供的药名单，证明原告之前有腿疼的病。2、张家口拍片费用单。3、程万财一次性用品收据，李桂花的丈夫住院，被告去医院了，证明7月6日没有撞原告
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原告曹桂芳和被告李桂花都在大棚干活，2015年7月24日中午，准备骑车回家时，原告曹桂芳骑的电动三轮车被紧随其后的被告李桂花骑电动三轮车撞倒，导致原告曹桂芳腿部受伤。先到张家口市二五一医院检查治疗，后在赤城县人民医院住院治疗，医院诊断证明书诊断为：1、左膝外侧半月板损伤，2、左侧膝关节积液，3、冠心病，与2015年8月16日至2015年8月21日住院，建议继续修养2至3月，必要时行手术，先后花医药费3407.8元，在庭审中原告曹桂芳举郝少军证据证明每天包大棚工资110元，花交通费511元。
本院认为，原告曹桂芳骑的电动三轮车被紧随其后的被告李桂花骑电动三轮车撞倒，导致原告曹桂芳腿部受伤。故被告李桂花应负全责，原告曹桂芳仅依据郝少军证据证明每天包大棚工资110元计算受伤后误工费，依据不足，本院不予支持，原告曹桂芳因伤造成经济损失本院认定为：1、医药费3407.8元。2营养费150元（30元×5天）。3、伙食补助费150元（30元×5天）。4、陪床费500元（100元×5天）。5、误工费3852.5元（15410元／12月×3月）。6、交通费酌定400元。以以上六项共计8460.3元，据此，被告李桂花依法应赔偿原告曹桂芳因伤造成经济损失8460.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李桂花赔偿原告曹桂芳因伤造成的经济损失8460.3元；此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告曹桂芳负担500元，被告李桂花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数�出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤 敏
附录《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性�合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第773号
原告赤水市永生汽车运输有限公司，住所地赤水市文华街道办事处望城村财神沱。
法定代表人王学伦，经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告王方均，男，1968年7月22日出生，务农，住贵州省习水县。
委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。系被告王方均表叔。
原告赤水市永生汽车运输有限公司诉被告王方均金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告王方均在我公司的保证下，以贵C＊**号车作抵押物与赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水信用社）签订贷款合同，贷款142，800.00元，期限为二年。因被告王方均连续四期未按约定偿还贷款，我公司与赤水信用社依照借款合同、抵押合同、担保合同的约定将贵C＊**号车进行评估拍卖后偿还赤水信用社的贷款本息149，488.63元。由于我公司已按合同约定替被告清偿了借款，故请求判令被告归还原告为其承担支付的银行借款本息共149，488.63.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王方均于2011年4月22日向赤水信用社贷款142，800.00元，并由原告赤水市永生汽车运输有限责任公司以贵C＊**号货车作为抵押，王方均之妻余正分确认与其共同承担债务。因王方均未按时向赤水信用社偿付借款本息，2011年8月9日，赤水市永生汽车运输有限责任公司将贵C＊**号车辆进行扣押，并于同年8月30日委托赤水信用社业务发展部个人业务部对该车进行评估后，赤水信用社出具《委托拍卖书》，以王方均借款购车已连续4期未执行还款计划为由，委托赤水市永生汽车运输有限责任公司进行拍卖，将拍卖款165，000.00元中149，488.63元用于归还借款本息，余款10，711.37元支付给了王方均。王方均向法院起诉，贵州省遵义市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）遵市法民三终字第113号民事判决书，判决书中认定：“贵C＊**号车辆的实际所有人是王方均和王方国；王方均未按期还款，应当由赤水市农村信用合作联社依法主张权利，而赤水市永生汽车运输有限责任公司，违反法律强制性规定，强行扣押王方均和王方国的车辆，并经评估后将该车转让。赤水市永生汽车运输有限责任公司与赤水市农村信用合作联社的行为导致王方均和王方国的合法财产遭受损失，依法应承担民事连带赔偿责任。因此判决：由赤水市永生汽车运输有限责任公司、赤水市农村信用合作联社共同赔偿王方均、王方国经济损失231，359.70元。”该经济损失231，359.70元中包含了赤水市农村信用合作联社自行收取王方均的借款本息和罚息149，488.63元，故被告王方均实际未偿还借款本息和罚息，应当由赤水市农村信用合作联社依法另行主张权利。而原告赤水市永生汽车运输有限责任公司实际未替被告王方均偿还任何借款本息和罚息，其与本案没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与有本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告赤水市永生汽车运输有限责任公司向被告王方均主张权利的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赤水市永生汽车运输有限责任公司的起诉。
已减半收取的案件受理费1，645.00元，退回原告赤水市永生汽车运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘方平
二〇一四年六月五日
书记员 徐凌东
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第773号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，因原告高某不能向本院提供被告王某准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李卓
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第00094号
原告邓金霞，女，汉族，1972年7月2日出生。
被告翟丽敏，女，成年，汉族。
原告邓金霞与被告翟丽敏买卖合同纠纷一案，本院于依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，被告在其化妆品店购买4800元产品（含做护理），被告支付1000元，余款3800元至今未付。请求判令被告给付3800元化妆品款。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：买卖收据一份，证明被告在其处购买化妆品4800元，付1000元，还剩3800元。
被告未向本院提供证据，未质证。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月6日，被告在原告处购买化妆品4800元，已付1000元，余款3800元，至今未付。
本院认为：被告欠原告化妆品款3800元，有被告给原告签字的收据为证，予以确认。现原告要求被告给付其3800元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟丽敏于本判决生效后十日内给付原告邓金霞3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 史立平
代理审判员 卫 云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史芳芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初312号
原告赵松山，男，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律事务所法律工作者。
被告史鹏举，男，1977年6月27日出生，汉族。
委托代理人史松阁。
第三人张民杰，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律服务工作者。
原告赵松山与被告史鹏举、第三人张民杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵松山的委托代理人宋兰勤、被告史鹏举及其委托代理人史松搁、第三人张民杰的委托代理人王付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款50000元，双方当时未约定还款期限，但口头约定利息为2分。借款一年后，原告多次向被告催要该借款的本金和利息，但被告以种种理由推拖不还，再后来被告就索性不接原告的电话。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告史鹏举偿还原告借款50000元及利息10000元。
被告辩称，第一，史鹏举不属于合格的被告，该笔借款史鹏举不应该偿还，因为2013年史鹏举在平顶山给石校峰和第三人张民杰打工，受第三人张民杰的委托在打工过程中，负责收料给工人发工资。2014年，第三人张民杰因为资金紧张就与在工地上承包模板的原告赵松山商议，第三人张民杰向原告赵松山借5万元。2014年3月16号上午，原告赵松山找史鹏举去银行取钱，交给了史鹏举。当时史鹏举给原告打了个证明条，但是赵松山不同意，赵松山说史鹏举：“你给我打个借条，钱也不让你还，只是起个证明作用”。当时原告赵松山的工人在工地上等着借支，钱不给他们就停工，经第三人张民杰同意后，史鹏举又预支给原告赵松山5千元，剩下的资金全部用在工地购料上。史鹏举出具借据的行为也是代第三人张民杰出具借款的行为，第三人张民杰是借款人，因此该笔借款由第三人张民杰偿还。原告诉称均不属实。
第三人辩称，一、作为借款的双方，借款人为第三人张民杰，出借人为原告。2013年，第三人在平顶山承包了一处污泥处置工程，原告是第三人的一个领工的，被告是第三人的雇工，负责在工地上收料，发放工人工资等，第三人因资金周转不动，与原告商议向原告借款5万元，因此该笔借款由第三人进行偿还。二、被告为原告出具借据的行为是受第三人委托的行为，所产生的法律后果由第三人来承担，当时第三人与原告协商借款后让原告把所借的5万元钱交付给被告，被告为原告出示的借据产生的后果由第三人来承担，即还款5万元。三、与原告之间没有约定利息，因此原告要求支付利息一万元没有事实根据和法律依据，因为公民之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。四、原告诉称的事实和理由不真实，并不是被告在平顶山承包了工程与原告发生债权关系的。
经审理查明，被告史鹏举是第三人张民杰工程处的会计，原告是承包第三人工地上部分工程活的领班人。2014年3月16日上午，被告史鹏举受第三人张民杰委托，和原告赵松山一起，到许南路叶县段遵化农村信用社，从卡上转到另一卡上50000元，被告史鹏举当时给原告赵松山出具一份借条，借条上载明：“借条，今借到赵松山现金伍万圆整（50000），史鹏举。2014年3月16日”。原告后经催要，该笔借款至今未得到返还。庭审中，原告承认被告史鹏举是平顶山工地上的会计，负责工地购料和发工资，承认被告史鹏举用该借款中的5000元借支给了原告赵松山的工人；第三人张民杰称被告史鹏举是自己雇佣的会计，代替自己向原告赵松山借了该50000元借款，该50000元应当由自己返还，并称与原告赵松山没有约定利息。原告赵松山没有提供双方约定利息的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告承认被告是第三人平顶山工地的会计，负责购料和发工资，承认用借自己的5000元借款给工人借支了生活费；第三人承认事先向原告协商好借款后才让被告和原告一起办理借款事宜，该笔借款应当由自己偿还，但是称与原告没有约定利息。原告和第三人的陈述，能够证明被告作为第三人工地上的会计，是为第三人的工地实施的借款行为，属于职务行为，该借款应当由第三人偿还。因此，原告要求被告史鹏举返还借款，于法无据，本院不予支持。第三人委托被告向原告借款，应当承担返还借款的民事责任。原告赵松山没有提供约定利息的证据，本院对原告要求支付利息的请求不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三人张民杰在本判决书生效后十日内向原告赵松山返还借款50000元。
二、驳回原告赵松山的其它诉讼。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，原告赵松山负担108元，由第三人张民杰负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一六年五月三日
书记员 张 飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1114号
罪犯杨某某，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年2月11日作出（2014）安刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月28日起至2014年8月27日止）。判决生效后，于2014年3月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月28日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第200号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：姜金龙。
被告：孙卫民。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社华埠信用社为与被告姜金龙、孙卫民金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一二年十二月二十日
书记员 吴清树
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更252号
罪犯李成，男，汉族，现年52岁，新疆奎屯市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出（2002）德刑初字第619号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年二月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇七年三月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。二〇〇九年九月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年一月经云南省曲靖市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑四年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2117.8分，名列监区食堂组第1名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7733号
原告：钱正光，男，1960年6月4日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
原告：钱朝伦，男，1986年2月5日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
委托代理人：张发培、田仁会，贵阳市白云区艳山红法律服务所工作人员。
被告：周玉萍，女，1932年5月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
第三人：钱正友，男，1960年6月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人：梁玉环，女，1955年5月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告钱正光、钱朝伦与被告周玉萍及第三人钱正友、梁玉环所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告钱正光、钱朝伦于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱正光、钱朝伦的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱正光、钱朝伦撤回起诉。
案件受理费16584元，减半收取计8292元，公告费300元，由原告钱正光、钱朝伦负担。
审判长 黄永红
审判员 刘 军
审判员 刘乙鲜
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏文雄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12211号
原告:谢某，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，组织机构代码76887628-8。
法定代表人：蒲政兴，董事长。
委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
第三人:王某,男,1964年12月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人:张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
原告谢某诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司（以下简称拓达公司）、第三人王某失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人黄太春、被告拓达公司的委托代理人田耘勤、第三人王某的委托代理人张颖萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告从2013年3月开始在被告处上班，未签订书面劳动合同，工种木工做模板，平均工资在8000元/月以上。2014年11月11日，原告在江北区星耀天地项目工地从事木工工作时，从外架跌落受伤。2015年4月10日，原告的受伤被南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月10日，经重庆市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为八级伤残。从原告到被告处上班受伤以来，被告没有给原告购买社会保险，现在原告认为被告不购买社会保险违法，请求仲裁委裁决双方解除劳动关系，按法律规定赔偿工伤保险待遇、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金及赔偿失业保险金，原告2015年9月27日向江北区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁未作出决定。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告失业保险金5250元(6月×875元)。
被告拓达公司辩称，我司将星耀天地项目26号楼土建部分的劳务分包给王某，我司和王某签订有合同。王某承包后，由其自己组织人员施工。原告是王某手下班组长骆树全叫来施工的人员，原告工资不由我司发放，故原告的工资情况我司不清楚。原告与我司不存在劳动关系，我司不应支付其双倍工资差额、经济补偿金及失业保险待遇损失。
第三人王某陈述，第三人承包被告工程的劳务是实，其中包括木工等。第三人承包范围内劳务工程的工人，被告不负责招聘，是第三人分包下的承包人自己去找。第三人将其承包劳务工程中的木工分包给骆树全，由骆树全负责组织工人进行施工。原告是在第三人承包的劳务工程施工时受伤。对原告诉讼请求，第三人认为不应承担责任。
经审理查明，拓达公司依法成立于2004年12月22日。
2014年3月5日，拓达公司(甲方)与王某(乙方)签订的《劳务分包施工协议书》约定，甲方将星耀天地工程土建部分分包给乙方；施工内容为施工图中土建工程；上述包工内容包括应配备的附属工种，如架子工、搅拌机工、维修工、放线工、电焊工等；进场日期:2014年4月20日开工；乙方进入工地后，每天向甲方报工地工人出勤表，月末报工人工资表，每月工人工资开支表开完后，必须报给甲方存档，如甲方发现乙方有拖欠工人工资的情况发生，甲方有权从应付给乙方的劳务分包费中扣除工资直接付给工人；乙方自行购买保险，发生人身伤亡事故，乙方自行负责。
随后，谢某来到王某承包的上述工程中从事木工工作。2014年11月11日9时许，谢某在江北区星耀天地项目工地26号楼从事木工工作时，从外架跌落，头部、胸肺部、颈椎、左小腿受伤。
伤后，2014年11月11日至2015年3月6日期间（115天），谢某在解放军第三二四医院住院治疗，出院诊断为:失血性休克、脑震荡、头皮撕脱伤、右侧额骨左侧枕骨骨折、颈1-7椎骨挫伤、颈6椎体滑脱、左侧液气胸、左肺挫伤、右侧第1、10肋骨折、胸11椎体压缩骨折、胸1、3、4、10椎体骨挫伤、左小腿皮肤挫裂伤等。出院医嘱：1、出院带药:……，2、给病人的建议：①避免暴力、外伤，避免剧烈活动，避免久坐、久站；②加强四肢无负重功能锻炼，暂勿从事重体力活动；③继续头颈胸支具佩戴至伤后半年，在支具保护下下地活动；④出院后2月、3月、半年来院复查，指导患者功能锻炼，并决定下一次复查时间；⑤如遇特殊不适，及时复诊。原告出院后，2015年3、4、5、6月，医生诊断意见是，休息合计4个月。
2015年3、4、5月，谢某产生门诊医疗费1162.45元。
2015年4月10日，南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字[2015]0614号《认定工伤决定书》，认定谢某属于工伤。谢某向南岸区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定。南岸区劳动鉴定委员会于2015年5月27日作出南岸劳鉴初字(2015)0343号《劳动能力鉴定结论通知书》认定，谢某系伤残捌级，无生活自理障碍。谢某申请了再次鉴定。2015年9月10日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》[渝劳再鉴字(2015)596号]认定，谢某伤残捌级，无生活自理障碍。初次鉴定发生鉴定费400元，鉴定检查费1040.1元，再次鉴定发生鉴定费750元，鉴定检查费573.71元，均已由谢某缴纳。
2015年9月21日，谢某（申请人）因与拓达公司（被申请人）确认解除劳动关系、工伤待遇、二倍工资差额、经济补偿金劳动争议一案，向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。对是否立案仲裁委逾期未作出决定。因此，谢某向本院提起诉讼，本院予以立案受理。
另审理中，拓达公司称其未收到仲裁申请书，于2015年10月26日收到诉状副本。
以上事实有江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，仲裁申请书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，再次鉴定结论书，解放军第三二四医院病历资料，诊断证明，中国人民解放军医疗门诊收费票据，诊察费收据，门诊就诊卡，伤残鉴定费收据，伤残鉴定检查费医药费收据，劳务分包施工协议书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案证据能证实，2014年3月5日，拓达公司与王某签订了《劳务分包施工协议书》，拓达公司将星耀天地工程土建部分发包给王某施工。王某承包工程后，谢某来到王某所承接工程从事木工工作。由此可知，谢某的劳动受他人管理，谢某并不完全受拓达公司有关规章制度的约束。据此，拓达公司与谢某间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，拓达公司与谢某间不构成劳动关系。
拓达公司与谢某间既然不构成劳动关系，那双方关系就不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故支付谢某失业保险待遇损失，没有依据。谢某的该诉求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元由原告谢某承担。本判决生效之日起三日内，原告谢某向本院缴纳案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 瑀
_PAGE_