wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初40号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人旦某某某，男，藏族，生于1982年1月1日，小学文化，无业，住甘肃省夏河县。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2017年5月26日被夏河县公安局取保候审。
被告人叶某某某，男，藏族，生于1994年4月12日，小学文化，无业，住甘肃省夏河县。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2017年5月26日被夏河县公安局取保候审。
被告人还某某某，男，藏族，生于1991年2月27日，文盲，无业，住甘肃省夏河县。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2017年5月26日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人旦某某某、叶某某某、还某某某盗窃一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、尕藏才旦出庭履行职务，被告人旦某某某、叶某某某、还某某某及翻译人多杰加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年3月，被告人旦某某某伙同叶某某某先后二次驾驶兰驼车前往夏河县麻当乡亚休沟安顺电站3号标段工地实施盗窃，二人将工地上的部分机械设备及线缆盗走并出售，所得赃款被二人挥霍。2017年4月20日凌晨，被告人旦某某某伙同叶某某某、还某某某驾驶兰驼车、摩托车前往安顺电站3号标段工地实施盗窃，三人将工地的部分机械设备盗走并出售，所得赃款被三人挥霍。
上述事实，公诉机关提供了受案登记、立案决定书、拘留证、不批捕决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、价格认证结论书、到案经过、扣押清单等证据。公诉机关认为被告人旦某某某、叶某某某、还某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人旦某某某、叶某某某、还某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
审理查明的事实与指控的事实一致。
认定事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、不批捕决定书、取保候审决定书等。证实本案受理程序合法。
2、证人何某某的证言。何某某系安顺电站工地的看护人。证实2017年4月20日下午，何某某回到安顺电站3号标段工地时，发现工地的部分机械设备被盗的事实。
3、证人王某某的证言及辨认笔录。证实被告人旦某某某、叶某某某将盗窃的部分机械设备及线缆以900元的价格出售给王某某的事实。
4、证人郭某某的证言及辨认笔录。证实2017年4月20日，三被告人将盗窃的机械设备以840元的价格出售给郭某某的事实。
5、被告人旦某某某的供述。证实2017年3月至4月20日期间，被告人旦某某某伙同叶某某某、还某某某在夏河县安顺电站3号标段实施盗窃三次，并将盗窃的机械设备出售给他人，所得赃款全部挥霍的事实。
6、被告人叶某某某的供述。所证实的内容与旦某某某供述一致。
7、被告人还某某某的供述。证实2017年4月20日凌晨，被告人还某某某伙同旦某某某、叶某某某前往夏河县安顺电站3号标段实施盗窃，三人将盗窃的机械设备出售给他人，所得赃款被挥霍的事实。
8、夏河县价格认证中心价格认定结论书。证实被告人旦某某某、叶某某某三次盗窃的机械设备总价值7512.6元，被告人还某某某参与盗窃的设备价值3025.7元。
9、现场勘验检查笔录及照片。证实盗窃现场系夏河县安顺电站3号标段工地。
10、被告人旦某某某对同案犯、盗窃地点及被盗机械设备的辨认笔录。经辨认，被告人叶某某某为三起盗窃案的同案犯；被告人还某某某为第三次盗窃案的同案犯；夏河县安顺电站3号标段为盗窃地点；被告人指认的赃物为被盗机械设备。
11、被告人叶某某某对同案犯、盗窃地点及被盗机械设备的辨认笔录。经辨认，被告人旦某某某为三起盗窃案的同案犯；被告人还某某某为第三次盗窃案的同案犯；夏河县安顺电站3号标段为盗窃地点；被告人指认的赃物为被盗机械设备。
12、被告人还某某某对同案犯、盗窃地点及被盗机械设备的辨认笔录。经辨认，被告人旦某某某、叶某某某系盗窃案的同案犯；夏河县安顺电站3号标段为盗窃地点；被告人指认的赃物为被盗机械设备。
13、被告人身份信息。证实被告人旦某某某生于1982年1月1日；被告人叶某某某生于1994年4月12日，被告人还某某某生于1991年2月27日。三名被告人在作案时均已达到法定刑事责任年龄。
14、夏河县公安局出具的抓获经过。证实被告人旦某某某、叶某某某、还某某某均没有主动投案的情节。
15、夏河县公安局扣押物品清单。证实被盗机械设备已被公安机关追回。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人旦某某某、叶某某某、还某某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。被告人旦某某某、叶某某某系多次盗窃，依法从重处罚。三名被告人均当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人旦某某某、叶某某某、还某某某的犯罪情节、数额、认罪、悔罪表现及赔付能力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人旦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金3,000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人叶某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金3,000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人还某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,500元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘壹斌
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐晓霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第199号
申请执行人陈向东，男，汉族，生于1970年1月23日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇胡湾行政村陈湾自然村。
被执行人杨进立，男，汉族，生于1974年3月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇西安行政村杨庄自然村。
申请执行人陈向东与被执行人杨进立民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第249号民事调解书确定，由被执行人杨进立返还申请执行人陈向东借款20400元；并负担案件受理费155元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨进立长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第199号
申请执行人包某某，女，1980年8月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于炎，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦法律服务所法律工作者。
被执行人唐某某，男，1976年5月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包某某诉被告唐某某离婚后财产分割纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第154号民事调解书已发生法律效力，权利人包某某于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付欠款66000元，执行费890元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人唐某某已将全部欠款66000元给付申请人包某某，本案现已执行完毕，执行费890元被执行人已向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第154号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十月七日
书记员 丁跃明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第288号
原告（反诉被告）泰兴市宏成塑业有限公司。
法定代表人陈芳。
委托代理人黄XX。
委托代理人何XX。
被告（反诉原告）赵拼。
委托代理人穆XX。
第三人惠州市宏泰阻燃材料有限公司（以下简称惠州宏泰公司）。
法定代表人潘景辽。
委托代理人潘XX。
第三人东莞市曙光防火材料有限公司（以下简称东莞曙光公司）。
法定代表人刘堂义。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄XX、被告委托代理人穆XX、第三人惠州宏泰公司委托代理人潘XX到庭参加了诉讼。第三人东莞曙光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系长期业务单位，被告向原告购买各种型号规格皮革，截止2014年4月14日，被告尚欠原告货款453759.41元，经原告多次催要，被告至今未能付清。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款453759.41元；2、被告承担诉讼费。
被告答辩并反诉称：被告对原告提交的对账单真实性予以确认，对对账单上的金额453759.41元也予以确认，但原告于2014年3月31日分两批次向被告发来咖啡色单层皮革共计7133米。2014年4月10日被告将前述货物折算成以码为单位分别出售给惠州市宏泰阻燃材料有限公司（4300码）、东莞市曙光防火材料有限公司（3700码）。2014年7月28日和9月17日，被告分别收到前述两家公司的告知函，要求原告分别赔偿因货品质量问题造成严重变色而产生的损失人民币214800元、245400元，并从所欠原告的货款中抵扣。被告立即通知了原告，要求其承担因其产品质量不合格给被告造成的全部损失，但原告一直不予回应，被告才扣押其货款。为维护合法权益，请求判令：原告向被告支付因货品质量不合格给被告造成的损失人民币460200元。
原告对被告的反诉辩称：1、我方的货物不存在质量问题。被告在我公司催款的情况下才提出质量有问题，该提出已经超过了质量异议的期限；2、被告所签的供应给第三方的皮革无证据证明是我公司生产；3、被告所诉的损失我方不予认可，对于第三方的索赔金额我方亦不予认可，因为其无法确认被告送给第三方的产品是我方的皮革，且被告也无法证明第三方的货物是用我方的皮革生产的。被告未能证明其已赔偿第三人惠州宏泰公司、东莞曙光公司多少款项，扣留货款并不等于赔偿款。请求法庭驳回被告的反诉请求。
第三人惠州宏泰公司辩称，我方从被告处购买咖啡色单层皮革制作防火门的配件防火胶条，防火胶条质量出现了变色的问题，造成我公司损失，共损失214800元。2014年下半年原、被告到我公司协商，但赔偿意见不一致，我方现要求合理的评估。
经审理查明，被告向原告购买皮革产品，原告提供了对账单一份，证明被告欠付其货款453759.41元。被告赵拼签名确认并注明以下内容：“以上账单清楚明白，以下有宏成塑业发货2014年3月31日发来皮革7133米到我公司，公司出货到宏泰阻燃公司和曙光阻燃公司，两公司做出产品后，出现严重变色问题，两家公司向丰瑞皮革索赔，其中宏泰公司索赔214800元，宏泰公司附告知函一份，这是一起严重皮革事故，造成严重损失均由宏成塑业承担。”落款时间为2014年9月5日，原告工作人员夏晓明签字。被告对原告提交的对账单真实性予以确认，对货款金额也予以确认，但主张原告的产品出现了质量问题，应当赔偿其损失。
被告提供了惠州宏泰公司出具的告知函一份，内容为：丰瑞皮革赵总，2014年4月10日，收到贵公司咖啡色PVC，数量为4300y材料，我公司出货到客人那里358件产品发现严重变色。按照每件600元计算，造成我公司索赔214800元。这是一起严重的皮革原材料问题，我公司要求全部由贵公司承担。落款日期为2014年7月28日。被告提供了东莞曙光公司出具的告知函一份，内容为：丰瑞皮革赵总，2014年4月10日收到贵公司送来3700码材料，我公司作出产品出货到客户那里。409件产品全部出现严重变色，按照每件600元计算，造成我公司损失245400元。此损失全部由贵公司承担。落款日期为2014年9月17日。原告对上述证据的真实性有异议，对于第三方的索赔金额原告亦不予认可，主张被告未能证明其已赔偿第三人惠州宏泰公司、东莞曙光公司款项金额，扣留货款并不等于赔偿款。
庭审中，原、被告确认被告欠原告货款453759.41元，但其中2013年3月31日原告的货物即咖啡色的皮革共计7133米，价格为29245.3元的，该批皮革属于不合格产品，被告将该批货物销售给惠州宏泰公司、东莞曙光公司，在使用过程中出现了质量问题即存在变色的情况。原被告双方对此均无异议。
以上事实，有原告提供的对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告确认欠原告货款453759.41元，原告诉请被告支付货款453759.41元合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是原告货物不合格造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案出现质量问题的货物价值为29245.3元，但被告要求原告赔偿其损失460200元，赔偿数额远远超过货物价值29245.3元即超过原告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，显然不合情理。被告亦未能提供充分有效的证据证明该损失的数额，并证明其已赔偿第三人惠州宏泰公司、东莞曙光公司款项金额。第三人惠州宏泰公司的索赔金额是其单方面计算而来，且其未举证证明有尽到谨慎注意义务阻止了损失的扩大。另被告收到货物后未在合理的期限内及时检验并提出异议，对损失的产生也有一定的责任。综合以上因素，本院酌情认定原告赔偿被告因产品质量不合格造成的损失人民币150000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵拼须于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）泰兴市宏成塑业有限公司货款453759.41元。
二、原告（反诉被告）泰兴市宏成塑业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）赵拼赔偿款150000元。
三、上述一、二项抵扣后，被告赵拼（反诉原告）应于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）泰兴市宏成塑业有限公司303759.41元。
四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8106元（原告已预交），由被告承担。反诉费4101.5元（被告已预交），由原告（反诉被告）承担1333元，由被告（反诉原告）承担2768.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴逸涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04732号
原告李龙,男,1972年7月31日出生，汉族,住重庆市奉节县。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司,住所重庆市巫山县广东中路圣泉公园，组织机构代码58891859-1。
法定代表人唐兴起，执行董事。
委托代理人陶会忠，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。
被告唐兴起,男,1967年11月23日出生，汉族,住重庆市巫山县。
原告李龙与被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、唐兴起民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年12月14日以（2015）奉法民初字第04732-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员曹琴担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人邓杰文、被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司的委托代理人陶会忠到庭参加诉讼，被告唐兴起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2014年8月27日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：被告唐兴起向原告借款人民币5650000元；按月利率3%支付利息；借款期限为两个月；在履行合同的过程中如发生争议，向奉节县人民法院起诉；巫山县黛溪老磨坊食品有限公司为唐兴起向原告偿还借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告唐兴起偿还原告借款本金5650000元，并从2014年8月28日起至还款之日止按照月利率3%计付利息，判决被告唐兴起支付违约金1130000元，判决被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求对借款合同上约定的抵押物进行拍卖、变卖所得的价款，在借款本息范围内原告享有优先受偿权，庭审后，原告撤回该诉讼请求。
被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司辩称，原告诉请的利率超过法律规定，利息和违约金的总和不能超过年利率24%；被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司的担保已经超过保证期间，不应该承担保证责任。请求驳回原告对被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司的诉讼请求。
被告唐兴起未答辩、未举证。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告唐兴起、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司签订《借款合同》，被告唐兴起因流动资金周转需要向原告借款565万元，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率3%，约定由被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司为该笔借款提供保证担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，约定如有违约，由违约方按合同借款总额的20%承担违约责任。原告通过中国建设银行将借款本金565万元转账至被告唐兴起的账户。被告唐兴起给原告出具借条一份，作为《借款合同》的附件，注明“款已收到”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》（原件）1份、借条（原件）1份、转账凭条（原件）1份在卷予以证明。本院审查认为，原告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
本院认为，被告唐兴起向原告借款，原告将借款本金交付给被告唐兴起，双方签订了《借款合同》，被告唐兴起出具了借条，原告李龙与被告唐兴起之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告唐兴起提供了借款，被告唐兴起就应当依照法律规定和合同约定履行其偿还借款本金565万元并支付借款利息的义务。对借款利息的计算标准，原告与被告唐兴起约定借款利息为月利率3%，并约定了未按期还款的违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对二者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司作为保证人，因未在《借款合同》上明确保证的方式，按照法律规定，应视为连带责任保证；双方未明确约定保证期间，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案查明事实，原告向本院主张权利时，保证期间已过，保证人的保证责任已经免除，故对原告主张要求被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐兴起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴起于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款本金5650000元，并从2014年8月28日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76030元，由原告李龙负担10000元，由被告唐兴起负担66030元，申请诉讼保全措施费5000元，由被告唐兴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢姝颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2193号
原告明朋朋。
被告魏羽梵。
原告明朋朋诉被告魏羽梵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告明朋朋到庭参加了诉讼，被告魏羽梵经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告明朋朋诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告用该卡刷了8000元。被告称其舅舅是手机厂老板可以买到手机，于是原告又给了被告3600元买手机，但被告一直没有给原告手机。后原告以手机按揭向被告支付了现金500元，但手机按揭也没有办好。原告多次向被告催要欠款，被告于2015年8月18日给被告出具欠条一张，但以各种理由推拖不还。据此，原告请求法院依法判决：被告归还原告欠款12100元。
被告魏羽梵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年8月18日给原告出具欠条一张，载明：“今欠明朋朋现金11160元整（壹万壹仟壹佰陆拾元整），于8月25日还清。外加500元。”庭审中，原告称被告在欠条上写“外加500元”是因为少算了500元欠款。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠款12100元，其提交的证据不足以证实该主张，但其提交的欠条及其陈述能够证实被告欠款11660元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏羽梵于本判决生效后10日内偿付原告明朋朋欠款11660元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告魏羽梵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丹丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执539号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曾庆旺，男。
被执行人蔡易娥，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆旺、蔡易娥金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月12向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾庆旺、蔡易娥应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2015年3月21日算至2016年10月20日的利息及逾期利息10324元，此后利息从2016年10月21日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1300元，执行立案费824元。经查询被执行人曾庆旺、蔡易娥的存款、房产等财产情况，被执行人曾庆旺、蔡易娥暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3907号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢11号
申请执行人陈保军。
被执行人卢学权，地址无。
陈保军与卢学权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2013年3月5日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢学权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卢学权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈保军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢学权新的财产线索，申请执行人陈保军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢11号
申请执行人陈保军。
被执行人卢学权，地址无。
申请执行人陈保军与卢学权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2013年3月5日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢学权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卢学权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈保军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢学权新的财产线索，申请执行人陈保军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2213号
申请执行人程曦，女，1988年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭铎宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。
程曦与王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人12万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人�产正在淘宝网中拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2133号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第112号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年2月13日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年11月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2006年8月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月29日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以资阳区院公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月上旬，被告人曹某某、张某某（在逃）在益阳市资阳区张家塞乡潭洲村等地开设赌场，提供赌具等为参赌人员赌博提供便利，招揽参赌人员进行“一八坨”赌博活动，并从中抽头渔利。该赌场开设�7日，每日参赌人员达二十余人，曹某某、张某某共计抽头渔利约4.9万元。
2013年11月29日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人曹某某已退回违法所得2.45万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、李某某、曹某的证言，辨认笔录，益阳市赫山区人民法院（2006）赫刑初字第351号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曹某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹某某到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。被告人曹某某积极退还违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人曹某某居所地基层组织建议对被告人曹某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、对被告人曹某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曹某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在�定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第376号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：韩某。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘邦根到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：2011年原告在杭州从事足浴工作，被告经常来店里洗脚相识，并多次指定要原告为其提供洗脚服务，因此双方逐渐产生好感，在相识不到一个月时间，被告就主动提出与原告外出开房，并建立了恋爱关系。2012年4月被告因故意伤害罪被判处拘役6个月，××××年××月刑满释放后被告继续与原告保持恋爱关系，并向原告借款2万元一直未归还，后双方同意结婚成家。当时原告曾多次要求到被告家与其父母见面，但被告拒绝。原告未婚先孕4个月时，才征求父母意见，当原告父母得知被告年龄大原告15年，且被告是二婚并生育有子女，因此原告父母坚决反对，但因原告已经怀孕多月而被迫同意。鉴于原告是独生子女，经协商被告同意到原告家入赘，今后生育子女随母姓。由于不知道被告老家及其亲家有关情况，无奈之下只有原告父母给操办婚事。于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚后一直在龙泉原告家共同生活，期间双方经常外出打工，婚生子一直由原告父母照顾。由于双方年龄差距较大，缺乏共同语言，被告一贯脾气粗暴，大男子主义十分严重，故被告经常无故谩骂原告，夫妻感情开始产生裂痕。被告平时很少回家，根本不管妻儿生活，从未向家里寄过钱物，反而陆续向原告要钱多达2万余元，可见被告根本没有履行夫妻家庭义务。更为严重的是原告今年在杭州打工期间，被告无端怀疑原告出轨，竟于2015年7月11日、15日、17日，被告无故殴打原告并且手段极其恶劣，竟然用毛巾捂住原告脸部压到洗手盘水中，致使原告人身及精神严重受损。原告忍气吞声，不敢到医院治疗，只得逃回家。当时，原告父母到龙泉市八都派出所报案，派出所了解情况后，拍过照片，但因该案不属龙泉管辖而未处理，现原告在家养伤。原告、被告夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院要求判决原告、被告离婚；婚生子刘某乙随原告共同生活，抚养费各半负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了龙泉市八都镇四村村民委员会证明、结婚证、出生医学证明、原告父母的独生子女证、笔记本记录、照片。
被告韩某未作答辩。
经过合议庭评议，认为被告韩某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的结婚证、出生医学证明及龙泉市八都镇四村村民委员会证明来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的原告父母独生子女证与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的笔记本记录，该份证据来源于何处不明确，真实性无法确定，本院不予采纳；原告提交的照片，只能证明原告有过伤。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告刘某甲、被告韩某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，一直由原告父母照顾。
本院认为：原告刘某甲、被告韩某经自由恋爱后结婚，并生育一子。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 吴根清
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 连巧娟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初500号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，厨师，户籍地新昌县大市聚镇，租住新昌县南明街道。2005年9月21日因注射毒品被新昌县公安局行政拘留五日；2014年10月26日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十五日，同年11月6日被新昌县公安局决定社区戒毒三年；2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月底至5月底期间，被告人袁某某在其租住的新昌县南明街道新叶小区10幢3楼9号房间内多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1、2016年4月30日傍晚，被告人袁某某容留石丽星、求李中在上述地点，以烫吸的方式共同吸食由其出资购买来的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月10日晚，被告人袁某某容留石丽星、求李中在上述同一地点以同样方式共同吸食由孔松晓吸食剩下的甲基苯丙胺。
3、2016年5月15日晚，被告人袁某某容留石丽星、求李中在上述同一地点以同样方式共同吸食由求李中提供的甲基苯丙胺。
4、2016年5月16日晚，被告人袁某某容留石丽星、求李中在上述同一地点以同样方式共同吸食前一天吸食剩下的甲基苯丙胺。
5、2016年5月27日中午，被告人袁某某容留石丽星、求李中在上述同一地点以同样方式共同吸食由孔松晓朋友吸食剩下的甲基苯丙胺。
2016年6月17日，被告人袁某某被抓获归案。2016年6月2日，被告人袁某某因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十五日，同年6月15日因吸毒成瘾严重被新昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人石丽星、求李中、孔松晓、张美燕证言，受案登记表，归案经过，辨认笔录，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2015）绍新刑初字第67号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1782号
同兴药业有限公司：
根据本院作出的（2015）穗中法民四终字第81号民事判决，你应缴纳二审案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月28日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年4月26日将所欠二审案件受理费100元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月九日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2454号
申请执行人张林新，男，1978年3月10日生，汉族。
被执行人南京珠峰建筑工程有限公司，组织机构代码77702730-9，住所地南京市六合区冶山镇牡丹路8号130室。
法定代表人顾晓峰，该公司执行董事兼总经理。
张林新与南京珠峰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月30日作出（2015）江宁民初字第1184号民事调解书，依该调解：一、南京珠峰建筑工程有限公司一次性支付张林新工程欠款54000元，于2015年5月31日前给付。二、如南京珠峰建筑工程有限公司逾期不履行足额给付义务，则需加付6000元违约金。本案应收案件受理费减半收取1013元，由张林新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和房产相关财产线索。本院依法查封南京珠峰建筑工程有限公司所有的苏Ａ×××××金杯牌小型汽车，该车辆未实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 郭 岩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1181号
罪犯孟平，男，1978年10月27日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）孟刑初字第120号刑事判决书，以被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年4月10日至2021年4月9日止），并处罚金人民币3000元。被告人孟平服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯孟平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1181号减刑建议书，提请本院对罪犯孟平减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孟平的表扬审批表、超分记录和罪犯孟平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孟平因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇金塔社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯孟平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孟平在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯孟平因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1682号之二
申请执行人杜五苓，男，1968年8月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人张建宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人麻意清（又名麻占良），男，1967年8月10日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人杜五苓与被执行人张建宾、麻意清触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，双方和解。申请执行人于2017年5月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0984执1682号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1682号
申请执行人杜五苓，男，1968年8月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人张建宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人麻意清（又名麻占良），男，1967年8月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建宾、麻意清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建宾的牌照号为冀Ｊ×××××宝来牌汽车一辆和牌照号为冀Ｊ×××××凯马牌汽车一辆。
二、限被执行人张建宾自本裁定送达后五日内将以上两辆汽车交到河间市人民法院封存。
三、查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1682号之一
申请执行人杜五苓，男，1968年8月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人张建宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人麻意清（又名麻占良），男，1967年8月10日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年11月25日作出（2016）冀0984执1682号执行裁定，查封了被执行人张建宾牌照号冀Ｊ×××××宝来牌汽车和牌照号冀Ｊ×××××凯马牌汽车各一辆，现因债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建宾牌照号冀Ｊ×××××宝来牌汽车和牌照号冀Ｊ×××××凯马牌汽车各一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年五月九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1682号申请执行人杜五苓，男，1968年8月2日出生，汉族，住河间市。被执行人张建宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住河间市。被执行人麻意清（又名麻占良），男，1967年8月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建宾、麻意清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张建宾的牌照号为冀Ｊ×××××宝来牌汽车一辆和牌照号为冀Ｊ×××××凯马牌汽车一辆。二、限被执行人张建宾自本裁定送达后五日内将以上两辆汽车交到河间市人民法院封存。三、查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年十一月二十五日书记员  宁洪波
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2132号
原告：胡某某，男，1951年1月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区鹏盛村*栋2005。
委托诉讼代理人：谭某坤，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳前海国某华基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈勤丰。
原告胡某某诉被告深圳前海国某华基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告深圳前海国某华基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间有限合伙关系；2.被告返还原告投资款30万元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告不认可被告关于延期付款的书面答辩请求。
被告未到庭，向本院提交答辩状，辩称：1.同意解除与原告的协议；2.原、被告曾口头约定2016年11月前返还30万元；3.请求延期至2017年4月还款。
被告已在实质上对原告的诉讼请求进行认诺，不违反法律规定，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告深圳前海国某华基金管理有限公司之间的有限合伙关系。
二、被告深圳前海国某华基金管理有限公司向原告胡某某返还投资款30万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告深圳前海国某华基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔才池
书记员 张晓玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9779号
申请执行人苏州铁垒贸易有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号31幢120室。
法定代表人魏谢清，该公司执行董事。
被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路255号店23号。
负责人张顺展。
被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人林易东。
原告苏州铁垒贸易有限公司与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0509民初6655号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司结欠原告苏州铁垒贸易有限公司货款205800元。被告承诺于2016年9月30日前向原告付款50000元，于2016年11月30日前向原告付款50000元，于2017年1月31日前向原告付款50000元，于2017年3月31日前向原告付款55800元。如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务的，原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2202元，由被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司负担，于2017年3月31日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期�因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州铁垒贸易有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为208002元，执行费3020元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州铁垒贸易有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限�司与申请执行人苏州铁垒贸易有限公司达成执行和解协议，双方约定：“被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司结欠申请执行人210000元，被执行人于2017年7月30日前一次性给付申请执行人苏州铁垒贸易有限公司。在此之前，申请执行人苏州铁垒贸易有限公司同意法院不采取执行措施。执行费3020元由被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司负担，于2017年7月30日前交至法院账户。第三人张顺展为两被执行人前述债务向申请执行人苏州铁垒贸易有限公司提供无限连带责任保证。被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司未履行上述义务，则申请执行人苏州铁垒贸易有限公司自被执行人违约之日起，可立即向法院申请恢复执行（2016）苏0509�初6655号民事调解书和（2016）苏0509民初6637号民事调解书，并追加违约金50000元。被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司苏州分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司、第三人张顺展对此无异议。”。
上述事实，有和解协议书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6655号民事调解书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年一月十日
书记员 沈 澜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第163-2号
申请执行人陈园。
委托代理人陈含信。
被执行人盛香妹。
申请执行人陈园与被执行人盛香妹机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2013）富民一初字第517号民事判决书第三项判决：被执行人盛香妹赔偿申请执行人陈园医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、护理依赖护理费、××鉴定费、精神抚慰金共计18492.26元，本案受理费被执行人承担100元（原告已预交）以及本案执行费177元，总计：18769.26元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人盛香妹未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日依法向被执行人盛香妹发出执行通知书，但被执行人盛香妹仍未自动履行给付义务。经本院查询，查到被执行人盛香妹在浙江省宁波市有银行存款10917.60元，则依法将该款扣划回本院帐户。申请执行人陈园表示，只要领取该款10917.60元后，放弃其余权利并同意结案。现申请执行人陈园已领取10917.60元。该案已执行完毕。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2014）富法执字第163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈鹏先
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初490号
原告：宋守芳，女，1963年4月15日出生，淄川区黑旺镇槲坡村村民。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，经理。
本院在审理原告宋守芳与被告淄博北方瓷业科技有限公司（以下简称北方瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋守芳到庭参加诉讼，被告北方瓷业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋守芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月工资2430元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告北方瓷业职工，自2014年开始在被告处工作，至今被告拖欠原告2015年7月工资2430元。原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉至法院，要求判如所诉。
被告北方瓷业未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供劳动争议仲裁申请书、川劳人仲案字﹝2017﹞第285-286号淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各1份。被告为证明自己的主张，庭前提供工资表1份。淄川区人民法院对被告的实际控制人杨道忠的询问笔录1份。本院对以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年于被告处工作，原告2015年7月的工资共计1944元被告未支付。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬1944元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告北方瓷业未出庭答辩，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋守芳劳动报酬1944元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
人民陪审员 张国辉
人民陪审员 张 莹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 高玲燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00689号
原告：蒋广东，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王家云，农民。
原告蒋广东诉被告王家云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋广东及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告王家云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋广东诉称：王家云家庭经营汽车运输业务，经常在我经营的加油点为汽车加油。由于双方比较熟悉，经常赊欠加油款。王家云每次加油赊欠时都签字确认。目前王家云赊欠的油款数额较大，在催要时，王家云均以资金紧张为由让我暂缓催要。因我也是经营生意，现在资金问题已严重影响我的生意。为此，请求依法判令王家云支付拖欠的加油款168000元。
王家云未提供答辩，亦未提交证据。
蒋广东为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、蒋广东居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、户籍证明一份。用以证明王家云的诉讼主体资格。
三、2014年10月24日王家云欠条和加油欠款流水账单各一份。用以证明王家云欠蒋广东加油款167000元至今未还。
上述证据本院经审查认为：蒋广东提交的证据一、二、三，能够证实蒋广东、王家云的身份和王家云欠蒋广东加油款的事实，且与本案有关联性，王家云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：王家云曾在蒋广东经营的加油点赊欠加柴油，2014年10月24日，双方经结算，王家云共计欠蒋广东加油款151500元，王家云给蒋广东出具了151500元欠条，双方未约定还款期限。此后，王家云继续在蒋广东经营的加油点多次赊欠加柴油，每次加油都有王家云对加油的金额进行签字确认，共欠加油款15500元。王家云总共欠蒋广东加油款167000元。2015年8月5日，蒋广东诉讼来院，要求判如所请。审理中，蒋广东变更诉讼请求，要求王家云偿还拖欠的加油款167000元。
本院认为：王家云欠蒋广东加油款167000元的事实，有王家云出具给蒋广东的欠条及加油欠款流水账单和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对蒋广东要求王家云偿还加油款167000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家云于本判决生效后十日内偿还给原告蒋广东加油款167000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告王家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月一日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0771号
申请执行人王胜华。
被执行人王升群。
原告王胜华与被告王升群刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月30日作出（2014）南刑初字第230号刑事附带民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失69029.03元。判决生效后，被告王升群没有按规定的期限履行。2015年4月2日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现羁押于监狱，且暂无可供执行财产。现申请人向本院暂缓执行请求。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0771号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 于林海
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00562号
原告温旺来，男，汉族，农民。
被告柴爱军，男，汉族，农民。
原告温旺来与被告柴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，在审理中，原告温旺来于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告柴爱军的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温旺来撤回对被告柴爱军的起诉。
案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡一蝶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4094号
原告张琴，女，1987年7月26出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村群益组**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告陶辉龙。
原告张琴与被告陶辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告陶辉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月13日，被告向原告借款200，000元，承诺于三个月内还款，并出具借条，但被告至今未归还款项，故原告诉至法院请求判令：一、被告陶辉龙归还原告张琴借款200，000元；二、被告陶辉龙支付原告张琴上述借款的利息30，000元。
被告陶辉龙未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告向原告出具借条一份，言明：今陶辉龙向张琴借人民币贰拾万元整。
被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。根据借条内容，原告实际已向被告履行借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款200，000元的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借条中对借款利息未作出约定，故原告要求被告支付借款利息缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶辉龙于本判决生效之日起十日内归还原告张琴借款200，000元；
二、驳回原告张琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由原告负担450元（已付），被告陶辉龙负担4，300元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第54号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月1日出生于山东省郓城县，身份证号码3729281973********，汉族，初中文化，农民，住郓城县杨庄集镇大陈楼村。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张宏强到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告人陈某甲的辩护人申请调取证据，本案延期审理一个月。现已审理完毕。
郓城县人民检察院指控，2011年1月27日至2012年1月17日，被告人陈某甲伙同陈中世（另案处理）利用陈中世为郓城县杨庄集信用社主任的职务之便，采用以虚假的手续骗取贷款的方式，挪用杨庄集信用社资金80万元归个人使用，用于陈中世经营的郓城虹桥挂车制造有限公司。至案发时，尚有60万元未还。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明，杨庄集信用社贷款手续等书证，证人屈某、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成挪用资金罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人陈某甲对被指控的犯罪事实予以供认。
被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人陈某甲不符合挪用资金罪的犯罪构成，也不能构成挪用资金罪的共犯；2、被告人陈某甲的行为应定性为骗取贷款罪；3、被告人陈某甲具有自首情节，主观恶性较小，认罪态度较好。建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲自2010年起在时任杨庄集信用社主任的陈中世（现在逃）经营的山东郓城虹桥挂车制造有限公司工作。2011年1月27日至2012年1月17日，因公司需要资金，陈中世让被告人陈某甲找人在杨庄集信用社贷款，由陈中世负责还贷款及利息。2011年1月27日，8月26日，9月29日，被告人陈某甲先后找到陈某戊、陈某丙、屈某、陈某乙等人，讲明陈中世的公司需要资金，让其帮助贷款，并为陈某戊等人刻了私章，并带领上述人员到杨庄集信用社，在陈中世的安排下办理了贷款手续。以陈某甲、陈某戊、陈某丙为借款人，屈某、陈某乙等人为担保人，先后在杨庄集信用社贷款60万元用于陈中世经营的郓城虹桥挂车制造有限公司。2012年1月16日，陈中世归还陈某甲名下贷款20万元后，于次日又以陈某甲为借款人在杨庄集信用社贷款20万元。综上，被告人陈某甲与陈中世挪用的杨庄集信用社资金至案发时尚有60万元未还。
2012年12月24日，郓城县农村信用合作联社到郓城县公安局经侦大队报案，
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
①郓城县农村信用社联社解聘文件及证明、陈中世个人履历表，证明2010年1月2日至2012年11月24日陈中世为杨庄集镇信用社主任。
②郓城县信用社联社证明，证实2011年1月28日陈某甲在杨庄集镇信用社借款20万元于2012年1月16日还清，2012年1月17日陈某甲在杨庄集镇信用社贷款20万元、2011年8月26日陈某戊在杨庄集镇贷款20万元、2011年9月29日陈某丙在杨庄集镇信用社贷款20万元，本息均未归还。
③郓城县杨庄集信用社证明，证实自2011年1月28日至2012年1月16日，陈某甲、陈某戊、陈某丙贷款情况。
④私营公司设立登记情况表，证实山东郓城虹桥挂车制造有限公司的基本情况。
⑤杨庄集信用社贷款手续等材料，证实陈某甲、陈某戊、陈某丙贷款情况。
⑥户籍证明，证实被告人陈某甲的个人基本信息。
⑦抓获经过、破案经过，证明2012年12月24日郓城县信用社联社向郓城县公安局报案称陈中世擅自离岗，不知去向，郓城县公安局初步了解发现陈中世有挪用资金嫌疑，于是立案侦查，2012年12月15日上午将陈某甲抓获。
2、证人证言
①证人屈某、陈某乙、陈某丁证言，证实其为陈某甲担保的贷款是陈某甲提出陈中世经营的郓城虹桥挂车厂需要资金，陈中世让其找几个人替他在杨庄集信用社贷款，陈中世负责还贷款及利息，其将贷款所用资料交给陈某甲，跟陈某甲到杨庄集信用社办理手续，陈中世安排陈某甲领着办手续，三人在贷款资料上签完字就回去了。
②证人陈某戊、陈某丙证言，证实其与陈某甲是同村，陈某甲称陈中世经营的郓城虹桥挂车厂需要资金，陈中世让其找几个人替他在杨庄集信用社贷款，陈中世负责还贷款及利息，其将贷款所用资料交给陈某甲，印章及担保人的印章都是陈某甲刻的，在信用社陈中世安排陈某甲领着办理手续。
③证人曹某、陈某己证言，证实陈某甲以陈中世的挂车厂需要资金，让其替陈中世在杨庄集信用社贷款，由陈中世负责还贷款及利息。其提供了身份证等证件，陈某甲为其刻了章，陈中世安排陈某甲领着办手续，其在贷款资料上签完字就回去了。
④证人陈某庚、刘某证言，证实2011年9月下旬，陈某甲称陈中世经营的郓城虹桥挂车厂需要资金，陈中世让他找几个人在杨庄集信用社贷款，陈中世负责还贷款及利息。二人提供了证件，并跟着陈某甲到杨庄集信用社在贷款资料上签完字就回去了。
3、被告人陈某甲供述，证实其与陈中世系本村，2010年开始在陈中世经营的虹桥挂车厂打工，主要负责为厂子接送客户，资金紧张时，陈中世让其帮忙找贷款人和担保人，其认为挂车厂固定资产六七百万元，陈中世又是杨庄集信用社的主任，风险不大。2011年1月27日至2012年1月17日，其分别找到屈某、陈某丁、陈某乙、陈某戊等人，让他们提供证件等，其找人刻了他们的印章，带他们去杨庄集信用社，陈中世安排其领着他们办手续，贷出的款被陈中世用了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同陈中世利用陈中世担任信用社主任的职务便利，挪用信用社资金给个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某甲受陈中世委托，帮助陈中世经营的虹桥挂车厂寻找借款人和担保人，为借款给借款人、担保人刻章，根据陈中世的安排在杨庄集信用社办理相关手续。陈中世为使自己取得该几笔借款，其担任第一责任人，并利用信用社主任的职务便利，决策借款的发放供本人使用，以致给单位造成损失。故辩护人关于被告人陈某甲属骗取贷款的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
被告人陈某甲挪用资金犯罪中，协助陈中世办理借款，属从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲在侦查机关未将其列为犯罪嫌疑人，进行一般性调查查询问时主动交代自己罪行，后在办案民警传唤后自动到案的行为，属自首，可以减轻处罚。辩护人关于其具有自首情节的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2014年12月14日止。）
被告人陈某甲挪用的资金60万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年七月十八日
书记员 杨凯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第97号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告李佳。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告李佳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX），主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16，000元（币种为人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费160元，被告的每月还款额为812.44元（其中：本息652.44元，服务费160元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。
签约后，对外经贸信托公司于2011年3月21日按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年10月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2011年11月10日向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任。原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，429.16元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款23，429.16元；2、被告偿付原告违约金3，200元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX）、《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、联网业务入账通知书、发放贷款明细表、建设银行上海分行营业部出具的未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告偿付凭证。
被告李佳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，429.16元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维信商务咨询有限公司代偿款23，429.16元；
二、被告李佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维信商务咨询有限公司违约金3，200元。
被告李佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465.70元（原告已预缴），由被告李佳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00844号
原告：佟丽娜，女，汉族。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人：王明伟，系该公司董事长。
委托代理人：张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告佟丽娜与被告沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称沈阳百福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告佟丽娜，被告沈阳百福公司委托代理人张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽娜诉称：原告于2007年12月18日购买沈阳百福房地产公司坐落于沈阳市和平区新立屯XXX号馨丽康城B7区142房屋一套，面积76.48平方米，总房款182129元，并在2008年9月14日办理入住手续，可房证至今未给办理。根据合同补充协议第三款第二条，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得房屋产权证书，逾期一日出卖人买受人已付房款十万分之一，向买受人支付违约金，到目前为止，被告已违约。另外，原告于2011年6月27日向和平区人民法院提起诉讼，文件号为（2013）沈和民二初重字第27号，根据判决内容，被告应给付原告从2009年9月15日起至2011年6月27日止，共计651天的逾期办证违约金，被告又违约至今，被告应给付原告从2011年6月28日起至2015年3月31日止，共计1372天的逾期办证违约金2，498元。诉讼请求：1、被告支付房产证逾期办理违约金2，498元；2、被告继续办理产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳百福公司辩称：不能办证并不是被告原因，因此被告不应承担办证违约金。关于房证，现该小区不能办理房证。违约金是按天计算的，因此，其违约金超过两年部分已过诉讼时效期，不应受到法院保护。
原告佟丽娜在诉讼中提供了如下证据：商品房买卖合同、销售不动产发票、专项维修基金收据、契证、入住通知单、告知书，拟证明原告与被告之间存有商品房买卖关系，并已实际占有诉争房屋。
被告沈阳百福公司对原告提供的证据没有异议。
被告沈阳百福公司在诉讼中未提供证据。
经审理查明：2007年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯159号B7幢1-4-2房屋一套，建筑面积76.48平方米，总房款182，129元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2008年9月14日，被告将诉争房屋交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、专项维修基金收据、契证、入住通知单、告知书以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议后，被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持；关于违约金的具体数额问题。根据原、被告签订的补充协议约定，被告应每日按原告已付房价款的十万分之一支付违约金，故被告在2011年6月28日至2015年3月31日期间应支付原告的违约金为2，498元（182，129元＊1／100，000＊1372天）。
关于原告主张要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因诉争房屋目前不符合办理权属证书条件，故原告该诉求，本院暂不予支持。原告可待诉争房屋符合办理权属证书条件时，另行主张权利。
关于被告抗辩诉争房屋不能办理所有权证书并非其原因一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应为其抗辩承担举证责任，被告庭审中无证据予以佐证，故被告该抗辩，因无事实依据，本院不予支持。
关于被告抗辩原告诉求的违约金已超过两年诉讼时效一节。原告于2011年6月27日向本院主张权利，要求被告支付2009年9月15日至2011年6月27日期间的逾期办证违约金，经两级法院审理，本院于2013年4月28日作出（2013）沈和民二初重字第27号生效判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告诉讼时效起算时间应自2013年4月29日开始计算，故截至其提起本案诉讼之日止，即2015年3月18日，原告诉求未超出法律规定的两年诉讼时效，故被告该抗辩，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟丽娜逾期办证违约金2，498元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建东
二〇一五年五月六日
书记员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初753号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王东然，男，1978年12月17日出生，汉族，河口区新户镇东六合村村民，现住。
被告：陆远兰，女，1978年8月14日出生，汉族，河口区新户镇东六合村村民，现住。
被告：孟兆祥，男，1970年9月21日出生，汉族，河口区新户镇东六合村村民，现住。
被告：王云亮，男，1971年1月5日出生，汉族，河口区新户镇东六合村村民，现住。
被告：顾秀亮，男，1970年4月24日出生，汉族，河口区新户镇东六合村村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告王东然、陆远兰、孟兆祥、王云亮、顾秀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3827元，减半收取计1913.50元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一七年五月十七日
书记员 辛 玥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第267号
原告孙英英，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告王国增，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告孙英英与被告王国增、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月17日公开开庭进行了审理。原告孙英英的委托代理人魏萍，被告人保博兴支公司的委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。被告王国增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英英诉称，2013年11月29日23时许，被告王国增醉酒驾驶鲁M×××××号轿车沿博兴县乐安大街由北向南逆行到公安局路口以北时，未按规定右侧通行，与对行赵梦琪无证驾驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车起火，致赵梦琪死亡，二轮摩托车乘车人原告亲属孙浩受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王国增承担事故全部责任，赵梦琪、原告亲属孙浩不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金55000元；2、判令被告人保博兴支公司在保险限额内先行赔付。
人保博兴支公司辩称，因被告王国增系醉酒驾驶，我公司依据保险条例不予承担责任，若法庭判令我公司承担责任，我公司保留对致害人王国增追偿的权利，且该事故造成二人死亡，应当在机动车第三者责任强制保险限额内为另一死者预留份额。
被告王国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未在法律规定的期限内提交书面答辩状及相应证据。
经审理查明，2013年11月29日23时许，被告王国增醉酒驾驶鲁M×××××号轿车沿博兴县乐安大街由北向南逆行到公安局路口以北时，未按规定右侧通行，与对行赵梦琪无证驾驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车起火，致赵梦琪死亡，二轮摩托车乘车人原告亲属孙浩受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王国增承担事故全部责任，赵梦琪、原告亲属孙浩不承担事故责任。原告亲属孙浩于2013年11月29日死亡，2013年11月30日在博兴县殡仪馆火化。
另查明，二轮摩托车所有人系赵梦琪。事故车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告王国增，该车在人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
再查明，原告孙英英于1970年02月26日出生，系孙浩之母，赵光青于1967年12月10日出生，系孙浩继父。因赵光青系赔偿权利人，本院于2014年04月17日向其送达参加诉讼通知书，赵光青明确表示自愿放弃参加诉讼获得赔偿的权利。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字第（2013）第11049号1份，居民死亡证明书1份，火化证明书1份，注销证明1份，常住人口登记卡4张，声明1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依据法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告王国增醉酒驾驶机动车上路行驶，未按照规定右侧通行的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，赵梦琪、原告亲属孙浩在本次事故中无违法行为。博兴县公安局交警大队认定，被告王国增承担事故全部责任，赵梦琪、原告亲属孙浩不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王国增驾驶事故车辆鲁M×××××号轿车发生交通事故致原告亲属孙浩死亡，侵害了孙浩生命权，故由被告王国增对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于被告人保博兴支公司主张的因侵权人王国增醉酒驾驶，保险公司免除赔偿责任的认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对人保博兴支公司的该项主张依法不予支持。4、根据原告孙英英的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿金55000元。5、事故车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告王国增，该车在人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。因该事故造成二人死亡，扣除另赔偿权利人赵梦琪亲属在机动车第三者责任强制保险限额内的损失55000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失55000元。因原告请求损失均在人保博兴支公司保险限额内，故被告王国增在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙英英损失55000元；
二、被告王国增在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告孙英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 张莲莲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第267号
原�：任秀玲。
被告：赵玲玲，成年。
本院在审理原告任秀玲诉被告赵玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秀玲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告任秀玲负担。
审判员 冯志明
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第267号
原告米某某，男，1978年12月13日出生于新疆焉耆县，回族，个体。
被告琪某某，女，蒙古族。
本院在审理原告米某某诉被告琪某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告米某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告米某某负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年七月二十四日
书记员 格 尔 曼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1819号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：吴厚文，男，1957年2月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石夫产，男，1966年9月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张万良，男，1958年7月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人吴厚文、石夫产、张万良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴厚文、石夫产、张万良未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴厚文、石夫产、张万良支付执行款1006900元及利息，执行费12469元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日依法向被执行人吴厚文、石夫产、张万良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴厚文、石夫产、张万良尚应支付执行款1006900元及利息，执行费12469元。经执行查明，被执行人吴厚文、石夫产、张万良现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9034号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，信用社主任。
委托诉讼代理人：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：黄昆山，男，1966年5月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：柯桂娘，女，1966年1月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄杰阳，男，1977年7月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄淮阳，男，1983年8月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄荣金，男，1968年5月7日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告黄昆山、柯桂娘、黄杰阳、黄淮阳、黄荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。
案件受理费1119元，减半收取559元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9034号原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：吴锡宗，信用社主任。委托诉讼代理人：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。被告：黄昆山，男，1966年5月22日出生，汉族，住惠安县，被告：柯桂娘，女，1966年1月21日出生，汉族，住惠安县，被告：黄杰阳，男，1977年7月10日出生，汉族，住惠安县，被告：黄淮阳，男，1983年8月22日出生，汉族，住惠安县，被告：黄荣金，男，1968年5月7日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告黄昆山、柯桂娘、黄杰阳、黄淮阳、黄荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。案件受理费1119元，减半收取559元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5761号
上诉人（原审原告）：刘雪婷，女，1973年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：段超，男，1969年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人刘雪婷因与被上诉人段超买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
刘雪婷的上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：根据2013年6月18日的离婚协议书，可以明确确定由上诉人刘雪婷经营徐州多福家建材有限公司。事实上，2014年、2015年，也是由上诉人刘雪婷与肇庆市乐华陶瓷洁具有限公司签订代理合同。被上诉人段超使用的100万元额度贷款是由上诉人刘雪婷承担的。
刘雪婷的一审诉讼请求：1、判决段超给付瓷砖款1021560.71元及利息（至2014年11月的利息为119079.65元，从2014年12月1日起以1021560.71元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息）；2、案件受理费由段超承担。事实和理由：段超从2013年9月至2014年7月在徐州市贾汪区青山泉卫生院装潢施工中使用刘雪婷的瓷砖1021560.71元，刘雪婷已向瓷砖供应生产商家支付利息119079.65元。刘雪婷多次找段超索要货款，但段超总以徐州市贾汪区青山泉卫生院未予结算为由久拖不付。
段超原审辩称：1、双方之间不存在买卖合同关系，刘雪婷诉请无事实及法律依据，且本案已超过诉讼时效，请依法驳回刘雪婷的诉请。2、刘雪婷与段超均为徐州多福家建材有限公司股东，且段超为该公司法定代表人，占公司股份60%，刘雪婷占公司股份40%，本案中刘雪婷提供的证据是段超代表公司向案外人书写的有关业务上的凭证，并非欠款借据。刘雪婷也非借款借据的债权人。故刘雪婷持有该依据向法院提起诉讼主体不适格。
一审审理查明：刘雪婷与段超原系夫妻关系，两人于2013年6月18日离婚。两人均系徐州多福家建材有限公司股东，段超系该公司法定代表人。徐州多福家建材有限公司原系肇庆乐华陶瓷洁具有限公司徐州总经销商。2016年5月11日，刘雪婷代表徐州箭牌建筑材料有限公司与肇庆乐华陶瓷洁具有限公司签订区域总经销合同，后该公司徐州区域总经销变更为徐州箭牌建筑材料科技有限公司。
2013年8月22日，段超出具关于箭牌瓷砖信用额度的还款说明，载明：乐华陶瓷洁具有限公司给予的箭牌瓷砖授信额度壹佰万元整，由我方使用和偿还，利息按月支付，时间以实际对账单为准，每月利息25日到账。
在本案庭审中，刘雪婷陈述段超于2013年8月22日出具的说明系段超向刘雪婷出具的。因段超施工徐州市贾汪区青山泉卫生院工程，刘雪婷以徐州多福家建材有限公司的名义向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司申请100万元的信用额度由段超使用。段超使用了额度后，因变更经销商，箭牌建筑材料有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司偿还了款项。为证明其陈述，刘雪婷提供2015年8月5日刘雪婷（甲方）与箭牌建筑材料材料有限公司（乙方）签订的协议一份，协议载明：原徐州多福家建材有限公司欠肇庆乐华陶瓷洁具有限公司箭牌瓷砖货款100万元及99530.98元利息（段超借用的100万元瓷砖信用额度用于贾汪区青山泉镇卫生院），由乙方分期、分批代替偿还给肇庆乐华陶瓷洁具洁具有限公司，甲方自乙方还清上述款项及利息后2年内还清乙方，并以红星美凯龙门面房19-1-104室和105室作为抵押担保。
段超对刘雪婷的陈述不予认可，称其于2013年8月22日出具的说明系向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司出具，出具该说明系其作为徐州多福家建材有限公司的法定代表人以公司名义出具，其亦未施工贾汪区青山泉卫生院工程。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，根据刘雪婷诉称及提供的证据显示，徐州多福家建材有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司申请刘雪婷主张的100万元的授信额度，离婚协议未明确双方离婚后由刘雪婷经营徐州多福家建材有限公司，且至一审庭审时，该公司的法定代表人仍为段超。综上，根据刘雪婷陈述及其提供的证据，无法证实刘雪婷、段超双方对徐州多福家建材有限公司的经营权进行明确约定由刘雪婷经营或双方已对徐州多福家建材有限公司进行了清算，在此情况下，刘雪婷并非是与本案有直接利害关系的公民，刘雪婷的本次诉讼并不符合上述法律规定。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回刘雪婷的起诉。案件受理费15066元免于缴纳。
本院另查明：2013年6月18日，刘雪婷、段超签订离婚协议书，其中约定：除红星房租贷款110万元和箭厂借款100万元由刘雪婷还清，其他所有公司欠款由段超还清。原段超在公司所借款380万元，应如数归还给刘雪婷，每年最低还40万元，宝马车归段超，马六车归刘雪婷，装饰公司款归段超，多家福公司款及刘雪婷名下款归刘雪婷。段超应完成工程任务，管理工程部，纯利润段超得30%，刘雪婷得70%。段超向刘雪婷股买产品，按实际进价1.20结账。
本院认为：首先，虽然刘雪婷提供了段超出具的“关于箭牌瓷砖信用额度的还款说明”，但该说明中进确定了对信用额度100万元进行使用和偿还，并未确定债权人的主体。因此，仅根据该说明尚不能确定刘雪婷即为该信用额度100万元的债权人。
其次，刘雪婷还提供了徐州箭牌建筑材料有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司付款的银行转账凭证，但因徐州箭牌建筑材料有限公司系肇庆乐华陶瓷洁具有限公司的经销商，那么，上述证据载明的付款与刘雪婷主张的由段超使用的信用额度100万元之间是否具有关联性尚不能确定。即便上述证据载明的付款就是刘雪婷所主张的由段超使用的信用额度100万元，刘雪婷亦未举证证明已向徐州箭牌建筑材料有限公司清偿了由徐州箭牌建筑材料有限公司垫付的款项，即刘雪婷已取得债权人地位。
综上，根据现有证据，尚不能确定刘雪婷对由徐州箭牌建筑材料有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司支付的款项，对段超具有付款请求权。故一审裁定驳回刘雪婷的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月三十日
书记员 刘禹宏