wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3229号
罪犯付循江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）莲刑初字第7号刑事判决，以被告人付循江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付循江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付循江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付循江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付循江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3229号罪犯冯保防，男，1988年7月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一三年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第21号刑事判决，以被告人冯保防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。二○一三年十月二十四日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯保防在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯保防在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯保防在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯冯保防在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯保防减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3953号
原告季立英，居民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告季立英与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘元胜，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年3月入职蒙阴棉纺织厂，2009年1月份在泰华织布三车间织布工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2009年1月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2009年1月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告季立英生活费8890元。
二、驳回原告季立英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 邓永凤
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12489号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告刘荣霞，女，汉族，现住海港区生态谷小区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘荣霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第263号
罪犯刘晓旭，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院�2010年10月29日作出（2010）漯刑二初字第17号刑事判决，认定被告人刘晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。宣判后，2010年12月17日交付执行，2013年1月21日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓旭自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2009年10月5日晚3时许，该犯伙同他人在漯河市受降路夜市摊喝酒，期间和被害人吕闯发生口角�该犯纠集刘博、邢巍巍等人，对吕闯进行殴打，殴打后将吕闯安顿在丁湾“富鸿”旅社201房间，并将其衣服全部脱下，扔到旅社外垃圾堆内离开，致吕闯抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯刘晓旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年11月15日记功，2013年3月15日表扬，2013年7月15日表扬，2013年11月16日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年4月18日表扬，204年8月17日表扬。累计扣分0.5分：2013年2月18日不执行工艺标准扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓旭减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○九年十月七日起至二○二○年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第90号
申请执行人廖XX，19XX年X月X日生，居民。
申请执行人邓X，19XX年X月XX日生，居民。
被执行人邓XX，19XX年XX月X日生，居民。
申请执行人廖XX依据本院（2007）临民初字第7号民事调解书，于2014年2月27日向本院申请执行被执行人邓XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为20000元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请人执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2007）临民初字第7号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第90号
申请执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：李智弟，董事长。
被执行人：临邑奇力食品企业有限公司。
法定代表人：艾萍，职务：执行董事
被执行人：梁冰。
本院在执行山东远征石油设备股份有限公司与临邑奇力食品企业有限公司、梁冰借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 进
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第90号
申请执行人贺德纪。
被执行人潍坊市五井煤矿有限公司，组织机构代码：16572320-7住所地：临朐县五井镇。
法定代表人：李传彬，董事长。
本院在执行申请执行人贺德纪与被执行人潍坊市五井煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第222号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月十四日
书记员 谭清林
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2014）临执字第90号朱咸玉、朱良法：关于朱咸玉申请执行朱良法机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2013）临民初字第123号民事判决书，于2014年6月11日双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。特此通知二〇一四年六月十一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4229号
原告袁占，男，1952年6月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人袁学平，男，1979年11月16日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区，系原告袁占之子。
被告孙高峰，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告袁占诉被告孙高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员苏仁娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁占及委托代理人袁学平、被告孙高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁占诉称，2014年9月14日6时30分许，被告孙高峰持超过有效期的驾驶证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿本市昆都仑区团结大街由东向西逆向行驶至与三八路交叉口西400米处时撞向原告袁占骑行的自行车尾部，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告孙高峰将双方车辆挪离事故现场。事故当天原告被送往包钢第三职工医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、小脑挫裂伤、头皮挫伤。原告住院31天，共计产生医疗费34225.37元，被告孙高峰已全额给付。本次事故经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告孙高峰负该起事故的全部责任。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿误工费9000元、家属误工费1500元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、财产损失1250元（含自行车400元、假牙850元）、精神抚慰金3000元，以上共计22050元；诉讼费由被告承担。
被告孙高峰对交通事故无异议，但辩称对家属误工费、营养费、假牙损失、精神抚慰金不认可；不同意承担诉讼费；误工费、护理费、交通费、自行车损失要求过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，事故当天原告被送往包钢第三职工医院住院治疗，诊断结论为开放性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、小脑挫裂伤、头皮挫伤。原告住院31天，共计产生医疗费34225.37元，被告孙高峰已全部付清。本次事故经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告孙高峰负该起事故的全部责任。
另查明，被告孙高峰驾驶证有效期为2014年1月22日至2024年1月22日，事故发生在有效期内。
再查明，事故车辆系被告孙高峰2010年3月3日购买，借用周志芳身份证登记上户，挂名车主为周志芳，被告孙高峰为事实车主。该车辆未投保任何险种。
本院认为，被告孙高峰违反道路交通安全的相关规定，致原告受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。本案事故车辆由被告孙高峰实际控制使用，是车辆实际上的所有人，对车辆具有谨慎、妥善保管之责，应对交通事故承担赔偿之责。关于原告误工费的主张，原告所举证据不足，故不予支持；关于原告营养费的主张，鉴于原告年迈，结合原告伤情，酌情予以支持；关于原告住院伙食补助费的主张，结合住院时间根据相关标准，依法予以支持；关于原告护理费的主张，结合原告的诉讼请求及住院天数，依法予以支持；关于原告家属误工费的主张，与护理费重复，系重复主张，不予支持；关于原告交通费的主张，酌情予以支持；关于原告财产损失的主张，酌情予以支持。关于原告精神抚慰金的主张，因原告未提供证据证明其伤残状况，故该费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙高峰应赔偿原告住院伙食补助费1240元，营养费1240元、护理费3037元、交通费300元、财产损失1000元，以上共计6817元，以上款项于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告袁占已预交），由原告袁占负担96元，由被告孙高峰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一五年二月十日
书记员 雷 蕾
附：赔偿计算清单
一、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助40元，结合原告住院天数，40元／天×31天=1240元，由被告孙高峰向原告袁占赔付。
二、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助40元，结合原告年龄及伤情，40元／天×31天=1240元，由被告孙高峰向原告袁占赔付。
三、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职业平均工资标准计算，36953元／年÷365天×30天=3037元，由被告孙高峰向原告袁占赔付。
四、交通费：酌情考虑300元，由被告孙高峰向原告袁占赔付。
五、财产损失：酌情考虑1000元，由被告孙高峰向原告袁占赔付。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第页共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4229号
原告袁占，男，1952年6月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人袁学平，男，1979年11月16日出生，汉族，内蒙古宏盛教育有限责任公司员工，住包头市昆都仑区，系原告袁占之子。
被告孙高峰，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告袁占诉被告孙高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员苏仁娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁占及委托代理人袁学平、被告孙高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁占诉称，2014年9月14日6时30分许，被告孙高峰持超过有效期的驾驶证驾驶二轮摩托车沿本市昆都仑区团结大街由东向西逆向行驶至与三八路交叉口西400米处时撞向原告袁占骑行的自行车尾部，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告孙高峰将双方车辆挪离事故现场。事故当天原告被送往包钢第三职工医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、小脑挫裂伤、头皮挫伤。原告住院31天，共计产生医疗费34225.37元，被告孙高峰已全额给付。本次事故经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告孙高峰负该起事故的全部责任。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿误工费9000元、家属误工费1500元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、财产损失1250元（含自行车400元、假牙850元）、精神抚慰金3000元，以上共计22050元；诉讼费由被告承担。
被告孙高峰对交通事故无异议，但辩称对家属误工费、营养费、假牙损失、精神抚慰金不认可；不同意承担诉讼费；误工费、护理费、交通费、自行车损失要求过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，事故当天原告被送往包钢第三职工医院住院治疗，诊断结论为开放性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、小脑挫裂伤、头皮挫伤。原告住院31天，共计产生医疗费34225.37元，被告孙高峰已全部付清。本次事故经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告孙高峰负该起事故的全部责任。
另查明，被告孙高峰驾驶证有效期为2014年1月22日至2024年1月22日，事故发生在有效期内。
再查明，事故车辆系被告孙高峰2010年3月3日购买，借用周志芳身份证登记上户，挂名车主为周志芳，被告孙高峰为事实车主。该车辆未投保任何险种。
本院认为，被告孙高峰违反道路交通安全的相关规定，致原告受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。本案事故车辆由被告孙高峰实际控制使用，是车辆实际上的所有人，对车辆具有谨慎、妥善保管之责，应对交通事故承担赔偿之责。关于原告误工费的主张，原告所举证据不足，故不予支持；关于原告营养费的主张，鉴于原告年迈，结合原告伤情，酌情予以支持；关于原告住院伙食补助费的主张，结合住院时间根据相关标准，依法予以支持；关于原告护理费的主张，结合原告的诉讼请求及住院天数，依法予以支持；关于原告家属误工费的主张，与护理费重复，系重复主张，不予支持；关于原告交通费的主张，酌情予以支持；关于原告财产损失的主张，酌情予以支持。关于原告精神抚慰金的主张，因原告未提供证据证明其伤残状况，故该费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙高峰应赔偿原告住院伙食补助费1240元，营养费1240元、护理费3037元、交通费300元、财产损失1000元，以上共计6817元，以上款项于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告袁占已预交），由原告袁占负担96元，由被告孙高峰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一五年二月十日
书记员 雷 蕾
附：赔偿计算清单
一、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助40元，结合原告住院天数，40元／天×31天=1240元，由被告孙高峰向原告袁占赔付。
二、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助40元，结合原告年龄及伤情，40元／天×31天=1240元，由被告孙高峰向原告袁占赔付。
三、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职业平均工资标准计算，36953元／年÷365天×30天=3037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向原告袁占赔付。
四、交通费：酌情考虑300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向原告袁占赔付。
五、财产损失：酌情考虑1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向原告袁占赔付。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第页共7页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第11号
上诉人金吉利。
上诉人金吉利不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民受初字第6号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，（1999）越经执字第527、1914、1915号裁定载明，原审法院裁定变卖给徐杏英的别墅只有中间三层，建筑面积377.88平方米，而徐杏英、沈大丰实际占用除法院裁定书明确的377.88平方米外，还占用了别墅的顶层15.75平方米、地下架空层136.8平方米以及东首和北首的披屋65平方米，合计218.15平方米。根据绍兴市中级人民法院查明，确认越城区法院的上述裁定书内容不包括披屋及土地价值。上诉人主张的是除法院裁定377.88平方米外的218.15平方米的房屋使用费，这218.15平方米的房屋未经司法审理及执行过，不存在一事两理的情形。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，1999年12月18日，原审法院在执行申请人裘夏美与被执行人金吉利其他经济纠纷一案中，作出（1999）越经执字第527、1914、1915号民事裁定，将被执行人金吉利所有的座落绍兴县鉴湖镇横桥村一幢未竣工别墅，建筑面积377.88平方米以人民币一十四万二千八百四十元变卖给徐杏英所有（含金吉利在横桥村预交土地费用四万元在内）。现金吉利以徐杏英、沈大丰占用裁定变卖的377.88平方米以外的披屋等为由，向原审法院起诉要求判令徐杏英、沈大丰支付房屋使用费，金吉利的起诉符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民受初字第6号民事裁定；
二、本案由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月十五日
书 记 员 潘方军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1220号
原告普红付，男，1967年5月6日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告泉州洛江金豪达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人肖乡，公司总经理。
原告普红付与被告泉州洛江金豪达鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄振来、谢彬玲、被告的法定代表人肖乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月2日受雇于被告处，担任保安一职，月平均工资为2300元。2012年3月29日，原告受指派，到公司宿舍楼六楼水塔处协助公司电工安装水塔水管，当天下午3时许，因架设的竹梯突然爆裂，原告从竹梯上摔落致伤。受伤后，原告被送往泉州市洛江区医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。后又转至泉州市正骨医院治疗。经鉴定原告伤情构成九级伤残，出院后护理期为90天。综上，被告应支付原告下列各项费用：1.住院伙食补助费2970元；2.护理费20460元；3.交通费2000元；4.鉴定费1300元；5.停工留薪期工资27600元；6.一次性伤残补助金20700元；7.一次性工伤医疗补助金19454.5元；8.一次性伤残就业补助金19454.5元。以上合计113939元。原告就该起纠纷向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出了《不予受理通知书》。故请求判令：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各项损失合计113939元。
被告辩称，答辩人与原告的劳动关系不存在，原告的诉求与答辩人无关。
经审理查明，2012年3月29日原告在工作中受伤。经鉴定原告的伤情构成九级伤残。2015年6月25日原告向泉州市洛江区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因该申请超过向劳动行政部门申请工伤认定的期限，泉州市洛江区人力资源和社会保障局决定不予受理。2015年6月26日原告向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该申请超过申请仲裁的时效，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。原告自称，2008年12月由洛江保安公司安排到老板为谢庆祝的公司上班，并由保安公司发放一年的工资，2009年12月之后至今的工资均由谢庆祝发放。原告受伤后的治疗费用、住院期间的伙食费、护理费、生活补助费等一切费用均由谢庆祝承担，谢庆祝还安排车辆接送原告就医。另查，被告泉州洛江金豪达鞋业有限公司成立于2003年9月23日，2009年7月24日之前的法定代表人系谢庆祝，股东为谢庆国、谢庆祝，之后法定代表人变更为肖乡，股东变更为肖水、肖乡。谢庆祝为泉州市洛江三和鞋业有限公司的法定代表人，该公司成立于2007年2月9日，谢庆祝陈述原告普红付系其所有的泉州市洛江三和鞋业有限公司的员工，其自2009年12月开始雇佣原告当保安，至今原告仍在泉州市洛江三和鞋业有限公司上班。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、鉴定意见书、不予受理通知书、泉州洛江金豪达鞋业有限公司的内资企业登记基本情况表、泉州市洛江三和鞋业有限公司的内资企业登记基本情况表、谢庆祝的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告普红付提出与被告泉州洛江金豪达鞋业有限公司解除劳动关系，并要求被告赔偿原告因工伤事故造成的损失的主张，但其提供的证据不足以证明原告曾与被告建立劳动关系，也无法证明其发生工伤事故时的雇主为被告，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告所提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告普红付的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告普红付承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年十二月九日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第376号
罪犯张正华，男，1974年6月18日出生，汉族，四川省乐山市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2009年1月7日作出（2009）原刑初字第32号刑事判决，认定被告人张正华犯绑架罪，判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年8月23日起至2020年2月22日止。宣判后，2009年2月4日交付执行。2011年9月27日减去刑期一年，减刑后刑期自2008年8月23日起至2019年2月22日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张正华减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张正华于2008年8月22日，伙同杨粉香等人驾驶一辆昌河面包车在原阳县城关镇任庄村东头路上将被害人程某绑架，并向其家属索要现金三十万元。被告人张正华系主犯。
罪犯张正华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张正华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年8月23日至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼法行非审字第00081号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人封君朋，女，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人蹇文强，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月28日作出潼计生征字（2013）第1281号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2013）第1281号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1281号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 翟红磊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异71号
案外人欧阳军。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人何禹豪。
申请执行人何良多。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳军于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人欧阳军称：案外人于2004年3月19日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋103号杂房（权证号7140051**），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋103号杂房（权证号7140051**）的执行。
本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005191等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：欧阳军于2004年3月19日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：欧阳军购买新居公司开发的新居花园C栋1单元102房屋和C栋1单元3号杂房；住房面积134平方米、杂房面积9.66平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（或杂房）的价格分别为，住房1278元/平方米计款171,252元、杂房880元/平方米计款8500.80元；2004年3月19日支付预订款60,000元；新居公司应当在2004年8月30日前向欧阳军交付房屋。合同签订后，欧阳军分别于2004年4月23日交款60,000元、7月10日交40,000元、11月9日交26,425元和空调费3575元、2005年1月27日交10,000元，共计交款136,425元和空调费3575元，新居公司均分别出具了收款收据。之后，新居公司向欧阳军交付了其购买的房屋和杂房，欧阳军亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括欧阳军购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使欧阳军所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。因新居公司未能给欧阳军办理该房屋的产权手续，因此欧阳军与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园C栋103号杂房（权证号7140051**）等在内的房屋，欧阳军即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，欧阳军所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园C栋103号杂房虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前欧阳军已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付欧阳军居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，欧阳军购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人欧阳军的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋103号杂房（权证号7140051**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异71号案外人欧阳军。委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳军于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人欧阳军称：案外人于2004年3月19日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋103号杂房（权证号7140051**），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋103号杂房（权证号7140051**）的执行。本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005191等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：欧阳军于2004年3月19日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：欧阳军购买新居公司开发的新居花园C栋1单元102房屋和C栋1单元3号杂房；住房面积134平方米、杂房面积9.66平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（或杂房）的价格分别为，住房1278元/平方米计款171,252元、杂房880元/平方米计款8500.80元；2004年3月19日支付预订款60,000元；新居公司应当在2004年8月30日前向欧阳军交付房屋。合同签订后，欧阳军分别于2004年4月23日交款60,000元、7月10日交40,000元、11月9日交26,425元和空调费3575元、2005年1月27日交10,000元，共计交款136,425元和空调费3575元，新居公司均分别出具了收款收据。之后，新居公司向欧阳军交付了其购买的房屋和杂房，欧阳军亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括欧阳军购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使欧阳军所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。因新居公司未能给欧阳军办理该房屋的产权手续，因此欧阳军与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园C栋103号杂房（权证号7140051**）等在内的房屋，欧阳军即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，欧阳军所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园C栋103号杂房虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前欧阳军已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付欧阳军居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，欧阳军购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人欧阳军的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋103号杂房（权证号7140051**）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁 勇审 判 员  李气春代理审判员  黄 忠二〇一六年八月三十日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2675号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人周奚。
委托代理人周飞波。
被告丁卫刚。
被告宋小红，身份证号码3306211973********，女，1973年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区浪港新村**幢***室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告丁卫刚、宋小红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司萧山分行撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月三十日
书记员 俞利娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第626号
原告：陈胜志。
被告：倪爱云。
原告陈胜志与被告倪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈胜志到庭参加诉讼，被告倪爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜志起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4、5月份左右，被告因资金紧张向原告借用现金10万元。2010年12月21日，被告倪爱云经原告担保又向陈余喜借款20万元。后因借款期限届满，被告倪爱云没有偿还陈余喜借款。原告于2011年3-7月代被告倪爱云向陈余喜偿还借款20万元，陈余喜将相关借款手续交由原告。后经原告多次催讨，被告将上述两笔欠款于2013年5月7日重新出具借条一份交原告。为此，原告诉诸本院要求：1.判令被告倪爱云偿还原告本金300000元及利息（从2010年5月起按月息0.8厘计算实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
为证明以上事实，原告陈胜志在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告借款事实；4.个人借款合同1份，证明原告曾代被告倪爱云向陈余喜还款200000元的事实。
被告倪爱云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告倪爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。其中证据3借款人署名“亻儿爱云”系原告倪爱云的简写。证据4债权人系案外人陈余喜，因原告代被告倪爱云偿还借款20万元故借款合同由原告持有，符合情理，故本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年5月7日，被告倪爱云因欠原告陈胜志借款10万元及原告陈胜志代其归还案外人陈余喜借款20万元，而出具借条一份交原告收执。借条载明：今借到陈胜志人民币叁拾万元整。事后经原告催讨，被告倪爱云分文未还。
本院认为：原告陈胜志与被告倪爱云的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告倪爱云欠原告陈胜志借款本金300000元，事实清楚，应予清偿。双方未约定还款时间和借款利率，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，本院予以支持。被告倪爱云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪爱云于本判决生效后十日内偿还原告陈胜志借款本金300000元及利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由倪爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛振淼
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第148号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司。注册号140100106716131。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司法务专员。
被告山西六建集团有限公司。注册号140000100004281。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司撤回起诉。
本案受理费二百八十六元由上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司负担。
审判员 李彩娟
二〇一四年十一月六日
书记员 王国荣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第148号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司。注册号140100106716131。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司法务专员。
被告山西六建集团有限公司。注册号140000100004281。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司撤回起诉。
本案受理费�百八十六元由上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司负担。
审判员 李彩娟
二〇一四年十一月六日
书记员 王国荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1029号
原告湖南兴电金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场3栋212房。
法定代表人黄振，董事长。
委托代理人陈长青，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人傅玄览，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南鑫波机械有限公司，住所地长沙县安沙镇唐田新村。
法定代表人聂卫超，董事长。
委托代理人刘奇志，男，1969年11月3日出生，汉族。
原告湖南兴电金属材料有限公司（以下简称兴电金属材料公司）诉被告湖南鑫波机械有限公司（以下简称鑫波机械公司）买卖合同纠纷一案，原告兴电金属材料公司于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员陈秋贵、人民陪审员张闻骥组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告兴电金属材料公司的法定代表人黄振及其委托代理人陈长青、被告鑫波机械公司的委托代理人刘奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴电金属材料公司诉称，2013年6月24日，鑫波机械公司作为买方，兴电金属材料公司作为卖方，双方签订了《钢材购销合同》，合同对钢材品名、定价、供货时间、数量、技术标准、质量异议处理、运输方式、计量交货方式、结算付款方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，兴电金属材料公司依约适当履行了自己的供货义务。依据《钢材购销合同》第七条结算及付款方式之约定：“……上月的所有供货材料的货款付款日为当月的25-31日为结算付款期限。”以及《钢材购销合同》第八条违约责任之规定：“如需方每月的应付货款在付款期限到期后30天内不能付清……供方便有权自付款期限到期30天后加收需方所有欠款（含加价金额）的日息千分之一的违约金”，截止2014年3月31日，兴电金属材料公司共计供应鑫波机械公司货款金额1462645.60元，鑫波机械公司延迟付款违约金共计198512.99元，鑫波机械公司共计付款300000元，鑫波机械公司实际欠款（含违约金）共计1361158.59元。又根据《钢材往来对账确认表》第二款约定：“经双方协商，就需方欠款违约事宜，需方同意欠供方所有款项计1361158.59元，从2014年4月1日起，以上欠款需方同意按月息二分计算利息，直至付清供方所有款项为止……”因此2014年4月1日后违约金计算应按月息两份从2014年4月1日起至货款本金付清之日止。依据《钢材购销合同》第九条其他约定事项第二款：“……协商不成由供方所在地人民法院管辖诉讼”。故诉至法院，请求判令：1、鑫波机械公司支付原告兴电金属材料公司欠款（本金和2014年4月1日之前的违约金）共计1361158.59元；2、鑫波机械公司按照《钢材往来对账确认表》的约定按月息两分偿付自2014年4月1日起至全部货款付清之日止的利息。
被告鑫波机械公司辩称，鑫波机械公司没有意见。
原告兴电金属材料公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证，证明原告兴电金属材料公司的主体资格。
证据2，企业注册登记信息、组织机构代码证，证明被告鑫波机械公司的主体资格。
证据3、《钢材购销合同》，证明双方之间建立了买卖合同关系。
证据4、钢材购销往来对账表、钢材往来对账确认表、发票凭证，证明鑫波机械公司拖欠兴电金属材料公司货款的事实及具体金额。
被告鑫波机械公司的质证情况：
对证据1至证据4，均无异议。
本院对原告兴电金属材料公司提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据4，鑫波机械公司均无异议，故本院对该4份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2013年6月24日，鑫波机械公司（即需方）因工厂生产所需钢材，与兴电金属材料公司（即供方）订立《钢材购销合同》。双方在该合同中对钢材品名、定价、供货时间、数量、技术标准、质量异议处理、运输方式、计量交货方式、结算付款方式及违约责任等事项进行了约定。
合同订立后，兴电金属材料公司即开始向鑫波机械公司供货。
2014年3月31日，兴电金属材料公司与鑫波机械公司经对账，双方订立《钢材往来对账确认表》。双方在该《钢材往来对账确认表》中确认：1、截止该日，鑫波机械公司尚欠兴电金属材料公司钢材款本金1462645.60元、延迟付款违约金共计198512.99元，除去鑫波机械公司已付款300000元，鑫波机械公司实际欠款1361158.59元。2、鑫波机械公司就欠兴电金属材料公司所有款项计1361158.59元，从2014年4月1日起，按月息二分（即每月2%）计算利息，直至付清兴电金属材料公司所有款项为止。
对账后，鑫波机械公司至今未付兴电金属材料公司分文。
本院认为，兴电金属材料公司与鑫波机械公司订立的《钢材购销合同》、《钢材往来对账确认表》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。鑫波机械公司未按约给付兴电金属材料公司欠款，故应承担继续履行给付欠款、支付利息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南鑫波机械有限公司给付原告湖南兴电金属材料有限公司欠款1361158.59元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖南鑫波机械有限公司给付原告湖南兴电金属材料有限公司利息（1361158.59元，按每月2%的标准，从2014年4月1日开始计算至欠款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17049元、保全费5000元，共22049元，由被告湖南鑫波机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 陈秋贵
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年七月四日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02503号
原告：赵立江，男，1971年1月11日出生，汉族。
被告：刘永强，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图分公司。
本院在审理原告赵立江诉被告刘永强、中国人民财产保险股份有限公司昌图分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日以所诉被告主体错误为由，要求撤回对被告刘永强、中国人民财产保险股份有限公司昌图分公司的起诉。
本院认为：原告赵立江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立江撤回对被告刘永强、中国人民财产保险股份有限公司昌图分公司的起诉。
案件受理费62元，由原告赵立江负担。
审判员 褚天书
二〇一五年九月二十四日
书记员 王微微
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1655-1号
原告白倩，农民。
原告刘自龙，居民。
原告白林森，农民。
被告刘伟，职工。
被告郓城德众汽车销售服务有限公司，住所地郓城县工业园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区长江路和和平路交叉口中达尚城。
原告白倩、刘自龙、白林森与被告刘伟、郓城德众汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年六月十二日
书记员 杨金凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4693号
原告陶小想，女，住古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，住古城乡。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告陶小想与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶小想于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小想在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小想撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陶小想负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4693号
原告陶小想，女，1941年2月15日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告陶小想与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶小想于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小想在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小想撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陶小想负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25953号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人赵喜明，系公司员工。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告赵帅，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告河南山顶物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵帅、邢桂鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明、肖继浩到庭参加诉讼。二被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告居住房屋提供物业管理服务，被告房屋建筑面积116.36m2（房本面积116.83m2），被告应每半年预交一次物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平米0.05元，合计每月每平米1.15元。如违反协议，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按照合同约定每日千分之一收取违约金。原告为被告提供物业服务，被告未按时足额缴纳物业费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费4836元、违约金1652元（暂计至2016年8月31日，具体计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
前期物业管理服务协议；
物业服务企业资质证书、收费许可证；
物业费催缴通知单6张、照片1张。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定，原告为被告居住的小区提供物业服务。原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行维护、修缮、服务与管理；被告每半年预交一次物业服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计1.15元收取；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交，并从逾期之日按照欠款部分每日千分之一收取违约金。协议对其他事项也进行了约定。
交房后，原告为被告提供物业服务至今，从2014年1月1日起至今，被告一直拖欠原告物业服务费。
另查明，2014年4月16日、2014年8月7日、2015年4月5日、2015年8月24日、2016年3月16日和2016年7月18日，原告向被告发出催缴通知单，通知被告交纳物业费。
2016年10月10日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，本院予以支持（116.36平方米×1.15元/月／平方米×36个月≈4817元）。关于原告违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵帅、邢桂鹏于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业服务费4817元；
二、驳回原告河南山顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担8元，二被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘安立
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2764号
申请执行人王月英，女，汉族，1976年7月23日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人胡锡春，男，汉族，1952年12月4日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人黄冬娇，女，汉族，1952年11月9日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人南平市新春木业有限公司，住所地福建省南平市延平区南山镇店口，组织机构代码76859844-1。
法定代表人胡锡春，董事长。
关于王月英申请执行胡锡春、黄冬娇、南平市新春木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5133号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3010号
原告路某甲，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人路某乙，男，1941年12月25日出生，汉族，退休教师，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人张某乙，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告路某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲的法定代理人路某乙、委托代理人蔚大旺，被告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，2002年，原、被告经人介绍认识订婚，2002年9月12日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事有矛盾争执，2013年被告张某甲曾起诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未和好，因为离婚纠纷导致原告路某甲精神病情加重，生活不能自理，被告张某甲对原告不管不问，不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据婚姻法的有关规定，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我同意离婚，请求法院依法处理。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识订婚，2002年9月12日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事有矛盾争执，2013年张某甲诉至本院，要求与路某甲离婚，本院作出（2013）汶民一初字第1644号判决书，判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未改善。被告张某甲因患癫痫精神疾病曾于1991年12月18日在汶上县精神病防治院诊断治疗，现未治愈；原告路某甲因患有肱骨骨折，发育性性髋关节脱位，于2015年4月29日在汶上县中医院住院治疗，好转出院，目前未治愈。双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告的法定代理人路某乙与被告的法定代理人张某乙就原、被告双方之间的争议达成如下协议：1、原告路某甲提出离婚，被告张某甲同意离婚；2、被告张某甲一次性给付原告路某甲经济帮助6000元；3、其他互不追究。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、汶上县精神病防治院门诊病历、汶上县中医院住院病案、（2013）汶民一初字第1644号判决书、对原被告的询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告路某甲与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，影响了夫妻感情的发展，2013年被告张某甲诉至本院，要求与原告离婚，本院作出（2013）汶民一初字第1644号判决书，判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未改善。因原、被告均患有难以治愈的疾病，也影响了双方夫妻感情的进一步交流与发展，现双方已难以共同生活，庭审中原、被告的法定代理人均明确表示同意原告与被告离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。案件审理过程中，原、被告的法定代理人就被告给予原告经济帮助达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲一次性给付原告路某甲经济帮助6000元，于本判决书生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王广朋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第477号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司经理。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告李保良。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告李保良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟
二〇一五年四月十四日
书记员 袁敬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪执字第751号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇解放路西段308号。
法定代表人：董永礼理事长。
被执行人：邓功菊，女，出生于1968年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第2165号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓功菊在2015年7月15日前履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓功菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的储蓄账户606614002280039173予以冻结，暂停支付（暂停支付时间为本裁定书送达之日起六个月）。
审判员 胡勇
二〇一五年八月十一日
书记员 谭娅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3171号
原告：喻园东，男，1964年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411943565。
被告：张道媛，女，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一社会信用代码：913601008583857819。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610138678。
原告喻园东诉被告张道媛、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻园东及其委托代理人甘阳，被告张道媛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻园东向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费61930、6元、误工费10413元（117元/天×89天）、护理费7650元（85元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费300元、残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）、后续治疗费15000元、精神抚慰金6000元、其他护理用品162元、鉴定费1800元，共计156507.6元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日10时38分许，被告张道媛驾驶的赣Ａ×××××号小车路过金沙南大道南昌县岗上合山段左拐弯时与一辆原告驾驶的赣5W5**摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损的的交通事故。事故经认定，被告张道媛承担本次事故的全部责任。原告受伤住院29天，九级伤残。该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告张道媛辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），本次事故中垫付原告14341.7元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，原告医疗费要求扣除15%非医保费用。误工按每天73元计算。诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日10时38分许，被告张道媛驾驶的赣Ａ×××××号小车路过金沙南大道南昌县岗上合山段左拐弯时与一辆原告喻园东驾驶的赣5W5**摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损的的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年7月3日认定：张道媛承担本次事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗29天，花费医疗费76272.3元（原告认可被告张道媛垫付14341.7元）。出院诊断：多发伤。出院医嘱：继续卧床休息2月，门诊随诊。原告花费鉴定费1800元，其伤情于2017年9月20日经江西人民法医学鉴定所鉴定：九级伤残，后续治疗费15000元，自受伤之日起误工期为180元、护理期为90日，营养期为90日。被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议要求重新鉴定，后来又撤回申请。被告张道媛系系赣Ａ×××××号小车车主，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期限2017年5月15日至2018年5月14日，事故发生在保险期限。原告为农业家庭户。原告提供南昌天恒装饰工程有限公司提供的误工证明每月3500元，被告对此有异议，不足以证明其目的。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、单位证明予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理合法应予支持。
原告喻园东的生命健康权受法律保护。被告张道媛驾驶的赣Ａ×××××号小车与原告喻园东驾驶的赣5W5**摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损的的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中张道媛承担本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告张道媛承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费68645.07元（医疗费76272.3元扣除10%非医保费用7627.23元所得）、误工费6497元（73元/天×89天）、护理费2465元（85元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费300元、残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）、后续治疗费15000元、精神抚慰金6000元，合计150939.07元。因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限，故由被告人民保险公司赔偿原告150939.07元。原告非医保费用本院酌定10%即7627.23元由被告张道媛承担，与其垫付原告14341.7元相抵，原告应返还6714.47元，在被告人民保险公司给付原告的赔偿款150939.07中支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告喻园东赔偿款144224.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告张道媛垫付款计6714.47元。
三、驳回原告喻园东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告喻园东承担111元，由被告张道媛承担3319元；鉴定费1800元，由原告喻园东承担800元，由被告张道媛承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈圣曦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第653号
申请执行人林谋忠，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人徐治昌，男，住建阳市，福建省建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人谢贞璘，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）潭民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谢贞璘所有的闽H×××号北京现代车一辆。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 杨仕俤
二〇一五年五月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1257号
原告湘乡市国土资源局。
被告潘庆辉，女，。
被告贺理之，男，汉族。
被告贺岚春，男，汉族。
本院于2014年11月3日受理了原告湘乡市国土资源局与被告潘庆辉、贺理之、贺岚春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告没有向本院缴纳案件受理费用，在本院催缴后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 吴志华
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 力
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00023号
原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区永安洲镇府后路南侧。
法定代表人施莉，该合作社社长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告王成。
原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。同日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款220000元或查封、扣押相应价值财产。2015年1月26日本院作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款220000元或查封、扣押相应价值财产，并已移送本院执行部门执行。因无法直接向被告王成送达诉讼材料，2015年3月18日本院裁定本案转为普通程序审理，并向被告王成公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社委托代理人丁春林到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社诉称，2014年6月3日，被告王成经丁兆宏、曹宏平担保向原告借款200000元。约定借款月利率10‰，借款期限2014年6月3日至2014年7月3日，逾期在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。借款到期，被告王成仅偿还利息10720.4元，未偿还借款本金200000元及剩余利息。故请求法院判决被告王成按约偿还原告借款本金200000元及至实际清偿之日的利息，承担原告实现债权支出的律师代理费15174元。
被告王成未应诉。
经审理查明：原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社是经民政部门批准成立的民办非企业单位（法人），其业务范围为：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面的资金困难。2014年6月3日，原、被告签订最高额担保借款合同，借款人为被告王成，担保人为丁兆宏、曹宏平。合同约定：原告根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年6月3日至2014年7月3日止，在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式约定为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权费用，保证期间2年；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息；并约定因借款人、担保人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担律师费等实现债权的费用。2014年6月3日原告以社员借款凭证方式向被告王成发放借款200000元，借款借据载明：借款日期2014年6月3日，到期日期2014年7月3日，月利率10‰，逾期加费20%。2014年6月25日至2014年10月31日被告王成分五次累计偿还借款利息10720.4元。借款到期，被告王成未偿还借款本金200000元及其余利息。2015年1月，原告向本院提起诉讼。原告起诉时曾列担保人丁兆宏、曹宏平为被告，诉讼中原告自愿撤回对担保人丁兆宏、曹宏平的起诉。
以上事实有最高额担保借款合同、社员借款凭证、利息结算凭证等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放借款200000元，被告王成作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。借款合同约定借款月利率10‰，逾期在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，均未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权支出的律师代理费15174元，合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。原告撤回对担保人丁兆宏、曹宏平起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社支付借款本金200000元及利息（自2014年6月3日至2014年7月3日止，以月利率10‰计算；自2014年7月4日至实际给付之日止，以月利率12‰计算；计算利息时扣除被告王成已偿还利息10720.4元）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元、保全费1620元，合计6240元由被告王成负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4620元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保153号
申请人张春林，男，1965年3月13日生，汉族。
被申请人梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族。
申请人张春林与被申请人梅仕荣诉讼财产保全一案，申请人于2017年10月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人在格尔木煜豪置业有限公司(位于格尔木江源中路建兴巷62号万豪佳苑小区1幢1号楼)价值420万元的房产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
在格尔木煜豪置业有限公司(位于格尔木市江源中路建兴巷62号万豪佳苑小区1幢1号楼)价值420万元的房产予以保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年十月二十日
书记员 李欣蔚
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保153号申请人张春林，男，1965年3月13日生，汉族。被申请人梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族。申请人张春林与被申请人梅仕荣诉讼财产保全一案，申请人于2017年10月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人在格尔木煜豪置业有限公司(位于格尔木江源中路建兴巷62号万豪佳苑小区1幢1号楼)价值420万元的房产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：在格尔木煜豪置业有限公司(位于格尔木市江源中路建兴巷62号万豪佳苑小区1幢1号楼)价值420万元的房产予以保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  宋钦光二〇一七年十月二十日书记员  李欣蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02783号
申请执行人海兴举。
被执行人滕雪峰。
被执行人郭兰平。
申请执行人海兴举与被执行人滕雪峰、郭兰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）铜民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本案执行标的为151150元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 贺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞法民三初字第110号
原告符会堂，男，1962年3月30日出生，汉族，住徐闻县。
原告周玉，女，1963年2月16日出生，汉族，住徐闻县。
两原告委托代理人薛亚锦，男，广东自正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市霞山区海昌路23号。
法定代表人许笃鹏，总经理。
委托代理人郑文华，男，该公司员工。
委托代理人谢曜蔚，男，广东国邦律师事务所律师。
原告符会堂、周玉诉被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司人身保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符会堂、周玉诉称，原告系雷州市恒祥制糖有限公司职工。2012年1月20日，原告所在单位代为原告儿子在内的408名职工与被告保险公司签订了一份《保险合同》，保险种类包括：1.国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），2.国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，3.国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险；每人的保险金额分别为10万元、2万元、5400元；合同生效日期为2012年1月21日，保险责任于2012年4月20日届满。合同签订后，被告保险公司已收取了符问在内的408名职工的保险费，该保险合同已于2012年1月21日生效。2012年3月23日18时38分，原告的儿子符问驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车途经徐闻县和安镇公港围堤路段时，与将车停放在道路上陈日强的摩托车发生相撞，碰撞后符问被抛出倒在道路左侧，不幸被从和安镇公港村往和安镇方向行驶的吴奎宪的粤Ｇ×××××号小货车碾压，造成符问当场死亡。原告认为符问是属于意外死亡，被告应当依约承担责任。原告多次要求被告协商解决，被告一直拒绝赔付保险金。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告赔付10万元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司辩称，1、符问属于无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形；2、根据《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款》第五条第一款第（五）项之约定，被告不承担给付保险金责任；3、有关责任免除的条款，被告已履行说明义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系雷州市恒祥制糖有限公司职工。2012年1月20日，原告所在单位代为原告儿子在内的408名职工与被告保险公司签订了一份《保险合同》，保险种类包括：1.国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），2.国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，3.国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险；每人的保险金额分别为10万元、2万元、5400元；合同生效日期为2012年1月21日，保险责任于2012年4月20日届满。合同签订后，被告保险公司已收取了符问在内的408名职工的保险费，该保险合同已于2012年1月21日生效。2012年3月23日18时38分，原告的儿子符问驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车途经徐闻县和安镇公港围堤路段时，与将车停放在道路上陈日强的摩托车发生相撞，碰撞后符问被抛出倒在道路左侧，不幸被从和安镇公港村往和安镇方向行驶的吴奎宪的粤Ｇ×××××号小货车碾压，造成符问当场死亡。2013年1月4日，原告向徐闻县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔付保险金10万元及利息给原告，并由被告承担本案受理费。被告于2013年1月11日向徐闻县人民法院提出管辖权异议，徐闻县人民法院于2013年3月22日将该案移送本院审理。
另查明，原告符玉堂、周玉系死者符问的父母。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、证明、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、户口注销证明、广州市流动人员信息登记表、鉴定文书、火化证书、租屋证明、社保缴费历史信息、《保险合同》、发票联、公司证明；被告提交的中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单、投保声明书、投保交费清单、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷。原告起诉主张被告赔付保险金10万元，有双方签订的《保险合同》为证，被告未依约定履行付款义务，显属违约，依法应承担民事责任。原告系被告保险人符问的法定继承人，故原告请求被告赔付保险金10万元，符合法律规定，依法应予支持。被告提出死者符问是无证驾驶，属于免责条款规定的事项，不应赔付，但根据《道路交通事故认定书》认定，死者符问并不是因为摩托车相撞导致死亡的，而是在相撞后倒在道路上，被后上的小货车碾压导致死亡的，其死亡原因应属意外，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告符会堂、周玉保险金100000元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司湛江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在支付保险金时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 窦益勇
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴 娇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3177号
原告黄湘泉，男，1988年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄毅坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄湘泉诉被告黄毅坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘泉到庭参加诉讼，被告黄毅坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘泉诉称，被告黄毅坤因做生意急需资金，于2014年6月7日向原告黄湘泉借款现金人民币80000元。被告黄毅坤具借条给原告收执。被告黄毅坤偿还人民币60000元，尚欠人民币20000元拒不偿还。原告黄湘泉请求判令：被告黄毅坤偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告黄毅坤没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄毅坤因需用资金，向原告黄湘泉借款人民币80000元，并于2014年6月7日出具借条一张给原告黄湘泉收执。被告黄毅坤在借条上的“借款人”处签名并捺印确认。借款后，被告黄毅坤偿还人民币60000元，尚欠人民币20000元未能偿还。
上述事实，有原告黄湘泉的陈述及原告黄湘泉提供的被告黄毅坤出具的借条一张予以证明。被告黄毅坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄湘泉与被告黄毅坤之间的借贷关系有被告黄毅坤具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄毅坤负有清偿债务的义务。被告黄毅坤经原告黄湘泉催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告黄湘泉请求判令被告黄毅坤偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对原告黄湘泉主张自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故该请求可调整为自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告黄毅坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅坤应于本判决生效后十日内偿还原告黄湘泉借款本金人民币20000元，并支付自2015年6月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元由被告黄毅坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡少鹏
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。