湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初138号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡文，曾用名陈志文，男，1988年7月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，住随县。2016年11月17日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）107号、106号起诉书分别指控被告人胡文犯抢劫罪、同案人吕某1、何某、李某军、郭某犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。曾都区人民检察院指派代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人胡文、同案人吕某1及其法定代理人暨辩护人吕某2、同案人何某及其法定代理人周某和指定辩护人谢子豪、黄芬、同案人李某军及其法定代理人暨辩护人胡艳、同案人郭某及其法定代理人费某和辩护人彭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日17时许，吕某1、何某、李某军、郭某在被告人胡文的教唆下，在随州市区“齐星花园”小区售楼部附近抢得柯某一部VIVOX7型手机和现金20元。后吕某1、何某、李某军、郭某将手机交给被告人胡文，被告人胡文和吕某1将该手机销赃得款1200元。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、扣押清单、案发现场视频资料及监控截图和情况说明、辨认笔录、同案人及被告人胡文的供述等证据，指控被告人胡文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
被告人胡文辩解其没有教唆吕某1等4人抢劫。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人胡文教唆何某、吕某1、李某军、郭某抢手机，并称抢得的手机交给他处理。何某、吕某1、李某军、郭某均表示同意。同月15日17时许，何某、吕某1、李某军、郭某从随州市青年路大润发潮歌KTV唱歌出来，行至“齐星花园”小区售楼部附近时，见柯某独自行走，遂上前将柯某拦住，四人将柯某拉至“齐星花园”小区15栋一楼过道，对柯某拳打脚踢，吕某1并从过道内提了一桶水泼在柯某身上，后郭某从柯某手中劫得VIVOX7型手机一部，李某军从柯某衣服口袋内搜得现金20元。逃离现场后，四人即找到被告人胡文，将劫得的手机交给被告人胡文，被告人胡文遂与吕某1将该手机卖给经营手机店业主汪某，销赃得款1200元。所得赃款被告人胡文及吕某1、何某、李某军、郭某予以分赃。
2016年11月17日10时许，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市舜井大道天宫客房将被告人胡文抓获。
认定上述事实的证据有：1.被害人柯某的陈述，其主要内容为：2016年10月15日17时许，我一个人步行至青年路大润发售楼部门口，被四名不认识的男青年拦住，对我实施殴打后抢走我的一部金色的VIVOX7手机和20元钱；2.证人汪某的证言，其主要内容为：2016年10月中旬的一天，“文某1”（注：陈某）打电话说别人抵账抵给他一部金色VIVO牌X7手机，手机还锁着，问可以卖多少钱，我当时报价1100元，后他拿手机到我的店里，我给了他1100元；3.被抢现场方位图、监控视频光盘、监控视频截图及说明；4.辨认笔录。公安机关组织同案人吕某1、何某、李某军、郭某对教唆人进行照片辨认，经辨认，四人均确认教唆人系被告人胡文；5.抓获经过；6.同案人吕某1的供述，其主要内容为：2016年10月的一天下午3、4时许，我和何某、郭某、李某军在齐星花园售楼部旁边，将一名男娃子拉至一栋楼房的一楼，劫得该男娃子手机一部，在抢劫过程中并对该男娃子进行了殴打。我们抢后到花溪宾馆找到陈某，郭某把抢得的手机交给陈某。何某、郭某、李某军离开后，陈某当着我的面将抢的手机卡拿出来，还把手机恢复出厂设置，后带我到随州老汽车站对面的一家手机修理店卖了1200元或1400元。陈某给我1000元，让我给何某三人500元。后陈某对我说有点事要用钱，找我要走了300元，我实际得200元。并供述2016年10月初的一天，我和陈某、何某、李某军、郭某在新感觉KTV，陈某对我们说：“你们以后就出去抢手机，抢到的手机就交给我，后面的事你们就不用管了，手机卖出去了我就给钱你们”；7.同案人何某的供述，其主要内容为：在抢手机的前几天，吕某1喊我和郭某、李某军去KTV找“文某2”（注：陈某）玩，在新感觉KTV，“文某2”对我和吕某1、李某军、郭某说：“以后看到能抢的手机你们就抢，抢到手机后把手机交给我，我来处理。”对抢劫柯某手机的时间、地点、经过及手机交给胡文处理等供述与同案人吕某1的供述基本一致；8.同案人李某军的供述，其对抢劫柯某的手机及20元钱的时间、地点、经过，抢后将手机交给胡文处理等供述与同案人吕某1的供述基本一致。并供述，在大润发抢柯某手机之前，陈志文在2008宾馆房间对我和吕某1说：“你们要想办法弄些钱给我，我买几把关公刀。”在抢的前一、二天，我和何某、郭某三人在人和客房时，吕某1打何某的电话，何某电话开的免提，我听到吕某1在电话中说，陈某要我拿点钱出来，给陈某买关公刀；9.同案人郭某的供述，其主要内容为：陈某说叫抢手机有二次，一次是在抢柯某手机前一、二个月，我和吕某1、何某、李某军在一起玩的时候，何某接到陈某的电话，陈某说：“以后弄来的什么值钱的东西（包括手机），交给我处理，我把东西卖了，分一些钱给你们，我在派出所有关系，我保证你们没事。”后来陈某喊我和吕某1、李某军在新感觉KTV唱歌时，也跟我们说了相同意思的话。还明确说：“你们不把东西交给我，你们迟早要出事的。”对抢劫柯某手机的时间、地点、经过及手机交给胡文处理等供述与同案人吕某1的供述基本一致；10.同案人吕某1、何某、李某军、郭某在庭审中的供述，均供述系被告人胡文提出要他们四人去抢手机；11.被告人胡文原在公安机关的供述，其主要内容为：2016年10月的一天下午5时许，吕某1带他一起的3个朋友到交通大道立交桥附近找我，说有一个人欠他朋友的钱，他们去找这个人要钱，但是欠钱的人没有钱还，最后他们四个人就将这个欠钱的人打了一顿，并将欠钱人的手机拿走了。因为我与吕某1的3个朋友不是很熟，我就让吕某1的三个朋友离开了。后我带吕某1到我同学汪某手机店，将这部银白色的手机卖了1200元，汪某把钱给吕某1。因吕某1想让我帮他弄几把焊接的刀子，我说要花钱，吕某1就从1200元中拿出了200元钱给我。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡文以非法占有为目的，教唆同伙劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文教唆同案人何某、吕某1、李某军、郭某抢劫手机的事实，有同案人何某、吕某1、李某军、郭某原在公安机关的供述及庭审中的质证相印证，均证实被告人胡文教唆同案人抢劫的事实，故被告人胡文辩解“其没有教唆吕某1等4人抢劫”的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人胡文教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚。为了保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡文的刑期自2016年11月17日起至2020年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
审 判 员 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 军