wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00236号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某某，男，1990年10月28日出生，藏族，初中文化，农民，系本案被害人。
委托代理人祁某甲，男，1967年2月21日出生，藏族，初中文化，农民，系本案被害人之父。
被告人岳某某，男，1969年3月18日生，小学文化，农民。2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安分依法监视居住，现在居住地候审。
辩护人朱振举，镇海律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某某的委托代理人祁某甲以要求被告人岳某某赔偿祁某某经济损失为由向本院提起民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某某因外出打工未到庭参加诉讼，其委托代理人祁某甲、被告人岳某某及其辩护人朱振举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人祁某某与被告人岳某某之女岳某甲系同居关系。2015年1月20日15时30分许，祁某某与同伴达某某酒后到被告人岳某某家寻找离家出走的岳某甲，祁某某和达某某将岳某某家大门敲砸后，双方发生争吵，岳某某手持螺纹钢筋将祁某某和达某某打伤。后岳某某拨打“110”报警，并委托邻居拨打“120”急救电话，祁某某和达某某被送往医院救治。次日，祁某某就诊于青海省人民医院，住院21天，花去医药费52198.29元。经青海正信司法鉴定所鉴定：“祁某某系右侧颜面部外伤，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。”案发后，被告人岳某某支付被害人祁某某医药费3636元。
被告人岳某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称本案中被害人有过错责任，且被告人认罪态度好，建议本院对被告人从轻或减轻处罚。对民事部分被告人表示愿意赔偿部分医疗费由。
附带民事诉讼原告人的委托代理人祁某甲诉称：因被告人岳某某的犯罪行为给祁某某造成经济损失，要求被告人赔偿医药费50562.29元，误工费4893元，护理费3150元，鉴定费2520元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费3000元，伤残赔偿金24785.56元、精神损失费50000元，合计140170.85元。并向本院提交医药费票据、鉴定费票据、陪护证明、交通费票据。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过、被害人祁某某的陈述，证人达某某、岳某乙、范某某、范某甲、范某乙、李某某的证言、法医鉴定结论、户籍证明，赔偿票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某与被害人祁某某素有旧怨，双方发生纠纷后，被告人岳某某持螺纹钢筋将被害人祁某某打伤，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。
关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费、鉴定费、护理费、营养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对误工费、护理费、交通费、交通费、住院伙食补助费、营养费的赔偿请求过高，亦未提供相关证据，但考虑到上述费用因被告人的犯罪行为产生的实际费用，本院可支持合理部分。被告人对营养费的赔偿请求于法无据，本院不予支持。对精神损失费和伤残赔偿金的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人岳某某应赔偿附带民事诉讼原告人医药费52198.29元、误工费2730元（21天×130元）、护理费2100元（21天×100元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、鉴定费2520元、交通费500元，共计60468.29元。鉴于被告人岳某某案发后主动报警，及时送被害人去医院治疗，辩护人关于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，且被害人对本案的发生有一定过错错责任，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岳某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下:
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。）
二、被告人岳某某赔偿附带民事诉讼原告人祁某某医药费等经济损失60468.29元，已付3636元，剩余56832.29元限本判决生效后三十日内缴纳。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某某的其他诉讼请求
四、作案凶器螺纹钢筋一根依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条、由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
青海省湟中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）湟刑初字第00236号公诉机关湟中县人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某某，男，1990年10月28日出生，藏族，初中文化，农民，系本案被害人。委托代理人祁某甲，男，1967年2月21日出生，藏族，初中文化，农民，系本案被害人之父。被告人岳某某，男，1969年3月18日生，小学文化，农民。2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安分依法监视居住，现在居住地候审。辩护人朱振举，镇海律师事务所律师。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某某的委托代理人祁某甲以要求被告人岳某某赔偿祁某某经济损失为由向本院提起民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某某因外出打工未到庭参加诉讼，其委托代理人祁某甲、被告人岳某某及其辩护人朱振举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人祁某某与被告人岳某某之女岳某甲系同居关系。2015年1月20日15时30分许，祁某某与同伴达某某酒后到被告人岳某某家寻找离家出走的岳某甲，祁某某和达某某将岳某某家大门敲砸后，双方发生争吵，岳某某手持螺纹钢筋将祁某某和达某某打伤。后岳某某拨打“110”报警，并委托邻居拨打“120”急救电话，祁某某和达某某被送往医院救治。次日，祁某某就诊于青海省人民医院，住院21天，花去医药费52198.29元。经青海正信司法鉴定所鉴定：“祁某某系右侧颜面部外伤，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。”案发后，被告人岳某某支付被害人祁某某医药费3636元。被告人岳某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称本案中被害人有过错责任，且被告人认罪态度好，建议本院对被告人从轻或减轻处罚。对民事部分被告人表示愿意赔偿部分医疗费由。附带民事诉讼原告人的委托代理人祁某甲诉称：因被告人岳某某的犯罪行为给祁某某造成经济损失，要求被告人赔偿医药费50562.29元，误工费4893元，护理费3150元，鉴定费2520元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费3000元，伤残赔偿金24785.56元、精神损失费50000元，合计140170.85元。并向本院提交医药费票据、鉴定费票据、陪护证明、交通费票据。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过、被害人祁某某的陈述，证人达某某、岳某乙、范某某、范某甲、范某乙、李某某的证言、法医鉴定结论、户籍证明，赔偿票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某与被害人祁某某素有旧怨，双方发生纠纷后，被告人岳某某持螺纹钢筋将被害人祁某某打伤，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费、鉴定费、护理费、营养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对误工费、护理费、交通费、交通费、住院伙食补助费、营养费的赔偿请求过高，亦未提供相关证据，但考虑到上述费用因被告人的犯罪行为产生的实际费用，本院可支持合理部分。被告人对营养费的赔偿请求于法无据，本院不予支持。对精神损失费和伤残赔偿金的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人岳某某应赔偿附带民事诉讼原告人医药费52198.29元、误工费2730元（21天×130元）、护理费2100元（21天×100元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、鉴定费2520元、交通费500元，共计60468.29元。鉴于被告人岳某某案发后主动报警，及时送被害人去医院治疗，辩护人关于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，且被害人对本案的发生有一定过错错责任，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岳某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下:一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。）二、被告人岳某某赔偿附带民事诉讼原告人祁某某医药费等经济损失60468.29元，已付3636元，剩余56832.29元限本判决生效后三十日内缴纳。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某某的其他诉讼请求四、作案凶器螺纹钢筋一根依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阿萍仁二〇一五年八月二十四日书记员  丁晓萍审理本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》（摘要）第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条、由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初396号
原告：葛浩林。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陆海东。
原告葛浩林为与被告陆海东民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2016年3月7日、同年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告葛浩林、被告陆海东到庭参加第一次庭审，原告及委托代理人吴勇巍到庭参加第二次庭审，被告陆海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月，被告因购买汽车向原告借款人民币100000元，后经原告催款，被告讲一时无钱归还，并将原告向被告定作的商标款人民币31272元作为还款抵冲，于2014年12月22日向原告出具了一份欠条，欠葛浩林68728元，后一直不归还，拖欠至今。故原告请求法院判令：1、被告归还原告借款68728元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告诉状中说电话不接，被告有异议。电话经常接的，没有不接的。涉及到款项，因为原、被告之前有业务往来的，有几笔是业务上扣掉的，其他款项来往已经结清了。对原告起诉时提供的欠条有异议，但庭审中原告提供的另外一份是被告的笔迹，但是涉及到这笔款项已经在业务上结清掉了。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示欠条、银行明细清单、手机短信往来各一份，证明被告还欠68728元的事实。
被告质证意见：欠条上的字迹是被告的；银行明细清单是原告直接刷卡的；短信是被告发的。
被告未提供证据。
本院认证认为，因被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：2012年12月，因购车被告向原告借款100000元。2014年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2014年12月22日欠葛浩林68728元。后被告未归还该款项。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告称双方在业务上已清结的抗辩意见，因被告未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海东于本判决生效之日起十日内归还原告葛浩林借款68728元。
如果被告陆海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由被告陆海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年三月二十五日
书记员 金凯维
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第407-2号
原告张某某，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县司法局法律服务中心法律工作者。
被告赵某某，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区龙胜各族自治县泗水乡三舍村冷界头组***号。
原告张某某诉被告赵某某无效婚姻纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员吴昌泽适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘心祯到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告1996年经介绍认识，见面三次后就登记结婚。1997年9月1日生育女儿赵某乙，2003年10月1日生育女儿赵某甲。2001年12月23日，被告精神病复发。此时，原告才知道被告婚前就患有精神病史，这次复发后，2005年、2012年又两次复发。双方于2010年分居生活至今。原告认为，被告患有法律上被禁止结婚的疾病，隐瞒精神病史与原告结婚，婚后尚未治愈，属无效婚姻，原、被告的婚姻应当依法解除，两个小孩随原告生活。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
龙胜各族自治县人民法院对原、被告的女儿赵某乙、赵某甲的问话笔录，欲证实女儿赵某乙、赵某甲自愿随原告生活。
被告赵某某答辩称，不同意被告暂无能力抚养女儿，等自己能挣钱后，要求两个女儿随自己生活。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审核实，龙胜各族自治县人民法院的问话笔录，真实、可信本院予以采信。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告1996年经绍认识后登记结婚。1997年9月1日生育女儿赵某乙，2003年10月1日生育女儿赵某甲。2001年12月23日，被告精神病复发。此时，原告才知道被告1991年就患有精神病，这次复发后，2004年、2012年又两次复发，经治疗尚未完全治愈。
本院认为，原告张某某与被告赵某某的婚姻关系，本院已作出宣告其婚姻关系无效的判决。无效的婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利义务，其所生子女适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定。本案关于小孩抚养问题，经法官对原、被告的女儿赵某乙、赵某甲的询问，其表示愿随原告生活，被告本人也表示暂无能力抚养。原告要求两个女儿随原告生活的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七第一款之规定，判决如下：
原、被告的女儿赵某乙、赵某甲随原告生活，由原告抚养，直至被抚养人年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴昌泽
二〇一三年十二月二日
书记员 黎永珍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二初字第26号
原告广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺织厂
法定代表人陆信成，该厂厂长。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳县鑫凯利雨具有限公司
法定代表人蔡学武，该公司经理。
原告广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺织厂与被告广西田阳县鑫凯利雨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序进行了审理。因被告已经停业，其法定代表人蔡学武下落不明，本院依法公告送达，于2014年10月21日转入普通程序，依法组成由审判员罗少东担任审判长、与代理审判员龚秀金、人民陪审员方美参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告的委托代理人林运文、潘合根到庭参加了诉讼；被告法定代表人蔡学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺织厂诉称，2012年6月8日，原告（甲方）广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺织厂和被告（乙方）广西田阳县鑫凯利雨具有限公司签订《纺丝前纺、二联梳棉厂房续租合同》，合同约定：甲方将纺丝车间的前纺厂房及二联梳棉厂房继续租给乙方作生产雨具使用；续租期限2年（2012年6月18日至2014年6月17日）；第一年租金143640元，第二年租金150800元，合计租金294440元。合同签订后，原告按约定将厂房交付被告使用，但是，被告仅在2014年1月15日支付租金50000元，此后，被告一直没有履行支付租金的义务，经原告催促，被告分别于2013年5月2日和2014年5月24日申请延迟交纳租金，并在追款通知记录表上确认拖欠租金244440元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付租金244440元及利息（以租金244440元为基数，从2014年8月6日起至支付租金完毕止，参照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》，证明原告的诉讼主体资格；2、《电脑咨询单》及被告法定代表人蔡学武《身份证明》，证明被告的诉讼主体资格；3、《纺丝前纺、二联梳棉厂房续租合同》，证明原、被告双方租赁纺丝前纺、二联梳棉厂房权利义务关系；4、《追款通知记录表》，证明原告追收租金的事实和被告法定代表人蔡学武确认尚欠原告租金244440元；5、《延期缴纳租金报告》及《厂房租赁延长申请》，证明被告申请延期缴纳租金事实。
被告广西田阳县鑫凯利雨具有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告陈述的案件事实和提交的证据，本院予以认定作为查清案件事实的根据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2012年6月8日，原告（甲方）广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺织厂和被告（乙方）广西田阳县鑫凯利雨具有限公司签订《纺丝前纺、二联梳棉厂房续租合同》，合同约定：甲方将纺丝车间的前纺厂房及二联梳棉厂房租给乙方作生产雨具使用；续租期限2年（2012年6月18日至2014年6月17日）；第一年租金143640元，第二年租金150800元，合计租金294440元；乙方在2012年7月31日或2013年7月31日前缴纳押金30000元，若不按合同约定缴纳租金的，甲方有权扣除押金抵销租金。合同签订后，原告按约定将厂房交付被告使用，被告向原告交付押金30000元。但是，被告仅于2014年1月15日向原告支付租金50000元，经原告催促，被告分别于2013年5月2日和2014年5月24日申请延迟交纳租金；2014年5月12日，被告法定代表人蔡学武在《追款通知记录表》上签字确认尚欠原告租金244440元。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付租金244440元及利息（以拖欠租金为基数，从2014年8月6日起至支付租金完毕止，参照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算）。
本院认为，原告广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺织厂与被告广西田阳县鑫凯利雨具有限公司于2012年6月8日签订的《纺丝前纺、二联梳棉厂房续租合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同约定第一年租金143640元、第二年租金150800元，两年共计租金294440元，被告法定代表人蔡学武在《追款通知记录表》上签字确认尚未支付原告租金244440元，与原告关于被告仅履行支付租金50000元的陈述相一致，本院予以确认，合同期满后，应扣减被告交付的押金30000元，被告实际尚未支付原告租金214440元。被告怠于履行支付租金的义务，构成了违约，被告应向原告赔偿逾期支付租金造成的利息损失，利息计算：以租金214440元为基数，从2014年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西田阳县鑫凯利雨具有限公司向原告广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺织厂支付租金214440元及其利息（利息计算：以租金214440元为基数，从2014年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）计算）。
二、驳回原告广西壮族自治区百色地区田阳毛绢纺织厂的其他诉讼请求。
案件受理费4967元，公告费700元，二项合计5667元（原告已预交），由被告广西田阳县鑫凯利雨具有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗少东
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 方 美
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 清
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第049号
靳小习：
本院已立案执行罗铭尧申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第173号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，高中文化，现住栾城县楼底镇。2014年1月22日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被栾城县公安局刑事拘留，同年1月27日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月左右，被告人李某某为承揽天津市冠达实业公司热电联厂拆迁工程，在没有拆迁资质的情况下，私自找人刻印了石家庄建工集团有限公司的公章，伪造授权委托书进行签署合同，并在宁河县安监局进行备案。2013年7月15日，在拆迁工程中因他人拖欠农民工工资，农民工刘某某等23人以在宁河县安监局备案的石家庄建工集团有限公司为应诉方，在石家庄市劳动人事争议仲裁委员会提起追索劳动报酬的劳动争议案。案发后，被告人赔偿了被害单位的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人单位的吴某某的陈述，证人幺某某、彭某某、王某某的证言，销毁印章回收登记证明信，拆除合同、石家庄市劳动争议仲裁委员会应诉通知书，劳动仲裁申请书，谅解书，调取证据清单，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人李某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人李某某为承揽过程，未经公司授权，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第173号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月28日出生，.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日14时50分，被告人赵某某酒后驾驶豫A983**号轿车，沿栾川县城兴华路由东向西行驶至建设银行门前路段，左拐欲往建行门前路沿石上停车时，撞倒停放在路沿石上的电动车，并与电动车车主王某某发生争执，后群众报警，赵某某被当场抓获。经洛阳市君山法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某血乙醇含量为197.165mg／100ml，�达醉酒状态。
另查明，案发后被告人赵某某已积极赔偿了王蒙蒙的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚�应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一四年十月九日
书记员代 银鹏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1189号
申请执行人：莒县果庄供销合作社。
法定代表人：刘培华，该社主任。
被执行人：赵月忠，男。
申请执行人莒县果庄供销合作社与被执行人赵月忠买卖合同纠纷一案，申请执行人莒县果庄供销合作社依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第342号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人赵月忠履行判决确定的义务（标的75000元，案件受理费1680元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人赵月忠发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人赵月忠外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人赵月忠外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1199号
原告宋席厚，男，1948年6月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告山东通达房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
被告宋季秋，男，1962年9月28日出生，汉族，住肥城市。
以上两被告委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告宋席厚诉被告山东通达房地产开发有限公司、宋季秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋席厚撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告宋席厚承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 葛方玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1721号
原告吴某，女，汉族。
被告栗某，男，汉族。
原告吴某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员翟超适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告栗某经人介绍相识，双方于2013年4月25日办理结婚登记。婚后无子女，也无共同财产。由于原被告婚前缺乏必要的了解，婚后感情不和，常为生活琐事发生争吵，现感情已经破裂，无法再在一起生活，为结束这段婚姻，特起诉请求判决原、被告离婚。
被告栗某辩称：我不同意离婚。我们之间的感情没有破裂。
审理查明：原告吴某与被告栗某经人介绍相识，于2013年4月25日办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。原、被告在庭审中均认可夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告之间存在个性差异，缺少交流沟通，为生活琐事偶有争吵，双方产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的身份信息，结婚证复印件及原被告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告结婚时间不长，但在共同生活中无原则性矛盾和分歧，双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，也是正常的。只要原、被告各自反省自身存在的问题并加以改正，多一些交流和沟通，是可以和好的。鉴于原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告栗某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一四年七月十七日
书记员代 云飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1721号
原告吴某，女，生于1971年1月22日，身份证号码：5129011971********，住四川省南充市顺庆区华凤镇胡家沟村*组。
被告粟某，男，生于1971年2月7日，身份证号码：5129211971********，住四川省南充市高坪区浸水乡胜利村*组**号。
原告吴某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员翟超适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告粟某经人介绍相识，双方于2013年4月25日办理结婚登记。婚后无子女，也无共同财产。由于原被告婚前缺乏必要的了解，婚后感情不和，常为生活琐事发生争吵，现感情已经破裂，无法再在一起生活，为结束这段婚姻，特起诉请求判决原、被告离婚。
被告粟某辩称：我不同意离婚。我们之间的感情没有破裂。
审理查明：原告吴某与被告粟某经人介绍相识，于2013年4月25日办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。原、被告在庭审中均认可夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告之间存在个性差异，缺少交流沟通，为生活琐事偶有争吵，双方产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的身份信息，结婚证复印件及原被告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告结婚时间不长，但在共同生活中无原则性矛盾和分歧，双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，也是正常的。只要原、被告各自反省自身存在的问题并加以改正，多一些交流和沟通，是可以和好的。鉴于原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告粟某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一四年七月十七日
书记员代 云飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3152号
原告许永华，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾发西，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李金奇，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告许永华与被告贾发西、李金奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告许永华到庭参加诉讼，被告贾发西、李金奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永华诉称：2014年3月，二被告让原告安装卷闸门39个，共计金额22200元。由于当时二被告没有钱，让贾发西向原告出具了欠条。后来，李金奇向原告偿还5000元，李平军向原告偿还了5000元。下余12200元经催要，二被告没有偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告12200元。
被告贾发西、李金奇均没有答辩。
依据原告许永华的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告许永华要求被告贾发西、李金奇偿还欠款12200元有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、欠条一张，证明被告贾发西欠原告22200元。3、录音光盘一张，证明被告贾发西、李金奇欠原告的钱。
被告贾发西、李金奇均未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告递交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告递交的证据3录音光盘，仅依据该证据不能证明李金奇欠原告的钱，故对该份证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，二被告让原告安装卷闸门39个，共计金额22200元。2014年5月5日贾发西向原告出具了22200元的欠条。后来，李金奇向原告偿还5000元，李平军向原告偿还了5000元。下余12200元经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：原告许永华与被告贾发西系买卖合同关系。双方关于房门的买卖合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应受依法保护。被告贾发西向原告出具欠条后，经原告催要，应当及时偿还，却未能及时履行偿还义务，被告贾发西应当承担继续履行偿还的义务，故原告要求被告贾发西偿还欠款的诉请，本院予以支持。另外，原告要求被告李金奇偿还欠款的诉请，因未提供相关充分有效证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾发西于本判决生效后十日内偿还原告许永华欠款12200元。
二、驳回原告许永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106元，由被告贾发西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3152号
原告许永华，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾发西，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李金奇，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告许永华与被告贾发西、李金奇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年七月十二日
书记员 何 康
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4942号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任继松
二〇一七年九月六日
书记员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03116号
原告韦某某，男，1940年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李某某，女，1951年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张红燕，女，1960年2月28日生，汉族，系重庆市永川区中山路司法工作人员，住重庆市永川区。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告李某某及其委托代理人张红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告在2014年8月经人介绍认识，并于2014年9月1日在重庆市永川区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚前，双方认识时间短，缺乏了解，未建立深厚的夫妻感情；婚后，双方因性格不合而发生纠纷，原告精神上时常受到折磨，和被告无共同生活下去的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情尚未破裂，只是因为经济问题发生了纠纷，只要双方相互理解，相互沟通，定能和好如初，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月经人介绍认识，并于2014年9月1日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方一直共同生活，后因经济问题发生纠纷，并于2015年4月5日分房居住。2015年5月2日，原告回原址居住，与被告分居生活至今。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。双方因经济问题而发生纠纷，其主要原因是双方缺乏交流、沟通，夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要原告放弃离婚念头，与被告多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的，夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年六月二日
书记员 赵小明
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00041号
上诉人（原审原告）林守和，男，汉族，1955年10月21日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刁红娟，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告郭守琴，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刘万军，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告），大洼县环境保护局。机关住所地大洼县。
法定代表人邢政，系该局局长。
上诉人林守和与被上诉人大洼县环境保护局信息公开一案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月22日作出（2015）大洼行初字第67号行政裁定。林守和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，在受理林守和等288人向法院提起诉讼后，在法定期间内被告向该院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请行政复议，盘锦市环保局受理后于2015年3月30日已向大洼县环境保护局作出行政复议答复通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。即公民、法人或者其他组织在申请行政复议后，在行政复议机关依法做出行政复议决定之前，或者行政复议机关在行政复议期间内没有做出行政复议决定，在法定的行政复议期间内，不应提起行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，应当待行政复议机关作出行政复议决定期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告林守和等288人不符合向盘锦市环境保护局申请行政复议期限届满构成要件的法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条十项的规定，裁定驳回原告林守和等288人的起诉。
本案是要求行政机关公开政府信息案件，原审原告于2015年1月27日申请要求原审被告公开的是盘锦中奥燃气设备制造建设项目环境影响评估报告，在未得到答复的情况下于2015年3月26日向盘锦市环境保护局申请复议，又于2015年5月29日向大洼县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否在法定的行政复议期间内提起的行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，认定上诉人在提起诉讼时处在复议程序中。但从裁定书的表述及卷宗证据看，裁定书认定被上诉人向原审法院提供证据证明上诉人申请了复议，复议机关盘锦市环境保护局向被上诉人作出行政复议答复通知，但卷中没有该证据，也没有能证明复议机关将复议受理与否的情况告知申请复议人的证据。原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理中。原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起了行政诉讼的证据不足。原审原告的起诉符合起诉条件，法院应当受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00067号行政裁定；
二、指令大洼县人民法院继续审理。
案件受理费五十元（已预交），退还上诉人林守和。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 倩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第200号
申请人：孔某
被执行人：陈某
本院在执行申请人孔某与被执行人陈某离婚纠纷一案中被执行人自动履行判决书义务并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 稳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1802号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：崔佃军。
被告：张钦希。
被告：张敬仪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人：朱文贵。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张钦希、张敬仪、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷，本院于2015年10月14日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公撤回对被告张钦希、张敬仪、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1034号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王蓉。
被执行人：赵大志，男，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与赵大志借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人房屋，暂无条件处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费共计888151.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1034号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王蓉。被执行人：赵大志，男，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与赵大志借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人房屋，暂无条件处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费共计888151.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
吉林省敦化市人民法院
执行裁定书
（2016）吉2403执1049号
申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘伟民，该公司董事长。
被执行人：李日强，男，1972年10月13日出生，汉族。
被执行人：陈兰信，男，1974年7月22日出生，汉族，个体户。
被执行人：丛春日，男，1950年8月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人李日强、陈兰信、丛春日民间借贷纠纷一案，经查被执行人李日强、陈兰信、丛春日暂无财产，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月十日
书记员 刘艳丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1049号
申请执行人：关迎利，男，住延吉市。
被执行人：陈波，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人关迎利与被执行人陈波买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人陈波自动履行给付案款8209元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2014）敦民初字第831号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年十二月十二日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1049号
关迎利、陈波：
申请执行人关迎利与被执行人陈波（2014）敦民初字第831号民事调解书买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人陈波自动履行给付案款8209元的义务。本院（2014）敦民初字第831号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2165号
申请执行人连云港振兴戴斯酒店有限公司，住所地连云港市新浦区瀛洲路68号。
法定代表人徐茂林，该公司董事长。
委托代理人梁文茜，该公司职员。
被执行人夏振旭。
申请执行人连云港振兴戴斯酒店有限公司与被执行人夏振旭服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏振旭应于判决生效之日起十日内给付连云港市振兴戴斯酒店有限公司262236.01元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人夏振旭名下的银行、房产等情况进行了查询，被执行人夏振旭下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2165号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张雪利、周振学、张文利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪利、周振学、张文利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张雪利、周振学、张文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2165号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘志军、张永辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志军、张永辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志军、张永辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2165号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人管奎成、张明智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管奎成、张明智在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将管奎成、张明智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第566号
罪犯姚福林，男，汉族，1960年1月25日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）庆刑二初字第78号刑事判决，以被告人姚福林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年12月31日减去有期徒刑一年七个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚福林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚福林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚福林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3605号
原告阎立平，农民。
被告阎明选，农民。
原告阎立平与被告阎明选排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎立平到庭参加了诉讼，被告阎明选经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎立平诉称，原被告系同村村民，2012年11月23日双方订立换房协议，原告以三间正房换被告三间正房（新）和三间旧房，并给付被告补偿款11万元（已给付）。协议签订后双方口头约定被告在2013年5月1日前搬出该房，但被告至今未按约定履行。原告诉至法院，要求确认原被告互易合同合法有效。（2013）滦民初字第4513号判决认定双方签订的换房协议合法有效，判决被告阎明选所有的六间正房（三间新房、三间旧房）归原告阎立平所有。被告阎明选不服一审判决提起上诉，（2014）唐民四终字第29号判决，驳回上诉，维持原判。原告多次找被告要求其搬出原告所有的房屋，遭被告拒绝，被告至今非法占有原告的房屋拒不搬出。为维护我原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告搬出原告所有的六间正房并负担本案诉讼费用。
被告阎明选未作答辩。
经审理查明，原告阎立平与被告阎明选系同村村民，2012年11月23日原、被告签订换房协议，双方约定，原告阎立平以西邻闫广平，东邻闫会成的东西12米，南北23米三间正房换被告阎明选东邻闫国新，西邻闫胜选的东西23米，南北23米六间正房，由原告阎立平补偿被告阎明选11万元，此款已于当日履行完毕。2013年原告阎立平要求被告阎明选搬出屋房时双方发生纠纷，原告阎立平诉至本院，请求依法确认原被告双方签订的换房协议有效并依法判令阎明选名下的六间正房（三间新房、三间旧房）归原告所有。2013年8月23日，本院以（2013）滦民初字第4513号民事判决书判决原告阎立平与被告阎明选签订的《换房协议书》合法有效，被告阎明选所有的六间正房（三间新房、三间旧房）归原告阎立平所有。判后被告阎明选不服向唐山市中级人民法院提起上诉，2013年12月27日唐山市中级人民法院以（2014）唐民四终字第29号判决书判决驳回上诉，维持原判。之后原告阎立平多次找被告阎明选要求其搬出该房屋遭被告拒绝，被告阎明选至今仍占有该房屋拒不搬出。原告诉至本院，请求依法判令被告阎明选搬出原告所有的六间正房并负担本案诉讼费用
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，2012年11月23日原、被告签订《换房协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，该协议书对双方当事人具有法律约束力。且本院（2013）滦民初字第4513号民事判决书和唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第29号判决书均已判决原告阎立平与被告阎明选签订的《换房协议书》合法有效，被告阎明选所有的六间正房（三间新房、三间旧房）归原告阎立平所有。被告阎明选理应按照《换房协议书》的约定搬出本案所涉及的六间房屋，并将房屋交付原告阎立平，拒不履行应承担民事责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阎明选在本判决生效后五日内从原告阎立平所有的六间正房中搬出。
案件受理费300元，由被告阎明选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 韩进义
人民陪审员 宋子强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1918号
原告：洛阳市兴广物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，职务：经理。
委托代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张春芝，1973年2月16日出生，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张旭国，1972年2月16日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限公司诉被告张春芝、张旭国物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限公司自愿负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月三日
书记员 张 弘
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2148-2号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
负责人刘惠信，行长。
被执行人陆宇波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第330号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人陆宇波发出执行通知书，责令被执行人陆宇波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月24日依法委托慈溪恒欣房地产评估有限公司对被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房地产进行评估，评估结果市场价值为573,900元，司法处置价为459,200元，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖。经过拍卖，2015年5月7日赵何焕（公民身份证号码：，住址湖北省老河口市薛集镇杜王营村7组5号）以387,400元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第号；土地证号：仑国用（2007）第07039号】以竞买价3**,400元之价归买受人赵何焕（公民身份证号码：，住址湖北省老河口市薛集镇杜王营村7组5号）所有。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人赵何焕可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2014）甬仑执民字第2148-2号
宁波市北仑区房地产管理处：
关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与陆宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）甬仑执民字第2148-2号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房地产经本院拍卖处置，现因案件办理需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事宜：
一、解除对被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第号】的查封；
二、将被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第号】归买受人赵何焕（公民身份证号码：420682197809046327，住址湖北省老河口市薛集镇杜王营村7组5号）所有。并请为其发放产权证书。
附：（2014）甬仑执民字第2148-2号执行裁定书一份。
二〇一五年五月十四日
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2014）甬仑执民字第2148-2号
宁波市国土资源局北仑分局：
关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与陆宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）甬仑执民字第2148-2号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房地产经本院拍卖处置，现因案件办理需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事宜：
将被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房产相应土地使用权【仑国用（2007）第07039号】归买受人赵何焕（公民身份证号码：420682197809046327，住址湖北省老河口市薛集镇杜王营村7组5号）所有。并为其发放产权证书。
附：（2014）甬仑执民字第2148-2号执行裁定书一份。
二〇一五年五月十四日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2148-2号申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。负责人刘惠信，行长。被执行人陆宇波。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第330号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人陆宇波发出执行通知书，责令被执行人陆宇波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月24日依法委托慈溪恒欣房地产评估有限公司对被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房地产进行评估，评估结果市场价值为573,900元，司法处置价为459,200元，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖。经过拍卖，2015年5月7日赵何焕（公民身份证号码：，住址湖北省老河口市薛集镇杜王营村7组5号）以387,400元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第号；土地证号：仑国用（2007）第07039号】以竞买价3**,400元之价归买受人赵何焕（公民身份证号码：，住址湖北省老河口市薛集镇杜王营村7组5号）所有。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人赵何焕可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏代理审判员  朱奭慈代理审判员  李静杰二〇一五年五月十四日书 记 员  李立峰宁波市北仑区人民法院协助执行通知书（2014）甬仑执民字第2148-2号宁波市北仑区房地产管理处：关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与陆宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）甬仑执民字第2148-2号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房地产经本院拍卖处置，现因案件办理需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事宜：一、解除对被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第号】的查封；二、将被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第号】归买受人赵何焕（公民身份证号码：420682197809046327，住址湖北省老河口市薛集镇杜王营村7组5号）所有。并请为其发放产权证书。附：（2014）甬仑执民字第2148-2号执行裁定书一份。二〇一五年五月十四日宁波市北仑区人民法院协助执行通知书（2014）甬仑执民字第2148-2号宁波市国土资源局北仑分局：关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与陆宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）甬仑执民字第2148-2号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房地产经本院拍卖处置，现因案件办理需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事宜：将被执行人陆宇波所有的位于宁波市北仑区大碶街道文化路68号的房产相应土地使用权【仑国用（2007）第07039号】归买受人赵何焕（公民身份证号码：420682197809046327，住址湖北省老河口市薛集镇杜王营村7组5号）所有。并为其发放产权证书。附：（2014）甬仑执民字第2148-2号执行裁定书一份。二〇一五年五月十四日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00298号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年8月13日出生于颍上县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲因欠被害人吴某丙工钱被吴某丙起诉至法院，王某甲为此心怀不满。2014年2月28日18时许，王某甲在颍上县夏桥镇颍林村庄某某家门口遇到吴某丙，二人发生口角并引起厮打，厮打中王某甲持玻璃茶杯将吴某丙的脸部打伤。经法医鉴定，吴某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被害人吴某丙与被告人王某甲的近亲属达成和解协议，赔偿被害人吴某丙医疗费等全部经济损失，被害人吴某丙撤回附带民事诉讼，并对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某丙陈述、证人吴某甲、吴某乙、王某乙的证言、现场勘查笔录、方位图、现场照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、颍上县人民医院入院记录、常住人口信息表、颍上县人民人民医院住院病历、医药费单据、和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、村民委员会出具的证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲与被害人吴某丙发生纠纷，故意伤害吴某丙的身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。在诉讼过程中，被告人王某甲的近亲属与被害人吴某丙达成和解协议，赔偿其全部经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某甲犯罪的事实、情节、危害后果、积极赔偿、取得谅解、有悔罪表现、其居住地村民委员会证明被告王某甲以往无违法犯罪行为愿意接受其为帮教对象等量刑情节，依法对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初266号
原告：傅宏欣,男,住义乌市。
委托诉讼代理人：李秋姝，女，汉族，住义乌市。与原告是夫妻关系。
被告：吴卓颖，女，汉族，住广东省吴川市。
原告傅宏欣诉被告吴卓颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，原告傅宏欣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅宏欣撤回起诉。
案件受理费399元，公告费560元，由原告傅宏欣负担。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张俊明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01269号
罪犯朱敏，女，1973年6月30日出生于新疆吐鲁番，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年9月25日作出（2012）常刑初字第173号刑事判决，以被告人朱敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初908号
原告：魏娅，女，1979年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：娄云鹏，男，1976年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张荔虹，女，1976年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏娅与被告娄云鹏、张荔虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初908号
原告：魏娅，女，1979年11月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：娄云鹏，男，1976年10月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张荔虹，女，1976年7月7日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告魏娅与被告娄云鹏、张荔虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初908号
原告：魏娅，女，1979年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：娄云鹏，男，1976年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张荔虹，女，1976年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏娅与被告娄云鹏、张荔虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县鸿业未来城20#105室的房产（房地权证蒙字第201511020014-1号）及在中国工商银行蒙城支行的工资账户存款15万元，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告娄云鹏、张荔虹所有的位于蒙城县鸿业未来城20#105室的房产（房地权证蒙字第2015110200**号）。
2、冻结被告娄云鹏在中国工商银行蒙城支行的工资账户存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一六年三月三日
书记员 李慧慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行初109号
原告刘民，男，1962年12月23日出生，汉族，住凌源市。
被告朝阳市环境保护局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段54号。
法定代表人徐明，局长。
被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人高伟，市长。
委托代理人张建民，朝阳市人民政府法制办公室复议应诉二科科长。
委托代理人刘冬冬，朝阳市人民政府法制办公室复议应诉二科科员。
原告刘民不服被告朝阳市环境保护局、朝阳市人民政府环保行政处理一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于2017年12月25日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖。本案原告所诉为朝阳市环境保护局于2017年8月8日作出的朝环保信告字（2017）14号处理意见，经审查，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定中级人民法院应管辖案件，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送朝阳市双塔区人民法院受理。
审判长 张瑞华
审判员 王敏一
审判员 郭继飞
二〇一八年三月七日
书记员 李 雪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执500号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第00306号民事判决书，责令被执行人判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑洋有豫LBM6**号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郑洋所有的豫LBM6**号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执500号
郑某：
本院已立案执行西平农商银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月18日前，按照（2015）西民金初字第00306号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第409号
原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：徐鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：徐达洪，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省新化县。
本院在原告左伯良诉被告徐鹏、徐达洪侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201230073999.4），左伯良于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，左伯良申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告左伯良负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃心怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第985号
罪犯廖志军，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月20日作出（2008）东法刑初字第4604号刑事判决，以被告人廖志军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年2月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。2011年7月5日缴纳罚金人民币五十元，2013年11月7日缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄中商初字第3号
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人蔡立军，主任。
委托代理人翟跃强，男，中心河信用社职工。
委托代理人赵明清，男，中心河信用社职工。
被告周云清，女，汉族。
被告刘士合，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告周云清、刘士合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中心河信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告周云清、刘士合经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，借款人周云清在中心河信用社借款100000.00元，2013年4月28日到期，另一被告为保证人。现此笔贷款已逾期，借款人不按合同约定偿还本息，给原告资金运营造成较大影响。原告为维护合法权益，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息119786.80元。2、判令保证人承担连带保证责任，由保证人立即偿还贷款本息。3、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周云清经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见。
被告刘士合经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、中心河信用社贷款档案一份，合同87027120429ZZ01，证明被告周云清贷款详情，借款金额100000.00元，被告刘士合为保证人。
2、农户联保借款合同一份编号为：870271204292201证明被告周云清、刘士合、周殿合联保借款，周云清为主债务人，借款100000.00元，周殿合下落不明，我们放弃。
被告周云清、刘士合未提供证据。
经审理查明：2012年4月29日，被告周云清因生产资料用款在原告中心河信用社借款100000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年4月28日。此借款由被告刘士合、周殿合为其担保，原、被告及周殿合于当日签定了农户联保借款合同。借款到期后经原告索要，被告周云清未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原、被告对借款本金数额予以认可、约定利率明确。原告已依合同约定向周云清提供了贷款，履行了义务。被告周云清未按合同约定期限及数额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘士合自愿为周云清提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定，承担连带保证责任。被告周云清、刘士合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告周云清给付原告欠款本金100000.00元，利息19786.80元【（364天×100000.00元×7.92‰／30=9609.60元）＋（257天×100000.00元×11.88‰／30=10177.20元）】（利息从2012年4月29日起计算至2014年1月10日止），本息合计119786.80元，于本判决生效后十日内给付。
2、被告刘士合对上款承担连带清偿责任。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2696.00元由被告周云清承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 关振峰
人民陪审员 韩加峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第625号
原告侯金垒（曾用名侯金磊）。
委托代理人赵庆刚、齐好峰。
被告李世一。
被告李清杰。
被告郝志远。
原告侯金垒诉被告李世一、李清杰、郝志远民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金垒的委托代理人齐好峰到庭参加诉讼，被告李世一、李清杰、郝志远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯金垒诉称，2012年3月10日，被告李世一向原告借款70000元，并由被告李清杰、郝志远作担保，担保期限为借款日起2年，同时约定该款于2012年4月9日还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款70000元，并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李世一、李清杰、郝志远未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告李世一从原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：李世一今借侯金垒现金人民币大写（柒万元整）小写（￥70000.00），限30天归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息，并支付本金30%的违约金，期限2012年3月10日至2012年4月9日。被告李清杰、郝志远自愿为该笔借款提供担保，并出具连带担保责任书一份，内容为：我自愿为李世一担保借款柒万元整，如借款人不能按借款协议履行义务，我自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，担保期为借款日起2年。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、连带担保责任书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告李世一借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李世一未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李清杰、郝志远作为保证人，依据约定，应当对该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李世一追偿。被告李世一、李清杰、郝志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世一返还原告侯金垒借款70000元，并支付逾期利息（70000元，自2012年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告李清杰、郝志远对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李世一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪丽君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初379号
原告陈长杰。
委托代理人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
被告董昕伦。
委托代理人邢雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
原告陈长杰诉被告董昕伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞龙、被告委托代理人邢雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长杰诉称，请求判令被告：一、按照《借据》约定偿还原告借款本金1,216,800.00元；二、按照《借据》的约定，从2015年11月26日起到本案判决书生效之日止，按每日借款金额的千分之三的标准支付给原告违约金，根据法律规定的违约金不能超过30%，违约金共计365,040.00元；三、按照《借据》的约定承担原告的律师费一万元，以上三项诉讼请求共计1,591,840.00元。诉讼费由被告承担。
被告董昕伦辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方签订的借款合同是300万元，原告实际给付180万元，被告已经全部偿还。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，原告陈长杰（贷款人）与被告董昕伦（借款人）签订“保证担保借款合同”一份，约定：本合同项下的贷款仅用于董昕伦名下公司经营，借款金额叁百万元整（小写）300万元整，借款期限自2015年11月20日至2015年11月25日。借款利率按固定利率方式确定，借款利率为2%／月。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款，每逾期一日，收取本金欠款总额的3‰的违约金。合同尾部贷款人处有原告陈长杰签名，借款人处有被告董昕伦签名及捺印。
2015年11月20日，被告董昕伦向原告出具“借据”一份，载明：“今向陈长杰借到人民币300万元整（大写叁百万元整）。本人签署此借据是本人的真实意思表示，在此郑重确认：已经收到所借上述款项。借款期限自2015年11月20日至2015年11月25日。如果到期不能按时还款，每延迟还款一天，自愿按上述款项所借金额的千分之三支付违约金。陈长杰可以此借据直接向沈阳市皇姑区人民法院直接申请支付令，法院可以强制执行本人及家庭所有的财产（包括财产性权益），本人保证无条件给予配合，以保证陈长杰的债权得到充分实现。陈长杰实现上述款项债权所产生的一切费用由本人无条件承担，包括但不限于向人民法院申请支付令、起诉、申请执行的费用以及律师费、交通费等等费用。”被告董昕伦在借款人处签名。
2015年11月20日，原告陈长杰通过兴业银行向被告董昕伦6214660730053691账户转账人民币300万元。
上述借款，被告已偿还180万元，其中现金100万元，另给付80万元承兑汇票一张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的兴业银行网上转账受理单、保证担保借款合同、借据、银行流水等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的“保证担保借款合同”及被告出具“借据”，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。根据已查明的事实，能够证明原告按约定向被告支付了借款本金300万元，现被告未按约定偿还全部借款，应承担继续履行的责任。
关于尚欠借款本金数额，原告主张为1216800元，其中16800元为原告支付的贴现利息，因原告并未提供证据证明其已实际支付16800元贴现利息，故本院对该16800元部分不予支持。本院根据被告已偿还的借款数额认定被告尚欠原告借款本金为120万元。
关于原告要求被告按照约定给付违约金共计365,040.00元（从2015年11月26日起到本案判决书生效之日止，按每日借款金额的千分之三的标准支付，并根据法律规定的违约金不能超过30%），该约定已明显超过法律规定的范围，应按月利率2%计算为宜。
关于原告要求给付律师费1万元，根据法律规定，上述违约金及律师费总额不得超过年利率24%，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董昕伦偿还原告陈长杰借款本金120万元；
二、被告董昕伦给付原告陈长杰借款本金120万元的违约金（自2015年11月26日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19126元（原告已预交），由被告董昕伦承担17400元、原告陈长杰承担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年八月三日
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04214号
原告傅明。
被告江苏海鹏工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路君宸大厦11层。
法定代表人何文全，总经理。
委托代理人何雨飒，该公司员工。
原告傅明与被告江苏海鹏工程项目管理有限公司（以下简称海鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明、被告海鹏公司的法定代表人何文全、海鹏公司的委托代理人何雨飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明诉称，原告于2012年6月被被告单位聘用，至2014年9月10日被安排到赣榆俊景房地产一期工程做监理工作，月薪3400元。由于2014年9月初用人单位强行制定违法考勤制度，本人不予接受，发生争执，被告于9月解除劳动关系。原告多次向被告讨要2014年6月、7月、8月及9月份10天的工资，被告未支付。请求判令被告给付原告劳务工资三个月零十天，加年利息，共计13500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告于2012年6月聘用原告做监理工作，月工资3400元。被告于2014年7月出台一个考勤制度，考勤中发现原告还有另外两个监理人严重旷工，我们就解除了与原告的合同。2、原告于2014年5月底就不上班了，被告支付原告工资至2014年5月份。
经审理查明，原告傅明于2004年12月31日退休。2012年6月，被告海鹏公司聘用原告傅明，派原告在连云港俊景房地产发展有限公司的房产项目从事监理工作，月工资3400元。2014年9月4日，被告向原告出具《期满终止劳动合同通知书》，载明“傅明：根据公司与您2012年6月30日签订的劳动合同于2013年6月30日期满。经公司决定不再跟您续签劳动合同，请你于本2014年9月10日前将工作交接清楚，工地所需材料准备齐全，后到公司办理相关手续。特此通知！”。
另查明，原告举证的2014年8月27日的赣榆俊景花园城一期工程5#、6#、12#及3#地下车库工程《会议纪要》（复印件），载明原告傅明代表被告海鹏公司参加会议并签字，庭审中被告以该《会议纪要》系复印件为由不予认可，本院要求被告庭后两日内核实《会议纪要》相关情况并提交书面意见，但被告逾期未提交。被告举证2014年9月5日的《会议纪要》，载明由傅明参会并代表被告海鹏公司在《会议纪要》上签字；被告举证的2014年9月12日及2014年9月19日的《会议纪要》，未有原告参会、签字记录。
再查明，被告支付原告工资至2014年5月份。被告制定的《考勤管理制度》，于2014年9月1日起实施。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告举证的《期满终止劳动合同通知书》、银行卡及清单、《会议纪要》、海鹏公司文件（第20140901）、退休证、银行存折、《考勤管理制度》，被告举证的《说明》、考勤表、三份《会议纪要》等在案予以证实。
本院认为，原告退休后在被告处从事监理工作，原、被告双方属于雇佣关系。被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。本案争议焦点为2014年5月份之后，原告是否为被告提供了劳务。本院认为，原告傅明在2014年5月份之后，为被告海鹏公司提供了劳务，理由如下：第一，原告举证的日期为2014年8月27日的《会议纪要》，载明原告在该日代表海鹏公司参会并签字，海鹏公司以该《会议纪要》系复印件为由不予认可，本院要求海鹏公司庭后核实该《会议纪要》相关情况并向本院提交书面意见，但海鹏公司并未提交，应承担相应不利法律后果。第二，海鹏公司举证的日期为2014年9月5日的《会议纪要》，载明原告在该日参会并代表海鹏公司签字，与2014年8月27日的《会议纪要》相互印证，说明原告为被告提供劳务的连续性。第三，2014年9月4日，被告向原告出具《期满终止劳动合同通知书》，通知原告于2014年9月10日前办理工作交接手续，也印证了原告一直为被告提供劳务的事实。关于被告认为原告严重旷工，早已与原告解除合同的观点，缺乏事实依据，本院不予认可。综上所述，可认定原告于2014年6月、7月、8月及9月份的前十天为被告提供了劳务，被告应支付给原告劳务费11333.3元（3月X3400元／月＋10天÷30天X3400元／月=11333.3元），并支付自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海鹏工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅明劳务费11333.3元及利息（以11333.3元为基数，自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告傅明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 红
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第440号
原告郭光友，男，425岁。
委托代理人陈霞，女，39岁，公民代理（特别授权）。
被告西昌市小庙乡泸川村一组，住所地：西昌市小庙乡泸川村。
负责人陈勇，系该组组长。
委托代理人花景刚，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告郭光友诉西昌市小庙乡泸川村一组农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告郭光友于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光友撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光友撤回起诉。
案件受理费2900.00元，收取1000.00元，由原告郭光友负担。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3790号
原告：高某甲，男，1964年9月21日生，汉族，街道聘用人员。
被告：达某，女，1963年10月15日生，回族。
原告高某甲与被告达某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：位于雄州街道旭光村龙池组自建房屋主房一楼客厅、卧室、厨房、卫生间及二楼北面套房（除南面大套房）归原告所有，二楼南面套房（约40平方米）归被告所有，前院厨房、楼梯、披屋及后院房屋、存款归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于1990年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子高某乙。由于原、被告婚前感情基础不好，婚后经常吵吵闹闹，但为了孩子的成长和家庭的面子，只好艰难维系婚姻，双方一直在经受着精神和身心的痛苦。现儿子已长大成人，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院。
被告达某辩称：双方感情确实不好，被告同意离婚。另，双方无存款，其余夫妻共同财产各半分割。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证和村镇房屋所有权证复印件。对于结婚证，被告不持异议，本院经审查予以确认；对于村镇房屋所有权证复印件，无法真实有效反映案涉房屋的权属情况，原告虽称原件遗失，但至今未向本院提供其补办的合法有效的房屋所有权证，故对该证据，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某甲与被告达某于1990年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子高某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，遂诉讼来院。在本院审理过程中，双方均表示拒绝调解，希望法院判决离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚至今已共同生活二十五年有余，并育有一子，且共同将儿子抚养长大，应建立起了较为深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告虽表示同意，但通过法庭审理，并未发现双方存在原则性矛盾和分歧，原告仅陈述双方性格不同，而被告对于夫妻感情的陈述也仅有“不好”二字，双方均未能向本院说明导致夫妻感情破裂的事由，故不存在法律规定的能够认定夫妻感情破裂的情形。若双方真如原告所诉在艰难维系婚姻，在两人对待离婚态度高度一致的情况下，大可选择到民政部门登记离婚，早日结束其所谓痛苦的婚姻，而原告却称在民政部门离婚不具有法律效力，但该说法没有法律依据。双方既不选择到民政部门登记离婚，又拒绝法院主持调解离婚，有悖常理。据此，本院认定原、被告之间双方夫妻感情尚未破裂。希望双方在今后的生活中能够珍惜彼此，加强沟通，慎重对待婚姻。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告达某离婚。
案件受理费240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周玉梅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初176号
自诉人曹永涛，男，1959年12月14日出生，汉族。
被告人张志强，男，1988年10月1日出生，汉族。
自诉人曹永涛以被告人张志强拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹永涛以双方已自行和解并履行完毕为由，于2017年3月28日向本院提出对被告人张志强撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人曹永涛申请撤回对被告人张志强的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹永涛撤回对被告人张志强的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨林峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初624号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告：苏伟清，男，1976年6月24日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告苏伟清物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏伟清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月八日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2209号
原告陈某，女，生于1986年1月12日。
被告李某甲，男，生于1985年10月9日。
本院于2015年8月6日立案受理了原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年7月一起参加工作相识。在双方交往期间，被告就表现出对原告的漠不关心，甚至因为原告突然患病而抛弃原告。后因被告多次道歉并承诺照顾原告，2012年5月16日原、被告在民政局办理了第一次结婚登记。婚后，被告并未实现自己的诺言，在多次伤害原告之后，2012年10月16日原、被告在民政局协议离婚。原告本打算开始新的生活，并开始和他人交往。被告得知后介入原告生活，并利用手段破坏了原告新的感情。在对原告父母发誓会照顾原告并痛改前非之后，原、被告于2013年3月11日在民政局又办理了复婚登记手续。复婚后，被告没有丝毫改观，继续对原告实施家庭冷暴力，对原告不闻不问，钱财上斤斤计较。在原告破腹产手术后不到6小时，还恶言伤害原告及父母。由于被告丝毫没有责任感，加之发生了严重冒犯原告父母的事件，在原告月子第30天便和父母及儿子从家中搬出，独自照料孩子，被告至今未承担起养育责任，并无理由推迟给付抚养费。被告的所作所为，对原告的家庭冷暴力和极端不负责任，欺辱原告父母加之从来说话不算话，使原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，种种劣迹已彻底伤害了原告感情。原告从被告家中搬出如今已满一年，多次与被告商议离婚事宜均无法达成一致。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付原告人民币2000元（被告每月25日前将抚养费汇入女方指定账户）直到儿子参加工作自食其力为止，由被告承担50%的教育费用和医疗费费用；原告和被告共同所有的位于遂宁市河东新区房屋（房屋价值约50万左右，尚有10万元左右贷款）按一方一半进行分割。
被告李某甲答辩称，不同意与原告离婚。原、被告于2008年相识，2012年5月16日登记结婚，后又离婚，并于2013年3月11日复婚。婚姻期间虽偶有争吵，但总体来说还是相处得很融洽。双方矛盾的主要原因是原告怀孕后，被告还没有做好当父亲的准备，遂说出了不想要孩子的话，没有尽到一个当丈夫的责任，深深地伤害了原告的心，辜负了原告的信任。原、被告婚后育有一子，且孩子尚小，只有一岁零两个月，被告不希望孩子生活在单亲家庭，希望承担起一个丈夫、一个父亲的责任。被告心里还爱着原告，愿意用自己的余生来好好照顾原告母子。
经审理查明：2008年7月，原、被告自由相识、恋爱，2012年5月16日，双方自愿到民政局办理了结婚登记手续。2012年10月16日，原、被告协议离婚。2013年3月11日，双方又自愿到民政局办理了结婚登记手续。2014年7月17日生育一子李某乙，现跟随原告父母在湖北宜昌生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某和被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年九月三十日
书记员 李芷瑄