wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00143号
申请人梁某
申请人李某
本院于2014年1月17日受理了申请人梁某、李某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人梁某、李某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年6月30日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
梁某承担李某医疗费7000元；2）护理费、误工费、交通费、伙食补助费共计7500元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，为解决纠纷申请人梁某、李某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人梁某、李某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王闻播
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第237号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人林某。
被执行人颜某。
申请人永春县人口和计划生育局以林某、颜某于2013年3月12日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书，决定对林某、颜某征收社会抚养费66700元。因被执行人林某、颜某未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日作出（2014）永执审字第526号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人林某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第526号行政裁定书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗洁青
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第237号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗联报，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林小华，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第863号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗联报、林小华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第863号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第237号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人郑庆新，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简春金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郑庆新、简春金计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第474号民事裁定书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人郑庆新、简春金发出执行通知书，但被执行人郑庆新、简春金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第474号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第237号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第237号
申请执行人叶实平。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人叶实平与被执行人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶实平于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ不知去向，无法与之联系。申请执行人叶实平未能提供被执行人ＸＸＸ的财产状况和线索，本院也未查询到被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第237号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人叶实平发现被执行人ＸＸＸ有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第237号
申请执行人张小斌，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李发武，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人张小斌与被执行人李发武民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张小斌于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人李发武的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李发武确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第237号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邝 威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第237号
申请执行人：王富，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：张仁宝，男，1977年7月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王富与被执行人张仁宝民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第225号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永�字第237号申请执行人李兴吴，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县维的乡。身份证号码：×××。被执行人程正华，男，彝族，1966年7月25日生，高中文化，个体工商户，住永仁县人民政府住宿区。身份证号码：×××。本院在执行李兴吴与程正华合同纠纷一案，（2012）永民初字第85号民事调解书确定：由程正华支付李兴吴人民币10000元，现10000元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2012）永民初字第85号民事调解书全部执行完毕，现予结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一五年十二月二日书记员  李 冰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1086号
原告崔某。
委托代理人孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人周俊淼。
被告高某甲。
原告崔某与被告高习章离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙玲、委托代理人周俊淼、被告高习章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年10月30日生一女孩取名高某乙，现已独立生活，××××年××月××日生一男孩取名高某丙，现就读于xx初中二年级。在共同生活中，2003年我发现被告与女性邻居关系密切，为此我与被告感情逐渐破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高习章辩称：我不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉、辩内容，经征询双方当事人的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已完全破裂？
针对争议焦点：原告主张其与被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年10月30日生一女孩取名高某乙，现已独立生活，××××年××月××日生一男孩取名高某丙，现就读于南午中学初中二年级。原告认为双方中在没有感情基础的情况下结婚并共同生活，婚后感情尚可，2003年我为照顾女儿在衡水上学，不经常回家，后发现被告与女性邻居关系密切，为此我与原告双方感情逐渐破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告对自己的主张提供录音光盘的整理材料一份。经质证，被告对婚姻形成过程及婚生子女的基本情况及现状无异议，被告认为婚后感情还好，双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚，因被告对原告提交的录音光盘整理材料提出异议，且原告无其他证据予以佐证，故对原告提交的录音光盘整理材料的真实性不予采信。
根据原、被告的陈述查明下列事实：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年10月30日生一女孩取名高某乙，现已独立生活，××××年××月××日生一男孩取名高某丙，现就读于xx中学初中二年级。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，针对双方的争议，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活的20余年中，原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一三年十一月十二日
书记员 褚永超
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1086号
原告：崔某某，女，1970年1月2日出生，汉族，冀州市人，现住冀州市。
委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：周某某，男，1952年12月30日出生，汉族，现住冀州市。
被告：高某甲，男，1968年5月21日出生，汉族，冀州市人。
原告崔某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人孙玲、委托代理人周某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于1990年11月3日登记结婚。婚后于1991年10月30日生一女孩取名高某乙，现已独立生活，2000年6月12日生一男孩取名高某丙，现就读于南午村初中二年级。在共同生活中，2003年我发现被告与女性邻居关系密切，为此我与被告感情逐渐破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某甲辩称：我不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉、辩内容，经征询双方当事人的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已完全破裂？
针对争议焦点：原告主张其与被告系经人介绍相识，双方于1990年11月3日登记结婚。婚后于1991年10月30日生一女孩取名高某乙，现已独立生活，2000年6月12日生一男孩取名高某丙，现就读于南午中学初中二年级。原告认为双方中在没有感情基础的情况下结婚并共同生活，婚后感情尚可，2003年我为照顾女儿在衡水上学，不经常回家，后发现被告与女性邻居关系密切，为此我与原告双方感情逐渐破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告对自己的主张提供录音光盘的整理材料一份。经质证，被告对婚姻形成过程及婚生子女的基本情况及现状无异议，被告认为婚后感情还好，双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚，因被告对原告提交的录音光盘整理材料提出异议，且原告无其他证据予以佐证，故对原告提交的录音光盘整理材料的真实性不予采信。
根据原、被告的陈述查明下列事实：原、被告经人介绍相识，双方于1990年11月3日登记结婚。婚后于1991年10月30日生一女孩取名高某乙，现已独立生活，2000年6月12日生一男孩取名高某丙，现就读于南午村中学初中二年级。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，针对双方的争议，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活的20余年中，原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一三年十一月十二日
书记员 褚永超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第14-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年1月13日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》（编号：20120111507293），约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区5A05室（以下简称5A05室），该商品房属预售，总金额为2562690元，陈柳影应于2012年1月15日前付清50.05%房款1282690元，余款49.95%金额128万元按揭付款。
2012年2月2日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为128万元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年2月1日始至2017年2月1日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以5A05室向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年2月3日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续。申请人于2012年2月8日向两被申请人发放贷款本金128万元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金553200.7元、利息5085.31元、罚息130.68元、复利17.57元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费34000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年2月2日签订的《个人房屋抵押借款合同项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的5A05室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金553200.7元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息5085.31元、罚息130.68元、复利17.57元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费34000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金553200.7元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息6798.64元、罚息406.98元、复利54.25元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为31973.69元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的5A05室享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第14-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年1月13日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》（编号：20120111507293），约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场5层5A05室（以下简称5A05室），该商品房属预售，总金额为2562690元，陈柳影应于2012年1月15日前付清50.05%房款1282690元，余款49.95%金额128万元按揭付款。
2012年2月2日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为128万元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年2月1日始至2017年2月1日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以5A05室向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年2月3日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续。申请人于2012年2月8日向两被申请人发放贷款本金128万元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金553200.7元、利息5085.31元、罚息130.68元、复利17.57元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费34000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年2月2日签订的《个人房屋抵押借款合同项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的5A05室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金553200.7元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息5085.31元、罚息130.68元、复利17.57元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费34000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金553200.7元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息6798.64元、罚息406.98元、复利54.25元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为31973.69元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的5A05室享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2766号
申请执行人孙静，女，1985年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人范振勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第3865号民事决书已经发生法律效力，被执行人范振勇应承担37万元及利息，已履行0元，尚欠37万元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3865号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
被 告 人 农 立 中 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农立中，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人农立中犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月19日至9月29日，被告人农立中窜到宁明县城中镇菜市场等地分别盗走郑某某、黄某某、项某某、的电动二轮摩托车各一辆，并已销售给他人。经鉴定，被盗的三辆电动摩托车总价值人民币6960元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人农立中盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农立中对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2014年9月19日早晨6时许，被告人农立中窜到宁明县城中镇菜市场时，发现郑某某停放在中医院门诊部侧面菜市场路口的一辆号牌为宁明13522的雅迪牌电动二轮摩托车上还插着电门钥匙，便趁机上前将该车盗走，后以300元的价款销售给一个老年人。经鉴定，该电动二轮摩托车价值人民币2640元。
2、2014年9月21日11时许，被告人农立中窜到宁明县城中镇中华街时，发现黄某某停放在旺都酒店门前的一辆号牌为宁明22928的新奥光阳牌电动二轮摩托车上还插着电门钥匙，便趁机上前将该车盗走，后以200元的价款销售给刘海。经鉴定，该电动二轮摩托车价值人民币2250元。
3、2014年9月29日8时许，被告人农立中窜到宁明县城中镇菜市场时，发现项某某、停放在鱼行里的一辆号牌为宁明55238的绿源牌电动二轮摩托车上还插着电门钥匙，便趁机上前将该车盗走，后以250元的价款销售给一越南籍妇女。经鉴定，该电动二轮摩托车价值人民币2070元。
另查明，被告人农立中因吸毒于2014年9月30日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2014年10月15日起至2016年10月14日止。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、行驶证复印件、购车收据复印件；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；被害人郑某某、黄某某、项某某、的报案陈述；被告人农立中的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农立中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据农立中的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农立中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年二月六日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月19日至9月29日，被告人农某窜到宁明县城中镇菜市场等地分别盗走郑某、黄某、项某的电动二轮摩托车各一辆，并已销售给他人。经鉴定，被盗的三辆电动摩托车总价值人民币6960元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人农某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2014年9月19日早晨6时许，被告人农某窜到宁明县城中镇菜市场时，发现郑某停放在中医院门诊部侧面菜市场路口的一辆号牌为宁明13522的雅迪牌电动二轮摩托车上还插着电门钥匙，便趁机上前将该车盗走，后以300元的价款销售给一个老年人。经鉴定，该电动二轮摩托车价值人民币2640元。
2、2014年9月21日11时许，被告人农某窜到宁明县城中镇中华街时，发现黄某停放在旺都酒店门前的一辆号牌为宁明22928的新奥光阳牌电动二轮摩托车上还插着电门钥匙，便趁机上前将该车盗走，后以200元的价款销售给刘海。经鉴定，该电动二轮摩托车价值人民币2250元。
3、2014年9月29日8时许，被告人农某窜到宁明县城中镇菜市场时，发现项某停放在鱼行里的一辆号牌为宁明55238的绿源牌电动二轮摩托车上还插着电门钥匙，便趁机上前将该车盗走，后以250元的价款销售给一越南籍妇女。经鉴定，该电动二轮摩托车价值人民币2070元。
另查明，被告人农某因吸毒于2014年9月30日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2014年10月15日起至2016年10月14日止。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、行驶证复印件、购车收据复印件；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；被害人郑某、黄某、项某的报案陈述；被告人农某的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据农某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年二月六日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第33号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被宁晋县公安局取保候审，2015年1月9日被宁晋县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年1月6日晚，被告人杨某甲在宁晋县哆来咪KTV四楼包房内将魏某某的挎包盗走，内有现金11200元，经鉴定，挎包价值人民币228元。案发后，被告人杨某甲已退赔被害人魏某某全部经济损失，取得了被害人的谅解。2014年1月10日被告人杨某甲主动到宁晋县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，证人杨某乙证言，宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价鉴字（2015）第4号价格鉴证结论书，魏某某的谅解书，发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故对杨某甲依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据本案情节及被告人杨某甲的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一五年二月五日
书记员 解璐琪
本案涉及法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第33号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民。2006年8月16日因犯盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2008年3月23日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。2015年2月11日经本院决定予以逮捕，同年2月25日羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日，被告人焦某某乘车前往宁夏银川途经宁县南义街道时，因身体不适下车后。在步行途经吴忠村常南组被害人常某某家时，发现家中无人，便萌生盗窃念头，入户窃取“联想”G405笔记本电脑一台。经宁县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2360元。
案发后，被告人焦某某于2014年10月28日主动向公安机关投案，退还了被盗“联想”笔记本电脑，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述、证人常某的证言、现场勘验检查工作笔录及现场拍照、提取物证登记表、甘肃省宁县公安司法鉴定文书、辨认笔录及照片、扣�物品清单及领条、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、办案机关情况说明、甘肃省正宁县人民法院（2006）宁刑初字第32号刑事判决书及释放证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人焦某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人焦某某犯罪以后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。同时在案发后，能主动退赃，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年2月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪性的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第33号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，1981年6月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县柴胡店镇小柴村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月23日被取保候审。2015年1月23日因取保候审期限届满被解除取保候审，2015年3月23日被重新办理取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2013年12月29日20时许，被告人柴某驾驶鲁N×××××号轿车沿宁津县中心大街与东环十字路口时，与步行的被害人王某相撞，致王某当场死亡，造成交通事故。肇事后，柴某驾车逃逸。经认定，被告人柴某承担事故的全部责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，德州市公安局交通警察支队宁津大队于2013年12月29日当晚将被告人柴某抓获。
在案件侦查期间，被告人柴某于2014年1月22日与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：1.证人辛某、谢某、贾某等证人证言；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；3、宁津县公安局刑事科学技术室（宁）公检（尸）字（2013）第001号尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第1372号鉴定意见书、德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字（2013）第0073F号道路交通事故认定书、宁津县公安局刑事科学技术室公（宁）交血（鉴）字（2013）409号检验文书等鉴定意见；4、肇事车辆（照片）等物证；5、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、被害人近亲属身份证复印件、被告人柴某的驾驶证详细信息、机动车驾驶证查询结果、本地常住人口详细查询结果、被告人基本情况、本地机动车详细查询结果、被害人王某的身份证复印件、道路交通事故处理工作记录、注销证明、居民死亡证明书、委托书、交通事故赔偿协议并谅解书、谅解书1份、被告人归案情况的说明等书证；6、被告人柴某在侦查机关的供述和辩解。
对于上述证据所证实的事实，被告人柴某均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡，发生事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人柴某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔过，且积极赔偿因其犯罪行为所造成的损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人柴某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 迟黎明
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜小斌
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第33号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人纪某，男，汉族，大学文化。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2014年10月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人纪某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人在经营宁阳县XX大药房期间，自2014年8月份起在没有查验保健品供货者的保健食品经营许可、保健食品质量合格证明的情况下，销售保健食品“虫草强肾王”等保健食品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“虫草强肾王”保健品含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。至案发之日止，共计销售该保健品十余盒，一百余粒。被告人纪某对指控的事实及罪名无异议，认为在不知情的情况下购进，请求从轻处罚。上述事实，有“虫草强肾王”等物证；户籍证明等书证；被告人纪某的供述与辩解；检测报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，销售含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人销售该保健食品时间不长，销量不大，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董道山审判员  许 涛审判员  王 强二〇一五年五月二十一日书记员  刘 媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第881号
原告：王旭东，农民。
被告：郑斯东。
被告：江洪敏。
本院在审理原告王旭东与被告郑斯东、江洪敏民间借贷纠纷一案中，原告王旭东于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 单振强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第181号
上诉人（原审原告）中航四川煤炭物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大唐甘谷发电厂。住所地：甘肃省甘谷县盘安镇西街*号。
法定代表人李毓华，该公司总经理。
委托代理人王振东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人中航四川煤炭物流有限公司因与被上诉人大唐甘谷发电厂买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航四川煤炭物流有限公司的委托代理人卢子彬、王业礼，被上诉人大唐甘谷发电厂的委托代理人王振东、王海瑛，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院（2015）天民二初字第16号民事判决。
二、本案发回天水市中级人民法院重审。
上诉人中航四川煤炭物流有限公司交纳的二审案件受理费90188.95元予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 肖新明
代理审判员 白 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9063号
原告：李松强，男，1974年10月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：柳鸿旭，男，1981年9月2日出生，汉族，住浦江县。
原告李松强与被告柳鸿旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李松强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李松强撤诉。
案件受理费254元，由原告李松强负担。
代理审判员 张一将
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 于贤秀
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执862号
申请执行人杜某某，女，1989年5月23日出生，汉族，住所地临湘市城南乡。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市金鹗东路。
法定代表人李某某。
杜某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）湘0602民初5342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人杜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十九日
书记员 周新颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5674号
原告：付桂琴，女，1949年9月10日出生，住赤峰市。
被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘富军，董事长。
原告付桂琴诉被告赤峰富龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告付桂琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付桂琴撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告付桂琴负担。
审判员袁志广
二0一七年十月十日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5674号原告：付桂琴，女，1949年9月10日出生，住赤峰市。被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人：刘富军，董事长。原告付桂琴诉被告赤峰富龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告付桂琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付桂琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付桂琴撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告付桂琴负担。审判员袁志广二0一七年十月十日书记员冯健
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1158号原告陈某甲，女，1969年出生，汉族，住永泰县。委托代理人陈某乙（系原告胞弟），男，1976年出生，汉族，住永泰县。被告张某甲，男，1962年出生，汉族，住永泰县。原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告张某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告陈某甲及其委托代理人诉称：原、被告于1985年初经人介绍认识后同居生活，于1986年2月12日生育一女张某乙，曾用名张某丙，已因病去世。原、被告于1991年7月11日在永泰县人民政府办理结婚登记手续，于1992年6月7日生育一子张某丁，曾用名张某戊，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，自2010年后经常发生争吵，被告还有赌博、买六合彩等恶习，经常在外，以致夫妻感情彻底破裂，双方自2010年6月份开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产，但由原、被告自行协商处理，有夫妻共同债务约人民币25万元，无夫妻共同债权。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。被告张某甲辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况、无夫妻共同债权是事实。原、被告夫妻感情牢固，被告坚决不同意离婚。原告所述的被告赌博、买六合彩不是事实。原告所述的双方经常吵架，感情彻底破裂也不是事实，被告每个月都有回家，原、被告没有分居。原、被告婚后夫妻感情融洽，原告仅仅是因为暂时的经济困难，承受不住压力提出离婚，被告坚决不同意离婚。被告认为只要双方能够共同面对困难，度过难关，夫妻关系一定会渐渐重修于好。经审理查明：原、被告于1985年初经人介绍相识后同居生活，双方于1986年2月12日生育一女张某乙，曾用名张某丙，于2011年因病出世。原、被告于1991年7月11日在永泰县人民政府办理结婚登记手续，双方于1992年6月7日生育一子张某丁，曾用名张某戊，现已成年。事因家庭生活琐事，原、被告发生争吵，引起夫妻不和。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。上述案件事实有原告提供的永泰县人民政府颁发的结婚证、户主为张某己的户口簿予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性及证明对象均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告陈某甲与被告张某甲结婚时间长，双方同居生活期间便生育一女，登记结婚后又生育一子，两人婚姻基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，被告努力克服自身缺点，原告给予更多的包容，双方多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年八月二十四日书记员谢鍠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初759号
原告张永伟。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告张建勇，住新疆新源县。
被告陈晓红，住新疆新源县。
原告张永伟诉被告张建勇、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加了诉讼。被告张建勇、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永伟诉称，2014年3月9日，经核算，被告张建勇、陈晓红欠原告货款共计311910元。被告为原告出具欠条一张。该款被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款311910元及利息6000元，并承担本案的诉讼费。
被告张建勇、陈晓红未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张永伟针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告张建勇、陈晓红欠原告货款的事实。
经开庭审查，本院对原告张永伟提供的证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告张建勇、陈晓红未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据庭审中原告的陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
原告张永伟从事物流生意。自2012年开始，被告张建勇、陈晓红在新疆为原告张永伟代收运费、货款。2014年3月9日，经双方清算，二被告欠原告货款312811元，此款二被告承诺于2014年9月底付清。后经催要，被告给付了部分款项，现尚欠311910元。
本院认为，被告张建勇、陈晓红代收原告张永伟运费、货款，应将款项给付原告张永伟，故对原告张永伟要求被告张建勇、陈晓红给付货款311910元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息6000元，未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建勇、陈晓红给付原告张永伟货款311910元，逾期付款利息6000元，合计317910元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3034.5元，由被告张建勇、陈晓红负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1784号
原告：浙江汇丰建材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路107号。
法定代表人：贺叶平，经理。
委托代理人（特别授权）：何思源，系公司企管部经理。
被告：浙江中装建筑装饰有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道（临）东流路1276号2幢5层501室。
法定代表人：吴柳。
被告：张义宝。
原告浙江汇丰建材有限公司诉被告浙江中装建筑装饰有限公司、张义宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日立案后，适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江汇丰建材有限公司的委托代理人何思源到庭参加诉讼，被告浙江中装建筑装饰有限公司、张义宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江汇丰建材有限公司诉称，2012年8月至2013年1月，被告浙江中装建筑装饰有限公司因承建临平玉园项目施工需要分批向原告订购五金产品一批，原告按质、按量、按时为其供货，货物价值总计9082.9元。被告张义宝为被告浙江中装建筑装饰有限公司的员工，负责现场验收货物。原告已于2013年5月将发票提供给被告浙江中装建筑装饰有限公司的财务。但截至目前，在原告多次催讨的情况下，被告仍未支付货款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款9082.9元。2、被告支付利息3274元（9082.9＊0.00035＊1030天，从2013年1月29日开始暂计算至2015年12月1日，实际计算至判决确定履行之日止）。
被告浙江中装建筑装饰有限公司、张�宝未提供证据。
原告浙江汇丰建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、送货单八份，证明原告于2012年8月至2013年1月向被告供货，金额为24206.9元。
2、退货单七份，证明被告于2012年10月至2013年1月向原告退货，金额为15124元。
3、增值税发票一份，证明原告于2013年5月10日出具给被告9082.9元发票。
4、发票回执一份，证明被告已签收发票。
本院的认证意见为，证据1中的送货单抬头为被告浙江中装建筑装饰有限公司，收货人一栏有郑丽君、张义宝和吴承胜的签名，送货金额合计24206.90元；证据2中的退货单抬头也为被告浙江中装建筑装饰有限公司，虽然缺乏签收人，但证据2对被告有利，退货金额为15124元，原告提供有利于被告的证据，本院予以；证据3为增值税发票，形式合法，内容真实；证据4为增值税发票签收单，施丹在签收人一栏签字。原告称郑丽君、张义宝、吴承胜、施丹均为被告员工，被告张义宝的公安户籍信息里显示，张义宝的工作单位为浙江中装。因送货金额扣减退货金额后的金额为9082.90元，与增值税发票以及发票回执所体现的金额以及主体均对应，原告又对货物、发票签收人的身份作出了说明，原告提供的证据在证明力上达到高度盖然性标准，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，综上，对原告提供的证据，本院予以认可。结合庭审查明的事实，本案的货物买受人为被告浙江中装建筑装饰有限公司。
二被告未提供证据。
根据上述有效证件，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月10日至2013年1月29日期间，原告向被告浙江中装建筑装饰有限公司提供玻璃连接杆、浴巾架等在内的五金产品合计24206.90元，后被告浙江中装建筑装饰有限公司退货15124元。原告于2013年5月10日开具金额为9082.90元的增值税发票一份，并于同年5月15日交付给了被告浙江中装建筑装饰有限公司。因被告浙江中装建筑装饰有限公司未付款，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告浙江中装建筑装饰有限公司之间形成的买卖合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。本案中，双方未约定付款支付时间，被告浙江中装建筑装饰有限公司应当在收到原告交付货物的同时支付价款，被告浙江中装建筑装饰有限公司未及时支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告与被告浙江中装建筑装饰有限公司最后一次送货时间为2013年1月29日，利息从2013年1月30日起算，原告自愿要求按照银行同期存款利率计算，本院予以认可。因被告张义宝并非合同的买受人，故对原告要求被告张义宝承担支付货款的义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中装建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江汇丰建材有限公司货款9082.90元并支付利息（利息以本金9082.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期存款利率标准从2013年1月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江汇丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告浙江中装建筑装饰有限公司负担。
原告浙江汇丰建材有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江中装建筑装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 陆飞
二〇一六年二月十七日
代书 记员 高冰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第076号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年12月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2004年7月12日被封丘县人民检察院批准逮捕（后外逃），2013年12月7日被广东省广州市公安局天河区分局棠下派出所抓获，2013年12月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2013年12月20日被封丘县公安局逮捕，现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院起诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人丁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某伙同丁刘文（在逃）、刘某某（已判刑）、田某某（已判刑）于2003年11月15日夜，由丁刘文驾驶田某某的奔马车，对受害人赵某某行驶至封原公路收费站的货车实施盗窃，共盗窃绿豆12袋，后经田某某售出，共得3600元，丁某某分得500元。经鉴定，盗窃绿豆价值3600元。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议。且有书证被告人的户籍证明、前科证明；封丘县人民法院刑事判决书、现场勘查图及现场照片；证人丁某某、刘某某、田某某、陈某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经举证、质证。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年，5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年四月二日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第076号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年12月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2004年7月12日被封丘县人民检察院批准逮捕（后外逃），2013年12月7日被广东省广州市公安局天河区分局棠下派出所抓获，2013年12月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2013年12月20日被封丘县公安局逮捕，现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院起诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人丁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某伙同丁刘文（在逃）、刘某某（已判刑）、田某某（已判刑）于2003年11月15日夜，由丁刘文驾驶田某某的奔马车，对受害人赵某某行驶至封原公路收费站的货车实施盗窃，共盗窃绿豆12袋，后经田某某售出，共得3600元，丁某某分得500元。经鉴定，盗窃绿豆价值3600元。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议。且有书证被告人的户籍证明、前科证明；封丘县人民法院刑事判决书、现场勘查图及现场照片；证人丁某某、刘某某、田某某、陈某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年，5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年四月二日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第629号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：赵小龙。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵小龙供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年八月十八日
代书记员 沈佳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第930号
罪犯付伟，男，1988年7月1日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年9月8日作出（2009）成郫刑初字第288号刑事判决，以被告人付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。并处罚金人民币8000元。刑期止于2016年4月26日。判决生效后，2009年9月30日送我狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月27日作出（2011）成刑执字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6061号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2014年5月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1268号
原告李小青，男，1980年11月14日出生，汉族。
委托代理人易祥松，男，1973年11月26日出生，汉族，系李小青姑父。
被告雷良韬，男，1978年10月30日出生，汉族。
原告李小青与被告雷良韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，代理书记员李翔担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李小青的委托代理人易祥松到庭参加诉讼，被告雷良韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青诉称：原、被告系亲戚关系。2012年7月1日被告以做生意为由向原告借款88000元，约定2013年12月30日前偿还。到期后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。特向人民法院起诉要�判令被告偿还原告借款88000元及银行利息。
原告李小青为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了两张借据，拟证明被告向原告借款88000元的事实。
被告雷良韬没有答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的借据系书证，载明了借款时间和金额，且被告在借据上签名捺印，形式、来源合法，证据客观、真实，故本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告李小青与被告雷良韬系亲戚关系。2012年7月1日，被告以做生意为由向原告借款88000元，约定2013年12月30日之前还清，被告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告未能及时偿还该借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告雷良韬向原告李小青借款的事实清楚，证据充分，原�被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当在约定的借款期间内及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中没有约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方对借款利息有口头约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷良韬在本判决生效后5日内返还原告李小青借款88000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告雷良韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年十月十日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2774号
原告李某，居民。
被告邢某甲，居民。
原告李某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，达到我的条件，我就离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1320号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年10月29日刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2016年7月7日被取保候审。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告人林某。因本案于2015年11月2日被取保候审，2016年2月16日被取保候审。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被告人杜某。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年2月18日被取保候审。
辩护人江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人何某。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年2月17日被取保候审。
辩护人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人庄杰浩犯违法发放贷款罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人高某、林某、杜某、何某及辩护人潘光周、林上乾、江永肖、陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月，时任浙江稠州商业银行温州分行业务部客户经理的被告人林某及总经理被告人高某，在办理温州圣鹏纸业有限公司申请人民币200万元保证贷款业务时，因他人打招呼，未对借款人温州圣鹏纸业有限公司以及苏荫圣等5名保证人的偿还能力进行严格调查而同意上报放贷。随后，时任授信审批部审查员的被告人何某及总经理被告人杜某，也因他人打招呼，未经严格审查而同意放贷，致使温州圣鹏纸业有限公司的法定代表人苏荫圣（另案处理）通过提供虚假的购销合同等贷款材料成功获得该笔人民币200万元的贷款。最终，温州圣鹏纸业有限公司仅归还9个月利息总计人民币95600元，剩余利息和本金至今未归还。
2015年10月26日，被告人杜某、何某在稠州银行温州分行时明知该分行人员报案，仍在现场等待公安人员前来处置；同年10月29日，被告人高某经公安机关电话通知后主动到案接受调查；同年11月2日，被告人林某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
案发后，被告人高某、林某、杜某、何某各向稠州银行温州分行专用账户存入人民币30万元；郑某甲及其合伙人的家属共计退出人民币110万元暂扣于公安机关专用账户。稠州银行温州分行对被告人林某、杜某、何某表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某甲、李某甲、贾某、冯某、叶某、胡某、郑某乙、李某乙的证言、调取证据清单、授信档案-
客户基本信息材料、授信档案-法律资料类、授信档案-
单笔业务资料类、小微企业信用业务调查审批表、浙江稠州商业银行信用业务调查管理暂行办法、浙江稠州商业银行2013年授信政策、浙江稠州商业银行温州分行2013年授信政策实施细则、浙江稠州商业银行温州分行部门职能与岗位职责、行政处罚决定书、利润表、资产负债表、贷款资金发放和支付台账、委托支付申请书、转账付款凭证、转账收款凭证、产品购销合同、银行流水信息、公共信息明细、企业信用报告、银行卡交易明细、分户明细对账单、授信档案、个人信用报告、情况说明、关于邮件往来记录的说明、邮件内容截图、内部分户账明细表、业务凭证、缴款书、民事判决书、谅解书、关于投案自首的报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、林某、杜某、何某结伙违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某、林某、杜某、何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可减轻处罚；同时考虑银行损失已全部追回，且对被告人林某、杜某、何某表示谅解，还可酌情从轻处罚。各辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人高某、林某、杜某、何某有期徒刑二年至三年的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的作用、悔罪表现等，还可对四被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1320号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人庄杰浩，曾用名庄哲浩，男，1986年11月9日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，原鹿城农商银行营业部信贷员，住温州市瓯海区（户籍地温州市洞头区）。因本案于2016年3月25日被保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住。
辩护人卓予拉、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人庄杰浩犯违法发放贷款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人庄杰浩及辩护人卓予拉、朱显臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人庄杰浩时任鹿城农商银行营业部信贷员期间，在办理部分人民币30万元小微贷款时，未严格调查核实借款人和保证人贷款材料的真实性而予以放贷，造成鹿城农商银行重大损失，具体事实如下：
1、2012年6月，被告人庄杰浩未严格调查核实借款人虞某、保证人朱某提供的假房产证等贷款材料，予以放贷人民币30万元，该笔贷款仅在贷款期限内归还利息人民币1205.39元，至今未归还本金和其余利息。
2、2013年5月，被告人庄杰浩未严格调查核实借款人方某2提供的假房产证等贷款材料，予以放贷人民币30万元，期限二年。该笔贷款在第一年贷款期限内归还利息人民币26775元，在第二年贷款期限内仅归还利息人民币2437.01元，至立案前未归还本金和其余利息。立案后，鹿城农商银行于2016年4月13日收回该笔贷款本金人民币30万元。
3、2013年5月，被告人庄杰浩未严格调查核实借款人刘轶丽、保证人郑楣新提供的假房产证等贷款材料，予以放贷人民币30万元，该笔贷款仅在贷款期限内归还利息人民币11060.33元，至今未归还本金和其余利息。
案发后，被告人庄杰浩于2016年3月25日主动向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人庄杰浩家属代为补偿鹿城农商银行损失人民币587734.28元，鹿城农商银行对被告人庄杰浩表示谅解。
上述事实，被告人庄杰浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某,4、虞某、朱某、方某1、方某2、黄某、陈某的证言、劳动合同、刑事判决书、催收情况说明、房屋权属登记信息查询证明、土地权属登记信息查询无结果记录、个人担保借款合同、小微贷款申请面签表、小微贷款调查审批表、借款借据、房产证、土地证、对私客户信息表、商品买卖合同、户口本、收入证明、身份证、结婚证、无婚姻登记记录证明、保证函、面谈告知书、贷款用途声明书、施工合同协议书、营业执照、个人资产证明、土地使用协议书、损失认定书、柜面业务系统屏幕打印、分户账户明细对账单、人员辨认笔录、收款收息凭证、谅解书、户籍证明、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄杰浩违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人庄杰浩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；同时考虑银行损失已全部追回且对被告人庄杰浩表示谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人庄杰浩有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄杰浩犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2007号
原告罗玉财，男，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
原告明方芬，女，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被告胡应林，男，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被告明某某，男，2000年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
法定代理人明方议，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被告胡某，男，1998年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
法定代理人胡应林，男，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇西。
被告兰某，男，2002年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
法定代理人兰明科，男，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
本院在审理原告罗玉财、明方芬诉被告胡应林、明某某、胡某、兰某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗玉财、明方芬于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉财、明方芬撤回起诉。
案件受理费1270元免交。
代理审判员 冯珊珊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴玉梅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第708号
申请执行人山东中安科技有限公司，住所地济南市高新区。
负责人徐静，该公司总经理。
被申请执行人房华宪，男，生于1962年11月25日，汉族，居民，住江苏省沛县。
被申请执行人吕复军，男，生于1948年09月26日，汉族，居民，住江苏省沛县。
申请执行人山东中安科技有限公司与被申请执行人房华宪、吕复军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）长民初字第980号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东中安科技有限公司于2014年05月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第708号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 王树江
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初626号
原告许珍芳，女，1977年11月18日出生，汉族，四川省富顺县人，个体户，现住望谟县。
被告刘义，男，1990年11月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，现住贵州省赫章县。
本院于2017年4月21日受理原告许珍芳诉被告刘义买卖合同纠纷一案，原告许珍芳因遗漏诉讼主体而于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许珍芳申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许珍芳撤回起诉。
案件受理费599.00元，减半收取299.50元，原告许珍芳自愿承担。
审判员 刘文望
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2824号
罪犯何峰，男，1987年4月22日生，仡佬族，高中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年5月16日作出（2011）平刑再初字第1号刑事判决，认定被告何峰犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月27日起至2017年11月26日止。于2011年6月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年12月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第812号
罪犯周利成，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2013年7月12日作出(2013)衡铁刑初字第12号刑事判决，以被告人周利成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币2000元。在法定期间，没有上诉、申诉。2013年7月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周利成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利成减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1660号
原告王化光，男，1969年12月2日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，该公司员工。
本院在审理原告王化光诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王化光于2015年9月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王化光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王化光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化光负担。
审判员 时满良
二〇一五年九月二日
书记员 沈 娟
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00022号
申请执行人：泾县市场监督管理局，地址：泾县谢园路10号，组织机构代码：09984081-8。
负责人：卫彤，局长。
委托代理人：金家成，泾县市场监督管理局特设股股长。
委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人：戴建明，男。
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人戴建明在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾市监榔处字（2014）524号行政处罚决定为由，于2015年2月12日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年10月21日作出的泾市监榔处字（2014）524号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监榔处字（2014）524号行政处罚决定书中对被执行人戴建明罚款2000元的决定准予强制执行。
案件执行费400元（申请执行人已预交），由被执行人戴建明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年二月十二日
书记员 陶 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01805号
原告陈某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告王某甲，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于次月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年冬经人介绍订婚，2008年初开始同居生活，于2008年9月18日在打通镇人民政府登记结婚。结婚次月生育一子王某乙。原、被告婚前未建立起牢固的感情，经常为家庭琐事发生争吵，双方的家庭经济地位、政治地位极不平等。2008年8月13日，原告父亲不慎摔伤，原告要求被告给钱买点礼物，但被告拒绝。2009年8月，因为小孩哭闹，被告认为影响其睡眠而对原告施行毒打。2010年初，为小孩打防疫针的事情，被告将原告赶出家门，原告至今有家难归。2010年3月，原告回家拿换洗衣物，被告不仅不让原告拿，还毒打原告的二哥，被告一家把原告一家视为仇敌。2014年2月，原告向法院起诉离婚，由于证据不足法院没有支持，此后原、被告的夫妻感情没有一点点缓和，原告年前回打通后被告至今未打过电话叫原告回家。2014年5月19日，原告的父亲去世，被告也没有来看一眼。现原、被告已失去信任感，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；原告自愿放弃婚前财产；诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称，原告陈述部分不是事实，因家庭琐事吵闹很正常，原告外出打工后，2011年底我喊她回家，他回来住了一个月左右。2014年3月法院判决不准离婚后，原告一直在外打工，没回来过，也不与我联系，我也没有原告的联系方式。我现在同意离婚，但我要求孩子归我抚养，原告每月支付600元抚养费，不满足我的要求我就不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲2007年底经人介绍认识，2008年初开始同居生活，于2008年9月18日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，婚后于2008年9月24日生育一子王某乙（公民身份号码：50022220080924811X）。婚初，原、被告感情尚可，之后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2010年3月，原告因与被告发生矛盾而外出务工。同年年底，原告回到贵州习水县的娘家，被告前后三次去接原告，后原告随被告返回打通家中。一个月后，原告又再次外出务工。2014年2月12日，原告向我院起诉离婚，我院于次月13日判决驳回了原告的诉讼请求。此后原告一直未回过家，原、被告也没有电话联系，双方分居至今。原、被告的儿子王某乙从出生后一直随被告及被告的父母一同居住生活，现就读于打通镇中心小学幼儿园。原告之前主要从事餐馆服务员工作，目前没有上班。被告在打通镇菜市场从事水产销售工作，月收入4000元左右。双方自述无夫妻共同财产及债权债务。经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但未就子女抚养费问题达成一致意见。
前述事实，有结婚证、民事判决书、户口页、证人证言及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但后因琐事双方发生纠纷，致夫妻感情出现不和。2011年春节过后原告一直在外打工，并于2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚过后，双方也未就改善夫妻关系作出努力，原、被告仍处于分居状态，至今已有一年时间。双方互不关心原、互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，对此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于王某乙的抚养问题，因其一直与被告共同居住生活，且在当地就读，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，本院认为王某乙由被告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应承担部分抚养费用，结合当地的生活水平，原告要求被告每月支付子女生活费600元过高，本院酌情主张生活费每月400元，医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某某从2015年5月起每月支付王某乙生活费400元，并承担王某乙医疗费、教育费（以发票为准）的一半，至王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王伟京
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谭春梅
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2974号
原告四川雅图发电机制造有限公司。
法定代表人朱锡飞。
委托代理人唐烨。
被告南阳二机石油装备（集团）有限公司。
法定代表人杨汉立。
本院在审理原告四川雅图发电机制造有限公司与被告南阳二机石油装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十三日
书记员 马 军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2238号
原告：靳某甲。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
原告靳某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人张畅，被告李某某及其委托代理人王敬拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原、被告于2011年4月9日登记结婚，婚生女靳某乙于2012年5月27日出生。双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。因无法共同生活，婚后多次协商离婚问题。2015年4月被告回娘家居住双方分居至今，同月李某某向法院提起离婚诉讼，后李某某撤诉。撤诉后双方未能就离婚中的问题达成一致，更没有共同生活。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿靳某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告同意离婚，婚生女儿可以由原告抚养，被告要求随时探望，抚养费由双方的共同财产和陪嫁物品抵顶，双方有共同债务89269.37元，双方应共同承担，共同财产有农用收割机一部。
经审理查明：原告靳某甲和被告李某某于2011年4月9日登记结婚，2012年5月27日生一女孩靳某乙，现随原告生活。被告有陪嫁物品电视机、洗衣机、冰箱空调各一台在原告处。
以上事实，有原被告结婚证、庭审笔录、调解笔录、询问笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予离婚。婚生女孩靳某乙现随原告生活，原告要求抚养，被告同意，应予准许。被告称婚后原告为自己申办多张信用卡进行透支套现，累计欠款89269.37元，属于共同债务，提交信用卡交易记录、催款通知予以证实，原告对此的质证意见为“不清楚，不知道这么回事”，因被告提供的证据不能证明是否系透支套现，可在固定相关证据后另案处理。原告要求被告一次性付清孩子抚养费，被告要求以陪嫁物品及共同财产折抵抚养费，原告称没有共同财产，被告对此未能提供证据证实。故对于被告所称的共同财产不予确认。原告认可的被告陪嫁物品应归被告所有。原被告均系农村居民，孩子抚养费应参考当地农村居民年人均可支配收入及人均年生活消费支出予以确定，以每月220元为宜。被告要求能随时探视女儿，原告认为随时探望对孩子成长不利，不同意随时探望，考虑现实情况，被告可于每月的最后一个星期日对孩子进行探望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告李某某离婚；
二、原被告婚生女孩靳某乙由原告靳某甲抚养，被告李某某每月负担女孩抚养费220元，自2015年1月1日起至靳某乙独立生活之日止，于每年的9月1日前一次付清当年抚养费；
三、被告李某某对女儿靳某乙有探望的权利，于每月的最后一个星期日对孩子行使探视权，原告靳某甲应予协助；
四、原告靳某甲于本判决生效之日起五日内返还被告李某某的陪嫁物品电视机、洗衣机、冰箱、空调各一台。
案件受理费100元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一六年一月七日
书记员 赵冉