安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00935号
上诉人（原审被告）：邵凤阳，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈井胜，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：杨红侠，女，1961年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙冰淑，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：陈宇翔，男，2010年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：陈雨柔，女，2005年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙雨洁，女，2007年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被上诉人陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁的共同法定代理人：孙冰淑，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁的母亲。
上述六被上诉人共同委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
上诉人邵凤阳因与被上诉人陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁生命权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）怀民一初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人邵凤阳的委托代理人张涛，被上诉人陈井胜及其与杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁共同委托代理人沈歌颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月19日20时30分，王阳（已另案起诉）与邵凤阳因债务纠纷相约至上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安公路4058号东华环球木材市场门口谈判，其间，王阳与邵凤阳发生口角，王阳为泄私愤，打电话指使谷新川纠集他人报复邵凤阳，谷新川纠集了余龙生等人持砍刀、铁棒等工具与邵凤阳纠集的陈某（陈井胜、杨红侠的儿子，孙冰淑的丈夫，陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁的父亲）、朱谦法斗殴，致陈某受伤，因伤势过重，经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某系生前腹部受钝性暴力作用伤及肝脏、脾脏、胰腺、小肠致创伤性休克死亡。2012年5月18日，上海市第二中级人民法院以（2011）沪二中刑初字第164号刑事判决书判决王阳、谷新川犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十五年，现两人正在服刑中。2014年9月30日，（2014）怀民一初字第00959号民事判决书判决王阳、谷新川赔偿陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁667959.95元。2011年11月17日，上海市嘉定区人民法院以（2011）嘉刑初字第781号刑事判决书判决邵凤阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被害人陈某死亡后，邵凤阳已给付陈井胜一方安葬费30000元。
原审另查明：受害人陈某在本次纠纷发生前居住生活在上海市。2013年度上海市城镇居民家庭人均可支配收入40188元；2013度安徽省农村居民家庭人均生活消费性支出5725元；2013度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资47806元。
原审法院认为：公民的生命权依法�法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案受害人陈某的死亡是由王阳、谷新川、邵凤阳等共同侵权造成的，王阳、谷新川对受害人陈某的死亡负主要责任，受害人陈某作为成年人，应当预见其斗殴行为可能产生的不利后果，未能阻止而且参与其中，其自身存在一定的过错，邵凤阳邀约受害人陈某参与斗殴并致其死亡，应承担一定的赔偿责任，酌定邵凤阳以承担因陈某死亡而产生的各项费用的15%为宜。邵凤阳辩称本案已过诉讼时效，本起纠纷中的王阳、谷新川、邵凤阳被刑事处罚后，便在上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院以被告在服刑期间，应由原告所在地人民法院管辖为由，将案件移送怀远县人民法院管辖，故本案起诉并未超过诉讼时效。本次纠纷因受害人陈某死亡造成的损失为：死亡赔偿金875322.50元（包括被扶养人陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁生活费）（40188元／年×20年＋（5725元／年×11年＋5725元／年×3年÷2））、丧葬费23906元（47806元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元，合计954228.50元，邵凤阳应承担954228.50元的15%，即143134.27元，扣除已给付的30000元，尚应给付113134.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原审法院判决：一、邵凤阳于判决生效之日起十日内赔偿陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁关于陈某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等合计113134.27元；二、驳回陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁负担1395元，邵凤阳负担1395元。
原审判决送达后，邵凤阳不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院对陈井胜等六人与陈某之间关系的认定依据不足。邵凤阳不是陈某的侵权人，也不存在共同侵权的事实，依法不应对陈某的死亡承担民事赔偿责任。2、本案已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判邵凤阳对陈某的死亡不承担赔偿责任。
陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原�。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
另查明：陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁提供的户口薄和陈某与孙冰淑的结婚证载明：陈井胜、杨红侠是陈某的父母，孙冰淑是陈某的妻子，陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁是陈某的子女。
又查明：2012年3月20日邵凤阳给付陈某亲属关于陈某的安葬费及陈某亲属的生活费30000元。陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁曾于2012年8月8日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，请求邵凤阳赔偿因陈某死亡所造成的损失。2012年11月5日上海市嘉定区人民法院将此案移送至原审法院，原审法院接收后于2015年5月7日对本案予以立案审理。
本院认为：被上诉人提供的陈井胜、杨红侠、孙冰淑、陈宇翔、陈雨柔、孙雨洁的户口薄以及陈某与孙冰淑的结婚证，能够证明陈井胜等六人是受害人陈某的第一顺序继承人，依法享有因陈某死亡请求赔偿的权利。邵凤阳上诉否认陈井胜等六人与陈某之间关系，但其并未提供相关证据予以反驳，故对其该项上诉主张不予支持。陈某因王阳、谷新川、邵凤阳等违法斗殴行为死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款的规定，邵凤阳对受害人陈某的死亡应承担民事赔偿责任，原审法院根据邵凤阳在此次斗殴中的过错程度判决其承担陈某损失的15%并无不当。关于本案诉讼时效，本起纠纷发生后的2012年3月20日，邵凤阳给付了陈某亲属30000元，陈井胜等六人自2012年8月8日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼到原审法院立案审理该案亦一直处于诉讼持续状态，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人�方提出要求或者同一履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，故陈井胜等六人的起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人邵凤阳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人邵凤阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。