wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第48号
原告姜某某。
委托代理人孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 王东方
二〇一五年四月二日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1532号
原告：马淑玲，女，1964年3月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘东生，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住址地：三门峡市崤山路北七街坊*号院*号楼华阳大厦*层。
负责人：史常青，系公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞鹏，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告马淑玲与被告刘东生、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑玲及其委托代理人刘宇波与被告刘东生、太平财产保险有限公司三门峡分公司的委托代理人李瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东生、太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险限额内赔偿我经济损失15000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，我乘坐我丈夫陈冒恒驾驶的摩托车沿灵朱公路由南向北行驶至朱阳镇营里村村边左转时，与被告刘东生驾驶的沿灵朱公路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号上海帕萨特牌小型轿车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，陈冒恒负事故的主要责任，刘东生负事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被立即送往灵宝市第一人民医院就行救治，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、坠积性肺炎；3、腰椎间盘突出；4、胆囊息肉；5、甲状腺瘤；6、左耳综合性耳聋。治疗共花费5000余元，被告刘东生仅支付我1600元住院押金后，对剩余费用拒不支付。被告刘东生驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司入有交强险。请求人民法院判如所请。
太平财产保险有限公司三门峡分公司辩称：原告所要求的医疗费包含了原告自身的原发性疾病的治疗费用，医院医嘱所称的院外三个月休息也是针对原告的原发性疾病所需要的休息。
被告刘东生辩称：我支付给原告1600元属实，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马淑玲提交的灵宝市交警大队灵公交认字（2017）第030601号道路交通事故认定书、灵宝市第一人民医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、费用明细清单、被告刘东生驾驶证复印件、豫Ｍ×××××车辆行驶证复印件、豫Ｍ×××××机动车强制保险单当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2017年3月6日18时左右，原告马淑玲乘坐由其丈夫陈冒恒驾驶的无牌号豪爵125型二轮摩托车，沿灵朱公路由南向北行驶至朱阳镇营里村边左转时，与被告刘东生驾驶的沿灵朱公路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号上海帕萨特牌小型轿车相撞，造成原告马淑玲受伤，两车损坏的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，陈冒恒承担事故的主要责任，被告刘东生承担事故的次要责任，原告马淑玲无责任。事故发生后，原告马淑玲被立即送往灵宝市第一人民医院进行救治，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、坠积性肺炎；3、腰椎间盘突出；4、胆囊息肉；5、甲状腺瘤；6、左耳综合性耳聋。从2017年3月6日正式入院至2017年4月7日出院共住院33天，花费医疗费5041.67元。出院医嘱：1、院外继续休息3个月，避免负重，适度功能锻炼；2、积极治疗相关疾病，预防血栓形成，应用营养神经等药物；3、定期来院复查，1月/次，根据复查结果确定下一步治疗方案；4、如有不适及时就诊。事发后，被告刘东生支付原告医疗费1600元。被告刘东生驾驶的豫Ｍ×××××号上海帕萨特牌小型轿车系刘新飞所有，在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司入有交强险，保险期间从2016年6月8日至2017年6月7日，事故发生在保险期间内。原被告双方因赔偿问题协商未果引起本次诉讼。
经审查，原告的经济损失为医疗费5041.67元，误工费3941.64元，护理费2462.15元，住院伙食补助费990元，营养费330元，合计12765.46元。
本院认为：动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘东生驾驶机动车与陈昌恒驾驶的机动车相撞，致伤原告，给原告造成损失，负事故次要责任，应按其在事故中的过错承担相应的赔偿责任。由于刘东生驾驶的豫Ｍ×××××号上海帕萨特牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司入有交强险，事故发生在保险期间，应由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，刘东生已付部分予以扣除。原告要求被告赔偿精神抚慰金，理由不足，不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险保额范围内赔偿原告马淑玲经济损失12765.46元，扣除被告刘东生已支付的1600元，再支付11165.46元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3818号
原告董永波。
委托代理人杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告浙江荣达工具有限公司。
法定代表人孙荣林，董事长。
委托代理人陈根，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人王波峰，该公司员工。
原告董永波诉被告浙江荣达工具有限公司（以下简称荣达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告董永波及委托代理人杨冬梅，被告荣达公司委托代理人陈根、王波峰庭参加诉讼。同年9月28日，原、被告同意案件审理期限届满后可继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告董永波诉称：2014年4月4日，原告正式到被告处入职任供应链经理。年薪税后23万元，每月发放税后15000元，年终发放税后50000元。被告也如约按照此标准支付了劳动报酬。2014年9月2日，原告发生了工伤事故，后经双方协商于同年12月24日解除了劳动关系，工伤赔偿事宜却并未结算。2015年2月，原告向萧山区劳动人事仲裁委提起仲裁。因裁决内容违反相关法律的规定，有失公正，理由如下：1.按照浙江省2014年工伤赔偿标准的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助以统筹地区上年度职工月平均工资标准来计算，应以杭州市统计部门公布的数字46831元／年来计算，而非按照浙江省平均工资44513元／年来计算；2.原告的本人工资实际收入水平为23万／年，高于统筹地区月平均工资300%的，根据浙江省工伤赔偿标准，应以300%来计算。被告隐瞒原告，以超低标准缴纳社保是违法、逃避社会责任的行为，而这违法的后果不应当由劳动者来承担，这有失社会公平正义。请求判令：1.被告向原告支付一次性伤残补助金105369.75元，社保基金支付后，差额部分由被告支付。2.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金15610.33元。3.被告向原告支付一次性伤残就业补助金15610.33元。4.被告向原告支付住院伙食补助费720元。以上共计137310.41元。
原告董永波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书一份，证实本案经过仲裁前置程序。2.录用通知书一份，证实原、被告建立劳动关系，证明原告的工资为税后23万元／年。3.农业银行对帐单一份，证实原告的工资发放与录用通知书一致。4.离职申请单、离职工资清算单一份，证实原、被告已解除劳动关系，原、被告按照原告的实际工资结算的事实。5.工伤认定决定书一份，证实原告所受伤害的事实。6.工伤与职业病致残鉴定表一份，证实原告工伤九级。
被告荣达公司辩称：本案中只有一次性伤残就业补助金为被告的赔偿项目，被告为原告缴纳了社保，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应当由社保基金支付。一次伤残就业补助金的标准应按2014年浙江省工伤赔偿标准规定的44513元／年计算。被告没有补充赔偿和补差额的义务，只有用人单位没有为劳动者缴纳社保的情况下，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金才由用人单位赔付。请求依法判决。
被告荣达公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、4、5、6没有异议，本院予以认定。被告对证据2认为没有原件，三性均有异议。本院认为证据系复印件，无原件相核对，且被告予以否认，故本院对该证据的真实性不予认定。被告对证据3的三性没有异议，但该证据不能证明原告税后工资23万元的事实。本院认为证据3客观真实，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月4日，原告到被告处入职。被告为原告缴纳了社会保险。同年9月2日，原告在上班工作时受伤。同月23日，原告经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，原告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后经双方协商于2014年12月24日解除了劳动关系。同日，原、被告就原告在职期间的工资进行结算，双方在离职工资清算单上签名。
2015年2月，董永波向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1.被申请人向申请人支付一次性伤残补助金105369.75元（社保基金支付后。差额部分由被申请人支付）；2.被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金15610.33元；3.被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金共15610.33元；4.被申请人向申请人支付住院伙食补助费720元。同年6月16日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金14837.67元，驳回申请人其余的仲裁请求。原告不服裁决，起诉来院。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立且有效。原告在工作中因工受伤有权按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。本案被告已为原告参加工伤保险，原告伤残九级提出解除劳动关系，应由工伤保险基金拨付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金、住院伙食补助费。原告要求被告向原告支付一次性伤残补助金105369.75元，社保基金支付后，差额部分由被告支付，以及被告向原告支付一次性工伤医疗补助金15610.33元、住院伙食补助费720元的诉讼请求非劳动争议受案范围，本院不予审理。原告伤残九级应由被告支付原告一次性伤残就业补助金。原告可享受的一次性伤残就业补助金按解除劳动关系上年度全省在岗职工月平均工资的标准计算4个月，为44513元／年÷12个月×4个月=”14”838元。本院对原告要求被告合理的一次性伤残就业补助金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、浙江荣达工具有限公司在本判决生效之日起十日内支付董永波一次性伤残就业补助金14838元；
二、驳回董永波其余的诉讼请求。
如浙江荣达工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江荣达工具有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3818号
原告董永波。
委托代理人杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告浙江荣达工具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人孙荣林，董事长。
委托代理人陈根，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人王波峰，该公司员工。
原告董永波诉被告浙江荣达工具有限公司（以下简称荣达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告董永波及委托代理人杨冬梅，被告荣达公司委托代理人陈根、王波峰庭参加诉讼。同年9月28日，原、被告同意案件审理期限届满后可继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告董永波诉称：2014年4月4日，原告正式到被告处入职任供应链经理。年薪税后23万元，每月发放税后15000元，年终发放税后50000元。被告也如约按照此标准支付了劳动报酬。2014年9月2日，原告发生了工伤事故，后经双方协商于同年12月24日解除了劳动关系，工伤赔偿事宜却并未结算。2015年2月，原告向萧山区劳动人事仲裁委提起仲裁。因裁决内容违反相关法律的规定，有失公正，理由如下：1.按照浙江省2014年工伤赔偿标准的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助以统筹地区上年度职工月平均工资标准来计算，应以杭州市统计部门公布的数字46831元／年来计算，而非按照浙江省平均工资44513元／年来计算；2.原告的本人工资实际收入水平为23万／年，高于统筹地区月平均工资300%的，根据浙江省工伤赔偿标准，应以300%来计算。被告隐瞒原告，以超低标准缴纳社保是违法、逃避社会责任的行为，而这违法的后果不应当由劳动者来承担，这有失社会公平正义。请求判令：1.被告向原告支付一次性伤残补助金105369.75元，社保基金支付后，差额部分由被告支付。2.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金15610.33元。3.被告向原告支付一次性伤残就业补助金15610.33元。4.被告向原告支付住院伙食补助费720元。以上共计137310.41元。
原告董永波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书一份，证实本案经过仲裁前置程序。2.录用通知书一份，证实原、被告建立劳动关系，证明原告的工资为税后23万元／年。3.农业银行对帐单一份，证实原告的工资发放与录用通知书一致。4.离职申请单、离职工资清算单一份，证实原、被告已解除劳动关系，原、被告按照原告的实际工资结算的事实。5.工伤认定决定书一份，证实原告所受伤害的事实。6.工伤与职业病致残鉴定表一份，证实原告工伤九级。
被告荣达公司辩称：本案中只有一次性伤残就业补助金为被告的赔偿项目，被告为原告缴纳了社保，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应当由社保基金支付。一次伤残就业补助金的标准应按2014年浙江省工伤赔偿标准规定的44513元／年计算。被告没有补充赔偿和补差额的义务，只有用人单位没有为劳动者缴纳社保的情况下，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金才由用人单位赔付。请求依法判决。
被告荣达公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、4、5、6没有异议，本院予以认定。被告对证据2认为没有原件，三性均有异议。本院认为证据系复印件，无原件相核对，且被告予以否认，故本院对该证据的真实性不予认定。被告对证据3的三性没有异议，但该证据不能证明原告税后工资23万元的事实。本院认为证据3客观真实，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月4日，原告到被告处入职。被告为原告缴纳了社会保险。同年9月2日，原告在上班工作时受伤。同月23日，原告经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，原告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后经双方协商于2014年12月24日解除了劳动关系。同日，原、被告就原告在职期间的工资进行结算，双方在离职工资清算单上签名。
2015年2月，董永波向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1.被申请人向申请人支付一次性伤残补助金105369.75元（社保基金支付后。差额部分由被申请人支付）；2.被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金15610.33元；3.被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金共15610.33元；4.被申请人向申请人支付住院伙食补助费720元。同年6月16日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金14837.67元，驳回申请人其余的仲裁请求。原告不服裁决，起诉来院。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立且有效。原告在工作中因工受伤有权按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。本案被告已为原告参加工伤保险，原告伤残九级提出解除劳动关系，应由工伤保险基金拨付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金、住院伙食补助费。原告要求被告向原告支付一次性伤残补助金105369.75元，社保基金支付后，差额部分由被告支付，以及被告向原告支付一次性工伤医疗补助金15610.33元、住院伙食补助费720元的诉讼请求非劳动争议受案范围，本院不予审理。原告伤残九级应由被告支付原告一次性伤残就业补助金。原告可享受的一次性伤残就业补助金按解除劳动关系上年度全省在岗职工月平均工资的标准计算4个月，为44513元／年÷12个月×4个月=14838元。本院对原告要求被告合理的一次性伤残就业补助金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、浙江荣达工具有限公司在本判决生效之日起十日内支付董永波一次性伤残就业补助金14838元；
二、驳回董永波其余的诉讼请求。
如浙江荣达工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江荣达工具有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更484号
罪犯王某某，男，1973年6月3日出生，湖南溆浦县人，汉族，初中，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一四年六月二十六日作出（2014）溆刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12950元。判决生效后，于二0一四年七月十六日交付执行。刑期至2017年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由未履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0050号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人冯某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某系装修工人。2014年6月的一天，被告人冯某在宿迁市宿豫区香缇河畔人家小区2幢1601室装修时，趁无人之机，翻窗进入隔壁曹某家（2幢1602室），盗得黄金饰品及该户房门钥匙。同年8月的一天，被告人冯某使用盗得的房门钥匙又进入曹某家实施盗窃。经鉴定，被告人冯某两次盗窃的黄金项链、黄金坠子、黄金戒指、黄金耳坠、18K金饰品、吊坠（无法鉴定）各1个，共计价值人民币4198元。
另查明，9月1日13时许，被告人冯某使用盗窃所得的房门钥匙再次进入曹某家，当场被曹某发现，被告人冯某逃离现场。同日15时许，被告人冯某主动到宿迁市公安局宿豫分局顺河派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人冯某归案后已退赔被害人曹某全部损失。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有被害人曹某的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某的罪名成立。被告人冯某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 张冬芝
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1572号
原告袁某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告罗某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告罗亚某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某诉被告王某某、罗某某、罗亚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某某、罗某某、罗亚某经本院公告传唤后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告王某某、罗某某以工地资金困难为由，向原告借款150，000.00元，由被告罗亚某以自己的房产（产权证号：201201x**）做担保抵押。双方私下约定利息按月利率3%计算，到期后原告多次向被告王某某、罗某某追收借款及利息，至今未果。故原告袁某诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款本金及利息199，500.00元（计算至起诉时），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告王某某、罗某某向原告借款150，000.00元的事实；
3、被告王某某在借款时提供的身份证复印件，打款凭证各一份，用以证明王某某身份情况及原告向被告王某某打款139，500.00元元的事实；
4、利息计算清单一份，用以证明原告诉请借款及本金199，500.00元的来源；
5、土城镇青杠坡村证明一份，用以证明被告王某某、罗某某外出务工及联系方式和地址不详的事实；
6、罗亚某提供的担保物（遵房权证习水县字第201201x**号）房产证原件一份，用以证明担保人罗亚某用自己的房产证作为借款担保的事实；
7、担保人罗亚某身份证复印件一份，用以证明担保人的身份信息。
被告王某某、罗某某、罗亚某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内作出答辩和提交证据材料，应视为被告王某某、罗某某、罗亚某放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
为查明案件情况，本院依职权向公安机关调取了被告罗某某的常住人口登记表，用以证明被告罗某某的诉讼主体资格。
经质证，原告袁某对本院依职权调取的被告罗某某的常住人口登记表不持异议。
经审理查明：被告王某某系被告罗某某之夫，被告王某某、罗某某以工地资金困难为由，于2014年4月12日在原告处借款150，000.00元，被告王某某于2014年4月12向原告出具借条一张，借条载明“借条。今借到袁某现金壹拾伍万元正，小写￥150，000.00元证（正），此款用于工程资金周转，双方约定如下：（1）罗亚某自愿以自己房产为王某某担保，房产证号：201401x**号；（2）如违约一切后果由借方和担保人负责；（3）利息按7分算。电话：13885****xx，此据。借款人：王某某身份证号：52213219xxxxxxxxx，担保人罗亚某身份证号：52213219xx****xxx，电话号码：1512x****xx。2014年4月12日”在被告王某某向原告出具借条后，原告袁某于2014年44月12日通过习水县农村信用社将借款139，500.00元转账支付给被告王某某卡上（扣除了一个月利息10，500.00元）。借款后原告多次向被告追收借款及利息，至今未果。被告王某某仍未履行其还款义务，故原告持其诉请诉至本院。
上述事实，有原告提供的第1-5组证据、本院依职权调取的被告罗某某的常住人口登记表及原告袁某的当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告袁某与被告王某某、罗亚某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。现已过双方约定的还款期限，被告王某某仍未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求有理，本院应予以支持，但因原告向被告交付的借款本金只有139500.00元，故借款本金只能按转账的实际金额139，500.00元计算。关于原告袁某诉请三被告给付从2014年4月12日起至2015年3月12日的利息49，500.00元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，因本案原、被告双方在借条约定的利息和原告诉请的按月利息均超出了该标准，故本院只能以本金139，500.00元为基数按照银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。对于担保人罗亚某是否应承担连带清偿责任问题，因借条中写有“如违约，一切后果由借方和担保人负责”的约定，应视为被告罗亚某是连带担保责任人，应承担连带清偿责任，但被告罗亚某承担责任后可向被告罗某某、王某某追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十六、十八条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、罗某某、罗亚某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告袁某借款本金壹拾叁万玖仟伍佰元整（￥139，500.00元），并自2014年4月12日起以借款本金139，000.00元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的逾期利息；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4，290.00元，公告费1，000.00元，共5，290.00元（原告已垫付），由被告王某某、罗某某、罗亚某共同负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各二份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 冯焕明
人民陪审员 赵 旗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宇明松
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2140号
申请执行人王晶，女，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王晶申请执行张娜民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人工资账户被本院其他案件冻结，其名下房产进行评估拍卖，现查无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4468号
申请执行人张旗，职工。
被执行人荣慧，职工。
张旗申请执行荣慧民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2948号民事调解书已经生效。因被执行人荣慧未按调解书的规定履行义务，申请执行人张旗向本院申请强制执行。本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1278号
上诉人（原审被告）杨晴梅，女，汉族，1964年4月25日生。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李计，男，汉族，1989年1月11日生。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
原审被告仇继军，男，汉族，1965年1月25日生。
原审被告淮安市建机尼龙制品有限公司。
法定代表人仇继军，该公司总经理。
上诉人杨晴梅与被上诉人李计、原审被告仇继军、原审被告淮安市建机尼龙制品有限公司（以下简称建机公司）民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）淮法民初字第0514号民事判决。上诉人杨晴梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨晴梅及其委托代理人孔庆卫，被上诉人李计的委托代理人陈二华，原审被告仇继军并以原审被告建机公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人杨晴梅于2014年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨晴梅撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晴梅撤回上诉。
二审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由杨晴梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 钱明芳
审判员 仲伟强
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸ平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第214号
原告张翠红，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告张翠红诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张翠红的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠红诉称，2013年11月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为278071元；付款方式为分期付款，2013年11月18日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为167000元；该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为83000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为28071元。原告按协议，交付了被告首期房款167000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款167000元及利息6680元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款16700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年11月18日，原告张翠红与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告张翠红购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为278071元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年11月18日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币167000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款167000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告退还购房款16700元。
以上事实，有原告张翠红提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年11月18日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金167000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告张翠红退还购房款16700元，本院予以支持150300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告张翠红购房款人民币150300元；
二、驳回原告张翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元、保全费1388元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4547号
原告：周元青，工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘志富、，个体，住唐山市丰润区。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山宏亚兴汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：李富国，董事长。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：谢刚、冯敏，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告：新乡市太平洋汽车有限公司，住所地：河南省新乡市开发区。
法定代理人：刘发江，总经理。
委托代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。
本院在审理原告周元青与被告唐山宏亚兴汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司、新乡市太平洋汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周元青撤回起诉。
案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告周元青负担。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一五年一月二十七日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4547号
原告：周某某，工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘志富、，个体，住唐山市丰润区。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山宏亚兴汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：李富国，董事长。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：谢刚、冯敏，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告：新乡市太平洋汽车有限公司，住所地：河南省新乡市开发区。
法定代理人：刘发江，总经理。
委托代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告唐山宏亚兴汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司、新乡市太平洋汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告周某某负担。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一五年一月二十七日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4547号
原告泉州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人刘恩福，该公司董事。
委托代理人丁万昌，男，1988年7月2日出生，汉族，该公司职员。
被告福建省达通市政工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄明海，该公司负责人。
本院在审理原告泉州路桥翔通建材有限公司与被告福建省达通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州路桥翔通建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告泉州路桥翔通建材有限公司负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 枫
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第76号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张立庆，男，汉族。
被申请执行人董玲玲，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1506号、1507号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1506号、1507号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1506号、1507号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3255号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
主要负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：任宝慧，女，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告任宝慧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告任宝慧经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告偿还贷款本金222046.11元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年4月7日，利息为18247.37元，罚息为3028.07元，复利为1228.17元），支付律师费2000元。事实及理由：2014年9月17日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149003664号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为250000元，有效期自2014年9月24日起至2019年9月24日止，还款账户及放款账户为62146233380000XXXXX。被告自2014年10月至2015年5月，合计使用指定贷款账户贷款共计两笔，自2015年9月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年4月7日，剩余贷款本金合计为222046.11元，利息为18247.37元，罚息为3028.07元，复利为1228.17元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告任宝慧未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年9月16日，被告任宝慧填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请可循环贷款，其中约定了借款利率、逾期罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，合同约定：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。合同同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。2014年9月24日，原告与被告任宝慧签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：原告向被告任宝慧发放贷款的授信额度为250000元，用于生产经营，有效期自2014年9月24日起至2019年9月24日止的60个月，双方同时约定了还款日期、贷款利率等。该通知书中同时约定：该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告向被告任宝慧发放贷款250000元。
另查明，自2015年9月起，被告任宝慧不再全部履行还款义务。至2016年4月7日止，剩余未予偿还部分贷款本金余额222046.11元，生成利息18247.37元、罚息3028.07元、复利1228.17元。原告为此次诉讼花费律师费2000元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告任宝慧签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告任宝慧发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告任宝慧偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的截止至2016年4月7日止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告任宝慧签订的编号为1409161012的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》合同；
二、被告任宝慧偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金222046.11元；
三、被告任宝慧给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止至2016年4月7日止的利息18247.37元、罚息3028.07元、复利1228.17元；
四、被告任宝慧给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年4月8日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；
五、被告任宝慧给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元；
以上二至五项被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5000元，诉讼保全费1750元，公告费800元，由被告任宝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张艾琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更614号
罪犯胡俊凡，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00713号刑事判决，以被告人胡俊凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年3月24日至2024年3月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡俊凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊凡在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2016年第二季度获得黄州监狱六次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡俊凡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯胡俊凡减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
﹙刑期自2013年3月24日至2023年6月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第199号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，陕西省吴起县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被华池县公安局取保候审。同年12月23日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年7月28日，被告人胡某从华池县城雇岳某的出租车来到华池县乔河乡火石沟门村张某家中，找到因家庭矛盾未归的妻子刘某，要求其妻刘某与他同回吴起，刘不从，二人便发生撕扯，张某见状抱住胡某让刘某快跑，胡某挣开张某，追上刘某，并将刘某抱起摔下路边的水渠，自己也跳下后捡起水渠里的两个啤酒瓶子击打刘某的头部、左肩部、右腿部，并用破碎的玻璃碴子将刘某的左颞部划伤，致刘某身体多处受伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤）字（2015）117号鉴定文书鉴定：刘某损伤系轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，犯罪后投案自首，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月28日，被告人胡某从华池县城雇岳某的出租车来到华池县乔河乡火石沟门村张某家中，找到因家庭矛盾未归的妻子刘某，要求其妻刘某与他同回吴起县，刘不从，二人便发生撕扯，张某见状抱住胡某让刘某快跑，胡某挣开张某，追上刘某，并将刘某抱起摔下路边的水渠，自己也跳下后捡起水渠里的两个啤酒瓶子击打刘某的头部、左肩部、右腿部，并用破碎的玻璃碴子将刘某的左颞部划伤，致刘某身体多处受伤。在华池县人民医院住院治疗7天，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤裂伤；3.双侧膝部软组织挫伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤）字（2015）117号鉴定文书鉴定：刘某损伤系轻伤二级。
另查明，被告人当庭与被害人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失8500元，且当庭执行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人张某、岳某证言，证实被告人与被害人发生矛盾以及双方互相厮打的具体经过；
3.被害人刘某陈述，证实被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤）字（2015）117号鉴定文书，证实被害人刘某的损伤属轻伤二级；
5.华池县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花某；
6.收条，证实被害人与被告人达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
7.华池县公安局出具的到案经过，证实被告人胡某系主动到案；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，且庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第199号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人陈举科，男，1965年11月23日生，现年50岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人陈举科犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人陈举科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年10月29日23时，被告人陈举科酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型货车从华坪县石龙坝镇“兴和园”饭店驶往石龙坝镇基佐村委会方向。23时30分，当车行驶至华某线K1＋500M处时，在转弯过程中与斤亩小林驾驶的无号牌中型自卸货车相撞，致使两车不同程度受损。被告人陈举科被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人陈举科血液中乙醇含量为132.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈举科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈举科对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以自己文化少，法律意识淡薄，家庭困难为由，要求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月29日23时，被告人陈举科酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型货车从华坪县石龙坝镇“兴和园”饭店驶往石龙坝镇基佐村委会。23时30分，当车行驶至华某线K1＋500M处，在转弯时与斤亩小林驾驶的无号牌中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人陈举科被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人陈举科血液中乙醇含量为132.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
认定上述事实的证据有：1、人口基本信息、前科证明、抓获经过、受案登记表，证实被告人达到刑责任年龄、有刑责任能力、无犯罪前科、无自首情节、系他人报案受理；2、事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场位于华某线K1＋500M处、事发后已对被告人抽血检测、扣留机动车驾驶证；3、呼气、抽血照片、血液乙醇含量检测报告，证实经检测被告人血液乙醇含量为132.85mg/100ml；4、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询，证实被告人持有B2E类驾驶证、所驾驶的车辆登记为其所有；5、道路交通事故认定书，证实经交警部门作出事故认定，被告人陈举科负主要责任，斤亩小林负次要责任；6、证人李某证言，证实其朋友陈举科于2015年10月29日晚发生了交通事故，其事后赶到现场，陈举科的皮卡车与一辆大货车相撞，事发前与陈举科等人一起在饭店吃饭喝酒，饭后陈举科开着皮卡车就走了；7、受害人斤亩小林陈述，证实其于2015年10月29日晚驾驶车辆发生了交通事故，其没有驾驶证，事故地点是华某线大转拐路段，对方是一辆皮卡车；8、被告人陈举科供述与辩解，证实其喝酒后驾驶车辆发生交通事故，一起喝酒的人有李某、万某等人，事发后是李某报的警；9、辨认笔录及照片，证实被告人陈举科对交通事故发生的地点作了辨认、指认，辨认、指认过程已拍照。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人陈举科无异议，经审查认为，公诉机关出示的证据，证据内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人陈举科违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶与他人驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。且犯事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人案发后及庭审中认罪态度较好，并缴纳罚金，有一定认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈举科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王绍琼
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第199号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈某某，1965年11月23日生，现年50岁，云南省华坪县人，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年10月29日23时，被告人陈某某酒后驾驶云pc8318号轻型货车从华坪县石龙坝镇“兴和园”饭店驶往石龙坝镇基佐村委会方向。23时30分，当车行驶至华兰线k1＋500m处时，在转弯过程中与斤亩小林驾驶的无号牌中型自卸货车相撞，致使两车不同程度受损。被告人陈某某被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为132.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以自己文化少，法律意识淡薄，家庭困难为由，要求对其从轻判处。经审理查明，2015年10月29日23时，被告人陈某某酒后驾驶云pc8318号轻型货车从华坪县石龙坝镇“兴和园”饭店驶往石龙坝镇基佐村委会。23时30分，当车行驶至华兰线k1＋500m处，在转弯时与斤亩小林驾驶的无号牌中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人陈某某被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为132.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据有：1、人口基本信息、前科证明、抓获经过、受案登记表，证实被告人达到刑责任年龄、有刑责任能力、无犯罪前科、无自首情节、系他人报案受理；2、事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场位于华兰线k1＋500m处、事发后已对被告人抽血检测、扣留机动车驾驶证；3、呼气、抽血照片、血液乙醇含量检测报告，证实经检测被告人血液乙醇含量为132.85mg/100ml；4、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询，证实被告人持有b2e类驾驶证、所驾驶的车辆登记为其所有；5、道路交通事故认定书，证实经交警部门作出事故认定，被告人陈某某负主要责任，斤亩小林负次要责任；6、证人李某某证言，证实其朋友陈某某于2015年10月29日晚发生了交通事故，其事后赶到现场，陈某某的皮卡车与一辆大货车相撞，事发前与陈某某等人一起在饭店吃饭喝酒，饭后陈某某开着皮卡车就走了；7、受害人斤亩小林陈述，证实其于2015年10月29日晚驾驶车辆发生了交通事故，其没有驾驶证，事故地点是华兰线大转拐路段，对方是一辆皮卡车；8、被告人陈某某供述与辩解，证实其喝酒后驾驶车辆发生交通事故，一起喝酒的人有李某某、万朝兵等人，事发后是李某某报的警；9、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某对交通事故发生的地点作了辨认、指认，辨认、指认过程已拍照。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人陈某某无异议，经审查认为，公诉机关出示的证据，证据内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶与他人驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。且犯事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人案发后及庭审中认罪态度较好，并缴纳罚金，有一定认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年十二月三十一日
书记员 王 绍 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一终字第291号
上诉人（原审被告）王广运，男，1973年12月9日出生，汉族，个体户，住安阳市。
委托代理人路文军，男，无业，住安阳市安阳县。
被上诉人（原审原告）侯振国，男，1984年9月9日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）喻敏，女，1959年1月4日出生，汉族，住安阳市。
上诉人王广运与被上诉人侯振国、喻敏产品责任纠纷一案，侯振国、喻敏于2014年2月28日向殷都区人民法院起诉，侯振国请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、受损财产评估费等各项损失共计11964元；2、将给原告造成财产损失的漏水暖气散热器产品予以更换；3、本案诉讼费由被告承担。喻敏请求：1、判令被告赔偿损失总计9819元；2、电视没有实物由侯振国承担部分责任。该院于2014年12月24日作出（2014）殷民二初字第80号民事判决。王广运不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王广运及委托代理人路文军，被上诉人侯振国、喻敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月16日侯振国（客户方）与王广运（经销商）签订圣劳伦斯散热器销售合同单，该合同单约定侯振国客厅、卧室、卫生间使用王广运经销的圣劳伦斯散热器，该散热器质保十年。该散热器在使用过程中漏水造成原告侯振国损失和原告喻敏损失。2014年5月26日原告侯振国、喻敏提出对散热器质量是否存在缺陷进行鉴定，2014年7月4日原告侯振国、喻敏撤回对散热器是否存在质量问题进行鉴定，申请对散热器漏水后的财产损失进行鉴定。2014年11月8日安阳市广达资产评估事务所出具评估报告书，该评估报告书明确侯振国财产损失总计4964元，喻敏财产损失总计5719元。侯振国为此支付鉴定费4000元。原审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”。本案原告侯振国在被告王广运处购买散热器，该散热器使用过程中漏水造成二原告损失，对此二原告提供圣劳伦斯销售合同单和照片予以证实，且被告王广运对损失事实亦无异议，因此原告侯振国在被告王广运处购买圣劳伦斯散热器，散热器存在破损，造成原告侯振国、原告喻敏家中物品受到损失，事实清楚。被告王广运辩称原告应举出证据证明其销售的散热器存在质量问题，对此本院认为本案系产品责任纠纷，根据举证责任倒置的原则，被告王广运在诉讼中对产品质量负有举证的义务，其应举证证明其出售的产品或安装没有质量问题，鉴于被告王广运未举证证明原告使用过程中操作不当，也未提供证据证明其存在法律规定的免责事由，故对被告王广运辩解意见不予采纳。按照《中华人民共和国产品质量法》的规定，原告侯振国、原告喻敏可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，被告王广运作为销售者应对二原告损失承担赔偿责任。被告王广运辩称，北京圣劳伦斯散热器执照有限公司作为生产者，其生产的产品质量有问题，北京圣劳伦斯散热器执照有限公司应当作为被告参加诉讼，对此本院认为依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，原告侯振国、喻敏可以选择向生产者要求赔偿，也可以选择向销售者要求赔偿，现二原告向销售者王广运要求赔偿，被告王广运应当予以赔偿。对原告侯振国、喻敏要求被告赔偿的损失，应按照安阳市广达资产评估事务所出具评估报告书的定损价格进行赔偿，即侯振国损失总计4964元，喻敏损失总计5719元。因原告侯振国与被告王广运签订的圣劳伦斯销售合同单明确该散热器质保期限为十年，故对于原告侯振国要求更换漏水散热器的诉讼请求予以支持。对原告侯振国要求被告王广运承担的评估费4000元，是原告侯振国为主张其损失而支出的合理费用，故对该项请求本院予以支持。对原告侯振国要求被告王广运承担房屋清理费用、修理房屋的租房费用、误工费等其他损失，其未能提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告喻敏要求被告王广运承担的房屋修理搬家、租房费用，其未能提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告喻敏要求原告侯振国承担电视损失的部分责任，对此本院认为原告喻敏与原告侯振国在本案中同属原告的诉讼地位，原告喻敏在本案不能向原告侯振国主张赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十三条之规定，原审判决：限被告王广运于本判决生效后十日内赔偿原告侯振国损失总计8964元，并对漏水散热器产品予以更换；二、限被告王广运于本判决生效后十日内赔偿原告喻敏损失总计5719元；三、驳回原告侯振国、喻敏的其他诉讼请求。
上诉人王广运不服，上诉称：1、一审法院未查明造成散热器漏水的原因，既对该事实存在漏审；2、该案件应将产品生产者北京圣劳伦斯散热器制造有限公司作为本案被告共同参加诉讼；3、一审法院未查明被上诉人的损失是直接损失还是间接损失，也未有任何证据和公证机关的现场证据予以确定。综上，要求二审法院撤销一审法院判决或发回重审。
被上诉人侯振国、喻敏答辩称：一审法院认定事实及判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人王广运上诉一审法院未查明散热器漏水的原因，即对该事实存在漏审。关于该事实，一审法院已判决认定王广运对该产品质量问题负有举证义务，其应举证证明其出售的产品或安装没有质量问题，一审中，其未提供证据，二审中，上诉人王广运仍未提供相关证据，故一审法院认定被上诉人侯振国在上诉人王广运处购买的圣劳伦斯散热器存在破损，造成被上诉人侯振国、喻敏家中物品受到损失，事实清楚，本院应予认定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，被上诉人侯振国、喻敏可以选择向生产者要求赔偿，也可以选择向销售者要求赔偿。现二被上诉人侯振国、喻敏向销售者上诉人王广运要求赔偿，并无不当。上诉人王广运上诉要求追加北京圣劳伦斯散热器制造有限公司为本案被告共同参加诉讼的上诉理由，不能成立，本院不予支持。因上诉人王广运销售的圣劳伦斯散热器存在质量问题，造成被上诉人侯振国、喻敏家房屋内财产受损，经安阳市广达资产评估事务所对受损财产进行鉴定，该所出具的评估报告，合法、有效。一审法院依照该评估报告判决上诉人王广运对被上诉人侯振国、喻敏的经济损失予以赔偿，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人王广运负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年三月六日
书记员 刘 澍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第365号
原告：王涛。
被告：高跃生。
本院在审理原告王涛与被告高跃生租赁合同纠纷一案中，因原告王涛不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一五年三月二十日
书记员 李兆甲
签发人：核稿人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：唐作勇，行长。
委托代理人刘明华，该行职工。
被执行人：秦建原。
被执行人：阳己文。
被执行人：蒋建华。
被执行人：阳旭日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行秦建原、阳己文、蒋建华、阳旭日借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为30000元本金及利息。在执行过程中，经“四查二查”被执行人秦建原、阳己文、蒋建华、阳旭日没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第1款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年六月九日
代书 记员 梁 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第36号
申请执行人牛仓，男，1963年6月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人牛仓申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年4月24日作出的（2013）银民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年6月17日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第36号
申请执行人李邵钰，男，生于2000年8月22日，汉族，灵石县马和乡张嵩村人。
申请执行人李邵昕，男，生于2000年8月22日，汉族，灵石县马和乡张嵩村人。
被执行人李林玉，男，生于1968年6月14日，汉族，灵石县通宇实业有限责任公司职工。
本院在执行李邵钰、李邵昕申请执行李林玉子女抚养纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2012）灵民初字第55号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭建忠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1792号
原告敖学清，男，1941年8月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告柳祖向，男，1966年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖学清与被告柳祖向不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员牛灿独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告敖学清、被告柳祖向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖学清诉称：原告和胞弟敖明清于1994年9月19日各出资180元向被告购买“狮子山小岩子”的土地用于安葬父母，有契约文书为据。事后，被告与敖明清共同违约。敖明清于2005年病故后需葬于购买的土地内，被告以敖明清未付钱为由阻止，并提出退还原告已付的180元。参照原告的劳务工资标准及物价标准计算，1994年的180元相当于现在的9000元。原告要求被告向原告返还9000元。
为了支持其诉讼请求，原告敖学清在举证期限内提交了《居民身份证》一份、《契约》一份、《证明书》一份，依法在庭审中出示，拟证明：1、原告诉讼主体适格。2、原告在契约签订后支付被告180元向被告购买两棺阴地；3、现在的劳务工资为每天250元。
经被告质证，被告的质证意见为：
1、对《契约》无异议，被告与原告的父亲属干弟兄关系，被告将土地赠予原告兄弟用于安葬原告父母；作为感谢，在《契约》签订后，原告在敖明清家给了被告180元，原被告之间不存在买卖土地的行为。
2、对《证明书》有异议，原告从未向被告提供过任何形式的劳务活动。
庭审中，原告对证据《契约》作如下说明：《契约》是2005年敖明清病亡安葬后由敖明清的妻子交给原告，原告此前不知道《契约》的存在。原告是在涉案《契约》签订后通过敖明清转交向被告支付180元用于向被告购买两棺阴地的。因与原告民事起诉状中陈述的案件事实不一致，原告未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。
被告柳祖向辩称，原告从未给被告提供过任何形式的劳务活动，被告不同意返还原告劳务报酬9000元。被告与原告的父亲属干弟兄关系，被告将土地赠予原告兄弟用于安葬原告父母。为防止下一代扯皮，在原告在场的情况下，由敖明清执笔书写了涉案的《契约》，被告在《契约》中签名并捺印。作为感谢，在《契约》签订后，原告在敖明清家给了被告180元。原被告之间不存在买卖土地的行为，原告也没有违约。《契约》中的土地赠予后，原告兄弟未将其父母葬于该地内。敖明清亡故后需要葬于该地内也没有人和被告说过。被告同意返还原告感谢被告的180元。
被告柳祖向未提交证据。
经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，1994年9月19日，被告出具《契约》一份。《契约》约定被告将“狮子山小岩子”的土地送给原告和敖明清用作安葬原告和敖明清的父母，为表谢意，原告和敖明清向被告支付360元，被告以后种植离坟前后左右各一米，两棺地所占面积永远归原告和敖明清所有，其他人和子孙后代永无争执，不得反悔。之后原告向被告交付了180元。
本院认为，根据原告的起诉、举证及被告的答辩、质证，无法查明原被告之间存在买卖土地的行为及原告因向被告购买土地而向被告支付购土地款180元。
被告将土地送人用作墓地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条的规定，其因该行为收到原告给付的180元属于没有合法根据取得的不当利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应向原告返还180元，故对被告同意向原告返还180元的答辩意见予以采纳。
原告未按最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定主张原物所生孳息是对其民事诉讼权利的处分。
原告主张按劳务工资及物价变动水平的比例计算返还用于购买土地的土地款9000元无事实根据和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳祖向于本判决生效后十日内返还原告敖学清180元。
二、驳回原告敖学清的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告敖学清负担24.50元，由被告柳祖向负担0.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年五月九日
书记员 李林美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第196号
原告：布少兰，女，汉族，1972年4月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被告：钟说香，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省江门市。
被告：黄文成，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省罗定市。
原告布少兰诉被告钟说香、黄文成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告布少兰的委托代理人邵庆伟到庭参加了诉讼。被告钟说香、黄文成经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布少兰诉称：布少兰与案外人郭某某是朋友关系。2014年5月，郭某某找到布少兰，称其朋友即钟说香、黄文成做生意需要资金周转，希望布少兰帮忙筹措一些资金，布少兰同意后向钟说香、黄文成提供了借款人民币30000元，钟说香、黄文成承诺2015年5月底还清借款，但直至2014年6月底也没还清。2014年6月30日，钟说香、黄文成向布少兰出具了一份《借款合同》，确认尚欠布少兰的借款金额为人民币30000元。布少兰曾多次找钟说香、黄文成催讨借款，但钟说香、黄文成一直以无钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，布少兰特诉至法院，请求判令：1.钟说香、黄文成偿还布少兰人民币30000元；2.钟说香、黄文成向布少兰支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由布少兰承担。庭审中，原告布少兰申请撤回第二项诉讼请求。
被告钟说�、黄文成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告布少兰主张其与案外人郭某某系朋友关系，但其并不认识被告钟说香、黄文成，案外人郭某某与被告钟说香、黄文成系朋友关系。原告布少兰主张被告钟说香、黄文成向其借款人民币30000元未还，并向本院提供了一份《借款合同》作为证据，原告布少兰为合同甲方，被告钟说香为合同乙方，合同内容为：“一、甲、乙双方确认，乙方欠甲方人民币￥30000元（大写叁万元）。······”合同的甲方签字处有原告布少兰的签名，乙方签字处有“钟说香”、“黄文成”字样的签名，签名上均有指模按捺，落款日期为2014年6月30日。《借款合同》上加盖了“东莞市虎门豫乐五金塑胶厂”字样的印章，并载明“因为是用来资金周转用”。为证明借款的来龙去脉，原告布少兰申请证人郭某某出庭作证。证人郭某某出庭作证称与原告布少兰以及被告钟说香、黄文成均是朋友关系，两被告共同经营“东莞市虎门豫乐五金塑胶厂”，大概在2014年5月初，两被告因资金周转困难，让证人郭某某帮忙找朋友借款，证人郭某某便找到原告布少兰，原告布少兰向证人郭某某提供了现金30000元，证人郭某某于2014年5月初在两被告经营的塑胶厂办公室将现金人民币30000元交给两被告，当时两被告称在当月底便可归还，没有出具借条，因为两被告未能按时还款，故证人郭某某提出由两被告出具借条，两被告便向证人郭某某提供了案涉的《借款合同》，证人郭某某再向原告布少兰交付上述《借款合同》。原告布少兰主张与两被告约定案涉借款的还款期限到2014年8月30日止，利息按照月利率2%计算，但并未对此提供证据予以证明。
原告布少兰主张被告钟说香、黄文成借款后一直未偿还借款本息，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》、证人证言，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告钟说香、黄文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告布少兰所提交的证据以及证人证言的真实性、合法性及关联性。原告布少兰在庭审时申请撤回其第二项诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告布少兰主张被告钟说香、黄文成尚欠借款人民币30000元未还，有《借款合同》及证人证言为凭，本院予以确认。原告布少兰虽主张案涉借款的还款期限至2014年8月30日止，但并未对此提供证据予以证明，本院认定原、被告双方并未约定上述借款的借款期限，原告布少兰可以催告被告钟说香、黄文成于合理期限内返还借款，原告布少兰已向本院提起诉讼，应视为在合理期限催告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告布少兰要求被告钟说香、黄文成返还借款人民币30000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟说香、黄文成在本判决发生法律效力之日起三日内向原告布少兰返还借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元（原告已预交），由被告钟说香、黄文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东�市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6714号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地河北区金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人焦阳，天津市晓波房地产物业管理有限公司职工。
被告许晨。
委托代理人许乃利（被告之父）。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告许晨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳、被告委托代理人许乃利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晓波物业公司诉请：1、判令被告缴纳物业服务费1686元、违约金211元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告许晨系天津市滨海新区塘沽临港海澜花园X-X-
X号（建筑面积59.17平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津泰达港城投资有限公司系该小区的开发商。2011年1月24日，原告与天津泰达港城投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽临港工业渤海十一路西侧海澜花园小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年1月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.5元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2013年6月1日至2014年10月31日未交纳物业服务费用。原告于2014年10月17日诉至本院，要求：1、判令被告缴纳物业服务费1686元、违约金411元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告当庭陈述、天津市前期物业管理服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津泰达港城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供业主接待记录、电话接待记录、管理日巡表、辖区内机动车辆出入登记表、设备间巡视签到表、水泵房日检表、电梯机房巡视记录、保洁日巡表、秩序维护员巡视记录、消防泵房日检表，证明其履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年6月1日至2014年12月31日的物业费，但根据前期物业服务合同约定，业主于每月5日前交纳物业费，故对原告主张的物业费本院仅予支持2013年6月1日至2014年10月31日期间的物业费1508.84元。被告虽主张该房屋煤气报警器存在问题，但并未提供证据，且上述事项不属物业服务合同内容，故对被告的该主张，本院不予采信。关于违约金部分，原告庭后申请对该部分诉讼请求予以放弃，系原告自由处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告许晨于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2013年6月1日至2014年10月31日止的物业服务费1508.84元。
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁 悦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第674号
周碎进与朱桂玉民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）杭经开商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人周碎进于2015年4月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人朱桂玉无可供执行的财产或财产线索。被执行人朱桂玉至今尚欠申请执行人周碎进案款63665.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费855.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第674号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1345号
申请执行人淄博张店长有物资经销处。
被执行人孙荣强。
本院在执行淄博张店长有物资经销处诉孙荣强买卖合同纠纷一案中，尚有5346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1345号申请执行人淄博张店长有物资经销处。被执行人孙荣强。本院在执行淄博张店长有物资经销处诉孙荣强买卖合同纠纷一案中，尚有5346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第861号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1110号
原告：贵港市港北区民和家政服务中心，住所地：贵港市港北区江北大道中段聚龙城*****号。
法定代表人：潘永雄。
被告：潘邦信，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系贵港市港北区大乐汇超市的经营者。
被告：李佳伟，男，1976年2月28日出生，住福建省周宁县。
原告贵港市港北区民和家政服务中心与被告贵港市港北区大乐汇超市、李佳伟家政服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告申请�更贵港市港北区大乐汇超市的经营者潘邦信为本案被告，贵港市港北区大乐汇超市不作为被告，本院经审查后予以准许。本案由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员赵翔、闭兆禧参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理，书记员蒙美君担任法庭记录，原告的法定代表人潘永雄到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告贵港市港北区民和家政服务中心诉称，1、被告承担连带责任支付给原告7-9月份的保洁费22500元，赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告在未与原告协商的情形下，向原告发出《解除（终止）合同通知书》，被告单方解除合同，不但不支付违约金，而且对于原告自2015年4月份至9月份的保洁费也未支付，原告多次要求与被告�商解决此事，但被告均避而不见。2015年9月23日，贵港市港北区法院作出（2015）港北民初字第2318号民事判决，判令许家灿、李佳伟、刘锋、叶华斌、陈明富、林则斌、林隆久承担连带责任支付原告4-6月的保洁费22500元及违约金，违约金按银行贷款基准利率上浮50%计算。2015年10月，被告不履行义务并让第三方接管贵港市港北区大乐汇超市，致使原告未能如约提供服务，造成原告的经济损失，根据《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行ＸＸＸ义务或者履行合同义务不符合约定，给双方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，本案合同履行期限至2016年2月6日，预期利益是自2015年10月6日至2016年2月6日的保洁服务费�按照每月保洁费7500元计算，预期利益为30000元。基于以上事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告潘邦信、李佳伟未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，原告（乙方）与贵港市港北区大乐汇超市（甲方）签订《大乐汇超市保洁承包合同》一份，约定：乙方负责大乐汇超市整个经营场的所有卫生，甲方按月支付给乙方卫生保洁费用7500元／月，次月底一次性支付；合同有效期自2015年2月7日起至2016年2月6日止，在合同期内若有一方违约，则违约方应支付守约方一个月的费用即7000元作为补偿。合同签订后，原告依约提供保洁服务，贵港市港北区大乐汇超市的股东依约支付部分保洁费用，2015年7月22日，原告以贵港市港北区大乐汇超市拖欠2015年4至6月份的保洁费及违约金起诉该超市的实际经营者支付保洁费及违约金，本院受理该案后于2015年9月23日作出（2015）港北民初字第2318号民事判决书，于该案中查明：贵港市港北区大乐汇超市由李佳伟等七人合伙经营，潘邦信作为该超市的经营者，不享受公司股权。2015年4至6月期间，其中的四个股东退出合伙，其股份由李佳伟受让，并判决贵港市港北区大乐汇超市的实际经营者连带支付4至6月的保洁费22500元及违约金，2015年9月10日，贵港市港北区大乐汇超市向原告发出《解除（终止）合同通知书》，通知原告解除（终止）合同，但原告未同意。原告还于庭审中述称其提供保洁服务至2015年10月13日止，此后因被告的工作人员拒绝而不再提供保洁服务。
以上事实，有《大乐汇超市保洁承包合同》、《解除（终止）合同通知书》、本院作出的（2015）港北民初字第2318号民事判决书及该判决的生效证明及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与贵�市港北区大乐汇超市签订的《大乐汇超市保洁承包合同》合法有效。根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以经营者与实际经营者作为共同诉讼人，由登记的经营者与实际的经营者承担连带责任，因贵港市港北区大乐汇超市系李佳伟作为实际经营者等人合伙经营，因此，应由登记的经营者与实际经营者承担连带责任，根据法律规定，全体合伙人对合伙经营亏损额，对外承担连带责任，因此，原告诉请由两被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；原告提供7－9月份的保洁服务后，两被告未按约定支付保洁费，原告诉请两被告支付该3个月的保洁费22500元，本院予以支持；原告诉请被告支付合同剩余4个月的预期收益30000元，本院认为，原告所主张的合同剩余期内的预期收益并不必然发生，而应以原告提供保洁服务后才会取得相应收益，原告当庭述称其提供保洁服务至2015年10月13日，本院另据实支持10月7日起至同月13日之间实际的保洁费1750元（7500÷30天×7天），其余原告主张的预期收益，没有证据证实，本院不予支持。以上两被告应连带支付给原告的保洁费合计24250元。两被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，一、被告潘邦信、李佳伟连带支付保洁费24250元给原告贵港市港北区民和家政服务中心；
二、驳回原告贵港市港北区�和家政服务中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费1113元，公告费350元，合计1463元，由原告贵港市港北区民和家政服务中心负担700元，被告潘邦信、李佳伟负担763元。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1113元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒙美君
appoint
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2139号
申请人郑江生，男，汉族，1964年2月29日出生，河北省人，住库尔勒市。
被执行人王大星，男，汉族，1956年4月13日出生，四川省苍溪县人，住库尔勒市。
申请人郑江生与被执行人王大星民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）库民初字第4967号民事调解书生效后，被执行人王大星未履行义务，申请人郑江生于2015年11月日向本院申请执行标的805900元,执行费10459元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书,经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款,暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）库民初字第4967号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行805900元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1951号
申请执行人朱磊，农民。
被执行人陈兴沛，农民。
朱磊与陈兴沛保证合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）沛栖民调初字第0125号民事调解书，内容：“被告陈兴沛欠原告朱磊借款60000元，于2013年11月30日前给付25000元，于2014年5月1日前给付10000元，于2014年10月1日前给付10000元，于2014年12月30日前给付15000元。案件受理费1350元减半收取为675元，由原告朱磊承担。”该调解书送达后，被执行人陈兴沛未能按期履行偿还义务，现朱磊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，朱磊与陈兴沛保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人陈兴沛无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民调初字第0125号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保19号
申请人：严清华，女，汉族，1972年1月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地：佛山市高明区。
经营者：林建华。
被申请人：林建华，男，汉族，1976年3月26日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人严清华与被申请人佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林建华因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人严清华的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人于2017年2月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币388340元的财产。
本院经审查认为，申请人严清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林建华限额在人民币388340元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2462元，由申请人严清华负担，本院予以免交。
申请人严清华应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈楚婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第139号
原告顾立英，女，住德安县。
被告李泌，男，住德安县。
原告顾立英与被告李泌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾立英到庭参加了诉讼，被告李泌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立英诉称：原告与被告系朋友关系，被告李泌因患病治疗需要向原告借款，原告在2009年12月份、2010年4、5月份、2010年8月份、2011年4月份分四次分别借给被告现金人民币2000元、1000元、2000元、5000元。被告在2013年4月16日向原告出具了借款人民币10000元的借条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款人民币10000元。
被告李泌未出庭答辩。
经审理查明：原告顾立英与被告李泌系朋友关系，被告李泌因患病治疗需要向原告顾立英借款。原告顾立英在2009年12月份借给被告李泌现金人民币2000元，在2010年4、5月份借给被告现金人民币1000元，在2010年8月份借给被告现金人民币2000元，在2011年4月份借给被告现金人民币5000元。2011年4月份，被告李泌向原告就上述借款出具了借条。2013年4月16日，被告李泌向原告重新出具了欠款人民币10000元的欠条。后原告顾立英多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告顾立英的陈述，被告李泌于2013年4月16日出具给原告顾立英的欠条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告顾立英与被告李泌之间的民间借贷关系明确，合法有效。被告应按约定数额向原告返还借款。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李泌于本判决生效之日起三日内向原告顾立英归还借款人民币10000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告顾立英已预交）由被告李泌承担，于判决生效之日起三日内付给原告顾立英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第139号
原告顾立英，女。
被告李泌，男。
原告顾立英与被告李泌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾立英到庭参加了诉讼，被告李泌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立英诉称：原告与被告系朋友关系，被告李泌因患病治疗需要向原告借款，原告在2009年12月份、2010年4、5月份、2010年8月份、2011年4月份分四次分别借给被告现金人民币2000元、1000元、2000元、5000元。被告在2013年4月16日向原告出具了借款人民币10000元的借条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款人民币10000元。
被告李泌未出庭答辩。
经审理查明：原告顾立英与被告李泌系朋友关系，被告李泌因患病治疗需要向原告顾立英借款。原告顾立英在2009年12月份借给被告李泌现金人民币2000元，在2010年4、5月份借给被告现金人民币1000元，在2010年8月份借给被告现金人民币2000元，在2011年4月份借给被告现金人民币5000元。2011年4月份，被告李泌向原告就上述借款出具了借条。2013年4月16日，被告李泌向原告重新出具了欠款人民币10000元的欠条。后原告顾立英多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告顾立英的陈述，被告李泌于2013年4月16日出具给原告顾立英的欠条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告顾立英与被告李泌之间的民间借贷关系明确，合法有效。被告应按约定数额向原告返还借款。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李泌于本判决生效之日起三日内向原告顾立英归还借款人民币10000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告顾立英已预交）由被告李泌承担，于判决生效之日起三日内付给原告顾立英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 余露烨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1127号
原告张敬。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
本院在审理原告张敬诉被告南充嘉州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月17日通知原告张敬预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初173号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1965年12月4日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2016年2月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日14时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行至伟华纺织厂大门处时，被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为：93mg／100ml；又经对提取的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：90.3mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人王某甲所驾车辆照片；受理、立案决定书，被告人身份信息，归案经过等书证；被告人王某甲的供述与辩解；现场检查勘查笔录及照相；广公物鉴酒检字（2016）第21号鉴定意见等；现场查获时视频光盘等视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第272号
申请人：周玉凤，女，1959年7月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：段超男，女，28岁，汉族，住山东省乐陵市。
本院于2015年3月13日作出（2015）庆民初字第272号保全查封裁定书，现被申请人已缴纳相应保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人段超男驾驶的鲁N1W3**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭峰
二〇一五年三月十八日
书记员 刘强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第272号申请人：周玉凤，女，1959年7月11日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：段超男，女，28岁，汉族，住山东省乐陵市。申请人周玉凤以2015年2月26日同被申请人段超男发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全段超男驾驶的鲁N1W3**号小型轿车。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人段超男驾驶的鲁N1W3**号小型轿车予以查封，查封于庆云县交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭峰二〇一五年三月十三日书记员  刘强