wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1605号
原告魏某1，男，汉族，1980年3月26日出生，广东省廉江市人，廉江。
被告罗某，女，壮族，1974年2月9日出生，广西罗城仫佬族自治县四把镇思民村甘沓屯**号人，现住廉江市。
原告魏某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。原告魏某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称：原告与被告于2006年10月份相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育大女儿魏某2，××××年××月××日生育二女儿魏某3。由于被告性格爆燥，经常与原告父母争吵，甚至打架，生活上因一些琐事与原告发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，我请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女儿魏某2、魏某3由我抚养。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、被告的身份证，证明原告的身份；
3、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
4、魏某2、魏某3常住人口登记卡，证明婚生女儿魏某2、魏某3的身份；
5、《证明》，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，且被告在2008年10月至今在廉江市河唇镇新桥路9号居住。
被告罗某不作答辩，在举证期限内提供没有提供证据。
经质证，原告的证据经本院开庭审查，可以采信。
本院查明：原告与被告于2006年10月份自由恋爱，××××年××月××日�记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿魏某2，××××年××月××日生育二女儿魏某3。原告认为被告性格爆燥，经常与原告父母争吵，甚至打架，生活上因一些琐事与原告发生口角，导致夫妻感情彻底破裂为由，于2016年8月4日诉至本院，请求处理。
本院认为，原被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原被告提供的证据只能证明原被告身份、夫妻关系以及生育情况，并未能证明夫妻感情彻底破裂。原告没有证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚”的规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告结婚至今已将近十年，生育了两个小孩，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，给予修复感情的机会，本院对原告离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某1与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 际
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02520号
原告滕威，居民。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告叶文礼，居民。
原告滕威与被告叶文礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿�群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕威及其委托代理人唐涌、被告叶文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕威诉称，被告叶文礼因施工需要，自2014年开始承租原告的钢管、扣件，经结算，2015年7月21日被告尚欠原告钢管租金259723元，并出具欠条一张，后原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，现请求判令被告向原告支付钢管租金259723元及利息，利息以259723元为本金，按照月利率2%，自2015年7月22日计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告叶文礼辩称，欠原告滕威租金259723元是事实，但欠的是租金钱，不是我借的钱，利息我不支付。
经审理查明，被告叶文礼因承建工程需要，遂租赁原告滕威的钢管、扣件、顶丝、套管使用，租赁结束后经结算，被告欠原告租金259723元，并书写欠条一张�载明：“欠条欠到钢管租金（259723￥）（贰拾伍万玖仟柒佰元）欠款：叶文礼2015年7月21号身份证：××江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东居委会一组150号”。后原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。
以上事实，由当事人身份证明、欠条、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立，应受法律保护，自成立之日起双方当事人应当按照约定履行义务，被告应向原告支付相应的租金。庭审过程中，原告向本院提供被告书写的欠条一张，被告对此欠条无异议，能够证明被告尚欠原告259723元租金的事实，故原告要求被告给付259723元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息以259723元为本金，自2015年7月22日按月利率2%计算至实际给付之日止的请求，因双方在租赁合同中约定租金于结算�三日内付清，逾期给付按照拖欠租金总额每天千分之十计算违约金，故本院支持利息以259723元为本金，自2015年7月25日按月利率2%计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶文礼于本判决生效后十日内给付原告滕威259723元及利息（以259723元为本金，自2015年7月25日按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告滕威的其他诉讼请。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告叶文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共1页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第266号
原告蒙阴县通方汽车运输有限公司。
法定代表人卢兴臣，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，经理。
委托代理人于辉，男，1986年1月9日出生，汉族。
原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人于辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原、被告双方签订保险合同，原告支付相应的保费。双方约定保险期间为2012年8月25日至2013年8月24日。并投保了以上险种的不计免赔特约险。2013年1月15日，原告所有的鲁QZ058**（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在淄博市东顶村村委以东路口发生交通事故，造成原告车辆损失等。要求被告理赔保险金70000元。
被告辨称，庭后核实保险合同真实性后在商业险相关限额内赔偿原告的合理损失，但是车损数额过高，评估费数额过高对于不合理的部分不予承担。
经审理查明，2012年8月24日，蒙阴县恒通汽车贸易有限公司以其所有的鲁QZ058**（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了两份机动车商业保险，其中机动车商业保险投保了机动车损失险、第三者责任限险，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年8月25日至2013年8月24日止。2013年1月25日2时许，原告所有的鲁QZ058**（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在淄博市东顶村村委以东路口发生交通事故。在该事故中，原告的车损经临沂博尔信价格评估有限公司对其车辆损失作出评估，其车辆损失被评估为43000元，原告为此支出评估费1300元。2013年1月21日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计43000元。
同时查明，驾驶员邵长利系原告雇佣的驾驶员，持A2型驾驶证，具有道路从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实有原告提供的保险单，交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、驾驶证行驶证、身体条件回执、挂靠协议、当人陈述，庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照保险合同约定对保险车辆鲁QZ058**（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在交通事故中造成的损失给予理赔。原告的保险车辆在道路上行驶发生了交通事故，造成损失的数额在机动车商业险车辆损失险的保险责任限额内，故对原告要求被告理赔车辆损失43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于评估费1300元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述两项诉讼请求，本院亦应予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县通方汽车运输有限公司保险金44300元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担255元，由被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年三月十四日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民抗2号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：石全胜，男，1955年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：张叶，女，1967年3月12日出生，汉族，乌兰察布市兴和县天立泰小额贷款有限责任公司执行董事，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：张林，女，1966年8月7日出生，汉族，乌兰察布市兴和县天立泰小额贷款有限责任公司股东，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：白明辉，男，1973年9月25日出生，汉族，乌兰察布市兴和县天立泰小额贷款有限责任公司股东，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
一审被告（二审上诉人）：乌兰察布市兴和县天立泰小额贷款有限责任公司。住所地：乌兰察布市兴和县。
法定代表人：张叶，该公司执行董事。
申诉人石全胜因与被申诉人张叶、张林、白明辉、一审被告乌兰察布市兴和县天立泰小额贷款有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第192号民事判决，向乌兰察布市人民检察院申请监督，乌兰察布市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第192号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150000000229号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一八年一月十日
书记员 张 佩
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初96号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曹亮，男，1988年8月3日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。因吸毒于2012年3月30日被资中县公安局行政拘留三日、2012年10月被行政拘留五日、2015年10月28日被行政拘留十日、2015年11月23日被责令社区戒毒三年、2017年1月11日被行政拘留十日、2017年1月24日被强制隔离戒毒二年。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年3月5日5时许，被告人曹亮去至四川省资中县水南镇“靓典网咖”110号机子处，趁郭某熟睡之际。将其放在桌上的一部三星土豪A8000手机盗走。经资中县价格中心认证，被盗手机价值2032元。
被告人曹亮到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，该被盗手机已被曹亮以350元变卖。
上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈倩的证言，被害人郭某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、抓获说明，资中县价格认证中心价格认定结论书，资中县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曹亮在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹亮在本判决生效后十日内退赔被害人郭某的经济损失2032元，违法所得350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2793号
罪犯李德华，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年10月27日作出（2009）金牛刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人李德华犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2017年6月3日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由申请对民事赔偿金暂缓赔付。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证、乐至县大佛镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德华，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡 开 江
二〇一二年四月二十八日
书记员 �曹巍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2575号
原告何福庆。
被告南充市顺庆区江合投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人张箭，经理。
被告陈勤。
本案在审理原告何福庆诉被告南充市顺庆区江合投资理财信息咨询有限责任公司、陈勤民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一五年七月十五日
书记员 易 杰
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察前民初字第280号
原告侯某某，公民身份号码xxx，男，汉族，1958年9月8日出生，现住内蒙古察右前旗土贵乌拉镇天丰村委会许家村31户。
被告王某某，公民身份号码xxx，女，汉族，1952年4月29日出生，原住内蒙古察右前旗土贵乌拉镇天丰村委会许家村31户，现下落不明。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员亢升担任审判长，与审判员冀忠海、人民陪审员何文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年3月5日登记结婚。由于原被告双方婚前相处时间短，感情基础差，婚后双方仅共同生活两个月，且因双方性格不和，并未建立起真正的夫妻感情，现被告已于2008年5月离家出走七年多，至今没有音讯，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院坚决要求与被告离婚。
原告为支持其主张提供了以下证据：
本人身份证复印件一份，户口本一份复印件一份，证明目的原告系适格诉讼主体；
结婚证两份，证明目的原被告系合法夫妻关系；
土镇天皮山村委会证明一份，并经户籍所在地派出所盖章确认，证明目的被告王某某于2008年5月离家出走，至今未归，且下落不明。
被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告侯某某与被告王某某于2008年3月5日登记结婚，婚后双方在土贵乌拉镇许家村共同生活两个多月，未生育子女。后因双方感情不和，被告于2008年5月离家出走至今未归，且下落不明。为此原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有《身份证》复印件、《户口本》复印件、《结婚证》、村委会证明以及原告的庭审陈述为凭，因被告未到庭，无法进行法庭质证，本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明力进行综合审查，予以采信。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但共同生活时间短暂，未能建立起夫妻感情。后因双方夫妻感情不和，被告于2008年离家出走至今未归，且下落不明，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 亢 升
审 判 员 冀忠海
人民陪审员 何文斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 张海江
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第280号原告侯某某，公民身份号码1***，男，汉族，1958年9月8日出生，现住内蒙古***。被告王某某，公民身份号码1***，女，汉族，1952年4月29日出生，原住内蒙古***，现下落不明。原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员亢升担任审判长，与审判员冀忠海、人民陪审员何文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文胜到庭参加了诉讼，被告王俊花经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年3月5日登记结婚。由于原被告双方婚前相处时间短，感情基础差，婚后双方仅共同生活两个月，且因双方性格不和，并未建立起真正的夫妻感情，现被告已于2008年5月离家出走七年多，至今没有音讯，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院坚决要求与被告离婚。原告为支持其主张提供了以下证据：本人身份证复印件一份，户口本一份复印件一份，证明目的原告系适格诉讼主体；结婚证两份，证明目的原被告系合法夫妻关系；**村委会证明一份，并经户籍所在地派出所盖章确认，证明目的被告王某某于2008年5月离家出走，至今未归，且下落不明。被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告侯某某与被告王某某于2008年3月5日登记结婚，婚后双方在**镇许家村共同生活两个多月，未生育子女。后因双方感情不和，被告于2008年5月离家出走至今未归，且下落不明。为此原告向本院起诉请求与被告离婚。上述事实，有《身份证》复印件、《户口本》复印件、《结婚证》、村委会证明以及原告的庭审陈述为凭，因被告未到庭，无法进行法庭质证，本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明力进行综合审查，予以采信。本院认为，原被告双方虽结婚多年，但共同生活时间短暂，未能建立起夫妻感情。后因双方夫妻感情不和，被告于2008年离家出走至今未归，且下落不明，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告侯某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告侯文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  亢 升审 判 员  冀忠海人民陪审员  何文斌二〇一五年九月一日书 记 员  张海江附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢201号
申请执行人权荣仓，男，汉族。
被执行人杨逢沛，男，汉族。
被执行人陕西天资置业有限公司。
法定代表人杨逢沛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院的（2013）莲民二初字第00208号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00656号民事判决书，申请执行人于2015年1月4日向我院申请恢复执行，被执行人陕西天资置业有限公司、杨逢沛至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫佩静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
被执行人叶先华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行和被执行人叶先华一案，被执行人叶先华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶先华所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁咸村支行60×××16，周宁县农村信用合作联社咸村信用社90×××02、90×××93存款各32294.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十二月十二日
书记员 王怀武
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01551号
上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，地址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人李颖，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
原审被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，该公司经理。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店（以下简称华润万家解放碑店）因与被上诉人秦东、原审被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）中区法民初字第06591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：秦东于2013年6月19日在华润万家解放碑店以人民币436元购买了2瓶枫特辅酶Q10软胶囊。华润万家解放碑店向秦东开具了购物小票。30㎎枫特辅酶Q10软胶囊瓶身标签标注有如下主要内容：净含量19.8克，60粒／瓶，每粒辅酶Q10含量30㎎，食用方法：每日2次，每次2粒随餐服用。另查明，国家食品药品监督管理局出台的国食药监许（2009）566号文件《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》规定，含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50㎎。
一审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，本案秦东于2013年6月19日购买枫特辅酶Q10软胶囊，其诉讼请求仍在诉讼时效范围内。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。华润万家解放碑店作为涉案产品的销售者，应建立严格的进货验收制度。我国对添加到食品中的原料、添加剂等的使用范围、用量等均有明确的规定和详细的目录，如超出前述范围需要特定的审批程序。涉案食品每日推荐辅酶Q10的食品量超过了规定限量，不符合食品安全要求。华润万家公司与华润万家解放碑店并未举示充分证据证明涉案产品符合我国食品安全标准或经过特定审批程序。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，一审法院对秦东要求被告退还货款436元、并10倍赔偿4360元的诉讼请求，予以支持。秦东所诉请的误工费、交通费4200元，无充分证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店于本判决生效之日起10日内退还秦东货款436元并赔偿4360元，共计4796元；重庆华润万家生活超市有限公司对被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店应承担的前述支付义务承担补充赔偿责任。二、驳回秦东的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担。
华润万家解放碑店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回秦东的全部诉讼请求；案件受理费由秦东负担。主要事实和理由：秦东于2013年6月19日在我处购买食品，于2014年7月14日向法院提起诉讼，时间过去1年以上，秦东在此时间内并未主张任何权利。根据《民法通则》第一百三十六条第（二）项之规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年。秦东的诉求已经过了诉讼时效。原审判决依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效为二年的规定不当。上诉人认为适用该条的前提是“造成损害要求赔偿”，但秦东并未举示证据证明其食用涉案商品后对身体造成了损害。
秦东答辩称：本案诉讼时效适用产品质量法并无不当。涉案商品造成了《食品安全法》第九十六条的损害。我方购买的涉案商品不符合法律规定，造成了消费者知情权和货款损失。
华润万家公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，上诉人销售的产品推荐用量超过规定限量，不符合食品安全要求。秦东据此要求上诉人支付食品价款的十倍赔偿金并不以实际造成人身损害为前提条件。至于上诉人提出本案诉讼时效应当适用《民法通则》中出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年的规定的上诉理由。本院认为，本案涉案食品系因其推荐用量不符合食品安全要求，因此其销售者应当承担赔偿在责任，并不属于“出售质量不合格的商品未声明”之情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第496号
原告：于彩兰。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告于彩兰与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2905号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告简晓祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 董巧云
二〇一七年四月二十七日
书记员 史蕾蕾
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保7号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人周树根金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日冻结被申请人周树根在湖南新邵农村商业银行股份有限公司潭溪支行85021650011514440011帐户的存款9825.9元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄炳城
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3319号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被告：史月平，男，1958年9月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：赵中心，男，1968年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：赵永波，男，1970年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）与被告史月平、赵中心、赵永波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告召陵区农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30,000元本金及该笔贷款全额偿还完结之日前所产生的逾期利息、罚息及复利10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史月平、赵中心、赵永波担保，于2009年5月12日与我联社签订《漯河市农村信用社小额担保贷款合同》，根据合同约定，贷款人在额度有效期（2009年5月12日至2011年5月12日）内，借款人可随借随还，2009年5月12日，我联社向被告首次发放30,000元（结息至2011年9月27日），该笔贷款2011年5月12日到期后，虽经我联社多次向被告史月平催收，但至今被告史月平仍剩余30,000元未偿还，被告赵中心、赵永波也未履行连带偿还责任，被告赵中心、赵永波已违约，综上，依据法律规定及协议约定，具状起诉，恳判如请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告召陵区农信社提供的被告不明确，故，对于原告召陵区农信社的起诉，予以驳回，但原告召陵区农信社在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3319号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。被告：史月平，男，1958年9月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵中心，男，1968年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵永波，男，1970年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）与被告史月平、赵中心、赵永波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告召陵区农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30,000元本金及该笔贷款全额偿还完结之日前所产生的逾期利息、罚息及复利10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史月平、赵中心、赵永波担保，于2009年5月12日与我联社签订《漯河市农村信用社小额担保贷款合同》，根据合同约定，贷款人在额度有效期（2009年5月12日至2011年5月12日）内，借款人可随借随还，2009年5月12日，我联社向被告首次发放30,000元（结息至2011年9月27日），该笔贷款2011年5月12日到期后，虽经我联社多次向被告史月平催收，但至今被告史月平仍剩余30,000元未偿还，被告赵中心、赵永波也未履行连带偿还责任，被告赵中心、赵永波已违约，综上，依据法律规定及协议约定，具状起诉，恳判如请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告召陵区农信社提供的被告不明确，故，对于原告召陵区农信社的起诉，予以驳回，但原告召陵区农信社在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年十一月十六日书记员  刘二锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3960号
申请执行人张青弦
被执行人方仙钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03363号，依法向被执行人方仙钗发出执行通知书，责令被执行人方仙钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仙钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仙钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾向峰
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初614号
被告人基本
情况姓名武夕禄出生日期1981年3月20日民族汉族性别男公民身份
号码370××××205012特殊身份无住址莱西市南墅镇某村此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）640号指控事实2017年4月6日14时07分许，被告人武夕禄酒后驾驶鲁Ｂ×××××号灰色别克牌小型轿车沿莱西市南墅镇通河里吴家南北水泥路由北往南行驶至南墅镇某村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，武夕禄血液中检出乙醇成份，其含量为203mg/100ml。
武夕禄到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人武夕禄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳，其具有坦白情节，可从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人武夕禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令武夕禄在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年九月十五日
书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2683号
原告赵九玲，女，1946年6月15日生，汉族，住行唐县。
被告霍占龙，男，1973年7月8日出生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告赵九玲与被告霍占龙产品销售者责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵九玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年五月十八日
书记员 马文娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5857号
原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，统一社会信用代码913502001550054395。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托代理人：鹿兵、王熠，职员。
被告：大连亿泽木业有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道姚家社区。
法定代表人：张运冲，总经理。
被告：张运冲，男，汉族，1967年7月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告厦门国贸集团股份有限公司与被告大连亿泽木业有限公司、张运冲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5857号
原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，统一社会信用代码913502001550054395。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托代理人：鹿兵、王熠。
被告：大连亿泽木业有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道姚家社区。
法定代表人：张运冲，总经理。
被告：张运冲，男，汉族，1967年7月2日出生。
原告厦门国贸集团股份有限公司与被告大连亿泽木业有限公司、张运冲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执68号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人杨丹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执199号民事判决书，申请执行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302执199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302执199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书�员曾文燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1326号
原告：曹茂红，男，1962年6月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：刘保平，男，1966年12月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：王记梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告曹茂红与被告刘保平、王记梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曹茂红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂红申请撤回对被告刘保平、王记梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹茂红负担。
审判员 王勤平
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2430号
申请执行人：叶培宁，男，1972年1月9日出生，汉族，永春县人，住厦门市翔安区。
被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏煜晖，男，1993年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行叶培宁与被执行人苏良平、李春花、苏煜晖民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人1300000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月19日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案双方当事人已经过协商，申请执行人叶培宁同意暂缓拍卖被执行人所有的址在德化县龙浔镇德新街43号1、2、3、4、6层的房产（房产证号20××86号、面积166.76平方米）。本案通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月二十三日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2430号申请执行人：叶培宁，男，1972年1月9日出生，汉族，永春县人，住厦门市翔安区。被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏煜晖，男，1993年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行叶培宁与被执行人苏良平、李春花、苏煜晖民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人1300000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月19日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案双方当事人已经过协商，申请执行人叶培宁同意暂缓拍卖被执行人所有的址在德化县龙浔镇德新街43号1、2、3、4、6层的房产（房产证号20××86号、面积166.76平方米）。本案通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年三月二十三日书记员  何东辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0740号
申请执行人王新刚。
委托代理人张玉兰。
被执行人李玉华。
被执行人徐红霞。
本院在执行王新刚与李玉华、徐红霞（2014）滨开民初字第0101号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李玉华、徐红霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无财产可供执行，本院于2014年12月11日对被执行人李玉华进行了司法拘留仍未执行到财产，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0101号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5523号
申请执行人:胡卫相，男，1981年6月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人:赵晓斌，男，1979年10月3日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡卫相与被执行人赵晓斌买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵晓斌所有的在金融机构的存款。现因此案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵晓斌所有所有的在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年五月十八日
书记员 胡军敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执852号
申请执行人四川省中孚工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪社区惠王陵西路综合楼B栋。
法定代表人李宽忠，总经理。
被执行人唐剑。
申请执行人四川省中孚工程机械有限公司与被执行人唐剑买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省中孚工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3669号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人唐剑给付本金13万元，执行费1850元。
执行中查明，被执行人唐剑无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司本次申请执行本金13万元，执行费1850元。被执行人唐剑尚欠申请执行人四川省中孚工程机械有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执852号申请执行人四川省中孚工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪社区惠王陵西路综合楼B栋。法定代表人李宽忠，总经理。被执行人唐剑。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司与被执行人唐剑买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省中孚工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3669号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人唐剑给付本金13万元，执行费1850元。执行中查明，被执行人唐剑无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司本次申请执行本金13万元，执行费1850元。被执行人唐剑尚欠申请执行人四川省中孚工程机械有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十四日书记员 何章科
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第259号
原告付俊海，男，汉族，1973年4月4日出生，系汤原镇东大桥村卫生所医生。
被告张春林，男，汉族，1976年9月28日出生，系汤原县邮储银行职工。
原告付俊海与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊海到庭参加了诉讼，被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告向原告借款169000元，约定按照月利率3%计息，一个月返还。2013年4月8日被告又向原告借款113000元，约定按照月利率3%计息，一个月返还。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即支付借款本金282000元及按月息3%从借款之日到法院确定的给付之日止的利息；并承担诉讼费用。
被告张春林未在法定期限内提交答辩状亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张提供的证据有：借据两份。第一份是2013年2月22日张春林出具的借据，证明借款金额169000元、月利率3%、借款期限2013年2月22日至2013年3月22日，到期将本金和利息一次性还清；第二份是2013年4月8日张春林出具的借据，证明借款金额113000元，月利率3%，借款期限2013年4月8日至2013年5月8日，到期将本金和利息一次性还清。
被告张春林未在法定期限内提交证据亦未出庭应诉。
本院经审查核实认证如下：被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和任何证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据内容及形式均合法，且该证据所要证明的问题与原告诉状中的内容相一致，被告虽未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月22日，被告向原告借款169000元，约定按照月利率3%计息，借款期限2013年2月22日至2013年3月22日。2013年4月8日被告又向原告借款113000元，约定按照月利率3%计息，借款期限2013年4月8日至2013年5月8日。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即支付借款本金282000元及按月息3%从借款之日到法院确定的给付之日止的利息；并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，现还款期限已过，被告理应偿还，拒绝给付于法无据，故本院对原告要求被告偿还欠款282000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定利息高于法定最高限额，故对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决生效后立即给付原告付俊海欠款本金169000元，及从2013年2月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告张春林于本判决生效后立即给付原告付俊海欠款本金113000元，及从2013年4月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元及保全费2432元由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 白 雪
人民陪审员 钱 红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 纪宏伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2924号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：周瑞兆。
被告：杨纪丕。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告周瑞兆、被告杨纪丕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十七日
书记员 殷丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8281号
原告：秦守祥,男,1976年1月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡道军,男,1980年4月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告秦守祥与被告胡道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦守祥到庭参加诉讼，被告胡道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守祥向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款20000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告胡道军书写的借据一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告胡道军无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡道军向原告借款20000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦守祥支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告胡道军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3470号
申请执行人王庆望，男，1983年10月8日出生，住浦江县。
被执行人何龙凤，女，1964年5月25日出生，住浦江县。
本院在执行王庆望与何龙凤（2017）浙0726执3470号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙07民终4332号判决书已于发生法律效力。申请执行人王庆望于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9450元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币壹万零伍佰捌拾柒元（10587元）限额内，扣划被执行人何龙凤的存款划至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：20×××98。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙0726执3470号
农业银行浦江黄宅支行：
本院作出的（2016）浙07民终4332号判决书已于发生法律效力。申请执行人王庆望于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人何龙凤支付执行款9450元及利息，但被执行人何龙凤至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
扣划被执行人何龙凤在你行(处)账户62×××77�的存款10587元至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：20×××98
浦江县人民法院
二〇一七年六月二十八日
附：（2017）浙0726执3470号执行裁定书壹份
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙0726执3470号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执3470号协助扣划通知书收悉。关于何龙凤在我行的账户存款元，已扣划至贵院账户。未扣划元，原因。
浦江县人民法院执行局
二〇一七年六月二十八日
（印章）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3256号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告曾兰芳，女，汉族，住湖南省新宁县，身份证号码：×××6161。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计98504.40元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金46462.57元，利息20804.45元、滞纳金31037.38元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月20日；
二、卡号：52×××44；
三、信用额度：51000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金46462.57元，利息20804.45元、滞纳金31037.38元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兰芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金46462.57元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息20804.45元、滞纳金31037.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262.61元（原告已预交），由被告曾兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00399号
原告刘某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人张某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人武某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我承包某某信用社房舍维修工程，在2012年4月26日，雇佣被告开他农用三轮车清理建筑垃圾。但信用社又需用土垫后院，要求被告在返回时拉土，运费由信用社结算。装土人员是我指派的雇佣人员，受害人周某某因拉土掀三轮车上坡时，三轮车急速倒滑翻车致其受伤，被告当时只付了1000元的治疗费用。岐山县人民法院以（2012）岐民一初字第00892号民事判决书判决：由刘某某赔偿周某某各项经济损失共计92984.4元。现我已付清了周某某的各项费用。由于被告当时外出未被起诉，我多次催要此款，但被告拒付。现我依据《民法通则》和《安全生产法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第8条、第11条之规定，判决由被告李某某给付我已赔偿给周某某伤残后各项费用共计91984.4元；并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，就原告诉我追偿权纠纷一案，答辩如下：一、本案诉讼时效已过期限，贵院应依法驳回原告的起诉。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。受害人周某某受伤时间为2012年4月26日，受害人于2012年8月24日起诉至人民法院。诉讼过程中原告已经知道受害人没有向我索赔且法院审判人员在庭审中及判决书中向原告释明“可另行行使追偿权利”故，原告行使追偿权的时间应该从2012年8月24日起计算。但是原告于2015年3月3日诉至法院向我行使追偿权利，已超过法律规定的一年诉讼时效，所以贵院应驳回原告的诉讼请求。二、我受原告雇佣，在其承包的某某信用社基建活中拉垃圾，我倒垃圾后捎土是受原告的指派，拉土致伤他人系在从事劳务过程中因劳务造成的他人损害。《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。所以，受害人周某某的损失应该由原告承担法律规定的直接赔偿义务，我不承担赔偿责任。三、我在此次事故中身体也受到伤害，和周某某一样同为受害者，又同为给别人下苦的劳务者。周某某的损失不管是从法理上，还是从情理上来说，都应该由工程承包人（原告）和工程发包人（信用社）来承担。现原告起诉要求我承担全部责任，于情于法不通。所以我希望人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月原告刘某某通过孙某某手转包了岐山县信用联社某某信用社的房屋维修工程，原告刘某某雇佣周某某、孟某某、巨某某、陈某某等人施工，并雇佣被告李某某拉建筑垃圾。同年4月26日某某信用社需要用土，原告刘某某就让被告李某某倒完垃圾回来时拉一车土，并指派周某某、孟某某、巨某某、陈某某等4人去给被告李某某车上装土。李某某开车上坡时，因车马力小，李某某就叫周某某及孟某某、巨某某、陈某某等人给其掀车，结果李某某所开的三轮车在上坡时翻车致周某某左腿骨折。随后原告刘某某叫车将周某某送往岐山县中医医院住院治疗，并致周某某构成九级伤残。为此，法院判决刘某某给付周某某各项经济损失92984.4元。判决生效后原告刘某某于2013年11月29日已履行了判决的全部内容。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00892民事判决书、（2013）岐执字第00107号执行裁定书，证人陈某某、吴某某、邱某某的调查笔录等证据在卷证实,经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告人在拉土时因过失给他人的身体造成了损害，原告刘某某在赔偿了受害人的经济损失后，有权向被告追索赔偿款，因此，原告的请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决书生效后十日内给付原告刘某某赔偿款45992.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告刘某某承担1050元；由被告李某某承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴继凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6043号
原告：马瑞玲，男，1987年5月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：彭飞，郑州市惠济法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，郑州市惠济法律援助与研究中心实习律师。
被告：卫伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：刘林平，男，1965年5月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地中牟县牟山路北滨河路南百利未来铭郡17#楼9号商铺。
原告马瑞玲与被告卫伟、刘林平、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马瑞玲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞玲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马瑞玲负担。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王玉鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21851号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：田建钢，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告田建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月六日
书记员 腾 达
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初597号
原告：杨军。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：郝秋瑾。
原告杨军与被告郝秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟宴军，被告郝秋瑾均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元，并支付利息（按照月利率2%，计算到还清为止）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月12日，郝秋瑾向原告借款20000元，约定用期一个月，口头约定月利率2%。因被告未能按期还款。2017年年初，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告郝秋瑾辩称：借款是事实，但是目前我在服刑，没有能力偿还，等我出去后逐步还款。
被告对原告主张的借款20000元的事实，没有异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告承认欠原告借款20000元，其应当按照约定及时归还。对于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定利息，应当视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝秋瑾于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费150元，由被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨璐璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01153号
原告：芮志辉，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市百泉镇托古里克莫墩村养殖小区。
委托代理人：王秋香（芮志辉之妻），1968年5月18日出生，住址同上。
被告：乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会，住所地：乌苏市百泉镇。
法定代表人：李本国，该村村民委员会主任。
原告芮志辉与被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告芮志辉的委托代理人王秋香、被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会的法定代表人李本国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告芮志辉诉称，2014年6月27日中午一时许，原告在被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会养殖小区的井房处吃饭时，被该村委会浇树用的水管突然爆裂打伤原告的腿部，导致原告大腿根部断裂，原告为此住院治疗22天。后经乌苏市百泉镇司法所主持调解，双方达成了人民调解协议书，被告一次性赔偿原告200000元。后原告索款无果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付赔偿款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会法定代表人李本国辩称：原告所述属实，要求法院判决。
原告芮志辉提供的证据有：
1、原告与被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会于2014年8月15日签订的《人民调解协议书》一份，用以证明：（1）2014年6月26日下午，被告村委会浇灌该村风暴树；2014年6月27日中午一时许，原告在被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会养殖小区的井房处吃饭时，此时井房正给养殖户送水，放水的瞬间该村委会浇树用的水管突然爆裂，打伤了原告的大腿根部，导致其大腿根部断裂。（2）经乌苏市百泉镇司法所主持调解，双方达成了人民调解协议书，被告一次性赔偿原告200000元，以后再无争议纠纷。协议书落款处由芮志辉、李本国，村党支部书记孙玉民签字，并加盖乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会印章，人民调解员孙厚典、马冬晴签字确认。
被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会未提供证据。
被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会主任李本国对原告提交的证据及所要证明的问题无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月26日下午，被告乌苏市托古里克莫墩村村委会用该村养殖小区的水井浇灌风暴树；2014年6月27日中午一时许，原告在被告养殖小区的井房处吃饭时，被告浇树用的水管突然爆裂，打伤了原告的大腿根部，导致其大腿根部断裂。2014年8月15日，经乌苏市百泉镇司法所主持调解，双方达成了《人民调解协议书》，协议书约定：被告一次性赔偿原告200000元，以后再无争议纠纷。因被告至今未付赔偿款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告芮志辉被被告浇树用的水管打伤大腿根部，导致原告身体受伤，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担民事赔偿责任。而原、被告在自愿的基础上达成了被告同意一次性赔偿原告200000元的《人民调解协议书》后，双方即形成了债权债务关系，被告未能履行支付赔偿款的义务，属于违约行为，应当承担支付赔偿款的民事责任。因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付赔偿款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会应当于本判决生效后立即支付原告芮志辉200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费200元，合计2350元，由被告乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会负担（原告已交费用2350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年九月十九日
书记员 沈 玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更205号
罪犯吴光华，男，1953年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年4月2日作出（2011）方刑初字第57号刑事判决书，以吴光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴光华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴光华减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯吴光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴光华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴光华减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年7月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8927号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：曾立言，男，1964年12月14�出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告曾立言物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾立言于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人曾立言未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾立言发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产9处，其中位于顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园商铺A3-15号、A3-16号、A3-17号、A3-18号及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸6号楼1幢被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第169号案件首查封；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸117、118商铺被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第1104-1号案件首查封；位于乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层十八仓被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封；被执行人曾立言与案外人何舜珠共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区北九巷1-3号被佛山市�级人民法院以（2014）佛中法立保字第395号案件首查封；上述房产均应由首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2096.64元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复�行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8927号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十六日
书记员 马慧璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更450号
罪犯白锦幼，女，1967年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑初字第50号刑事判决，以被告人白锦幼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白锦幼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯白锦幼本次缴纳罚金人民币35000元。
本院认为，罪犯白锦幼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白锦幼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白锦幼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白锦幼减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民35000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2026年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1481号
罪犯车成学，河北省黄骅市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）黄刑初字第147号刑事判决，以被告人车成学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车成学在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车成学减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年3月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1899号
罪犯霍维刚，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）栾刑初字第00135号刑事判决，以被告人霍维刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍维刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯霍维刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍维刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍维刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月1日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4576号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告宋晓辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 刘虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00127号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：申世发，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告申世发借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3483号
申请执行人：王孟金，男，1974年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张建芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王孟金与被执行人张建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王孟金于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张建芳返还申请执行人王孟金借款20000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张建芳长期外出、下落不明（已布控）；另查明被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3483号申请执行人：王孟金，男，1974年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张建芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王孟金与被执行人张建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王孟金于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张建芳返还申请执行人王孟金借款20000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建芳长期外出、下落不明（已布控）；另查明被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4299号
原告何树英。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告丁长河。
原告何树英与被告丁长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树英的委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告丁长河经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何树英诉称，2012年6月21日，被告向原告借款7400元，双方约定借款期限为一年，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款7400元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁长河未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告丁长河借原告何树英款7400元，并给原告出具借条一份，约定借款期限一年。2015年9月22日原告诉来本院，要求被告偿还借款7400元，并承担诉讼费用。
另查明，2015年6月7日，原告曾在山东省宁阳县人民法院起诉，要求被告偿还本案所涉的借款，后原告撤回起诉。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条、山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1879号民事裁定书及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告借原告现金7400元未还，由原告提供的被告书写的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款7400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长河于本判决生效之日起十日内偿还原告何树英借款人民币7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4299号
原告潘某某，女，1983年1月7日出生。
被告李某某，男，1990年5月23日出生。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年10月8日本院受理，本案在审理过程中，原告潘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告潘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应对本案按原告潘某某撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁 莎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第545号
原告张秀平。
被告郎振民。
被告申春雨。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
原告张秀平与被告郎振民、申春雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀平诉称，原告与二被告是朋友关系。二被告以经营管业生意急需周转金为由向原告借款，自2014年4月30日起至5月17日止分3次借款，共计29.5万。口头约定每月按2分8厘支付利息，后被告未履行约定。为此，原告提起诉讼要求被告郎振民、申春雨偿还借款29.5万元及14个月利息115640元。
经查，原告提交的借款单据的借款单位处均为“乐文管业公司”（即河北乐文管业有限公司的简称），经手人为被告郎振民、申春雨。二被告均为河北乐文管业有限公司投资人兼职工，该公司负责人王明亮已因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。
本院认为，河北乐文管业有限公司作为借款主体，其法定代表人有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张秀平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1887号
申请执行人：汤月芳，女，1945年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3338号
原告林志高，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告陈梅妹，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林志高与被告陈梅妹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志高的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志高诉称：被告陈梅妹因资金周转需要于2015年1月18日向原告借款人民币1.3万元，此有被告出具的借条一份为据。之后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。故请求判令被告陈梅妹偿还原告借款人民币1.3万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈梅妹未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日，被告陈梅妹出具给原告林志高借条一份，内容为：“今向林志高借现金人民币13000元（壹万叁千元正”。2015年8月21日，原告以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林志高提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈梅妹向原告林志高借款人民币1.3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅妹应于判决生效之日起十日内偿还原告林志高借款人民币1.3万元及该款自2015年8月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取为62.5元，由被告陈梅妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年九月十五日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3338号
原告吴仁贵，男，1963年11月27日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告许满，男，1967年12月20日出生，汉族，住大同市。
被告李冬梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住大同市。
原告吴仁贵与被告许满、李冬梅不当得利一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯长春到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴仁贵诉称，被告许满是大同市贵龙房地产开发有限责任公司法定代表人。2007年3月29日，原告欲向大同市贵龙房地产开发有限责任公司购买房产，与被告达成口头协议，原告预购被告许满（负责）开发的XXXXX房屋一套并交给被告许满房屋预购房款现金100000元，同时被告许满以个人名义出具收条。被告当时称最迟于2013年11月交房，没有与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订协议。然而经原告查看，时至今日建设工程主体部分仍未完工，交房时间遥遥无期，售楼部人去楼空。原告与被告多次电话联系要求退还房款，被告却反复以在外地办事为由避而不见。故起诉请求法院判令：1、原、被告解除合同，被告许满返还原告购房款100000元，支付原告资金占用利息52275元（从2007年3月29日至2015年9月29日按年息6.15%计算）。2、被告李冬梅承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告当庭提供收条1张，证明许满于2007年3月29日出具收条，载明收到吴仁贵预购房款100000元。另原告当庭提供售楼部照片4张（复印件），证明怡景尚都售楼部无人。提供录音光盘1张及录音书面整理材料1份，证明原告电话联系被告退还购房款，被告推诿的事实。
被告许满、李冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年3月29日，许满出具收条，载明收到吴仁贵预购房款100000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告欲向大同市贵龙房地产开发有限责任公司购买房产，但未签订购房合同或协议，故买卖行为不成立。原告持许满出具的收条原件诉求被告许满返还预购房款100000元，被告许满无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告许满对原告的诉求放弃抗辩权。依据原告提供的收条可证明，被告许满取得该笔款项，是基于原告不成立的民事法律行为而产生，属于不当得利，故应予返还。原告诉求理由正当，本院予以支持。被告许满没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失人原告。返还不当得利，应当包括被告占有原告资金期间的孽息。孳息的计算应是以100000元为基数从被告占有该笔款项之日即从2007年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告诉求被告许满支付资金占用利息52275元（从2007年3月29日至2015年9月29日按年息6.15%计算），未超过法定利率，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告诉求被告李冬梅承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十二条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许满在本判决生效后十日内返还原告吴仁贵1000**元、利息52275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴仁贵的其他诉讼请求。
案件受理费3346元，由被告许满负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 赵素英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 瑜