wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复59号
申请复议人（申请执行人）:李薇，女，汉族，1973年10月10日出生，住齐齐哈尔市铁锋区板房社区***组拐角***号。
案外人：冯云鹏：男，汉族，1991年6月17日出生，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道南局宅和平*号楼*单元***室。
被执行人：张佳丹，女，汉族，1977年6月24日出生，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道新齐社区**组。
本院受理李薇与张佳丹借款合同纠纷一案，因李薇不服（2017）黑0204执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，李薇向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李薇撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人李薇撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01125号
原告王万仕，职业。
委托代理人李恒、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告王凯，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦公司，住所地淮安市淮海南路137号。
法人代表，该公司经理陆泳。
委托代理人孙金山、王露，该公司员工。
本院在审理原告王万仕与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万仕于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万仕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王万仕负担。
审判员 潘树林
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3253号
原告杜某，女，1986年2月11日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人管某，山东芳名律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年10月9日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司（以下称人保公司）。
负责人李某，总经理。
委托代理人马某，男，该公司职工。
原告杜某与被告刘某、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人管某，被告刘某，被告人保公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年8月19日12时许，被告刘某驾驶鲁QTX**号“长安”牌出租车沿临沂经济开发区广安路由西向东行驶至香港路向左转弯时，与过路的原告杜某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失9000元。
被告刘某辩称，同意承担诉讼费。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年8月19日12时许，被告刘某驾驶鲁QTX**号“长安”牌出租车沿临沂经济开发区广安路由西向东行驶至香港路向左转弯时，与过路的原告杜某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到河东区人民医院住院治疗5天，共计支出医疗费1671.19元，原告住院期间由其丈夫魏某护理。2014年8月29日，河东交警大队作出第201408193698号事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告杜某无事故责任。2014年9月2日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行法医学鉴定，鉴定意见为误工损失日40日，原告为此支付鉴定费620元。原告的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为465元，原告为此支付核损费100元。原告还支付施救费130元，邮寄费80元。
另查明，案发时，鲁QTX**车已在被告人保公司投保交强险。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告刘某负事故全部责任，原告杜某无事故责任。由于被告刘某驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告刘某在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，对于原告主张的77.44元／日×40日＝3096.6元误工费，虽然原告出示了司法鉴定意见以证明其误工损失日为40日，但根据相关标准并结合原告的伤情，其误工损失日应以15日为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，达不到精神受到损害的程度，故不予支持。对于原告主张的交通费，根据原告的实际住院治疗情况，酌予支持100元。对于原告主张的其他损失（电瓶），因其未出示相关证据证明其主张，故不予支持。
综上所述并结合相关标准，原告杜某的损失为：医疗费1671.79元、护理费77.44元／日×5日＝387.2元、误工费77.44元／日×15日＝1161.6元、住院伙食补助费30元／日×5日＝150元、车辆损失465元、交通费100元、施救费130元、核损费100元、鉴定费620元、邮寄费80元，以上合计为4865.59元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告杜某损失3935.59元（包括医疗费1671.79元、护理费387.2元、误工费1161.6元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车辆损失465元），原告杜某的其余损失930元，由被告刘某全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杜某因交通事故造成的损失共计4865.59元，由被告人保公司赔偿3935.59元；由被告刘某赔偿930元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3253号
原告杜成娟，女，1986年2月11日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告刘磊，男，1987年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人保公司）。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人马原，男，该公司职工，住。
原告杜成娟与被告刘磊、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜成娟委托代理人管文全，被告刘磊，被告人保公司委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成娟诉称，2014年8月19日12时许，被告刘磊驾驶鲁Q×××××号“长安”牌出租车沿临沂经济开发区广安路由西向东行驶至香港路向左转弯时，与过路的原告杜成娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失9000元。
被告刘磊辩称，同意承担诉讼费。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年8月19日12时许，被告刘磊驾驶鲁Q×××××号“长安”牌出租车沿临沂经济开发区广安路由西向东行驶至香港路向左转弯时，与过路的原告杜成娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到河东区人民医院住院治疗5天，共计支出医疗费1671.19元，原告住院期间由其丈夫魏宝水护理。2014年8月29日，河东交警大队作出第201408193698号事故认定书，认定被告刘磊负事故全部责任，原告杜成娟无事故责任。2014年9月2日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行法医学鉴定，鉴定意见为误工损失日40日，原告为此支付鉴定费620元。原告的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为465元，原告为此支付核损费100元。原告还支付施救费130元，邮寄费80元。
另查明，案发时，鲁Q×××××车已在被告人保公司投保交强险。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告刘磊负事故全部责任，原告杜成娟无事故责任。由于被告刘磊驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告刘磊在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，对于原告主张的77.44元／日×40日＝3096.6元误工费，虽然原告出示了司法鉴定意见以证明其误工损失日为40日，但根据相关标准并结合原告的伤情，其误工损失日应以15日为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，达不到精神受到损害的程度，故不予支持。对于原告主张的交通费，根据原告的实际住院治疗情况，酌予支持100元。对于原告主张的其他损失（电瓶），因其未出示相关证据证明其主张，故不予支持。
综上所述并结合相关标准，原告杜成娟的损失为：医疗费1671.79元、护理费77.44元／日×5日＝387.2元、误工费77.44元／日×15日＝1161.6元、住院伙食补助费30元／日×5日＝150元、车辆损失465元、交通费100元、施救费130元、核损费100元、鉴定费620元、邮寄费80元，以上合计为4865.59元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告杜成娟损失3935.59元（包括医疗费1671.79元、护理费387.2元、误工费1161.6元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车辆损失465元），原告杜成娟的其余损失930元，由被告刘磊全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杜成娟因交通事故造成的损失共计4865.59元，由被告人保公司赔偿3935.59元；由被告刘磊赔偿930元。
二、驳回原告杜成娟的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3253号原告杜成娟，女，1986年2月11日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告刘磊，男，1987年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人保公司）。负责人李连亮，总经理。委托代理人马原，男，该公司职工，住。原告杜成娟与被告刘磊、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜成娟委托代理人管文全，被告刘磊，被告人保公司委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成娟诉称，2014年8月19日12时许，被告刘磊驾驶鲁Q×××××号“长安”牌出租车沿临沂经济开发区广安路由西向东行驶至香港路向左转弯时，与过路的原告杜成娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失9000元。被告刘磊辩称，同意承担诉讼费。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。经审理查明，2014年8月19日12时许，被告刘磊驾驶鲁Q×××××号“长安”牌出租车沿临沂经济开发区广安路由西向东行驶至香港路向左转弯时，与过路的原告杜成娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到河东区人民医院住院治疗5天，共计支出医疗费1671.19元，原告住院期间由其丈夫魏宝水护理。2014年8月29日，河东交警大队作出第201408193698号事故认定书，认定被告刘磊负事故全部责任，原告杜成娟无事故责任。2014年9月2日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行法医学鉴定，鉴定意见为误工损失日40日，原告为此支付鉴定费620元。原告的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为465元，原告为此支付核损费100元。原告还支付施救费130元，邮寄费80元。另查明，案发时，鲁Q×××××车已在被告人保公司投保交强险。上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告刘磊负事故全部责任，原告杜成娟无事故责任。由于被告刘磊驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告刘磊在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，对于原告主张的77.44元／日×40日＝3096.6元误工费，虽然原告出示了司法鉴定意见以证明其误工损失日为40日，但根据相关标准并结合原告的伤情，其误工损失日应以15日为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，达不到精神受到损害的程度，故不予支持。对于原告主张的交通费，根据原告的实际住院治疗情况，酌予支持100元。对于原告主张的其他损失（电瓶），因其未出示相关证据证明其主张，故不予支持。综上所述并结合相关标准，原告杜成娟的损失为：医疗费1671.79元、护理费77.44元／日×5日＝387.2元、误工费77.44元／日×15日＝1161.6元、住院伙食补助费30元／日×5日＝150元、车辆损失465元、交通费100元、施救费130元、核损费100元、鉴定费620元、邮寄费80元，以上合计为4865.59元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告杜成娟损失3935.59元（包括医疗费1671.79元、护理费387.2元、误工费1161.6元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车辆损失465元），原告杜成娟的其余损失930元，由被告刘磊全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告杜成娟因交通事故造成的损失共计4865.59元，由被告人保公司赔偿3935.59元；由被告刘磊赔偿930元。二、驳回原告杜成娟的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付(开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费220元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  闫正堂人民陪审员  邵珠信二〇一五年二月十二日书 记 员  马 超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更589号
罪犯王志魁，男，1981年12月9日生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市睢阳区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年12月15日作出（2014）二七刑初字第218号刑事判决，以王志魁犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年、罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志魁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王志魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志魁自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志魁减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利3年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2028年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第25号
申请人卢某某，男，1933年4月1日出生，汉族，中国重型汽车集团公司退休职工，住济南市。
申请人卢某某要求宣告郝某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郝某某，女，1931年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
指定代理人卢某甲（系被申请人之子），男，1970年4月30日出生，汉族，中国重型汽车集团公司职工，住址同上。
申请人卢某某述称，申请人系被申请人的丈夫，被申请人郝某某于2011年1月6日因脑血栓到济南军区总医院住院治疗，经诊断为：脑梗死、非胰岛素依赖性糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。同年10月摔倒后再次引发脑血栓，现瘫痪在床，生活不能自理，语言表达能力差、无法交流。现申请人申请法院认定被申请人郝某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人郝某某于2011年1月6日因言语不清、记忆力下降、不能行走到中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经诊断为：脑梗死、非胰岛素依赖性糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2011年1月20日出院。2011年10月29日被申请人郝某某在家摔伤，病情加重。虽经多方治疗，目前处于瘫痪在床、语言交流能力能力差，生活不能自理，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人卢某某提交的中国人民解放军济南军区总医院出院小结、门诊病历、社区证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人郝某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人卢某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人卢某某系被申请人郝某某的丈夫，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告郝某某为无民事行为能力人。
指定卢某某为郝某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1212号
申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司。
法定代表人鲁宝才，总经理。
被�行人袁晓伟。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被执行人袁晓伟之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款607938元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1212号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第763号
申请执行人吴正军。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和吴正军商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第772号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2281.30元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第763号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1454号
申请执行人：郝长君，
被执行人：天津市世纪橡胶有限公司。
法定代表人：于振川。
申请执行人郝长君与被执行人天津市世纪橡胶有限公司劳争一案，本院于2014年6月30日作出的静劳仲案字（2014）第304号协议如下：“郝长君解除劳动关系经济补偿金12454.93元，一个月基本工资的50%金额为900元，共计13354.93元；已经发生法律效力，申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月14日向被执行人天津世纪橡胶有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1454号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年九月十二日
书记员 张 军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1345号
原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，董事长。
委托代理人：邹玉峰，该公司职员。
被告：尹文远，男，汉族，1966年10月20日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司与被告尹文远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1345号原告张健。被告王爱国。原告张健与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，2013年3月16日被告王爱国因养鸡在我处购买鸡饲料，料款共计11025元，被告为我方出具欠条一张。经多次催要，被告拒不给付。特具状起诉，请求判令被告给付料款11025元及利息。被告王爱国辩称，我不欠原告料款，我与原告之间不存在买卖合同关系，系合作养殖关系，原告负责提供鸡苗、饲料等，我负责提供养殖场地、人工等，原告以保底价格回收成品鸡；原告的起诉已超诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上所述，请求法院驳回原告的起诉，为我方恢复名誉，赔偿精神及经济损失。经审理查明，原告张健、被告王爱国均提交欠款单一张，内容相同，内容为“欠款单今欠到张建1号料75代×147元如逾期付款，欠款人应付所欠款总额的20%违约金和5%的资金占用费，因货物质量或其他原因七日内与我处进行联系调换否则概不负责…，欠款人签字王爱国”。对于欠款单上的签名，被告称非为本人签字，双方均同意鉴定，但被告未在本院指定的期限内提供检材。双方均认可自2013年5月份对账之后，原告未向被告催要过料款。原告于2015年4月30日诉至本院，要求被告给付料款11025元及利息。被告认为原告的诉讼请求已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。以上事实有双方提交的欠款单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告主张欠款单上的名字非本人所签，申请字迹鉴定，但其在本院指定的期限内无正当理由未提供检材，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张被告王爱国欠料款11025元，提供了被告签名的欠款单为证，该证据能够证实被告欠料款的事实。原、被告均认可双方自2013年5月份对账之后，原告未向被告催要过料款，本案诉讼时效期间为二年，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。原告要求被告偿还料款，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。因双方未在欠款单中约定利息，利息应自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效后五日内给付原告张健料款11025元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员刘金龙二〇一五年七月二十八日书记员朱叶叶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1142号
原告：沈红芳，女，1960年2月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：姜薇，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
被告张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，总经理。
被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告沈红芳诉被告姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅、梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告沈红芳于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈红芳撤诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告沈红芳负担。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 张锁颖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执7号
申请执行人易兆库，男，汉族，生于1984年8月6日,住永靖县。
被执行人刘永灿，男，汉族，生于1985年9月21日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的(2015)永靖民初字第1061号民事调解书，于2016年1月6日立案受理并向被执行人刘永灿发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘永灿尚有其他案件正在执行，其工资已被冻结，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将(2015)永靖民初字第1061号民事调解书终结本次执
行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 宗明龙
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执88号
申请执行人：王嘉俊，男，住安福县。
法定代表人：王建军，男，住安福县。
被执行人：谢木生，男，住安福县。
被执行人：管秋梅，女，住安福县。
申请执行人王嘉俊与被执行人谢木生、管秋梅健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0829民初1398号民事判决书，判决：被告谢木生、管秋梅支付原告王嘉俊各项损失43675元。本案在执行过程中，被执行人谢木生、管秋梅已经支付了申请人1万元，剩余的未支付，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月8日作出（2016）赣0829民初1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年五月十二日
书记员 左丽莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1755号
原告昆山德园投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路北侧。
法定代表人秦微晰，该公司总经理。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被告诚泰集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路93号。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
委托代理人陈艳，系该公司职员。
本院在审理原告昆山德园投资发展有限公司诉被告诚泰集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山德园投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费23582元，减半收取11791元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 周玉燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11609号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：王玲，女，1986年7月6日生，汉族，住张家港市。
被告：张雅琪，男，1986年2月4日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告王玲、张雅琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4047号
申请执行人陈达洪
被执行人吴富荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282刑初00884号，依法向被执行人吴富荣发出执行通知书，责令被执行人吴富荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴富荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴富荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58050.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4047号
申请执行人：陈达洪，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：吴富荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282刑初884号陈达洪与吴富荣故意伤害罪一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款58050.89元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4047号申请执行人：陈达洪，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：吴富荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院执行的（2016）浙0282刑初884号陈达洪与吴富荣故意伤害罪一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款58050.89元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6278号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人谢卫东。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师
被告张某。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为,原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡悦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第50号
原告：刘本山，男，1981年10月24日生，汉族，无职业，住桦甸市八道子镇四合村东样沟社。
委托代理人：李国斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林市龙潭区漓江街东侧。
法定代表人：姜玉范。
原告刘本山诉被告吉林市博达钾肥有限公司（以下简称博达钾肥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本山及其委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告博达钾肥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告刘本山诉称：2011年7月30日，我与被告签订博达钾肥a、b库房水暖工程施工合同，合同约定“被告供料，原告清包；按图施工；总工期20天，2011年8月1日至8月20日止；工程定价12元／平方米，最终以实际面积为准；一层供热管线安装完成后，支付10，000.00元整，待全部工程结束，开始打压试水，经甲方验收合格，预留5%质保金，余款一次性支付，质保金经过一个供热期后无质量问题，如数返还。”协议签订后，我按协议约定完成工程施工，并经验收交付使用。经双方结算，实际施工面积为4610平方米，工程总造价为55，320.00元。被告至2012年1月28日累计付款20，000.00元，目前尚欠我35，320.00元工程款，此工程欠款经我多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工程欠款35，320.00元及利息损失暂计5，121.00元（按年利率6%计算，自2011年8月21日至2014年1月20日，剩余利息计算至款项给付之日），合计40，441.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告博达钾肥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2011年7月30日，原、被告签订博达钾肥a、b库房水暖工程施工合同，约定原告为被告a、b库房水暖工程进行施工，被告供料，原告清包。总工期20天，2011年8月1日至8月20日止，工程定价12元／平方米，最终以实际面积为准。一层供热管线安装完成后，支付10，000.00元整，待全部工程结束，开始打压试水，经甲方验收合格，预留5%质保金，余款一次性支付，质保金经过一个供热期后无质量问题，如数返还。后被告为原告出具博达钾肥工程验收单，原、被告双方确认工程总面积为4610平方米，工程总造价55，320.00元，已付工程款20，000.00元。该工程经被告验收，现已交付使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中承包人刘本山按照与被告博达钾肥公司签订的博达钾肥a、b库房水暖工程施工合同全面履行了自己的义务，即按时保质保量的完成了工程，并已交付被告博达钾肥公司使用。发包人博达钾肥公司也进行了验收，并出具了博达钾肥工程验收单，对总工程量及合同总造价及已付工程款数额进行了核对。被告博达钾肥公司应按合同及工程验收单向原告支付价款。由于合同总造价为55，320.00，已付工程款20，000.00元，故被告博达钾肥公司应支付原告工程余款35，320.00元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付……”。按照原、被告在博达钾肥a、b库房水暖工程施工合同中第五条第2项的约定“待全部工程结束，开始打压试水，经甲方验收合格，预留5%质保金，余款持全额发票一次性支付质保金经过一个供暖期后无质量问题，如数返还。”根据原告所述，被告验收时间为2011年10月开始供暖后，故本院将被告验收的日期确定为2011年10月31日，故对于尚未支付的工程款扣除质保金部分即32，554.00元的利息起算日期为2011年11月1日，工程质保金即2，766.00元按照合同约定的给付时间为一个供暖期之后，故本院将其给付时间确定为2012年4月15日，故工程质保金2，766.00元的利息起算之日为2012年4月16日，对于上述款项被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市博达钾肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘本山工程款35，320.00元；
二、被告吉林市博达钾肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘本山欠付工程价款利息（以本金32，554.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年11月1日起至还清本金之日止；以本金2，766.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月16日起至还清本金之日止）；
三、驳回原告刘本山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，由被告吉林市博达钾肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘凡宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第50号
原告师艳军，男，1968年9月15日出生，汉族，市民。
委托代理人王笑宇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞，该公司总经理。
委托代理人刘丁彰，男，该公司法律顾问。
原告师艳军诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艳军及其委托代理人史瑞锋、被告顺福汽车公司的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师艳军诉称，2013年9月21日，原告在被告处购买汽车并签订购车合同，原告按照合同约定向被告支付了购车款，而被告迟迟不向原告给付车辆合格证，也不及时为原告提供相关的汽车登记手续，导致原告至今无法办理车辆登记。依照合同法规定，原告已经及时履行了购车合同赋予的全部义务，虽然被告已向原告交付了车辆，但却迟迟不向原告提供办理汽车登记手续等相关附属义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付车辆合格证，本案诉讼费由被告负担。
被告顺福汽车公司辩称，对原告所诉没有给付车辆合格证的事实予以认可。鉴于目前被告公司所处的困境，公司已经没有能力履行相关的义务，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月21日，原告欲以86900元价格从被告处购买东风风行牌X5型汽车一辆，双方签定了客户购车合同，当日原告按约定将购车认购金3000元交付被告。随后，原告于2013年9月23日将剩余83900元交付被告，被告将车辆交付原告，并为原告出具了购车发票，但被告并未给付原告该车的机动车整车出厂合格证，导致原告至今无法为所购车辆登记上牌照。原告要求被告给付机动车整车出厂合格证未果，诉至本院，后原告于2014年1月9日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第9号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告又诉至本院，要求被告给付机动车整车出厂合格证，并提供办理所购车辆相关登记手续，本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告提供办理所购车辆相关登记手续的诉讼请求。
另查明，被告在出售该车前，将该车的机动车整车出厂合格证抵押给他人。
上述事实，有原告师艳军提供的证据：1、客户购车合同1份；2、购车发票1份；3、（2014）龙民一初字第9号民事裁定书1份；被告顺福汽车公司提供的证据：1、收到公章的收到条1份；2、公司资产转让协议1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告购买被告公司汽车，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法予以认可。合同订立后，原告将购车款86900元交付被告，被告将车辆交付原告，并为原告出具购车发票，但被告至今未给付原告机动车整车出厂合格证，导致原告无法为车辆办理登记并上牌照，构成违约，故原告要求被告给付机动车整车出厂合格证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告提供办理所购车辆相关登记手续，鉴于本案庭审中原告自愿放弃该部分诉讼请求，系其真实意思表示，故本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告师艳军机动车整车出厂合格证。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年三月六日
书记员 范 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2684号
申请执行人楼兴跃。
被执行人沈海明。
本院在执行楼兴跃与沈海明（2014）金义执民字第2684号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2684的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 楼冬锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初268号
原告：钟景票。
被告：李正锋。
被告：陈郑仙。
本院在审理原告钟景票与被告李正锋、陈郑仙民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟景票撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟景票负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年一月二十一日
代书记员 杨将伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执191号
申请执行人：张希刚，男，1968年9月28日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东煤矿一委。
法定代表人：李荣先。
本院在执行张希刚申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿合同纠纷一案中，申请执行人张希刚依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初391号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的63500元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人每月均向申请执行人履行部分给付义务。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初391号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00035号
原告：芜湖宝屹达玻璃有限公司。住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区支八路6号1#厂房。
法定代表人：孟庆江。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市全成国鼎金属制造有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇湖头村。
法定代表人：邱小青。
本院在审理原告芜湖宝屹达玻璃有限公司与被告诸暨市全成国鼎金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告芜湖宝屹达玻璃有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一五年一�十五日
书 记 员 张迪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1391-2号
原告张浩，男，汉族，生于1981年1月13日，住邓州市。
被告张亚男，女，汉族，生于1990年4月，住邓州市。
本院在审理原告张浩诉被告张亚男为同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张浩因与被告张亚男自行和解而于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围对自己的权力所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张浩负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1884号
原告靳立凤，女，生于1944年7月19日，汉族，住商水县
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，
被告刘效怀，男，生于1994年2月14日，汉族，住商水县
委托代理人贾国华，男，河南法声律师事务所律师，
原告靳立凤诉被告刘效怀机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维、被告委托代理人贾国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日21时许，原告看戏回家途中，行至商水县东环路水果市场北120米处，被告驾驶两轮电动车将原告撞伤，经交警队处理认定，被告负事故的全部责任。受伤后原告在商水县人民医院进行了抢救，并在周口市人民医院进行了开颅手术治疗，花医疗费用和其他费用已经经商水县人民法院（2013）商民初字第1108号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。在上次的诉讼中，因原告的伤势未痊愈，治疗未终结，无法进行司法鉴定，该判决就原告的伤残赔偿请求未作出判决，现原告通过继续治疗，且治疗现终结，原告构成伤残，特提起诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神慰抚金、继续治疗的费用和鉴定费等共计65000元。
被告辩称：关于残疾赔偿金和精神慰抚金的计算标准应当按照农村标准进行计算，其要求的数额过高。虽然第一次判决被告是缺席的，但是被告一直没有收到交通事故认定书。对原来判决书中认定的责任承担方式及交通事故的责任划分有异议，对原来判决书中的治疗费用药有异议，其用药与本次伤情无关，对伤残鉴定不认可。
原告向本院提交的证据材料有：1医疗费票据33张，计款2150元，证明原告在第一次治疗未终结之后又进行医治所花医疗费用。王沟桥居民委员会和商水县公安局东城派出所出具的证明各一份，证明原告在城镇生活多年，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；2提供（2013）商民初字第1108号民事判决书一份，鉴定结论书一份和鉴定费用票据。证明目的对继续治疗费和伤残赔偿金未判决。经鉴定，原告因本次交通事故已构成十级伤残，原告花鉴定费700元。
被告向提供证据材料是原告的家属出具的收条3份，合计20500元，证明原来的判决书认定的是被告已经给付20000元，实际上给的是20500元。
对于原告提供的证据，被告提出异议，认为医疗费没有相应的病例相印证，票据上面没有显示购买药物者的姓名；王沟桥居民委员会和商水县公安局东城派出所出具的证明没有出具人的签字；（2013）商民初字第1108号民事判决书一份认定的事实有异议，对鉴定结论书异议认为该结论书不客观，原告构不成伤残。对于被告提供的证据，原告未提出异议。
对于原、被告提供的，本院综合分析认定如下：原告提供的医疗费票价，该票据虽然没有显示姓名，但是票据加盖的有售药单位的印章，其出具的形式符合法律规定，应当酌情予以认定，以1000元为宜。王沟桥居民委员会和商水县公安局东城派出所系政府的基层职能部分，对出具的证明应当依法确认其效力。（2013）商民初字第1108号民事判决书已经生效，该判决书中认定的事实依法成立，故被告的异议不予支持，鉴定结论书依照法定程序作出，内容客观真实、形式合法。对其证明效力亦予以确认。被告提供的收据，原告未提出异议，本院对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据上述证据，本院确认以下案件事实：2013年5月16日21时许，原告靳立凤在看戏回家途中，行至商水县东环路水果市场北120米处，被被告刘效怀驾驶两轮电动车撞伤，经交警队处理认定，被告负事故的全部责任。受伤后原告先后在商水县人民医院和周口市人民医院进行了手术治疗，治疗当中被告支付了部分费用，其花医疗费用和其他费用已经经商水县人民法院（2013）商民初字第1108号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。因原告的伤势未痊愈，治疗未终结，原告未申请对其伤残等级进行司法鉴定，该判决就原告的伤残赔偿请求未作出判决。原告通过继续治疗，花继续治疗费1000元。2014年12月6日，经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，原告靳立凤在本次交通事故中造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残，原告花鉴定费700元。
原告靳立凤的户籍登记地为商水县，自2004年11月份起至今居住商水县城关镇章华台路东段。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。此事故经商水县公安局交警队处理，认定被告负全部责任，故应当赔偿原告的全部损失。现原告已构成伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、继续治疗等费用。原告的损失为：伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10％）、精神慰抚金酌定5000元、继续治疗费1000元、鉴定费700元，以上共计51496.06元。其中被告已经给付20500元，在本院（2013）商民初字第1108号民事判决书中已经扣除20000元，下余500元，也应予从赔偿款中扣除，即50996.06元（51496.06元-500元）。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘效怀于判决生效后五日赔偿原告靳立凤残疾赔偿金、精神慰抚金、继续治疗费、鉴定费等损失共计50996.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告靳立凤承担150元，被告刘效怀承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1884号原告靳立凤，女，生于1944年7月19日，汉族，住商水县，现住商水县。委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘效怀，男，生于1994年2月14日，汉族，住商水县。委托代理人贾国华，男，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告靳立凤诉被告刘效怀机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维、被告委托代理人贾国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日21时许，原告看戏回家途中，行至商水县东环路水果市场北××处，被告刘效怀驾驶两轮电动车将原告撞伤，经交警队处理认定，被告负事故的全部责任。受伤后原告在商水县人民医院进行了抢救，并在周口市人民医院进行了开颅手术治疗，花医疗费用和其他费用已经经商水县人民法院（2013）商民初字第1108号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。在上次的诉讼中，因原告的伤势未痊愈，治疗未终结，无法进行司法鉴定，该判决就原告的伤残赔偿请求未作出判决，现原告通过继续治疗，且治疗现终结，原告构成伤残，特提起诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神慰抚金、继续治疗的费用和鉴定费等共计65000元。被告辩称：关于残疾赔偿金和精神慰抚金的计算标准应当按照农村标准进行计算，其要求的数额过高。虽然第一次判决被告是缺席的，但是被告一直没有收到交通事故认定书。对原来判决书中认定的责任承担方式及交通事故的责任划分有异议，对原来判决书中的治疗费用药有异议，其用药与本次伤情无关，对伤残鉴定不认可。原告向本院提交的证据材料有：1医疗费票据33张，计款2150元，证明原告在第一次治疗未终结之后又进行医治所花医疗费用。王沟桥居民委员会和商水县公安局东城派出所出具的证明各一份，证明原告在城镇生活多年，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；2提供（2013）商民初字第1108号民事判决书一份，鉴定结论书一份和鉴定费用票据。证明目的对继续治疗费和伤残赔偿金未判决。经鉴定，原告因本次交通事故已构成十级伤残，原告花鉴定费700元。被告向提供证据材料是原告的家属出具的收条3份，合计20500元，证明原来的判决书认定的是被告已经给付20000元，实际上给的是20500元。对于原告提供的证据，被告提出异议，××例相印证，票据上面没有显示购买药物者的姓名；王沟桥居民委员会和商水县公安局东城派出所出具的证明没有出具人的签字；（2013）商民初字第1108号民事判决书一份认定的事实有异议，对鉴定结论书异议认为该结论书不客观，原告构不成伤残。对于被告提供的证据，原告未提出异议。对于原、被告提供的，本院综合分析认定如下：原告提供的医疗费票价，该票据虽然没有显示姓名，但是票据加盖的有售药单位的印章，其出具的形式符合法律规定，应当酌情予以认定，以1000元为宜。王沟桥居民委员会和商水县公安局东城派出所系政府的基层职能部分，对出具的证明应当依法确认其效力。（2013）商民初字第1108号民事判决书已经生效，该判决书中认定的事实依法成立，故被告的异议不予支持，鉴定结论书依照法定程序作出，内容客观真实、形式合法。对其证明效力亦予以确认。被告提供的收据，原告未提出异议，本院对其证明效力予以确认。经庭审质证，依据上述证据，本院确认以下案件事实：2013年5月16日21时许，原告靳立凤在看戏回家途中，行至商水县东环路水果市场北××处，被被告刘效怀驾驶两轮电动车撞伤，经交警队处理认定，被告负事故的全部责任。受伤后原告先后在商水县人民医院和周口市人民医院进行了手术治疗，治疗当中被告支付了部分费用，其花医疗费用和其他费用已经经商水县人民法院（2013）商民初字第1108号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。因原告的伤势未痊愈，治疗未终结，原告未申请对其伤残等级进行司法鉴定，该判决就原告的伤残赔偿请求未作出判决。原告通过继续治疗，花继续治疗费1000元。2014年12月6日，经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，原告靳立凤在本次交通事故中造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残，原告花鉴定费700元。原告靳立凤的户籍登记地为商水县××××组，自2004年11月份起至今居住商水县××路东段。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。此事故经商水县公安局交警队处理，认定被告刘效怀负全部责任，故应当赔偿原告靳立凤的全部损失。现原告已构成伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、继续治疗等费用。原告的损失为：伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10％）、精神慰抚金酌定5000元、继续治疗费1000元、鉴定费700元，以上共计51496.06元。其中被告已经给付20500元，在本院（2013）商民初字第1108号民事判决书中已经扣除20000元，下余500元，也应予从赔偿款中扣除，即50996.06元（51496.06元-500元）。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下:一、被告刘效怀于判决生效后五日赔偿原告靳立凤残疾赔偿金、精神慰抚金、继续治疗费、鉴定费等损失共计50996.06元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告靳立凤承担150元，被告刘效怀承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王宁华二〇一四年十二月二十八日书记员  李树林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第512号
上诉人（原审被告）陈叶。
上诉人（原审被告）上海叶鑫印刷包装机械厂。
被上诉人（原审原告）景海明。
上诉人陈叶、上海叶鑫印刷包装机械厂（以下简称叶鑫厂）因与被上诉人景海明借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈叶、上诉人陈叶及叶鑫厂的共同委托代理人张春、被上诉人景海明的委托代理人唐鸿生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年2月20日，陈叶及叶鑫厂共同向景海明借款人民币10万元（本文币种均为人民币），至2014年2月20日，陈叶及叶鑫厂出具借条一份，确认欠景海明借款22万元。2007年8月7日、2010年3月6日及2011年3月27日，景海明出具收条3份，确认共收到利息60，000元。因陈叶及叶鑫厂未归还欠款，故景海明起诉至原审法院，请求判令：陈叶、叶鑫厂共同返还借款22万元并赔偿自2014年2月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，陈叶、叶鑫厂确认于2005年向景海明借款10万元，至2014年又出具借条确认借款22万元。景海明称其中含有双方协商的利息，原审法院经审查认为并不超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。对于利息的标准，景海明要求按银行贷款基准利率计算，于法有据，予以准许。但计算利息的借款本金应以10万元为基数为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈叶、叶鑫厂应于判决生效之日起十日内返还景海明借款及利息22万元；二、陈叶、叶鑫厂应于判决生效之日起十日内赔偿景海明自2014年2月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以借款人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如陈叶、叶鑫厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2，375元，由陈叶、叶鑫厂共同负担。
原审法院判决后，陈叶及叶鑫厂均不服并向本院提起上诉称：首先，陈叶、叶鑫厂与景海明于2005年2月签订的借条中，陈叶是以叶鑫厂投资人的名义代叶鑫厂签订的，故陈叶的签约行为是其职务行为，其不是借款人，而借款人是叶鑫厂，陈叶不应承担还款责任。其次，陈叶、叶鑫厂与景海明未约定支付借款的利息，景海明出具的收条上载明的利息是景海明单方面意思表示，且陈叶、叶鑫厂提供的借条证明已还款10万元，即2005年2月的10万元借款本金已还清，双方债权债务已终结。同时，景海明举证的2014年2月的借条不是陈叶所签，也未盖叶鑫厂公章，该借条应为无效。据此，上诉人陈叶、叶鑫厂请求本院撤销原判，改判驳回景海明的原审诉讼请求。
被上诉人景海明不同意两上诉人的上诉请求及理由，并辩称，首先，系争两张借条上上诉人方的签章均是两上诉人的真实意思表示，且记载内容明确陈叶、叶鑫厂均是共同借款人，应承担共同还款责任。其次，陈叶、叶鑫厂提供的还款收条上具明还款是利息而非本金，且还款金额是6万元而非10万元，此后陈叶、叶鑫厂又出具了欠款22万元的借条，至今未还，故原判认定事实清楚，判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，陈叶、叶鑫厂及景海明均未提供新的证据。
本院经审理查明，2005年2月20日陈叶、叶鑫厂共同向景海明出具借条一份，载明“今借景海明现金壹拾万元整”。“借款人：陈叶、上海叶鑫印刷包装机械厂”。2014年2月20日陈叶、叶鑫厂又向景海明出具借条一份，载明“今借景海明现金贰拾贰万元正”“借款人：陈叶、上海叶鑫印刷包装机械厂”，并加盖叶鑫厂发票专用章。
原判认定的其他事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，根据陈叶、叶鑫厂和景海明的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案系争两份借条上陈叶、叶鑫厂的签约行为是否真实，借款人是陈叶、叶鑫厂共同借款还是仅叶鑫厂？二、系争借款是否已结清，欠款金额还有多少？
针对争议焦点一，首先陈叶、叶鑫厂对2005年借条上两人签章的真实性无异议，而对2014年借条上陈叶的签字的真实性予以否定，但未向法院申请鉴定其真伪，同时虽对该份借条上的盖章的真实性无异议，但辩称是叶鑫厂财务加盖的单位发票专用章也不能代表叶鑫厂的真实意思表示，对此本院认为真实的发票专用章在未举证证明已告知签约对方或与对方约定不能代表盖章人真实意思情况下，仍应视为代表其真实意思表示，而陈叶、叶鑫厂未予举证，且盖章行为是谁有权所为对盖章单位外债权人而言只要未明确予以限制并告知也并不影响对代表其真实意思表示的确认，故陈叶、叶鑫厂并未依法提供充分证据否定其签字盖章的真实性，对该份借条的真实性应予以认定。其次，从两份借条的内容来看，陈叶、叶鑫厂均在借款人栏内同时并立签署，且在本案一审中陈叶、叶鑫厂也未否定景海明指控陈叶系共同借款人的诉称，而陈叶、叶鑫厂现在二审中否认陈叶系借款人亦未提供充分证据予以反驳，故陈叶应承担共同还款的责任，陈叶、叶鑫厂上述相应上诉理由不能成立。
针对争议焦点二，首先，原审法院对陈叶、叶鑫厂已还款金额认定为6万元，同时否定了陈叶、叶鑫厂主张的另外4万元还款的事实，并对认定意见作了充分阐述，对此本院完全认同不再赘述。其次，对已还款性质的问题，本院认为，陈叶、叶鑫厂自己提供的还款收条上均明确还款系支付利息，其收取该收条时也未对此表示异议，现又未提供证据予以否定，故应认定还款属支付利息而非借款本金，因此系争10万元借款本金金额未予归还。陈叶、叶鑫厂主张系争借款已还清的理由不能成立。再有，如上所述，基于2014年的借条是真实的，出具该借条的时间又在上述支付利息几年之后，借条中记载的欠款金额中除10万元本金外，其余金额累计已支付利息金额，在长达近10年的借款期内，按有关民间借贷的利率的法律规定予以计算，也无违法和不合理之处。同时经查，该借条出具后，陈叶、叶鑫厂未予支付欠款，原判按该借条约定判令陈叶、叶鑫厂归还借款本金及支付相应利息的金额均无不当。
综上所述，上诉人陈叶、叶鑫厂的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，750元，由上诉人陈叶、上海叶鑫印刷包装机械厂共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1429号
原告:付小波，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：晏拥波，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，原住湖南省岳阳县黄沙街镇杨源村第*组，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，1972年6月13日出生，汉族，重庆市合川区人，个体户，住重庆市合川区。
被告：李兵，男，1984年10月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，个体户，现住湖南省长沙市开福区。
原告付小波与被告晏拥波、何军、李兵保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告付小波于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付小波撤诉。
案件受理费7975元，减半收取计3988元，由原告付小波负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07135号
罪犯周某某，男，1992年10月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月9日以（2011）怀刑初字第435号刑事判决，认定罪犯周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1103号
原告：覃某，女，汉族，现住云南省安宁市四中教师宿舍楼。
被告：马某，男，汉族，现住云南省安宁市四中教师宿舍楼。
原告覃某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，因被告马某下落不明，本院依法于2015年6月25日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原被告双方于2012年初认识，2012年9月12日在易门县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。被告经常酗酒，酒后无故辱骂原告，且被告脾气暴躁，性格冷漠，对原告漠不关心。另被告还经常酒后无故对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤，原告一再予以忍让，但被告仍不知悔改，被告于2016年3月再次用凳子殴打原告致使原告多处受伤。另被告毫无家庭责任感，自双方结婚以来，被告每天在家闲着睡觉，好吃懒做，原告在家庭生活中无法体会来自丈夫的关心和照顾，双方自2016年3月份分居至今。另双方无共同财产，无共同债务。现双方无任何沟通，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护自身权益，故请求判令：1、判令原、被告离婚。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告马某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告覃某为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《结婚证》原件两本。证明原、被告夫妻关系。
二、《借条》一份。证明被告朋友向原告借款事实。。
被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
经审查，本院对原告提交的证据一真实性、合法性、关联予以认可并依法予以采纳，对证据二因无其余证据与其相印证，故依法不予采纳。
本案经过审理，确认以下法律事实：原告覃某与被告马某双方于2012年初认识，并于2012年9月2日在易门县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，现原告起诉与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本案中在被告未到庭的情况下，原告要求离婚的诉讼请求是否应当支持应依照上述法律规定确认。本案原告所提交证据只证明了原、被告登记结婚的时间，原告所提交证据不能证明其所主张离婚理由成立。综上，原告所提交证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民赔审员王智
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李梦丹
四川省越西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3434行初2号
起诉人：袁文芳，女，汉族，1934年10月5日出生。
本院收到起诉人袁文芳的起诉状，依法组成合议庭进行了审查。起诉人袁文芳诉讼请求：请求依法确认被告越西县发展改革和经济信息化局于2016年9月14日作出的《关于袁文芳信访事项的答复意见书》行政行为违法，并撤销该答复意见书的具体行政行为。事实及理由：起诉人袁文芳丈夫陈志全原系越西县公安局干部，1957年2月因公牺牲，起诉人袁文芳按当时国家政策享受了230元的抚恤金，为维持生计，用该笔资金购买了一台压面机，加工面条。1957年10月，国家开展公私合营运动，在政府动员下，起诉人袁文芳将压面机以折价入股的方式入股到粮食局，并成为粮食局机面加工厂职工，1961年被精简压缩回家。1983年，中央提出平反冤假错案，解决历史遗留问题的时候，由于越西县粮食局将其入股证明扣留，致使起诉人袁文芳无法对此错误予以纠正。多年来起诉人多次向相关部门反映情况，要求解决，直至2012年3月才拿到入股依据，但时至今日，问题仍然没有得到解决。后起诉人通过信访，越西县粮食局、越西县群众工作局以及凉山州人民政府信访事项复查复核委员会均按程序作出了相应处理意见，但直至2016年6月25日，越西县发展改革和经济信息化局，仍然行政不作为，不依法履行职责，反而认定事实错误，适用政策错误，照抄照搬原粮食局的处理意见，并于2016年9月16日作出《关于袁文芳信访事项的答复意见书》，意见书告知起诉人如对该意见不服，可向越西县人民法院起诉，故起诉人诉至法院。
本院认为，被起诉人越西县发展改革和经济信息化局于2016年9月14日作出的《关于袁文芳信访事项的答复意见书》，不具有强制性效力，也不具备执行效力，故被起诉人作出的《关于袁文芳信访事项的答复意见书》的行为不是行政行为，依法不属于人民法院的受案范围。另依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人之诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对袁文芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 袁 容
代理审判员 马小茵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阿 英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初1048号
原告：修××，男，1986年5月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：张×，女，1986年10月19日生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告修××与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院立案后向修××送达诉讼费交纳通知书，在指定期限内修××未交纳诉讼费。
依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按修××撤诉处理。
审判员 纪成敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第681号
申请人姚华，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4208元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4208元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执606号
被执行人戴福友，男，1964年10月28日生，汉族，群众，住安徽省枞阳县。
本院在执行戴福友罚金一案中，被执行人已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2013）沧刑初字第54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 解 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05243号
原告蔡腊梅。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告蔡腊梅（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告在被告处从事配菜工作，月工资2000元，但未订立书面劳动合同。原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告八月及九月的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告向原告支付工资2311元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年7月15日，被告聘用原告从事配菜工作，约定月工资2000元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资2311元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有由原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事配菜工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资2311元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资2311元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡腊梅工资2311元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2017）冀0982民初3909号
原告任丘市华油三宁商贸有限公司。住所地：任丘市燕山南道。统一社会信用代码：911309827603189006。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告朱连题，男，1963年11月8日生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
本院在原告任丘市华油三宁商贸有限公司诉被告朱连题房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告任丘市华油三宁商贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告朱连题的起诉。
本院认为，原告任丘市华油三宁商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市华油三宁商贸有限公司撤回对朱连题的起诉。
案件受理费1928元，由原告任丘市华油三宁商贸有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一七年九月二十九日
书记员 张桂毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2０59号
原告：刘恺。
被告：陈长林。
原告刘恺诉被告陈长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恺、被告陈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恺诉称：2013年5月10日，刘恺与陈长林和杨远素合作经营餐厅，按合同约定由刘恺与陈长林给杨远素交纳诚意金50000元，合同期满后由杨远素退还刘恺和陈长林，刘恺代陈长林交给杨远素50000元诚意金，陈长林给刘恺出具一张借条，承认欠刘恺25000元，后经原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。原告请求判令被告给付原告借款25000元、按国家贷款利率赔偿原告利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈长林辩称：经营餐厅时约定前期装修和员工工资及债务由陈长林和刘恺共同承担，但刘恺并未承担，借条是原告让写的，陈长林不应给原告归还25000元，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，刘恺与陈长林和杨远素签订合作协议，合作经营餐厅，按合同约定由刘恺与陈长林给杨远素交纳诚意金50000元，合同期满后由杨远素退还刘恺和陈长林，刘恺代陈长林交给杨远素50000元诚意金。2013年5月，陈长林在刘恺父母家给刘恺出具一张借条，内容载明“今与刘恺合作经营老朱生态鱼坊，诚交诚意金由刘恺交50000元，刘恺25000元，陈长林25000元，现陈长林欠刘恺25000元整”。庭审中，原告刘恺出具合伙人杨远素给原告补写的收条，内容载明“今收到刘恺农行转账50000元整，用于缴纳老朱生态鱼坊餐厅诚意金，此款与合作协议上所说诚意金为同一笔款项，此款合同经营期满方才退还”。被告出具给原告写收条时的录音资料，证明刘恺表示打完借条，后面的帐一家一半。
上述事实有原告提供的借条、收条、被告提供的合作协议、录音，原被告的陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告按合作协议约定，共同给杨远素交纳诚意金合计50000元，但此款实际已由原告代被告给杨远素垫付交纳，被告陈长林事后在借条上已承诺原被告各承担25000元，但被告在庭审中抗辩因原被告合伙经营餐厅亏损，原被告对合作经营餐厅的帐至今未进行清算，所以不同意给原告还款，因被告抗辩的理由系双方合伙纠纷，而原告主张的系原被告个人之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，被告对其辩解也未提供有效证据证明，因此对被告的辩解，因证据不足，本院不予支持。被告尚欠原告垫付的借款25000元未还清，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对该借条的形成和事实没有充足的证据予以否认，本院对原告的诉讼请求应予以支持，但原被告因对借款利息约定不明，原告诉讼中未能明确主张具体数额，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告陈长林偿付原告刘恺借款25000整；
二、驳回原告刘恺的其他诉讼请求。
本案起诉标的金额25000元，确认给付标的金25000元，占起诉标的100％，已收案件受理费425元，减半收取案件受理费，给原告退费212.50元，由被告负担212.50元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计25212.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2０59号
原告：刘恺，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市友好北路*号**号楼*单元***室。
被告：陈长林，男，1970年4月20日出生，满族，无职业，住乌鲁木齐市马德里安置小区*号楼*单元***室。
原告刘恺诉被告陈长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恺、被告陈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恺诉称：2013年5月10日，刘恺与陈长林和杨远素合作经营餐厅，按合同约定由刘恺与陈长林给杨远素交纳诚意金50000元，合同期满后由杨远素退还刘恺和陈长林，刘恺代陈长林交给杨远素50000元诚意金，陈长林给刘恺出具一张借条，承认欠刘恺25000元，后经原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。原告请求判令被告给付原告借款25000元、按国家贷款利率赔偿原告利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈长林辩称：经营餐厅时约定前期装修和员工工资及债务由陈长林和刘恺共同承担，但刘恺并未承担，借条是原告让写的，陈长林不应给原告归还25000元，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，刘恺与陈长林和杨远素签订合作协议，合作经营餐厅，按合同约定由刘恺与陈长林给杨远素交纳诚意金50000元，合同期满后由杨远素退还刘恺和陈长林，刘恺代陈长林交给杨远素50000元诚意金。2013年5月，陈长林在刘恺父母家给刘恺出具一张借条，内容载明“今与刘恺合作经营老朱生态鱼坊，诚交诚意金由刘恺交50000元，刘恺25000元，陈长林25000元，现陈长林欠刘恺25000元整”。庭审中，原告刘恺出具合伙人杨远素给原告补写的收条，内容载明“今收到刘恺农行转账50000元整，用于缴纳老朱生态鱼坊餐厅诚意金，此款与合作协议上所说诚意金为同一笔款项，此款合同经营期满方才退还”。被告出具给原告写收条时的录音资料，证明刘恺表示打完借条，后面的帐一家一半。
上述事实有原告提供的借条、收条、被告提供的合作协议、录音，原被告的陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告按合作协议约定，共同给杨远素交纳诚意金合计50000元，但此款实际已由原告代被告给杨远素垫付交纳，被告陈长林事后在借条上已承诺原被告各承担25000元，但被告在庭审中抗辩因原被告合伙经营餐厅亏损，原被告对合作经营餐厅的帐至今未进行清算，所以不同意给原告还款，因被告抗辩的理由系双方合伙纠纷，而原告主张的系原被告个人之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，被告对其辩解也未提供有效证据证明，因此对被告的辩解，因证据不足，本院不予支持。被告尚欠原告垫付的借款25000元未还清，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对该借条的形成和事实没有充足的证据予以否认，本院对原告的诉讼请求应予以支持，但原被告因对借款利息约定不明，原告诉讼中未能明确主张具体数额，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈长林偿付原告刘恺借款25000整；
驳回原告刘恺的其他诉讼请求。
本案起诉标的金额25000元，确认给付标的金25000元，占起诉标的100％，已收案件受理费425元，减半收取案件受理费，给原告退费212.50元，由被告负担212.50元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计25212.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 琴
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第15号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1972年出生。2014年3月4日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。
被告人马某交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2014年7月9日以夏检刑诉字（2014）第16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员李泳霖、张珊珊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2014年2月14日，被告人马某驾驶甘P030**号“铃木”牌小轿车沿国道213线由临夏驶往合作，15时30分许，当行驶至国道213线207公里加384米处时未保持安全车速，车辆驶入一段冰路面，车轮压上冰面后致使车辆发生侧滑，车辆滑出路面后与高架桥水泥墩发生碰撞，造成乘车人马某乙经抢救无效死亡、马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，马某乙系撞击致重度开放性颅脑损伤死亡。夏河县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定马某负本次事故的全部责任，马某乙无责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。事故发生后，被告人马某向被害人家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人马某表示承认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月14日，被告人马某驾驶甘P030**号小轿车由甘肃省临夏市驶往合作市。15时30分，该车行驶至国道213线207公里加384米处时未保持安全车速，车辆在结冰路段发生侧滑与高架桥水泥墩发生碰撞，造成乘车人马某乙死亡、马某受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经法医学鉴定，马某乙系撞击致重度开放性颅脑损伤死亡。夏河县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定马某负本次事故的全部责任，马某乙无责任。
被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项费用共6万元，且已经全部给付。
认定上述犯罪事实的证据，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。
2、临夏州公安局司法鉴定中心法医学鉴定书，证实被害人马某乙系颅脑损伤而死亡。
3、甘肃天信司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实甘P030**号小轿车制动系统、转向系统性能符合国家标准，事故前的行驶速度范围为84.4km／h-89.6km／h。
4、现场勘验、检查笔录，证实案发地点及现场情况。
5、被告人马某的机动车驾驶证，证实被告人持有C1型驾驶执照。
6、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，证实被告人马某负本次事故的全部责任，马某乙无责任。
7、被告人马某的供述，证实由被告人驾驶的车辆在冰雪路面发生侧滑与高架桥桥墩相撞的事实。
以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
认定量刑事实的证据，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、赔偿协议书、谅解书，证实马某向被害人家属赔偿各项费用共计6万元，且已经全部给付的事实，并证明被害人家属对被告人表示谅解。
2、被告人马某的身份证明，证实被告人马某生于1972年，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在结冰路段行驶时未降低车速安全行驶，导致车辆发生侧滑与高架桥桥墩相撞，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人如实供述自己的罪行，积极向被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘壹斌
二〇一四年七月十六日
书记员 张夏明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第488号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德利。
一审被告：高喜安。
再审申请人陈景因与被申请人徐德利、一审被告高喜安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景申请再审称：二审判决存在主体问题，且事实不清，认定不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
高喜安提交意见称：不同意陈景的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐德利提供证人证言，证明其摔伤系因为支架胎具坍塌导致的，陈景因对于支架胎具具有管理及安全保障的义务，故因支架胎具导致的损害，其应承担损害赔偿责任。陈景申请再审称，支架胎具坍塌系因徐德利用力过猛而导致的，因未能提供证据证明其主张，故陈景的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，陈景的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈景的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他57号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人袁崇焕，男，1964年3月8日出生，汉族，武汉市人，武汉康丽服饰有限公司法定代表人，户籍住所地武汉市江岸区，现住武汉市江汉开发区。
被执行人安桂兰，女，1965年9月18日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住所地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。
被执行人武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路79号，组织机构代码证号71195837-0。
申请执行人吴小云与被执行人袁崇焕、安桂兰、武汉康丽服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年10月12日以（2015）鄂东西湖执字第01290号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2015年10月12日以（2015）鄂东西湖执字第01290号立案执行的吴小云与被执行人袁崇焕、安桂兰、武汉康丽服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第960-1号
申请执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新，董事长。
被执行人：袁飞。
被执行人：杨洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第558号民事调解书，于2014年10月23日，以（2014）绍嵊执民字第960号执行裁定书查封了被执行人袁飞、杨洁所有的位于嵊州市江滨西路203-2××号房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××75号］及相应的土地使用权［土地使用证号为：嵊州国用（2013）第00810号］，并责令被执行人袁飞、杨洁于执行通知书送达之日起五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁飞、杨洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人执行人袁飞、杨洁所有的位于嵊州市江滨西路203-2××号房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、01××75号］及相应的土地使用权［土地使用证号为：嵊州国用（2013）第00810号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐明亮（代）
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00340号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：徐倍倍，男，汉族，28岁。
被申请人：余丹，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00340号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人徐倍倍，男，1987年7月25日生，汉族，住汝南县。
被申请人余丹，女，1988年6月24日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月7日作出汝人口征决字（2014）0302202号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第926-1号
申请执行人王文革男，1972年1月1日生，汉族，个体工商户，住浑江区。
被执行人王强，男，1968年10月28日生，汉族，无职业，现服刑于山西省原平监狱。
执行申请人王文革与被执行人王强债务纠纷一案，申请人王文革依据已经生效的（2013）浑民二初字第193号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的109765.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）浑民二初字第193号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第926号债务案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：金红卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,739.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,739.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,739.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,739.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01575号
申请执行人：黄辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄辉与被执行人唐良红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宣民一初字第02468号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人黄辉于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款128万元并支付利息。
本院在审理阶段中已对被执行人所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02468号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 劲