wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3177号
原告宋杰，男，1980年9月6日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司），住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
委托代理人丁琦，女，1992年2月15日生，汉族，金陵交运公司经理法律助理。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，金陵交运公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司），住所地在南京市中华路127号。
法定代表人孟祥臻，总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，回族，公司人事经理。
原告宋杰诉被告金陵交运浦口公司、昊博公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人张俊华、被告金陵交运的委托代理人丁琦、马晓栋，被告昊博公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2011年11月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年5月1日至2013年4月30日。2011年11月5日，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年11月5日至2016年11月4日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议书》。后原告与被告昊博公司签订固定期限书面劳动合同，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年7月1日，原告与被告昊博公司又签订一期固定期限书面劳动合同，期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2011年11月至2016年11月。原告据此认为其自2011年11月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年5月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2011年11月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋杰的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一五年十二月十七日
书记员 李金凤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02400号
原告张隆强，男，1965年5月31日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告何汉春，男，1976年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告张隆强诉被告何汉春民间借贷纠纷一案中，原告张隆强以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何汉春的起诉。
本院认为，原告张隆强申请撤回对被告何汉春的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张隆强撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告张隆强负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年十二月十日
书记员代 灏翔
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初760号
原告魏某某，女，生于1991年3月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某某，男，生于1992年12月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 王志峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟彦武
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00748号
申请执行人武汉雅佳物业管理有限公司。
法定代表人张雅桥，董事长。
被执行人孙洪博。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00293号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人孙洪博发出执行通知书，责令被执行人孙洪博七日内支付申请执行人武汉雅佳物业管理有限公司物业管理服务费2143元，并承担受理费25元，执行费50元，共计人民币2218元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙洪博银行存款2218元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十一日
书记员 敖绪军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第345号
原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司，住所地长春市南关区桃源路东园小区5栋1门602室。
法定代表人袁晨亮。
委托代理人崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
被告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2199号。
法定代表人王俊翔，该行行长。
委托代理人王超，该行职员。
本院受理原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司诉被告吉林银行股份有限公司长春分行合同纠纷一案后，被告吉林银行股份有限公司长春分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方争议标的金额超出本院管辖范围，本院不应受理，应驳回原告诉讼。
本院认为，原告在诉状中“事实及理由”部分阐明“…，被告认为原告的债务本金为22,824,000.00元，而原告财务上只欠被告6,000,000.00元债务。故原告诉至法院请求依法确认所欠的债务数额”，说明本案原、被告双方争执标的为22,824,000.00元，已违反级别管辖规定，本院无权管辖，应将本案移送至有管辖权的法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄旸彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第345号
原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司，住所地长春市南关区桃源路东园小区5栋1门602室。
法定代表人袁晨亮。
委托代理人崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
被告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2199号。
法定代表人王俊翔，�行行长。
委托代理人王超，该行职员。
本院受理原告长春高斯达生物科技集团股份有限公司诉被告吉林银行股份有限公司长春分行合同纠纷一案后，被告吉林银行股份有限公司长春分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方争议标的金额超出本院管辖范围，本院不应受理，应驳回原告诉讼。
本院认为，原告在诉状中“事实及理由”部分阐明“…，被告认为原告的债务本金为22，824，000.00元，而原告财务上只欠被告6，000，000.00元债务。故原告诉至法院请求依法确认所欠的债务数额”，说明本案原、被告双方争执标的为22，824，000.00元，已违反级别管辖规定，本院无权管辖，应将本案移送至有管辖权的法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送吉林�长春市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄旸彤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执17号
申请执行人杨拴卯,男,汉族,农民,住富平县老庙镇。
被执行人刘嫔芳,女,汉族,农民,住富平县老庙镇兰山村。
本院执行的申请执行人杨拴卯与被执行人刘嫔芳民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初1750号民事判决书，被执行人刘嫔芳未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘嫔芳长期在外打工，具体地址不详。本院依法对被执行人刘嫔芳的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发�被执行人有财产可供执行,申请人杨拴卯亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年五月九日
书记员 冯鹏飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02844号
上诉人（原审原告）陈宗华，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）深圳市天月星实业发展有限公司（代码：72300933－2），住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径村大坡头综合大楼9楼A8。
法定代表人彭绍辉，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司（代码：66893628－X），住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢8-12。
负责人彭绍辉，总经理。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆锦卉园林工程有限责任公司（代码：66643070－1），住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号。
法定代表人马翠文，总经理。
委托代理人邓绪明，重庆盛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马翠文。
委托代理人李米，重庆盛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜国清，住重庆市渝北区。
委托代理人李米，重庆盛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘道群，住重庆市渝北区。
委托代理人刘文，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人王琴，重庆中豪律师事务所律师。
上诉人陈宗华与被上诉人深圳市天月星实业发展有限公司（以下简称天月星公司）、深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司（以下简称天月星重庆分公司）、重庆锦卉园林工程有限责任公司（以下简称锦卉园林公司）、马翠文、姜国清、刘道群提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月19日作出（2012）渝北法民初字第15210号民事判决。陈宗华对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人陈宗华于2013年8月7日向本院提交了书面撤回对本案的一审诉讼和二审上诉申请。
本院认为，上诉人陈宗华申请撤回对本案的一审诉讼和二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第15210号民事判决；
二、准许陈宗华撤回一审起诉；
三、准许陈宗华撤回二审上诉。
本案二审案件受理费因未交纳，根据本案情况决定予以免缴。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月十三日
书记员 夏 茜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第192号
原告李广军，男，1967年4月11日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告李小宏，男，1954年10月9日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
原告李广军诉被告李小宏合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人贺兆龙、被告李小宏的委托代理人孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军诉称：原、被告于2013年8月8日签订租赁协议，约定由原告占用被告的耕地0.5亩，原告付给被告土地使用补偿费10万元。第一份协议中注明占用土地为南坡土地。被告为了防止原土地承包人李松海之子李书森提起诉讼，让原告又签订了第二份协议，将占用土地变更为山沟岭土地。协议签订后，原告付给被告10万元，被告为原告出具收据一份。后经了解，被告对该土地并无使用权，其也不同意退换10万元土地补偿费。原告请求判令：1、确认原、被告于2013年8月8日签订的协议无效；2、被告返还原告10万元。
被告李小宏辩称：原、被告所签协议中涉及的土地系被告通过互换方式，取得李松海的0.17亩土地，后被告又进行开荒，形成共计0.5亩的土地，被告对该土地享有使用权和收益权。被告已在该土地上耕种近20年。李松海之子李书森的户口曾迁出到登封，因此没有资格享有该土地承包经营权。原、被告签订第一份协议后，被告发现土地位置写错为南坡，要求原告又写了第二份协议，将位置变更为山沟岭。
经审理查明：原、被告于2013年8月8日签订租赁协议，约定由原告占用被告的耕地0.5亩采矿，原告付给被告土地使用补偿费10万元。第一份协议中注明占用土地为南坡土地。后双方又签订了第二份协议，将占用土地变更为山沟岭土地。协议签订后，原告付给被告10万元，被告为原告出具收据一份。后李书森主张对原、被告所签协议中所涉土地享有承包经营权，原告将其土地破坏，构成侵权，向本院提起诉讼。后经本院调解，双方同意自行协议解决。
本案庭审过程中，李书森作为证人出庭作证，并提交1998年颁发的其父李松海的土地承包经营权证书和对与其土地相邻的李占超的调查笔录，证明原、被告协议中所涉土地系李松海承包经营，李松海去世后，由李书森继续承包经营。李松海未与被告互换过土地。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。李书森作为李松海的家庭成员，在李松海去世后，享有对其土地的承包经营权。被告辩称本案所涉土地系其通过互换方式，取得李松海的0.17亩土地，后又进行开荒，形成共计0.5亩的土地，对此原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告所签订的两份协议，表述土地位置不同，但实际所指系同一土地。被告在该土地上耕种，不影响其土地承包经营权所属。而被告在未取得土地承包经营权的情况下，与原告签订协议，处分该土地，事后也未取得第三人李书森的追认，侵害了第三人的利益，两份协议应为无效协议。故对原告要求确认双方协议无效，被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告李广军与被告李小宏于2013年8月8日签订的两份协议无效；
二、被告李小宏于本判决生效之日起十日返还原告李广军十万元。
案件受理费二千三百元，由被告李小宏负担。
如果被告李小宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 周同欣
人民陪审员 赵进通
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李增学
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠委执字第15号
申请执行人石珑梅，职工。
被执行人马本民，个体工商户。
石珑梅申请执行马本民机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经多次做被执行人工作，申请执行人石珑梅与被执行人马本民自愿达成和解协议并私下过付完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结（2015）海民初字第6894号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿林林
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第402号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梁大明，男，1973年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2002年7月8日因犯贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2011年5月27日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人梁大明犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人梁大明到庭参加诉讼。其间公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月24日13时许，被告人梁大明在泸州市江阳区孝义路被公安民警抓获，当场从其裤兜、手机包、腰包等处查获毒品麻古疑似物净重82.61克。经鉴定，82.61克麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人梁大明违反国家法律的规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁大明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人梁大明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月24日，被告人梁大明在泸州市江阳区孝义路其驾驶的云AB9T**号车上被公安民警抓获，当场从其裤兜内查获甲基苯丙胺片剂疑似物1.48克、手机包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物5.50克、腰包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物75.63克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2002年7月8日，被告人梁大明因犯贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2011年5月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人梁大明的供述、证人孙某某的证言、证人唐某某的证言、检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、接受证据材料清单、检查照片、毒品称重照片、提取笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话记录、抓获经过、（2002）叙永刑初字第182号判决书、释放证明书、发还清单、户籍资料、关于监控录像的情况说明、关于毒品检材的情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大明违反毒品管理法规，非法持有毒品82.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁大明犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人梁大明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁大明的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对被告人梁大明依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁大明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁大明的刑期自2015年3月24日起至2024年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终664号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字238号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2648号
原告：上海冠领贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号125室。
法定代表人：张民桀，该公司总经理。
委托代理人：冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：杭州澳科过滤技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路172-1号。
法定代表人：李正勇。
本院在审理原告上海冠领贸易有限公司诉被告杭州澳科过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海冠领贸易有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠领贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠领贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，财产保全申请费410元，合计796.5元，由原告上海冠领贸易有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 盛高颖
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初613号
原告：姚某某，女，1999年12月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，镇远县文德中学高三年级学生，住镇远县。
法定代理人：姚某，男，1968年2月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。系原告的父亲。
法定代理人：潘某，女，1976年8月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，住镇远县。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：龚晋园，镇远县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1982年2月11日出生，土家族，贵州省镇远县人，大专文化，农民，住镇远县。
被告：镇远县吉通运输有限责任公司，住所地：镇远县舞阳镇西秀街109号。
法定代表人：莫开斌，系该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化北路25号黔东南吉泰酒店有限责任公司洗马河分店第四层。
负责人：周晓升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭陈，系该公司（镇远支公司）工作人员，代理权限为特别授权。
原告姚某某诉被告王某某、镇远县吉通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姚某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以待后续治疗完毕并进行伤残等级鉴定之后再主张权利为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1320号
罪犯邓成宗，男，汉族，1968年1月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出（2004）昭中刑一初字第142号刑事判决，以被告人邓成宗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人王先元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）云高刑终字第2291号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓成宗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓成宗，现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年12月29日止。罪犯邓成宗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成宗减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1832号
原告：焦作市宇达电力安装有限公司。
地址：焦作市解放区普济路1250号。
法定代表人：郭逢安，任经理。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司。
地址：阳城县北留镇皇城村。
法定代表人：樊进朝，任董事长。
委托代理人：刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市宇达电力安装有限公司诉被告山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦作市宇达电力安装有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市宇达电力安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宇达电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费41830元，减半收取20915元，由原告焦作市宇达电力安装有限公司负担。
审判员 张国旗
二〇一七年十月九日
书记员 王晋蒲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第474号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玲玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1066号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人孙阿朋，男，1987年7月10日出生。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审6号行政裁定书，于2017年4月15日向被执行人孙阿朋发出执行通知书，责令被执行人孙阿朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙阿朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人孙阿朋在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1066号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人孙阿朋，男，1987年7月10日出生。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审6号行政裁定书，于2017年4月15日向被执行人孙阿朋发出执行通知书，责令被执行人孙阿朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙阿朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人孙阿朋在金融机构的存款人民币四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十六日书记员  赵继承
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18911-1号
原告渝中区大坪佳翔汽车饰品经营部，住所地重庆市医学院路8号永缘汽车用品市场B2层35号商铺，组织机构代码L4090049-5。
经营者石建松。
委托代理人石波，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆耀菱汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟华年1幢-1-4、-1-5、-1-6。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告渝中区大坪佳翔汽车饰品经营部与被告重庆耀菱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渝中区大坪佳翔汽车饰品经营部于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告渝中区大坪佳翔汽车饰品经营部自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渝中区大坪佳翔汽车饰品经营部撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告渝中区大坪佳翔汽车饰品经营部自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第255号
原告王某，男，汉族，1969年8月5日出生。
委托代理人李相周、刘贺，河南仟方律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1971年12月28日出生。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
本院于2015年1月9日立案受理了原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其代理人刘贺、被告张某某及其委托代理人马艳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于1991年2月相识，后于1994年11月24日登记结婚，并于1997年5月19日生一女儿王某某。婚前，由于原被告双方都在上海武警总队服服役，部队纪律严格，见面机会甚少，导致双方在并不了解的情况下草率结婚。婚后，双方性格不合，常常因为生活琐事发生矛盾，被告喋喋不休，甚至谩骂、殴打原告。原告为维持婚姻，长期忍让。原告父母来探望，被告总是不理不睬，被告的上述不孝行为，进一步是本没有感情基础的双方彻底反目成仇。有原告为了解脱心中多年的压抑、痛苦，在女儿上高中的第一天就搬出家门，双方分居至今，经过两年多的分居，不仅没有破镜重圆，而且双方夫妻感情彻底破裂，却无和好可能，故诉至法院要求：1、请求法院依法判决双方离婚；2、依法分割家庭共有财产（详见财产清单），价值约39万；3、依法判令婚生女王某某与原告共同生活；4、诉讼费用由被告承担。
原告王某提交的证据有：结婚证一份。
被告张某某辩称，1、原、被告相互了解时间较长，感情基础深厚；2、婚后，原、被告相敬如宾，家庭和睦；3、原、被告并无根本性矛盾，离婚对双方、孩子、家人都是致命的打击；被告不同意离婚。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1997年5月生育一女王某某，后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至法院要求判决双方离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚已经21年，且生育一女，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，且原、被告的女儿现在正是需要父母关心爱护的时候，原告应给被告一个维系夫妻感情的机会，共同为孩子创建一个温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 李瑞丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00195号
原告新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人刘栓成，任主任。
委托代理人毕景浩，男。
被告徐新兰，女，1960年8月15日生。
被告王福堂，男，1968年10月12日生。
原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告徐新兰、王福堂为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员乔妍丽独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕景浩到庭参加了诉讼，被告徐新兰、王福堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告徐新兰与我社签订借款合同一份，约定借款金额160000元，借款期限一年，利率为11.16‰，用于购买面粉。该借款由被告王福堂和马吉周提供连带责任保证。马吉周现已死亡。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，现请求被告徐新兰偿还借款本金160000元及利息，被告王福堂承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告徐新兰签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证担保合同1份，证明被告王福堂对被告徐新兰的借款承担连带保证责任。
3、借据1份，证明被告徐新兰借款的情况。
4、身份证复印件2份，证明被告徐新兰、王福堂的基本情况。
5、取款凭证1份，证明原告依据借款合同的约定向被告徐新兰支付了借款160000元。
在法庭指定的举证期限内，被告徐新兰、王福堂未提交书面答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月18日，被告徐新兰与原告签订借款合同一份，约定借款金额160000元，借款期限12个月，利率为11.16‰，用于购买面粉。同日，原告与被告王福堂和马吉周签订保证合同一份，约定上述借款由被告王福堂和马吉周提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。马吉周现已死亡。合同签订后，原告依约将借款160000元交付于被告徐新兰。
本院认为，原告与被告徐新兰签订的借款合同及与被告王福堂签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款160000元交付被告徐新兰使用，被告徐新兰应按约定期限及时偿还借款本息。现被告徐新兰欠原告借款本金160000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告徐新兰偿还借款本金160000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告王福堂为被告徐新兰借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐新兰、王福堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新兰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄分社借款本金160000元及利息，利息自2014年4月18日起按月息11.16‰计至2015年4月18日；2015年4月19日起的利息按月息16.74‰计至借款本金付清之日止。被告王福堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐新兰、王福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人余克铨，行长。
被执行人罗光煜，男，住沙县夏茂镇。
被执行人廖水炎，男，住沙县夏茂镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光煜、廖水炎金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第115号民事判决书，向被执行人罗光煜、廖水炎发出执行通知书，责令被执行人罗光煜、廖水炎支付申请执行人借款本金人民币48999.74元及判决所确定的利息、代垫受理费775元、律师代理费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人罗光煜名下位于沙县夏茂镇西门小区房地产。但该房地产在短期内暂无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00500-1号
申请执行人：张某。
法定代理人：姚红娟。
被执行人陈春清，男，1966年8月14日出生，汉族。
本院于2015年7月6日作出的（2014）确民初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈春清拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人张某欠款21310.05元及利息、案件受理费5000元、执行费295.00元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人陈春清邮寄送达执行通知；二、通过银行系统查询到被执行人陈春清的银行账号内余额为零。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应当得到保护，但是，我院依法受理申请执行人张某的执行申请后，依职权对被执行人陈春清开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年3月26日申请执行人书面向本院提出申请，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）的、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00500号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月六日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00500-1号
申请执行人：张梦瑶，女，1999年11月7日出生，汉族。
法定代理人：姚红娟，女，1976年12月7日生，汉族。
被执行人陈春清，男，1966年8月14日出生，汉族。
本院于2015年7月6日作出的（2014）确民初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈春清拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人张梦瑶欠款21310.05元及利息、案件受理费5000元、执行费295.00元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人陈春清邮寄送达执行通知；二、通过银行系统查询到被执行人陈春清的银行账号内余额为零。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应当得到保护，但是，我院依法受理申请执行人张梦瑶的执行申请后，依职权对被执行人陈春清开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年3月26日申请执行人书面向本院提出申请，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）的、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00500号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月六日
书记员 康 熙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第1458号
原告：王某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：宋某，女，汉族，系欧尚超市职工，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝军军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00810号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人毋普亚。
被执行人毋普亚所有的轿车于2010年5月27日擅自停放在本市吉泰路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第229号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第229号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00349号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人代XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人代XX犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人代XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人代XX于2014年6月11日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏FHF1**号轿车沿如皋市城北街道万寿路由南向北行驶至如皋市酒厂门前路段，被如皋市公安局交巡警大队执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人代XX血液中乙醇含量为192.0mg／100ml血液。
案发后，被告人代XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人代XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、许XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人代XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人代XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人代XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 包钧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1062号
原告：房朝阳，男，1971年11月13日出生，汉族。
原告：房素英，女，1963年6月5日出生，汉族。
原告：刘秀环，女，1962年11月7日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人：房朝阳，基本情况同上。
被告：陆文龙，男，汉族，1986年3月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路和科苑路交叉口裕林大厦B座，机构代码证为：26710899-3。
负责人：李庆廷，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告房朝阳、房素英、刘秀环诉被告陆文龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告房朝阳作为原告房素英、刘秀环的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告陆文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房朝阳、房素英、刘秀环诉称：2013年11月23日10时50分许，原告房朝阳驾驶豫JFZ1**号轿车沿濮阳县子白路由东向西行驶至209省道与濮阳县子白路十字路口处，与被告陆文龙驾驶的鲁H616**号轿车沿209省道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告房朝阳、乘车人刘秀环、房素英，房小平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定陆文龙、房朝阳负事故的同等责任，乘车人原告刘秀环、房素英及房小平无责任，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿医疗费等损失6846.91元。原告房素英系非农业户口。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司依法在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，不足部分按照商业三者险和当事人的事故责任比例承担相应的赔偿义务。由于本次事故造成多人受伤，且各被侵权人均已起诉，人民法院应按照各被侵权人的损失比例在上述保险限额内确定我公司想本案原告赔偿的数额。诉讼费、施救费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2013年11月23日10时50分许，原告房朝阳驾驶豫JFZ1**号轿车沿濮阳县子白路由东向西行驶至209省道与濮阳县子白路十字路口处，与被告陆文龙驾驶的鲁H616**号轿车沿209省道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告�朝阳和豫JFZ1**号轿车上乘车人刘秀环、房素英，房小平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2013年12月5日濮阳县公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定被告陆文龙、原告房朝阳负事故的同等责任原告刘秀环、房素英及房小平无责任。房朝阳被送至濮阳县人民医院进行检查、治疗，花费医疗费418元，房素英、刘秀环被送至濮阳县梁庄乡卫生院进行检查，刘秀环支付医疗费195元，后二人又被送至濮阳县人民医院治疗，刘秀环支付检查费590元，房素英住院治疗7天，支付医疗费4227.91元，诊断为：1、头外伤，头皮血肿，2、腰部外伤，3、右手外伤，考虑右手无名指末节背侧韧带断裂，4、胆囊多发结石。鲁H616**号轿车车主系陆文龙，被告肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，三者险的限�为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告陆文龙、原告房朝阳负事故同等责任的认定书，对事故责任认定，本院予以采信。陆文龙系事故车辆的车主和司机，是事实侵权人，应在其侵权范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为鲁H616**号轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告房朝阳诉求的医疗费418元，有濮阳县人民医院的正规票据，系原告合理、必要的身体检查支出费用，本院依法予以支持；原告刘秀环诉求的医疗费785元，有濮阳县梁庄乡卫生院和濮阳县人民医院的正规医疗费票据，系原告合理、必要的身体检查支出费用，本院依法予以支持。原告房素英主张医疗费4227.91元，提交了濮阳县人民医院的正规医疗费票据等，本院依法予以确认；主张误工费392元（20442.64元／年÷365天×7天），原告提交相关证据证明其系非农业户口，要求按河南省城镇居民人均可支配收入标准20442.64元／年计算，本院依法予以确认；原告主张护理费486.72元（25379元／年÷365天×7天），按照河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年计算，符合法律规定，本院依法予以支持；主张住院伙食补助费应为210元（7天×30元／天）；主张交通费140元，依法予以支持；主张营养费140元无事实和法律依据，依法不予支持。以上房朝阳医疗费418元；刘秀环医疗费785元；房素英医疗费4227.91元、误工费392元、护理费486.72元、住院伙食补助费210元、交通费140元，共计5456.63元。以上原告房素英、房朝阳、刘秀环主张的医疗费等应共计为6659.63元。案经调解无果，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告房素英医疗费等5456.63元；赔偿原告房朝阳医疗费418元；赔偿原告刘秀环医疗费785元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第执行款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，被告陆文龙承担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年六月四日
书记员 孙社娟
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审28号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。组
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人杨永先，云南省昌宁县人。
被申请人鲁绍兰，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被申请人杨永先、鲁绍兰不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年9月26日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年4月20
日作出的昌卫计征字（2016）第8号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗振豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2519号
申请执行人上海信来和地基工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇虞姬墩路39号1幢208室。
法定代表人朱为平，经理。
被执行人李洪明。
申请执行人上海信来和地基工程技术有限公司依据已经发生法律效力的（2012）嘉民三（民）初字第38号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币34674.13元。
经本院采取措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕。执行费420元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民三（民）初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2519号
申请执行人上海信来和地基工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇虞姬墩路39号1幢208室。
法定代表人朱为平，经理。
被执行人李洪明，青青岛市黄岛区井冈山路410号楼二单元601户。
申请执行人上海信来和地基工程技术有限公司依据已经发生法律效力的（2012）嘉民三（民）初字第38号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币34674.13元。
经本院采取措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕。执行费420元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民三（民）初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02520号
原告：秦双英，女，1960年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：许继业（系原告儿子），男，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳市于洪区，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告秦双英诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许继业，被告姚家村委会委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告秦双英诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未于2010年将每口人0.5亩土地交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应该向原告承担违约责任。法院已于2014年6月5日判决被告向原告支付3年的土地收益及租金且正在法院执行阶段。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2014年土地收益及租金每人1000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地收益金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。原告曾向我院提起诉讼，我院作出（2014）于民三初字第00963号民事判决书判决被告给付原告2011-2013的土地收益金共计9000元。现原告要求被告给付2014年的土地收益金。
再查明，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、（2014）于民三初字第00963号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2014年的土地收益人民币3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告秦双英2014年的土地收益金人民币3000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年五月五日
书记员 张明明
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字2996号
原告新民市柳河沟镇腾甲河村四组
村民代表许春福，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇腾甲河村。
村民代表单凤旭，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇腾甲河村。
村民代表徐敬生，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇腾甲河村。
被告新民市柳河沟镇腾甲河村民委员会，住所地新民市柳河沟镇腾甲河村
法定代表人陈军，男，系村主任。
原告新民市柳河沟镇腾甲河村四组与被告新民市新民市柳河沟镇腾甲河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员李万成独任审理，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定�不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告自愿承担。
代理审判员 李万成
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴丽华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更194号
罪犯李在莲，女，1966年3月16日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年9月27日作出（2012）合江刑初字第154号刑事判决，以被告人李在莲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑7年（刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李在莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李在莲减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李在莲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李在莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分145.66分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李在莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李在莲减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初90号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区�民检察院以庆高新检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日10时许，被告人陈某伙同郝某（另案处理）、赵某某（另案处理）携带两包甲基苯丙胺（冰毒）驾驶丰田汉兰达小型越野车从黑龙江省鸡西市出发前往大庆市，当日17时许到达大庆市。当日23时许，陈某在大庆高新技术产业开发区北京华联生活超市南侧一大厦楼下联系下线准备进行毒品交易时被公安机关抓获。公安机关当场在陈某驾驶的丰田汉兰达小型越野车内查获甲基苯丙胺（冰毒）两包，净重共计195.21克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某于2015年12月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、汽车租赁合同，搜查笔录，辨认笔录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证人赵某某、罗某某、谷某某的证言，被告人陈某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二�第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2030年12月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李 雪 萍
审 判 员 孙 康 凯
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 �王爱
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1093号
原告郝长悌，男，1973年10月4日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告张扬，男，1983年6月3日生，汉族，吉林省洮南市。
原告郝长悌诉被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长悌、被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长悌诉称：2010年被告建村部及宝石工商所办公楼时陆续在我处进水泥等各种建材欠货款二十余万元，后断断续续给我结算了大部分货款，到2013年10月17日我找被告对账，被告尚欠货款76，485.00元给我打了一枚欠据。此款至今未能偿还，现我要求被告按欠据给付欠款76，485.00元。
被告张扬辩称：我给原告打76，485.00元欠据属实，对账时进料员未在场，我多给原告打了三十吨水泥款，我记得好像没用过这么多水泥，如原告少要三十吨水泥款其他我照付。
经审理查明：2010年被告在宝石建一村部及宝石工商所办公楼时多数建材在原告处购进，至2013年10月17日原被告对账后，被告尚欠原告货款76，485.00元给原告出具欠据一枚。当原告索要此款时被告以多算了三十吨水泥为由拒付，原告于2014年8月13日诉讼来院，要求被告给付欠款76，485.00元。庭审中，被告要求当时管材料的边某某出庭作证，边振忠称“工商所的进料由他负责，村部的进料他未负责”，又称“可能时间太长了我都记不清了”。此证人证言效力不能大于原始书证“欠据”，故对边某某的证词不予采信。除此被告未提供其他证据予以佐证，故本院认定欠据有效。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、原告出示的欠据一枚及边某某的出庭证词。
本院认为：被告每次在原告处进料均未有相关手续，通常做法都是被告给原告打电话或亲自向原告提出需要什么，需要多少，原告记账后将货运到，由被告或其管料的人员验收，被告陆续在原告处进了二十多万元的材料，后陆续结了大部分货款，双方对账后被告给原告出具了金额为76，485.00元一枚欠据，被告称多算三十吨水泥款未提供相关有力证据予以证明，其抗辩理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张扬给付原告郝长悌欠款人民币76，485.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，712.00元，减半收取856.00元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚 成
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第19号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月28日被田林县公安局监视居住，同年12月2日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月29日由本院取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、3月25日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年3月11日2时许，蒙某、姚某驾驶两轮摩托车在广西田林县财富商城“冬坡羊肉粉店”门口，飞车夺走向小玲一个内有600元现金和一部价值1234元的卓酷k7牌手机等物品的女士挎包。后蒙某、姚某以50元的价格出卖给被告人岑某。次日，岑某到手机店让人解锁后供自己使用。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑某明知他人犯罪所得的赃物予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人岑某辩称，其见蒙某等出售的手机没有发票，没有密码，明知是蒙某等犯罪得来的，但是又见手机比较新，又便宜，就购买了蒙某出售的手机。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日2时许，蒙某、姚某驾驶两轮摩托车在广西田林县财富商城“冬坡羊肉粉店”门口，飞车抢夺向小玲的一个女式挎包，包内有600元现金和一部价值1234元的卓酷k7牌手机等物品。2014年3月14日下午蒙某、姚某到田林县财富商城“富丝特”发廊门口，把抢得的卓酷k7牌手机以50元的价格卖给岑某。被告人岑某明知蒙某等出售的手机是犯罪所得而购买。
认定上述事实，有以下的证据证实：
1、证人罗某证实，2014年3月份的一天，其与被告人岑某在“富丝特”美发店门口聊天时，有两男一女走过来，其中有一个男的拿一部手机问岑某是否购买？起初岑某说不买，但是那三人走后不久又返回，要卖那手机给岑某，最后岑某以50元的价格购买了那部手机。那手机按当时的价值约500元左右。
2、证人黄某证实，2014年3月份的一天，其与被告人岑某在“富丝特”美发店门口聊天时，有两男一女走过来，其中有一个男的拿一部手机问岑某是否购买？起初岑某说不买，但是那三人走后不久又返回，要卖那手机给岑某，岑某以50元购买了手机。那部手机按当时的价值约500-600元左右。
3、证人姚某的供述证实，2014年3月11日2时许，其与蒙某驾驶两轮摩托车在广西田林县财富商城“冬坡羊肉粉店”门口，飞车夺一个女人的背包，得现金600元和一部手机，后把手机卖给在田林县财富商城“富丝特”发廊的一个理发师傅，得款50元。
4、证人蒙某的供述证实，2014年3月11日2时许，其与姚某驾驶两轮摩托车在广西田林县财富商城“冬坡羊肉粉店”门口，飞车夺一个女人的背包，得现金600元和一部手机，后把手机卖给在田林县财富商城“富丝特”发廊的一个名叫“阿星”的理发师傅，得款50元。
5、证人向小玲、邓某、邓秀圆证实，2014年3月11日凌晨，其与女友邓秀圆和邓某行走在“冬坡羊肉粉店”门口时，被蒙某、姚某两人飞车抢走挎包，包内有600元现金和一部手机等物品被抢走，过后被告人岑某购买的手机就是蒙某抢夺向小玲所得的手机。
6、现场指认笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、向小玲被抢夺现场平面示意图和中心现场平面示意图及照片证实，向小玲被抢夺的现场和手机被扣押的情况。
6、田价鉴定（2014）54号《关于被抢夺卓酷手机价格鉴定结论书》、价格鉴定委托书、价格鉴定委托清单及照片、鉴定意见通知书证实，经鉴定，蒙某、姚某抢夺的卓酷k7牌手机后转卖给被告人岑某的手机价格是1234元，并告知岑某的情况。
8、户籍证明证实，岑某，男，1995年10月5日出生，壮族，住广西田林县者苗乡八亨村八亨屯83号。
9、被告人岑某的供述，2014年3月14日傍晚，蒙某与一男一女到“富丝特”美发店门口时，对其说是否要买手机，其见蒙某等出售的手机没有发票，没有密码，明知是蒙某等犯罪所得，但是又见手机比较新，又便宜就购买了蒙某出售的手机。第二天其拿手机到手机修理店解锁后才发现有一些女人的相片，过了几天公安人员找到，便把手机退给公安人员。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能相互印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据确认和采用。
本院认为，被告人岑某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某案发后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
代理审判员 赵国秀
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓金念
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初279号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人梁珠辉，男，1965年8月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月7日被刑事拘留、14日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人梁珠辉犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人梁珠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日11时许，被告人梁珠辉无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车自长泰县枋洋镇石横村往尚吉村方向行驶，途经枋洋镇溪口路段时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，后被进行酒精吹气检测和抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，梁珠辉的血液酒精含量为150.60mg／100ml。被告人梁珠辉归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁珠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、到案经过、情况说明、驾籍查询说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询、酒精测试照片、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第3026号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁珠辉在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人梁珠辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人梁珠辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁珠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第654-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：林庭旺。
被执行人：黄艳。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人林庭旺、黄艳征收社会抚养费纠纷一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字（2014）4018号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法行非诉审字第84号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第654号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 韶 海
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 司徒琳亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00219号
原告权某某，男，汉族。
被告巨某某，女，汉族。
原告权某某与被告巨某某离婚一案，本院在审理过程中，原告权某某于二〇一一年五月九日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告承担。
审判员 付毅超
二〇一一年五月十日
书记员 刘向东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0004号
原告江苏某某混凝土工程有限公司
法定代表人刘修某，该公司董事长。
委托代理人刘建华，该公司法律顾问。
委托代理人周某
被告江苏某某建设集团有限公司
法定代表人孟庆某
本院于2013年12月6日受理原告江苏某某混凝土工程有限公司诉被告江苏某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏某某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由其所在地徐州市泉山区人民法院受理，故申请将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经查，原告江苏某某混凝土工程有限公司（乙方）与江苏某某建设集团有限公司宜居嘉园（沈孟路定销房）一标段项目部（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，该合同第一条、第二条、第九条分别约定“工程名称：宜居嘉园一标4#、5#、6#、7#，地址：沈孟路南……”、“供货时间地点：甲方须提前24小时以书面或传真的形式告知乙方每批次所需数量，以便于乙方调度安排。10公里内乙方不计运费，……”、“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”。
本院认为，原告与江苏某某建设集团有限公司宜居嘉园（沈孟路定销房）一标段项目部签订的合同中的解决争议方式条款，既约定了仲裁又约定了至法院诉讼，属约定无效的情形。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据上述合同中关于工程名称、地址、供货时间地点的约定及混凝土行业的交易习惯，本案的交货地点即合同履行地位于宜居嘉园工地，该处属本市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年一月二十日
书记员 曹晨
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第143号
上诉人（一审原告）：林玉环。
被上诉人（一审被告）：成武县公安局。
法定代表人：孙玉魁，局长。
委托代理人：刘胜武。
委托代理人：丁天福。
上诉人林玉环因诉被上诉人成武县公安局治安行政处罚一案，不服成武县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）成行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人林玉环，被上诉人成武县公安局的委托代理人刘胜武、丁天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月19日下午17：25：00，原告到北京天安门广场非法上访，被北京当地警察发现，经询问原告承认到天安门广场喊冤，当地警察在其包里发现上访材料，于是将原告送到马家楼。北京市公安局天安门地区分局对原告进行了训诫。7月20日，伯乐镇政府派镇政府工作人员闫某某和徐某某将原告接回，并向伯乐镇派出所报警，称原告到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门分局训诫一次，导致政府工作受到影响。伯乐镇派出所依法立案、调查后，2014年7月21日给原告制作了行政处罚告知笔录，告知内容：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知如下：2014年7月20日17时20分，山东省菏泽市成武县伯乐集镇政府工作人员闫某某到所口头反映称刘楼行政村杨庄村的林玉环到北京天安门广场非法上访，被北京公安局天安门分局训诫一次，导致政府工作受到影响。以上事实有证人证言、你的陈述和申辩、书证等证据为证。你的行为己经构成扰乱公共场所秩序，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对你进行处罚。在告知笔录上原告拒绝签字捺指印，办案民警在附卷的决定书上已注明。原告林玉环分别于2012年7月20日、2013年8月25日、2014年7月19日进京非法上访受到3次训诫，被告于2014年7月21日作出成公（伯）行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定书，给予原告林玉环行政拘留十日的处罚。并将行政处罚决定书交付原告，原告拒绝签字捺指印，办案民警在附卷的决定书上已注明原告拒绝签字捺指印。行政拘留十日的处罚2014年7月21日执行，现已执行完毕。原告林玉环请求依法撤销被告成武县公安局于2014年7月21日作出的“成公（伯）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书。
一审法院认为：2014年7月19日17：25：00，在北京天安门地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，受到北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫，训诫不属于行政处罚。成武县公安局以原告林玉环在公共场所非法上访，扰乱了公共场所秩序为由对其作出拘留十日的处罚，不违反一事再罚原则。原告林玉环认为，即是有错，北京已作过训诫处理，成武县再以此为由决定行政拘留十天也是错误的，必须依法纠正的理由依法不能成立。原告林玉环分别于2012年7月20日、2013年8月25日、2014年7月19日进京非法上访受到3次训诫，情节较重。原告林玉环如果依法向有关信访接待场所正常上访，是受法律支持的。原告林玉环在北京天安门地区非法上访行为扰乱了公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。给予林玉环处罚，适用法律正确。程序方面，原告在告知笔录及被告2014年7月21日交付原告成公（伯）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书时原告拒绝签字捺指印，办案民警在附卷的告知笔录、决定书上已注明原告拒绝签字捺指印，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条送达法律文书，应当遵守的规定。在已交付的告知笔录、行政处罚决定书上已分别交代了知情权、诉权，原告林玉环诉称被告没有交代知情权、诉权的理由，不能成立。综上，被告成武县公安局对原告林玉环作出的成公（伯）行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持成武县公安局2014年7月21日作出的成公（伯）行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定书。
上诉人林玉环上诉称：一、一审判决认定事实与实际不符。本案真实事实是，本村杨某某非法侵占集体宅基地和上诉人家的出路，上诉人报警，在村办公室杨某某之妻对上诉人破口大骂，公安机关对两方各处行政拘留5日，显失公正。上诉人不服起诉，二审期间，成武县公安局许诺撤诉就给予赔偿，而上诉人撤诉后，成武县公安局反悔。上诉人无奈再次上访找清官，到京恰逢周六，机关休息，就去观赏天安门，对此事当地公安已经做了教育处理。没想到被上诉人又以进京非访为由，决定拘留十天。二、一审判决显失公正。被上诉人对上诉人两次拘留都违反法定程序，即未依法送达行政拘留决定书，又未交待诉权。三、一审判决适用法律错误。被上诉人第一次处理不公对上诉人拘留5日，导致上访，被上诉人对上诉人再次拘留10天，实为掩盖错误，打击报复。一审不予纠正，适用法律错误。四、一审判决书表述不当，对被上诉人不执法、乱执法的行政行为未加表述，对上诉人滥用职权、违法行政也未提及，一审判决不公，不能取信于民。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉治安行政处罚决定。
被上诉人成武县公安局辩称：一、被诉治安处罚决定程序合法。程序方面，有受案登记表、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属告知书、处罚告知笔录、处罚审批表、处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书等证据予以证实。二、被诉治安处罚决定认定事实清楚，证据充分。林玉环因与村民有宅基地纠纷，到北京天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序，以上证据有上诉人的陈述和申辩、证人证言等予以证实，应受到行政处罚。三、被诉治安处罚决定适用法律正确。根据上诉人林玉环的违法事实和情节，对其处行政拘留10日的行政处罚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审时，各方当事人提供的证据均经庭审质证并随卷移送本院。本院二审时，各方当事人当庭未再提供新的证据，仅围绕被诉治安行政处罚是否合法的审理重点结合证据发表了质证辩论意见。
经审查，本院基本同意一审认定的事实。
本院认为：被上诉人成武县公安局依法享有处理治安案件的法定职权，其作出的被诉治安行政处罚决定在认定事实方面，有违法嫌疑人陈述、证人证言、证明材料等证据相互印证，认定事实基本清楚。经审查，被诉治安行政处罚程序合法，在适用法律方面对上诉人处以拘留十日的行政处罚并未超出法定裁量范围，无明显不妥。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林玉环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1780号
原告：黄某，女，1972年9月18日生，汉族�广西资源县人，住广西资源县。
委托代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1970年1月21日生，汉族，住桂林市七星区。
原告黄某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人卢红到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某2。原、被告因为认识时间短，婚前缺乏了解，奉子成婚。婚后没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，难以沟通，对原告缺乏信任，经常使用家庭暴力。原告曾经于2015年8月10日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为分居至今，没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女秦某2由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费凭发票各承担一半；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交结婚证、户口本、门诊病历和民事判决书作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、�告于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚，双方婚后感情一般，××××年××月××日生育婚生女秦某2。2015年4月12日，被告对原告进行殴打，造成原告脸部软组织挫伤。2015年4月18日，原告与被告分居，婚生女秦某2跟随原告生活。2015年8月10日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方无夫妻共同财产或共同债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结及存续以感情为纽带，原、被告系自由恋爱，婚前感情有基础，婚后由于原、被告在共同的生活中未建立起牢固的夫妻感情，自2015年4月18日起分居至今，在原告诉至法院要求离婚的请求被法院判决驳回后，被告至今未采取积极态度进行挽回，且在被告未进行书面答辩和到庭参加诉讼的�况下，本院对原告陈述的事实及夫妻感情确已破裂的主张予以采信，故准予原告与被告离婚。由于婚生女秦某2现阶段跟随原告生活，从有利于婚生女秦某2健ＸＸ活的前提出发，现阶段不宜变更婚生女秦某2的生活环境，故现由原告抚养教育为宜。原告诉请被告每月支付生活费600元及凭发票共同承担教育费、医疗费的请求符合本地实际生活情况和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告秦某1离婚；
二、婚生女秦某2由原告黄某抚养教育至18周岁止，被告秦某1每月支付婚生子生活费600元，教育费和医疗费凭发票由双方各承担一半。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院300元，应退150元），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年十月二十日
书记员 文瀛杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4792号
申请执行人冯红霞。
被执行人刘桂春。
本院在执行申请执行人冯红霞与被执行人刘桂春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初6614号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告刘桂春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯红霞借款本金4万元及利息；案件受理费1100元，减半,收取550元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房屋、车辆登记信息；于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人缴纳执行费500元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00187号
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱某某银行帐户存款300万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执字第00187号 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：陈伍玖，总经理。 被执行人：朱金芝，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00005号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人朱金芝银行帐户存款300万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇一四年九月十五日 书记员  徐华强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第25号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周英。
委托代理人：陈彤、陈义平。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈士君。
一审被告（反诉原告，二审上诉人）：施建光。
再审申请人周英因与被申请人沈士君、一审被告（反诉原告，二审上诉人）施建光合同纠纷一案，不服本院（2012）浙杭民终字第2446号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周英申请再审称：一、原审法院用《合同法》来认定本案合同的效力有误，再审申请人认为本案合同属于知识产权的范畴。同时，本案合同是无效合同：1、案涉合同并不是双方真实意思的表示，签订合同的主体应该要有相应的资质，而沈士君没有相应的资质签订房地产中介合同，周英和施建光在签订合同前也没有征求房屋所有权人玉泉合作社的意见，因此合同双方都不是适格主体。2、如果是合作合同的话，按照合作的性质双方应该有共同的利益和风险承担，但是合同中没有。二、原审法院对以下事实认定错误。1、在签订合同后再审申请人即要求中止或取消原订立的合同，该合同事实上并非如被申请人讲的实际履行。2、对可行性报告内容的违法性没有依法确认。合同第一条项目概况中的第（三）项房屋中的第一款明确合作项目“＊＊大厦”为办公及商业用房；第二条第一项合作目的明确，被申请人对合作项目不但应当是团队操作，而且义务是“提供切实可行的实施方案，…。”，但本案的可行性报告中是将＊＊大厦设计成精装酒店式公寓，而办公及商业用房依法不能用作开办酒店式公寓的，原审法院将这违法的、不可行的报告，作为合法、可行的报告认定明显错误。三、原审法院对违约责任的认定和承担存在明显错误。再审申请人认为，对无效合同不存在违约，被申请人出具的可行性报告存在违法也不能认定其履约进而判断再审申请人违约。四、二审法院对再审申请人申请对被申请人提出的实际损失进行审计的请求不予准许，理由是因可行性报告中包含了智力成果，无法进行审计，这是无法律依据的。综上，再审申请人认为，原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审，撤销原审判决，改判支持再审申请人的二审诉讼请求。
本院认为，一、关于合同的所属范畴及其效力问题。1、本案周英、施建光与沈士君签订的＊＊大厦项目合作合同，约定由沈士君组建专业团队对该项目进行全案策划与营销，针对项目的定位与包装、装修设计与施工、市场推广与宣传、营销组织与执行和物业管理等各个节点的策略与执行计划进行策划等，协助施建光、周英实现资产效益的最大化。由此看来，本合同涉及可行性分析、装修施工、营销执行等多方面的内容，并非单纯意义上的知识产权方面的约定，原审法院以合同纠纷立案，适用《合同法》并无不当。再审申请人周英认为本案属于知识产权调整范畴的理由，与本案事实不符。2、原审查明，＊＊大厦1-9层的所有权人登记为杭州玉泉股份经济合作社，10-17层房屋所有权人登记为浙江玉泉实业有限公司，其中8-9层的实际所有权人为浙江玉泉实业有限公司，1-7层由杭州玉泉股份经济合作社出租给浙江玉泉实业有限公司使用。签订合同时，浙江玉泉实业有限公司当时的股东为施建光及浙江鸿地实业有限公司，其中施建光又系浙江玉泉实业有限公司法定代表人，周英系浙江鸿地实业有限公司法定代表人。虽然双方一致认可，＊＊大厦项目合作合同系施建光、周英以个人名义与沈士君签订的合作合同。但施建光、周英作为公司的法定代表人及股东，系公司的实际控制人，基于公司经营所需，对外做出一致的意思表示，该意思表示真实且不存在损害杭州玉泉股份经济合作社等第三人利益，原审法院据此认定合同有效，并无不妥。再审申请人认为沈士君无房产销售资格，不能从事房产销售，故涉案合作合同无效，经审查认为，依据合同约定，施建光、周英委托沈士君担任项目总监，组建项目开发的专业团队，全面负责项目的全案策划、销售招商工作，故涉案合同并非房地产经纪服务合同，沈士君亦非房地产经纪人员，而是负责为浙江玉泉实业有限公司策划、组织、销售招商等工作，故再审申请人周英的上述申诉理由，本院亦不予支持。
二、关于本案的事实认定。再审申请人周英认为，在签订合同后其即要求中止或取消原订立的合同，该合同事实上并非如沈士君所述已实际履行。经审查查明，根据合同约定，沈士君在签订合同之日起2个月内完成可行性分析报告和详细的执行计划，并提交施建光、周英审核；施建光、周英在合同生效之日支付100万元，在沈士君按期完成可行性分析报告后，施建光、周英经审核后3日内支付100万元。合同签订后，施建光、周英支付沈士君50万元，后周英认为沈士君不配合，通过中间人应雄告知沈士君终止双方之间的合同关系，并要求结算50万元的费用。同年9月7日，沈士君通过邮寄的方式向施建光、周英交付＊＊大厦项目可行性报告。因此，周英认为本案合同没有实际履行，与查明的事实不符。原审法院考虑到沈士君对可行性分析中第三部分即产品概念涉及及项目名称、理念、VI设计及施工设计等尚未完成，且该可行性报告为初稿，故酌情认定基础服务费为770000元，并无不当。
三、关于违约责任的认定和承担。依照合同约定，任何一方未按本协议约定执行，或者单方面变更、解除、终止合同的履行，除应当继续按约履行外还应承担违约责任并赔偿对方所有经济损失，违约金为400万元，同时还将承担相关的诉讼费用、律师费和其他相关费用。施建光、周英在履行合同过程中，未按约定期限支付基础服务费，并单方面提出解除合同，存在违约行为。沈士君于同年9月7日通过邮寄方式向施建光、周英交付＊＊大厦项目可行性报告，该份可行性报告包括市场调研分析、项目总体定位及目标客户定位、功能配套与业态分布方案、项目装修改造方案、销售策略及附件中的项目执行计划等，与合同约定的可行性分析包含的内容基本相符，但缺乏约定中的可行性分析第三部分即产品概念设计及项目名称、理念、VI设计及施工设计等，该部分内容需在施建光、周英审核、确定＊＊大厦项目发展方向后，再由沈士君进行策划、设计，因此，沈士君交付的＊＊大厦项目可行性报告中虽然没有﻿该部分内容，但尚不构成违约，故沈士君在合同履行过程中未构成违约。原审法院在基础服务费酌情支持的情况下，酌情调整违约金为30万元、律师费5万元，已经充分考量了本案的具体情况，确定数额合理合法。
四、关于审计的问题。在二审期间施建光、周英申请对沈士君实际支出的相关费用进行审计，因该可行性报告中包含智力型成果难以审计，二审据此对该申请不予准许亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人周英认为原审判决事实不清、适用法律不当的理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周英的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈国飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4263号
原告谢云祥。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告丁海堂。
原告谢云祥诉被告丁海堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉状副本、应诉通知书等相关文书，转为普通程序，由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林，人民陪审员高国荣组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告谢云祥到庭参加诉讼，被告丁海堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢云祥诉称：2015年12月18日，被告向原告借款人民币10万元，至今尚未归还。请求判令：被告归还给原告借款人民币10万元；并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁海堂未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借条1份。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月18日，被告出具给原告借条1份，载明：今借到谢云祥人民币壹拾万元整。
本院认为，被告出具给原告的借条，能够证明被告向原告借款10万元，原告已经交付给被告借款的事实。因此形成的民间借贷关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定借款的期限，原告随时有权要求被告归还。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁海堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海堂应归还给原告谢云祥借款人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年9月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告丁海堂负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。