wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书�
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝祥义。
再审申请人张振书与被申请人郝祥义劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振书申请再审称，其向郝祥义出具欠条的目的是为了表明郝祥义的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付郝祥义工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付郝祥义工资。综上，其请求依法撤销（2015）济中民二终字第163号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审查明，张振书在郝祥义及李立庄均在场的情况下，由张振书向郝祥义出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向郝�义出具欠条的行为系张振书向郝祥义自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人郝祥义工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振书的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书，男，汉族，1946年1月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝祥义，曾用名郝小毛，男，汉族，1953年12月23日出生。
再审申请人张振书与被申请人郝祥义劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振书申请再审称，其向郝祥义出具欠条的目的是为了表明郝祥义的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付郝祥义工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付郝祥义工资。综上，其请求依法撤销（2015）济中民二终字第163号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审查明，张振书在郝祥义及李立庄均在场的情况下，由张振书向郝祥义出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向郝祥义出具欠条的行为系张振书向郝祥义自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人郝祥义工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振书的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初911号
原告：吴某1，女，2014年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告暨吴某1的法定代理人：吴某2，男，1967年8月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
负责人：冉军，万州中心支公司经理。
第三人：重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘世第。
原告吴某1、吴某2与被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下称永安保险公司）、第三人重庆市万州长城建筑有限公司（以下称长城建筑公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某2及其委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告永安保险公司、第三人长城建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2015年8月9日19时55分许，案外人谭远毅驾驶渝FRXX**小汽车从官阳方向驶往大昌方向，途经省道401线22Km时，与吴某3（吴某1之父、吴某2之子）驾驶渝FWXX**摩托车相撞，致吴某3夫妻当场死亡，巫山县交警大队认定谭远毅承担事故的主要责任。事发前，吴某3在第三人承包的巫山县官阳镇三兴街房屋改造工程工地做工，该工地又在被告处投保建筑工人团体意外险，吴某3从大昌购买工具途中遇交通事故身亡，被告应当按照保险合同予以赔偿。
被告永安保险公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据材料。
第三人长城建筑公司没有述称意见，在举证期限内也没有提交证据材料。
经审理查明，2015年6月，第三人长城建筑公司承包了巫山县官阳镇三兴街风貌改造工程。长城建筑公司于同年7月25日在被告永安保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，每人保额300000元，保险期间自2015年7月25日零时起至2016年2月29日二十四时止。原告吴某1之父、吴某2之子吴某3于2015年7月开始在长城建筑公司承包的官阳镇三兴街风貌改造工程的工地上做工。2015年8月9日下午，因下雨工人不能在工地上做活，所有工人放假休息，吴某3便驾驶渝FWXX**两轮摩托车（后座搭乘其妻刘宗美、女吴某1）到大昌镇购物，19时55分许，吴某3驾车行至巫山县省道401线22KM+400M（小地名常家洼）处时，与谭远毅驾驶的渝FRXX**小型普通客车相撞，致吴某3、刘宗美当场死亡，吴某1受伤。2015年8月17日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾车人谭远毅负此次交通事故的主要责任，驾车人吴某3负此次交通事故的次要责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，团体人身险保险单，证人谌得林的笔录及在庭审中的证言等证据证实。
本院认为，第三人长城建筑公司承包了巫山县官阳镇三兴街风貌改造工程，并在被告永安保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，按照建筑工程团体人身意外伤害保险条款的规定，在保险期间内，被保险人在合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，在施工期间指定的生活区域内或者因公往返合同载明的工程项目施工现场途中因遭受意外伤害事故，应当按照建筑工程团体意外伤害保险的保额进行赔偿。而本案中吴某3虽然在长城建筑公司承包的工地上做工，但是发生交通事故时并非是在主险合同载明的工程项目施工现场从事建筑施工和相关工作过程中遭受意外伤害事故，也不是在施工期间指定的生活区域内遭受意外伤害事故，吴某3驾驶摩托车从巫山县大昌镇返回巫山县官阳镇的途中发生交通事故，没有证据证实吴某3驾车到巫山县大昌镇是从事的与工作范围内有关的事，更不是因公往返施工现场途中遭受的意外伤害事故。证人谌德林证实吴某3是去大昌镇为工地购买施工用具，谌德林的证言无其他证据佐证，其所证明的事实本院不予采纳。故吴某3因交通事故身亡，不符合长城建筑公司在永安保险公司投保的建筑工程团体意外伤害保险的范畴，永安保险公司不应在建筑工程团体意外伤害保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1、吴某2要求被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿建筑工程团体意外伤害保险金300000元的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由原告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 进
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第249号
申请执行人：王祝惠。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律服务所律师。
被执行人：北海市苏宁房地产开发有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：刘安东，该公司总经理。
申请执行人王祝惠与被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王祝惠依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第99号裁决书，于2015年9月27日向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院裁定指定由我院执行。要求被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司支付购房款及仲裁费用共计249692元及迟延履行金。
本案在执�过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定由被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司于2015年12月10日一次性支付给申请执行人王祝惠购房款及仲裁费共计249692元后，申请执行人王祝惠同意放弃对该款迟延履行金的请求，本案全部执行完毕；本案执行费3645.38元由被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司负担。现被执行人被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司已按协议约定履行了全部还款义务并向本院交纳了执行费，本案已全部执行完毕，本院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第99号裁决书及立案执行的（2015）银执字第249号案已执行完毕�予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 庞林海
代理审判员 黄之洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚男
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行案件结案通知书（2015）银执字第249号申请执行人：宁夏智可达环境技术有限公司(宁夏智可达环境规划设计有限公司)，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路315号305室。法定代表人：于见，该公司总经理。被执行人：宁夏达利斯太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区6号路9号。法定代表人：陈光英，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第19号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还欠款190000元，违约金20000元，并承担执行费3050元，共计213050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人宁夏达利斯太阳能发电有限公司名下财产状况，未发现可供执行的财产，后申请执行人宁夏智可达环境技术有限公司(宁夏智可达环境规划设计有限公司)与被执行人宁夏达利斯太阳能发电有限公司达成和解协议，由被执行人宁夏达利斯太阳能发电有限公司一次性偿还欠款190000元、执行费3050元，合计193050元，申请执行人放弃违约金20000元。现被执行人宁夏达利斯太阳能发电有限公司已将执行款193050元打入本院指定的账户扣除执行费后3050元后将剩余执行款发放至申请执行人宁夏智可达环境技术有限公司(宁夏智可达环境规划设计有限公司)，现本案申请执行人向我院提交结案申请，我院同意申请执行人的意见予以结案。特此通知二〇一八年三月十四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初3311号原告开平市农村信用合作联社，住所:开平市三埠区曙光东路***号。法定代表人石学周，理事长。被告徐锡安，男，1962年5月5日出生，住址：开平市三埠区。被告周锦让，男，1964年4月9日出生，住址：开平市三埠区。本院受理原告开平市农村信用合作联社诉被告徐锡安、周锦让金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序由合议庭进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一七年一月三日书记员 邓 定 明
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审39号
申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市北城新区北京路29号，组织机构代码：004448873。
法定代表人刘松田，局长。
被申请人临沂开营铝业有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道杏花工业园。
法定代表人姜悦，负责人。
本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人临沂开营铝业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未办理城镇污水排入排水管网许可证，在兰山区柳青街道工业园内向城镇排水设施排放污水的行为，违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定为由，依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，于2016年6月22日依法作出临城管行处字[2016]第ZS201005号行政处罚决定书：对被申请人处以罚款90000元整（大写：玖万元整）的处罚。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。但被申请人在规定的时间未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请人于2017年1月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，申请人临沂市城市管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2016]第ZS201005号行政处罚决定书书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执344号之一
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邱玉波，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与邱玉波借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1305号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执344号
申请人：山东省平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：邱玉波，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与邱玉波借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2015）平商初字第1305号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划邱玉波名下银行存款107.58元。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月十五日
书记员 白华鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01641号
罪犯张德华，男，1978年6月15日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年3月26日作出（2012）郊刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张德华有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张德华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01159号
原告张海泉。
原告张银妹。
委托代理人张耀国（系两原告次子，代理上述两原告）。
被告太仓市科教新城管理委员会。
法定代表人张义，该单位主任。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告张海泉、张银妹诉被告太仓市科教新城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海泉、张银妹的委托代理人张耀国，被告太仓市科教新城管理委员会的委托代理人陈晨、宋伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海泉、张银妹诉称：原告张海泉、张银妹原系渔民，1967年上岸定居，至1975年，水产村村委会共提供二间渔改房和相应的宅基地，1981年长子张耀中结婚后居住其中的一间，另一间则有原告和次子张耀国居住。1985年9月经当时的南效乡人民政府批准，在原房前又增建18平方米的房屋一间。1990年4月，水产村村委会为了统一规划，同意让渔民建造楼房，由于原告无能力建房，水产村村委会决定将一间31.6平方米的房屋与原告所居住的房屋（含宅基地）进行调换，随后将二间平房拆除，供许菊生户建房使用。2008年3月，由于建设需要，原告所居住的房屋及原水产村所有土地全部列入拆迁范围，被告以原告所居住的房屋为无证房屋仅给予相应的货币补偿，剥夺了原告调换房屋的权利。原告认为：被告利用两原告系老人，无文化又不懂法，采用欺骗手段订立了相关协议，导致两原告无家可归。农村宅基地是国家给每一个农民的福利，在房屋被拆迁后，理应获得相应的房屋补偿。现请求法院判令被告为原告安置31.6平方米的房屋。
被告太仓市科教新城管理委员会辩称：一、原被告双方签订《拆迁补偿协议》合法有效。1、对于《拆迁补偿协议》、房屋重置价评估表等评估文件，原告均已签字确认。2、《拆迁补偿协议》所涉房屋不属于合法建筑。根据《关于贯彻〈苏州市宅基地管理暂行办法〉》【太政发（2003）79号】第二条第2款规定“农村被拆迁房屋合法建筑面积以原镇（区）人民政府（管委会）和土地主管部门的建房批复为准”的规定。原告被拆迁房屋无政府及土地部门批复，不属于合法建筑。并且原告向村委会购买该房屋时，村委会已明确告知仅购买房屋。因此，《拆迁补偿协议》经双方签字盖章，合法有效。二、《拆迁补偿协议》不存在可变更的情形。本案中，被告不存在欺骗原告在协议上签字的情况。并且，本案也不存在重大误解、显失公平等可变更合同的情形，因此，原告主张的变更合同不应支持。三、原告原宅基地权属问题与本案无关。被告与原告《拆迁补偿协议》所涉房屋系原告以300元向村委会购买的房屋，而非针对原告原宅基地及房屋。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张海泉、张银妹原系太仓市南郊镇渔业水产村（现行政区划调整该区域由被告管辖）渔民，婚后共育有四子女：长女张凤华、长子张耀中、次女张建华、次子张耀国。1966年间原告全家上岸定居，至1975年由村委会安排分得安置房二间和相应宅基地。之后原告的二个女儿陆续出嫁。长子张耀中于1981年2月登记结婚，婚后即与原告分开吃住于其中一间房屋内。次子张耀国与原告居住在另一间房屋内，其于1989年2月登记结婚，入赘他村。
1985年9月16日，原告张海泉以“全家三口人，住房紧张，网具无地方放置”为由申请建房用地，申请表上“全家常住人口”为原告夫妇及次子张耀国，“原宅基”为一间，计划新建一间。当时的南郊镇人民政府于同日作出同意（原、扩）宅翻（增）建平房一间（占用集体土地3厘）的批复（1985年第552号）。原告遂在原宅增建房屋一间。
1988年11月17日，南郊镇人民政府作出同意长子张耀中出宅翻（增）建二上三下楼房（占用集体土地2分4厘2毫）的批复（1988年第625号），该批复中注明“收回全部老宅基”。新房建成后，长子张耀中拆除了原宅房屋中其夫妇居住的一间。原宅剩余两间房仍由原告居住。1989年12月，张耀中户申请办理农村宅基地注册登记手续，该申请所附的家庭成员为长子张耀中及其妻子孟菊芬、儿子张斌，无原告夫妇的姓名。经测丈审查，用地面积为161.45㎡，同时土地上附着物审查结果为地上物属该户所有。张耀中于1998年取得该房的房屋所有权证（坐落于南郊镇水产村三组，建筑面积176.26㎡）。
2011年8月，本院受理了原告诉长子张耀中分家析产纠纷一案，本院在该案中查明，1990年4月，渔业水产村许菊生户申请翻建楼房，由村统一规划宅基地，原告将其居住的原宅房屋（包括1985年增建的一间）作价300元转让给邻居许菊生户，由其拆除后建房。为解决居住问题，村将集体所有的一间房屋借给原告居住，原告未付过房租。2005年11月1日，原告出资300元购买上述承租房屋（不含宅基地）。在本案审理过程中，原告否认了上述事实，认为当时村并没有将集体所有的一间房屋借给原告居住，而是进行产权置换，同时也没有出资300元购买该房屋。
经调阅渔业水产村许菊生户申请建房档案，其原房四址中无原告住宅。
因建设项目需要，2008年3月，太仓市新城区开发建设指挥部（权利义务由被告承继）在未办理土地征用的情况下预拆迁原告居住的房屋，由原告与太仓市新城区开发建设指挥部达成拆迁补偿协议，原告不享有其他拆迁户以房换房的权利，按违法建筑直接由指挥部支付原告建筑物补助费、地面附属物补偿费、搬迁费合计8247元。现两原告不认可所订立的拆迁补偿协议，经常向被告、信访部门等反映，在此期间，有关部门曾组织原告和其子女就原告赡养和居住事项进行调解均未果，后原告诉至本院。
另查：本院在受理原告诉长子张耀中分家析产纠纷一案中，太仓市科教新城社会事业局于2011年5月10日出具情况说明，认为“在张耀中申请并经原南郊镇政府批准使用的农村宅基地中包含着父母的使用权”；太仓市科教新城利民社区居民委员会于2011年5月18日出具证明，认为“张耀中在1988年建造的楼房和宅基地，是用张海泉和4个子女共同共有的财产和宅基地，置换成张耀中的楼房和宅基地”；居委会于2011年8月2日出具证明，认为“张海泉夫妇不具有单独批准宅基地的资格，其宅基地应和张海泉夫妇的大儿子的张耀中一家三口合并计算”。
上述事实，由拆迁补偿协议、1988年第625号批复、宅基地登记申请书、1985年第552号批复等证据予以证明。
本院认为，根据1985年第552号建房批复，原告在原渔业水产村区域内享有二间房屋所有权的事实应予确认。本案所涉争议点，如：对1988年第625号批复中“收回全部老宅基”是否包含原告享有的二间房屋所占有的宅基地、1990年4月许菊生户建房对原告宅基地的处置是否属于“收回全部老宅基”的行为、原告所在村将集体所有的一间房屋交给原告居住使用是否为产权（含宅基地）置换、该房屋是否属于违法建筑等均不属于民事案件的受案范围。同时农村宅基地的增加、减少、变更和调整，属于行政部门的行政事务范畴。2008年3月，太仓市新城区开发建设指挥部预拆迁原告所居住的房屋，是在未办理土地征用的情况下进行，其协议是否有效，履行方式是否正当，补偿内容是否合理等也不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海泉、张银妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 樊怡雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1883号
原告金昌联合汽车租赁有限公司，住址：甘肃省金川区延安路42号。
统一社会信用代码：91620302070445742E。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告尹刚，男，甘肃民勤县人，大专文化，无业，住本市昌华里。
委托代理人尹某某，男，汉族，初中文化，金昌市人大退休干部，住金昌市金川区昌荣里。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌联合汽车租赁有限公司与被告尹某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金昌联合汽车租赁有限公司委托代理人马永龙、被告尹某及其委托代理人尹某某、李祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌联合汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《联合汽车租赁合同》；2、判决被告返还原告甘C-357**车辆或赔偿损失；3、判决被告尹某支付汽车租赁费106000元。事实及理由：2015年1月8日原告与被告尹某签订《联合汽车租赁合同》，约定原告将其经营的“雅阁”小轿车（甘C-357**）以每天300元的租赁费出租给被告使用，2016年8月17日被告将所租车辆交还原告，签订合同当日原告将车辆交付给被告。但被告至今未将承租车辆交还给原告，被告租车后支付车辆租赁费47000元，截止起诉之日尚欠租赁费106000元。原告多次催要出租车辆和租赁费，均无结果，故请求归还车辆并给付租赁费。
被告辩称，1、原告诉讼主体错误。涉案车辆的承租人是陈某某。租车时，是尹某开车拉着陈某某去的原告处，当时，陈某某在门外等候，尹某租车时告知原告是其朋友陈某某租用车，因租赁业务的具体承办人崔延寿要登记承租人的驾驶证，但陈某某未带驾驶证，而尹某随身带有驾驶证，陈某某遂委托尹某在合同书上签了字代其租车。尹某签字后原告将车交付，尹某又将车交给了陈某某，车出租后一直由陈某某使用，且租赁费也是陈某某交的，故原告应向陈某某主张权利。2、按照合同相对性原则，合同上签字只是表面现象。租车时，原告明知租车人是陈某某，尹某只是受陈某某委托代签的合同。尹某和陈某某之间属于委托和被委托关系，是一种代理行为。给付拖欠租金及返还车辆的法律后果应由委托人陈某某承担。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订的《联合汽车租赁合同》，被告陈述是其为陈某某代签的，并提交陈某某询问笔录一份予以证实，原告认为此证据与本案无关，应不予采信。但其提交的委托代签的相关证据；被告提交的对陈某某的询问笔录，原告认为亦与本案无关，根据上列证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告金昌联合汽车租赁有限公司陈述及提交的证据不能证明其代签合同的事实，故本院不予采信。
本院认为，原告提交的汽车租赁合同系被告尹某与其签订，且接受租赁车辆的也是尹某。故双方之间的合同关系应予确认。被告尹某为本案的义务主体，其在给付租赁费并返还租赁物的义务。至于被告辨解的陈某某是涉案车辆的实际承租人，被告尹某是陈某某的代理人的观点无证据证实，且属另一法律关系，本院不予认定。原告的诉讼请求本院予以支持。解除双方的租赁关系，被告应当给付租赁费，返还车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、解除原、被告签订的《联合汽车租赁合同》；
二、被告尹某于本判决生效后十五日内返还原告金昌联合汽车租赁有限公司甘C-357**车辆，逾期未返还车辆则按8万元赔偿。
三、被告尹某于本判决生效之日起十五日内支付原告金昌联合汽车租赁有限公司车辆租赁费106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 王 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 马福艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第943号
上诉人（原审被告）：周仙芳。
委托代理人：陈聪霞。
被上诉人（原审原告）：黄琼漪。
委托代理人：赵柏龙。
原审被告：楼柯芳。
原审被告：钟观江。
原审被告：周冰。
原审被告：赵浣皋。
原审被告：许柏良。
上诉人周仙芳为与被上诉人黄琼漪、原审被告楼柯芳、钟观江、周冰、赵浣皋、许柏良民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周仙芳向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周仙芳申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周仙芳撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为14748元，依法减半收取7374元，由上诉人周仙芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张银萍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2080号
原告赵春田，男，1942年10月23日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。
原告赵春田诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春田及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年5月23日，二被告在原告处收购玉米7160公斤。每公斤2.10元，共计人民币15036元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款15036元。诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年5月23日，二被告在原告处收购玉米7160公斤。玉米款共计15036元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米7160公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵春田玉米款15036元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23437号
罪犯蒋丽昆，男，1971年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）官刑初字第773号刑事判决，以被告人蒋丽昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋丽昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋丽昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋丽昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2699号
原告：张英。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：绍兴县春光经编有限公司。
法定代表人：潘继生。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
原告张英诉被告绍兴县春光经编有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人梅学兵，被告绍兴县春光经编有限公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。审理中，本案于2012年9月6日依法中止审理，后依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称：原告于2008年3月到被告单位工作，2011年11月22日，原告骑自行车上班途中发生交通事故，后被送至绍兴县中心医院医治。原告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年7月12日，原告就工伤保险待遇事项向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未予受理。原告现起诉要求：1.解除双方劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金13362.33元、一次性伤残就业补助金13362.33元、停工留薪期工资14100元、鉴定费300元，共计68124.66元。
被告绍兴县春光经编有限公司辩称：被告已经为原告参加工伤保险，故部分工伤保险待遇由社保基金支付。原告伤残不构成九级，且其相应费用的计算标准过高。
经本院审理查明，原告张英系被告绍兴县春光经编有限公司员工，后因发生交通事故受伤。原告受伤时，被告为原告参保了工伤保险。2012年11月22日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2013年1月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成伤残九级。2013年4月25日，被告绍兴县春光经编有限公司申请对原告张英的伤残等级进行鉴定，浙江省劳动能力鉴定委员会予以受理，但因故未作出最终鉴定结论。2013年7月12日，原告就工伤保险待遇事项向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉至本院，酿成纠纷。
本案审理中，被告绍兴县春光经编有限公司再次提出要求对原告伤残进行鉴定，原告表示同意，后因超过鉴定时间，浙江省劳动能力鉴定委员会不予鉴定。
以上事实，由原告举证的仲裁收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、工资证明、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书，被告举证的劳动能力鉴定受理通知书、民事裁定书（复印件）以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，工伤职工享有工伤保险待遇。双方对以原告申请仲裁之日即2013年7月12日为解除劳动关系的时间均无异议，本院予以确认。被告已按时为原告缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由工伤保险基金支付，本院据此对上述项目不予审查处理。原告就上述损失可向工伤保险基金理赔，被告应予协助。原告举证的绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书认定原告之伤构成伤残九级，本院予以认定；被告对原告伤残有异议并申请重新鉴定，后浙江省劳动能力鉴定委员会因鉴定时间超过而不予鉴定，不利后果由被告自行承担。被告辩称系因原告不配合原因导致无法按时鉴定，但未能提供充分有效的证据证明其主张的上述事实，本院不予采信。一次性伤残就业补助金应当以双方解除劳动关系上一年度即2012年度浙江省在岗职工月平均工资标准40087元／年÷12个月×4个月计13362.33元。原告主张计算停工留薪期工资的标准为3000元／月，与其举证的由被告单位出具的证明不符，被告亦不予认可，本院不予支持；结合原告举证的证明，本院对被告所持的以2500元／月的工资标准计算停工留薪期工资的抗辩意见予以采纳。对于停工留薪期时间，本院综合原告受伤治疗情况、伤残等级及医疗诊断证明书建休时间等因素酌情认定为4个月。停工留薪期工资认定为10000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张英与被告绍兴县春光经编有限公司自2013年7月12日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县春光经编有限公司支付原告张英停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等共计23362.33元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县春光经编有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费320元，由被告绍兴县春光经编有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 骆俊斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第19号
申请人扬州森汕物资有限公司。
法定代表人杨家伟，该公司董事长。
申请人扬州森汕物资有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月16日发出公告，同年8月5日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年10月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告扬州森汕物资有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005226301750，出票日期为2014年12月17日，汇票到期日为2015年6月17日，票面金额为40000.00元，出票人为诸城市圣阳机械有限公司，收款人为诸城市盛和机械有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州森汕物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 于金强
二〇一五年十月二十二日
书记员 安郁墨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3619号
罪犯刚强，男，1960年11月9日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路中级法院于2007年10月22日作出（2007）哈铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人刚强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人刚强不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月28日以（2007）黑刑一终字第311号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第814号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本�审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刚强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成生产任务。累计完成轴承锻造加工10万余件，合格率达99%。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刚强予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刚强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，�犯刚强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刚强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刚强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年12月10日起至2029年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初836号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告阳小林。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告阳小林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告阳小林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘潇俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1919号
原告肖尊晏，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍住址湖南省洞口县。
被告黄美玲，女，1980年4月20日出生，户籍住址深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
原告肖尊晏与被告黄美玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令两被告向原告支付误工费1，628元、交通费用70元、医疗费473.2元和电动车修理费630元，以上款项共计人民币2，801.2元。事实与理由：2013年2月18日12时，被告黄美玲驾驶车牌号为粤B082**小车在松岗与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故，事故后交警认定被告黄美玲承担全部责任，原告不承担责任。粤B082**小车已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保。原告自行垫付电动车修理费630元。原告的月平均工资为3，490元，受伤后医生要求休息两周，原告自行垫付医疗费473.2元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年2月18日12时，被告黄美玲驾驶车牌号为粤B082**小车在松岗与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。事故经交警部门认定，被告黄美玲承担全部责任，原告不承担责任；
二、医疗费：467.2元。结合原告提交的病历和医疗费发票可以证明。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；
三、误工费：被告平安保险辩称原告提交的诊断证明书系原告发生交�事故近三个月之后出具的，经审查，原告提交的诊断证明书系补开的证明，本院予以认定。原告提交的工资证明和误工证明，无其他工商注册信息等证据予以佐证，本院对原告主张的月平均工资不予认定，参考深圳市国有同行业在岗职工平均工资，对原告月平均工资本院酌定为2，300元，误工费计算为1，073.33元（2，300元÷30天×14天）；
四、交通费：70元；
五、电动车修理费：630元，以修理费发票为证；
上述款项共计2，240.53元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。该款项及医疗费部分均未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由被告平安保险承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖尊晏人民币2，240.53元；
二、驳回原告肖尊晏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李�莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费�护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区�直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1919号
原告肖尊晏。
被告黄美玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
原告肖尊晏与被告黄美玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令两被告向原告支付误工费1，628元、交通费用70元、医疗费473.2元和电动车修理费630元，以上款项共计人民币2，801.2元。事实与理由：2013年2月18日12时，被告黄美玲驾驶车牌号为粤B082**小车在松岗与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故，事故后交警认定被告黄美玲承担全部责任，原告不承担责任。粤B082**小车已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保。原告自行垫付电动车修理费630元。原告的月平均工资为3，490元，受伤后医生要求休息两周，原告自行垫付医疗费473.2元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年2月18日12时，被告黄美玲驾驶车牌号为粤B×××××小车在松岗与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。事故经交警部门认定，被告黄美玲承担全部责任，原告不承担责任；
二、医疗费：467.2元。结合原告提交的病历和医疗费发票可以证明。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；
三、误工费：被告平安保险辩称原告提交的诊断证明书系原告发生交通事故近三个月之后出具的，经审查，原告提交的诊断证明书系补开的证明，本院予以认定。原告提交的工资证明和误工证明，无其他工商注册信息等证据予以佐证，本院对原告主张的月平均工资不予认定，参考深圳市国有同行业在岗职工平均工资，对原告月平均工资本院酌定为2，300元，误工费计算为1，073.33元（2，300元÷30天×14天）；
四、交通费：70元；
五、电动车修理费：630元，以修理费发票为证；
上述款项共计2，240.53元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。该款项及医疗费部分均未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由被告平安保险承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖尊晏人民币2，240.53元；
二、驳回原告肖尊晏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉�但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人�纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保34号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：陈双，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈双所有的房产价值人民币15,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈双所有的房产价值人民币15,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费170.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保34号之一
解除保全申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：陈双，男，民族、1966年3月10日出生，住黑龙江省富裕县。
富裕县富鹤供热有限责任公司诉陈双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈双所有的房产，价值人民币15,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的16,450.00元存款提供担保。申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年4月5日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈双所有的房产，价值人民币15,000.00元部分的查封。
案件申请费170.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫金程
二〇一七年四月五日
书记员 陈 斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第478-2号
申请执行人：韩旭。
被执行人：淄博凯景镀锌薄板有限公司。
法定代表人：李仁周，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第33号裁决书及申请人的申请，已立案执行，因被执行人淄博凯景镀锌薄板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩旭于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博凯景镀锌薄板有限公司将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩旭的申请事项已经执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2015）第33号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年九月十一日
书记员 翟明林
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初132号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月17日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2016年4月24日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年1月26日，被告人王某甲持C1型机动车驾驶证驾驶川SE37**小型轿车搭乘妻子付某、小姨张某甲、妹妹王某乙由达州市城区往通江县芝苞乡方向行驶。16时30分左右，该车行驶至通江县芝苞乡东汇村（高梯子三岔路）处，在倒车过程中因操作不当致使该车坠入道路外悬崖下，造成付某、张某甲当场死亡的交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的刑事受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人员信息查询、驾驶证复印件、被告人王某甲的供述与辩解、证人陈某、余某、王某乙、王某丙、张某乙证言、尸体检验鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、返还物品凭证、被害人亲属谅解书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。经委托评估，被告人王某甲符合缓刑条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以下七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审59号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人吴其妙，男，1961年6月12日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴其妙非法占地一案作出的三土资罚字[2012]92号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]92号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]92号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴其妙退还非法占用的111平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的260平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审59号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人吴其妙，男，1961年6月12日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴其妙非法占地一案作出的三土资罚字[2012]92号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]92号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]92号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴其妙退还非法占用的111平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的260平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6939号
原告黄某甲，男，1986年8月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告傅某，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
原告黄某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲、被告傅某及其委托代理人林添照均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2010年7月，原、被告自行相识。2011年1月27日，原被告在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记。2011年8月8日，原、被告生育一子黄某乙。由于原、被告相处时间短，在缺乏充分了解的情况下结婚，结婚共同生活后，原告才发现双方不仅性格不和，生活方式、为人处世等方面也存在很大差异，这导致原、被告在处理家事时很难达成一致意见，因而争吵不断，但这些还不是夫妻感情不和的主要原因。婚后，原告为了让被告及婚生子过上好的生活，四处筹措资金开了两个店铺，为了发展业务，原告早出晚归，呕心沥血。可被告却连最基本的家务
--
打扫卫生都不做，家里每天乱七八糟的，这样的生活环境不仅让原、被告生活的不舒服，也不利于婚生子的成长。被告不给儿子准备早餐，经常让儿子用面包充饥。被告也无法与店里的员工和睦相处，经常与员工发生争吵，甚至将员工赶走，使店铺无法正常经营。被告这些行为导致了夫妻感情长期不和，经常发生争吵，夫妻关系越来越恶化。原、被告也曾协议离婚，但始终无法达成一致意见。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂且没有和好的可能。原告请求判令原、被告离婚；判令婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费原、被告各负担一半，直至婚生子黄某乙独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务35万元，原、被告共同清偿。
被告傅某辩称：原告起诉状所述与事实不符纯属捏造，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。1、被告与原告系自由恋爱、有感情基础，婚后出双入对感情很好。2、婚后被告尽心尽职照顾孩子，双方父母满意，夫妻和睦，双方互相关心。自从2010年10月底被告辞职后，由于原告与其她女人有不正常关系，为了离婚还殴打被告，造成被告多处受伤，给被告身心造成严重伤害。若法院判决离婚，原告应给予被告赔偿。但被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月自行认识，于2011年1月27日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。2011年8月8日生育一子黄某乙。婚后夫妻感情尚可，双方有时因为被告不打理家务，被告怀疑原告与女员工关系暧昧等发生争吵甚至互相扭打。原告认为夫妻感情已破裂，双方无和好可能，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且原、被告结婚后共同生育抚养孩子，双方建立起较为牢固的夫妻感情。后双方常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关爱，互相鼓励支持，共同搞好家庭建设。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告傅某离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十月三十日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6939号
原告龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城175医院第二分院内。
法定代表人邱敏，总经理。
委托代理人袁庆辉、李添香，福建路远律师事务所律师。
被告卢善章，男，成年，汉族，居民，住长汀县。
本院在审理原告龙岩市锐泰生物科技有限公司与被告卢善章买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市锐泰生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费294�，减半收取为147元，由原告龙岩市锐泰生物科技有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月十三日
书记员 高蕾（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2861号
原告大连佳和商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李树国，该公司经理。
委托代理人白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。
被告宋志杰，男，汉族，住辽宁省普兰店市古城子村。
本院在审理大连佳和商贸有限公司与被告宋志杰民间借贷纠纷一案中，原告大连佳和商贸有限公司于2016年11月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告宋志杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳和商贸有限公司撤回对被告宋志杰的起诉。
代理审判员 洪鸿罡
二○一六月十一月二十三日
书 记 员 王 龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第18号
原告张清山，男，汉族，1963年6月11日生，住郸城县吴台镇张楼行政村张楼村。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告时进民，男，汉族，1970年7月13日生，住鹿邑县试量镇胡小楼行政村。
委托代理人冯守领，鹿邑县司法局卫真法律援助工作站法律工作者。
原告张清山诉被告时进民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张清山及其委托代理人刘海清、被告时进民的委托代理人冯守领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日22时，在201省道鹿邑县试量镇胡寨路段，被告驾驶的无号牌铲车违规倒车时与原告驾驶的豫P3U3**小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经鹿邑县交警大队认定时进民负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、车辆评估鉴定费、车辆损失费等共计168000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告时进民辩称，请求撤销事故认定书；对原告的损失应按照三七比例承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告张清山的身份证、户口本，证明主体资格。
被告时进民对本组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书及周口市公安局交通警察支队作出的事故认定复核结论，证明时进民负事故的全部责任。
被告时进民对本组证据的真实性无异议，但认为没有看到复议结果，复核结论书系复印件，不予认定。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
原告张清山在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗22天，花去医疗费27926.32元；门诊收费票据2张计160元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告张清山的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费5230.4元；鉴定费票据1000元。
被告时进民对上述两组证据无异议，本院予以认定。
郸城县公安局吴台派出所出具的家庭关系证明，证明被扶养人情况。
被告时进民认为本组证据与本案无关联性，原告构成十级伤残，不应支持扶养费。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
柘城县公安局及原告张清山的工作单位出具的证明复印件、合同书及营业执照复印件，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告时进民认为营业执照是复印件，工作地点是乡村，与原告证明目的不相符。经审查，本院认为异议成立，对原告的证明目的不予支持。
7、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估结论书，证明车损29155元；施救费票据1500元。
被告时进民对本组证据无异议，本院予以认定。
交通费票据500元。
被告时进民请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定300元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年7月23日22时，在201省道鹿邑县试量镇胡寨路段处，被告时进民驾驶的无号牌铲车与原告张清山驾驶的豫P3U3**小型轿车相撞，致使原告张清山受伤，车辆受损。事故发生后，被告时进民驾车逃逸。原告张清山在鹿邑县人民医院住院治疗22天，花去医疗费28086.32元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5230.4元。该事故经鹿邑县交警大队认定时进民负事故的全部责任。
另查明，原告张清山生于1963年6月11日，其父亲张天中生于1940年10月10日，母亲王玉兰生于1945年10月5日，儿子张效博生于1996年8月10日，均系农业家庭户口。被告时进民所有的无号牌铲车未投保交强险。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张清山因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告张清山因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张清山应得到的赔偿项目包括：1、医疗费28086.32元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为22×8475.34／365＝510.84元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为70×8475.34／365＝1625.41元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为22×30=660元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为132元；6、残疾赔偿金，原告张清山的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×10%=16950.68元；7、后续治疗费5230.4元；8、鉴定费1000元；9、交通费300元；10、被扶养人生活费，原告张清山的父亲需赡养7年，母亲需赡养12年，儿子需抚养1年，被扶养人生活费为（5627.73＋5627.73×17／3）×10%=3751.82元；11、精神抚慰金5000元；12、车损29155元；13、施救费1500元，合计93902.47元。本次事故中，被告时进民负事故的全部责任，应赔偿原告张清山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、施救费等共计93902.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告时进民负事故的全部责任，应赔偿原告张清山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、施救费等共计93902.47元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告时进民承担2175元，由原告承担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 张振峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04353号
原告叶明雄，男，1970年12月18日出生，汉族，老师，住重庆市长寿区。
被告张成容，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
被告江淑均，女，1960年6月5日出生，汉族，职业不详，重庆市长寿区。
本院在审理原告叶明雄诉被告张成容、江淑均合伙纠纷一案中，原告叶明雄于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶明雄申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告叶明雄撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶明雄负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00727号
申请执行人：张宇，男，1974年5月8日生，汉族。
被执行人：郑德海，男，1975年4月20日生，汉族，个体户。
申请执行人张宇申请执行被执行人郑德海农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第00710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑德海于判决生效后十五日内给付申请执行人张宇工程款224750元并负担诉讼案件受理费2000元，执行案件受理费3271元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑德海名下有车辆（车牌号为MH×××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑德海名下车辆（车牌号为MHZ×××。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔琪琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民监1号
原审原告连云港锦绣香江置业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区东方大道107号。
法定代表人范菲，总经理。
原审被告临沂星月门窗有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人杨凤玲，经理。
原审原告连云港锦绣香江置业有限公司与原审被告临沂星月门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）港民初字第1286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第92号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月6日23时21分许，被告人杜某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区昌安立交桥东北侧上层匝道处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杜某血液中的酒精含量为1.04mg/ml。
2014年10月29日，被告人杜某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年5月24日，被告人杜某因饮酒后驾驶机动车，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人杜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人杜某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2755号
原告刘清荣，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人雷震宇、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈伟荣，男，汉族，住福建省安溪县尚卿乡。
原告刘清荣与被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘清荣的委托代理人赵奔伟及被告陈伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清荣诉称，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2013年8月8日向原告出具一份借条，约定借款本金未50000元，借款期限自2013年8月8日起至2014年2月8日止，借款利率为每月3%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金。双方另约定，因借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，为实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。原告在收到借条后，当天便以现金方式向被告支付了借款50000元。然而借款期限届满至今，虽经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，故原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息6234元（以未还借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，自2013年8月8日起至2014年2月8日止为6234元）；2、被告立即向原告支付逾期借款违约金（以未还借款本金50000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，自2014年2月9日起计算至被告还清之日止）；3、被告向原告赔偿因实现债权支付的律师费6000元；4、本案全部诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈伟荣辩称，其确尚欠原告本金50000元，但签订借条时双方没有约定利息及违约金，被告无需支付违约金及利息。被告愿意承担一半的律师费。被告目前资金困难，没有办法一次性还款，希望原告可以宽限一定时间。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告出具一份借条，载明：本人陈伟荣因资金周转需要，今向刘清荣先生借到现金人民币伍万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年2月8日，借款利率为每月3%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。同日，原告向被告转账支付28250元。2014年5月30日，原告委托福建衡兴明业律师事务所代理其与被告民间借贷纠纷一案一审阶段的诉讼活动，并为此支付律师费6000元。
庭审中，原告陈述其已向被告交付借款50000元，其中28250元通过转账方式，余款21750元通过现金方式支付。被告则抗辩仅收到28250元借款，余款包含部分原告所欠被告的赌债、预先扣除的本案借款利息以及另笔借款的利息。
本案审理过程中，原告向本院申请对被告价值66008元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。本院审查后依法作出（2014）湖民初字第2755号民事裁定书，裁定：一、冻结被告银行存款66008元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封原告名下址于厦门市翔安区祥吴三里16号地下一层地242号车位。之后本院采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的借条、《委托代理协议》、厦门市地方税务局通用机打发票，被告提供的银行卡交易明细，本院（2014）湖民初字第2755号民事裁定书以及本院的庭审笔录、询问、质证笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，双方借款合同成立，应认定为合法有效。被告抗辩其未收到全额借款、借条上的款项包含部分赌债和利息，但未提交证据予以证明，结合被告在借条中确认“已收到上述全部借款”，本院认定原告已依约向被告交付了50000元的借款。现借款期限届满，被告仍未偿还借款，其除应向原告返还借款50000元外，还应按照借条的约定向原告支付借款期限内的利息、逾期还款的违约金以及原告为本案支付的律师费。因借条约定利息及违约金的标准过高，原告主张均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩双方未约定利息及违约金，与借条载明的内容不相符合且未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清荣借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月8日计至2014年2月8日）。
二、被告陈伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘清荣支付违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月9日计至本判决确定的还款之日止）。
三、被告陈伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘清荣支付律师费6000元。
如果被告陈伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元、财产保全费680元，由被告陈伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第842号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘清文，男，该公司工作人员。
被告大同市通源达工程机械租赁有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人孙翠利，董事长。
被告徐梅，女，生于1955年4月8日，汉族，住山西省阳高县。
被告关勤，男，生于1980年4月26日，汉族，居民，住山西省阳高县。
被告孙翠利，女，生于1986年8月15日，汉族，居民，住山西省大同县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告大同市通源达工程机械租赁有限公司、徐梅、关勤、孙翠利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告大同市通源达工程机械租赁有限公司、徐梅、关勤、孙翠利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告大同市通源达工程机械租赁有限公司与原告签订《融资租赁合同》1份，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备1台，总价款为12.24万元，被告徐梅、关勤、孙翠利为上述合同提供连带责任担保。被告大同市通源达工程机械租赁有限公司支付首付款28832.4元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》按月支付，但被告大同市通源达工程机械租赁有限公司自2014年8月起不按约定按期支付租金。经原告多次催要，被告均拒不还款。截止2015年4月2日，被告大同市通源达工程机械租赁有限公司已欠逾期租金33625.09元及相应逾期利息。要求被告大同市通源达工程机械租赁有限公司支付逾期租金33625.09元及相应逾期利息，并支付未到期租金80086.13元，被告徐梅、关勤、孙翠利对上述诉求承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告大同市通源达工程机械租赁有限公司、徐梅、关勤、孙翠利在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，原告与被告大同市通源达工程机械租赁有限公司于2014年5月28日至2014年6月1日期间，签订编号为CNTJ-
HZ／20140530ZX040115的《融资租赁合同》1份。合同约定：被告大同市通源达工程机械租赁有限公司以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的标准节17个，租赁期限2年；融资租赁首付款为28832.4元；自2014年8月起至2016年7月止，租金分24期支付，分别于每月5日支付；第1至4期、第8至16期及第20至24期，每期租金5807.63元；第5至7期、第17至19期，每期租金1528.98元；承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算；如果承租人未按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权提前收回全部租金。被告徐梅、关勤、孙翠利为该笔款项提供连带责任保证。被告大同市通源达工程机械租赁有限公司于2014年6月26日收取《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。被告大同市通源达工程机械租赁有限公司未按约定支付租金，截至2015年4月2日，被告大同市通源达工程机械租赁有限公司共欠原告逾期租金33625.09元，逾期利息5068.4元，剩余租金80086.13元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《连带责任保证合同》、首付款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、还款明细各1份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告大同市通源达工程机械租赁有限公司之间成立融资租赁合同关系，被告大同市通源达工程机械租赁有限公司应按合同约定支付租金。截至2015年4月2日，被告大同市通源达工程机械租赁有限公司共欠原告逾期租金33625.09元，证据充分，被告大同市通源达工程机械租赁有限公司应按约定承担违约责任，支付全部租金及逾期利息；被告徐梅、关勤、孙翠利作为保证人，应按约定承担连带保证责任。原告请求被告大同市通源达工程机械租赁有限公司支付全部租金、逾期利息，被告徐梅、关勤、孙翠利承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告大同市通源达工程机械租赁有限公司、徐梅、关勤、孙翠利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市通源达工程机械租赁有限公司支付原告中康国际融资租赁有限公司截至2015年4月2日的逾期租金33625.09元及逾期利息5068.4元。
二、被告大同市通源达工程机械租赁有限公司支付原告中康国际融资租赁有限公司剩余租金80086.13元。
三、被告徐梅、关勤、孙翠利对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，诉讼保全费1170元，由被告大同市通源达工程机械租赁有限公司、徐梅、关勤、孙翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一六年四月八日
书 记 员 焦 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第876号
原告：冯翠珍，无业。
原告：郑秋兰，无业。
原告：熊耀彩，无业。
原告：熊锐。
四原告共同委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：许俊山，无业。
被告：赵立华，无业。
原告熊亚东与被告许俊山、赵立华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，熊亚东于2014年1月28日病故，其后法定继承人冯翠珍、郑秋兰、熊耀彩、熊锐申请参加诉讼，本院依法追加冯翠珍、郑秋兰、熊耀彩、熊锐为原告并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立华、被告冯翠珍及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠珍、郑秋兰、熊耀彩、熊锐诉称，二被告系夫妻关系。2008年左右，二被告所在的唐山市路北区果园乡许家庄村经有关政府部门批准开始进行平改。根据有关政策，二被告因房屋平改获得若干套楼房、底商、地下室。经双方协商，二被告与熊亚东于2010年1月23日订立《购房协议》，约定二被告将平改所换取的底商70平米以每平米7857元的价格转让给熊亚东所有。同时，该《协议》约定将来分房时二被告协助原告抓阄、更名。该《协议》当日已被许家庄村委会盖章签证，且原告于次日将全部房款55万元交予了被告。目前，该底商已经通过分配方案，且已具备更名条件。此间，原告多次要求二被告履行合同义务，协助原告办理更名，但均遭到拒绝。原告认为，二被告此举已明显违反合同约定，故诉至法院，请求：1、确认原告与二被告于2010年1月23日订立的《购房协议》有效；2、判令二被告给付原告折价款994513.1元；3、二被告负担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“依法判令二被告履行合同义务，协助原告办理分房更名手续，由二被告给付原告底商过渡费共计27300元”。
被告赵立华辩称，我卖给原告的房子，原告没有理由跟我们要钱，过渡费与原告无关，是开发商占我们的地了，是开发商以过渡费的形式给我们村民的补偿。房屋买卖协议我们认可，房子下来后同意给他们70平米，也同意给他们过户，我们之间不存在争议。原告要钱是违约，他们没有变更，协议上写着如果平米数少了，我们退给他们钱，如果平米多了，他们给我们钱。现在无法办理房产更名手续，因为房产还没下来还没有分配，具体的门牌楼号也没有，分配房产的面积现在还无法确定。
被告许俊山未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月23日，原告冯翠珍、熊耀彩之子、郑秋兰之夫、熊锐之父熊亚东与二被告签订了房屋买卖协议，将二被告在路北区许家庄平房平改所得的70平米底商权益转让给熊亚东，协议约定总价为55万元，熊亚东于当日将协议确定的转让款给付二被告。现二被告平改所得底商尚未分配。四原告主张二被告领取了27300元拆迁补偿款，该补偿款应给付原告，二被告不予认可，称共领款三次，具体数额未计算，此款领的是生活补偿，与原告无关。原、被告就补偿款27300元均未提供证据证实。原告诉至法院，主张确认熊亚东与二被告于2010年1月23日订立的《购房协议》有效并判令二被告履行合同义务，协助原告办理分房更名手续，由二被告给付原告底商过渡费共计27300元。原被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及《购房协议》等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，熊亚东与二被告签订《购房协议》并依约支付了协议中确定的房屋价款，且二被告接受房款并向原告出具了收款凭证。故此原告要求确认原告与二被告于2010年1月23日订立的《购房协议》有效的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。原告主张判令二被告履行合同义务，协助原告办理分房更名手续的诉讼主张，因房屋尚未分配，无法履行，本院不予支持。补偿款27300元因原告未提供确切证据证实，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，判决如下：
一、原告冯翠珍、熊耀彩之子、郑秋兰之夫、熊锐之父熊亚东与被告许俊山、赵立华于2010年1月23日签订的《购房协议》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13745元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人杨豪，系该支行行长。
委托代理人苟刚，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告傅高明，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告杨大，男，汉族，住三台县。
被告王国富，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告尹帮军，男，羌族，住绵阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称邮政银行北川支行）诉被告傅高明、杨大、王国富、尹帮军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行北川支行的委托代理人苟刚到庭参加诉讼，被告傅高明、杨大、王国富、尹帮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北川支行诉称，2011年4月11日原告与被告傅高明、杨大、王国富签订了《小额贷款联保协议书》约定，三被告自愿为他们在原告处的贷款本金、利息及罚息等债务相互承担连带保证责任。2011年5月19日原告与被告傅高明签订了《小额联保借款合同》约定，被告傅高明在原告处贷款10万元，期限为1年以及贷款利率等内容，被告尹帮军自愿为被告傅高明在原告处贷款10万元担保并出具担保函。合同签订后，原告按照约定向被告傅高明发放贷款10万元，被告傅高明亦按照约定向原告偿还部分借款本金及利息，借款到期后被告傅高明尚有借款本金8940.34元未向原告偿还，经原告多次催收未果，故要求被告傅高明偿还借款本金8940.34元以及截止2014年6月5日的利息4747.61元、从2014年6月6日起至本息还清之日止的利息、罚息，被告杨大、王国富、尹帮军对上述款项承担连带偿还责任。
被告傅高明辩称，其向原告借款是事实，现有几千到10000元未归还，被告尹帮军为其借款提供担保是事实。
被告杨大辩称，其向原告借款已还清，本案与被告杨大无关。
被告王国富辩称，其向原告借款已还清。
被告尹帮军辩称，其为被告傅高明在原告处借款提供担保是事实。
经审理查明，2011年4月11日原告与被告傅高明、杨大、王国富签订了《小额贷款联保协议书》约定：从2011年4月11日起至2013年4月11日止，原告可以根据三被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且三被告合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限等以借款合同为准，三被告自愿为任何一被告在原告处的借款承担连带责任保证以及保证期间为，从借款之日起至借款到期后2年等内容。2011年5月19日原告与被告傅高明签订了《小额联保借款合同》约定：被告傅高明在原告处借款10万元，用于购买塑钢材料，期限为1年，贷款年利率为15.66﹪以及被告傅高明不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息等内容。被告尹帮军自愿为被告傅高明在原告处贷款10万元以及利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后2年止并出具担保函。合同签订后，原告按照约定向被告傅高明发放贷款10万元，被告傅高明亦按照约定向原告偿还部分借款本金及利息，借款到期后被告傅高明尚有借款本金8940.34元未向原告偿还，经原告多次催收未果，现原告要求被告傅高明偿还借款本金8940.34元以及按照《小额联保借款合同》约定，截止2014年6月5日的利息、罚息4747.61元、从2014年6月6日起至本息还清之日止的利息、罚息，被告杨大、王国富、尹帮军对上述款项承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、申请表、担保函、贷款发放单及贷款借据、还款明细单、利息及罚息计算清单及双方当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告傅高明因购买塑钢材料向原告邮政银行北川支行借款10万元，现尚有借款8940.34元未向原告偿还的事实清楚，证据确实充分。原告按照与被告傅高明签订的借款合同约定，要求被告傅高明偿还借款8940.34元以及截止2014年6月5日的利息、罚息4747.61元、从2014年6月6日起至本息还清之日止的利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。根据原告与被告傅高明、杨大、王国富签订的联保协议约定，三被告自愿为任何一被告在原告处的借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告杨大、王国富承担保证责任，故被告杨大、王国富应对被告傅高明在原告处的借款本息及罚息承担连带偿还责任；被告尹帮军自愿为被告傅高明在原告处贷款10万元以及利息、罚息等提供连带责任保证并出具担保函，现原告在保证期间内要求被告尹帮军承担保证责任，故被告尹帮军亦应对被告傅高明在原告处的借款本息及罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告傅高明在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金8940.34元以及截止2014年6月5日的利息、罚息4747.61元，共计13687.95元并从2014年6月6日起至本判决确定付款之日止按贷款年利率为15.66﹪计算支付借款本金8940.34元的利息以及按借款利率加收50﹪的罚息，由被告杨大、王国富、尹帮军对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，减半收取69.50元，由被告傅高明负担。（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行已预交，被告傅高明在偿还借款及利息时一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行支付69.50元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 田永富
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第876号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告贾卫娜。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告贾卫娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2203元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一四年九月二十二日
书记员代 倩