广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第344号
原告：李某某。
委托代理人：李秀亮。
委托代理人：刘义友。
被告：李某。
被告：李新桂。
被告：丘聪英。
被告共同委托代理人：骆人杏。
被告共同委托代理人：陈建斌。
原告李某某诉被告李某、李新桂、丘聪英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李秀亮、刘义友、被告共同委托代理人骆人杏、陈建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：事件发生时，原告是××中学学生，听××中学的女生李××说“同校的学生李某敲诈她的钱。”于2013年10月30日中午约李某在××中学大门外的移动公司前面谈，劝告李某至此后不能再发生敲诈女生李××的钱之事。李某有备而来，未待原告说完，突然抽出长的水果刀向原告身上乱砍。原告毫无防备，约李某是好心劝告，好好做人，不能再做敲诈之事。万万没有想到他会带凶器，而被他乱砍，左、右手臂、背部多处砍伤，鲜血直流，被送入乐昌市第二人民医院抢救，专科情况是：“面色苍白、左上臂可见一约15cm裂伤，肱三头肌砍断，肌肉外露，内有活动性出血，左背部有一约10cm裂伤，深达肋骨骨面，右手食指连接指骨处可见一约2cm裂伤，屈肌腱断裂，右手中指中节指骨处可见一约3cm裂伤，部分屈肌腱断裂。”乐昌市公安局法医鉴定为“轻伤”，本构成刑事犯罪，由于被告李某未到法定刑事责任年龄，而不负刑事罪，但构成了民事侵权，应承担民事赔偿的责任。李某持刀故意伤害的行为，致使原告不仅经济上造成极大的损失，且在肉体和精神上造成极大的痛苦。被告李某未成年，是限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任”的规定，李某的赔偿责任由其父母李新桂和丘聪英共同承担。请求法院判令被告赔偿：1、医疗费6860.20元（7860.20元-已给付1000元）；2、护理费2000元（20天×100元／天）；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；4、营养费2000元；5、精神损害费5000元。以上共计人民币16860.20元。
被告李某、李新桂、丘聪英未作书面答辩。
经审理查明：原告是乐昌市××中学的学生，2013年10月30日上午，乐昌市××中学的学生李××打电话给原告，说她在学校与同学发生纠纷，被几个男同学打了，叫原告中午下课后过去帮她打回那几个男同学。中午下课后，原告到乐昌市××中学校门口找到李××，在李××的指认下，原告走过去学校对面的小卖部门口找到被告李某，问他是不是打了李××，在得到确认后，原告打了被告李某一耳光，被告李某从身上拿出预先准备好的一把长水果刀朝原告一阵乱砍，当时原告被砍伤的部位血流不止，被告李某见状拔腿就跑了，李××急忙将原告送到乐昌市第二人民医院治疗。医院对原告专科检查为：“面色苍白、左上臂可见一约15cm裂伤，肱三头肌砍断，肌肉外露，内有活动性出血，左背部有一约10cm裂伤，深达肋骨骨面，右手食指连接指骨处可见一约2cm裂伤，屈肌腱断裂，右手中指中节指骨处可见一约3cm裂伤，部分屈肌腱断裂。”原告住院至2013年11月18日出院，医院出院诊断为：“1、左上臂砍伤；2、背部砍伤；3、右手食指、中指、屈肌腱断裂。建议：1、注意休息，加强营养，休息3个月；2、避免提重物；3、不适随诊。”2013年11月12日，乐昌市公安局对原告的损伤鉴定为“轻伤”。2014年3月14日，乐昌市公安局以李某故意伤害李某某时未满十四周岁，属未成年人，决定不追究刑事责任并撤销了案件。乐昌市公安局将撤销案件决定书于2014年3月15日送达给李某某。2014年11月4日，原告李某某向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿：1、医疗费6860.20元（7860.20元-已给付1000元）；2、护理费2000元（20天×100元／天）；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；4、营养费2000元；5、精神损害费5000元。以上共计人民币16860.20元。庭审中，被告方口头辩称：原告起诉的时间不清楚，是否已经过了诉讼时效，需要核实；该事件不是被告李某一个人的责任，原告也有责任，双方负同等责任；对医疗费没有意见；护理费，疾病诊断证明书中没有医嘱，不予认可；住院伙食费没有意见；营养费，没有构成伤残，原告请求过高，酌情赔偿500元；住院天数不是20天，应该是18天；精神损害抚慰金，原告没有伤残，不予认可。原告称，原告于2014年11月4日已向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。原告对其主张的事实提供了如下证据：一、乐昌市第二人民医院住院病历，拟证明原告受伤住院情况；二、出院证明，拟证明出院诊断及营养、休息医嘱；三、广东省医疗收费收据，拟证明原告支付7860元医疗费用情况；四、住院用药清单，拟证明原告住院用药及每天药费情况；五、乐昌市公安局鉴定意见通知书，拟证明原告的损伤程度属轻伤。被告当庭提供乐昌市公安局河西派出所和老坪石派出所的询问笔录材料，拟证明该事件不是被告李某一个人的责任，原告也有责任，双方负同等责任。经质证，被告对原告提供的证据没有意见。原告对被告当庭提供的询问笔录材料，认为过了举证期限，询问笔录材料没有相关部门的公章，真实性、关联性都有异议；询问笔录材料没有分清责任，也可以看出李某一开始就有预谋准备砍人，主观上有故意；如果这份询问笔录材料是真的，那么被告就要负全部责任。原、被告双方由于对本案诉讼时效，责任分担，赔偿项目和赔偿标准各持己见，分歧较大，本案未能调解成功。
结合原、被告的举证和质证意见，经审查，原告提供的证据一、二、三、四、五，被告没有异议，本院予以采信；对于被告提供的派出所询问笔录材料，原告提出异议，因该证据是公安部门对相关人员的询问笔录材料，是对案件事实的调查记录，本院经核实予以确认。本院确认的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案被告李某在乐昌市××中学校门口对面的小卖部门口用预先准备好的长水果刀故意伤害原告，有公安机关调查的证人证言及认定的事实和原、被告双方的陈述佐证，本院予以采信。法律规定，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。因此，被告李某应该对原告的人身损害承担民事赔偿责任。原、被告双方争议的焦点是本案诉讼时效，责任分担，赔偿项目和赔偿标准问题。对于本案诉讼时效问题，本院分析如下：被告李某故意伤害原告李某某时，由于未满十四周岁，属未成年人，公安机关决定不追究李某的刑事责任并撤销了案件。乐昌市公安局将撤销案件决定书于2014年3月15日送达给原告李某某。原告李某某于2014年11月4日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项：“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；…。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告起诉时并未超过诉讼时效，被告的反驳意见，本院不予采纳。对于责任分担问题，本院分析如下：被告李某殴打同学，原告听说后本应及时报告其学校老师，通过学校老师批评教育的方式，促使其改正错误。但原告未采取正当合理的途径和方式，擅自找被告李某并打了被告李某一巴掌，原告存在过错。被告李某殴打同学是错误的行为，预先准备好并使用刀具砍伤原告，存在伤害他人的主观故意，过错明显。对比双方的过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由被告李某承担主要责任；对于被告要求双方负同等责任的反驳意见，本院不予采纳。对于原告主张的损失，本院分析如下：1、医疗费6860.20元（7860.20元-已给付1000元）。原告提供有住院病历、诊断证明、医疗发票佐证，被告没有异议，本院予以确认。2、护理费2000元（20天×100元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告于2013年10月30日人院治疗，至2013年11月18日出院，住院20天，由原告的父亲护理，医疗机构虽未出具需人护理的证明，本院根据原告的伤情和原告父亲实际护理的情况，酌定按一人护理；原告的父亲为农村居民，原告未提供其父亲的收入状况的证据，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬计算，护理费为20天×80元／天=1600元。3、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）。被告没有意见，本院予以确认。4、营养费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养费请求，符合法律规定，但请求数额过高，本院酌情支持营养费1000元。5、精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告李某用刀故意伤害原告，造成原告轻伤，给原告和其家人造成严重精神损害，被告李某应赔偿原告精神损害抚慰金。综合考虑原、被告在本次事件中的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，精神损害抚慰金不分责。原告的损失，本院确认的有：医疗费7860.20元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计13460.20元。对于医疗费7860.20元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计11460.20元，根据原告与被告李某的过错责任，由被告李某承担80%的责任为9168元，被告已支付的医药费1000元应予以扣减，扣减后为8168元，加上精神损害抚慰金2000元，被告李某需赔偿原告损失10168元。被告李某因未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任。…”的规定，李某的赔偿责任由其父母李新桂和丘聪英共同承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李新桂和丘聪英共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计人民币10168元，此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由原告负担88元，由被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱志强
第页，共8页