江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00506号
原告施志成，农民。
委托代理人顾正刚、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告阜宁县鑫源农资专业合作社，住所地阜宁县东沟镇硕集社区。
负责人单翠平，该合作社法定代表人。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告单曙光，农民。
被告朱国明，市民。
被告丁盛，农民。
被告单朝阳，市民。
被告丁学同，农民。
被告丁古雷，市民。
被告项仁祥，市民。
被告吕相德，农民。
被告吴应军，农民。
被告张志明，农民。
原告施志成诉被告阜宁县鑫源农资专业合作社（以下简称：阜宁鑫源合作社）、单曙光、朱国明、丁盛、单朝阳、丁学同、丁古雷、项仁祥、吕相德、吴应军、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组合合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告施志成于庭前撤回对被告单曙光、张志明的起诉，本院依法予以准许。原告施志成及其委托代理人顾正刚、王莹莹、被告阜宁鑫源公司法定代表人单翠平的委托代理人陈新、被告丁古雷到庭参加诉讼，被告朱国明、丁盛、单朝阳、丁学同、项仁祥、吕相德、吴应军经本院本法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志成诉称，被告阜宁鑫源合作社自2011年12月5日至2014年6月19日共八次向我借款8.35万元，约定月利率0.8%，并出具收据八份。后经我多次催要，被告阜宁鑫源合作社未有还款。被告阜宁鑫源合作社的注册资本为230万元，被告单曙光、朱国明、丁盛、单朝阳、丁学同、丁古雷、项仁祥、吕相德、吴应军、张志明为投资人，但单曙光、朱国明、丁盛、单朝阳、丁学同、丁古雷、项仁祥、吕相德、吴应军并未实际投资，故应在投资不实的范围内承担连带清偿责任。现我诉至法院，请求判令：1.被告阜宁鑫源合作社偿还本金83500元及利息16529.8元（利息计算方式：以本金7500元计，从2011年12月5日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金6000元计，从2014年6月2日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金30000元计，从2014年2月4日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金10000元计，从2013年5月25日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金10000元计，从2012年6月25日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金6000元计，从2013年9月16日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金4000元计，从2014年5月28日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金10000元计，从2014年6月19日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算）；2015年8月18日起的利息计算至实际履行之日止，按月利率0.8%计算；2.由被告朱国明、丁盛、单朝阳、丁学同、丁古雷、项仁祥、吕相德、吴应军对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阜宁鑫源合作社辩称，我社与原告施志成之间不存在借贷关系，原告存在我社的是股金，因合作社盈亏现在没有盘点，现在还不具备分红条件，合作社是具备法人资格，应当承担有限责任，合作社注册资本已经全部到位，与本案的其他被告无任何关系。综上，请求法院驳回原告对我社的诉讼请求。
被告单曙光未作答辩。
被告朱国明未作答辩。
被告丁盛未作答辩。
被告单朝阳未作答辩。
被告丁学同未作答辩。
被告丁古雷辩称，我对原告施志成与被告阜宁鑫源合作社的债务毫不知情，也与我无关，我不应承担责任，也没有签过字，请求法院驳回原告施志成对我的诉讼请求。
被告项仁祥未作答辩。
被告吕相德未作答辩。
被告吴应军未作答辩。
被告张志明未作答辩。
经审理查明，单翠平系被告阜宁鑫源合作社的法定代表人。2011年12月5日，被告阜宁鑫源合作社向原告施志成借款7500元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名施志成，股金金额柒仟伍佰正，定期壹年，结算日期2012年12月5日，股金分红月利率0.8%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2012年6月25日，被告阜宁鑫源合作社向原告施志成借款10000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名施志成，股金金额壹万元正，定期1年，结算日期2013年6月25日，股金分红月利率0.8%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2013年5月25日，被告阜宁鑫源合作社向原告施志成借款10000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名施志成，股金金额壹万元正，定期1年，结算日期2014年5月25日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2013年6月12日，被告阜宁鑫源合作社向原告施志成借款6000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名陈志昌，股金金额陆仟元正，定期1年，结算日期2014年6月2日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2013年9月16日，被告阜宁鑫源合作社向原告施志成借款6000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名施志成，股金金额陆仟元正，定期1年，结算日期2014年9月16日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2014年2月4日，被告阜宁鑫源合作社向原告施志成借款30000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名施志成，股金金额叁万元正，定期1年，结算日期2015年2月4日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2014年5月28日，被告阜宁鑫源合作社向原告施志成借款4000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名施志成，股金金额肆仟元正，结算日期2015年5月28日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章；2014年6月19日，被告阜宁鑫源合作社向原告施志成借款10000元，并出具股民股金收据一份，载明：“股名人姓名施志成，股金金额壹万元正，定期1年，结算日期2015年6月19日，股金分红月利率0.4%”，同时加盖了阜宁鑫源合作社专用章及陈斯忠的印章。上述格式凭证的样式与银行存单非常类似。后经原告施志成催要，被告阜宁鑫源合作社未有还款。现原告施志成诉至本院，请求判令：1.被告偿还本金83500元及利息16529.8元（利息计算方式：以本金7500元计，从2011年12月5日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金6000元计，从2014年6月2日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金30000元计，从2014年2月4日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金10000元计，从2013年5月25日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金10000元计，从2012年6月25日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金6000元计，从2013年9月16日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金4000元计，从2014年5月28日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算；以本金10000元计，从2014年6月19日起至2015年8月17日止，按月利率0.8%计算）；2015年8月18日起的利息计算至实际履行之日止，按月利率0.8%计算；2.由被告朱国明、丁盛、单朝阳、丁学同、丁古雷、项仁祥、吕相德、吴应军对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，股民股金收据上的盖章的陈斯忠与单翠平系夫妻关系。被告阜宁鑫源合作社营业执照上载明的业务范围是：为本社成员代购所需的农业生产资料，为本社成员提供农业生产技术、及时指导、信息咨询服务。被告阜宁鑫源合作社曾在公开场合制作广告牌，载明：“凡存款10000元，定期一年，利率为8厘，到期，可获利960元”等字样。
以上事实，有原告施志成提供的被告阜宁县鑫源合作社出具的格式股民股金收据八份、原告施志成身份证，被告阜宁鑫源合作社的营业执照、法定代表人登记表注册信息表各一份，农民专业合作社成员出资清单一份，被告单曙光、朱国明、丁盛、单朝阳、丁学同、丁古雷、项仁祥、吕相德、吴应军、张志明的身份证复印件各一份，被告阜宁鑫源合作社的广告牌，当事人庭审陈述等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，金融秩序关系到国家稳定和社会公众利益。吸收存款、发放贷款属于商业银行类特许经营项目，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事该项金融业务活动，否则借款合同将因违反法律、行政法规强制性规定而被确认无效。本案中，被告阜宁鑫源合作社作为非金融机构，无金融管理部门的特许经营审批手续，通过发布相关广告等方式引诱社会公众到其合作社存款，并制作与银行存单类似的凭证，可以认定被告阜宁鑫源合作社向社会公众吸收资金已构成非法从事吸收存款业务，诉争借贷关系应确认无效。故被告阜宁鑫源合作社与原告施志成间的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告阜宁鑫源合作社依法应当返还原告施志成款项8.35万元。因该借款合同自始无效，故对原告施志成要求被告承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告施志成要求被告朱国明、丁盛、单朝阳、丁学同、丁古雷、项仁祥、吕相德、吴应军对上诉借款承担连带责任的诉讼请求，因被告阜宁鑫源合作社已经工商部门注册成立，属于独立法人，再其人格否认前，对原告施志成该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县鑫源农资专业合作社于本判决生效后10日内返还原告施志成款项8.35万元。
二、驳回原告施志成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阜宁县鑫源农资专业合作社负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第十一条设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。
未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。