广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法白民初字第321号
原告：德庆县永兴汽车货物运输有限公司，住所地德庆县德城德庆大道西北侧张宅委二层。
法定代表人：张金燕。
委托代理人：邓伟刚，广东康州律师事务所律师。
委托代理人：翟洪群，广东康州律师事务所律师。
被告：赖水明，男，汉族，住高要市。
被告：孔建强，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区古塔中路。
负责人莫志佳。
委托代理人朱坤隆，该公司职员。
委托代理人陈钢龙，该公司职员。
原告德庆县永兴汽车货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、赖水明、孔建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德庆县永兴汽车货物运输有限公司的委托代理人邓伟刚、翟洪群，被告赖水明，被告孔建强及其委托代理人余琛，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆、陈钢龙到庭参加了诉讼。因本案与本院（2013）肇要法民一初字第189号案属同一侵权行为引致的损害赔偿纠纷，本庭依法中止审理本案。本院（2013）肇要法民一初字第189号案民事判决书生效后，本庭依法恢复审理，本案现已审理终结。
原告德庆县永兴汽车货物运输有限公司诉称，2012年11月10日，被告赖水明驾驶粤H084**号重型自卸货车由广肇高速白土九山连接线往肇江公路高明方向行驶，途经高要市S272线19KM＋30M路段时，与刘雄超驾驶的粤HS08**号重型厢式货车发生碰撞，造成刘雄超受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经高要市公安局交警大队认定赖水明承担此事故的主要责任，刘雄超承担此事故的次要责任。由于刘雄超所驾车辆系原告德庆县永兴汽车货物运输有限公司所有，原告起诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2、扣除交强险后原告的损失66419.50元由被告赖水明、被告孔建强承担连带赔偿责任，被告保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔建强答辩称，一、原告请求的损失数额过高，应按法律规定的标准计算。二、事故车辆已向保险公司购买交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任险，保险公司应在其保险责任限额范围内承担本次事故的赔偿责任。
被告赖水明答辩称，同意被告孔建强的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称，事故车辆已向我公司购买交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任险，保险公司应在其保险责任限额范围内承担本次事故的赔偿责任，该事故车辆超载，需要扣减10%的免赔。对事故中的伤者刘雄超已向法院起诉，对投保的限额应减除我公司赔偿伤者的部分。原告请求的维修费，其鉴定程序不合法，停车费不予认可，路产损坏赔偿应依法计算。另外我方申请对事故车辆的损失进行重新鉴定。
经审理查明，2012年11月10日06时20分，被告赖水明驾驶粤H084**号重型自卸货车由广肇高速白土九山连接线往肇江公路高明方向行驶，途经高要市S272线19KM＋30M路段时，与刘雄超驾驶的粤HS08**号重型厢式货车发生碰撞，造成刘雄超受伤，两车不同程度受损及道路损坏的交通事故。事故发生后，经高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2012）第4412834C1462号《道路交通事故认定书》”，认定赖水明驾驶超过核定载重质量车辆，承担此事故的主要责任，刘雄超承担此事故的次要责任。事故后原告德庆县永兴汽车货物运输有限公司将粤HS08**号重型厢式货车送至高要市南岸国森汽修厂进行维修，并委托高要市物价局价格鉴定中心对该车辆进行车辆损失鉴定，该鉴定中心分别于2012年11月30日及2013年3月27日作出价格鉴定结论书，认定粤HS08**号重型厢式货车损失总价为94590元。另外，原告在事故发生后支出停车费720元及因事故造成道路损坏赔偿路产损失1575元。
另查明，粤HS08**号重型厢式货车的登记车主为原告德庆县永兴汽车货物运输有限公司，刘雄超为该公司雇佣的司机。粤H084**号重型自卸货车的登记车主为孔建强，事故发生时，粤H084**号重型自卸货车由赖水明驾驶，赖水明系孔建强雇请的司机，事故发生时赖水明系履行职务行为。被告孔建强为粤H084**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买机动车道路事故强制保险和500000元（投保了不计免赔）商业第三者责任险，保险期限从2012年3月18日至2013年3月17日24时止，其中该商业第三者责任险约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本院（2013）肇要法民一初字第189号民事判决书及肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第119号民事判决书，判决确认被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔付110000元给刘雄超，在第三者责任险限额内赔付461638.60元给刘雄超，即交强险限额尚余财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任限额尚余38361.40元。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论书、维修费发票、停车费发票、公路赔偿通告书及赔偿发票、鉴定费发票、（2014）肇要法白民初字第63号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第119号民事判决书、收据、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告赖水明及刘雄超均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出由被告赖水明承担事故的主要责任，刘雄超承担事故的次要责任，该道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，刘雄超作为承担事故次要责任一方应对事故损害承担30%的赔偿责任，被告赖水明作为承担事故主要责任一方应对事故损害承担70%的赔偿责任。被告赖水明受雇于被告孔建强，事故中行使职务致第三方财产损失的行为，依法应由被告孔建强承担。对于原告的损失问题，原告方提供了相关鉴定机构的鉴定结论及有效的维修发票，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。被告对维修费等费用的辩解意见没有提交相关反驳的证据证据实，本院不予采纳。另外对于被告保险公司提出应计算10%的免赔率问题，由于其未的提供证据证实已将上述保险条款以书面或口头形式向孔建强作出提示和说明，故本院对被告保险公司的该项意见亦不予采纳。因此原告的损失应包括：车辆维修费94590元、停车费720元、损坏路产损失1575元，合共96885元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任财产损失限额内支付原告赔偿款2000元，不足部分由被告孔建强方承担70%的赔偿责任（即66419.50元）。由于事故车辆投保商业第三者险，原告的损失按照双方商业第三者保险合同约定由被告保险公司向原告支付赔偿38361.40元，为此被告孔建强还需向原告支付赔偿款28058.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤H084**号重型自卸货车在该公司购买的交强险及第三者责任商业险限额内支付原告德庆县永兴汽车货物运输有限公司交通事故赔偿款40361.40元。
二、被告孔建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告德庆县永兴汽车货物运输有限公司交通事故赔偿款28058.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511元，由被告孔建强承担702元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司承担809元，该款原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱贤志