安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00220号
原告：汪丽，女，住安徽省宣城市广德县。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告汪丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（简称平安财保宣城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年6月12日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪丽及委托代理人王珍祥，被告平安财保宣城支公司的委托代理人罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽诉称：2013年9月8日16时许，汪凯驾驶原告所有的皖＊**号“思域”牌小轿车，行驶至卢建路3KM＋200M处，因操作不当致车辆驶出路外坠入水库。事故使车辆受损，事故认定汪凯全责。原告车辆经被告定损为78000元。原告所有的“思域”牌小轿车在被告处投有交强险及各项商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失78000元；2.诉讼费由被告承担。
原告汪丽为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实；
4、事故车辆定损协议一份、保单两张、发票一张，证明事故车辆损失、投保情况及事故发生在保险期限内；
5、驾驶证、行驶证复印件一张，证明驾驶人员具有驾驶资格及车辆属原告所有；
6、证明一份，证明事故车辆属原告所有。
被告平安财保宣城支公司辩称：原告所有的皖＊**号“思域”牌轿车2013年9月8日发生事故，2014年1月23日办理车辆登记手续，事故发生后，原告不能提供车辆临时号牌和行驶证，按照原、被告签订的保险合同约定，被告不负赔偿责任。
被告平安财保宣城支公司向本院举证：
原、被告商业投保单、保险条款各一份，证明原、被告签订保险合同时，被告向原告告知相关权利义务及免责条款，根据免责条款，被告不承担赔偿责任。
诉讼中，原告汪丽对被告平安财保宣城支公司提交的证据保单上“汪丽”是否本人所签申请鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，保单上“汪丽”字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。
经庭审质证，被告平安财保宣城支公司对原告汪丽所举证据质证意见如下：证据1、2无异议；证据3有异议，事故车辆2014年1月23日登记注册，道路交通事故认定书制作时间为2013年9月8日，时间存在矛盾；证据4车辆定损协议无异议，但是车辆定损协议不构成保险公司对事故赔偿承诺，保单、修理费发票无异议；证据5、6真实性无异议。原告汪丽对被告平安财保宣城支公司所举证据认为不符合证据“三性”，原告购买车辆和办理保险由他人代理，原告本人未到场，被告未向原告或代理人告知免责条款，保单上签名不是原告所签，免责条款不生效。原、被告对鉴定意见书均无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：被告平安财保宣城支公司对原告汪丽证据1、2无异议，本院予以认定；证据3，被告提出异议，经审查，道路交通事故认定书记载的车辆与保单上机动车型号一致，本院予以认定；证据4、5、6，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告平安财保宣城支公司所举证据商业投保单上“汪丽”不是本人所签，证明目的本院不予认定。原、被告对鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年9月4日，原告汪丽为其所有的“思域”DHW7182FBASD轿车办理车辆损失险（不计免赔），保险金额为119800元，保单生效时间为2013年9月4日11时52分，保险期为2013年9月5日至2014年9月4日。2013年9月8日16时许，原告汪丽弟汪凯驾驶该“思域”轿车，行驶至安徽省广德县卢建路3公里200米时，由于操作不当，车辆失控驶出路外坠入水库中，致车辆受损的交通事故。汪凯具有驾驶资质，广德县公安局交通管理大队认定汪凯负事故全部责任。2013年9月27日，原告车辆损失经被告理赔部门定损为78000元。2014年1月23日，原告汪丽为“思域”DHW7182FBASD轿车办理登记手续，行驶证号牌为皖P＊**号。
本院认为：原告汪丽与被告平安财保宣城支公司签订保险单是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方保险合同关系依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，双方均应当全面履行合同约定的义务。根据该保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因车辆坠落造成车辆损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿。原告汪丽车辆损失78000元，被告平安财保宣城支公司应予以赔偿。被告平安财保宣城支公司辩称事故发生后，原告不能提供车辆临时号牌和行驶证，根据免责条款，被告不负赔偿责任，因被告未举证证明向原告尽合理提示及说明义务，被告平安财保宣城支公司的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪丽车辆损失78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，鉴定费1200元，合计2075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年十月二十日
书记员 何晨晨
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任