wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执复字38号
申请复议人（异议人、申请执行人）：封雨馨，女，汉族，2001年1月16日出生，住雷州市客路镇。
申请复议人（异议人、申请执行人）：封善耀，男，汉族，2003年2月22日出生，住址同上。
申请复议人封雨馨、封善耀的法定代理人：邱凤娟，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上。系封雨馨、封善耀母亲。
被执行人：广东省森林公安局雷州林区分局（以下简称雷林分局）。
负责人：邓向秋，局长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（以下简称遂溪财产保险公司）。
负责人：韩君宝，经理。
申请复议人封雨馨、封善耀不服雷州市人民法院（2013）湛雷法执异字第19一2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雷州市人民法院（下称雷州法院）在执行申请执行人封雨馨、封善耀、邱凤娟与被执行人雷林分局、遂溪财产保险公司机动车交通责任事故纠纷一案中，作出（2013）湛雷法执字第210号执行裁定，封雨馨、封善耀对该裁�不服，提出异议。雷州法院经审查，作出（2013）湛雷法执异字第19一2号执行裁定，该裁定认为，该院作出（2012）湛雷法民一初字第1498号民事判决后，双方当事人自愿达成和解协议，义务人雷林分局分别将赔偿款216500元汇入封雨馨、封善耀的存款账户，权利人封雨馨、封善耀、封马寿、陈君桃收到赔偿款后，自愿给义务人出具了收据，故义务人雷林分局和遂溪财产保险公司应承担的义务已经履行完毕，封雨馨、封善耀再申请执行，该申请不符合执行立案条件，依法应驳回封雨馨、封善耀的执行申请。邱凤娟不是该案的申请执行人，该院作出（2013）湛雷法执字第210号执行裁定，驳回邱凤娟的执行申请不当，应予撤销。遂裁定；撤销（2013）湛雷法执字第210号执行裁定。
封雨馨、封善耀向本院申请复议称，封雨馨、封善耀二人均未成年，邱凤娟是二人的法定监护人，�被执行人的赔偿款并未支付给其监护人，因此要求被执行人按判决内容支付赔偿款给封雨馨、封善耀二人的监护人邱凤娟，请求撤销（2013）湛雷法执异字第19一2号执行裁定。
本院查明，原告封雨馨、封善耀、封马寿、陈君桃诉丁汉、雷林分局及遂溪财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，雷州法院于2013年6月28日作出（2012）湛雷法民初字第1498号民事判决：遂溪财产保险公司应在判决生效后10日内在交强险分项伤残或死亡赔偿金赔偿封雨馨、封善耀50000元，在商业第三者责任险赔偿给封雨馨、封善耀45000元，合计95000元；雷林分局在该判决生效后10日内，赔偿给封雨馨、封善耀经济损失290107.99元。案件受理费7755元，由雷林分局负担。
2013年7月4日，在原审法官的主持下，丁汉（甲方）与封雨馨、封善耀、封马寿、陈君桃（乙方）自愿签订一份《和解协议书》，协�主要内容是：一、甲方同意在雷州市交警大队牵头调解初步达成790000元赔偿款的基础上，另外再给乙方补偿60000元，共计850000元；二、乙方答应在甲方依约将赔偿款汇入乙方账户后，给甲方以及司法部门出具谅解书，要求有关职能部门依法不诉或者免除甲方刑事责任；三、付款方式：850000分两部分，其中790000元由丁汉及其所在单位负责筹集，于本和解协议签订时扣除原先已付的57000元，余下的733000元一次性付清。另外的60000元由丁汉负责筹集，于本和解协议签订时先付30000元，余下的30000元于2014年1月20日前付清；四、对（2012）湛雷法民初字第1498号民事判决的赔偿款385107.99元，必须分别平均汇入封雨馨和封善耀的账户。2013年7月4日，雷林分局根据上述和解协议，分别将216500元汇入封雨馨、封善耀上述账户，其余赔偿款汇入封马寿账户。同年7月5日，封雨馨、封善耀、�马寿、陈君桃给雷林分局和丁汉出具一份收据，收到雷林分局和丁汉交付的赔偿款790000元（含保险公司赔付的190000元）。
封雨馨、封善耀于2013年8月22日向雷州法院申请执行前述判决。该院于同年8月26日立案执行。在执行过程中，发现雷林分局已经履行了赔偿义务，故该院于2013年10月10日作出（2013）湛雷法执字第210号执行裁定。驳回申请执行人邱凤娟的执行申请。
封雨馨、封善耀不服，提出异议。雷州法院以本案被告已履行义务完毕为由作出（2013）湛雷法执异字第19号执行裁定，裁定驳回封雨馨、封善耀的异议请求。
封雨馨、封善耀不服，向本院申请复议。2014年2月19日本院作出执行裁定，认为雷州法院（2013）湛雷法执字第210号执行裁定将邱凤娟列为申请执行人，其是否具备申请执行人资格，雷州法院未予审查，故属认定事实不清，裁定撤销雷州法院（2013）湛�法执异字第19号执行裁定，本案发回雷州法院重审。
2014年4月21日，雷州法院作出（2013）湛雷法执异字第19一2号执行裁定，裁定撤销雷州法院作出的（2013）湛雷法执字第210号执行裁定。封雨馨、封善耀不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，封小林生前与邱凤娟于2009年3月24日自愿达成离婚协议，双方约定婚生女儿封雨馨、儿子封善耀由封小林抚养和监护，抚养、生活、教育等费用由封小林负责。同日，双方自愿到民政部门办理了离婚手续。封小林因交通事故死亡后，封雨馨、封善耀随爷爷封马寿、奶奶陈君桃生活，由封马寿、陈君桃抚养。
本院认为，邱凤娟是（2012）湛雷法民初字第1498号案中原告封雨馨、封善耀二人的法定代理人而不是当事人。雷州法院依据上述案件的民事判决立案执行后作出（2013）雷法执字第210号执行裁定，将邱凤娟列为案件的申请执行人并以被执行人已按判决确定的赔偿额履行完毕为由，裁定驳回申请执行人邱凤娟的执行申请，该裁定将邱凤娟列为申请执行人，主体明显不当，因此雷州法院作出（2013）湛雷法执异字第19一2号执行裁定，撤销（2013）湛雷法执字第210号执行异议裁定正确。但因雷州法院的执行实施机构至今未对封雨馨、封善耀二人的执行申请作出相应的执行行为，故（2013）湛雷法执异字第19一2号执行裁定本院认为部分迳行作出被执行人应承担的义务已履行完毕，封雨馨、封善耀再向法院申请执行不符合执行立案条件，依法应驳回二人的执行申请的认定，程序违法，本院予以纠正。在执行实施机构对封雨馨、封善耀的执行申请作出执行行为后，若二人不服，可再循执行异议途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规�，裁定如下：
驳回封雨馨、封善耀的复议请求，维持雷州市人民法院（2013）湛雷法执异字第19一2号执行裁定。
本裁定是发生法律效力的裁定。
（本页无主文）
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 张广健
二〇一四年七月十五日
书记员 施 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定适用的范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1262号
原告：刘福军，男，1975年5月27日生，汉族，信丰县农机局职员，住信丰县，。
被告：陈耀文，男，1971年1月8日生，汉族，法定代表人，住，。
委托诉讼代理人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。
被告：刘美兰（系被告陈耀文之妻），女，1973年11月16日生，汉族，住，。
原告刘福军与被告陈耀文、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告陈耀文的委托诉讼代理人何达锋到庭参加了诉讼，被告刘美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及自2017年3月25日起至还清时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告陈耀文以资金周转为由向原告借款30万元，并立具借条，被告刘美兰系被告陈耀文之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应对本案承担连带责任。后经原告多次催收未果，为此诉至法院。
被告陈耀文辩称，1、被告向原告实际借款29万元；2、被告至今已归还原告借款11.8万元，尚欠17.2万元；3、这笔借款是被告陈耀文的个人借款。
被告刘美兰未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告陈耀文出具借条向原告刘福军借款，借条载明的借款金额为30万元，但转账凭证记载的金额为29万元。庭审中，原告认可被告陈耀文向其借款的实际金额为29万元。双方约定的还款日期是2017的3月24日，借条没有约定利息。至庭审之日，被告陈耀文分批陆续归还原告借款10.7万元，尚欠18.3万元。被告陈耀文与被告刘美兰系夫妻。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、还款承诺书证实借款的事实。有被告陈耀文提供的银行交易记录、微信还款的截图证实还款的事实。双方对对方所举证据均无异议。
关于被告陈耀文还款数额，被告陈耀文主张是归还了借款本金11.8万元，除9.7万元是通过银行、微信转账外，另归还了三笔现金：一笔10000元、一笔3000元、一笔8000元。原告认可被告转账归还的9.7万元，认可归还现金10000元。对另外两笔不予认可。且原告认为10.7万元中，有5万元是归还的借款本金，另5.7万元是利息。因被告陈耀文没有提供证据证实其已归还了两笔（一笔3000元、一笔8000元）现金，故，本院认定被告陈耀文还款数额为10.7万元。
本院认为，被告陈耀文向原告刘福军借款实际金额为29万元，双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于被告陈耀文归还原告刘福军10.7万元，应认定为归还的是借款本金，而不是利息。被告陈耀文尚欠原告刘福军借款本金18.3万元，依法应当归还原告。该笔借款发生在被告陈耀文、刘美兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。原告主张借款时双方口头约定了利息，被告陈耀文予以否认，而原告没有证据证实，对原告该主张，本院不予采信。原告要求二被告归还借款本金30万元的诉讼请求，部分成立，予以支持，但其要求二被告归还借款利息的请求，则依法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀文、刘美兰于判决生效之日起十日内共同归还原告刘福军借款18.3万元；
二、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费1520元，合计4470元，由原告刘福军承担1000元，被告陈耀文、刘美兰承担3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘红忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 符丽秋
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1262号
原告：刘福军，男，1975年5月17日生，汉族，信丰县农机局职员，住信丰县，。
被告：陈耀文，男，1971年1月8日生，汉族，法定代表人，住，。
被告：刘美兰（系被告陈耀文之妻），女，1973年11月16日生，汉族，住，。
原告刘福军与被告陈耀文、刘美兰民间借纠纷一案，原告刘福军于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被告陈耀文单独所有的信丰闽杭石材工艺品有限公司的国有建设用地使用权。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告陈耀文单独所有的信丰闽杭石材工艺品有限公司位于信丰县工业园区（金石源公司东测）的国有建设用地使用权一宗[不动产权证号：赣（2016）信丰县不动产权第0003256号，用途：工业用地]。
案件申请费1520元，由被告陈耀文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 符丽秋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初560号
原告西丰县腾大种业。
经营者郭少瑞，男，1980年5月9日生，满族。
委托代理人郭克臣。
被告张胜海，男，1971年12月23日生，满族。
原告西丰县腾大种业与被告张胜海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭克臣到庭参加了诉讼，被告张胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春，被告张胜海购买原告种子化肥，价款4,030.00元，约定在2016年4月1日前还清。不还清加2分利息（月利），被告出具了欠据，如不还款到销售地法院起诉。后经原告催要，被告无正当理由拒不还款，故到销售当地法院起诉。要求被告偿还欠款4,030.00元及利息（从2016年4月1日起算），被告承担诉讼费。
被告张胜海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2016年春，被告在原告处购买种子、化肥，欠种子、化肥款4,030.00元。2016年4月1日，就上述欠款形成欠据一张，内容为“今欠西丰县腾大种业种子化肥款，人民币肆仟零叁拾元￥4030元明细附后。此款限于2016年4月1日前还清，如不还清加收2分利息（月利），利息从2016年4月1日开始计息，过期不还，销售部门所在地法院起诉。”欠据上欠款人处有被告签名及手印。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告交付了种子化肥，被告应按约定履行给付货款的义务。被告于履行期届满后仍拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠种子化肥款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张胜海于本判决生效后立即向原告西丰县腾大种业给付所欠种子化肥款4,030.00元，并从2016年4月1日起以欠款4,030.00元为基数，按月利率2%支付利息，给付至欠款还清时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田立新
审 判 员 常安& # xB;
人民陪审员 谢 红 秋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 学 斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审474号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：施大志，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]365号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]365号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]365号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6791号
申请执行人吴友清，男，1950年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人黄福珠，女，1972年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行吴友清与黄福珠共有纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
法官助理汤勤翼
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳毅
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执40号
申请执行人：杨智贤，男，汉族。
被执行人：何燕华，女，汉族。
关于杨智贤与何燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款10万元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执40号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执40号申请执行人：杨智贤，男，汉族。被执行人：何燕华，女，汉族。关于杨智贤与何燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款10万元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执40号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第240号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）46号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日晚8时23分许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载被害人胡某某、颜某某）至中山市东升镇G105线2628KM＋450M处时，碰撞黄某某驾驶的粤TC＊＊**号小轿车而肇事，事故造成被告人冯某某、被害人胡某某、颜某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人冯某某在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇（酒精）含量为139.1mg／100mL。经认定，被告人冯某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某、颜某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《交通事故认定书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、证人黄某某的证言、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯宝林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00210号
原告�某。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告邓某。
原告戴某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告戴某向本院提出撤诉，
本院认为，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告戴某负担。
审判员 张双林
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 诚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2041号
上诉人（原审起诉人）唐亚才，男，汉族。
上诉人唐亚才因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人1978年参加对越南“自卫还击战”时就任原昆明军区后勤部通讯站分队长，1982年从原昆明军区后勤部通讯站转业时，被起诉人刘国友（系原昆明军区后勤部通讯站教导员）把上诉人部队干部转业工作推荐鉴定书德才“备注栏”填写为“正排职，合适做一般的办事人员”，该行为致使上诉人干部身份被定型为工人身份。云南省交通中心医院根据部队干部转业工作推荐鉴定书的决定，安排上诉人于工人岗位工作了33年，直至退休。被起诉人将上诉人定型只能干工人工作，侵犯了上诉人的人权权利、工作能力权利，践踏了上诉人的人格、名誉权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指定西山区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以名誉权纠纷提起诉讼，其诉请涉及被起诉人履行职务行为，属于单位内部的管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第148号
上诉人（原审原告）尤青祥，男，1975年7月21日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏扬天物流有限公司，住所地银川市物流中心A区10号二分部。
法定代表人叶鹏，该公司总经理。
上诉人尤青祥因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第196号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
尤青祥诉称，其从事煤炭运输。2013年7月，宁夏扬天物流有限公司承包英力特电厂的供煤项目，尤青祥与宁夏扬天物流有限公司口头约定：尤青祥给宁夏扬天物流有限公司从灵新矿回民巷洗煤厂至英力特电厂提供煤炭运输，运费每吨17元。截止2014年3月，宁夏扬天物流有限公司下欠尤青祥运输费用共计888587元，为此，尤青祥诉至法院，请求：一、宁夏扬天物流有限公司支付尤青祥煤炭运输费888587元及逾期付款利息124402元，共计1012989元；二、宁夏扬天物流有限公司承担诉讼费用。
灵武市人民法院认为，尤青祥当庭陈述，自2013年7月起，尤青祥为宁夏扬天物流有限公司向国电英力特电厂运输煤炭，其煤炭运输由杨斌为其联系，并与杨斌进行运费结算。经本院查证，宁夏扬天物流有限公司与杨斌没有任何关系，杨斌原系宁夏天正担保有限公司职工，同时宁夏扬天物流有限公司与国电英力特电厂没有煤炭运输关系。故此，从尤青祥提供的证据及当庭陈述无法证实尤青祥与宁夏扬天物流有限公司存在煤炭运输关系。故尤青祥起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回尤青祥的起诉。案件受理费13917元，退回尤青祥。
尤青祥不服一审民事裁定上诉称，第一、原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：上诉人在一审中提交的全部证据一审法院在判决书中没有表述，且一审法院判决书中提到的杨斌系宁夏天正担保有限公司职工，与本案没有任何关联性，一审法院却因此驳回上诉人的诉请，没有任何证据支持。综上所述，一审法院事实认定错误，请求依法撤销一审判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人尤青祥起诉主张被上诉人向其支付运费的依据为盖有被上诉人公司名称的提煤专用章的过磅结算单上诉人及证人证言，但过磅结算单上未显示上诉人与被上诉人之间有何关联，且上诉人提交其他证据亦不能证明上诉人尤青祥与被上诉人之间存在煤炭运输关系。故上诉人作为本案的原告起诉系主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年九月一日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢20号
申请执行人范萍，女，1963年5月5日出生，汉族，无业，住所地本市鼓楼区。
被执行人张兵，男，1976年5月14日出生，经常居住地本市。
被执行人曾金凤，女，1988年7月10日出生，汉族，无业，经常居住地江苏省江阴市。
范萍与张兵、曾金凤民间借贷纠纷一案，（2011）秦民初字第881号民事判决已发生法律效力，范萍向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人曾金凤名下位于南京市秦淮区双塘路19号皇册家园x幢2单元1001室不动产。本院依法裁定拍卖并于2016年12月29日10时至2016年12月30日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。孙辰艳以4400000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人曾金凤名下位于南京市秦淮区双塘路19号皇册家园x幢2单元1001室不动产财产权自本裁定送达买受人孙辰艳（居民身份证号码）时起转移。
二、买受人孙辰艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨厚林
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢20号之一
申请执行人范萍，女，1963年5月5日出生，汉族，无业，住所地本市鼓楼区。
被执行人张兵，男，1976年5月14日出生，经常居住地本市。
被执行人曾金凤，女，1988年7月10日出生，汉族，无业，经常居住地江苏省江阴市。
范萍与张兵、曾金凤民间借贷纠纷一案，（2011）秦民初字第881号民事判决已发生法律效力，范萍向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人曾金凤名下位于南京市秦淮区双塘路19号皇册家园x幢2单元1001室不动产。本院依法裁定拍卖并于2016年12月29日10时至2016年12月30日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。孙辰艳以4400000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人曾金凤名下位于南京市秦淮区双塘路19号皇册家园x幢2单元1001室不动产所设定的抵押权以及查封（原他项权证作废）。
二、将被执行人曾金凤名下位于南京市秦淮区双塘路19号皇册家园x幢2单元1001室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人孙辰艳（身份证号码）名下（原产权证、土地使用权证作废）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年一月十日
见习书记员 张西照
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢20号
范萍：
你申请执行张兵、曾金凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的1650000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此你向本院申请执行的(2011)秦民初字第881号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1407号
申请执行人青岛亨达金属制品有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村53号。
法定代表人王仁超，经理。
申请执行人胡孝森。
本院在执行申请人青岛亨达金属制品有限公司与被执行人胡孝森加工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2002）即民二初字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1340号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高新爱，男，汉族，1979年2月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高新爱抢劫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00315号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：抢劫罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高新爱，男，汉族，1979年2月出生，住利辛县西潘楼镇高竹园居委会高竹园77户。
本院在执行利辛县人民法院与高新爱抢劫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00315号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00315号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00315号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00315号刑事判决书的本次执行程序。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1659号
原告聂苏梅，女，1948年6月24日出生，汉族。
委托代理人薛两省，男，1951年5月24日出生。
被告党朝旭，男，1964年12月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人王兵，该公司总经理。
原告聂苏梅与被告党朝旭、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛两省到庭参加诉讼，被告党朝旭、被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂苏梅诉称，2015年8月22日16时许，被告党朝旭驾驶京ND93**小型客车，沿省道238线由北向南行驶至26KM＋900M处时，与我驾驶的“建设”牌电动三轮车发生交通事故，致我受伤，两车损坏。经万荣县交警大队事故认定，我与被告党朝旭负本次事故同等责任。我受伤后住院接受治疗，花住院治疗费2048.14元、门诊治疗费778元。我的财产损失（车损和苹果毁损）为1000元。但被告未对我进行赔偿。请求判令：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿我各项人身损失共计22000元、财产损失1000元，不足部分由被告党朝旭赔偿。
被告党朝旭辩称，事故发生后，我给原告垫付了2000元医疗费，有医院的收据为证。
被告保险公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月22日16时许，被告党朝旭驾驶京ND93**小型客车，沿省道238线由北向南行驶至26KM＋900M处时，与原告驾驶的“建设”牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经万荣县交警大队事故认定，原告与被告党朝旭负本次事故同等责任。京ND93**小型客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为：2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。事故发生后，被告党朝旭给原告垫付了2000元医疗费。
上述事实，有原告提交的事故认定书为据。
原告受伤后，当即被送往荣河镇中心卫生院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：脑震荡，头皮血肿，右侧浮肋骨折。原告于2015年9月4日出院，共住院13天，出院医嘱为：随诊一年，休息三月。住院医疗费为2048.14元，在万荣县人民医院的门诊医疗费为778元。
原告主张其交通费（救护车费）为600元，提供了两张盖有万荣县第二人民医院门诊部公章的救护车
原告主张其财产损失为1000元，其中车损为650元，苹果损失为450元。对车损，原告提供了维修车辆花费收据；对苹果损失，原告提供了证人袁某某的书面证词。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体及财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告与被告党朝旭负本次事故同等责任。各当事人均未在法定期限内向上级交警部门申请复议，故对该事故认定意见予以采纳。原告的门诊票据虽署名为聂淑梅，但结合事故发生时间和原告的病情，做CT、磁共振、彩超检查属治疗的必要过程，原告的姓名应为笔误，故对该费用予以认定。结合原告的伤情和出院医嘱，误工时间计算三个月。原告未对电动三轮车进行鉴定，该损失无法认定，故本院不予考虑。原告主张的苹果损失费450元不属于本次交通事故直接损失，故对该费用不予认定。因原告未提供其精神受到严重损害的证据，故精神损害抚慰金不予支持。考虑到原告为治病，交通费必然发生的实际情况，对原告主张的交通费本院应酌情予以认定。
结合原告诉求，经本院核算，原告的其它损失有：一、医疗费2826.14元；二、误工费为8240元（80元／天×103天）；三、护理费为1040元（80元／天×13天×1人）；四、住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）；五、营养费为390元（30元／天×13天）；六、交通费酌定为300元；以上损失共计为13186.14元（含被告党朝旭垫付的2000元）。因京ND93**小型客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失进行赔偿。被告党朝旭垫付的2000元，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告党朝旭。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂苏梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等13186.14元（含被告党朝旭垫付的2000元）。
二、驳回原告聂苏梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告聂苏梅承担250元，由被告党朝旭承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞审判员王溪竹
二〇一六年一月六日
书记员 董 旭 洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1659号
原告黄劲松。
被告谢德志。
委托代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人郑斯予，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
本院受理原告黄劲松诉被告谢德志关于民间借贷纠纷一案后，被告谢德志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其个人的经常居住地在梧州市长洲区，应当将案件移送梧州市长洲区人民法院审理。原告黄劲松对被告谢德志提出的管辖异议没有异议，同意将案件移送梧州市长洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，自被告谢德志提出管辖异议后，原、被告均确认被告谢德志的经常居住地在梧州市长洲区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中的双方当事人均不是本院辖内的居民，原告亦同意将案件移送。据此，被告提出的管辖异议，理由成立，本案应移送梧州市长洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告谢德志对管辖权提出的异议成立，本案移送梧州市长洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈永发
二〇一五年九月二十四日
书记员 程知乐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1523号
原告王某。
被告郝某。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年1月24日举行了典礼仪式。婚前二人相处时间短，相互了解不深入，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，两人经常吵架。二人从2013年7月份开始分居至今。故原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告在婚姻期间育有婚生女一人，孩子出生时间是2013年11月8日，而原告的起诉时间是2014年11月7日，即本案原告起诉离婚的时间是在女方分娩后1年内。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。故而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年二月六日
书 记 员 张丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42269号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。
被告：张超，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年7月30日至2017年1月30日期间的物业费3290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区1号楼2门401室业主，房屋面积99.7平方米。被告拖欠原告物业费3290元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告对小区安保管理不到位，导致被告家中被盗损失6000余元；小区门卫形同虚设，小商贩随意出入；小区内夜间无人巡视；绿化维护不到位，小区绿地被其他业主随意占用，破坏小区整体环境；小区共用设施维护不到位，车棚破损，损坏的路灯得不到及时修复；小区存在私搭乱盖的现象；雨后小区部分低洼区域积水严重。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园1号楼2门401室的业主，房屋建筑面积为99.7平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，雨后小区内积水严重给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告当庭所述财物被盗一事，与本案非同一法律关系，可另案处理。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为99.7平方米*0.5元*66个月=3290元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年7月30日至2017年1月30日期间的物业管理服务费人民币3290元的90%，计人民币2961元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3220号
原告：王必德，男，1956年12月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王必德与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王必德的委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3300元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资3300元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原告所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，1、公司与原告之间无劳务关系，也未将原告所诉的劳务分包给李延晨和任艳兵。另公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，不应当向原告支付工资；2、被告任艳兵给原告出具工资表可以认定与原告之间形成了债权债务关系，公司不应成为本案被告；3、李延晨和被告任艳兵是从济源市吉瑞保温材料有限公司承包的活，应驳回原告对公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资3300元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资3300元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告王必德3300元；
二、驳回原告王必德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年八月七日
书记员 韩 韦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1690号
罪犯章建辉，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）洪刑二终字第138号刑事判决，认定章建辉犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章建辉减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1018号
申请执行人拓某某。
被执行人雷某。
被执行人王某。
被执行人贺某。
被执行人雷某甲。
被执行人雷某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人拓某某与被执行人雷某、王某、贺某、雷某某、雷某甲（2016）陕0823执42号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某、王某偿还申请执行人拓某某借款60万元及利息129600元。被执行人贺某、雷某某、雷某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5540元，由被执行人雷某、王某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。2016年5月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费9690元。查明被执行人雷某甲在中国农业银行股份有限公司横山县支行有存款。于2016年5月26日划拨了被执行人雷某甲在中国农业银行股份有限公司横山县支行账户：6228482940230469913的存款2085.21元。查明被执行人雷某、贺某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有公积金。于2016年10月18冻结了被执行人雷某、贺某的账户。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2016）陕0823执1018号朱某某：你与申请执行人叶某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）陕0823民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人朱某某偿还申请执行人叶某某借款10000元。三、案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年六月八日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220925502风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第35号
申请执行人：沈新万，男，1936年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：岑和国，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行沈新万诉岑和国（2011）甬慈范商初字第125号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能在本院规定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑和国尚欠申请执行人沈新万借款75000元，尚应支付本院诉讼费1675元，执行费1025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第35号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一二年三月二十三日
书记员 童芳（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初159号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，个体。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑�（2016）158号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人冯文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年3月30日14时许，在潍坊市奎文区樱园小区东区28号楼4单元101室，被告人于某经玄小凤（另案处理）介绍，以350元每小包的价格将四小包冰毒卖给沈某，共计约2.4克。交易后公安机关在现场将被告人于某抓获。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人于某的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人于某辩称，交易的时间应是17时，交易尚未完成就被抓了，毒品应是三包多一点。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，系犯罪未遂，属特请引诱犯罪，社会危害性小，系初犯偶犯，要求对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月30日16时40分许，在潍坊市奎文区樱园小区东区28号楼4单元101室，被告人于某经玄小凤（另案处理）介绍，以350元每小包的价格将四小包冰毒卖给沈某，共计约2.4克。交易后，公安机关在现场将被告人于某抓获，并从沈某处扣押冰毒一袋，经检验，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过、办案说明，证实：被告人于某系被抓获归案，涉案小伟、老凯、刘鑫身份均未落实。
2、查询记录、常住人口基本信息，证实：被告人于某系成年人，无违法犯罪记录。
3、搜查笔录、扣押清单、称量记录、收缴物品清单，证实：公安机关从玄小凤住处扣押疑似冰毒二包，冰壶二个，经称量二袋冰毒分别净重0.74克、0.88克。从沈某处扣押冰毒疑似物一袋，经称量为0.74克。
4、行政处罚决定书，证实：沈某因吸毒被行政拘留十五日。
（二）证人证言
1、证人沈某的证言�证实：2016年3月30日14时许，其给玄小凤打电话想买三个冰毒，她让其过去，后来卖冰毒的来了，玄小凤说多带了一个，给其一个卫生纸里面包着四包冰毒，玄小凤从每包里面抠出来一点，其把最大的一包放在口袋里，其他的还是用卫生纸包着，其说去拿钱，开门时被警察抓获了，当时一紧张卫生纸不知道扔哪里了。
2、证人玄小凤的证言，证实：2016年3月30日下午14时左右，于某给其打电话说有三个冰毒出手。14时30分左右，沈某让其帮忙联系三个冰毒，于是其就让他到家里，其联系于某把三个冰毒送到家里。到了其家。16时左右，沈某、于某先后到其家，然后于某把手中的卫生纸打开，里面有4个冰毒，于某说他多拿了一个，沈某说行。其说抠出一个冰毒粒子，沈某同意了，于是其从每个小袋里都抠出来一点放到一个大袋子里，就是�来被公安机关查获的大袋子，这个大袋子里还有一些之前剩下的冰毒，都混在一起了，沈某说他回去拿钱，他刚要出门就被公安机关抓获了。
（三）被告人供述和辩解
被告人于某供述：2016年3月30日15时左右，其给玄小曼打电话说有三个冰毒能不能帮忙卖掉，她问其多少钱，其说400元一个，她嫌太贵，其就说350元一包，她同意了。其考虑到价格太低，其又想多卖点钱，于是其把手头的3包冰毒分成了4包，接着用卫生纸把这4包冰毒包在一起，然后其就给玄小曼送毒品。17时，其到玄小曼家里，其直接去了卧室，当时还有一名男子在他家，也就是其卖给他毒品的那名男子，其把冰毒放到床上，玄小曼问那名男子她拿点出来行不，那名男子说行，于是玄小曼把抠出来的毒品放到了她自己的一个大袋子里，然后那个男的就拿四包冰毒出去了，他说让其等一会儿，这时民警过来把其抓获了。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（化）字[2016]102号《理化检验报告》，证实：在本案送检的玄小凤疑似冰毒、沈某疑似冰毒中，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人于某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
关于被告人辩称交易没有完成、辩护人辩称系犯罪未遂的辩解、辩护观点，经查，被告人于某欲将手中的毒品卖出，并由玄小凤联系卖给沈某，在沈某回家拿钱时被当场抓获。该事实有被告人在侦查阶段的供述、证人玄小凤、沈某的�言及当场查获的毒品为证，事实清楚，足以认定。从上述事实看，双方已就贩卖毒品达成合意并已交付毒品，毒资的交付时间不影响贩卖行为的成立。因此，对上述辩解、辩护观点本院不予采纳。
综上，被告人于某能当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月29日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 杜 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初917号
原告孙锦玲。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告黄灿。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
原告孙锦玲诉被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日、16日公开开庭审理了本案。原告孙锦玲的委托代理人王和平，被告黄灿及委托代理人黄宏观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦玲诉称，被告黄灿以急需用款为由于2013年10月6日向原告借款33000元，其后经原告屡次催偿被告均没有还款。故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款33000元；二、由被告负担案件受理费。
原告孙锦玲提供以下证据：
1.《借条》1份，证明被告黄灿于2013年10月6日向原告借款33000元。
2.《交通银行信用卡电子账单》，证明黄灿的还款转账单是用于偿还其曾用原告信用卡透支费用33000元，与本案《借条》所记载的借款不是同一笔借款。
3.《工商公示信息》，证明被告系用其父亲经营店面的POS机透支原告信用卡。
被告黄灿辩称，其向原告借款33000元属实，但本案借款已经全部归还。因其与原告曾经是男女朋友关系，2013年9月26日其借用原告信用卡刷卡透支33000元，2013年10月6日其向原告补充出具《借条》，后其从2013年10月29日开始替原告偿还上述信用卡借款，至2014年6月29日本案借款已经全部偿还。
被告黄灿提供证据《借方传票》和《银行卡对账单》，证明黄灿于2013年10月29日至2014年6月29日，通过代还信用卡的方式向原告偿还借款本金33000元。
经审理查明，原告孙锦玲与被告黄灿曾经是男女朋友关系。2013年9月26日，被告因资金周转困难使用原告名下信用卡取现33000元。2013年10月6日被告向原告出具《借条》，《借条》载明，“今借到孙锦玲叁万叁仟元整”。被告分别于2013年10月29日向原告银行转账4191.66元，2013年11月29日银行转账4191.66元，2013年12月29日银行转账4212.66元，2014年1月29日银行转账4191.66元，2014年3月1日银行转账4191.66元，2014年3月30日银行转账4212.66元，2014年4月29日银行转账4192元，2014年5月30日银行转账4192元，2014年6月29日银行转账13154元。庭审过程中，原告提出被告所还信用卡透支款与《借条》记载借款属于两笔不同借款。
本院认为，原告提供的《借条》以及被告辩称均证实被告向原告借款33000元的事实，对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。
关于本案借款是否归还的问题。原告主张被告借原告信用卡透支与《借条》记载借款属于两笔不同借款，应提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，须承担不利后果。从本案的事实发生的先后关系来看，2013年9月26日被告借用原告信用卡透支33000元，同年10月6日被告向原告出具载明33000元借款的《借条》，2013年10月29日被告开始分期向原告银行转账还款。原告与被告曾经是男女朋友关系，先通过信用卡透支方式借款33000元，之后再补充签立《借条》，符合双方身份关系。因此认定2013年9月26日被告借用原告信用卡透支的33000元借款与2013年10月6日签立《借条》载明的借款是同一笔借款，故原告主张所还信用卡透支款与《借条》记载借款属于两笔不同借款，理由不成立，本院不予支持。被告提供的《借方传票》和《银行卡对账单》均证实被告通过银行转账定期向原告归还全部借款33000元的事实，故被告主张其已全部偿还借款，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙锦玲全部诉讼请求。
案件受理费313元，由原告孙锦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初256号
原告：殷慎，男，1969年3月30日出生，汉族，长沙警安工程有限公司合肥分公司经理，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：阚许建，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陶玉梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告殷慎诉被告阚许建、陶玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷慎及其委托诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告阚许建、陶玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷慎向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付利息112000元（利息按照月利率2%的标准暂自2016年5月27日计算至2016年12月26日，此后按照前述标准计算至款清时止），暂合计512000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告殷慎变更第一项诉请为：二被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付利息112000元（利息按照月利率2%的标准暂自2015年10月27日计算至2016年12月26日，此后按照前述标准计算至款清时止），暂合计512000元。事实与理由：2014年1月7日，被告阚许建、陶玉梅向原告出具借条一张，二被告向原告借款肆拾万元整，月息3分，按月结息。当日，原告通过转账及现金方式支付前述借款（转账38.8万元，另外现金支付1.2万元）。原告多次向二被告催款，但二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告殷慎对其诉称提供的证据为：借条、徽商银行个人取款回单、情况说明、婚姻登记证明各1份。
被告阚许建、陶玉梅未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据及其申请出庭的证人殷某所作的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，殷慎委托殷某通过殷某名下尾号为7780的徽商银行账户向陶玉梅尾号为0049的银行账户转款388000元。殷慎称其另向阚许建、陶玉梅支付现金12000元。2014年1月7日，阚许建、陶玉梅向殷慎出具借条一张，载明：“今借到殷慎人民币肆拾万元整（￥400000元），月息3分，使用期限暂定壹年，按月结息。以水岸云锦A座602＃及安徽皖味香酒业有限公司做担保抵押”，并在该借条上备注：“开户行：徽商银行高新区支行，卡号：62×××49，姓名：陶玉梅。”
殷慎称，借款后阚许建、陶玉梅按月支付了截至2015年10月26日的借款利息272000元，此后未再还款。
另查，阚许建与陶玉梅于2013年10月10日登记结婚。
本院认为：民间借贷系实践性合同，借款金额应以出借人向借款人实际交付的金额为准。原告殷慎主张被告阚许建、陶玉梅欠其400000元未还，但仅提供数额为388000元的银行转账凭证，原告称剩余12000元系现金交付，但未能提供有效证据证明，故本院认定借款本金为388000元而非借条所载的400000元。双方约定年利率36%，不违反法律规定，按年利率36%计算至2015年10月26日的利息为254916元，被告多支付的利息17084元应抵扣借款本金，故剩余借款本金为370916元。对于原告主张的利息部分，本院支持以370916元为基数按照年利率24%支付自2015年10月27日至2016年12月26日期间的利息90256.23元，超出部分，本院不予支持，此后的利息以370916元为基数按年利率24%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陶玉梅、阚许建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷慎借款370916元并支付原告殷慎自2015年10月27日至2016年12月26日期间的利息90256.23元，此后的利息以370916元为基数按年利率24%计算至款清时止；
二、驳回原告殷慎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，公告费800元，由原告殷慎负担886元，被告陶玉梅、阚许建负担8834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年六月十八日
书 记 员 宋 蝶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00506号
上诉人（原审被告）：望江县城市管理行政执法局。
法定代表人：汪明华，局长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德云，女，1963年11月7日生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师（望江县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：望江经济开发区管理委员会。
法定代表人：王进，主任。
委托代理人：张武城，安徽雷城律师事务所律师。
原审被告：安庆市公路管理局望江分局。
法定代表人：方建民，局长。
委托代理人：徐竹君，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人望江县城市管理行政执法局因与被上诉人孔德云、望江经济开发区管理委员会、原审被告安庆市公路管理局望江分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00868号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理本案。上诉人望江县城管局的委托代理人陈爱明、被上诉人孔德云及其委托代理人王国洋、被上诉人望江经济开发区管理委员会的委托代理人张武城、原审被告安庆市公路管理局望江分局的委托代理人徐竹君到庭参加诉讼。
本院认为，原审在审理该案过程中，遗漏当事人，程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00868号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年五月三十日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第723-1号
原告黄某。
被告莫某。
本院在审理原告黄某诉莫某离婚后财产纠纷一案中，因被告莫某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 何家纬（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第723-1号
原告黄某。
被告莫某甲。
本院在审理原告黄某诉莫某甲离婚后财产纠纷一案中，因被告莫某甲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 何家纬（兼）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民抗12号
抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。
原审原告：任海波，男，1968年10月23日生，汉族，山西省汾阳市西河乡石塔村人，住汾阳市西苑街***号。
原审被告：杜云庭，约49岁。
原审原告任海波与原审被告杜云庭买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院作出（2015）孝民初字第1282号民事判决。山西省孝义市人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以吕检民（行）监[2017]14110000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任璐璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第132号
原告李明华，农民。
委托代理人：林洪祥，山东昆嵛剑琴律师事务所律师。
被告殷树军，农民。
本院在审理李明华诉殷树军劳务合同纠纷一案中，因原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2371号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐青松。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐青松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐青松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，401.50元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，401.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审383号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村中岙弄。
代表人俞永浩，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第178号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年9月27日作出奉环罚字[2016]第178号行政处罚决定，认定被执行人“鱼粉、养殖饲料生产、加工、经销”项目配套废气处理设施损坏的情况下，照常生产，导致部分废气无组织排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂作出如下行政处罚：罚款人民币108000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、俞永浩身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表复印件、废水处理服务合同及污水处理运输记录复印件各1份。原奉化市环境保护局于2016年9月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币108000元罚款；2.人民币108000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第178号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审383号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村中岙弄。代表人俞永浩，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第178号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年9月27日作出奉环罚字[2016]第178号行政处罚决定，认定被执行人“鱼粉、养殖饲料生产、加工、经销”项目配套废气处理设施损坏的情况下，照常生产，导致部分废气无组织排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对被执行人奉化市永浩鱼粉加工厂作出如下行政处罚：罚款人民币108000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、俞永浩身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表复印件、废水处理服务合同及污水处理运输记录复印件各1份。原奉化市环境保护局于2016年9月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币108000元罚款；2.人民币108000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第178号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传民，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省清河林业局。
法定代表人：曹强，该局局长。
再审申请人李传民因与被申请人黑龙江省清河林业局（以下简称清河林业局）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李传民申请再审称，其有新证据可以证实清河林业局胁迫养殖户必须找人将竞拍价格定在13元/公顷，否则将无偿收回林地，周边林场的承包价格均为3-5元/公顷，该合同存在欺诈、胁迫情形，显失公平，应予以撤销。二审认定“《清河林业局林蛙养殖竞价承包工作实施方案》中对原林蛙养殖户前期投入的协商没有作出规定”缺乏证据证明。原审判决认定事实所依据的清林局资发[2015]26号《清河林业局林蛙养殖竞价承包工作实施方案》是伪造的。清河林业局的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，原审认定该合同有效，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，虽然李传民主张双方签订的《林蛙养殖合同书》因清河林业局存在欺诈、胁迫情形，显失公平而应为无效，但其所提供证据不足以证实清河林业局存在上述情形，故原审判决认定该合同有效并无不当。至于其申请再审主张“二审认定《清河林业局林蛙养殖竞价承包工作实施方案》中对原林蛙养殖户前期投入的协商没有作出规定”错误问题，因本案中所涉及的是《林蛙养殖合同书》效力的问题，方案中是否存在前期投入的约定并不影响涉案合同的效力。故对其此项再审理由不予支持。至于其主张的清林局资发[2015]26号《清河林业局林蛙养殖竞价承包工作实施方案》系伪造的，因其未提供充分证据予以证实，故不予支持。综上，李传民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传民的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年七月十二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第843号
原告陆某某，女，生于1968年11月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗某甲，男，生于1964年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年6月11日立案受理了原告陆某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，1988年7月原、被告经人介绍认识，同年11月27日在名山区民政局登记结婚，婚后生有二子，长子罗某乙，次子罗某丙，均已成年。因性格原因，原、被告经常闹矛盾，被告脾气暴躁，常对原告进行殴打，2012年原告曾起诉到法院要求离婚，后经调解和好，但被告没有改正，仍然打骂原告，2014年11月原、被告开始分开生活，2015年6月9日被告殴打原告后，原告到弟弟家居住至今，现起诉来院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告罗某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，1988年7月原、被告经人介绍认识，同年11月27日在名山区民政局登记结婚，婚后生有二子，长子罗某乙，次子罗某丙，均已成年，因夫妻不和，原告曾于2012年起诉来院要求离婚，后经调解和好，2015年6月11日原告再次以被告殴打致其离家出走为由提出离婚。
本案在审理中，因被告罗永全未到庭，无法组织双方进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告认识结婚二十余年，二个子女均已成年，夫妻有一定的感情基础，婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾在所难免，但夫妻双方均应克制，妥善处理夫妻矛盾，原告两次以被告打骂为由起诉来院要求离婚，对此被告应引起重视，认真检讨自己的行为，如对原告提起的离婚诉讼置之不理，夫妻互不联系，长期分居，则不利于夫妻关系的改善。现原告提出离婚，因没有证据证明夫妻感情确已破裂，理由也不充分，因此对原告离婚的主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩大灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初425号
原告周四平。
被告卢剑锋。
本院在审理原告周四平诉被告卢剑锋民间借贷纠纷一案中，原告周四平于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告卢剑锋的起诉。
本院认为，原告卢剑锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢剑锋撤回起诉。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告周四平承担。
审判员 粟欢
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭铖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第537-1号
本院在执行淄博三锐陶瓷科技有限公司申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1748号
原告：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
原告滁州金源化工有限责任公司（以下简称金源化工公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告金源化工公司的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告善俊科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金源化工公司诉称：2015年11月9日，其与善俊科技公司签订一份《产品销售合同》，其向善俊科技公司购买180吨异丁醛，合同价款为558000元。合同签订当日，其向善俊科技公司支付货款550000元，但善俊科技公司于2015年11月设备停车，导致供货中断，经结算，善俊科技公司尚有价值247996.04元的货物未能交付。故起诉要求解除其与善俊科技公司所签订的《产品销售合同》，善俊科技公司返还其预付的货款247996.04元。
善俊科技公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年11月9日，金源化工公司（买方）与善俊科技公司（卖方）签订一份《产品销售合同》，双方约定卖方向买方提供180吨异丁醛，单价为每吨3100元，合同价款总金额558000元。付款方式为合同签订日付清全款，款到发货，合同有效期自2015年11月9日至2015年11月25日，交货地点及方式为买方自提。发生纠纷时由起诉方所在地法院依法裁决。在合同有效期内交货，交（提）货时间的变更需由双方书面确定。合同还对质量要求、技术标准、运费承担等进行约定。当日，金源化工公司以承兑方式向善俊科技公司支付货款550000元。善俊科技公司在向金源化工公司供货部分后，设备停车。2016年4月22日，善俊科技公司向金源化工公司出具一份承诺书，载明：“因设备原因，我公司丁辛醇装置从2015年11月停车至今，导致与贵公司所签供销合同，编号为JY-2015-1109-1，无法完成执行，贵司货款余额为247996.04元，我司本月尽可能予以退回以上货款，如不能及时退回，届时，我公司承诺将于2016年5月装置正常开车后，以最优惠的价格提供合格的异丁醛产品冲抵贵司以上货款”。该承诺书由乔善俊签字并加盖善俊科技公司的公章。后善俊科技公司仍未能按期发货，也未退回所欠货款，金源化工公司催要无着，故向本院提起诉讼。
另查明，审理中，善俊科技公司于2016年8月11日再次邮寄给金源化工公司一份承诺函，载明：“因设备原因，我公司丁辛醇装置从2015年11月停车至今，导致与贵公司所签供销合同，编号为JY-2015-1109-1，无法完成执行，贵司货款余额为247996.04元，我司承诺于2016年8月31日前先行支付10000元，剩余货款于2016年10月20日起每月支付10000元，直至所有货款全部还清，另我司乔善俊与贵公司于2016年4月22日签订的承诺函作废”。该承诺函发出后，善俊科技公司支付金源化工公司货款10000元，金源化工公司不同意善俊科技公司单方所作出的承诺，故要求善俊科技公司退回货款237996.04元。
上述事实，有金源化工公司的陈述、金源化工公司提交的《产品销售合同》、付款凭证、善俊科技公司出具的承诺函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金源化工公司与善俊科技公司签订的的《产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。金源化工公司按照合同约定，已将550000元货款支付给善俊科技公司，善俊科技公司理应按照合同约定为金源化工公司提供货物，因善俊科技公司迟延履行交货义务，经催告后虽作出承诺，在合理期限内仍未履行，构成违约，善俊科技公司不能继续履行合同义务，致使金源化工公司不能实现合同目的，理应将所欠货款237996.04元返还给金源化工公司，故对金源化工公司要求解除与善俊科技公司签订的《产品销售合同》并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。善俊科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州金源化工有限责任公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于2015年11月9日签订的《产品销售合同》。
二、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告滁州金源化工有限责任公司货款237996.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1820元，合计4330元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1748号原告：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街127号。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，该公司董事长。原告滁州金源化工有限责任公司（以下简称金源化工公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告金源化工公司的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告善俊科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金源化工公司诉称:2015年11月9日，其与善俊科技公司签订一份《产品销售合同》，其向善俊科技公司购买180吨异丁醛，合同价款为558000元。合同签订当日，其向善俊科技公司支付货款550000元，但善俊科技公司于2015年11月设备停车，导致供货中断，经结算，善俊科技公司尚有价值247996.04元的货物未能交付。故起诉要求解除其与善俊科技公司所签订的《产品销售合同》，善俊科技公司返还其预付的货款247996.04元。善俊科技公司未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年11月9日，金源化工公司（买方）与善俊科技公司（卖方）签订一份《产品销售合同》，双方约定卖方向买方提供180吨异丁醛，单价为每吨3100元，合同价款总金额558000元。付款方式为合同签订日付清全款，款到发货，合同有效期自2015年11月9日至2015年11月25日，交货地点及方式为买方自提。发生纠纷时由起诉方所在地法院依法裁决。在合同有效期内交货，交（提）货时间的变更需由双方书面确定。合同还对质量要求、技术标准、运费承担等进行约定。当日，金源化工公司以承兑方式向善俊科技公司支付货款550000元。善俊科技公司在向金源化工公司供货部分后，设备停车。2016年4月22日，善俊科技公司向金源化工公司出具一份承诺书，载明：“因设备原因，我公司丁辛醇装置从2015年11月停车至今，导致与贵公司所签供销合同，编号为JY-2015-1109-1，无法完成执行，贵司货款余额为247996.04元，我司本月尽可能予以退回以上货款，如不能及时退回，届时，我公司承诺将于2016年5月装置正常开车后，以最优惠的价格提供合格的异丁醛产品冲抵贵司以上货款”。该承诺书由乔善俊签字并加盖善俊科技公司的公章。后善俊科技公司仍未能按期发货，也未退回所欠货款，金源化工公司催要无着，故向本院提起诉讼。另查明，审理中，善俊科技公司于2016年8月11日再次邮寄给金源化工公司一份承诺函，载明：“因设备原因，我公司丁辛醇装置从2015年11月停车至今，导致与贵公司所签供销合同，编号为JY-2015-1109-1，无法完成执行，贵司货款余额为247996.04元，我司承诺于2016年8月31日前先行支付10000元，剩余货款于2016年10月20日起每月支付10000元，直至所有货款全部还清，另我司乔善俊与贵公司于2016年4月22日签订的承诺函作废”。该承诺函发出后，善俊科技公司支付金源化工公司货款10000元，金源化工公司不同意善俊科技公司单方所作出的承诺，故要求善俊科技公司退回货款237996.04元。上述事实，有金源化工公司的陈述、金源化工公司提交的《产品销售合同》、付款凭证、善俊科技公司出具的承诺函等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金源化工公司与善俊科技公司签订的的《产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。金源化工公司按照合同约定，已将550000元货款支付给善俊科技公司，善俊科技公司理应按照合同约定为金源化工公司提供货物，因善俊科技公司迟延履行交货义务，经催告后虽作出承诺，在合理期限内仍未履行，构成违约，善俊科技公司不能继续履行合同义务，致使金源化工公司不能实现合同目的，理应将所欠货款237996.04元返还给金源化工公司，故对金源化工公司要求解除与善俊科技公司签订的《产品销售合同》并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。善俊科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州金源化工有限责任公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于2015年11月9日签订的《产品销售合同》。二、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告滁州金源化工有限责任公司货款237996.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1820元，合计4330元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一六年十月十日代理书记员  仲星月附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢236号
申请执行人崔永锋，男，1973年12月18日生。
被执行人陈伟奇，曾用名陈三娃，男，1968年5月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1194号民事判决书，执行崔永锋申请执行被执行人陈伟奇承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执137号
申请人：张俊义，男，1957年03月09日生，汉族，劳动局退休干部，现住本市新兴区北岸新城小区410号楼4单元502室。
被执行人：赵洪群，男，1952年08月12日生，汉族，新兴区分局退休干警，现住本市新兴区北岸新城小区379号楼3单元202室。
本院在执行张俊义与赵洪群民间借贷纠纷一案中，申请人张俊义与被执行人赵洪群于2018年04月10日达成和解协议，一、本案案件款30,275.00元,被执行人赵洪群于2018年04月10日一次性给付申请人张俊义29,500.00元,申请人自愿放弃剩余案件款775.00元及利息要求。二、执行费343.00元由被执行人承担。现双方当事人和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正刚
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一八年四月十日
书记员 程 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民特20号
申请人：方明建，男，1959年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区风华路原70分厂*号院*单元*楼右。
被申请人：方文珍，女，1925年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
代理人：方吉华，女，1948年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区岘山路**号。公民身份号码：4206011948********。系被申请人方文珍的女儿。
申请人方明建申请认定方文珍无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人方明建称，被申请人方文珍由于年老且患有严重的脑血管疾病，导致不能正确表达自己的意志，生活不能自理。虽经多次入院治疗，但仍无改观。为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定方文珍为无民事行为能力人，并指定申请人方明建为其监护人，代理其参加各项民事活动。
被申请人方文珍无意思表达能力。
代理人方吉华称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人方文珍，女，1925年1月21日出生，汉族，襄阳市人，系申请人方明建的母亲。方文珍于2016年12月12日被诊断为：血管性痴呆，失语。目前维持诊断状态。
本院认为，参照被申请人方文珍的病历资料记载，结合方文珍目前生存状态，为血管性痴呆，失语。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、方文珍为无民事行为能力人；
二、方文珍的儿子方明建为方文珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 段绪娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1797号
申请执行人李爱玲，女，汉族。
被执行人殷争战，男，汉族。
被执行人程晓霞，女，汉族。
李爱玲与殷争战、程晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初805号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、殷争战、程晓霞在2017年8月31日以前向李爱玲偿还借款100000元及约定利息（从2013年9月1日起至还清款之日止，按约定的年利率10%计息）。二、殷争战、程晓霞未能按期履行本调解书第一条约定的情况下，承担本调解书第一条约定的本金和利息的同时，利息从2017年9月1日起按照未付款的年利率24%计息。诉讼费2950元，减半收取1475元，由殷争战、程晓霞承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年10月15日利息43000元。本案执行费为2045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨殷争战、程晓霞银行存款146520元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严宝珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1152号
罪犯庄志强，男，1980年4月11日出生，汉族，厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）湖刑初字第565号刑事判决，认定被告人庄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）821号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖19次，2014年被评为监狱改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯庄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未缴纳，消费水平又较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。