wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第48号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人徐某，司机，：莱西市武备镇徐丰庄村277号。2014年1月12日因涉嫌交通肇事罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，同年6月26日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年1月12日8时许，被告人徐某驾驶鲁B×××××轻型厢式货车沿沈海高速公路由北向南行至沈海高速479KM＋949M处，因操作不当致车辆驶入路西侧应急车道内与路边的养路工史存积相撞，致史存积死亡。案发后被告人徐某打电话报警，并在现场等候处理。经栖霞市交警大队认定：徐某负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人徐某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币40000元（已付20000元，余款20000元已交至本院），被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定自首，且经本院主持调解，被告人能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第48号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌交通肇事罪，经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，经本院审查于2014年1月8日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年11月9日19时许，被告人刘某驾驶鲁F×××××号（已注销，挪用鲁F×××××号牌）小型轿车沿路由北向南行驶至中博线大柳家邮政局门口时，与前方行人张以松相撞，致张以松当场死亡，肇事后刘某驾车逃逸，于次日到栖霞市公安局投案。经栖霞市交警大队认定：刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人亲属就本案附带民事部分已经达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币八万元（已付一万元，七万元缴至本院）；被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人肇事逃逸后于次日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定自首；且经本院主持调解被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林春晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00221号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，因本案于2013年12月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年12月26日19时50分左右，驾驶苏A×××××号小型越野客车由南向北行驶至泰州市姜堰区229省道新通扬河桥路段时，与前方同向驾驶电动自行车的被害人丁某发生事故，致被害人丁某受伤，在送医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人丁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某驾车逃逸，次日向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人丁某近亲属经济损失人民币89万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、病历、赔偿协议书等书证；证人杨某、陈某等人的证言；现场勘验检查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 卞 霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执404号
申请执行人：滕树华，男
被执行人：郑怡均，男
申请执行人滕树华申请执行被执行人郑怡均民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘3101民初779号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日立案执行。（2016）湘3101民初779号民事调解书确定执行的标的为：由郑怡均偿还滕树华借款50万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议即郑怡均自愿用其位于保靖县高架桥位置三处房产抵偿给所欠滕树华的全部债务50万元,且申请执行人滕树华于2016年8月18日撤回执行申请报告,撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初779号民事调解书执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
(一）申请人撤销申请的
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：邱美红，行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：徐东风。
被告：李秀娟。
被告：李红才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告徐东风、李秀娟、李红才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐东风、李秀娟向原告偿还借款300000元及利息6447.23元（自2015年8月7日计算至2015年11月13日，自2015年11月14日起至借款还清之日止按合同约定据实计算）；2、被告徐东风、李秀娟承担原告律师代理费9200元；3、被告李红才对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告代理律师郑雅明、被告李红才到庭参加诉讼，被告徐东风、李秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐东风与被告李秀娟系夫妻关系。2014年11月7日，被告徐东风、李秀娟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：被告徐东风、李秀娟向原告借款300000元，借款期限为2014年11月至2015年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率为固定利率7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证。合同借款就支付方式、利息计算、还款约定、双方的权利与义务、违约责任等作了明确约定。同日，原告与被告李红才签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告李红才为被告徐东风、李秀娟对上述借款提供连带责任保证；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年11月7日将300000元借款汇到被告徐东风指定的账户，被告徐东风向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日。自2015年8月7日起，被告徐东风、李秀娟未按期归还利息。借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，自2015年8月7日至2015年11月13日利息及罚息共计6447.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东风、李秀娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金300000元及利息6447.23元（自2015年8月7日计算至2015年11月13日，自2015年11月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐东风、李秀娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现债权而支付的律师代理费9200元，限于本判决生效后10日履行完毕；
三、被告李红才对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐东风、李秀娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由被告徐东风、李秀娟、李红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐栋艇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初578号
附带民事诉讼原告人段某，男，汉族，1989年5月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
被告人蒋培培，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因吸食毒品于2010年1月被淮北市公安局相山分局行政拘留十日。因犯故意毁坏财物罪于2010年11月4日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被安徽省合肥市公安局抓获，2015年9月10日被安徽省濉溪县公安局刑事拘留，同年9月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2016年7月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人蒋培培、王峰犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年12月30日向本院申请撤回对被告人蒋培培的起诉。
本院认为：被告人蒋培培与附带民事诉讼原告人段某已自行和解，段某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某撤回对被告人蒋培培的起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执36号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被执行人王璐，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人王璐物业服务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2017年2月2日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人王璐依法送达限期执行通知书和责令申报财产令。被执行人王璐未按法院执行的期限履行义务，也未申报自己一年来的财产状况。经本院核查，查明被执行人王璐有银行存款，本院于2017年2月28日按本案的执行标的额，依法从被执行人王璐的银行账户中扣划3406.00元至本院账户，并及时转付申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司,此案执行完毕，申请执行费50.00元，由被执行人王璐承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，此案应予以结案，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王洪江
代理审判员 王 猛
二〇一七年三月六日
代理书记员 李雨霏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第105号
原告尹某，女，1970年3月23日出生，汉族。
被告许某甲，男，1966年6月21日出生，汉族。
原告尹某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，取名许某乙，现已成年。婚后，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告并于2013年4月向法院起诉要求离婚，后经家人劝解，原告遂撤诉。之后，被告却辱骂原告，并在外散布原告与他人有不正当关系的谣言，原告对此无法忍受，双方自此分居生活。原告认为，双方感情已完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚。家中事务和小孩抚养均由被告一人承担，被告对于原告也是多加忍让和包容，现希望能和原告继续生活，且现在双方婚生子面临着就业、结婚事宜，如果双方离婚，将会影响孩子的就业和婚姻。另原告的亲属也均不同意原、被告离婚，特别是原告的母亲，身体状况不好，也不能受到刺激。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭经济及原告与异性交往等问题产生分歧，导致感情日益冷淡，原告于2013年5月17日起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，并育有一子，双方彼此应有较深的了解，具有较深的感情基础。原告应关心体谅被告，被告也应尊重爱护原告。原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中互谅互让、加强沟通，消除矛盾，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告许某甲离婚。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年七月九日
书 记 员 郜春琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告李立强，男，汉族。
被告李陈文，男，汉族。
被告黄承然，男，汉族。
被告ＸＸ花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李立强、李陈文、黄承然、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李立强；贷款于2012年8月14日发放，于2013年8月14日到期；贷款本金15万元已归还0.03元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。李立强应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7050元。
2、人的担保情况：李陈文、黄承然提供连带责任保证。ＸＸ花对黄承然的前述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、李立强立即向邮储银行归还贷款本金149999.97元；并支付逾期罚息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，以149999.97元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7050元。
2、对李立强前述第1项债务，李陈文、黄承然承担连带清偿责任。
3、ＸＸ花对黄承然前述第2项债务承担共同还款责任。
被告李立强、李陈文、黄承然、ＸＸ花未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同等证据在卷证实，被告李立强、李陈文、黄承然、ＸＸ花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李立强应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149999.97元；并支付逾期罚息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，以149999.97元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7050元。
二、对李立强前述第一项债务，李陈文、黄承然承担连带清偿责任。
三、对黄承然前述第二项债务，ＸＸ花承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、公告费690元，合计5040元，由被告李立强、李陈文、黄承然、ＸＸ花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初612号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人余才梁，男，1982年6月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人余才梁犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人余才梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年6月9日凌晨、2017年6月9日晚上、2017年6月11日晚上，被告人余才梁在绍兴市上虞区曹娥街道彩虹桥下，采用顺手牵羊的方式，分三次窃得被害人徐某放养蜜蜂的泡沫蜂箱2只和木质蜂巢15块。
案发后，赃物泡沫蜂箱2只和木质蜂巢15块已被公安机关追回，并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人余才梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余才梁供述，被害人徐某陈述，证人杨某、张某1证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，赃物照片，发还清单，监控视频，抓获经过，被告人余才梁的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余才梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余才梁归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人余才梁的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人余才梁提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余才梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初612号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人余才梁，男，1982年6月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人余才梁犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人余才梁到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年6月9日凌晨、2017年6月9日晚上、2017年6月11日晚上，被告人余才梁在绍兴市上虞区曹娥街道彩虹桥下，采用顺手牵羊的方式，分三次窃得被害人徐某放养蜜蜂的泡沫蜂箱2只和木质蜂巢15块。案发后，赃物泡沫蜂箱2只和木质蜂巢15块已被公安机关追回，并发还给被害人徐某。上述事实，被告人余才梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余才梁供述，被害人徐某陈述，证人杨某、张某1证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，赃物照片，发还清单，监控视频，抓获经过，被告人余才梁的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余才梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余才梁归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人余才梁的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人余才梁提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余才梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一七年九月二十九日书记员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2247号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3448号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日10时许，犯罪嫌疑人覃某（另案处理）因工作上缘故和被害人郭某产生了一些矛盾，覃某因此怀恨在心并邀约被告人蒙某和罪犯廖某、甘某、覃某甲、覃某乙（均已判决）去打郭某。当日中午，被告人蒙某等人跟随覃某至宝安区沙井街道马安山XX厂饭堂，见被害人郭某在饭堂内洗碗，覃某便冲了过去，先用拳头打了郭某脸上两拳，然后用右腿踹了郭某，郭某同事徐飞龙便上前劝架并拉住了覃某，被告人蒙某和廖某、甘某、覃某甲、覃某乙则趁机围住被害人郭某对其拳打脚踢，后覃某挣脱又朝被害人郭某脸部打了一拳，将郭某打倒在地，之后和蒙某等人逃离。被害人郭某随后被送至医院治疗，经法医鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤。2014年4月18日，被告人蒙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
烟台市牟平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第224号
原告：吴某，男，1972年4月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：苏某，女，43岁，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋春露
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00479号
原告丁小飞，男，1969年6月20日生。
被告王应明，男，1976年8月8日生。
本院在审理原告丁小飞诉被告王应明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因为被告下落不明，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁小飞撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙秋实
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1231号
罪犯吴桂福，男，1956年5月7日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年3月17日作出（2014）诏刑初字第40号刑事判决，以被告人吴桂福犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月4日起至2017年1月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月27日作出（2014）漳刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴桂福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年7月累计达标分8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴桂福减刑的异议。
本院认为，罪犯吴桂福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴桂福的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
河南省开封市金明区法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第261号
原告李某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由审判员秦建强、张丹丹，人民陪审员韩阅依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份。后原告因生活需要，多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息（按银行同期贷款利率的二倍自原告起诉之日起至还款之日止）。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。庭审后被告到庭称，被告向原告借款250000元属实，并愿意归还该款，但因被告的银行账户已被公安部门冻结，故无力偿还。此外，被告同意自原告起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借条一份，证明2014年12月18日，被告向原告借款250000元，并于当日为原告出具借条一份。
经庭后质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，且被告均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款250000元，并于当日为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借李某现金贰拾伍万元整（250000元），王某，2014.12.18”。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款250000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告未书面约定还款期限及利息，经原告多次向被告催要借款至今仍未偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起（2015年1月20日）至被告实际还款之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的数额，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求按照银行同期贷款利率的二倍计算的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金250000元及利息（自2015年1月20日起至实际还清之日止以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王某负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵大可
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第261号
原告李某某，女，汉族，1980年10月17日生。
被告王某某，男，汉族，1978年12月2日生。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由审判员秦建强、张丹丹，人民陪审员韩阅依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份。后原告因生活需要，多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息（按银行同期贷款利率的二倍自原告起诉之日起至还款之日止）。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。庭审后被告到庭称，被告向原告借款250000元属实，并愿意归还该款，但因被告的银行账户已被公安部门冻结，故无力偿还。此外，被告同意自原告起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借条一份，证明2014年12月18日，被告向原告借款250000元，并于当日为原告出具借条一份。
经庭后质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，且被告均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款250000元，并于当日为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借李某某现金贰拾伍万元整（250000元），王某某，2014.12.18”。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款250000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告未书面约定还款期限及利息，经原告多次向被告催要借款至今仍未偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起（2015年1月20日）至被告实际还款之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的数额，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求按照银行同期贷款利率的二倍计算的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金250000元及利息（自2015年1月20日起至实际还清之日止以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王某某负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵大可
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第261号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某于2015年3月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，其申请撤诉理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年三月十日
书记员 黄耀浪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第421号
原告张丽，女，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区东港镇东付店村。
法定代表人陶松林，职务主任。
原告张丽诉被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年4月至2011年11月23日，被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会在原告经营的吉丽祥酒店共欠餐费47460元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会给付拖欠的餐费47460元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张丽系秦皇岛市海港区东港镇柳村吉丽祥酒店个体经营者。2009年4月至2011年1月23日，被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会因村务招待，在原告经营的酒店用餐，拖欠餐费共计47460元。被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会分别于2010年1月31日出具欠条一份，载明：“今欠吉祥酒店2009年4月至2010年1月28日工作招待费用，合计：20860元…”；2011年1月25日出具欠据一份，载明：“今欠2010年2月24日至2011年1月23年度招待餐费，发票已领取，餐费未付，共计：26600元…”。两份欠据加盖秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会印章并由曾凡德签字。后原告诉至法院请求判令被告给付餐费。
另查明，曾凡德在2009年3月至2012年3月期间任秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会主任，系该村村民委员会的法定代表人，对现任村主任对本案两份欠据加盖印章的疑义，其出庭作证陈述称：“2010年这个欠条确实是村委会老印章盖的，2010年底村里划归临港物流园区后村委会老印章被收上去了，但是考虑到新印章不会马上下来，我就在上交之前用村委会信笺纸盖了几个章备用，因为村民如果在这期间需要上学、迁户口、火化开死亡证明等很多事都需要村里开信，没有印章这些事都办不了，各个村也都是这样操作的。新印章下来后始终在村妇女主任白智处保管，2011年1月25日原告找我出欠条，白智外出没在村里无法盖章，我办公室还剩张之前预留的加盖老印章的信笺，就给她写的欠条”。出庭证人白智系被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会妇女主任、村委班子成员，也对上述事实予以证明，并且对本案拖欠原告的餐费均系村里招待产生予以证实。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会为原告出具的欠据是对其在原告处用餐后产生费用的最终确认，欠据合法有效，本院予以采信。在原告的合理催要期限内，被告理应及时偿还用餐费用，故原告要求被告偿还餐饮费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市海港区东港镇东付店村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张丽人民币47460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 巍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第421号
原告：耿德刚，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
被告：王永亭，男，汉族，农民。
被告：孙爱玲，女，汉族，农民。
原告耿德刚与被告王永亭、孙爱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿德刚到庭参加诉讼，被告王永亭、孙爱玲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿德刚诉称，2011年，原告送一车玉米给被告，被告当时说第二天给原告打款，结果一直没打款。经多次索要，被告一直拒付，还拒接电话，无奈之下诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告玉米款47910元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告王永亭、孙爱玲未到庭未提出答辩。
经审理查明，原告耿德刚主张，2011年5月，两被告向原告购买玉米约40000斤，约定单价为1.2元／斤，由原告耿德刚从威海市乳山市用货车送至海阳市朱吴镇朱吴村，玉米送到后，两被告经过验收，收取玉米，价款总额为47910元，两被告对原告讲第二天将货款汇给原告，但是两被告一直没有汇款。之后原告去找被告索要货款，两被告讲因其向外发货货款没有收回，没有钱支付原告，2011年10月28日，两被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠耿德刚玉米现金肆万柒仟玖佰壹拾元（47910元）。时间为2011年10月28日，落款处朱吴王永亭、孙爱玲。原告提交欠条原件一张，该欠款两被告一直没有支付。
以上事实有原告提交的欠条一张、庭审笔录等在案为凭，经庭审认证，足以采信。
本院认为，原告将玉米卖给两被告，两被告收取玉米应当按照双方的约定支付相应的货款，两被告未能支付货款而是给原告出具了欠条一张，欠款数额明确，事实清楚，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，两被告作为玉米的买受人，应当按照约定的数额支付价款。本院依法认定两被告应支付原告货款数额为47910元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永亭、孙爱玲于本判决书生效之日起，十日内支付原告耿德刚货款47910元
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告王永亭、孙爱玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙志东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第421号
原告王某某，女，生于1983年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，生于1988年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 红
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00745号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄海蛟。
被申请人韩美平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄海蛟、韩美平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄海蛟、韩美平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33696元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费405元，由被申请人黄海蛟、韩美平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1517号
原告深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人涂忠传，系该公司董事长。
委托代理人张海标，广东XX律师事务所律师。
委托代理人易鑫，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市精科艺印刷有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人肖锦先，系该公司董事长。
委托代理人刘海斌，广东XX律师事务所律师。
委托代理人邓吉英，系该公司财务经理。
本院在审理原告深圳市三联达纸制品有限公司与被告深圳市精科艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三联达纸制品有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三联达纸制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1450.68元（原告已预交725.34元），因本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取362.67元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭中伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执181号
申请执行人：陈志瑜，女，1932年1月5日出生，汉族，中铁四局退休干部，住安徽省合肥市包河区。
被执行人;刘悦承，男，1957年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区福园小区6楼4门501号，身份证号码140302195706260414，系被继承人刘学林之子。
被执行人：刘悦平，女，1962年12月18日出生，中铁四局职工，住安徽省合肥市包河区，系被继承人刘学林长女。
被执行人：刘悦民，女，1964年2月16日出生，中铁四局职工，汉族，住安徽省合肥市包河区，被继承人次女。
被执行人：刘悦勤，女，1971年9月26日出生，无业，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被继承人刘学林三女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1891号民事判决，向被执行人发送了执行通知书但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，根据强制执行需要，依据生效的（2016）皖0111民初1891号民事判决第一项，裁定如下：
一、被继承人刘学林名下位于合肥市望江东路96号51幢401室房产（产权证号：房地权包字第××号）归申请执行人陈志瑜所有。
二、申请执行人陈志瑜可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年二月六日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执181号
申请执行人：刘海，男，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号。
被执行人：刘兵，男，住安徽省合肥市包河区徽州大道。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8472号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，根据强制执行需要，依据生效的（2016）皖0111民初8472号民事调解书第一项，裁定如下：
一、被执行人刘兵名下位于合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾2幢101室房产（房地权证号：合包字第1500317**号）归申请执行人刘海所有。
二、申请执行人刘海可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年二月十三日
书记员 严啸东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00660号
罪犯张松林，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省宁陵县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）高刑终字第600号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七�、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松林有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张松林伙同他人在非法拘禁他人过程中使用暴力，造成一人死亡、三人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯张松林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月2日起至2024年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第41号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某。
被执行人龙某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、龙某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第X463号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某、龙某某于2013年7月25日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某、龙某某作出的湘计生征字（2013）第X463号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第X463号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某、龙某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月九日
书记员 董怀军
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第111号
申请执行人刘笑宇，务农。
法定代理人刘秀丽，女，住址同上。
被执行人刘长征，务农。
本院在执行申请执行人刘笑宇与被执行人刘长征排除妨害纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年一月九日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第111号之一
申请执行人刘笑宇。
法定代理人刘秀丽。
被执行人刘长征。
申请执行人刘笑宇与被执行人刘长征排除妨害纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第600号民事判决书所确定的义务，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1269号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李应松，男，生于1961年12月18日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第119号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李应松的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李应松应承担的执行费50元一并从被执行人李应松处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1173号
申请执行人李文平
被执行人马春萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00558号，依法向被执行人马春萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马春萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币543333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1173号
申请执行人李文平
被执行人马学虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00558号，依法向被执行人马学虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马学虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马学虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马学虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币543333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1173号
申请执行人李文平
被执行人马慧霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00558号，依法向被执行人马慧霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马慧霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马慧霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马慧霞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币543333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1173号
申请执行人李文平
被执行人马学龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00558号，依法向被执行人马学龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马学龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马学龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马学龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币543333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1173号
申请执行人李文平
被执行人於文初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00558号，依法向被执行人於文初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於文初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於文初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於文初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××68的存款人民币543333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1173号
申请执行人李文平
被执行人於文初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00558号，依法向被执行人於文初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於文初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於文初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於文初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币543333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十二日
书记员 金建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第115号
原告郑国茂。
被告钱传德，临沂市罗庄区第二十中学教师。
原告郑国茂与被告钱传德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国茂、被告钱传德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国茂诉称，被告钱传德于2012年5月16日借原告款15万元，经原告多次催要未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款15元及利息。
被告钱传德辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告钱传德因开饭店需要资金，于2012年5月16日借用原告现金15万元，并于同日为原告出具借条一份，载明借款本金15万元，双方未约定借款利息及还款期限。后该款经原告催要未果，原告为此于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告郑国茂与被告钱传德之间的借贷行为，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金15万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，但被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钱传德偿还原告郑国茂借款本金人民币15万元及利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费825元，均由被告钱传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月十三日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第115号
原告郑国茂，男，1960年7月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告钱传德，男，1969年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑国茂与被告钱传德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国茂、被告钱传德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国茂诉称，被告钱传德于2012年5月16日借原告款15万元，经原告多次催要未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款15元及利息。
被告钱传德辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告钱传德因开饭店需要资金，于2012年5月16日借用原告现金15万元，并于同日为原告出具借条一份，载明借款本金15万元，双方未约定借款利息及还款期限。后该款经原告催要未果，原告为此于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告郑国茂与被告钱传德之间的借贷行为，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金15万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，但被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钱传德偿还原告郑国茂借款本金人�币15万元及利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱传德负担；保全费825元，由被告钱传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月十三日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第115号原告郑国茂。被告钱传德。本院在审理原告郑国茂与被告钱传德民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱传德的银行存款15万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告钱传德的银行存款15万元；二、冻结银行存款的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一三年十二月十七日书记员  隋 嫱
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更263号
罪犯郑国权，曾用名郑国全，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年5月31日作出（2012）陇刑初字第75号刑事判决，认定被告人郑国权犯强奸、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑七年。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑初字第165号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事埋弧焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分191.1分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国权减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人陈友能，男，1982年4月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人陈康，男，1985年7月10日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行陈友能、陈康金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人陈友能、陈康有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第325号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00016号
原告王文生，男，生于1966年，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被告唐长月，男，生于1967年，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
被告王金平，女，生于1969年，汉族，系唐长月之妻。住址同上。
原告王文生与被告唐长月、王金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告唐长月、王金平夫妻两人以做生意急需资金为由向原告借款300000元，并约定利息及结算工资款140000元，共计440000元，定于2013年2月10日付清，逾期按月息3%支付利息。由其被告唐长月出具借条一份，并由其儿唐某某、王某某证明人给予证明，后原告要求两被告予以还款，被告以种种理由拖欠至今未还。为保护原告合法权益和合法的借贷关系不受侵害，特请求法院依法判决两被告偿还原告借款440000元及约定利息。
经审理查明，2012年5月29日，被告唐长月、王金平夫妻二人因经营急需资金为由，向原告王文生借款300000元，由被告唐长月为原告出具借条一张，双方约定2013年2月10日付清，借款利息是140000元，本息共计440000元，约定逾期不付，按总金额的月息3%付息。并由唐长月儿子唐某某及王某某作为证人在借条上签字证明。后该款逾期，原告多次向二被告催要借款本息，被告拖欠至今未还。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国邮政储蓄银行转账凭单、王某某证人证言、二被告结婚登记证书予以证明，事实清楚，证据充分，足以佐证。
本院认为，被告唐长月为原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告王金平与唐长月系夫妻关系，对家庭共同经营债务应按共同债务对待。故二被告应共同承担民事责任，依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行的同类贷款利率的四倍，并且出借人不得将利息计入本金谋取高利。对原告主张借贷利息超过银行贷款利率四倍部分及将利息计入本金计算复利超部分的利息不予保护，对原告本金及法律规定范围内的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐长月、王金平于本判决生效五日内偿还原告借款300000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月29日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈春彦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第731号
申请执行人高凯武，农民。
申请执行人高正阳，农民。
申请执行人刘先伟，农民。
申请执行人公丕美，农民。
被执行人肖苏朕，曾用名肖广胜，农民。
被执行人肖建国，农民。
被执行人彭志玲，农民。
被执行人彭宝兴。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
本院在执行高凯武、高正阳、刘先伟、公丕美与肖苏朕、肖建国、彭志玲、彭宝兴道路交通事故人身损害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第410号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第731号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王志刚，男，汉族，住平阴县。
被执行人焦在河，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊平，男，汉族，住东阿县。
被执行人李兴锋，男，汉族，住东平县。
被执行人张功，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与王志刚、尹逊平、焦在河、张功、李兴锋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王志刚、尹逊平、焦在河、张功、李兴锋在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，查封被执行人王志刚名下借款期间用以�押的“平林证字（2012）第20号”林权证所确定的权属内容，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，因被执行人王志刚死亡，案情复杂，对所涉借款期间用以抵押的“平林证字（2012）第20号”林权证所确定的权属内容申请人暂不申请处理，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金200万元及利息，未结标的本金200万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的或壮况解除后，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款、第四款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2013）平阴证经字第209号具有强制执行效力的债权文书公证书的本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓妹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第731号
申请人：周桂菊，女，汉族，住陵城区。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人周桂菊可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年三月十七日
书记员 刘胜新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第731号
申请人李春友，男，1953年2月27日生，汉族，住平泉县小寺沟镇桥东村2组，身份证号：×××。
被执行人刘振伍，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住平泉县金世纪嘉园3号楼2单元601室，身份证号：×××。
被执行人谢晓芹，女，1966年11月4日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
本案在执行过程中，申请人申请暂时撤回对刘振伍、谢晓芹的执行。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第731号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月三日
书记员 马 建
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第130号
上诉人（原审原告）漳州海事职业技术学校。
法定代表人吴庆福，董事长。
委托代理人叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中浩洋船务有限公司。
法定代表人蔡伟聪，总经理。
上诉人漳州海事职业技术学校因被上诉人深圳市中浩洋船务有限公司合同纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院（2013）芗民初字第4343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漳州海事职业技术学校于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州海事职业技术学校撤回上诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳州海事职业技术学校撤回上诉。
本案二审诉讼费508减半收取254元由上诉人漳州海事职业技术学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初557号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈建，男，1976年9月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，住四川省营山县。2005年11月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月24日刑满释放。因本案于2015年9月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年10月7日被取保候审，2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月29日8时许，被告人陈建在福州市晋安区汽车北站公交车站处，尾随被害人陈某某，趁陈某某走路不注意之际，盗走陈某某背包内的钱包，钱包内有现金人民币1000元及银行卡等物后逃离现场。当日10时许，被告人陈建在福州市晋安区汽车北站公交站处被抓获。
2．2016年6月14日21时许，被告人陈建为获取非法利益，来到福州市晋安区火车北站北广场，尾随被害人马某某至火车北站北广场公交总站东西两侧连接通道的人行道处，趁马某某赶路之际，偷走马某某身后背包内棕色女式挎包一个，挎包内有现金61元。得手后陈建准备逃离现场时被群防群治工作人员当场抓获。现被盗财物已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物价值达1061元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈建在开庭审理过程中对公诉机关指控的第2起盗窃事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，但辩解称他没有实施公诉机关指控的第1起盗窃行为。
经审理查明：
1．2015年9月29日8时许，被告人陈建至福州市晋安区汽车北站公交车站处，尾随被害人陈某某，趁陈某某走路不注意，盗走陈某某背包内的钱包后逃离现场。据被害人陈某某陈述该钱包内有现金人民币1000元及银行卡等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（1）证人林某某的证言及辨认笔录，证明他于2015年9月29日上午8时许在晋安区汽车北站公交车站等车时，看见一辆公交车进站，一名女子下车后被一名身穿红色条纹衣服，黑色裤子，手撑一把金色雨伞的男子紧跟着。当该女子走下公交站台阶时，这男子向那名女子伸出手去，碰到该女子身后的背包。之后那名女子就报警说钱包被偷了。证人林某某经照片辨认确认跟在女子后面嫌疑人就是被告人陈建；男子跟着的女子就是被害人陈某某。
（2）被害人陈某某的陈述，证明她于2015年9月29日上午8点35分左右乘坐公交车至汽车北站公交站台时，发现有人紧跟着挤她，还拽她的包。她回头看时发现一个穿红色条纹衣服的男子在她身后。报警处理后通过监控发现该男子伸手到她背后，她更确定该名身穿红色条纹衣服的男子偷了她的钱包，包内有身份证、社保卡、美容卡各一张、银行卡五张及现金1000元。
（3）被告人陈建在公安侦查阶段所作的供述，证明2015年9月29日早上8时许，他在闽运汽车北站公交车站站台处准备乘坐公交车去火车站北广场，案发时身穿红色条纹上衣，黑色短裤，手撑一把金色雨伞。
（4）现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，证明案发现场的基本概况。
（5）视听资料、电子数据及监控视频截图，证明被告人陈建2015年9月29日在汽车北站行窃的过程。被害人陈某某签字确认视频截图系男子在公交站台处偷走其钱包的录像截图。
2.2016年6月14日21时许，被告人陈建在福州市晋安区火车北站北广场，尾随被害人马某某至火车北站北广场公交总站东西两侧连接通道的人行道处，趁马某某赶路之际，偷走马某某身后背包内棕色女式挎包后逃离现场，后被当场抓获。公安民警当场从陈建身上查获疑似赃物棕色女式小挎包一个，内有现金人民币61元。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗棕色女式挎包的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人秦某、毛某某的证言及辨认笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外认定全案的还有以下证据：
（1）户籍证明，证明被告人陈建、被害人陈某某、马某某、证人林某某、秦某、毛某某的身份情况。
（2）抓获经过，证明被告人陈建的到案过程。
（3）人员涉案情况详细查询结果，证明被告人陈建于2009年9月25日在汽车北站安检处盗窃他人手机被处理的情况。
（4）刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人陈建的前科情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建归案后能如实供述公诉机关指控的第2起犯罪事实，并自愿认罪，对该起指控依法可以从轻处罚。被告人陈建关于其没有实施第1起盗窃指控的辩解意见，经查，现有在案证据有证人林某某的证言及辨认笔录、被害人陈某某的陈述，与相关监控录像等证据，均可相互印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控的第1起盗窃事实，而被告人的相关辩解避重就轻，与全案证据矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月15日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 邱必敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初557号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈建，男，1976年9月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2005年11月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月24日刑满释放。因本案于2015年9月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年10月7日被取保候审，2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月29日8时许，被告人陈建在福州市晋安区汽车北站公交车站处，尾随被害人陈某，趁陈某走路不注意之际，盗走陈某背包内的钱包，钱包内有现金人民币1000元及银行卡等物后逃离现场。当日10时许，被告人陈建在福州市晋安区汽车北站公交站处被抓获。
2．2016年6月14日21时许，被告人陈建为获取非法利益，来到福州市晋安区火车北站北广场，尾随被害人马某至火车北站北广场公交总站东西两侧连接通道的人行道处，趁马某赶路之际，偷走马某身后背包内棕色女式挎包一个，挎包内有现金61元。得手后陈建准备逃离现场时被群防群治工作人员当场抓获。现被盗财物已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物价值达1061元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈建在开庭审理过程中对公诉机关指控的第2起盗窃事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，但辩解称他没有实施公诉机关指控的第1起盗窃行为。
经审理查明：
1．2015年9月29日8时许，被告人陈建至福州市晋安区汽车北站公交车站处，尾随被害人陈某，趁陈某走路不注意，盗走陈某背包内的钱包后逃离现场。据被害人陈某陈述该钱包内有现金人民币1000元及银行卡等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（1）证人林某的证言及辨认笔录，证明他于2015年9月29日上午8时许在晋安区汽车北站公交车站等车时，看见一辆公交车进站，一名女子下车后被一名身穿红色条纹衣服，黑色裤子，手撑一把金色雨伞的男子紧跟着。当该女子走下公交站台阶时，这男子向那名女子伸出手去，碰到该女子身后的背包。之后那名女子就报警说钱包被偷了。证人林某经照片辨认确认跟在女子后面嫌疑人就是被告人陈建；男子跟着的女子就是被害人陈某。
（2）被害人陈某的陈述，证明她于2015年9月29日上午8点35分左右乘坐公交车至汽车北站公交站台时，发现有人紧跟着挤她，还拽她的包。她回头看时发现一个穿红色条纹衣服的男子在她身后。报警处理后通过监控发现该男子伸手到她背后，她更确定该名身穿红色条纹衣服的男子偷了她的钱包，包内有身份证、社保卡、美容卡各一张、银行卡五张及现金1000元。
（3）被告人陈建在公安侦查阶段所作的供述，证明2015年9月29日早上8时许，他在闽运汽车北站公交车站站台处准备乘坐公交车去火车站北广场，案发时身穿红色条纹上衣，黑色短裤，手撑一把金色雨伞。
（4）现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，证明案发现场的基本概况。
（5）视听资料、电子数据及监控视频截图，证明被告人陈建2015年9月29日在汽车北站行窃的过程。被害人陈某签字确认视频截图系男子在公交站台处偷走其钱包的录像截图。
2.2016年6月14日21时许，被告人陈建在福州市晋安区火车北站北广场，尾随被害人马某至火车北站北广场公交总站东西两侧连接通道的人行道处，趁马某赶路之际，偷走马某身后背包内棕色女式挎包后逃离现场，后被当场抓获。公安民警当场从陈建身上查获疑似赃物棕色女式小挎包一个，内有现金人民币61元。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗棕色女式挎包的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人秦某、毛某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外认定全案的还有以下证据：
（1）户籍证明，证明被告人陈建、被害人陈某、马某、证人林某、秦某、毛某的身份情况。
（2）抓获经过，证明被告人陈建的到案过程。
（3）人员涉案情况详细查询结果，证明被告人陈建于2009年9月25日在汽车北站安检处盗窃他人手机被处理的情况。
（4）刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人陈建的前科情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建归案后能如实供述公诉机关指控的第2起犯罪事实，并自愿认罪，对该起指控依法可以从轻处罚。被告人陈建关于其没有实施第1起盗窃指控的辩解意见，经查，现有在案证据有证人林某的证言及辨认笔录、被害人陈某的陈述，与相关监控录像等证据，均可相互印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控的第１起盗窃事实，而被告人的相关辩解避重就轻，与全案证据矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月15日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 邱必敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初454号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，代码：74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司经理。
委托代理人李娜。
被告赵吉娜。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告赵吉娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张丹独任审判,于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵吉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费5272元，电梯费720元；并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告赵吉娜系位于沈阳市皇姑区。原告分别于2006年1月5日、2011年与沈阳市陵东房屋开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费、按每人每月12元的标准收取电梯费。2014年11月27日原告又与沈阳市皇姑区富丽阳光第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费、按每人每月12元的标准收取电梯费，本合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2011年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费5272元、电梯费720元，被告赵吉娜未交纳此期间的物业费及电梯费，故原告于2016年1月5日起诉来院。
上述事实，有原告提交的富丽阳光一期前期物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可证、房屋产权登记申请表、居住证明、人口信息及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费及电梯费。而被告拒不向原告交纳物业费、电梯费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费及电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2011年1月1日至2015年12月31日)予以计算，即：物业费为60个月×87.88㎡×1.0元＝5272元、电梯费为12元×60个月×1人=720元，被告应予以给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉娜给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5272元、电梯费720元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，公告费800元，均由被告赵吉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第604号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃建春，无业，住象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人覃建春犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）温乐刑初字第224号刑事判决。原审被告人覃建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月开始，被告人覃建春在乐清市柳市镇一带以抛货的方式贩卖毒品。2014年10月13日15时50分许，覃建春到永嘉县瓯北镇罗浮大街北段13幢3号ＸＸ货运站领取装有毒品的包裹后被公安人员查获，包裹中查获毒品海洛因1包，重100.5克，同时在覃的身边查获毒品海洛因3包，共重1.2克。随后，公安人员在覃建春位于乐清市柳市镇阳头路6弄9号406室的暂住处，查获甲基苯丙胺5包，共重3.29克，海洛因16包，共重20.5克，同时还查获了电子秤及大量分装袋等。
认定上述事实的证据有，证人胡某甲、胡某乙、谷某的证言和辨认笔录、以及谷某提供的货物交接清单，搜查笔录、毒品当场称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、上交清单、理化检验报告，覃建春持有的农业银行卡交易记录，覃建春持有的188××××1700手机计费资料详单，公安机关出具的抓获经过，户籍证明、证明，被告人覃建春在侦查阶段的多次供述等。
原审法院认定被告人覃建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7万元；随案移送的作案工具手机一部、电子秤一部、银行卡一张、剪刀一把、塑料纸一包及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人覃建春上诉称，上诉人并非毒品的拥有者，也没有和买家联系、收取毒资，并没有从中获利，对毒品的来源、去向一概不知，只是负责运输、抛放，应系从犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，相关证据均已经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书中分项列述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。覃建春本人并不吸毒，也多次供述受雇为他人分装、抛放毒品用于贩卖，再结合其实施了接收、分装、抛放毒品的全过程，不可能不知道经手的是毒品且用于贩卖，因此对二审覃建春在提审中辩称自己没有和买家进行联络，不确定毒品的去向和用途的辩解，不予采信。
本院认为，上诉人覃建春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。覃建春虽然一直供称自己是受雇佣而负责为他人抛放毒品，但目前尚无其他证据印证，且覃建春负责从托运部接收到毒品包裹后进行分装，然后分别抛放并将抛放的重量和地点通知他人，因此其在毒品犯罪过程中所起作用并非次要，一审未认定其系从犯并无不妥，覃建春上诉称应当认定为从犯的理由不足，不予采纳。原判已经鉴于其系初犯，归案后能如实供述，认定的贩毒数量均未流入社会，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林锦涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1982号
上诉人（原审被告）：林宝月，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22－28号。
主要负责人：黄培川，该支行行长。
原审被告：ＸＸ汉，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市濠江国际二期7＃1801。
法定代表人：张清金，该公司执行董事。
原审被告：吴金钻，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林宝月因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行及原审被告ＸＸ汉、泉州宏源建筑机械租赁有限公司、吴金钻金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林宝月未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宝月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。