四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初289号原告：李科作，女，1983年12月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人:李左呷，男，1990年7月15日出生，彝族,住四川省宁南县。被告：苏程华，男，1969年6月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人:普国发(特别授权)，男，1971年9月21日出生，彝族，住四川省宁南县。原告李科作与被告苏程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科作向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20,000元，并按月息3%支付利息。事实及理由：2015年6月4日，被告在原告家借款20,000元，利息以3%计算，定于2015年12月30日还清。到规定还款日期3个月后，被告一直不还款，双方产生纠纷，由当地村、社二级组织协调，协调结果为利息不算，借款本金20,000元于2016年12月30日由被告交付给村组织，再由村组织交付原告。但到期后被告仍未归还借款，故起诉要求被告归还借款。被告苏程华辩称：原告所诉不属实。事情经过是：原告丈夫去世八九个月后，原告经常与公婆吵打，因被告之妻陈牛各是原告丈夫的亲姑妈，陈牛各就骂原告不懂教养及一些难听之话，双方产生矛盾。2016年3月5日，原告见陈牛各独自在家，即捡起一个石头冲进被告家对陈牛各进行殴打，当时陈牛各正在打电话，通话对方听见陈牛各呼救，赶紧通知邻居来劝架，待邻居到，陈牛各已被打伤，随后被送往卫生院救治。第二天，村上来了两位村干部解决，被告提出让原告按彝族风俗包被告一家三年平安，并赔偿一年的庄稼损失。村干部也没有解决就走了。现原告对打架之事一字不提，反说被告欠她20,000元钱，请原告拿出借条或者欠条。喊几个人作证，说苏程华欠她钱，就欠她钱吗？请法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：红梁村村长协调处理书1份，拟证明被告向原告借款属实。被告未向法庭出示证据。原告申请证人杨子曲、安此海、青撒子以出庭作证，证人杨子曲证实：当时自己是村支书，原、被告发生纠纷后安排村长青撒子以、村文书苏依法去处理，本人没有去，处理内容自己不知道，他们没有向自己汇报。证人安此海作证称，当时因本人有事，由父亲代自己参与了处理，具体情况本人也不清楚。证人青撒子以证实：本人是当地村长，当时苏程华打电话说他老婆和李科作打架了，本人就带村文书下去了解情况，原、被告两家是亲戚，说李科作借了20,000元给苏程华，利息为3%；当时给他们说利息就不算了，本金在2016年12月30日前归还，是先给苏程华说，他同意后给李科作说，李科作也同意；一个星期后，苏程华老婆的伤久治不好，他就反悔了,说他老婆被打伤住院了，我们处理的不作数了。当时是口头说的，没有书面材料。对原告在法庭上出示的证据，被告的质证意见为：对村上的处理书有意见，内容不真实，形式不合法，没有当事人签名、无时间地点。对证人杨子曲、安此海的证言无异议。对证人青撒子以的证言有意见，证人第一次处理的是原告和陈牛各打架的事，当时有四五个人在场，没有处理借款的事，处理结果作为村上的应该有书面证据，他们现在没有，该证人陈述不属实。原告对证人杨子曲、安此海的证言无异议，对证人青撒子以的证言有意见，当时是原告先去找的村长，让他们来处理，处理结果和证人说的一样，两个月后，村长等人带被告到原告家，说被告老婆被原告打伤了，被告反悔了他们处理的结果不作数了。对双方无异议的证人证言，本院予以认定。对原告提交的书面证据及证人青撒子以的证言，本院结合案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚且相邻，被告苏程华之妻陈牛各系原告丈夫的姑妈。2015年5月28日，原告丈夫出车祸去世，办丧礼收到礼金若干。2015年6月4日，被告夫妇到原告家借款，经口头协商，由原告借现金20,000元给被告，约定月率3%，于2015年12月30日归还本息，未约定逾期利率。因双方是亲戚，原告未要求被告写借条。此后因原告与公婆相处不睦，遭陈牛各责备，双方产生矛盾，到期后被告未还款。2016年3月15日，原告与陈牛各发生打架时陈牛各受伤。打架后双方找当地村干部解决，村支书杨子曲安排村长青撒子以和村文书（原、被告所在村民小组组长）安此海一起去处理，因安此海不在家，就让其父亲与青撒子以一同去解决。了解情况后，经青撒子以和安此海父亲调解，借款利息就不计算了，本金20,000元在2016年12月30日前还清，当时是口头说的，方案先给苏程华说了再给李科作说,双方均同意,未制作书面材料。一个星期后，陈牛各的伤仍在治疗，苏程华就给青撒子以说自己的老婆被打伤住院了，之前处理的不作数了。两个月后，青撒子以给原告说因为打架的事情被告反悔了，让原告通过其他途径解决。在本地区，特别是彝族中，亲朋之间相互借款，一般不写借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定如期还款，本案争议焦点是原、被告之间借贷行为是否实际发生，即双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告以原告没有借条或者欠条，村主任等人解调处理也没有书面材料等相应证据，否认向原告借款。在被告否认借贷行为实际发生的情况下，原告应就款项来源、利息约定、支付方式等作合理说明。对此本院认为：1.款项来源，借款时原告刚为其亡夫办理完丧礼，家里有收取的礼金。2.利息约定，原告丈夫因车祸去世，礼金借给被告使用，约定被告支付月息3%（3分）的利息，符合亲戚间团结互助的善良风俗。3.支付方式，原、被告两家相邻且是亲戚，原告家里有现金能够当面给付，根据当地民间交易习惯，通常亲朋之间相互借款，一般不写借条，原、被告之间是亲戚关系，借款不写借条也在情理之中。4.证人证言，在乡村，村委会主任、村民小组组长等基层组织人员，在村民中选举产生，一般是广受当地村民信赖者当选，他们既是村民又是农村基层组织“干部”，囿于证据意识不强或者基于合理信任等，他们在处理村民之间的纠纷过程中往往未能形成书面材料，被告以其未形成书面材料而否定他们陈述的真实性，有悖常情；被告也承认其妻子陈牛各与原告打架后，村主任青撒子以他们前后两次去解决处理过，因陈牛各受伤要产生医疗费，用原告借款的利息抵销也符合情理，青撒子以作证时陈述他们在解决时给双方的调解方案为原告的利息不要了，本金20,000元被告于2016年12月30日还清的方案具有高度盖然性，故对青撒子以的证言本院予以认定。综上，原告虽无借条或者其他书面证据，但是根据双方所在地的村主任、村民小组长等人的证言、原告的陈述，综合案情能够认定被告向原告借款20,000元的事实成立，被告应当按约定履行归还借款义务。现被告逾期未归还借款，原告请求被告偿还借款本金20,000元的请求本院予以支持。对于借款利息，原告请求以月利率3%（年利率36%）计算，对此本院认为，《最高人民法院》明确了民间借贷法律支持的利率不得超过年利率24%（月利率2%），双方虽约定借期内月利率３%（年利率36%），未约定逾期利率，但因约定利率超出法定利率上限，故对原告超出年利率24%部分的请求，本院不予支持，即借期利率及逾期利率均以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告苏程华于本判决生效之日起十日内支付原告李科作借款本金20,000元、并按月利率2%计付自2015年6月5日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告李科作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏程华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  宋军二〇一七年六月八日书记员  陈超