wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第7号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年7月5日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2014）152号指控被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控：1、2014年7月4日22时许，阆中市公安局西城派出所民警对本市北街“蓝眼睛网吧”例行检查时，发现正在该网吧上网的董某形迹可疑，遂对其进行人身检查，从其身上搜出4小包疑似冰毒，经南充市公安局物证鉴定室检验：4小袋疑似冰毒晶体的净重量为1.24克，均检测出甲基苯丙胺成分。2、2014年2月的一天，在本市新村路“知心网吧”处，被告人董某将0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给吸毒人员罗某；同年6月份的一天，董某在该处再次将重约0.3克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给罗某。公诉机关认为，被告人董某向他人贩卖毒品1.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人董某对指控其贩卖毒品的事实无异议，辩解公安机关从其身上搜出的4小包净重量为1.24克的冰毒是其准备自己吸食的，这1.24克冰毒不应被认定为贩卖的数量。
经审理查明：2014年7月4日22时许，阆中市公安局西城派出所民警对本市北街“蓝眼睛网吧”进行检查时，发现正在该网吧上网的董某形迹可疑，遂对其进行人身检查，经检查，在董某左侧裤包内发现一写有“涌与幻”字样的口香糖铁盒，在铁盒内装有4小包疑似冰毒。经民警现场称重该4小袋疑似冰毒毛重约1.7克。后经南充市公安局物证鉴定室检验：上述查获的4小袋疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分，净重量为1.24克。另查明，2014年2月的一天，在本市新村路“知心网吧”处，被告人董某将0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给吸毒人员罗某；同年6月份的一天，董某在该处再次将重约0.3克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给罗某。
认定上述事实，有公诉机关当庭向法庭提交了以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书。证实了本案的案件来源；
2、被告人董某的人口信息。证实了被告人的身份情况；
3、被告人抓获经过说明。证实被告人的到案情况。
4、现场检查笔录、扣押物品清单及照片以及阆中市公安局西城派出所出具的情况说明。证实2014年7月4日22时许，阆中市公安局侦查人员在阆中市北街“蓝眼睛网吧”检查时发现董某随身携带有4小包晶体状白色物体，疑似毒品，侦查人员遂对上述4小包疑似毒品的晶体状白色物体进行了扣押。
5、现场称重笔录及毒品检验意见书。证实从董某身上搜出的4小袋疑似冰毒，在董某的现场指认下，经民警现场称重计1.7克。后经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，该4小袋疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分，净重1.24克。
6、现场检测报告。2014年7月5日阆中市公安局侦查人员对董某进行尿液检测，经检测其结果为冰毒阳性。
7、证人证言。（1）罗某的证言。证实他是2014年2、3月份认识的董某，认识后就从他那里拿冰毒，其总共在董某那里拿了五、六次冰毒，每次都是拿的一小包，有时候他给了董某150元钱，有时候是欠起钱的，他给了董某钱的就只有两次，第一次是在他认识董某并知道其卖冰毒后的一天下午，在本市“知心网吧”里给的货和钱，董某给了他一小包冰毒，重约0.3-0.4克，他给了董某150元钱。第二次是在6月份左右，还是在“知心网吧”里，大概晚上7、8点钟的样子，他给董某打的电话，董某就送了一小包过来，重约0.3-0.4克的样子，他给了董某150元钱。（2）侯某某的证言。证实她是2014年5月中旬，通过朋友介绍认识董某，后来通过接触知道董某也在吸食和贩卖毒品。2014年5月底左右，董某在阆中市“知心网吧”卖了冰毒给罗某，是董某进行完毒品交易后进网吧给她说的，所以她知道。（3）冉某某、张某某的证言。证实董某吸食毒品的事实。
8、被告人董某的供述和辩解。主要证实2014年7月4日晚，他携带冰毒在本市北街“蓝眼睛网吧”上网时，被阆中市公安局的民警检查时当场从其身上查获4包冰毒的事实。同时证实吸毒人员罗某在他手中买过两次冰毒，都是在本市猪市坝“知心网吧”进行的交易，每次大约0.3克，两次他都是收的150元钱。
9、辨认笔录。
（1）罗某对董某的辨认笔录。经罗某辨认被告人董某就是贩卖冰毒给他的人。
（2）董某对罗某的辨认笔录。经被告人董某辨认罗某就是从其手上购买冰毒的人。
10、视听资料。
本院认为：被告人董某明知是毒品而向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。经查，被告人董某自己吸食毒品又贩卖毒品，因此从其身上查获的净重为1.24克的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，只是在量刑时予以酌情考虑被告人吸食毒品的情节。故被告人提出1.24克冰毒不应被认定为贩卖数量的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月5日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 雄
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1461号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告徐长平。
本院在审理原告宝应县长城物业服务有限公司与被告徐长平物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2015年6月1日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1461号
原告张某某，男，汉族，2000年出生。
原告张某甲，女，汉族，2006年出生。
二原告法定代理人张某乙，男，汉族，1971年出生。
被告刘某某，女，汉族，1974年出生。
本院在审理原告张某某、张某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告张某某、张某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、张某甲负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年九月三十日
书记员 王 萌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初327号
申请人：迟晓明，男，1959年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：姜淑芬，女，1960年1月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人迟晓明与被申请人姜淑芬民间借贷纠纷一案，申请人迟晓明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜淑芬在吉林银行存款（工资款）3万元（账号xxxx），担保人安晶以其名下坐落于吉林市昌邑区延江街x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证昌字第xx**）提供担保。
经审查，本院认为：迟晓明提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜淑芬在吉林银行工资账户内银行存款3万元，账号：xxx，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资账户；
二、查封担保人安晶名下坐落于吉林市昌邑区延江街x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证昌字第xx**，建筑面积：58.06平方米）的产籍，查封期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初327号之一
原告：迟晓明，男，1959年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：姜淑芹，女，1960年1月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷，本院于2017年1月17日立案。2017年4月24日，原告迟晓明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告迟晓明撤诉处理。
诉讼费720元（其中：案件受理费400元，保全费320元）由原告迟晓明负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王英艳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 孙翀文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第218号
原告何阿奶。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告邵赛玲。
被告朱福辉。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
原告何阿奶诉被告邵赛玲、朱福辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，因本案涉及刑事犯罪，于2015年10月23日中止审理，刑事犯罪判决后，本案于2016年8月1日继续审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告何阿奶及其委托代理人童华仙、被告邵赛玲、朱福辉及其委托代理人陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何阿奶诉称：2014年12月7日，原、被告因建房问题发生纠纷。后被告将原告打伤，原告因伤住院治疗37天，用去医药费27500.43余元。经司法鉴定，原告损伤评定为十级伤残，护理时限37天，营养时限30天。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、判令两被告立即赔偿原告医药费27768.03元，残疾赔偿金10562.50元，护理费5550元，住院伙食补助费1110元，交通费1240元，营养费3720元，鉴定费2040元，陪同人员误工费1500元，精神抚慰金3000元，合计56490.53元，二被告并互负连带赔偿责任。
被告邵赛玲答辩称，本案引起纠纷的主要过错在原告，根据刑事案件及笔录看出，被告家建房，原告多次去建房场地扒掉砌好的砖头，邵赛玲是在自己房子受到损害才这样，有防卫的性质，所以原告应承担主要责任。对于诉请部分，有些是不符合的，交通费应根据住院天数及票据来核定，营养费过高，应该按照每天60元来计算，应该是1800元，陪同人员误工费没有法律规定，精神损害抚慰金不应得到支持，本案被告已经收到刑法的制裁，对于邵赛玲，请求法庭作出合理的判决。
被告朱福辉答辩称，本次纠纷他并没有参与，原告在公安机关笔录中也陈述了当时动手的只有邵赛玲一个人，请求法庭驳回原告要求被告朱福辉赔偿的诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、门诊病历复印件4份、出、入院记录复印件各2份、收费票据复印件19份，村卫生室处方笺复印件1份，证明原告因因伤治疗及发生医药费情况；3、鉴定书复印件1份，证明经鉴定为轻伤二级的事实；4、司法鉴定意见书复印件1份和发票2份，证明鉴定结论及鉴定费的情况；5、交通费发票若干份，证明交通费支出情况；6、视频光盘一份，证明争吵的过程是原告与两被告共同发生的，第二被告有教唆的成分，因此认定两被告为共同侵权人。
被告邵赛玲、朱福辉的委托代理人质证称，证据一无异议。证据二真实性无异议，合理医药费的关联性无异议，病历卡中的伤是原告自己说的。证据3无异议。证据4有异议，以重新鉴定的结论为准。证据5有异议，请求按照医疗天数和提供的票据来认定。证据6有异议，原告与被告争吵并不会引起人身损害，对于第二被告是否有教唆行为，要是由教唆行为，刑事部分应该认定的，但是刑事部分并没有认定。
被告邵赛玲、朱福辉在举证期限内提交的证据有：询问笔录两份证明原告存在重大过错的事实及被告朱福辉没有参与的事实。
原告质证称，证据真实性无异议，证明内容有异议，根据证人的供述，证人也只是猜测，并没有肯定。
本院出示司法鉴定意见书1份及鉴定票据2份，刑事判决书1份。原告质证称，对鉴定书剔除不合理医药费有异议，其他无异议，被告均无异议。
上述证据经当庭举证质证，对原告提供的证据一、三被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告认为真实性无异议，合理医药费的关联性无异议，病历卡中的伤是原告自己说的，本院对其中经鉴定为合理部分的医药费予以认定。对原告提供的证据四，被告认为以重新鉴定的结论为准，本院认为该鉴定结果已重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准；对原告提供的证据五，被告认为应按照医疗天数和提供的票据来认定，本院认为应结合实际情况酌定处理；对原告提供的证据六，被告认为原告与被告争吵并不会引起人身损害，对于第二被告是否有教唆行为，要是由教唆行为，刑事部分应该认定的，但是刑事部分并没有认定，本院认为该证据不足以证明被告朱福辉有教唆行为。对被告提供的证据，原告认为证据真实性无异议，证明内容有异议，根据证人的供述，证人也只是猜测，并没有肯定，本院认为证人的供述证明了本案矛盾是由建房引发的，故对这一起因予以认定。对本院出示的司法鉴定意见书及鉴定票据，原告质证称，对鉴定书剔除不合理医药费有异议，被告无异议，本院认为原告的质证意见不成立，不予采纳，故对该司法意见书本院予以认定。对刑事判决书，原被告均无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月7日8时许，原、被告因建房问题发生纠纷，原告何阿奶用手去扒被告邵赛玲家刚砌好的砖头，被告邵赛玲为阻拦原告何阿奶，用手拉住原告何阿奶的手，导致原告何阿奶跌倒造成损伤。后原告何阿奶花去医药费27768.03元，重新鉴定其中不合理费用为1825.65元，故医疗费应认定为25942.38元，残疾赔偿金为10562.50元，护理费5550元，住院伙食补助费1110元，交通费1240元，但因原告住院期间为37天，后又重新鉴定，故本院酌定交通费为800元，营养费3720元，本院认为因按60元/日计算，为1800元，鉴定费2040元，陪同人员误工费1500元，因无法律上的规定，本院不予支持，精神抚慰金3000元，因被告邵赛玲已被处以刑事处罚，本院不予支持，故原告实际损失合计47804.88元。
本院认为：原告何阿奶、被告邵赛玲因建房发生纠纷，在冲突过程中，造成原告受伤，被告邵赛玲应负主要责任。因原告扒被告家砌好的砖头是引起纠纷的起因，应自行承担次要责任。原告提出被告朱福辉有教唆行为，应互负连带赔偿责任，但现有证据不足以证明被告朱福辉存在教唆行为，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告共计造成损失为47804.88元，被告应承担其中80%的责任，故被告邵赛玲应赔偿原告38243.90元。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下:
一、被告邵赛玲赔偿原告何阿奶各项损失共计人民币38243.90元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币217元（已减半收取），鉴定费2040元，由原告何阿奶负担300元，被告邵赛玲负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 潘望
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执异6号
异议人（被执行人）吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈淑江，该公司经理。
申请执行人薛明刚，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人曹军华，该公司经理。
本院在执行申请执行人薛明刚与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司、长春新亚百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人吉林省天邦建设开发有限公司对查封其房屋的行为提出书面异议，本院受理后，异议人与申请执行人达成和解，现异议人吉林省天邦建设开发有限公司向本院申请撤回执行异议，且不请求法院对涉案房屋进行解封，本院经审查异议人撤回异议申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:
准许吉林省天邦建设开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十月十八日
书 记 员 原 航
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第149号
申请执行人李清玉，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇后辛村。
被执行人王秀珍，女，1954年4月20日出生，汉族，退休教师，住高唐县三十里铺镇后辛村。
申请执行人李清玉与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）高民一初字第1106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李清玉于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王秀珍暂无能力履行法律义务，王秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行的工资已被轮候冻结，其夫王正良在高唐县劳动保障局的医药款50000元虽被查封但因故不能提取。该案执行标的130000元，全部未履行。待申请人发现被执行人的其他财产线索后可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第149号
申请执行人何小狗，男，1964年10月23日生，汉族，南京市人。
被执行人孔凡军，男，1965年6月7日生，汉族，南京市人。
本院在执行何小狗申请执行被执行人孔凡军民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第149号一案本次执行程序。
终结执行期间，如发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院申请复议。
执行员 卜志良
执行员 邢 华
执行员 李 玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙梦雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第207号
原告：湖州新利商标制带有限公司，住所地浙江省湖州市
南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：吴根荣，该公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐
县经济开发区。
法定代表人：吴际海。
本院在审理原告湖州新利商标制带有限公司与被告潍坊裕
源纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州新利商标制带
有限公司于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州新利商标制带有限公司向本院申请撤
诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体
及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第�款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告湖州新利商标制带有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币118元，由原告湖州新利商标制
带有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 丁岸娜
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00077号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2014年11月21日被京山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2014年11月，被告人张某向“QQ”号码为1624668136的卖家购买了面额为50元、100元的假币若干。同年11月21日，被告人张某携购买的假币同王某、方某到京山县新市镇城区使用时被发现。被害人报警后，公安机关将被告人张某抓获，并从其旅馆住处查获总面额为11600元的疑似假币，其中100元面额112张，50元面额8张。经中国人民银行京山支行鉴定，查获的物品均为伪造人民币。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、赵某、肖某、姜某、代某、黄某、袁某的陈述；证人王某、方某、郑艾某的证言；中国人民银行京山支行倾向真伪鉴定书；搜查照片、假币照片；扣押决定书、扣押清单、假币收入凭证；视听资料；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯持有、使用假币罪的罪名成立。被告人张某归案后如实的供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某的刑期自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一五年四月二十日
书记员 王海燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0467号
上诉人（原审被告）：无锡富康润滑油有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村（工业集中区）。
法定代表人：李甲全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市天王包装容器有限公司，住所地无锡市新区硕放里河村。
法定代表人：张文清，该公司董事长。
上诉人无锡富康润滑油有限公司（以下简称富康公司）因与被上诉人无锡市天王包装容器有限公司（以下简称天王公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，天王公司诉称，富康公司向其定作带防伪盖的塑料桶，天王公司依约交付了塑料桶，富康公司尚欠价款18500元未付。2014年8月22日，天王公司诉至法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，富康公司向天王公司订购的塑料桶（防伪盖）上有其使用的商标标识，该产品系为其特定定作的产品，故双方之间的合同性质为定作合同。定作合同属承揽合同范畴，承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案合同履行地为加工行为地即原告天王公司所在地，天王公司住所地位于无锡市新区，属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回富康公司对本案管辖权提出的异议。
富康公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之间没有签订定作合同，且天王公司并非是为富康公司定作塑料桶，双方之间系买卖合同关系而非定作关系，且天王公司出具的增值税发票上也明确载明为货物而非应税劳务，故本案应按照买卖合同确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
天王公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，天王公司提供给富康公司的塑料桶上有特定的商标标识，双方之间的法律关系符合承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，加工行为地即原告天王公司所在地应认定为本案的合同履行地。该地位于无锡市新区，原审法院对本案依法具有管辖权。富康公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4959号
原告：王美文，女，1940年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：邵鑫，浙江金道律师事务所律师。
被告：林定海，男，1957年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告王美文诉被告林定海相邻关系纠纷一案中，因原告王美文未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王美文自动撤回起诉处理。
审判员 陈毓华
二〇一七年七月十一日
书记员 斯 逸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第52号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人何胜明，男，1974年9月21日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何胜明犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭审理了本案。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人何胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年4月10日2时许，被告人何胜明在靖州县水利小区4栋2单元楼下盗取杨某某停放的一辆暗黄色立马牌电动车。经鉴定，该车价格为1930元。
2014年6月3日，因吸食毒品，靖州县公安局民警将被告人何胜明抓获，被告人何胜明主动供述该次盗窃事实。
该院认为，被告人何胜明因盗窃受过刑事处罚，又采用秘密手段，窃取他人财物达1900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何胜明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
公诉机关认为被告人何胜明具有以下量刑情节：1、曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃一次达1900余元；2、因吸毒被抓获，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论；3、系累犯。
上述事实，被告人何胜明在开庭审理中无异议，并有被告人何胜明的供述与辩解、被害人杨某某的陈述、被盗暗黄色立马牌电动车物证（照片）、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查工作记录、现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何胜明曾因盗窃受过刑事处罚，又采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何胜明因吸毒被抓获，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法从轻处罚；被告人何胜明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人何胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵延云
二〇一四年七月三十一日
书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第52号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某某，靖宇县三道湖镇护林村村民委员会主任，现住靖宇县。因贪污罪于2014年8月18日被靖宇县公安局监视居住，同年10月14日被本院取保候审。
被告人石某某，靖宇县三道湖镇护林村村民委员会党支部书记，现住靖宇县。因贪污罪于2014年8月18日被靖宇县公安局监视居住，同年10月14日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某、石某某犯贪污罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、沈渤曾出庭支持公诉，被告人王某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人王某某、石某某伙同吴文增（另案处理）以套取安华农业保险理赔款为目的，利用其担任护林村村干部协助政府办理农业保险的职务便利，以王某某、石某某、吴文增、邵某某四人名义虚假投保玉米地600亩，并伪造虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款4，275.00元，除正常发放给村民理赔款后，剩余2，937.00元理赔款被王某某、石某某、吴某某三人平分。
2012年，被告人王某某、石某某和吴某某（另案处理）三人以套取安华农业保险理赔款为目的，利用其担任护林村村干部协助政府办理农业保险的职务便利，以王某某、石某某、吴某某三人名字虚假投保大豆地900亩，并制造虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计13，440.27元，该笔款除5，173.50元分给投保的农户外，剩余8，266.77元被王某某、石某某、吴文增三人平分。
2011年、2012年王某某、石某某、吴某某三人合伙共骗取安华农业保险理赔款11，203.77元，其中王某某分得3734元，石某某分得3734元。2014年11月4日王某某、石某某分别向本院退缴赃款3734元。
2014年11月6日靖宇县司法局出具调查意见评估书，证明二被告人监管环境较好、监管风险可控。
另查明靖宇县人民检察院在侦查“营松”高速公路占地补偿线索过程中，于2014年8月12日办案人员分别通过电话通知王某某、石某某二人到检察院接受询问，在询问中王某某和石某某如实交代了套取护林村安华农业保险理赔款的犯罪事实。靖宇县人民检察院出具办案说明，证明吴某某于2013年患有脑血栓没有反应意识，无表达能力，生活不能自理。
上述事实，被告人王某某、石某某在法庭审理中亦无异议，并有证人邵某某、刘某某、郭某某的证言，安华农业保险股份有限公司2011年、2012年（大豆）投保明细表、安华农业保险股份有限公司2011年（玉米）投保明细表、2011年农作物玉米种植成本保险（玉米）赔偿卷宗、2012年农作物大豆种植成本保险赔偿卷宗、2012年农作物大豆种植成本保险赔偿卷宗（副卷）、农村信用社或其支取凭证等书证；靖宇县三道湖镇人民政府文件、任职证明、三道湖镇护林村证明、户籍证明、靖宇县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、罚没款收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石某某利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取弄虚作假、虚报冒领的手段骗取国家农业保险资金，其行为均已构成贪污犯罪，公诉机关指控被告人王某某、石某某犯贪污罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。本案系办案机关在侦查“营松”高速公路占地补偿案件中，传唤二被告人进行询问时，二被告人主动交代了贪污理赔款的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定中“3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……”的规定，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，因此，构成自首。考虑到二被告人具有自首情节，且赃款全部退回，确有悔罪表现，犯罪较轻，可依法免除处罚。依据《刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人石某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、对被告人王某某违法所得人民币3734元、被告人石某某违法所得人民币3734元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
代理审判员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人蔡某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人蔡某犯容留卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人蔡万芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年10月10日，被告人蔡某承租靖西县新靖镇凤凰路693号“靓丽保健中心”在店内多次容留她人卖淫，每次从中收取百分之二十的提成。2013年11月12日，被告人蔡某再次容留越南籍女子骆某、母某等人在其店内卖淫时被公安民警当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本没有异议，但辩称其没有多次容留他人卖淫。
经审理查明，2013年10月起，被告人蔡某承租靖西县新靖镇凤凰路693号“靓丽保健中心”，容留卖淫女在其店内卖淫，每次卖淫女与嫖客性交易完成后，被告人蔡某从中收取百分之二十的提成。11月12日，被告人蔡某容留越南籍女子骆某、母某在其店内卖淫时被公安民警当场抓获。被告人蔡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单，勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人龙某、黄某、骆某、母某、常某、农某、李某、龙某、彭XX证言，相关辨认笔录，非法进入中国境内人员自述表，被告人蔡某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，足以认定，起诉书指控被告人蔡某多次容留他人卖淫，未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，被告人蔡某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合蔡某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
助理审判员 周建坤
人民陪审员 廖彩玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第52号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月21日逮捕，当日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日18时许，被告人苏某某驾驶甘D534**号“黑豹”牌轻型货车，沿省道207线由西向东行驶至靖远县糜滩乡碾湾村路段时，车辆前部与由北向南前左转弯上道路行驶至路北的詹某某驾驶的无牌“嘉陵”牌二轮摩托车左侧相撞，致詹爱荣受伤，送医院抢救无效死亡。经靖远交警大队白公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书认定：苏某某承担事故的主要责任，詹某某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人苏某某的亲属与被害人詹某某的亲属就民事赔偿达成协议，苏某某赔偿詹某某亲属经济损失326000元，詹某某亲属对苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人詹某甲、詹某乙、路某某、詹某丙的证言、白银市第二人民医院的诊断证明书及出院证明书、死亡医学证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的詹某某一案司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、协议书、收条、谅解书、被告人苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某在事故发生后能积极拨打报警电话，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人苏某某的犯罪性�、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年四月九日
书记员 杨国蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民申5号
原审被告羡辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原审原告张琼方，女，1976年2月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原审被告羡辉因与原审原告张琼方离婚纠纷一案，不服本院（2015）龙民初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告羡辉再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原审被告羡辉超过法定的申请再审的期限，故裁定如下：
驳回原审被告羡辉的再审申请。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年十月二十七日
书记员 丰雯霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第126号
原告：钟罗成，农民。
被告：曲战绪，农民。
委托代理人：周军章，职员。
委托代理人：曲姗姗，个体。
原告钟罗成诉被告曲战绪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟罗成、被告委托代理人周军章、曲姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟罗成诉称：原、被告系前后邻居，原告屋后原有一石包墙包住屋墙，包堰外是流水通道。2014年秋被告私自将原告原屋后石包墙拆除，致东来流水紧贴屋后墙地基潜流。今年9号台风大雨渗入屋内使墙壁倒塌，砸毁屋内家电，冰箱、洗衣机二项需维修费800元，毁坏29寸彩色电视机价值2200元，墙壁重建需300元。另因被告前几年建南平厢，台面紧贴原告东山墙，使平房雨水渗入屋墙致屋内顶棚坍塌，损失300元。被告的厕所在平厢里面，靠着我的墙，有污染，气味熏人，产生虫子。我房后面的流水沟让被告堵死了，被告去年我在房子后面建的院墙占用了我的地方，院墙地基高出我房屋地基约1米，被告这是在欺负我。要求被告把在我房子后面建的院墙拆掉，并把垃圾拉出去。要求被告恢复原告屋后石包墙和流水沟，正确处理平厢流水不得渗入原告东山墙。要求被告把平厢往东拆除两米。要求被告赔偿原告屋内墙壁、顶棚坍塌和因坍塌致家电损坏各项损失3600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曲战绪辩称：原告诉称的事实与真实情况不符，原告的屋后没有其所说的石包墙，更没有被告拆除石包墙一事。关于排水问题，原、被告双方曾在2001年经莒格庄镇司法所调解，双方达成了调解协议，被告按照调解协议的约定修建排水沟。关于原告诉称的墙壁倒塌财产损坏一事，原告没有证据证明是由于被告侵权造成的。并且原告所主张的房屋在原告父母去世后四年多没有住人，该房屋年久失修，原告在诉状中提到其房屋内壁倒塌是因为2015年的9号台风带来的大雨造成的，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。被告的南平厢在2001年司法所调解时就已经有了，并且也经司法所调解好了，原告要求被告将平厢向东拆除2米，我方不同意。
经审理查明：原、被告系前后邻居，被告居后偏东。原告的屋后有一条排水沟，被告院里的水经该排水沟由东向西流出。被告的南平厢西山墙与原告正房东山墙相贴，被告在房顶连接处用水泥封死，并抹了斜坡，坡面向东。被告的厕所在南平厢西间。在被告南平厢西底部与原告东山墙地基之间留有排水暗沟，水由南向北流，经被告屋后排水沟流出。被告称2001年双方因排水问题产生纠纷，经烟台市牟平区莒格庄镇司法所调解，双方达成协议，莒格庄镇司法所制作了调解书，被告将调解书提交本院。调解书内容为：“原告人钟罗平（成），被告人曲占（战）绪，上列双方当事人因邻里排水纠纷，经调解，双方自愿达成如下协议：1、被告人于本调解书签定之日起10日之内在原告房北墙基与被告院子之间留出30cm水沟，被告于自家院南与原告房北水沟北沿砌墙一垛，在建设过程中由沙家村支卜（部）村委排（派）人监督实施。2、被告人需保证自家平厢西与原告人相邻的暗水沟流水通畅。3、在被告砌墙、留水沟的建设过程中原告需在场协助被告留水沟，其它双方无争执。本调解书自调解成立之日起，双方必须自觉遵守。原告人：钟罗成签名，被告人：曲战绪签名，加盖烟台市牟平区莒格庄镇司法所公章，2001年8月17日。”原告否认有司法所调解这回事，并称调解书底部原告人处签名不是他签的。原告不同意对该签名进行笔迹司法鉴定。原告称2014年秋被告私自将其屋后石包墙拆除，并建了院墙，当时其出面阻止，反而被被告打了，被告对此予以否认，原告没有报警，也无证据证明。原告称被告的院墙，是被告找同村瓦匠宋文理和卢玉平建的。被告对此予以否认，称院墙是2001年在莒格庄镇司法所调解后建的。2015年10月30日下午，本院与原告及被告两位委托代理人在莒格庄镇沙家村找到了宋文理，宋文理称原告房后被告的院墙不是去年建的，已经建了好多年。本院又找到了卢玉平，卢玉平讲的与宋文理相符。本院与原告及被告两位委托代理人一起去看了现场，原告房后排水沟没有人为堵塞现象，被告南院墙与原告正房后墙基之间距离超过30cm。被告南平厢西底部与原告东山墙地基之间的排水暗沟也没有堵塞迹象。原告正房东院无人居住，在东院没有闻到任何异味。原告东屋里顶棚没有坍塌，东山墙上没有渗水印记。被告的南平厢台面与原告正房东山墙连接处所抹的水泥出现了裂纹。庭审中，原告又主张不让被告院子里的水经其屋后排水沟流出。庭后本院将被告提交的调解书底部钟罗成签名与原告在庭审笔录和送达证上的签名进行对比，笔迹极为相似。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、被告提交的调解书、现场照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告提交本院的调解书，上面有原告和被告的签名，并盖有烟台市牟平区莒格庄镇司法所公章，虽原告称调解书底部原告人处签名不是他签的，但其不同意进行笔迹司法鉴定，无法证实该签名不是其本人所签，并且本院将该调解书底部钟罗成签名与原告在庭审笔录和送达证上的签名进行对比，笔迹极为相似，因此对被告提交的调解书本院予以确认。经现场查看，被告没有违反该调解协议的地方。原告称2014年秋被告私自将其原屋后石包墙拆除，并建了院墙，被告予以否认，原告无证据证明，对此本院不予采信。原告房后排水沟没有人为堵塞，原告称被告将其房后排水沟堵死，本院不予采信。因此原告要求被告还原其屋后石包墙和流水沟，本院不予支持。双方当事人在2001年的调解协议中约定被告于自家院南与原告房北水沟北沿可以砌墙一垛，原告称被告的院墙侵占了他的地方，没有证据，原告又称被告院墙地基高出其正房地基约1米，是被告在欺负他，没有依据，因此原告要求被告将院墙拆除，本院不予支持。被告院子里的水经原告房后排水沟流出是历史形成的，原告没有证据证明被告院子里的水经其屋后排水沟流出，给其生活造成了影响，因此原告主张不让被告院子里的水经其屋后排水沟流出，本院不予支持。原告称被告的南平厢台面紧贴原告东山墙，使平房雨水渗入屋墙致屋内顶棚坍塌，但经现场查看，原告东屋里顶棚没有坍塌，东山墙上没有渗水印记，说明原告的东山墙没有渗水。被告的南平厢已建成多年，在农村将厕所建在平厢里实属正常。原告称被告的厕所靠着他的墙，气味熏人，产生虫子，但本院到现场查看时，在原告东院并没有闻到任何异味。即使被告的厕所产生的气味影响了原告生活，本着兼顾各方利益、方便生活的原则，原告可以要求被告予以改进，原告仅仅以此为由要求被告将南平厢由西向东拆除2米，本院不予支持。被告的南平厢台面与原告正房东山墙连接处所抹的水泥出现了裂纹，被告应尽快作防水处理，避免连接处积水，造成原告东山墙因此渗水，产生纠纷。关于原告诉称的墙壁、顶棚坍塌和因坍塌致家电损坏给其造成损失，原告没有证据证明墙壁、顶棚坍塌是由于被告侵权造成的，因此原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告钟罗成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟罗成交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一五年十一月六日
书记员 徐贵英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终20号
上诉人（原审原告）：樊青峰，男，汉族，1964年5月25日出生。
上诉人（原审原告）：孙秋波，女，汉族，1965年9月10日出生。
委托诉讼代理人：樊青峰，男，汉族，1964年5月25日出生。
上诉人（原审原告）：樊佰鑫，男，汉族，1989年10月15日出生。
委托诉讼代理人：樊青峰，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省荥阳市豫龙镇樊寨村樊寨***号。
被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇樊寨村村民委员会。
法定代表人：樊培红，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邢红军，该村民委员会委员。
原审被告：荥阳市豫龙镇樊寨村四组。
负责人：樊喜铎，该组组长。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人樊青峰、孙秋波、樊佰鑫因与被上诉人荥阳市豫龙镇樊寨村村民委员会及原审被告荥阳市豫龙镇樊寨四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊青峰并作为上诉人孙秋波、樊佰鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人荥阳市豫龙镇樊寨村村民委员会的委托诉讼代理人邢红军、原审被告荥阳市豫龙镇樊寨村四组的负责人樊喜铎及委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊青峰、孙秋波、樊佰鑫上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原诉请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用不正确，故作出的裁定明显显失公正。本案诉争事实属于人民法院受案范围。根据《中国人民共和国计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，本案中上诉人夫妇自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关�律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利，应该受到法律的保护。根据法律规定，该案件属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定，被上诉人的行为已经违反了国家法律、法规、国家政策，侵犯了上诉人的应多分一人份的合法权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案争议，明显系被上诉人违反相关法律规定，侵害了上诉人作为村民应该享有的权益，受侵害人有权要求被上诉人撤销其侵害行为，支付上诉人在村组分配征地补偿款时应多分一人份的诉求，应该属于人民法院的受案范围。一审法院认定本案属于农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，如土地承包，收益分配，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，法院以该理由作为不予受理的理由，根本不成立。
荥阳市豫龙镇樊寨村村民委员会辩称，村委会尊重村民组的意见。
荥阳市豫龙镇樊寨村四组辩称，一审民事裁定书公平公正，因双方发生的纠纷应由基层人民政府以相应的手段进行解决，该案不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
樊青峰、孙秋波、樊佰鑫向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告独生子女家庭应多分一份额的集体福利、集体经济收入分配额共计13650元（其中2015年8500元、2016年150元、2017年5000元）；2.判令被告自2017年8月15日起依法向原告支付多一份的集体福利和集体经济收入分配；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告所诉主要是反映村集体的收益分配问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，如土地承包，收益分配，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为，双方如有纠纷，应由基层人民政府以相应手段进行解决，不属于人民法院的受理范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告樊青峰、孙秋波、樊佰鑫的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理。本案的诉争事项涉及村民待遇问题，同时集体收益所得按照集体决议的分配方案分配给集体经济组织成员，也属于村民自治范畴。鉴于�述，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人樊青峰、孙秋波、樊佰鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费141元，退回上诉人樊青峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 彬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4511号
原告:镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人:叶有伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：朱晓群，女，汉族，1967年8月15日出生，住镇江市。
被告：冯诚，男，汉族，1992年1月29日出生，住镇江市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告朱晓群、冯诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告镇江恒顺物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14782号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告韩静修，男，44岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告韩静修供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执320号
申请人王忠柱
被执行人刘志勇
被执行人徐富
被执行人王云龙
本院在执行王忠柱与刘志勇、徐富、王云龙间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志勇、徐富、王云龙已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1960号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1960号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：苏 日娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00496号
上诉人（原审原告）：杨荀。
委托代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨法云。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐秀琴。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
上诉人杨荀与被上诉人杨发云、唐秀琴继承纠纷一案，杨荀于2012年6月29日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：确认杨继勇位于邓州市北环路040号房屋四间归继承人杨荀所有，诉讼费由杨发云和唐秀琴负担。原审法院于2013年8月23日作出（2012）邓法民初字第1844号民事裁定。杨荀不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。杨荀及其委托代理人钟景前，杨发云及杨发云、唐秀琴的委托代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院在审理杨荀与杨法云、唐秀琴为法定继承纠纷一案中，杨荀起诉所争议的房屋经原审法院查明，杨荀的母亲姚玉芹曾于1995年起诉要求对该房产进行继承，1995年3月15日原审法院做出（1995）邓西民初字第2号民事裁定书，以当事人双方争执房产权属不清，应由当事人先进行分家析产为由裁定中止审理。
原审法院认为：本案中当事人所争议的房产因（1995）邓西民初字第2号民事案件尚未审结，属于一事二理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定：驳回杨荀对杨法云、唐秀琴的起诉。本案不收取诉讼费用，杨荀已预交的案件受理费1500元退还给杨荀。
杨荀上诉称：姚玉芹1995年要求对诉争房产进行分割，法院进行了中止审理，但杨荀的起诉与姚玉芹的起诉并非同一诉讼，原审法院以裁定驳回起诉错误。
杨法云、唐秀琴答辩称：杨荀起诉违反了“一事不二理”的诉讼原则。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：杨荀的母亲姚玉芹曾于1995年起诉请求对争议房产进行继承，原审法院做出（1995）邓西民初字第2号民事裁定，裁定中止审理，在案件尚未审结的情况下，杨荀的母亲将自己的继承份额转让给杨荀，杨荀向原审法院起诉，请求确认争议房屋归自己所有，原审法院如继续审理本次诉讼，将导致姚玉芹提起的诉讼不能继续进行，本次诉讼也因姚玉芹提起的诉讼处于中止审理状态而无法处理，故原审裁定驳回杨荀的起诉并无不当。杨荀所主张的权利，可在姚玉芹提起的诉讼恢复审理后，请求加入即可得到救济。综上，杨荀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1844号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张俊博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第830号
罪犯覃确成。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年12月21日作出（2009）环刑初字第154号刑事判决书判决，以被告人覃确成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人覃确成与被告人覃善确共同赔偿被害人莫某等5人经济损失共计人民币25080元。刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。于2010年1月29日交付执行。在执行过程中，罪犯覃确成于2012年5月28日获减刑一年，2014年4月11日获减刑一年三个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2017年4月16日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第823号提请减刑建议书提出，罪犯覃确成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，23，建议给予罪犯覃确成减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃确成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被区监狱局评为自治区级改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年12月起至2015年5月底止，共获得奖励分87.80分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币20000元未缴纳，也未赔偿被害人莫某等5人经济损失共计人民币25080元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃确成在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃确成减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月17日起至2016年3月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执317号
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人夏忠祥，董事长。
被执行人汪惠。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏立调字第00220号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人汪惠送达通知书，责令其协助申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101120149）的备案手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销武汉泰祥房地产开发有限公司与汪惠于2012年11月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101120149）备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二０一六年一月二十八日
书记员 阮亚胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2036-3号
申请执行人宋卫芳。
被执行人宋卫良。
原告宋卫芳诉被告宋卫良民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告宋卫良于2014年5月26日前一次性归还原告宋卫芳借款274.5万元。案件受理费减半收取14380元，由被告宋卫良负担，于2014年5月26日直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋卫芳于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2759380元，执行费29994元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。经查被执行人宋卫良因债务问题现下落不明。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法查封登记于被执行人宋卫良名下的四套房产（查封期限均将于2016年6月15日届满）。本院在执行中在征得申请执行人宋卫芳及其配偶吴振强的同意后，依法对申请执行人宋卫芳及被执行人宋卫良共有的座落于震泽镇镇新南路1502号的房产进行评估、拍卖，拍卖得款130万元在扣除评估费7000元、银行抵押登记债务368792.52元余款924207.48元，本院将申请执行人宋卫芳、吴振强共有的1／2份额即462103.74元即退还申请执行人宋卫芳、吴振强，同时申请执行人宋卫芳向本院表示鉴于其于被执行人宋卫良的特殊关系（系兄妹关系），申请对拍卖余款432109.74元（462103.74元另扣除案件执行费29994元）暂时不予分配，待其它房产拍卖款执行到位后与所有债权人一并参与分配。另，本院对被执行人宋卫良所有的座落于松陵镇运东大道1054号商业房产进行评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，本案申请执行人宋卫芳亦不同意接收上述流拍房产以物抵债。同时，被执行人宋卫良所有的另两套房产正由本院其它案件处置，并将在拍卖结束后对所有拍卖款进行统一分配。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民调初字第0009号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十月十三日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职工。
被告莫能宏。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告莫能宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告莫能宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告莫能宏于2011年1月4日向原告申请汽车消费按揭贷款本金82000元，用于购买丰田牌小汽车一辆，车身价值117800元，与原告签订了“个人购车担保借款合同”，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX，贷款期限5年，贷款于2016年1月3日到期，还�方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号桂D×××××。截止2014年7月30日该笔贷款尚欠贷款本金49791.16元，利息3068.95元，罚息487.15元，复利69.33元。现已拖欠了10期未还，累计拖欠本息14125.86元（其中拖欠本金10500.43元，利息3068.95元，罚息487.15元，复利69.33元）。经原告多次催收，被告仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款所欠本金49791.16元，计至2014年7月30日止尚欠利息3625.43元，及至贷款结清日止所欠利息、复利、罚息等；二、被告莫能宏抵押物小车一辆，车牌号桂D×××××，原告有优先受偿权；三、解除被告莫能宏与原告签订的合同编号为：XXXXXXXXXXXXXXX个人购车担保借款合同；四、被告承担本案的诉讼费、公告费及其他相关一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证明；2、个人购车担保借款合同；3、借款凭证；4、机动车抵押登记证书；5、抵押清单；6、被告所欠贷款本息凭证；7、原告主体资格证明材料。
被告莫能宏未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫能宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年12月22日，原、被告订立《个人购车担保借款合同》，约定：原告贷款82000元给被告作购车资金，借款期限自2010年12月22日起�2015年12月21日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%；还款方式为分期等额本息还款法，按月还款，还款日为每月借款对应日；并约定合同有效期内借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用抵押担保方式，被告以其所购的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等；并约定合同项下债务履行期届满贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等�容。并于同年12月30日办理了机动车抵押登记。2011年1月4日，原告依约将82000元借款划入被告指定账户。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年7月30日，共欠原告借款本金49791.16元（含逾期本金10500.43元）、利息3068.95元、罚息487.15元、复利69.33元未还。
本院认为，原、被告订立的《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法请求解除与其订立的《个人购车担保借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告根据合同约定向被告追偿借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告以所购机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方对担保权实现的约定，原告对该车辆在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担其他相关一切费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的其他费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告莫能宏于2010年12月22日订立的《个人购车担保借款合同》；
二、被告莫能宏返还借款本金49791.16元，支付利息3068.95元、罚息487.15元、复利69.33元（利息、罚息、复利计至2014年7月30日，以后按《个人购车担保借款合同》�定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告莫能宏用作抵押的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告莫能宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年三月三十日
书 记 员 麦展宁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第268号
原告滑某。
委托代理人杨在满，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告程某。
本院在审理原告滑某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一五年三月十八日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第268号原告刘小萍，女，1968年3月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告郑健华，女，1978年10月5日出生，汉族，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦。负责人郭强，经理。委托代理人王慧，该单位职工。被告武建华，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，住太原市。被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区和信商座13层705号。负责人杨振平，总经理。委托代理人王宏钢，单位职工。本院在审理原告刘小萍诉被告郑健华、武建华、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小萍撤回起诉。案件受理费1071元减半收取535.5元，由原告刘小萍负担。审 判 长  王建忠人民陪审员  郑 琳人民陪审员  常桃仙二〇一五年八月七日书 记 员  冯 成
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第121号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人付某，农民。2007年1月23日因犯故意伤害罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年2月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人付某、张某犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人付某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月6日11时许，俞伟达（已判刑）为向金某、乐某索讨建筑工程款，遂纠集被告人付某、张某及江某、李某、刘洋（均已判刑）等人在浙江省舟山市六横岛沙岙码头对金某、乐某予以控制，后被告人付某、张某及俞伟达、江某、李某、刘洋等人将金某、乐某先后带至浙江省舟山市横岛小湖码头、舟山市大尖仓岛等地，逼迫金某、乐某支付工程款，后金某和乐某向俞伟达出具了人民币62万余元的欠款证明。同日17时许，俞伟达释放乐某并让乐某回去筹钱，后被告人付某、张某及俞伟达、江某、李某等人强行将金某带至浙江省象山县墙头镇洋北村俞伟达家中，俞伟达安排被告人付某、张某及江某、李某、刘洋等人看管金某，防止金某逃离。2014年8月7日23时许，江某、李某因故意毁坏财物被象山县公安局抓获，金某才得以逃脱。案发后，乐某对俞伟达的行为表示谅解。
2014年11月10日，被告人付某、张某自动至象山县公安局投案，并均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人付某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、乐某的陈述、证人胡某、伊某、曹某的证言、同案犯俞伟达、江某、李某、刘洋的供述、辨认笔录、欠款证明复印件、汇款单复印件、谅解书、刑事判决书、证明、到案经过、户籍证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、张某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人付某、张某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人付某、张某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2494号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人贾文海。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第39号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第39号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、贾文海应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第39号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人贾文海所有的宁河县芦台镇文明里3-4号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第39号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1329号
原告魏某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人徐留义，驻马店市“148”法律服务所，法律工作者。
原告魏某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人杨晓，被告汪某甲及委托代理人徐留义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍认识，1998年11月2日办理登记结婚手续，1999年农历十一月初四，生育一女孩取名汪某乙，现随原告生活。我和被告由于双方婚前缺乏必要的了解，经常因家庭琐事生气。婚后被告又不注重夫妻感情的培养，造成我们缺乏必要的沟通，我对被告已经失去生活的信心。现被告常年不在家，也不给家中生活费，对我和女儿不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。因我生活困难要求被告支付我经济帮助。为此请求判决原告与被告离婚；婚生女汪某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；给付原告一次性经济帮助20万元。
被告汪某甲辩称，我不同意与原告离婚。本案诉讼事实不真实。原告与被告夫妻关系尚可，足以维持婚姻关系。
经审理查明，原告魏某某与被告汪某甲经人介绍相识后，于1998年11月2日登记结婚，男到女方家生活，双方婚后感情一般。1999年12月11日，双方生育一女孩，取名汪某乙，一直跟随原告魏某某及其父母生活。后双方因家庭琐事生气吵架，缺乏沟通，感情逐渐冷漠。2010年正月，被告外出务工，原告魏某某去驻马店市打工。2012年12月，原告魏某某以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告汪某甲离婚，后来撤诉。2013年11月11日，原告魏某某再次以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告汪某甲离婚。
上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、本院（2013）遂民初字第31号民事裁定书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告魏某某与被告汪某甲自愿结婚，经协商，男到女家落户，且生育有一个女孩，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某、被告汪某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁 源
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18845号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
被告：宁波长江能源科技有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城兴舜路10号。
法定代表人徐建国。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告宁波长江能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州恒达化工机械有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18845号原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良运街293号。法定代表人：宋惠杰，总经理。被告：宁波长江能源科技有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城兴舜路10号。法定代表人徐建国。本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告宁波长江能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州恒达化工机械有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一七年十一月十三日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第0960号
原告苏州市中医医院，住所地江苏省苏州市姑苏区沧浪新城杨素路**号。
法定代表人葛惠男，院长。
委托代理人黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告王永龙。
被告龙玉华。
被告龙剑华。
委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。（代理上述三被告）
本院在审理原告苏州市中医医院与被告王永龙、龙玉华、龙剑华返还垫付款纠纷一案，原告因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚需进行司法鉴定，遂于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市中医医院的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市中医医院撤回起诉。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告苏州市中医医院负担。
审判员 陈瑾
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第763-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人汤伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第37号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人汤伟借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人汤伟的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25163号
原告王立东，男，1974年3月7日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京全鑫长城门业有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡枣林村甲1号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人顾宇，董事长。
本院在审理原告王立东（以下简称原告）与被告北京全鑫长城门业有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王立东负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第423号
申请人：暴西安，男，1963年7月28日生。
被申请人：山西省运城市盐湖区金博大汽贸有限公司。
法定代表人：李云狮。
地址：山西省运城市临邑县北景乡北景街幼儿园对面。
被申请人：马荣生，男，1974年1月9日生。
申请人因与被申请人运输合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人马荣生所有的晋M842**号货车予以查封。申请人已向本院提供丁军智所有的豫EXN8**号轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山西省运城市盐湖区金博大汽贸有限公司所有的晋M842**号货车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准转让、变卖、过户、抵押、担保、隐匿、损毁。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第501号
上诉人（原审被告）温宿县华盛煤业有限责任公司。住所地温宿县博孜墩乡克孜布拉克村。
法定代表人杜海滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王明君，男，汉族，1967年11月24日出生，温宿县华盛煤业有限公司职工，住温宿县。
上诉人温宿县华盛煤业有限责任公司因与被上诉人王明君工伤保险待遇纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被上诉人王明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人温宿县华盛煤业有限责任公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温宿县华盛煤业有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人温宿县华盛煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩亚昕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00368号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1974年1月15日生。2007年10月15日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年8月1日因犯抢夺罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月10日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯抢夺罪被侯马市公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人毕某某犯抢夺罪一案，于二0一五年九月二十二日作出（2015）侯刑初字第135号刑事判决，认定：被告人毕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人毕某某不服，以其在看守所羁押期间协助、配合公安人员指证两名犯罪嫌疑人，二审应对其从轻或减轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审期间，侯马市公安局出具《关于毕某某立功表现的报告》及刑拘字（2015）000188号拘留证复印件，以证实2015年8月16日，在上诉人毕某某的辨认下，该局将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张文革抓获。据此，上诉人毕某某的行为是否构成立功，需进一步补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销侯马市人民法院（2015）侯刑初字第135号刑事判决。
发回侯马市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍文文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7836号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区XXX。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人胡红迪，男。
中信银行股份有限公司总行营业部诉胡红迪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15322号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡红迪应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款八千九百八十三元二角及利息、滞纳金等，本院未查找到被执行人胡红迪其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人胡红迪其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告胡大忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡大忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡大忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,881.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,881.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00636号
原告李某，男，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
被告王某，女，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
委托代理人赵某，陕西新纪律师事务所律师
本院受理原告李某诉被告王某离婚一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告自2011年至今一直居住在扶风县城关镇，其经常居住地在扶风县法院管辖范围内，请求凤翔县法院裁定将本案移送扶风县法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2006年6月订婚，2007年3月在凤翔县办理了结婚登记，在原告李某家凤翔县城关镇举行了结婚仪式开始共同生活。同年9月生一男孩李某甲。2011年10月被告王某因琐事离家出走至今未归。被告住所地在凤翔县城关镇，故应由凤翔县法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年六月四日
书记员 张 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初430号
原告：罗付兵，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄德福，男，1970年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张兴兰，女，1971年6月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告罗付兵与被告黄德福、张兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗付兵到庭参加诉讼，被告黄德福、张兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款22万元；2.本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方均是巫山县曲尺乡权发村人，被告黄德福（黄遗新）与张兴兰系夫妻关系。2015年2月1日，被告黄德福在巫山县神女市场旁向原告借款12万元，并出具借条一张，双方口头约定，只要原告请求还款，被告承诺马上兑现；2015年5月22日，被告黄德福在巫山县广东路再次向原告借款10万元，并出具借条一张，被告承诺只要原告催促还款即可兑现。上述两笔借款发生后，原告向被告多次催告还款无果，2016年10月份，原告找到被告在巫山县教堂附近的“美琪发屋”要求及时还款，被告承诺资金到位后还款，并且重新出具了两份借条，日期分别落在2016年2月1日、2016年5月22日。此后，原告通过多种途径找到被告催告还款，但被告采取不露面、不接电话的方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款无法实现。因被告黄德福（黄遗新）与张兴兰系夫妻关系，黄德福借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据合同法第二百零六条、第二百零七条关于借款合同的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄德福、张兴兰未提出答辩意见。
原告提交的身份证、户口证明、巫山县民政局出具的二被告的婚姻登记信息、借条及重庆农村商业银行对私客户对账单，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄德福与被告张兴兰于1994年3月13日登记结婚，2014年5月28日登记离婚，2016年3月14日登记结婚。2016年10月，被告黄德福给原告罗付兵出具借条两张，落款时间分别为2016年2月1日、2016年5月22日。其中，落款时间为2016年2月1日的借条中的借款，系被告黄德福以前向原告借款12万元，该借条载明“今借到罗付兵人民币120000.00元，大写（壹拾贰万元整）。借款人：黄德福日期2016年2月1日”。落款时间为2016年5月22日的借条中的借款，系原告于2014年5月22日通过重庆农村商业银行向被告黄德福转账96000元的借款本金和利息，该借条载明“今借到罗付兵人民币100000.00元，大写（壹拾万元整）。借款人：黄德福2016年5月22日”。被告黄德福在出具借条后未偿还原告借款。
本院认为，被告黄德福向原告罗付兵借款共计22万元，有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单证实，原告与被告黄德福之间的借贷关系成立。被告黄德福没有偿还原告借款，应当承担违约责任。原告要求被告黄德福偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中借款10万元发生在被告黄德福与被告张兴兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告没有提供证据证实本案中借款12万元发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张兴兰共同偿还本案借款12万元的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄德福在本判决生效后五日内偿还原告罗付兵借款120000元；
二、由被告黄德福、张兴兰在本判决生效后五日内共同偿还原告罗付兵借款100000元；
二、驳回原告罗付兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄德福、张兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祁 霖
二〇一七年三月十三日
书记员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初430号原告：罗付兵，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄德福，男，1970年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张兴兰，女，1971年6月25日生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗付兵与被告黄德福、张兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗付兵到庭参加诉讼，被告黄德福、张兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗付兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款22万元；2.本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方均是巫山县曲尺乡权发村人，被告黄德福（黄遗新）与张兴兰系夫妻关系。2015年2月1日，被告黄德福在巫山县神女市场旁向原告借款12万元，并出具借条一张，双方口头约定，只要原告请求还款，被告承诺马上兑现；2015年5月22日，被告黄德福在巫山县广东路再次向原告借款10万元，并出具借条一张，被告承诺只要原告催促还款即可兑现。上述两笔借款发生后，原告向被告多次催告还款无果，2016年10月份，原告找到被告在巫山县教堂附近的“美琪发屋”要求及时还款，被告承诺资金到位后还款，并且重新出具了两份借条，日期分别落在2016年2月1日、2016年5月22日。此后，原告通过多种途径找到被告催告还款，但被告采取不露面、不接电话的方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款无法实现。因被告黄德福（黄遗新）与张兴兰系夫妻关系，黄德福借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据合同法第二百零六条、第二百零七条关于借款合同的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄德福、张兴兰未提出答辩意见。原告提交的身份证、户口证明、巫山县民政局出具的二被告的婚姻登记信息、借条及重庆农村商业银行对私客户对账单，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德福与被告张兴兰于1994年3月13日登记结婚，2014年5月28日登记离婚，2016年3月14日登记结婚。2016年10月，被告黄德福给原告罗付兵出具借条两张，落款时间分别为2016年2月1日、2016年5月22日。其中，落款时间为2016年2月1日的借条中的借款，系被告黄德福以前向原告借款12万元，该借条载明“今借到罗付兵人民币120000.00元，大写（壹拾贰万元整）。借款人：黄德福日期2016年2月1日”。落款时间为2016年5月22日的借条中的借款，系原告于2014年5月22日通过重庆农村商业银行向被告黄德福转账96000元的借款本金和利息，该借条载明“今借到罗付兵人民币100000.00元，大写（壹拾万元整）。借款人：黄德福2016年5月22日”。被告黄德福在出具借条后未偿还原告借款。本院认为，被告黄德福向原告罗付兵借款共计22万元，有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单证实，原告与被告黄德福之间的借贷关系成立。被告黄德福没有偿还原告借款，应当承担违约责任。原告要求被告黄德福偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中借款10万元发生在被告黄德福与被告张兴兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告没有提供证据证实本案中借款12万元发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张兴兰共同偿还本案借款12万元的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄德福在本判决生效后五日内偿还原告罗付兵借款120000元；二、由被告黄德福、张兴兰在本判决生效后五日内共同偿还原告罗付兵借款100000元；二、驳回原告罗付兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄德福、张兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 祁 霖二〇一七年三月十三日书记员 毛菊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再终字第176号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）任惠玲，女，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨少华，男，1976年7月29日出生，汉族。
任惠玲与杨少华追偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2014年1月10日作出（2013）荥崔民初字第19号民事判决，杨少华不服提起上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）郑民四终字第481号民事判决，已经发生法律效力。任惠玲不服向本院申请再审，本院于2014年9月3日作出（2014）郑民申字第378号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，任惠玲及其委托代理人阴增华，杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任惠玲起诉称：根据荥阳市人民法院（2011）荥崔民初字第92号民事判决书，其与杨少华的婚后共同债务47000元，由二人各自负担一半，每人还23500元。2011年至2012年，由于债权人催要的紧，任惠玲陆续还完了全部债务47000元，应由杨少华还的23500元，杨少华应偿还给任惠玲。请求判令杨少华偿还任惠玲23500元并承担本案诉讼费。
一审查明：杨少华与任惠玲原系夫妻关系，2011年8月26日，荥阳市人民法院作出（2011）荥崔民初字第92号民事判决，准予双方离婚，该判决第四项为“原、被告婚后共同债务共计47000元，原、被告各自负担一半”，该判决书中确认的外债有“欠任景宗10000元、欠任花荣20000元、欠王毅7000元、欠王雪培2000元、欠任慧静6000元、欠吴延斌2000元，以上共计47000元”。上述债权人均是任惠玲的亲友，在原、被告离婚后，向任惠玲追要，任惠玲已于2012年底前将上述债务还清。
一审认为：杨少华与任惠玲夫妻关系存续期间欠有共同债务47000元，有原、被告的陈述及（2011）荥崔民初字第92号判决书证实，予以确认。任惠玲已将（2011）荥崔民初字第92号民事判决确认的原、被告共同债务47000元还完，有债权人出具的收款条为证，予以认定。按照（2011）荥崔民初字第92号民事判决第四项的要求，杨少华应承担上述共同债务的一半，即23500元，杨少华应将该款支付给任惠玲，故，任惠玲请求判令杨少华支付任惠玲代偿外债23500元的诉讼请求，予以支持。杨少华的辩解理由，无证据证明，亦不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告杨少华于本判决生效后五日内支付原告任惠玲款二万三千五百元。
杨少华不服提起上诉称：（2011）荥崔民初字第92号民事判决书中的婚后共同债务已在（2012）荥崔民初字第18号民事判决中混合计算，并且计算后已对婚后共同财产进行分割，并对婚后债务的负担及对任惠玲的经济补偿做出了实体判决。本案的23500元是重复计算，请求二审撤销原判，并由任惠玲承担本案全部诉讼费用。
任惠玲二审答辩称：杨少华的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：荥阳市人民法院（2012）荥崔民初字第18号民事判决书中明确夫妻婚后共同债务47000元，双方均应担此债务，且已明确此47000元婚后债务的构成，该判决认定杨少华应支付任惠玲经济补偿23500元。二审认定此23500元与本案追偿权纠纷中的23500元为同一笔款项。
二审认为：任惠玲、杨少华离婚财产纠纷一案，（2012）荥崔民初字第18号民事判决已对二人的婚后共同财产作出分割，切对婚后债务的负担及杨少华应对任惠玲的经济补偿作出了实体判决，该判决现已生效并进入执行程序。本院认定本案追偿权纠纷中的23500元与（2012）荥崔民初字第18号民事判决终的经济补偿23500元属同一笔款项，任惠玲再对婚后共同债务另行主张属重复诉讼。杨少华的上诉请求有确凿证据证明，本院对其上诉请求予以支持。综上所述，一审法院认定事实，实体处理欠妥，予以纠正。判决：撤销原判，驳回任惠玲的诉讼请求。
任惠玲再审诉称：本案认定事实错误，将婚后共同债务23500元与买房首付款中的23500元混在一起，请求再审依法改判。
杨少华再审答辩称：任惠玲所诉追偿权23500元并不存在，该23500元已在（2012）荥崔民初字第18号民事判决中混合计算，该判决认定的杨少华应支付给任惠玲的经济补偿23500元与本案中任惠玲所诉23500元系同一笔款项，该判决已经执行完毕。请求再审维持原判。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为：本案中任惠玲对杨少华行使追偿权的23500元来源于荥阳市人民法院（2011）荥崔民初字第92号民事判决，该判决系对二人婚姻关系存续期间的对外债务进行的分割，即每人各负担23500元债务。而荥阳市人民法院（2012）荥崔民初字第18号民事判决是对双方婚后共同财产（即房产）进行的分割，是对包括该47000元债务在内转化为房产价值的财产分割，该判决非是对47000元共同债务作出重复分割。任惠玲的再审主张成立，本院予以支持。二审判决认定事实错误，实体处理不当，应予纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）郑民四终字第481号民事判决；
二、维持河南省荥阳市人民法院（2013）荥崔民初字第19号民事判决。
一、二审案件受理费各388元，共计776元，由杨少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯若梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5369号
原告：杨某某，男。
被告:李某某，女。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告杨某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初5369号原告：杨某某，男。被告:李某某，女。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告杨某某负担。审判员  张轶军二〇一七年十一月二十九日书记员  石敬东