滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第724号
被告赵彦甫，男，1973年7月11日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县飞鸿出租车有限公司，住所地：滑县文明路南段西侧。
负责人王连增职务：经理。
被告丁祖光，男，1988年9月20日生。
被告丁祖超，男，1979年9月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世彬，职务，经理。
委托代理人王忠锋、李丹，河南上合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵彦甫诉被告滑县飞鸿出租车有限公司、丁祖光、丁祖超、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦甫及其委托代理人张勇、被告丁祖光、丁祖超、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人王忠锋、李丹、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦甫诉称，2013年7月30日12时20分，原告驾驶的豫ET89**小型轿车自南环路北侧路口进入南环路时，与自东向西被告丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵彦甫负此次事故的主要责任，丁祖光负次要责任。豫ET89**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有司乘人员险，豫ET83**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计140391.34元。
被告滑县飞鸿出租车有限责任公司辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告丁祖光、丁祖超均辩称，原告损失由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司辩称，原告合理损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险以外部分应按照事故责任比例在承运人责任保险中按70%赔偿，其中医疗费免赔额不低于400元。我公司不应承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，不承担财产损失。原告请求各项数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险预留份额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三责险范围内承担20%的次要责任。原告请求的费用过高，公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年7月30日12时20分，在郑吴公路滑县南环变电站门前路段，原告赵彦甫驾驶豫ET89**小型轿车自南环路北侧路口进入南环路时，与自东向西被告丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车相撞，造成赵彦甫、丁祖光及豫ET83**小型轿车乘坐人段艳菊、豫ET89**小型轿车乘坐人张振举受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵彦甫负此次事故的主要责任，丁祖光负次要责任，段艳菊、张振举无责任。原告张振举受伤后，在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，自2013年7月30日至2013年8月27日住院29天，花医疗费12939.10元；经滑县德鐘资产物价评估有限责任公司估价，原告赵彦甫驾驶的豫ET89**小型轿车估损总值为18921元，原告支付评估费800元，支付施救费900元；2014年4月25日安阳维权法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告赵彦甫被评为Ⅹ（10）级伤残；原告支付鉴定费1103.50元；原告提交的城市出租汽车经营权租赁合同书、道路运输从业人员从业资格证、房产证、滑县城关镇金融社区居委会证明均证明原告赵彦甫从事道路运输业并长期与家人居住、生活在城镇；原告赵彦甫及妻子耿淑霞共生育二女一子，长女赵袆铭，生于1999年5月12日，长子赵昱，生于2006年5月7日，次女赵昕，生于2006年5月7日；原告赵彦甫之父赵顺堂，生于1948年6月10日、之母王连叶，生于1944年8月16日；赵顺堂、王连叶共生育二子二女，长女赵彦红、长子赵金勇、次女赵彦凤、次子赵彦甫。
另查明，原告赵彦甫驾驶的豫ET89**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有司乘人员险，每人责任限额为10万元，累计责任限额50万元；在特别约定清单中，约定：司乘人员责任险中，每人责任限额10万元，附加司乘人员责任险中每次事故每人免赔额为400元或10%，二者以高者为准；被告丁祖光驾驶的豫ET83**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险及商业第三者责任险，保额分别为12.2万元级30万元。审理中，被告对原告提交的交通费持有异议；原告赵彦甫驾驶的豫ET89**小型轿车挂靠于被告滑县飞达出租车有限责任公司，被告丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车的所有人是滑县飞鸿出租车有限公司，该车是被告丁祖超租赁车辆，丁祖光是丁祖超的雇佣司机；2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为44421元∕年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年，农村居民人均生活消费支出5627.73元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、估价结论书、评估费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、租赁合同、居委会证明、从业资格证、驾驶证行驶证、户口本、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告赵彦甫负此次事故的主要责任，被告丁祖光负次要责任，段艳菊、张振举无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定，结合本案情况，被告赵彦甫、丁祖光应分别承担事故责任的70%、30%；对原告造成的损失，被告丁祖光驾驶的豫ET83**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险及商业第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有司乘人员险，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，因原告对司乘人员险中的财产损失未主张，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在司乘人员险中财产部分外及商业第三者责任险限额内按70%、30%的责任比例承担，仍有不足的，由原告赵彦甫、被告丁祖超按70%、30%的责任承担；鉴于本次事故中有多人受伤，应合理分配交强险；被告丁祖光、被告滑县飞鸿出租车有限责任公司在本案中没有过错，不应该承担责任；原告赵彦甫从事交通运输业，长期与家人居住、生活在城镇，其赔偿标准应适用城镇标准。
原告赵彦甫的合理损失有：原告主张的医疗费12939.10元、误工费32615.97元（44421元∕年÷365天×268天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金73698.90元【（22398.03元∕年×20年×10%）﹢（14821.98元∕年×15年×10%÷4人）﹢（14821.98元∕年×11年×10%÷4人）﹢（14821.98元／年×4年×10%÷2人）﹢（14821.98元／年×11年×10%÷2人×2人）】、鉴定费331.05元、评估费240元，施救费900元、住宿费500元、车损7076.30元，符合法律规定，本院予以支持；原告的护理费计算为2307.36元（29041元／年÷365天×29天），营养费计算为580元（20元／天×29天）、住院伙食补助费计算为870元（30元／天×29天），原告的交通费，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵彦甫医疗费5000元、误工费32615.96元、护理费2307.36元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金67800.90元、住宿费500元、交通费500元、车损2000元共计115724.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵彦甫医疗费7939.10元、残疾赔偿金5898元、营养费580元、住院伙食补助费870元、鉴定费331.05元、施救费900元、评估费240元、车损5076.30元共计21834.45元的30%即6550.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内在司乘人员险限额内赔偿原告赵彦甫医疗费7939.10元、残疾赔偿金5898元、营养费580元、住院伙食补助费870元，施救费900元共计16187.10元的70%即11330.97元，扣除10%的免赔额1133.09元，实际应赔偿原告10197.88元。
四、驳回原告赵彦甫的其他诉讼请求。
案件受理费3108元，由被告丁祖超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路晶晶