江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第17号
原告史德生，男，汉族，安徽省明光市人，户籍地安徽省明光市。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周国桂，男，汉族，1990年3月2日生，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人方忠，经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告史德生与被告周国桂、王锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日依法立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王锋的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人李腊华，被告保险公司的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。被告周国桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告周国桂驾驶其所有的变型拖拉机与王锋驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐在王锋摩托车上的原告史德生受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周国桂承担该事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗。被告周国桂为其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因被告方未予赔偿，原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计145994.30元。
被告保险公司辩称：1、被告周国桂驾驶的肇事车辆与本公司的保险关系需要被保险人出具驾驶证、行驶证、保单原件方可最终确认。2、就材料复印件来看，该肇事车辆在本公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，但无不计免赔险，事故发生于保险期间内。3、对原告主张的各项损失，医疗费凭票据由法院核实确定，并最少需按照10%的比例扣除非医保用药费用，另外，原告的部分医疗费已经医保报销，报销过的医疗费用不应计入原告主张的医疗费用内；交通费过高，根据原告的就诊情况认可150元；因原告未提供劳动合同、交纳社保的记录，且提供的工资表不完整，工资表上的签名笔迹属同一人，故原告主张的误工费依据不足，本公司不予认可；护理费标准认可住院期间60元／天，出院后45元／天；营养费无异议；住院伙食补助费认可18元／天，住院天数由法院依据具体情况核定；残疾赔偿金按照农村标准计算，因原告未戴头盔，对损失后果的扩大需承担一定的责任；精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费用等间接损失本公司不承担。4、由于被保险人未投保不计免赔险，因此被告保险公司应当按照原告总损失20%的比例扣除免赔金额后承担赔偿责任。
被告周国桂未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月26日8时20分许，被告周国桂驾驶变型拖拉机，沿开发区金陵西路由西向东行驶，行至丹阳市协联热电厂路口时，追尾同方向准备左转弯王锋驾驶的二轮摩托车，史德生乘坐在王锋的摩托车后面，造成史德生受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周国桂承担该事故的全部责任，王锋、史德生不承担事故责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定。经鉴定，原告的伤构成两个十级伤残，其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告因此花费鉴定费用4292.70元。
另查明：被告周国桂为其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，但未投保不计免陪险。事故发生后，被告周国桂已给付原告赔偿款20000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于赣11-230**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元），但未投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任（即按照20%的比例扣除免赔金额后承担赔偿责任，扣除的免赔金额由被告周国桂承担）。
审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求最少按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。被告保险公司还认为原告未戴头盔致使损失扩大，原告也应负有一定责任，但未提供相关证据，故本院对被告保险公司的该辩称意见不予认可。被告保险公司另辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，因原告已提供证据证明其工作的具体情况，原告的生活收入来源确是打工工资，故本院对被告保险公司的该意见也不予认可。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张40768元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为40755.90元。
关于住院伙食补助费，原告主张560元（20元／天×28天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法确认为504元（18元／天×28天）。
关于营养费，原告主张600元（10元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告主张4800元（80元／天×60天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为3000元（50元／天×60天）。
关于误工费，原告主张14400元（80元／天×180天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据原告工作的实际情况，本院酌情认定10800元（60元／天×180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张71583.60元（32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%×10%），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院酌情认定5000元。
关于交通费，原告主张3000元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定300元。
综上，原告的总损失为132543.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告100683.60元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿原告25487.90元［（132543.50-100683.60）×80%］，由被告周国桂赔偿原告6372元。因被告周国桂已支付原告赔偿款20000元，原告应返还被告周国桂款13628元，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告周国桂。被告周国桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内给付原告史德生赔偿款共计112543.50元，同期返还被告周国桂垫付款13628元。
二、驳回原告史德生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，司法鉴定费4292.70元，合计5422.70元，由被告周国桂负担（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在返还给被告周国桂的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。