wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1370号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
被上诉人（原审被告）：范某，农民。
上诉人张某因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人范某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告张某诉称，我于1994年春天和被告结婚，结婚后就将户口迁到被告处。2001年我与被告离婚，原来所在的村委所分割的口粮地由被告管理使用收益，现在我所在的村委没有重新分割口粮地给我，我无法生活，故诉至法院，请求判令被告将我的口粮地1.3亩补偿款1万元返还给我，诉讼费用由被告承担。
原审庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告每年赔偿2000元，共计赔偿50年，赔偿额为10万元。但庭后未补交增加诉讼请求部分的案件受理费。
原审被告范某辩称，我们的口粮地已经被征用了，征用地没有原告的，我也没有占用原告的口粮地。
原审法院审理查明，张某、范某原系夫妻关系，双方于2001年离婚，张某、范某离婚后，张某户口迁出莱阳市冯格庄街道办事处旧店村，原属张某的口粮地由政府统一收回，无任何补偿。原审庭审中，范某表示未收到1.3亩地的补偿款，张某陈述本案争议1.3亩土地被政府征用，1.3亩土地补偿款1万元在冯格庄街道办事处。
原审法院依据当事人陈述、莱阳市冯格庄经济开发区旧店村委会出具的证明等认定上述事实。
原审法院认为，张某所诉要求范某返还其婚后1.3亩口粮地补偿款1万元，经法院调查后认定该争议土地系被政府收回，无任何补偿款，且张某当庭陈述该补偿款现在冯格庄街道办事处，故张某起诉要求范某返还1.3亩口粮地补偿款1万元无事实依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年3月25日判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由张某负担。
宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人离婚后，多年来生活困难，病情加重，无钱医治。请求撤销原判，依法判令被上诉人村1.3亩口粮地给上诉人。
被上诉人范某未予答辩。
本院审理中，上诉人张某主张其与被上诉人范某于1994年办理结婚登记手续，在双方登记前，被上诉人就耕种了2.4亩土地，上诉人户口迁到被上诉人村之后，村委没有再分配土地给上诉人，还是耕种与被上诉人结婚前的2.4亩土地。涉案的2.4亩土地被征收了，村里每年发给被征收人1300元左右的补偿款。对此，未能提交证据证实。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，按照上诉人张某在本院庭审中自认的事实，其与被上诉人范某于1994年办理结婚登记手续后村委没有再分配土地给上诉人，仍然耕种被上诉人婚前的2.4亩土地。其在原审中请求范某返还1.3亩口粮地补偿款1万元；原审庭审中，张某增加诉讼请求，要求范某每年赔偿2000元，共计赔偿50年，赔偿额为10万元，但庭后未补交增加诉讼请求部分的案件受理费。原审判决后，上诉人张某上诉请求判令范某返还1.3亩口粮地。从现有的证据看，上诉人张某所主张的1.3亩口粮地，一是没有证据证明该地属于张某的口粮地；二是没有证据证明范某已领取该土地的补偿款；三是涉案的土地已经被政府收回。无论张某请求返还1.3亩口粮地补偿款，还是请求返还1.3亩口粮地，均缺乏证据和依据，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年九月一日
书记员 姜永鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1613号
原告：张鸿谞。
委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州市广嘉房地产经纪有限公司。
法定代表人：叶伟文。
原告张鸿谞诉被告柳州市广嘉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张鸿谞及其委托诉讼代理人李庆誉到庭参加诉讼。被告柳州市广嘉房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸿谞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返回购房定金85000元；2.被告向原告支付定金占用利息101.3元（按同期银行贷款利率从2016年6月5日暂计至2016年6月14日，此后定金占用利息按此标准计算至被告归还所有定金之日止）；3.被告承担本案律师代理费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告与第三方韦某某于2016年3月29日共同签订《房地产买卖及居间服务合同》，三方约定：第三方韦某某委托被告代收购方定金，并在签订本合同之日起三个工作日内与第三人韦某某到房产局进行查档，如涉案房产存在权属纠纷、债务纠纷、被查封等情况的，被告须将定金返还给原告。合同签订后，被告一直拒不配合第三方韦某某办理查档事宜，并事实上占有该定金。此后，原告经多方了解涉案房产存在多个债务的情况，为此，原告与第三方韦某某于2016年6月5日达成协议：双方解除买卖关系，第三方韦某某向原告退回定金。原告认为，被告作为受委托人代持原告购房定金，现拒不履行返还义务，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告柳州市广嘉房地产经纪有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市广嘉房地产经纪有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖及居间服务合同》、农业银行交易明细、随性付回单、企业信息咨询单、解除合同协议、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认为原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交上述的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年3月29日，原告作为买方（乙方）与案外人韦某某作为卖方（甲方）、被告作为居间方（丙方）签订《房地产买卖及居间服务合同》，载明：甲方自愿将位于柳州市河东路某某室房地产出售给乙方；合同签订当日，乙方应向甲方支付购房定金85000元，该购房定金甲方同意委托丙方代收，在签订本合同之日起3个工作日内，丙方协助甲方到房产管理部门办理该房地产查档事宜，得到查档结果后当天丙方即将代收取的购房定金支付给甲方，如得到查档结果证明该房地产有权属纠纷或有债权债务纠纷已被查封或有其它在办业务，丙方将购房定金退回乙方，甲方按照本合同违约责任条款承担违约责任；甲乙双方均应遵守本合同，任何一方不履行本合同约定事项，致合同目的不能实现，守约方有权解除合同并要求违约方支付该房地产总价款百分之十的违约金和已向丙方所支付的买卖代理服务费及为维权而支出的其它费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。
同日，原告将购房定金85000元通过刷卡支付的方式支付至柳州市某某超市的账户内，原告称该账户是被告的法定代表人叶伟文当日提供给原告的，且叶伟文同时也是柳州市某某超市的法定代表人，所以原告当时没有疑虑直接刷卡支付了购房定金。对于该事实，原告提交了企业信息查询单，证明柳州市某某超市的法定代表人与被告的法定代表人均是叶伟文，本院认为原告的陈述符合交易习惯及日常常理，本院对上述事实予以确认。
2016年6月5日，原告（乙方）与案外人韦某某（甲方）签订《解除合同协议》，载明：1.甲乙双方于2016年3月29日签订的《买卖居间合同》，现因甲方所有的柳州市河东路某某号的房产存在较多的抵押，导致无法办理房产过户。甲乙双方协议解除《买卖居间合同》，并依据《买卖居间合同》第4条第2项的约定处理定金事宜；2.由于甲方的履行合同过程中存在过错，因此甲方同意退回乙方已经支付的定金85000元；3.本协议第二条约定退回的定金现保管在柳州市广嘉房地产经纪有限公司，甲乙双方相互配合向柳州市广嘉房地产经纪有限公司追索定金事宜。
后，原告称其向被告电话追索过购房定金，被告均承诺退还但一直未退还，原告上门去追索时才发现被告的公司已经关门不再营业，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告以及案外人韦某某签订的《房地产买卖及居间服务合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约将购房定金85000元交至被告处，现原告已与房屋出售人韦某某确定涉案房屋存在多次抵押，双方解除了房屋买卖关系，根据《房地产买卖及居间服务合同》的约定，被告应将购房定金85000元退还原告。利息方面，原告主张从解除合同的之日起按现在银行同期贷款利率4.35%计算资金占用期间的利息，有事实和法律的依据，本院予以支持，故本案利息计算以85000元为基数，按年利率4.35%从2016年6月5日起计算至2016年6月14日，为92.44元，之后的利息以85000元中未归还的部分为基数，按年利率4.35%计算至被告实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。律师代理费方面，《房地产买卖及居间服务合同》中约定甲乙双方均应遵守本合同，任何一方不履行本合同约定事项，致合同目的不能实现，守约方有权解除合同并要求违约方支付律师费等。现原告（乙方）与房屋出售人韦某某（甲方）已在《解除合同协议》中确认“因甲方所有的柳州市河东路某某号的房产存在较多的抵押，导致无法办理房产过户由于甲方的履行合同过程中存在过错”，可见，致使房屋买卖这个合同目的不能实现是因为甲方（即房屋出售人韦某某）的过错导致，与被告无关，原告根据上述条款要求被告承担律师代理费没有依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告柳州市广嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鸿谞退还购房定金
二、被告柳州市广嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鸿谞支付利息92.44元（上述利息暂计至2016年6月14日，之后的利息以85000元中未归还的部分为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张鸿谞其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2015元，公告费700元，合计2715元，由被告柳州市广嘉房地产经纪有限公司负担2635元，由原告张鸿谞自行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22742号
原告：洪新华，男，1951年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海长风物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾章，总经理。
委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。
原告洪新华与被告上海长风物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，依法进行审理。
原告洪新华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告“事转企”转制补偿费人民币56592元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告于1968年11月11日进入东新村房管所工作，1998年7月经历了单位的“事转企”改革。2015年9月起，被告向当时“事转企”的部分职工发放“事转企”转制补偿费，原告多次向被告主张转制补偿费，均遭拒绝。原告认为，原告在2002年7月获取离职补贴不影响其根据文件精神可以获得的转制补偿费，其请求权基础为上海市土地管理局《关于加快房管所转制实施意见的通知》(沪房地物[1996]447号)的文件精神，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因仲裁不予受理诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告于2016年5月10日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付事业单位转制为企业的补贴56592元，该会作出普劳人仲(2016)通字第129号不予受理通知书，因原、被告的争议不属该会受理范围，决定不予受理，对此本院予以确定。本院认为，根据规定，人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。但本案中原告明确其请求权基础为上海市土地管理局《关于加快房管所转制实施意见的通知》的文件精神，其主张的转制补偿费并非原、被告双方履行劳动合同过程中发生的纠纷，故该争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，裁定如下：
驳回洪新华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年一月六日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某(曾用名王超)，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年1月17日10时13分许，被告人王某驾驶牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车(拖挂沪B1X**挂重型平板半挂车)，沿上海市浦东新区江东路南侧慢速机动车道由西向东行驶至双江路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍直行的电动自行车通行，造成重型半挂牵引车正面右部与南侧非机动车道内由西向东遇绿灯直行的电动自行车左侧后部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人张志翔被撞倒在地遭碾压致颅脑损伤，后经医院救治无效死亡。事故造成电动自行车的直接物质损失人民币1，158元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人王某承担本起道路交通事故全部责任，被害人不承担事故责任。
案发后，被告人王某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人王某所在单位与被害人亲属已达成道路交通事故损害赔偿协议并取得了谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片、验伤通知书、道路交通事故认定书�司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、证人姚某的证言及案发经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人一方对被害人一方进行了经济赔偿，并取得了谅解，对被告人王某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处�年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2466号
原告：张宪法，男，1968年3月16日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周善清，男，农民，住山东省高唐县，高唐县赵寨子镇王辛村民委员会推荐。
被告：丛元忠，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张宪法与被告丛元忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张宪法及其委托诉讼代理人周善清到庭参加诉讼，被告丛元忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪法向本院提出诉讼请求：1、被告丛元忠支付设备租赁款20000元；2、本案的诉讼费用由被告丛元忠负担。事实和理由：2013年8月8日，被告丛元忠租赁原告的发电机组，欠原告租赁费22000元。被告丛元忠于2014年年底支付原告租赁费2000元后，承诺于2015年年底付清租赁费。逾期后，被告丛元忠至今也没有支付过租赁费。
被告丛元忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月份至2011年9月份间，原告张宪法将其所有的发电机组租赁给被告丛元忠使用。租赁期间届满后，经结算，被告丛元忠共欠原告张宪法租赁费22000元整，2013年8月8日被告丛元忠给原告张宪法出具22000元的欠条一份。上述款项经原告张宪法催要，被告丛元忠于2014年年底支付原告租赁费2000元，并承诺于2015年年底付清租赁费。但被告丛元忠至今也没有向原告张宪法支付过剩余的租赁费。上述事实有原告张宪法提供的欠条一份及原告张宪法的当庭陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，其来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。被告丛元忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告张宪法将发电机组租赁给被告丛元忠，租赁期间届满后，被告丛元忠给原告张宪法出具欠租赁费22000元的欠据一份，经原告张宪法催要，被告丛元忠至今还欠原告张宪法租赁费20000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
综上所述，原告张宪法请求被告丛元忠支付租赁费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛元忠于本判决生效后十日内支付原告张宪法租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告丛元忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十一月一日
书记员 李杨杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00143号
申请执行人韩保宏。
被执行人孟凡成。
申请执行人韩保宏与被执行人孟凡成合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人叶四花银行无存款，且无可供执行财产，并于2014年11月3日下达执行查证结果通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂姚民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 成 涛
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00974号上诉人（原审被告）：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：滕安保，董事长。委托代理人：钟玉莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：束学山，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住舒城县。被上诉人（原审原告）：谢正群，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上，系束学山妻子。上诉人舒城锐达置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2015年8月19日作出的（2015）舒民二初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告束学山、谢正群诉称：2012年10月12日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢1006室的商品房，建筑面积114.88㎡，总价款585428元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月17日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付原告，支付原告逾期交房违约金12879元及逾期办理房产证的违约金585元，计13464元。原审被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。原审法院经审理查明：2012年10月12日，原告束学山、谢正群与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢1006室的商品住房，建筑面积114.88㎡，总价款585428元，该合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了585428元的购房款，被告于2014年2月17日将该商品房交付原告，逾期交付110天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金11709元、契税11709元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该房屋的房地产权证。原审法院认为：原告束学山、谢正群与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月17日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故对原告束学山、谢正群要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金12879元（585428元×0.0002／天×110天）、逾期办理房产证的违约金585元（585428元×0.1%），计13464元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，视其不行使抗辩权。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢1006室房屋的产权登记在原告束学山、谢正群名下，并将房地产权证交予两原告；二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告束学山、谢正群逾期交房违约金12879元、逾期办理房产证违约金585元，计13464元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。上诉人舒城锐达置业有限公司上诉称：其通知购房户前来办理交房手续，但被上诉人迟迟不来验收房屋，直到2014年2月17日，才办理了交房手续。原判单方面认定逾期交房，不符合事实。其次，涉及本案楼盘的有10人诉讼，均是“相约河畔”A10、11号楼，但原判认定的交房日却不一致，显然不符合常理。同时，在同一天交房的案件，原判认定的违约天数计算却不一致。因此，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人不承担逾期交房违约金。二审期间，舒城锐达置业有限公司提供如下证据：1、舒城县建设工程安全生产监督站2013年6月20日作出的舒建安（2013）05号《关于做好夏季高温期间建筑工地防暑降温工作的通知》（复印件），2、安徽省专业气象台20**年6－8月份舒城气象站日最高气温统计表（复印件）。证明：因高温被要求停建一个月导致了延期一个月交房。本院认证：1、上述两份证据材料系复印件，无法确认其真实性。2、舒城锐达置业有限公司上诉认为其按约定时间通知购房户办理交房手续，然购房户迟迟不来，导致交房时间延迟。但上述证据材料与该上诉观点并不关联。因此，对该两份证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：舒城锐达置业有限公司与束学山、谢正群签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》对房屋的交付时间和办理房产证的时间均作了约定，并对迟延交付和迟延办理房产权的违约责任亦作了约定，舒城锐达置业有限公司未按合同约定的时间交付房屋，也未按照合同约定的时间办理房产证，故束学山、谢正群要求其承担相应的违约责任，应予支持。舒城锐达置业有限公司对原判其履行办理房产证的义务及承担迟延办理房产证的违约金585元，未提起上诉，视为其服判，本院予以确认。舒城锐达置业有限公司上诉称其已经按时通知束学山、谢正群前来办理交房手续，但该两人迟迟不来验收房屋。对该上诉理由，舒城锐达置业有限公司未能提供证据证明，故不予支持。舒城锐达置业有限公司又提出原判认定的房屋迟延交付的时间不对，从而导致迟延交付房屋的违约金计算错误，对此，亦未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由舒城锐达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第42号
申请执行人邓敬华，男，生于1976年1月22日，汉族。
被执行人赵国全，男，生于1973年5月13日，汉族。
本院受理山西省永济市人民法院委托执行邓敬华申请执行赵国全民间借贷纠纷一案［执行依据：山西省永济市人民法院（2009）永民初字第10号民事判决书］中，于2015年8月4日向被执行人赵国全送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付借款人民币1000000元及利息，诉讼费11800元，执行费12400元。被执行人赵国全逾期未履行。
本院经查询：被执行人赵国全在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。被执行人所在村委会反映，赵国全外出多年，在本村除1间瓦房外无其他财产。申请人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省永济市人民法院（2009）永民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 春
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00042号
上诉人（原审原告）：刘慈恩，男，1972年11月9日出生，汉族，盘锦建硕管业有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦建硕管业有限公司，住所地盘锦石油高新技术产业园。
法定代表人：刘慈恩，该公司经理。
上诉人刘慈恩因与被上诉人盘锦建硕管业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘慈恩作为被上诉人盘锦建硕管业有限公司的法定代表人，以个人名义与盘锦建硕管业有限公司签订承包合同，应属企业内部承包合同。《中华人民共和国公司法》第四十七条第一款第（九）项之规定：“决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，……”，属公司董事会职责。盘锦建硕管业有限公司设有董事会，刘慈恩为董事会成员之一。刘慈恩作为盘锦建硕管业有限公司的承包人，依据公司章程，双方并非平等主体，故所提出的利润30%的计算基数的争议应与公司的董事会协商解决，属企业内部调整问题，不属于法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费6550元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长炜
审判员 张景振
审判员 周艳玲
二〇一四年三月十八日
书记员 魏艳伟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第12号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人闻光映，男，1990年5月29日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月20日被深圳市公安局执行刑事拘留，同年9月17日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第433号起诉书指控被告人闻光映犯职务侵占罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人闻光映到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2012年9月23日，被告人闻光映收取客户李某某购买一辆“长安之星”微型车的欠款5000元后，未交公司，而是将该款占为己有，用于游戏室“打小鱼”输掉。2、2012年9月26日，被告人闻光映收取客户代某某购买一辆“长安金牛星”微型车的欠款36100元后，其只交公司6000元，余款30100元被其占为己有，用于游戏室“打小鱼”输掉。3、2012年10月13日，被告人闻光映收取客户杨某某购买一辆“长安之星”微型车的欠款8000元后，其未交公司，将该款占为己有，用于游戏室“打小鱼”输掉。4、2013年1月份，被告人闻光映收取客户张某某购买一辆“长安金牛星”微型车的欠款28000元后，其将该款占为己有，用于游戏室“打小鱼”输掉。5、2013年6月19日、24日，被告人闻光映收取客户缪某某购买一辆“欧力威”微型车购置税和办理贷款的费用8330元后，未办理购置税等手续，将该款项占为己有，用于游戏室“打小鱼”输掉。案发后其父退还缪某某3330元。该笔业务由其所在公司补办。6、2013年7月5日，被告人闻光映收取客户尹某某购买一辆“长安金牛星”微型车款项后，只交公司20000元，余款23304元被其占为己有，用于游戏室“打小鱼”输掉。7、2013年7月13日，被告人闻光映收取客户谢某某购买一辆“长安欧诺”微型车款66600元后，未交公司，将该款占为己有，用于游戏室“打小鱼”输掉。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人闻光映利用职务便利，侵占公司购车款16.004万元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人闻光映归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人闻光映对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人闻光映系宣威市元鑫经贸有限责任公司员工，其利用在宣威市元鑫经贸有限责任公司担任汽车销售员的职务便利，多次侵占汽车销售款。
一、2012年9月23日，客户李某某在购买一辆“长安之星”微型车时，欠款人民币5000元，后被告人闻光映将该笔款收取后，未交公司，而是将该款占为己有，随后用于游戏室“打小鱼”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，宣威市元鑫经贸有限责任公司副总经理段某的陈述记录，汽车销售单，欠条等证据与被告人闻光映的供述记录相互印证，予以证实。
二、2012年9月26日，客户代某某购买一辆“长安金牛星”微型车时欠款人民币36100元，后被告人闻光映将该笔款收取后，只交公司6000元，余款30100元被其占为己有，用于游戏室“打小鱼”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，宣威市元鑫经贸有限责任公司副总经理段某的陈述记录，证人代某某的证言记录，汽车销售单，欠条，情况说明等证据与被告人闻光映的供述记录相互印证，予以证实。
三、2012年10月13日，客户杨某某购买一辆“长安之星”微型车时欠款人民币8000元，后被告人闻光映将该笔款收取后，未交公司，将该款占为己有，用于游戏室“打小鱼”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，宣威市元鑫经贸有限责任公司副总经理段某的陈述记录，证人杨某某的证言记录，汽车销售单，欠条，情况说明等证据与被告人闻光映的供述记录相互印证，予以证实。
四、2013年1月份，被告人闻光映收取客户张某某购买一辆“长安金牛星”微型车的车款人民币28000元后，将该款占为己有，用于游戏室“打小鱼”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，宣威市元鑫经贸有限责任公司副总经理段某的陈述记录，证人张某某、朱某某的证言记录，汽车销售单等证据与被告人闻光映的供述记录相互印证，予以证实。
五、2013年6月19日、24日，被告人闻光映收取客户缪某某购买一辆“欧力威”微型车的购置税款和办理贷款的费用人民币8330元后，未办理购置税等手续，将该款项占为己有，用于游戏室“打小鱼”。案发后被告人闻光映之父闻某某代其退还缪某某人民币3330元。该笔业务由其所在公司补办手续。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，宣威市元鑫经贸有限责任公司副总经理段某的陈述记录，证人舒某某、闻某某的证言记录，收据等证据与被告人闻光映的供述记录相互印证，予以证实。
六、2013年7月5日，被告人闻光映收取客户尹某某购买一辆“长安金牛星”微型车款项后，只交公司人民币20000元，余款人民币23304元被其占为己有，用于游戏室“打小鱼”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，宣威市元鑫经贸有限责任公司副总经理段某的陈述记录，证人尹某某的证言记录，汽车销售单，收据，情况说明等证据与被告人闻光映的供述记录相互印证，予以证实。
七、2013年7月13日，被告人闻光映收取客户谢某某购买一辆“长安欧诺”微型车款人民币66600元后，未交公司，将该款占为己有，用于游戏室“打小鱼”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，宣威市元鑫经贸有限责任公司副总经理段某的陈述记录，证人谢某某、朱某某、张某的证言记录，收据，情况说明等证据与被告人闻光映的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，抓获经过，前科证明，现场辨认笔录及照片，宣威市元鑫经贸有限责任公司营业执照及职工工资表用于证实本案事实。
本院认为，被告人闻光映在宣威市元鑫经贸有限责任公司工作期间，利用汽车销售员的职务便利，多次收取购车等款项共计人民币166004元占为己有，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人闻光映归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻光映犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 凡 艳
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第12号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人任某乙甲，男，1975年5月2日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，捕前住宣化县。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，同年3月15日被宣化县公安局监视居住，2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人任某乙甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员程兴、张丽、被告人任某乙甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某乙甲驾驶其农用三轮车于2013年1月20日至2013年2月6日间，先后六次到宣化县深井镇宋家湾自然村，盗窃任某乙甲、刘某某、任某乙乙、任某乙丙放在自家玉米地的玉米棒530袋左右，折合玉米粒约8000公斤。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，每公斤玉米粒价值1.84元，被盗玉米总价值为14720元。案发后，被告人全部退赔了失主的经济损失，失主对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、任某乙等人证言；失主任某乙甲、刘某某、任某乙乙、任某乙丙陈述；宣化县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；宣化县公安局扣押物品清单、现场勘验笔录及照片；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极退赔失主的经济损失，取得失主的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某乙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 馨
河北省宣化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第12号公诉机关河北省宣化县人民检察院。被告人任某某，男，1975年5月2日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，捕前住宣化县。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，同年3月15日被宣化县公安局监视居住，2014年1月7日经本院决定逮捕，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员程兴、张丽、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任某某驾驶其农用三轮车于2013年1月20日至2013年2月6日间，先后六次到宣化县深井镇宋家湾自然村，盗窃任某甲、刘某某、任某乙、任某丙放在自家玉米地的玉米棒530袋左右，折合玉米粒约8000公斤。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，每公斤玉米粒价值1.84元，被盗玉米总价值为14720元。案发后，被告人全部退赔了失主的经济损失，失主对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、任某等人证言；失主任某甲、刘某某、任某乙、任某丙陈述；宣化县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；宣化县公安局扣押物品清单、现场勘验笔录及照片；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极退赔失主的经济损失，取得失主的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永峰审 判 员  张金玲代理审判员  李旭红二〇一四年三月二十一日书 记 员  王 馨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市安丰油脂有限责任公司。住所地：江苏省东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人：周建强，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岗。
再审申请人东台市安丰油脂有限责任公司（以下简称安丰油脂公司）因与被申请人李岗生活费纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进李行了审查，现已审查终结。
安丰油脂公司申请再审称：1.安丰油脂公司已经履行法定劳动关系解除程序，并向李岗送达了《终止劳动关系证明》，双方事实劳动关系已经终止。（2010）东民初字第00451号民事判决认为解除劳动关系程序不合法并判令撤销《终止劳动关系证明》是错误的。安丰油脂公司已于2007年3月停产，李岗未提供任何劳�，双方不可能存在事实劳动关系。李岗在与安丰油脂公司终止劳动关系后，已经找到新的就业岗位，安丰油脂公司不应再向其支付生活费。2.李岗在要求撤销《终止劳动关系证明》的仲裁申请中，已提出生活费及社会保险费的诉求，均被仲裁委驳回，本案属于重复诉讼，且李岗在收到《终止劳动关系证明》四年后才提起本案诉讼，超过诉讼时效。3.在与本案同类型的索要社会保险费的案件中，江苏省盐城市中级人民法院行政判决已确认双方不存在劳动关系，该判决为在先的生效判决，应以该案为依据认定相关事实。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回李岗的诉讼请求。
本院认为：李岗与安丰油脂公司在2007年12月之前存在事实劳动关系。2007年11月4日，安丰油脂公司向李岗送达终止劳动关系通知并作出《终止劳动关系证明》，该解除劳动关系的行�因不符合法律规定的程序和条件最终被（2010）盐民终字第1540号生效民事判决撤销，在此之后，安丰油脂公司未再重新作出与李岗解除劳动关系的决定，故双方之间仍存在事实劳动关系。安丰油脂公司以其企业停产、李岗未提供劳动为由主张双方不存在事实劳动关系，没有法律依据。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准百分之八十支付劳动者生活费。”安丰油脂公司自2008年1月1日开始即未安排李岗工作，李岗要求支付自2008年1月1日至2011年9月30日期间的生活费27048元，并从2011年10月1日起按各月东台市最低工资标准的80%支付生活费至法院判决时止，符合法律规定，应予支持。安丰油脂公司以李岗已经重新就业为由主张不再支付生活费，于法无据。李岗在前案的诉讼请求为撤销安丰油脂公司作出的终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》，法院最终也仅针对此问题作出处理，并未涉及生活费的问题，本案中李岗的诉讼请求是支付生活费，与前案的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。前案于2010年10月18日作出（2010）盐民终字第1540号民事判决，最终确认安丰油脂公司解除劳动关系决定违法并予以撤销，安丰油脂公司未依法向李岗支付生活费，此违法行为一直处于持续状态，李岗于2011年9月30日申请仲裁继而提起本案诉讼，并未超过法定时效。与本案同类型的索要社会保险费的行政案件系以安丰油脂公司撤诉结案，二审法院并未确认双方不存在劳动关系，故安丰油脂公司提出以该案为依据认定相关事实的主张不能成立。
综上，安丰油脂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台市安丰油脂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 朋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6612号
原告王廷琴，女，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市石柱县。
被告王涛，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告王廷琴诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王廷琴于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷琴撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告王廷琴负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶小丫
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3771号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告田福洋，男，汉族，1971年4月6日生，住贵州毕节市。
委托代理人肖云帆，贵州本芳律师事务所律师（一般授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告田福洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人曹泽永、被告田福洋委托理人肖云帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告田福洋2009年2月进入原告处工作，原告2015年10月原告因安全事故被要求停产整顿，2015年11月，原告因生产经营困难，无法正常生产，因此不得不给工人放假等候通知。2016年3月原告恢复生产，通知被告续签合同开始上班，被告因工资待遇低而未续签合同上班。被告的社会保险，原、被告协商后包含在工资里一并发放被告，被告自己处分自己的权利，故原告没有义务再次给被告缴纳社会保险。故原、被告双方产生劳动争议，诉至法院请求：1、恳求人民法院判决被告自行到社保机构办理2009年2月至2015年11月期间的社会保险，保险费被告自行承担（包括个人与单位缴纳的部分）2、判决驳回被告要求原告支付原告经济补偿金人民币23,735.81元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告田福洋无异议。
被告田福洋口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告田福洋经济补偿金。而且入职时间是2009年2月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2009年2月，被告田福洋进入原告处上班，并经原、被告认可，确定双方之间的劳动关系。2015年11月原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，被告田福洋2015年11月在接受放假之后，未回到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告田福洋遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]83号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、被申请人为申请人补缴2009年2月至2015年11月期间的养老保险（其中：被申请人应缴纳的部分由单位缴纳，申请人应缴纳部分由个人缴纳，具体金额以社保经办机构核算为准）；2、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币23,735.81元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币3,390.83元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款帐户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原、被告双方可向社会保险经办机构申请解决。
经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月因经营困难，无法正常生产，给员工放长假，被告田福洋于2015年11月接受放假后就回到到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告田福洋解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2009年2月，离职时间是2015年11月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿金时，其工作年限从入职时间2009年2月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告田福洋解除劳动关系经济补偿金为月平均工资3,390.83元×7个月=23,735.81元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告田福洋解除劳动关系经济补偿金人民币23,735.81元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 春
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执428号
申请执行人建华建材（江西）有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人杨余明，该公司总经理。
被执行人欧阳联明，男，汉族，住江西省，
被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区。
法定代表人董夫帜，该公司经理。
本院执行的申请执行人建华建材（江西）有限公司与被执行人欧阳联明、萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121民初719号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人欧阳联明应给付申请执行人建华建材（江西）有限公司货款150000元及利息；萍乡中帜汽车贸易有限公司承担连清偿责任，欧阳联明承担案件受理费、保全费、公告费共计6112元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财�线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状，于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在房屋、车辆管理部门未发现相关财产登记，经协商萍乡中帜汽车贸易有限公司已支付60000元。
本院认为，被执行人欧阳联明、萍乡中帜汽车贸易有限公司名下目前无可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121�初719号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力.
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 亮
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第63号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周美明，男，1979年6月1日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，打工，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人吴惠文、蓝盶佳，广东明捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永，男，1986年10月12日出生于河南省浙川县，汉族，初中文化，打工，住浙川县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
上诉人（原审被告人）武阳，男，1989年3月5日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，打工，住南阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人周某某，男，1979年11月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，打工，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人周美明犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，原审被告人张永、武阳犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2013）汕阳法刑初字第194号刑事判决，判决：一、被告人周美明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑十五年八个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元和罚金三千元。二、被告人张永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。三、被告人武阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。四、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。判决后，原审被告人周美明、张永、武阳不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑初字第194号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 谢 琼 晖
代理审判员 孔 冰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈士栋（代）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字283号
原告中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人傅益正，系该行行长。
委托代理人欧阳升，系该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈斌，男，1988年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲万代房地产开发有限公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人张ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈斌、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告负担。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高方南
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初74号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年12月22日因吸毒被强制戒毒二年；2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2014年8月，在洛阳市西工区体育场门口，被告人吴某以200元的价格将1包冰毒卖给张宁。
2015年3月，在洛阳市西工区凯旋路与八一路口，被告人吴某以200元的价格将1包冰毒卖给张宁。
2015年11月28日，在洛阳市西工区百货楼天桥附近，被告人吴某和“波波”以400元的价格将2包冰毒卖给唐猛。
2015年12月21日，在洛阳市西工区世纪华园小区门口，被告人吴某准备将毒品卖给唐猛时被民警当场抓获，当场从其裤子口袋内查获冰毒可疑物1包，经称重为0.54克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份一天，张宁给被告人吴某打电话要求购买200元钱的毒品，后二人在洛阳市西工区体育场门口交易，吴某给张宁1包毒品，张宁给吴某200元现金。
2015年3月份一天，张宁给吴某打电话要求购买200元钱的毒品，后二人在洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口见面交易，吴某给张宁1包毒品，张宁给吴某200元现金。
2015年11月28日，唐猛给吴某打电话要求购买毒品，吴某联系了“波波”（具体身份不详），并与“波波”商量好400元2包后，吴某将此情况告诉唐猛，唐猛同意。后在洛阳市西工区百货楼天桥下以400元2包毒品进行了交易。
2015年12月21日，唐猛给吴某打电话要求购买毒品，二人商定300元1包。后在洛阳市西工区世纪华园小区门口，吴某准备将毒品卖给唐猛时被民警当场抓获，当场从其裤子口袋内查获冰毒可疑物1包，经称重为0.54克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴某的供述，购毒人张宁、唐猛的证言，公安机关出具的抓获经过、调查报告、辨认笔录、扣押决定书、吴某手机截屏、唐猛手机聊天记录、理化检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人吴某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初74号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某某。2015年12月22日因吸毒被强制戒毒二年；2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2014年8月，在洛阳市西工区体育场门口，被告人吴某某以200元的价格将1包冰毒卖给张宁。
2015年3月，在洛阳市西工区凯旋路与八一路口，被告人吴某某以200元的价格将1包冰毒卖给张宁。
2015年11月28日，在洛阳市西工区百货楼天桥附近，被告人吴某某和“波波”以400元的价格将2包冰毒卖给唐猛。
2015年12月21日，在洛阳市西工区世纪华园小区门口，被告人吴某某准备将毒品卖给唐猛时被民警当场抓获，当场从其裤子口袋内查获冰毒可疑物1包，经称重为0.54克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份一天，张宁给被告人吴某某打电话要求购买200元钱的毒品，后二人在洛阳市西工区体育场门口交易，吴某某给张宁1包毒品，张宁给吴某某200元现金。
2015年3月份一天，张宁给吴某某打电话要求购买200元钱的毒品，后二人在洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口见面交易，吴某某给张宁1包毒品，张宁给吴某某200元现金。
2015年11月28日，唐猛给吴某某打电话要求购买毒品，吴某某联系了“波波”（具体身份不详），并与“波波”商量好400元2包后，吴某某将此情况告诉唐猛，唐猛同意。后在洛阳市西工区百货楼天桥下以400元2包毒品进行了交易。
2015年12月21日，唐猛给吴某某打电话要求购买毒品，二人商定300元1包。后在洛阳市西工区世纪华园小区门口，吴某某准备将毒品卖给唐猛时被民警当场抓获，当场从其裤子口袋内查获冰毒可疑物1包，经称重为0.54克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴某某的供述，购毒人张宁、唐猛的证言，公安机关出具的抓获经过、调查报告、辨认笔录、扣押决定书、吴某某手机截屏、唐猛手机聊天记录、理化检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人吴某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初74号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某。2015年12月22日因吸毒被强制戒毒二年；2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2014年8月，在洛阳市西工区体育场门口，被告人吴某以200元的价格将1包冰毒卖给张宁。
2015年3月，在洛阳市西工区凯旋路与八一路口，被告人吴某以200元的价格将1包冰毒卖给张宁。
2015年11月28日，在洛阳市西工区百货楼天桥附近，被告人吴某和“波波”以400元的价格将2包冰毒卖给唐猛。
2015年12月21日，在洛阳市西工区世纪华园小区门口，被告人吴某准备将毒品卖给唐猛时被民警当场抓获，当场从其裤子口袋内查获冰毒可疑物1包，经称重为0.54克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份一天，张宁给被告人吴某打电话要求购买200元钱的毒品，后二人在洛阳市西工区体育场门口交易，吴某给张宁1包毒品，张宁给吴某200元现金。
2015年3月份一天，张宁给吴某打电话要求购买200元钱的毒品，后二人在洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口见面交易，吴某给张宁1包毒品，张宁给吴某200元现金。
2015年11月28日，唐猛给吴某打电话要求购买毒品，吴某联系了“波波”（具体身份不详），并与“波波”商量好400元2包后，吴某将此情况告诉唐猛，唐猛同意。后在洛阳市西工区百货楼天桥下以400元2包毒品进行了交易。
2015年12月21日，唐猛给吴某打电话要求购买毒品，二人商定300元1包。后在洛阳市西工区世纪华园小区门口，吴某准备将毒品卖给唐猛时被民警当场抓获，当场从其裤子口袋内查获冰毒可疑物1包，经称重为0.54克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴某的供述，购毒人张宁、唐猛的证言，公安机关出具的抓获经过、调查报告、辨认笔录、扣押决定书、吴某手机截屏、唐猛手机聊天记录、理化检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人吴某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人漆某某，男，1963年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，下岗工人。1987年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。1993年12月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月14日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2013年12月19日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人肖某某，系南昌市东湖区法律援助中心律师。
翻译人杨某某，系南昌市聋哑学校的退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人漆某某及其指定辩护人肖某某、翻译人杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日17时许，被告人漆某某在南昌市红谷滩新区红谷中大道1885号鸿鑫汽车养护中心，见被害人杨某红的汽车车窗未关，遂将副驾驶位上的一个迪奥牌红色拎包（无法估价）盗走。包内有三星牌手机（经鉴定价值人民币1209元）一部、IPONE4手机（经鉴定价值人民币2307元）一部、装有多张银行卡的卡包一个及现金1800元。
2013年12月13日，公安机关将被告人漆某某抓获归案，并从其住所扣押白色三星手机一部、银行卡11张、女式迪奥牌拎包一个、卡包一个，后将上述物品依法发还被害人杨某红。盗得的现金1800元及变卖IPONE4手机所得已被被告人漆某某挥霍。所盗财物价值共计人民币5316元。
据此，公诉机关认为对被告人漆某某应以盗窃罪追究刑事责任，同时被告人漆某某还具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节，请依法判处。
被告人漆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：被告人漆某某系聋哑人，具有坦白情节，且盗窃财物大部分归还给被害人，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年11月20日17时许，被告人漆某某在南昌市红谷滩新区红谷中大道1885号鸿鑫汽车养护中心，见被害人杨某红的汽车车窗未关，遂将副驾驶位上的一个迪奥牌红色拎包盗走。包内有三星牌手机（经鉴定价值人民币1209元）一部、IPONE4手机（经鉴定价值人民币2307元）一部、装有多张银行卡的卡包一个及现金人民币1800元。
2013年12月13日，公安机关将被告人漆某某抓获归案，并从其住所扣押白色三星手机一部、银行卡11张、女式迪奥牌拎包一个、卡包一个，后将上述物品依法发还被害人杨某红。盗得的现金1800元及变卖IPONE4手机所得已被被告人漆某某挥霍。所盗财物价值共计人民币5316元。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的以下证据加以证实：
1、被告人漆某某的供述。证实2013年11月下旬的一天下午5时许，其在本市八一桥附近的洗车场一小车内盗得一红色女士包（包内有一三星手机、一苹果手机、现金1800元及多张银行卡、身份证等物。
2、被害人杨某红的陈述。证实2013年11月20日下午17时许，其在本市一洗车场洗车时，其放在车内的一迪奥手提包被盗。包内有现金1800元、一部三星手机、一部苹果手机、多张银行卡及身份证等物。
3、搜查笔录及刑事照片。证实被告人漆某某指认作案现场及公安机关从被告人漆某某住所搜到被盗的迪奥包等物的事实。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实公安机关从被告人漆某某处扣押了迪奥手提包、一部三星手机及多张银行卡等物，并已发还给失主杨盛红。
5、涉案物品价格鉴定结论书。证实涉案的三星手机价值人民币1209元，IPHONE4价值2307元。
6、残疾人证、已生效的刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据。证实被告人系听力残疾人，曾有犯罪前科及被抓获归案等事实。
上述证据之间所证事实基本一致，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人漆某某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；其系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 操先蓉
人民陪审员 阚林如
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年四月八日
书 记 员 张秀奇
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，现住石家庄市长安区。2012年10月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年1月12日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年1月9日17时许，被告人徐某某在石家庄市桥东区南三条市场向阳街布匹城第三通道口处盗窃万福牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币4950元。案发后，赃物已扣押并发还。
2014年1月11日15时许，被告人徐某某在石家庄市桥东区南三条市场太和日化商城东门口盗窃乘航牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币5670元。案发后，赃物已扣押并发还。
公诉机关认为，被告人徐某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实
1、2014年1月9日17时许，被告人徐某某在石家庄市桥东区南三条市场向阳街布匹城第三通道口处盗窃万福牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币4950元。
2、2014年1月11日15时许，被告人徐某某在石家庄市桥东区南三条市场太和日化商城东门口盗窃乘航牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币5670元。
二、量刑事实
1、被告人徐某某自愿认罪。2、赃物均已追回并发还被害人。3、被告人徐某某有盗窃犯罪前科。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某、张某某的陈述；证人师某某的证人证言；电动三轮车照片；石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书；收据；情况说明；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明；前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，赃物均已被追回并发还，可酌情从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十二日起至二〇一四年九月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省双鸭山市。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人张丽，山东东照律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与受害人李某甲因琐事发生矛盾，2013年9月7日15时许，李某甲窜至被告人张某某经营的某洗浴店，持斧头将张某某砍伤。后被告人张某某持砍刀追赶李某甲至东营市青岛路38°KTV门口处，将李某甲砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。
被告人张某某对公诉机关指控事实未提异议，但提出被害人李某甲的伤情不构成重伤。
辩护人对公诉机关指控罪名、事实不持异议，但提出本案因被害人李某甲引发，被害人李某甲的伤情没有达到重伤程度。
经审理查明，被告人张某某与受害人李某甲因琐事发生矛盾，2013年9月7日15时许，李某甲窜至被告人张某某经营的某洗浴店，持斧头将张某某砍伤。后被告人张某某持砍刀追赶李某甲至东营市青岛路38°KTV门口处，将李某甲砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤。张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提异议，并有公诉机关提供被告人张某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人朱某、孟某某、孙某某、李某乙的证言，东营市公安局东营分局关于李某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某乙辨认被告人张某某的笔录及照片，扣押作案工具砍刀的清单及照片，现场勘查笔录及照片，被告人张某某、被害人李某甲的户籍信息。辩护人提供的被害人李某甲在某洗浴店砍伤张某某的视听资料，东营市公安局东营分局关于张某某的法医学人体损伤程度鉴定书为据，足以认定。
公诉机关认定被告人张某某有自首情节，根据被告人张某某的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人张某某二年以上四年以下有期徒刑。
被告人未发表量刑意见。
辩护人提出被告人张某某有自首情节，与李某甲达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
李某甲持斧头砍伤被告人张某某致张某某轻伤，随后被告人张某某持刀砍伤李某甲致李某甲重伤。案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，并带领民警查看了事发的监控录像，在医院治疗后向公安机关如实供述犯罪事实。2014年3月20日，被告人张某某与李某甲达成赔偿协议，赔偿李某甲经济损失50000元，取得李某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提供被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某被李某甲砍伤后，持砍刀追砍李某甲，李某甲对案件发生负有责任，量刑时酌情考虑。案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，在医院治疗后向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。控辩双方提出张某某系自首的观点成立，本院予以采纳。东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书系鉴定机构根据李某甲在胜利油田中心医院住院病历，并通过对李某甲实际检验，按照鉴定程序作出，该鉴定意见明确，并依法向当事人告知，因此该鉴定并无不当，应予采纳。被告人及辩护人提出“李某甲伤情没有达到重伤”的辩护观点及理由不成立，本院不予支持。被告人张某某庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 楠
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，现住石家庄市长安区。2012年10月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年1月12日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年1月9日17时许，被告人徐某某在石家庄市桥东区南三条市场向阳街布匹城第三通道口处盗窃万福牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币4950元。案发后，赃物已扣押并发还。
2014年1月11日15时许，被告人徐某某在石家庄市桥东区南三条市场太和日化商城东门口盗窃乘航牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币5670元。案发后，赃物已扣押并发还。
公诉机关认为，被告人徐某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实
1、2014年1月9日17时许，被告人徐某某在石家庄市桥东区南三条市场向阳街布匹城第三通道口处盗窃万福牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币4950元。
2、2014年1月11日15时许，被告人徐某某在石家庄市桥东区南三条市场太和日化商城东门口盗窃乘航牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币5670元。
二、量刑事实
1、被告人徐某某自愿认罪。2、赃物均已追回并发还被害人。3、被告人徐某某有盗窃犯罪前科。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某、张某某的陈述；证人师某某的证人证言；电动三轮车照片；石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书；收据；情况说明；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明；前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，赃物均已被追回并发还，可酌情从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十二日起至二〇一四年九月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张玉军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被田东县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张玉军犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月4日17时许，被告人张玉军在田东县朔良镇某屯自家附近与被害人韦某某发生口角，被告人张玉军手持镰刀将被害人韦某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人韦某某损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张玉军的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张玉军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年11月4日17时许，被告人张玉军在田东县朔良镇某屯自家附近与被害人韦某某发生口角，被告人张玉军手持镰刀将被害人韦某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人韦某某损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某某的报案陈述；2、证人张某某、黄某某、韦某甲、凌某某的证言；3、被告人张玉军的供述与辩解；4、现场勘验平面示意图；5、提取笔录；6、扣押清单；7、抓获经过；8、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9、被告人张玉军的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉军目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人张玉军庭上自愿认罪态度好，确有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人张玉军的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一四年八月十五日
书 记 员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，50岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，系通化金钢冶金闸综合利用有限公司职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人李某某，男，44岁，身份证号码：2205021970********，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，系通化金钢冶金闸综合利用有限公司职工，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪于1989年1月24日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年5月30日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年11月29日17时许，因与被害人纪某某发放工资一事发生争执，与被告人李某某来到东昌区团结街治安村一组被害人纪某某家门口，二被告人用拳头将纪某某殴打，造成纪某某左眼眶内壁骨折，左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，纪某某的损伤程度属轻伤。2013年12月20日被告人张某某到公安机关投案自首。被害人纪某某入院后，被告人张某某、李某某各支付给纪某某医疗费人民币3，000.00元。在诉讼过程中，被害人纪某某与被告人张某某、李某某家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人纪某某经济损失人民币35，000.00元（其中被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币7，000.00元；李某某赔偿被害人经济损失人民币28，000.00元），得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人张某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某某陈述，被告人张某某、李某某的供述，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，和解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于二被告人与被害人达成谅解协议并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对二被告人可从轻处罚；被告人张某某系自首，依法可从轻处罚，经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺立辉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，50岁，身份证号码：汉族，吉林省通化市人，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人李某某，男，44岁，身份证号码：2205021970********，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，系住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪于1989年1月24日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年5月30日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年11月29日17时许，因与被害人纪某某发放工资一事发生争执，与被告人李某某来到东昌区团结街治安村一组被害人纪某某家门口，二被告人用拳头将纪某某殴打，造成纪某某左眼眶内壁骨折，左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，纪某某的损伤程度属轻伤。2013年12月20日被告人张某某到公安机关投案自首。被害人纪某某入院后，被告人张某某、李某某各支付给纪某某医疗费人民币3，000.00元。在诉讼过程中，被害人纪某某与被告人张某某、李某某家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人纪某某经济损失人民币35，000.00元（其中被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币7，000.00元；李某某赔偿被害人经济损失人民币28，000.00元），得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人张某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某某陈述，被告人张某某、李某某的供述，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，和解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于二被告人与被害人达成谅解协议并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对二被告人可从轻处罚；被告人张某某系自首，依法可从轻处罚，经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺立辉
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1962年2月19日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。2014年1月24日因拒不执行法院判决、裁定被东宁县人民法院司法拘留15日。2014年7月5日因拒不执行法院判决、裁定被东宁县人民法院司法拘留，同年7月18日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘XX犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月14日、11月28日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月19日，被告人刘XX位于东宁县道河镇土城子村南岗屯的住宅起火，将邻居徐XX住宅引燃。后徐XX将刘XX起诉，要求其赔偿因火灾造成的损失。同年11月15日本院判决被告刘XX赔偿徐XX各项损失共98360元，判决后被告人刘XX始终未给付徐XX赔偿款。2013年4月22日徐XX向本院申请强制执行，被告人刘XX拒不配合法院的执行工作。2014年5月4日本院执行局依法将被告人刘XX所有的羊群予以查封，查封期间由被告人刘XX负责管理。同年5月9日被告人刘XX私自将法院查封的羊群转卖给道河镇村民张XX，所得价款46000元用于偿还个人贷款。经东宁县价格认证中心鉴定，涉案羊群价值人民币62040元。
在法庭审理过程中，被告人刘XX的前妻刘XX与申请执行人徐XX达成执行和解，并已支付赔偿款60000元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明，本院（2013）东道民初字第51号民事判决书、执行笔录、拘留决定书、申请执行书、本院（2013）东执字第212号执行裁定书、查封财产清单、送达回证、立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票、人民法院执行案件立案审查审判流程管理信息表、执行案件审批表，东宁县农商行金厂支行贷款明细查询，证人徐XX、张XX、程XX、候XX、郑XX、魏XX证言，东宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见，调解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX对于人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。东宁县人民检察院指控被告人刘XX犯拒不执行判决、裁定的事实和罪名成立。被告人刘XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。诉讼中，被告人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。被告人刘XX对自己没有犯罪的辩解系法律认识错误，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 邵艳菊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 段慧敏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一x，女，1976年5月1日出生于河北省，回族，中技文化，无业，住天津市红桥区，户籍地河北省孟村回族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月11日被取保候审。
辩护人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李一x犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人李一x及其辩护人李靖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日18时许，被告人李一x姐姐李二x与丈夫何xx发生家庭矛盾，被告人李一x到本市河东区万新村22区8号楼1门109号李二x家搬物品时与何xx发生争执，民警宋xx在劝阻时，被告人李一x用手击打依法执行职务的民警宋xx左肩和左脸，致其头面部受伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：宋xx头面部的损伤程度为轻微伤。民警当场将其抓获归案。
庭审中，被告人李一x及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，辩护人就被告人李一x从轻处罚的情节提出辩护意见。
本案有被害人宋xx的陈述；证人邢xx、李二x、王xx、郭xx、何xx的证言；鉴定结论，照片，医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出对被告人李一x从轻处罚的情节，本院酌情考虑。
本院认为，被告人李一x无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李一x能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李一x积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一x犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 萱
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年2月2日出生于青海省民和回族土族自治县，回族。2014年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月份，被告人马某某在本市城东区东关大街东关清真大寺及附近的鹏程招待所内，谎称自己认识青海省海东市车管所所长，以不需要参加考试即能帮被害人办理机动车驾驶证为由，先后骗取被害人魏某某、马某甲现金各5000元，所骗取现金被告人用于购买彩票挥霍。
2014年2月26日被告人马某某在本市城西区邮政物流中心门口被抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、户籍证明；被害人魏某某、马某甲的陈述；证人马某乙、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止），并处罚金10，000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第139号公诉机关东平县人民检察院。被告人焦某甲。东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月25日12时许，在东平县东平街道办事处某社区37号楼楼下，因家庭矛盾，被告人焦某甲殴打其兄焦某丙，并将其摔倒在地，致其左下肢受伤。后经鉴定，焦某丙左股骨骨折构成轻伤二级。被告人焦某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人焦某甲与被害人焦某丙达成和解协议，由被告人焦某甲赔偿被害人焦某丙各项经济损失共计22000元（已履行）。上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人焦某甲的供述，被害人焦某丙的陈述，证人焦某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书及东平县东平街道某村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。焦某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化而引发，对焦某甲可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李大伟二〇一四年六月五日书 记 员  武士梅