宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞民初字第286号
原告：沙甲。
委托代理人：沙乙。
被告：丁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码为××××）。住所地：宁波市××街××*****楼。
代表人：朱某某。
委托代理人：上官某某。
原告沙甲为与被告丁某某、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称平安××保险）机动车交通事故责任纠
纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员张斌红适用简易程序，于2012年2月27日公开开庭
进行了审理。原告沙甲及其委托代理人沙乙，被告丁某某的委
托代理人陈某某，被告平安××保险的委托代理人上官某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙甲起诉称：2011年7月12日21时许，被告丁某某驾
驶浙b×××××号轿车在鄞州区嵩江路某某往南左转弯进入
前河路时与骑电动自行车的原告沙甲发生碰撞，造成原告颅脑
损伤及两车受损的交通事故。经认定，被告丁某某负事故的全
部责任。原告因本起事故造成了多项损失，请求判令二被告赔偿医疗费172273.01元、护理费8280元【120元／天×19天（住
院期间）＋2000元／月×3个月（出院后）】、住院期间伙食
补助费570元（30元／天×19天）、误工费10080元（2800元／
月×3个月18天）、伤残赔偿金180900元（按城镇居民人均可
支配收入30166元／年×20年×0.3）、伤残鉴定费2000元、交
通费140元、电动自行车某某费420元，合计374663.01元。请
求判令被告平安××保险在交强险责任范围内先行赔偿原告的
上述损失；超出交强险责任范围部分由被告丁某某赔偿。
被告丁某某答辩称：对事故发生的经过、造成的后果、
责任的认定均无异议，对原告主张的各项损失，其中伤残赔偿
金、护理费赔偿标准过高，伤残鉴定费不同意赔偿，其他损失
愿意承担赔偿责任。事故发生后，已支付原告51672.10元。
被告平安××保险答辩称：对�故发生的经过、造成的
后果、责任的认定均无异议。本案事故车辆在其公司投保交强
险是事实，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但对原告
主张的部分损失有异议：医疗费其中276元西药票据系外购药
，无医院的相关证明，不同意赔偿，其余医疗费以票据记载的
金额为准；护理期间同意按原告主张的3个月19天，住院期间
护理费按社会职工平均工资标准计付，出院后护理费以35元／
天计付；误工费按原告的工资卡内记载的2050元／月标准计付
；交通费由法院判决认定；伤残赔偿金过高，原告系农民，其
是否系失土农民不明，应按农村居民的收入标准予以赔偿。
根据原、被告的诉辩称，下列事实双方当事人无争议，
本院予以确认：2011年7月12日21时许，�告丁某某驾驶浙b×××××号轿车在鄞州区嵩江路某某往南左转弯进入前河路时
与骑电动自行车的原告沙甲发生碰撞，造成原告颅脑损伤及两
车受损的交通事故。经认定，被告丁某某负事故的全部责任。
原告经治疗后，其颅脑损伤、外伤性侧颈内动脉海绵窦瘘及右
侧视神经萎缩致右眼视力下降的伤残等级为八级。本起事故造
成原告先后二次住院共计19天，共花去医疗费171997.01元，
造成误工损失7380元（按2050元／月，误工期间3个月18天计
算），花去电动自行车修理费300元，可享受住院期间伙食补
助费570元。
双方当事人争议的焦点：伤残赔偿金及护理费的计甲准
，交通费，及伤残鉴定费应否赔付。
1．伤残赔偿金
原告沙甲以其系失地农民，赔偿标准�求按城镇居民人
均可支配收入30166元／年为准予以赔偿。为此，原告向本院
提交了由宁波市国土资源局鄞州分局、鄞州区塘溪镇人民政府
、鄞州区塘溪镇劳动和社会事务管理服务站、宁波市鄞州区塘
溪镇沙村村民委员会出具的证明、鄞州区塘溪镇沙村被征地人
员花名册二份。两被告质证认为，对被征地人员花名册形式上
有意见，是否原告全家土地被征持有异议，原告的上述证据还
不能确保原告无其他土地；对证明出具的时间系事故发生后，
应该结合征地情况认定。本院认为，原告提交的证据，已足以
证明原告在事故发生前系失地农民，且被告方也无相反证据证
明原告并非系失地农民，故对原告主张的伤残赔偿金按城镇居
民人均可支配收入30166元／年计乙以确认，按原告的八级伤残，伤残赔偿金为180996元。现原告仅主张180900元，应予认
可。
2．护理费
当事人双方对原告沙甲的伤需护理期间3个月19天均无异
议，本院予以确认。原告主张其住院期间护理费按其实际支出
120元／天计付，为2280元；出院后，按2000元／月计付，为6
000元，合计8280元。对此，两被告主张住院期间以社会职工
平均工资计付，出院后按35元／天计付。本院认为，原告因本
起交通事故致其急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、
全身多处软组织挫伤、右侧颈内动脉海绵窦瘘及右侧视神经萎
缩致右眼视力下降等，据其伤势，参照全社会职工平均工资，
分别按92元／天、46元／天计付原告住院期间19天和出院后三
个月的护理费，认定原告的护理费为5888元（其中住院期间17
48元，出院后4140元）。被告平安××保险要求按35元／天计
付出院后的护理费，依据不足，本院不予采纳。
3.交通费
原告沙甲主张交通费损失为140元，但未能提交相应的证
据。二被告请求法院合理认定。本院认为，原告受伤后因医疗
及处理事故等事项均需花费相应的交通费用，该费用系实际存
在。本院按其就医、处理事故的次数、人数等合理数据，确认
交通费为140元。
4．伤残鉴定费
原告沙甲以其伤势经鉴定已构成伤残8级为由，要求被告
方支付伤残鉴定费2000元，并向本院提交鉴定单位宁波诚和司法鉴定所出具的发票一份。两被告对原告主张的事实及相应的
证据均无异议，被告丁某某、平安××保险不同�支付。本院
认为，原告的该项费用系必要的合理的费用，系原告因本起事
故所造成的损失之一，理应得到赔偿。故对该损失本院予以确
认。
本院认为：原、被告对交警部门的责任认定无异议，该
责任认定可以作为确定本案双方当事人应承担民事赔偿责任的
依据。原告就其因本起交通事故造成的各项损失有权依法请求
赔偿。原告的各项损失合理的予以支持，过高的不予保护。依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原
告在交强险责任限额内的损失应由保险人即被告平安××保险
予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，应由被告丁某某予以
赔偿。综上，本院认定原告的损失：医疗费171997.01元、误
工费7380元、护理费5888元、交通费140元、住院期间伙食补
助费570元、伤残赔偿金180900元、鉴定费2000元、修理费300
元、合计369175.01元。上述损失中，其中医疗费、住院伙食
补助费由被告平安××保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿
10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费由被告平安
××保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；电动车
损失由被告平安××保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿30
0元。被告平安××保险合计应赔偿原告沙甲的损失为120300
元。超过交强险责任范围及责任限额的部分计248875.01元由
被告丁某某承担赔偿责任，扣除其已支付的51672.10元，尚需
赔偿197202.91元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十五条，第四十八条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二
十二条，第二十三条，第二十五条、第三十五之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿原
告沙甲损失120300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁某某赔偿原告沙甲损失197202.91元，于本判
决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6924元，减半收取计3462元，由原告沙
甲负担528元，被告中国××财产保险股份有限公司××司负
担1112元，被告丁某某负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 斌 红
二〇一二年三月十九日
代书记员 曹华�