wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初100号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人吴光富，男。1991年1月20日因犯流氓罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1998年1月15日因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被德阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月20日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，当日被什邡市公安局决定取保候审。2016年5月3日因涉嫌开设赌场罪被本院依法决定取保候审，同年6月30日被本院决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴光富犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人吴光富及其辩护人蒋华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年2月至2014年4月30日，被告人吴光富在什邡市禾丰镇铺面内，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。2014年4月30日，什邡市公安局民警在对该铺面进行检查时，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“渔乐世界”字样捕鱼型游戏机1台、可供10人独立操作的标有“王中王”字样捕鱼型游戏机1台，可供1人独立操作的标有“狮王”字样联线机4台，赌资人民币3080元。什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼机型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“渔乐世界”字样捕鱼型游戏机1台、可供10人独立操作的标有“王中王”字样捕鱼型游戏机1台，可供1人独立操作的标有“狮王”字样联线机4台，均为国家禁止设置的赌博机。
2015年4月17日，被告人吴光富自动向什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人吴光富开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴光富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴光富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人吴光富予以刑罚处罚。
庭审中,被告人吴光富对公诉机关的指控不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：1.被告人吴光富有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；2.被告人吴光富积极退赃，请求本院对其酌情从轻处罚；3.被告人吴光富之妻刚刚生育了一小孩，请求本院对被告人吴光富酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至2014年4月30日，被告人吴光富在什邡市禾丰镇商铺内，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。2014年4月30日，什邡市公安局民警将该赌场查获，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“渔乐世界”字样捕鱼型游戏机1台、可供10人独立操作的标有“王中王”字样捕鱼型游戏机1台，可供1人独立操作的标有“狮王”字样联线机4台，赌资人民币3080元。什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼机型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“渔乐世界”字样捕鱼型游戏机1台、可供10人独立操作的标有“王中王”字样捕鱼型游戏机1台，可供1人独立操作的标有“狮王”字样联线机4台，均为国家禁止设置的赌博机。
2015年4月17日，被告人吴光富自动向什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明：1.被告人吴光富开设赌场违法所得共计9235元，被告人吴光富在侦查阶段主动向公安机关退缴了全部违法所得；2.从现场查获的赌博机已被公安机关依法销毁。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、证人证言、刑事判决书、释放证明、缴款书、被告人吴光富的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人吴光富设置赌博机共计28个操作单元开设赌场，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……”的规定，应认定其设置了28台赌博机，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。对辩护人提出的被告人之妻刚刚生育小孩请求本院对被告人吴光富酌情从轻处罚的辩护意见，因该酌情从轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。被告人吴光富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系成年人故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴光富犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴光富主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被公安机关扣押在案的赌资和违法所得应当依法追缴，上缴国库。综合被告人吴光富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴光富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30起至2017年1月29日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币三千零八十元，违法所得人民币九千二百三十五元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 薇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00277号
原告贺敏。
委托代理人贺旭兰。
被告方晨喜。
原告贺敏与被告方晨喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺敏委托代理人贺旭兰与被告方晨喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敏诉称，2012年4月30日被告方晨喜以建房需要资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率�2.2%，两个月结息一次，未约定借款期限。后被告将利息支付至2013年11月30日，又于2014年10月2日偿还本金1万元，2014年11月9日偿还本金2000元，之后再未还本付息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告方晨喜偿还原告借款本金8.8万元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）及1.2万元本金从2013年12月1日起按月利率2%计算至2014年10月1日止的利息），并承担本案的诉讼费用。
原告贺敏向法庭提交了证明一份，以证明2012年4月30日被告方晨喜向原告贺敏借款10万元，双方约定月利率为2.2%，两个月结息一次，未约定借款期限的事实。
被告方晨喜辩称，原告所述属实，但之前与原告私下调解，原告同意被告只偿还本金8.8万元，愿意放弃利息，故在本案中被告不同意支付利息。
被告方晨喜未向法庭提供证据。
原告贺敏向法庭提供的证�被告方晨喜无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月30日被告方晨喜因需要资金向原告贺敏借款10万元，双方约定月利率为2.2%，两个月结息一次，未约定借款期限。后被告将利息支付至2013年11月30日，又于2014年10月2日偿还本金1万元，2014年11月9日偿还本金2000元，之后再未还本付息。
另查明，2012年4月30日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，该期间月利率的四倍为2%。
本院认为，被告方晨喜向原告贺敏借款并出具证明，原告向被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告辩称原告存在预扣利息的情况，但未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告已偿还本金1.2万元，对下欠本金8.8万元应继续履行。原、被告约定月利率为2.2%，因借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%，原告主张按该月利率计算利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告方晨喜于本判决生效之日起三日内偿还原告贺敏借款本金8.8万元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）及1.2万元本金从2013年12月1日起按月利率2%计算至2014年10月1日止的利息。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方晨喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年一月八日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第00277号2015年1月8日封发
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00277号
申请人刘继珍，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被申请人孙慧，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
申请人刘继珍于2015年11月19日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人孙慧所有的位于西安市曲江新区1号房屋一套（预售许可证号：＊＊＊＊＊＊），保全价值40万元。申请人刘继珍自愿以其所有的神木县神木镇房产一套（产权证号：＊＊＊**）提供担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙慧所有的位于西安市曲江新区房屋一套（预售许可证号：＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 高亚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00076-1号
原告陈仲，男，1975年5月8日生，汉族，个体工商户。
被告刘宏伟，男，1971年9月8日生，满族，工人。
本院在审理原告陈仲与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告陈仲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告陈仲负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初547号
原告：张桂兰，女，汉族，1949年12月3日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：石佳旋，男，彝族，1998年6月8日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告张桂兰与被告石佳旋身体权纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，在审理本案过程中，原告张桂兰以被告石佳旋已履行了赔偿义务为由，于2017年5月16日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告张桂兰向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂兰负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年五月十六日
书记员 李才丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初735-1号
申请人：从双辉，
被申请人：李秀影
被申请人：巩宪兵，
原告从双辉与被告巩宪兵等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀1121民初735号民事裁定，冻结巩宪兵、李秀影的银行存款300000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。从双辉于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告从双辉已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对巩宪兵、李秀影的银行账户的冻结及财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓慈
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1575号
原告邰某某，1982年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告迎某，男，1983年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告邰某某诉迎某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邰某某负担。
审判员 李宝德
二〇一六年五月十日
书记员 赵守泽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初855号
原告：杨润华，女，1968年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人:吴贱林,新干县法律援助中心法律工作者。
被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨润华与被告新干县旺源箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，被告新干县旺源箱包厂因逾期未验于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销,其主体资格已经不存在,本院依职权依法将被告变更为新干县旺源箱包厂经营者揭秋生,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨润华及其委托的诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2903元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭秋生是新干县旺源箱包厂的经营者。2015年7月原告杨润华到该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定按件支付劳动报酬。期间被告揭秋生长期拖欠原告工资。截止到2016年2月5日被告仍旧拖欠原告2903元工资未付。原告为维护自身合法劳动权益，特向本院提起诉讼。
被告揭秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告杨润华自2015年7月开始在被告揭秋生开办的新干县旺源箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定计件工资，多劳多得。原被告双方未签订劳动合同。劳动期间被告揭秋生拖欠原告杨润华工资2903元,经原告多次催收,被告处会计于2016年2月5日出具工资明细表一份,载明原告2015年7月、8月、9月工资分别为728元、1187元及988元，被告揭秋生在该工资明细表落款处签字认可上述工资金额，并表明未支付上述款项。至今被告未支付原告工资，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
另查明,新干县旺源箱包厂系个体工商户,并于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销。
上述事实，有原告向本院提交的工资明细表及当事人的陈述等证据予以证实，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，并从事有报酬的劳动，按件领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年7月至9月工资2903元，有新干县旺源箱包厂会计出具的工资明细表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。该工资明细表明确载明了被告拖欠原告等人的工资的时间和金额，且该明细表落款处有被告揭秋生的签字认可，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资2903元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告杨润华工资2903元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告揭秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 皮继军
审 判 员 吴祥考
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王凯丽
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2086-1号
申请执行人成都市中级人民法院。
被执行人王建勇，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省仁寿县。
依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第359号刑事附带民事判决书，于2015年12月28日受理本院移送执行王建勇罚金一案。执行标的为罚金15000元。
执行中，依法向被执行人王建勇送达《执行通知书》，被执行人王建勇至今未按要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人王建勇名下的财产进行调查，通过对所属辖区房产、车辆及银行存款等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王建勇无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）成刑初字第359号刑事附带民事判决书中对被执行人王建勇罚金15000元的本次执行。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年六月十五日
书记员 肖晓宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1号
申请执行人郭应元，男，1947年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人郭文龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郭海彦，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告郭文龙、郭应元、郭海彦与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）同民初字第3510号民事判决书，已经发生法律效力。申请郭文龙、郭应元、郭海彦于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计61380元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭文龙、郭应元、郭海彦亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1号
申请执行人潘凤山。
被执行人葛云海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年一月九日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1号
申请执行人卓谋某，女，藏族，1963年1月生，系青海省同德县。
被申请执行人怒某某，男，藏族，1965年5月生，系青海省同德县。
申请执行人卓谋某与被执行人怒某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）同民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卓谋某于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还债务金额366080元。
本案在执行过程中，向被执行人怒某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，因被执行人据不履行判决书所确定的义务，我院组织工作人员对被执行人进行了调查经发现被执行人确无财产可供执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年六月二十日
书记员 拉 毛 杰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第773号
上诉人（原审原告）胡某，男，生于1965年12月23日，汉族，达州市宣汉县人，初中文化，驾驶员，现住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）刘某，女，生于1969年1月9日，汉族，现住达州市通川区。
上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，上诉人胡某于2015年10月15日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人胡某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年十月十五日
书记员 高 兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2657号
原告刘聪君.
被告张云中，现住扶余市，身份号×××。
被告桑凤玲，现住扶余市。
原告刘聪君诉被告张云中�桑凤玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪君到庭参加诉讼，被告张云中、桑凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘聪君诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月份被告张云中到原告家收购花生，总价款为58310元，收购花生当天被告张云中在原告家里出具欠据一枚，2015年11月份的时候，被告还给原告花生款20000元，尚欠38310元没有偿还，被告在原欠据的下面写明尚欠38310元没有偿还，当时口头约定一个多月之后偿还，现还款期限已过，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款，诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚，用于证明二被告欠原告花生款38310元.
被告张云中未答辩、未出庭、未举证。
被告桑凤玲未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7月份被告张云中到原告家收购花生，总价款58310元，并给原告出具欠据一枚，被告于2015年11月份给付原告20000元，余欠38310元，经原告多次索要，二被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张云中收购原告花生，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张云中、桑凤玲于本判决生效后五日内偿还原告刘聪君欠款38310元，并自2015年7月7日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费385元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗 壮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保43号
申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，总经理。
被申请人毛美玲，住吉林省梅河口市。
被申请人史福臣，住吉林省梅河口市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被申请人毛美玲、史福臣追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛美玲、史福臣在中国人民财产保险股份有限公司蛟河市支公司的保险理赔金人民币150,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛美玲、史福臣在中国人民财产保险股份有限公司蛟河市支公司的保险理赔金人民币150,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执199号
申请执行人彭云，男，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
彭云与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司支付逾期办理房产证违约金2971元、诉讼费75元及迟延履行期间的债务利息，并办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西广商粤华置业有限公司已对彭云主张的逾期违约金已冲抵物业费，承诺在2016年12月底前陆续为业主办理房屋所有权证的登记备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执199号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴文凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第448号
原告邵某，住隆回县。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告易某甲，住隆回县。
法定代理人易某乙，住隆回县。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
本院于2015年10月10号立案受理原告邵某诉被告易某甲离婚纠纷一案。经审查，原告邵某曾于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求与被告易某甲离婚，本院于2015年3月18日依法作出判决，驳回原告邵某的诉讼请求，该判决书于2015年4月24日发生法律效力。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告并未提出新情况和新理由，在六个月内又起诉要求与被告易某甲离婚，所以，本院应依法裁定驳回原告邵某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
原告邵某已预交案件受理费200元，退还给原告邵某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 刘光武
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1618号
原告：代英斌，男，1982年10月19日出生，汉族，黑龙江省创业农场第三管理区第5作业站农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。
被告：肖忠维，男，1978年7月21日出生，汉族，黑龙江省创业农场第三管理区第5作业站农业种植户，住黑龙江省。
原告代英斌与被告肖忠维买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永福到庭参加诉讼，被告肖忠维经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
代英斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付水稻款50000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月17日，被告以2960元/吨的价格赊购原告水稻123.14吨，水稻款总额为364494.40元，被告于2015年12月17日晚将水稻款100000元以银联转账的方式转入原告农村信用合作社账号为62×××88账户内，于2015年12月27日将214490元转入原告农村信用合作社账户内，尚欠原告水稻款50004.40元至今未付。此欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告水稻款50000元，并负担本案的诉讼费用。
肖忠维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为创业农场第三管理区第5作业站水稻种植户，相互熟悉，为朋友关系。2015年12月17日，被告以每吨2960元的价格赊购原告水稻123.14吨，欠水稻款总额为364494.40元，被告于2015年12月17日晚以银联转账的方式转入原告农村信用合作社账户内水稻款100000元，于2015年12月27日转入原告农村信用合作社账户内214490元，尚欠原告水稻款50004.40元。此欠款经原告多次索要，被告均以各种理由推拖至今未付。以上事实有原告证据1即黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1341号民事庭审笔录及被告在（2016）黑8102民初1341号案件中所举的证据中的2015年水稻收购进度表、2015年盛世11月工资表各1份，证明被告承认2015年收购原告水稻123.14吨，尚欠原告水稻款50000元未给付。2015年水稻收购进度表和2015年盛世11月工资表中的代斌就是本案原告代英斌。庭审笔录第15至17页中被告对原告所述的肖忠维尚欠其50000元水稻款未给付的事实未提出异议；证据2即2015年12月1日至2017年7月18日农村信用合作社客户简易明细账查询1份，证明被告于2015年12月17日以银联转账的方式将应付水稻款100000元转入原告信用社账户内，2015年12月27日被告以现金存款方式将应付水稻款214490元存入原告信用社账户内。尚欠原告水稻款50000元未给付；证据3即原告代英斌与被告肖忠维于2016年8月3日通话录音光盘及视听资料提纲（纸质版）各1份，证明被告收购原告水稻及尚欠原告50000元水稻款未给付的事实。本院认为，上述证据具有真实性，证据之间相互关联，相互印证，能够证明被告欠原告水稻款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,不影响证据的认定。
本院认为，原告基于对被告的信任，将水稻赊给被告，双方形成了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。原告只主张被告给付水稻款50000元的债权，放弃4.40元的债权，是原告自愿对民事实体权利的处分，本院予以认可。被告不出庭应诉，不影响案件的审理。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
肖忠维于本判决生效之日起十日内给付代英斌欠款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半�取525元，由肖忠维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王加佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4403号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨月梅，女，汉族，1976年11月24日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人杨月梅经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人杨月梅的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨月梅原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因劳动者拒绝接受该方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，杨月梅提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且不能接受工作安排。随后，杨月梅申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，杨月梅于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金24000元。
原审审理中，双方确认杨月梅的月工资为2400元，工作年限为10年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，杨月梅与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对杨月梅履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。杨月梅因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿24000元（2400元×10个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付杨月梅经济补偿金24000元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人杨月梅辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位数量有限、工种不匹配且涉及用工主体的变化，原审法院据此认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人系被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 红
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2555号
原告：深圳市鑫城方舟汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道凤尾坑百合山庄（百薇苑）17栋219。
法定代表人：甘鑫淼，总经理。
委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告：苏州克路新材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路76号。
法定代表人：吴国峰。
被告：吴国峰，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告深圳市鑫城方舟汽车用品有限公司（下称鑫城公司）诉被告苏州克路新材料有限公司（下称克路公司）、吴国峰代理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告克路公司、吴国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫城公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还设备定金200000元、半自动设备款78000元、胶料退货款34560元。2、两被告支付以上述款项为基数自2016年12月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的违约金。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与克路公司于2015年4月6日签订《省级代理合同》一份，约定克路公司授权其为“克路”品牌轮胎安全升级自动喷胶机以及高分子有机记忆合成橡胶产品广东省代理商。合同签订后，其按约向克路公司支付了定金、设备款及胶料款。但因克路公司违约，双方遂于2016年12月协商解除了《省级代理合同》，并另行签订《解除甲乙双方代理合作的协议书》及补充协议，约定克路公司返还其相应款项。但克路公司未按约付款。另，吴国峰作为克路公司法定代表人，个人财产与公司财产混同，应对克路公司的付款义务承担连带清偿责任。
被告克路公司、吴国峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告鑫城公司（乙方）与被告克路公司（甲方）签订《省级代理合同》一份，约定甲方授权乙方为“克路”品牌轮胎安全升级自动喷胶机以及高分子有机记忆合成橡胶产品代理商。合同有效期三年，自2015年4月6日至2018年4月6日止。全自动喷胶机设备为160000元/台，半自动设备（型号CL019、重量650千克、尺寸1940毫米×1040毫米×1140毫米）为78000元/台，MSR胶料为4.8万元/吨，清洗液390元/桶，以上价格不含税。乙方应于签订合同当日支付省级代理预付设备款200000元，购买胶料1000公斤，计48000元，清洗液4桶，计1560元。乙方全部货款到达甲方账户后，甲方应在一个星期内发货。合同还对双方权利义务、合作模式、培训、违约责任等进行了约定。
合同签订后，鑫城公司于2015年4月4日至7日期间陆续向被告吴国峰付款共计326000元。同年4月10日，克路公司向鑫城公司出具收据两份，分别载明：收到一台半自动设备78000元，1000公斤胶料48000元，赠送清洗液一桶；收到鑫城公司设备预付定金200000元。同年4月15日，克路公司向鑫城公司出具《省级授权证明书》，授权鑫城公司为广东省CLUEE汽车轮胎安全升级产品总经销商。
2016年12月13日，吴国峰代表克路公司（甲方）与鑫城公司（乙方）签订《解除甲乙双方代理合作的协议书》一份，载明：鉴于甲方违反合作规则，乙方在履行合同中不存在任何过错，双方决定解除《省级代理合同》，由甲方无条件返还乙方设备定金200000元、半自动设备款78000元，剩余800公斤胶料按购买价九折计算34560元退给甲方，机器和胶料退货费用由乙方承担，甲方于2016年12月20日一次性给乙方；费用退回乙方后，乙方不再追究甲方责任；如果甲方未按本协议约定期限返还乙方代理费，则每逾期一天，甲方须按未付款项总额的万分之五向乙方支付违约金。同日，吴国峰代表克路公司（甲方）与鑫城公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：设备和胶料退款方式为甲方将设备款和胶料款支付到乙方账户后，乙方收到款一周内将设备和胶料退还给甲方，退货地址限购货时的发货地址，运费由乙方承担，运费做价1000元，由甲方在还款中扣除。
审理中，原告鑫城公司称：半自动设备和剩余800公斤胶料现在其处，愿意返还被告克路公司，退货运费1000元其同意扣除。
以上事实，由省级代理合同、银行付款记录、收据、升级授权证明书、解除代理合作协议、补充协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告鑫城公司与被告克路公司之间代理合同关系合法有效，应受法律保护。后双方协商解除代理合同，并就合同解除后的退货退款及违约责任等事宜进行了约定，理应遵照履行。但克路公司未能按约履行付款义务，现鑫城公司据此要求克路公司退还已支付的设备订金200000元、设备款78000元、胶料款34560元，合计312560元，并同意扣除退货运费1000元，余款311560元克路公司应向鑫城公司予以返还，同时鑫城公司应将在其处的半自动设备和800公斤胶料退还克路公司。鑫城公司主张克路公司支付上述款项自2016年12月21日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于吴国峰对克路公司的连带责任，因鑫城公司未能举证证明吴国峰个人财产与克路公司存在财产混同，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州克路新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市鑫城方舟汽车用品有限公司311560元并支付该款自2016年12月21日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的违约金。
二、原告深圳市鑫城方舟汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏州克路新材料有限公司半自动喷胶机设备（型号CL019、重量650千克、尺寸1940毫米×1040毫米×1140毫米）一台及MSR胶料800公斤。
三、驳回原告深圳市鑫城方舟汽车用品有限公司对被告吴国峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元、公告费600元，合计6797元，由被告苏州克路新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 朱仙珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐苏敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04509号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告唐勇，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物�管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民申字第00003号
再审申请人王朝阳（原审被告），又名王晓虎，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被申请人贺爱霞（原审原告），女，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
再审申请人王朝阳与被申请人贺爱霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）神民初字第03889号民事判决，于2015年1月16日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
王朝阳申请再审称：原判决认定事实基本错误。原审将50万元认定为借款的事实错误，因被申请人没有实际给申请人款项，属投资商场的干股。即使有，该50万元与本申请人在白江处以被申请人的名义放款50万元已相互抵消，所以该笔款申请人无偿还责任。2013年6月16日申请人出具的30万元的借款条据，因债务抵消申请人已收回原条据，双方已经没有债权债务关系，但因被申请人对申请人进行威胁不得已而出具的条据。2012年4月6日10万元的借款条据，是双方根据在2011年1月16日条据上的协议内容才出具的，因该协议最后没有达成，所以，申请人不承担该笔借款的还款责任。再审中，申请人向法庭提供的新证据足以证明申请人所陈述的事实，而推翻原审判决认定事实，故应当启动再审程序。
被申请人贺爱霞辩称，再审申请人实际欠被申请人90万元，再审申请人出具的三支欠款条据足以证明欠款是事实。再审申请人提交的新证据，被申请人从未见过也没有签字，根本没有所谓的事实，故申请人提供的新证据不符合民事诉讼法提起再审的条件。所以，原审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回王朝阳的再审申请。
本院认为：王朝阳申请再审时提交的新证据只提交了复印件，并当庭陈述原件由被申请人保存。但被申请人对此予以否认。本院经审查认为再审申请人再没有其它证据能佐证该协议确有原件，故不能证明再审申请人主张的事实。另外，经本院与白江的调查也无法证实再审申请人与被申请人的债务其中50万已在白江处抵消的事实。
综上，王朝阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王朝阳的再审申请。
审 判 长 敖 漫
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨艳霞
龚振斌与薛彩彩、呼天明、李巧丽、呼天亮
民间借贷纠纷再审一案的审理报告
再审申请人龚振斌（原审被告），男，1974年8月20日出生，汉族，住神木镇阴山路北副二巷2号。
被申请人薛彩彩（原审原告），女，1967年12月9日出生，汉族，住神木镇冷库路西南巷48号。
被申请人呼天明（原审被告），男，1975年9月2日出生，汉族，住址不详。
被申请人李巧丽（原审被告），女，出生年月不详，住址不详。
被申请人呼天亮（原审被告），男，出生年月不详，住址不详。
再审申请人龚振斌与被申请人薛彩彩、呼天明、李巧丽、呼天亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第02055号民事判决，于2014年12月12日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
一、申请人所持主要理由
申请人与被告呼天明原本系连襟关系。呼天明在2013年通过其经营的神木东昇办事处向薛彩彩借款，此时申请人已与李俊霞离婚。故申请人对该借款的事项既未参与也不知情。呼天明向薛彩彩出具的借据上加盖有申请人的印章，对此呼天明已作出说明，系呼天明未经申请人同意而私刻的。故申请人并不是借款人，不应承担偿还责任。
被申请人薛彩彩提交书面答辩称，对申请人所提供的呼天明的证明真实性有异议，无法证明是呼天明本人出具的，且证明出具的时间是2013年8月14日，本案起诉时间是2014年1月14日，那么在诉讼期间为何申请人不向法庭提供。所以该证明被申请人不予认可。申请人的再审申请不能成立。
二、被申请人薛彩彩提交书面答辩称，对申请人所提供的呼天明的证明真实性有异议，无法证明是呼天明本人出具的，且证明出具的时间是2013年8月14日，本案起诉时间是2014年1月14日，那么在诉讼期间为何申请人不向法庭提供。所以该证明被申请人不予认可。申请人的再审申请不能成立。
三、本案存在的问题
申请人将另外三被告均列为被申请人，经阅卷查明另三被告在原审中为公告送达、缺席审理，故案件中无该三被告的联系方式。而申请人的请求与该三被告无实际关联性，也不影响该三被告的法律责任，故本案只将列明该三被告的身份情况。
四、合议庭意见
申请人龚振斌提供呼天明证明，用以证明借据上加盖的“龚振斌”的印章系呼天明私刻的，故申请人不是本案借贷关系中的借款人。经本院审查认为，一、申请人提供的新证据即呼天明的证明，系呼天明2013年8月14日出具，本案起诉时间是2014年1月14日，申请人在诉讼期间未向法庭提供该证据，而在申请再审时提供该证据，不属于民事诉讼法所规定的“新证据”。二、被申请人薛彩彩对申请人所提供的呼天明证明的真实性有异议，其所持的异议理由成立，仅凭该证据不能证明系呼天明真实意思表示，也不能证明申请人不是借款人的证明目的；三、申请人龚振斌自认在2013年7月便知神木东昇办事处对外所出具的借据上加盖有其本人印章，又认为其本人并非借款人，但却未向任何机关投诉、举报，应视为默认。
综上，龚振斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚振斌的再审申请。
陕西省神木县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年8月14日
地点：审监庭
合议庭：何喜平（审判长）敖漫孙芳
记录：杨艳霞
何：现在合议再审申请人高妮与被申请人李彩霞及一审被告高明利、高明债权转让合同纠纷一案。
敖：已依法向被申请人送达再审申请书，并同时告知向本院提交书面意见，被申请人没有在法定期间提交书面意见。申请人所持理由主要为新的债权债务关系与申请人无关，申请人不应继续承担10万元的担保责任。因为判决书中申请人地址错误，申请人没有收到判决结果，所以没有上诉机会。通过查阅卷宗，书面审查案件，该案原审存在以下问题1、超审限，案件中没有任何延期或中止或当事人申请等与审限相关的书面材料，案件2012年12月12日立案，2013年10月18日结案。2、送达存在问题。判决书中高妮地址错误，邮寄地址同地址确认一致，原主审在案件中附证明邮件退回。我认为本案存在较多瑕疵，但案件证据认定、法律适用正确，最终的判决结果是正确的，申请人的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应驳回高妮的再审申请。
何：申请人提供有新证据？
敖：债务人高明利的证明，申请人认为高明利出庭能对案件有扭转，原审中高明利未到庭。高明利是否到庭对案件无实质性影响，原审向高明利送达上没有问题，他不到庭行使相应权利，法院依法缺席审理并无不当。我认为从各个方面审查，申请人的理由不能成立。
孙：同意，瑕疵存在，但案件实体处理正确。
何：同意。
经合议庭评议，形成如下决议：
高妮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高妮的再审申请。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民申字第00003号
再审申请人王朝阳（原审被告），男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被申请人贺爱霞（原审原告），女，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
再审申请人王朝阳与被申请人贺爱霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）神民初字第03889号民事判决，于2015年1月16日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
王朝阳申请再审称：原判决认定事实基本错误。原审将50万元认定为借款的事实错误，因被申请人没有实际给申请人款项，属投资商场的干股。即使有，该50万元与本申请人在白江处以被申请人的名义放款50万元已相互抵消，所以该笔款申请人无偿还责任。2013年6月16日申请人出具的30万元的借款条据，因债务抵消申请人已收回原条据，双方已经没有债权债务关系，但因被申请人对申请人进行威胁不得已而出具的条据。2012年4月6日10万元的借款条据，是双方根据在2011年1月16日条据上的协议内容才出具的，因该协议最后没有达成，所以，申请人不承担该笔借款的还款责任。再审中，申请人向法庭提供的新证据足以证明申请人所陈述的事实，而推翻原审判决认定事实，故应当启动再审程序。
被申请人贺爱霞辩称，再审申请人实际欠被申请人90万元，再审申请人出具的三支欠款条据足以证明欠款是事实。再审申请人提交的新证据，被申请人从未见过也没有签字，根本没有所谓的事实，故申请人提供的新证据不符合民事诉讼法提起再审的条件。所以，原审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回王朝阳的再审申请。
本院认为：王朝阳申请再审时提交的新证据只提交了复印件，并当庭陈述原件由被申请人保存。但被申请人对此予以否认。本院经审查认为再审申请人再没有其它证据能佐证该协议确有原件，故不能证明再审申请人主张的事实。另外，经本院与白江的调查也无法证实再审申请人与被申请人的债务其中50万已在白江处抵消的事实。
综上，王朝阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王朝阳的再审申请。
审 判 长 敖 漫
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12314号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告戚ＸＸ，男，1975年1月2日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告喻新容，女，1977年12月23日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告戚ＸＸ、喻新容物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1025号
原告牛某某。
被告祁某某。
本院在审理原告牛某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年四月十七日
书记员 崔原郡
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第666号
原告李存明，农民。
委托代理人李变霞。
被告原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会
法定代表人靳金山，任村委会主任。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原告李存明与被告原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2012）原民初字第692号民事判决书，被告原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会不服该判决，上诉于新乡市中级人民法院，中院审理后，以原审判决认定事实不清，违反法定程序为由，于2014年2月11日作出（2013）新中民四终字第467号民事裁定书，裁定如下：一、撤销2013年6月6日作出的（2012）原民初字第692号民事判决书；二、发回河南省原阳县人民法院重审。本院于2014年5月4日重新立案受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，代理书记员赵建双出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存明诉称：1994年乡政府号召我村开展绿色种植-
种植蔬菜。我承包村里1.5亩耕地建起长30米、宽9米的日光温室。2009年遇到雪灾压塌，我多方借款10万多元重建，并在日光温室的基础上又新建两个南北走向的蔬菜大棚，并改良土壤，又打了两个井。2010年3月村干部动员我拆除大棚，用于村民划宅建房，我不同意。同年7月，村委会干部靳祥生、靳金山等趁我外出打工，用推土机将我的日光温室和蔬菜大棚及里面的菜苗、黄瓜、西红柿铲毁，要求赔偿损失90000元。
被告原阳县靳堂乡靳堂村村民委员会辩称：1994年乡政府号召我村搞蔬菜种植，为调动积极性，我村村北一块集体土地给村民种植蔬菜。当时村委会声明，如承包户不交承包费或村委会需要使用该地，承包户应无条件退还土地。被答辩人当时承包1.22亩，多年未交纳承包费。2010年我村进行新农村建设，需要收回村北土地，经做工作，绝大多数承包户愿意交出蔬菜大棚地，只有被答辩人不愿意交地。答辩人没有强行铲毁被答辩人的日光温室及蔬菜大棚，更没有砸毁被答辩人培育的菜苗、黄瓜、和西红柿。本案主题不适格，本案涉及新农村建设，依据建设的是新乡市人民政府作出的关于新农村建设的一个工作任务，被告是在靳堂乡人民政府的要求下在本村作出的土地征收，新区建设，被告是履行的是乡政府的行政行为，是职务行为，该案应当属于行政案件，不属民事侵权案件。
经审理查明：1994年原告承包本村村北一块集体土地，承包费为每亩每年300元，未约定承包期限。承包期间，原告未连续交纳承包费。2009年2月，原告交纳当年承包费366元，被告为原告出具收据一份，收据显示原告承包面积为1.22亩。2010年，靳堂乡人民政府按上级要求进行新农村建设，并对靳堂等11个社区新型农村住宅进行了规划，下发了专门文件。同年靳堂村进行新农村建设，需要收回村北土地，经村委会通知，部分村民交回了承包地，原告拒绝退还承包地。现原告主张被告组织人员和铲车将其日光温室和两个塑料大棚铲毁进行新农村建设，被告否认，原告向本院起诉。
本院认为：原告蔬菜大棚所占用的土地系靳堂村新型农村住宅社区规划用地，且靳堂乡人民政府对新型农村住宅建设下发了专门文件，拆除大棚系政府行政行为，对该行政行为的起诉不属人民法院民事案件受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李存明的起诉。
本案受理费2050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年十月十七日
代理书记员 赵建双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第666号
原告何某某，男，回族，1993年8月15日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，女，回族，1993年3月5日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2013年8月29日登记结婚。婚后感情尚好，但被告在其娘家人挑拨下结婚4个月后回到娘家。原告及其家人多次去被告娘家说情将被告叫回。之后不久被告又一次返回到娘家，原告认为被告一次次的不明原因回娘家不归，导致夫妻间不能正常生活，双方家庭不能和睦相处。故起诉至法院，要求依法解除婚姻关系，并返还彩礼5.6万元。
被告马某某辩称：我同意离婚，但我不同意向原告返还彩礼，因为婚后原告对我不好，多次殴打我。我与原告婚后生活时间并不存在较短情形，且当初彩礼只有38000元，除去陪嫁款物之外，返还彩礼没有情理，也不具备法律规定的情形。同时请求我的陪嫁物品留归原告，由原告支付折价款2200元。
经审理查明：原、被告于2012年农历11月16日举行婚礼，2013年8月29日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方矛盾不断，未能建立良好夫妻感情。2013年腊月13日，原告陪被告前往固原看病，因言语冲突，被告回居娘家不归。
同时查明：婚前被告收取原告彩礼38000元，被告陪嫁物品有电脑一台、电动自行车一辆及被褥。
以上事实由当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽属合法夫妻关系，但婚后未能建立良好夫妻感情，原告请求离婚，被告也表示同意，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告要求被告返还彩礼，考虑到婚前给付的彩礼款并不高，不足以导致原告家庭生活困难，因此，原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持；被告请求陪嫁物品留归原告所有，由原告支付折价款2200元，考虑到原告的陪嫁物品系原告婚前给付彩礼所购置，因此，被告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年四月九日
书记员 高阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00523号
原告：汪祥花，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪祥花诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪祥花的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪祥花诉称：2013年，原告在被告所设立的华洋服装厂从事加工服装工作。2013年底，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资4982元。2014年1月29日，被告向原告出具一张5042元的欠条（含工资4982元，电费补偿60元），并约定当年农历4月底前还清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资4982元。
汪祥花针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；②太湖县城西乡大龙村民委员会证明，证明被告自2014年5月外出打工至今未回家，无法用电话与其联系；③欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
张华洋既未提出答辩，也未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据①、②、③客观真实，相互吻合，本院均予以认定。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告从事服装加工工作。2013年年底，原、被告进行结算，除已经支付部分外，被告尚欠原告劳动报酬4982元。2014年1月29日，被告向原告出具一张欠条，承诺2014年农历4月底付清。被告至今未支付原告的劳动报酬，原告诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告受被告雇佣从事服装加工工作，双方形成劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应按照约定支付劳动报酬。原、被告双方经过结算后，被告尚欠原告劳动报酬4982元，被告承诺于2014年农历4月底付清，至今尚未支付。合法债务应予以清偿。被告应按约定，及时支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付4982元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告汪祥花劳动报酬4982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 君
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2015号
原告：ＸＸ，男，回族，1973年8月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王志超，男，汉族，1974年3月生于河北省玉田县，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。
委托代理人：王进峰，特别授权代理。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地银川市黄河东路886号，
法定代表人：杨相林，该公司经理。
原告ＸＸ与被告王志超、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告ＸＸ于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2477元，减半收取计1238元，由原告ＸＸ负担，退回原告ＸＸ1239元；公告费600元，由原告ＸＸ负担。
审判长李世吉
代理审判员柴少娟
人民陪审员崔向宁
二〇一六年十二月八日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2015号原告：ＸＸ，男，回族，1973年8月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志超，男，汉族，1974年3月生于河北省玉田县，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。委托代理人：王进峰，特别授权代理。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地银川市黄河东路886号，法定代表人：杨相林，该公司经理。原告ＸＸ与被告王志超、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告ＸＸ于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费2477元，减半收取计1238元，由原告ＸＸ负担，退回原告ＸＸ1239元；公告费600元，由原告ＸＸ负担。审判长李世吉代理审判员柴少娟人民陪审员崔向宁二〇一六年十二月八日书记员邓秋娇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3271号原告孙宝发，男，1967年2月25日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人温海江，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司。法定代表人周军，职务董事长。被告肇东市汇雄房地产开发有限公司。法定代表人宋建平，职务董事长。原告孙宝发与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、被告肇东市汇雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝发及委托诉讼代理人温海江到庭参加诉讼，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、被告肇东市汇雄房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝发向本院提出的诉讼请求：1、要求第一、第二被告连带给付工程款183,700.00元；2、要求第三被告在欠付工程款范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，第三被告作为开发商开发肇东市北六道街汇雄国际城，将工程全部承包给第一被告，第一被告委托第二被告代理现场施工事项，第二被告将汇雄国际城A区三通一平与修路工程分包给原告，原告经实际施工验收合格后，被告未及时给付工程款。2011年9月14日，第二被告以第一、第二被告共同名义给原告出具工程款欠条，总价款183,700.00元，后原告多次催要，但被告至今未给付，故原告诉至法院。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、被告肇东市汇雄房地产开发有限公司均未提交答辩状。原告孙宝发对于其提出的诉讼请求依法提交了证据1，肇东市汇雄房地产开发有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原名黑龙江省安装工程公司）之间的合同一份，复印于（2013）肇民初字第203号民事卷宗。证实原告起诉的工程是由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承包建设的。证据2，百度网下载打印的黑龙江省建筑安装集团有限公司网页三页。证实黑龙江省安装工程公司更名后名称为黑龙江省建筑安装集团有限公司。证据3，建设工程施工劳务分包合同一份。证实王伟佳是被告黑龙江省建筑安装集团有限公司肇东汇雄国际城工程项目经理，被告单位职工。证据4，黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第342号民事裁定书一份。证实王伟佳是被告黑龙江省建筑安装集团有限公司工程项目经理。证据5，欠据一份。证实肇东汇雄国际城A区工程项目挖地基、地基回填、平场地、残土外运、运砖头修路等，由原告承包施工，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司工程项目经理王伟佳代表被告与原告结算，并出欠据一张，欠付原告工程款183,700.00元。本院认为，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司作为肇东汇雄国际城承包建设者、被告肇东市汇雄房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，审理认定事实如下：被告肇东市汇雄房地产开发有限公司开发建设的《肇东汇雄国际城工程项目》，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原名为黑龙江省安装工程公司）承包建设，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司并将该工程项目的土方工程即：基坑（槽）开挖，基坑回填、场地平整及残土外运、运砖头场地修路等承包给了没有土石方工程专业承包资质的原告孙宝发个人，并约定每车100.00元。原告对承包的工程组织具体施工，完工后经与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司肇东汇雄国际城该工程项目经理王伟佳结算，共计为壹仟捌佰叁拾柒车，核款为人民币183,700.00元，2011年9月14日，王伟佳代表被告黑龙江省建筑安装集团有限公司给原告出具了欠条一张。此后原告索要工程款未果诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，《建设工程质量管理条例》第二十五条、第七十八条之规定，以及按照住房城乡建设部2015年1月1日前生效的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》的规定，原告不具有土石方工程专业承包资质，不具备法人资格，因此，原告与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司之间的涉案工程施工合同无效。但该合同虽属无效，由于涉案工程由原告具体组织施工并完工，原告系属实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司应当支付欠付原告涉案工程款，被告肇东市汇雄房地产开发有限公司在欠付被告黑龙江省建筑安装集团有限公司工程款范围内承担给付责任。王伟佳系被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承包建设肇东汇雄国际城工程项目经理、系负责人，其与原告承包的涉案工程进行的工程款结算行为，在时间、地点等范围内与其职务存在关联，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，属职务行为，其法律后果应由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。原告庭审中撤回对王伟佳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《建设工程质量管理条例》第二十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于判决书生效后给付原告孙宝发工程款183,700.00元，被告肇东市汇雄房地产开发有限公司在欠付被告黑龙江省建筑安装集团有限公司工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,974.00元，减半收取计1,987.00元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、被告肇东市汇雄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝志勋二〇一七年一月二十日书 记 员  王一兵处理过的文书
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1098号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某。2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日下午17时许，被告人姚某在本市江汉区三民路41号永佳寄售行内，以刷信用卡套现为由，向被害人潘某提出借款人民币10000元，并承诺随即刷卡还款且支付100元手续费，骗得被害人潘某的信任。被害人潘某将人民币10000元转入被告人姚某中信银行信用卡（卡号62×××77）后，被告人姚某用该信用卡还款5000元后趁被害人潘某不备逃离，并将该信用卡挂失。被害人报案后，被告人姚某于2016年6月2日到公安机关自动投案，并将人民币5100元归还被害人。公诉机关认为，被告人姚某具有前科、自首、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有前科、自首、全部退赃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月2日起至2016年11月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘鹞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初67号
原告：宋堂国。
被告：黄付庆。
本院在审理原告宋堂国诉被告黄付庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋堂国撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由原告负担。
审判员 王树明
二〇一六年三月八日
书记员 谷 郁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初748号
原告：曹璐璐，女，汉族，1982年5月26日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：杨威，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍住址河南省夏邑县。
被告：靳媛媛，女，汉族，1981年4月11日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：杨倩，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍住址户籍住址河南省夏邑县。现住河南省商丘市，2号楼111铺。
原告曹璐璐与被告杨威、靳媛媛、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案立案后，因被告下落不明，于同年1月23日依法转为普通程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹璐璐到庭参加诉讼，被告杨威、靳媛媛、杨倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告杨威、靳媛媛偿还原告借款本金195000元及利息（自2016年8月23日起以195000元为基数按每月20‰计算至两被告实际履行之日止）；2、判令被告杨倩对上述借款本金1950000元及利息承担连带清偿责任；3、起诉费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告杨威、靳媛媛以自建工厂缺少周转资金为由向原告借款500000元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限为三个月，自2013年8月10日至2013年11月9日止；借款利率为月息25‰等。借款到期后，被告截止到2016年8月23日仍下欠原告借款本金195000元。
被告未到庭也未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求及事实成立，向本院提交了如下证据：第一组证据：曹璐璐、杨威、靳媛媛身份证复印件各一份，杨倩身份证明一份。证明目的：证明原、被告的身份信息及主体资格。第二组证据：结婚证复印件一份，证明目的：证明被告杨威、靳媛媛向原告借款时两被告系夫妻关系。第三组证据：借款合同一份、借款借据一份、还款承诺书、选房确认书、第二住所声明一份、收入证明一份及客户明细对账单一份和还款明细单。证明目的：证明被告杨威、靳媛媛以自建工厂缺少周转资金为由，向原告曹璐璐借款500000元，并于2013年8月10日签订了借款合同，该合同约定：借款期限为三个月，自2013年8月10日至2013年11月9日止；借款利率为月息25‰。借款到期后，被告在2016年2月5日偿还5万元后，2016年8月23日，经结算对账，杨倩出具还款承诺书，承诺每月偿还30000元。下余借款195000元及利息未予偿还。
本院认为原告提交的证据材料与本案具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。
本院同时查明，2013年8月10日，原告通过中原银行股份有限公司商丘归德支行转入被告账户转入462500元，两被告杨威、靳媛媛向原告出具借款借据载明借款金额为500000元。截止2016年8月23日，经过双方对账结算，被告杨倩向原告出具承诺书，下欠原告借款本金195000元并承诺每月偿还30000元，被告未按承诺书履行。债务发生时，两被告杨威、靳媛媛系夫妻关系，杨威系杨倩之兄。另查明，借款合同第七条约定了一般性违约、严重性违约、及提供虚假的或者无效的信息等违约金条款和赔偿费、相关费用承担的承担方式。其余事实如诉状所述。
本院认为，原、被告双方签订的合同系有效合同。原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还借款，应承担违约及相关费用的承担责任。截止2016年8月23日被告尚欠原告借款本金195000元，被告未依承诺践约，故从即日起应按合同约定承担利息，然合同约定已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六第一款之规定，故对原告主张按月利率20‰主张利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证和答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告对其诉讼请求及事实、理由提供的证据材料相互印证，故对其主张被告偿还其借款本金195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六第一款第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第六十三条、第九十二条、第一百条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨威、靳媛媛偿还原告曹璐璐借款本金195000元利息（按月利率20‰从2016年8月24日至借款本金余额还清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
二、被告杨倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，保全费1520元，合计5720元，由被告杨威、靳媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
代审 判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1591号
原告潘大涛，居民。
委托代理人魏家巍、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告陈建国，居民。
原告潘大涛与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告潘大涛及其委托代理人郭兴新、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大涛诉称，被告陈建国因发放工人工资需要资金，于2014年5月29日向原告借款280000元。借款时，被告向原告出具借条一张，并口头答应数日后归还。但时至今日，原告多次向被告催要借款未果，故具状法院，要求被告立即归还借款280000元。
被告陈建国辩称，原、被告之间存在建设施工合同关系，被告借款用于发放工人工资。原、被告之间工程款尚未结清，不同意归还借款。
经审理查明，2014年5月29日，被告因发放工人工资需要资金，向原告借款280000元。后来，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告借条、银行明细清单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈建国向原告借款280000元，双方形成借贷关系，被告应当归还。被告辩称双方存在建设施工合同关系且工程款尚未结清，因证据不足，本院不予采信。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后三十日内归还原告潘大涛借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1137号
原告万敬芝，男，1980年7月3日出生，汉族，住保定市满城区满城镇眺山营村。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告乌兰察布市兴联物流有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农南路。
被告杨喜湖，男，1969年8月10日出生，汉族，山西省朔州市应县南河种镇小石村人。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部，地址山西省朔州市应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人贾培利，该公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告万敬芝与被告乌兰察布市兴联物流有限责任公司、杨喜湖、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告万敬芝的委托代理人崔超，被告保险公司的委托代理人李珍到庭参加诉讼。被告乌兰察布市兴联物流有限责任公司、杨喜湖经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告万敬芝诉称，2015年6月11日，被告杨喜湖驾驶蒙J532**-蒙JF9**挂货车在保涞线自东向西行驶至坨南村路段时，与对向吴海旺驾驶原告的冀FH55**-冀FAE**挂货车发生交通事故，致两车损坏。此事故经过保定市满城区交警大队现场勘查，认定被告杨喜湖负事故的全部责任，吴海旺无责任。被告杨喜湖驾驶的肇事车登记车主为乌兰察布市兴联物流有限责任公司，在保险公司投保交强险一份，商业第三者险一份，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。请求被告赔偿原告车损164140元、停运损失42750元、鉴定费10000元、施救费5150元，总计222040元。
被告保险公司辩称：在被保险车辆保单、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，查明交通事故事实及责任认定，原告合法合理的损失在交强险内分项赔偿，超出部分在商业三者险内按责任比例赔偿；本案停运损失、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告乌兰察布市兴联物流有限责任公司、杨喜湖未答辩。
经审理查明：原告所述事实经过属实。原告对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件、驾驶证原件、被告杨喜湖驾驶证复印件、吴海旺行车证、驾驶证、营运资格证复印件各一份。2、保单复印件一份，其中第三者商业责任险50万元不计免赔，投保期间为2015年5月15日-2016年5月16日。3、满城区交警队责任认定书一份，证实事故发生时间为2015年6月11日，在投保期间，被告杨喜湖负事故全部责任。4、河北中鑫资产评估有限公司出具的车损评估报告书一份，证实原告的车辆损失为164140元。5、河北中鑫资产评估有限公司出具的货车营运损失评估报告一份，评估原告车辆日营运损失为950元。6、中鑫资产评估有限公司出具的评估费票据2张，车损评估费为8000元，日营运损失评估费为2000元。7、满城县志军汽修厂营业执照复印件一份，出具的证明一份，证实2015年6月11日车辆被托运至该汽修厂，于2015年9月10日车辆维修完毕，车辆维修费没有给付，要求误工期间内45天的停运损失，按照每天950元计算，共计42750元。8、施救费5150元票据一张。
被告保险公司质证意见：对车损的评估我公司保留重新鉴定的权利，庭后十日内提交书面申请，逾期视为放弃；关于原告的停运损失不属保险公司赔偿责任，应由实际侵权人赔偿，不认可；施救费没有异议；评估费真实性没有异议，但是我公司不负赔偿责任；肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔；对其他证据真实性无异议。
本院认为：保定市满城区公安交通警察大队认定被告杨喜湖负事故的全部责任，原告司机吴海旺无责任，当事人未提出异议，结论未发现不当之处，本院予以采纳。当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院对原告的各项损失核定如下：1、原告提供的车损鉴定报告系法院依法委托，其中详细列举了损坏部件的清单并附拆解照片，扣减了残料变现部分，程序合法，结论客观真实，本院予以采纳。保险公司不认可该报告，未提供充足证据反驳，不予采纳。2、原告车辆因交通事故受损，需要修复一段时间符合客观实际。同时，由于被告未积极及时进行合理赔偿，以致原告必须通过诉讼、司法鉴定等方式解决该纠纷，进一步延误了车辆的正常运营，原告主张被告赔偿停运损失，依法应予支持。原告提供证据显示停运时间3个月，原告请求45天损失未超出合理范围，应依法予以支持。3、原告主张鉴定费10000元、施救费5150元有正式票据证实，本院予以采纳。原告以上损失共计222040元，未超出保险公司交强险及商业险赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告万敬芝车辆损失164140元、停运损失42750元、鉴定费10000元、施救费5150元，共计222040元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告乌兰察布市兴联物流有限责任公司、杨喜湖负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年九月二十五日
书记员 李叶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15644号
原告梁宇，男，1980年10月22日出生。
被告黄双喜，男，1972年10月5日出生。
原告梁宇与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宇到庭参加了诉讼，被告黄双喜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁宇起诉称：2012年12月24日至2013年6月27日黄双喜分三次向梁宇借款共计75000元，每次借款均约定了还款期限。黄双喜于2013年6月14日还款5000元，2013年8月20日还款15000元，2013年8月30日还款1万元，2013年10月10日还款1万元，2013年10月14日还款1万元，2013年10月底还款5000元，至今尚有2万元未归还，经多次催要无果后，现梁宇诉至法院，请求判令黄双喜偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2014年3月27日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由黄双喜承担。
被告黄双喜未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月24日，梁宇作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的黄双喜签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，乙方指定的收款账户为，开户银行工商银行，账号×××；借款期限自2012年12月24日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2013年1月31日止，逾期未还款的，按本合同第六条处理；乙方在借款期内，自愿将本人名下汽车做为抵押，型号BH7140MY数量1车牌号×××车架号×××；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。在《借款合同》结尾部有黄双喜书写的收款条，载明：今收梁宇贷款5万元。2013年1月25日，黄双喜向梁宇出具借条，载明：2013.1.25黄双喜向梁宇借款15000元，2013.2.28连同以前借款5万元整一次还清。2013年6月28日，梁宇作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的黄双喜签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1万元；借款期限自2013年6月28日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2013年7月15日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理；因甲乙双方为朋友关系。甲方愿意在借款期限里，无偿借乙方使用，乙方只要在2013年7月16日。将全部借款，一次性还给甲方即可；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按每逾期一天，处以全部借款3%为罚金，予以赔偿甲方。直至全部借款和罚金交给甲方当天，罚金才可停止计算。《借款合同》背面黄双喜书写：今收到梁宇借款1万元。
诉讼中，梁宇称《借款合同》签订后，黄双喜名下车牌号×××车辆，由于有多次违章记录，无法办理抵押登记。黄双喜于2013年6月14日还款5000元，2013年8月20日还款15000元，2013年8月30日还款1万元，2013年10月10日还款1万元，2013年10月14日还款1万元，2013年10月底还款5000元，至今尚有2万元未归还。梁宇将利息计算期限调整至自2014年3月27日至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述事实，有梁宇提供的《借款合同》、借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：黄双喜向梁宇借款，并出具《借款合同》、借条，足以认定二人成立借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。梁宇依约向黄双喜出借相应款项，诉讼中梁宇称黄双喜于2013年6月14日还款5000元，2013年8月20日还款15000元，2013年8月30日还款1万元，2013年10月10日还款1万元，2013年10月14日还款1万元，2013年10月底还款5000元，总计还款55000元，本院予以认可。梁宇依据《借款协议书》、借条主张剩余借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄双喜经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄双喜于本判决生效之日偿还原告梁宇借款二万元及利息（以二万元为基数，自二〇一四年三月二十七日起至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告黄双喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 齐鑫娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第680号
申请执行人王珠兰，女。
申请执行人汤献明，男。
申请执行人蒋玉梅，女。
申请执行人汤露，女。
申请执行人汤煜渝，男。
被执行人涂伯祥，女。
被执行人雷阳森，男。
关于申请执行人王珠兰、汤献明、蒋玉梅、汤露、汤煜渝申请执行被执行人涂伯祥、雷阳森生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第102号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人涂伯祥、雷阳森应向申请执行人王珠兰、汤献明、蒋玉梅、汤露、汤煜渝支付案件款151950.68元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第102号《民事调解书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾宇杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执82号
申请执行人李玉才，个体户，住辽宁省。
被执行人许景堂，个体户，住讷河市。
关于申请执行人李玉才与被执行人许景堂民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议并履行完毕，不再要求法院执行。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2010）讷民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执82号
申请执行人李玉才，个体户，住辽宁省。
被执行人许景堂，个体户，住讷河市。
关于申请执行人李玉才与被执行人许景堂民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议并履行完毕，不再要求法院执行。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2010）讷民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执82号申请执行人李玉才，个体户，住辽宁省。被执行人许景堂，个体户，住讷河市。关于申请执行人李玉才与被执行人许景堂民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议并履行完毕，不再要求法院执行。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2010）讷民初字第356号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1593号
原告：李建军，男，1971年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：唐山中港节能科技有限公司。
法定代表人：王雅梅，职务：经理。
住所地：乐亭县临港产业聚集区。
原告李建军与被告唐山中港节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告唐山中港节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2014年6月5日，被告唐山中港节能科技有限公司因资金周转向原告方借款人民币220万，双方约定2014年9月10日前还清借款，并约定每月支付原告借款回报6万元，共计18万元与本金一次性还清。约定到期后，经原告方多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款及借款回报共计238万元。
被告唐山中港节能科技有限公司未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告唐山中港节能科技有限公司因资金周转从原告处借款人民币220万并签订借款协议，协议约定：“因唐山中港节能科技有限公司向乐亭新区临港工业聚集区买地，需资金周转，向乙方借款人民币贰佰贰拾万元（2200000元），定于2014年9月10日还清借款，并约定每月支付原告借款回报6万元，共计18万元与本金一次性还清。”2014年6月6日原告李建军通过银行转账及现金给付的方式合计借给被告唐山中港节能科技有限公司人民币220万元，被告唐山中港节能科技有限公司为原告李建军出具了收据一张。但被告并没有按约定的时间偿还原告借款本息。
以上事实由原告方陈述、借款协议、收据及银行转账凭证可证实。
本院认为：被告唐山中港节能科技有限公司从原告处借款并出具欠条事实清楚，但被告并没有按协议约定的还款日期偿还借款本息，其行为损害了原告的合法权益，原告的主张合法有据本院予以支持，双方约定的借款利率为每月6万元，三个月18万元超过了民间借贷法律支持的计息24%，最高额超过部分本院不予支持。被告唐山中港节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山中港节能科技有限公司于本判决生效后五内偿还原告李建军借款本金220万元，并从2014年6月6日起按年利率24%计算到2014年9月10日止。
案件受理费25840元，财产保全费5000元，由被告唐山中港节能科技有限公司负担，此款原告已垫付12920元，限本判决生效后五日内被告给付原告，缓交部分12920元，限被告于本判决生效后五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
代理审判员 安志田
人民陪审员 崔 凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 静