湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第42号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人刘诚，该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡述球，男。
委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄旭，男。
原审被告言海泉，男。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
原审被告凌支明，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人胡述球、黄旭，原审被告言海泉、凌支明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人大地财保公司的委托代理人张俊伟，被上诉人胡述球的委托代理人宋增德，原审被告言海泉的委托代理人杨劲松到庭参加诉讼。被上诉人黄旭，原审被告凌支明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月25日11时10分许，言海泉驾驶湘C095**号重型自卸货车沿潭花公路由花石往河口方向行驶，经湘潭县河口镇兴盛加油站地段超越胡述球驾驶的湘03-A75**号小型方向盘式拖拉机时，货车车身与拖拉机车头相撞，造成拖拉机侧翻、胡述球受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定：言海泉驾驶机动车超车时未与被超越车辆保持足够横向距离，忽视交通安全，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任，胡述球无责任。原告伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗64天（住院治疗费50190.07元），原告住院治疗期间一直由胡俊、曾石洋两人护理。2013年3月30日湘潭县人民医院对原告胡述球出院诊断为：L1椎体粉碎性压缩骨折（压缩约1／2）；出院建议：注意休息，加强营养，加强腰背功能锻炼，建议一年避免重体力劳动，定期返院复查X线，骨折愈合后行内固定取出，继续相关巩固治疗。2013年9月21日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：胡述球因交通事故致伤，损伤后果构成九级伤残，建议出院后继续适当门诊康复治疗3个月，后续治疗费用控制在每月1500-2000元，并注意腰背功能锻炼，加强营养，一年内避免重体力劳动，建议适时取出内固定物钢板，预计手术医疗费用在8000-10000元，届时再休息1个月，1人护理3周。事故发生后被告黄旭垫付10000元医药费。
另查明：湘C095**号货车的登记车主为被告凌支明，被告凌支明已将该车辆转让给被告黄旭，但未办理过户登记手续，被告言海泉系被告黄旭雇请的司机。该车在被告大地财保公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿金等限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（该险种限额500000元，依保险条款约定，保险车辆驾驶人负事故全部责任时，免赔率20%，每案绝对免赔额500元）。本案事故发生在该投保车辆保险期限内。在案件审理过程中，被告黄旭向原审法院提交承诺书一份，并说明：被告言海泉系被告黄旭雇请的司机，被告凌支明已将湘C095**号重型自卸货车转让给被告黄旭，原告的损失经保险公司赔偿后不足部分，被告黄旭自愿承担赔偿责任。
再查明：原告胡述球自2011年10月19日至事故发生前一直租住在湘潭县易俗河镇唐家坡安置区，并从事营运行业。原告胡述球之子胡勇（年满13周岁），由胡述球及其妻子共同抚养。护理人胡俊在湘潭市雨湖区稻草人皮具车站路店工作，每月工资2600元（86.67元／天）。护理人曾石洋在湘潭县易俗河镇意源文具店工作，每月工资3000元（100元／天）。湘03-A75**号小型方向盘式拖拉机因事故损坏，发生修理费1500元。
被告大地财保公司于2013年11月6日向原审法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原审法院于同日作出限其于七日内预交重新鉴定费用的通知，但大地财保公司未在该规定期限内预交重新鉴定费用，原告以其逾期未交重新鉴定费用应视为其放弃申请重新鉴定的权利为理由，拒绝配合重新鉴定，原审法院认定被告大地财保公司放弃对原告伤残等级申请重新鉴定的权利。
根据湖南省统计局《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》及湖南省财政厅《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，2012年度全省城镇居民可支配收入为21319元，农村居民人均生活消费支出为5870元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入为36067元（每日98.81元），交通运输业职工年平均收入为46453元（每日127.27元）。参照上述数据及依据有关司法解释的规定，认定胡述球的损失如下：
1、医疗费64690.07元（大地财保公司要求核减非医保用药金额，但未提供核减该项费用的相关证据，酌情按15%核减，即64690.07元×15%=9703.51元），包括住院治疗费50190.07元，后续治疗费4500元（1500元／月×3），取内固定费用10000元；
2、住院伙食补助费768元（64天×12元／天）；
3、残疾赔偿金88211元，含残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%，九级伤残），被抚养人生活费2935元（5870元／年×20%×1人÷2人×5年）；
4、护理费14021.89元：原告住院治疗64天由两人护理为11946.88元［64天×（86.67＋100）元／天］；取内固定术后一人护理三周，按2012年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工平均收入计算后期护理费为2075.01元（21天×98.81元／天）；
5、交通费酌情认定400元；
6、误工费29908.09元（127.27元／天×238天）：误工时间从受伤之日起计算至定残之前一日止共238天，原告从事营运行业，但未提供相关证据证明其收入状况，按2012年度湖南省交通运输业职工平均收入计算其误工费，原告请求误工费为29908.09元，未超出法定范围，予以确认；
7、营养费结合原告伤情及相关医嘱酌情认定5000元；
8、鉴定费凭票核定为780元；
9、本案交通事故给受害者造成一定的精神损害，考虑到此次事故的过错责任全部在于被告言海泉，酌情认定精神损害抚慰金10000元；
10、财产损失（拖拉机修理费、停车费、货物转运费）根据相关收据认定为2200元。
上述各项损失合计215979.05元。原告请求法院判令各被告合计赔偿222641.16元，并请求在交强险内优先支付精神损害抚慰金。
原审法院认为：一、湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，可作为认定本案事实的依据。言海泉驾驶机动车超车时未与被超越车辆保持足够的横向距离，忽视交通安全，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故全部责任，胡述球无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，原告胡述球因此次交通事故造成的损失应先由被告大地财保公司依次在交强险及商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，经保险赔偿后的不足部分，应全部由侵权人言海泉承担民事赔偿责任。原告胡述球的损失扣除非医保用药费用及鉴定费用后为205495.54元（215979.05元-9703.51元-780元），该部分损失应首先由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿122000元。原告的损失（已核减非医保用药及鉴定费）经交强险赔偿后不足部分由被告大地财保公司在商业三者险限额内赔偿66296.43元（（205495.54元-122000元）×（1-20%）-500元）。二、因被告凌支明已将湘C095**号重型自卸货车转让给被告黄旭，虽未办理过户登记手续，但被告凌支明并无过错，被告黄旭已实际占有并使用该车辆，又因被告言海泉系被告黄旭雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告胡述球的损失经被告大地财保公司赔偿后的不足部分27682.62元应全部由被告黄旭承担民事赔偿责任，被告黄旭已垫付的10000元医药费应予扣除。原告胡述球对被告言海泉、凌支明的起诉，依法应予驳回。三、人身损害案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用的标准。受害人胡述球虽系农村户口，但在城镇居住务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。关于原告请求的康复费，因缺乏相关医疗机构的意见或鉴定意见证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡述球经济损失122000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡述球经济损失66296.43元，合计赔偿188296.43元；二、由被告黄旭赔偿原告胡述球经济损失27682.62元（被告黄旭已支付原告胡述球住院治疗费10000元）；三、驳回原告胡述球对被告言海泉、凌支明的起诉；四、驳回原告胡述球的其他诉讼请求。上述一、二项款项限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告胡述球负担320元，被告黄旭负担2000元。
大地财保公司不服，上诉称：一、一审法院剥夺上诉人申请重新鉴定的权利错误。一审中，大地财保公司提出对胡述球的伤残等级进行重新鉴定，并向一审法院交纳了重新鉴定的费用，没有延误重新鉴定时间，也没有放弃提起重新鉴定的权利。一审法院以胡述球拒绝配合而不支持重新鉴定的理由不充分，强烈要求对胡述球的伤残等级进行重新鉴定。二、一审按照城镇标准计算胡述球的伤残赔偿金、误工费错误。胡述球家住河口镇紫金塘村龙井组，并非居住在湘潭县易俗河镇唐家坡安置区，即便住在安置区，也属于农村，应按农村户口标准计算伤残赔偿金；且胡述球没有提供工作的具体情况，不能按交通运输行业的平均工资计算误工费，只能参照农村户口性质计算误工费。三、拖拉机修理费、停车费、货物转运费1500元计算没有法律依据，且停车费、货物转运费不属于保险赔偿范围。四、后续治疗费4500元没有依据，应以实际产生的发票为准，胡述球的治疗时间已过，其没有提供后续治疗费发票，不应计算后续治疗费。五、护理费应按一人护理计算，胡述球伤情不严重，不需要两人护理。六、营养费认定5000元过高，应予核减。七、精神抚慰金应依重新鉴定结果核定。八、本次事故是肇事车辆在保险期内的第二次事故，应按保险合同约定加算免赔额，免赔率与加算免赔额在商业险中予以扣除。综上，请求撤销原判第一项，重新核定大地财保公司应承担的保险赔偿责任。
被上诉人胡述球答辩称：重新鉴定是因为上诉人没有按法院指定的时间交纳鉴定费，应视为其放弃自己的权利。城镇户口有充分的证据证实。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告言海泉述称：原审判决对涉及言海泉的事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原审判决第三项。
各方当事人在二审时均未提交新的证据。
对于一审判决认定的事实，当事人除对胡述球的伤残等级和对其损失中的伤残赔偿金、误工费、拖拉机修理费、停车费、货物转运费、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等的认定有争议外，对其他事实没有争议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对存有争议的事实，一审认定正确与否，本院将在文书说理时逐一分析。
本院另查明：1、胡述球的伤残鉴定是经湘潭县交警大队第四中队委托作出的；2、湘潭县公安局天易派出所和湘潭县易俗河镇云龙社区居委会出具证明证实胡述球自2011年10月20日起租住在湘潭县易俗河镇唐家坡安置区；3、湘潭县人民医院骨一科出具证明证实胡述球住院期间一直由2人陪护。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩观点，本案二审争议的焦点是：一审法院不支持大地财保公司的重新鉴定申请是否剥夺了该公司申请重新鉴定的权利；一审判决对胡述球损失中的伤残赔偿金、误工费、拖拉机修理费、停车费、货物转运费、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等的认定是否合理。
关于重新鉴定问题。经查，大地财保公司于2013年11月6日向原审法院申请对胡述球的伤残等级进行重新鉴定，原审法院于同日向该公司送达限其于收到缴费通知书后七日内预交重新鉴定费用的通知，且在2013年11月12日开庭时告知该公司，要求其依据缴费通知规定的时间交纳鉴定费，逾期未交费则视为其放弃重新鉴定申请，但大地财保公司未在缴费通知规定的时间内预交重新鉴定费用，胡述球以大地财保公司逾期未交费应视其为放弃申请重新鉴定的权利为理由，拒绝配合重新鉴定。由于大地财保公司不按照缴费通知规定的期间及时预交重新鉴定费，且胡述球以此为由拒绝配合鉴定，故原审法院作出“视其为放弃申请重新鉴定的权利”的处理并无不当。大地财保公司认为“一审法院剥夺上诉人申请重新鉴定的权利”的上诉理由与实际情况不符，本院不予采纳。由于大地财保公司在一审时不及时履行交费的义务，应承担由此导致的后果；且因胡述球的伤残鉴定是经湘潭县交警大队第四中队委托作出的，并非胡述球自行委托所作，应予采信，故本院对该公司在二审时提出的重新鉴定申请亦不予支持。
关于对有争议的费用的认定问题。（一）胡述球自2011年10月20日起租住在湘潭县易俗河镇唐家坡安置区的事实，有湘潭县公安局天易派出所和湘潭县易俗河镇云龙社区居委会出具证明证实，上述出具证明的单位均是法律规定的有权出具证明的机构，大地财保公司虽对证明内容提出异议，但没有提交充分的证据证实上述机构是做假证，也没有提交充分的证据以否定上述机构所证明的事实，故一审法院采信上述机构出具的证明，并认定胡述球经常居住地为城镇且以城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。（二）胡述球居住在城镇，以开拖拉机从事营运为业，其主要生活来源地为城镇，由于胡述球未提供相关证据证明其收入状况，故一审法院以交通运输业职工平均收入标准计算其误工费，符合法律规定。（三）胡述球因交通事故导致拖拉机侧翻，事故发生后，湘潭县交警大队第四中队出具收条，收取其转运粮食运费300元，装卸费200元，停车费200元，胡述球因修理拖拉机产生修车费1500元。胡述球在一审时提交了相关票据，一审对这些费用共认定2200元并无明显不合理之处。停车费、货物转运费属于胡述球因交通事故导致的财产损失，财产损失首先应当由保险人在交强险财产赔偿限额2000元中予以赔偿。超出交强险财产赔偿限额的部分，应当由侵权人赔偿。至于该费用是否属于商业三者险承保范围，应当由大地财保公司提交不予承保的相关依据，由于大地财保公司未提交相关证据，故本院对大地财保公司就拖拉机修理费、停车费、货物转运费提出的上诉理由不予支持。（四）胡述球的伤情经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残，一审认定精神损害抚慰金10000元符合法律规定和本地实际；鉴定机构的鉴定意见为出院后康复治疗三个月，后续治疗费每月控制在1500-2000元，后续治疗费是经鉴定结论确定必然发生的费用，一审认定后续治疗费4500元符合规定。（五）胡述球由于L1椎体粉碎性压缩骨折，需绝对卧床，湘潭县人民医院骨一科出具证明证实，胡述球住院期间一直由2人陪护。由于医疗机构有明确意见，故一审法院参照该意见确定护理人员为2人并无不当。（六）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。胡述球构成九级伤残，湘潭县人民医院的出院医嘱要求加强营养，故一审认定营养费5000元亦无不当。（七）大地财保公司上诉主张肇事车辆是保险期内第二次事故应加算免赔额，由于未提交相关证据证实，故本院对其主张不予支持。
综上，大地财保公司的上诉理由均不成立。一审判决认定的基本事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。