wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1697号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月19日8时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽CGV7**小汽车至石狮市永宁镇永久墓园时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为299.64mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人杨某某驾驶的闽CGV7**小汽车检验有效期至2012年12月31日止。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币16000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，行驶证复印件，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某酒后无证驾驶已过检验期限的机动车，且驾车时酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年1月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3032号
上诉人（原审被告）：沙慧萍。
上诉人（原审被告）：古有福。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张品军。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
原审被告：张彦平。
原审被告：于志红。
共同委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
上诉人沙慧萍、上诉人古有福因与被上诉人张品军及原审被告张彦平、于志红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙慧萍撤回上诉处理。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01005号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日21时许，被告人徐某某在沙坪坝区石碾盘中央广场入口处，以900元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1.13克贩卖给黄某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量为1.13克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0254号
原告臧守林，居民。
原告臧守山，居民。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告藏守山、藏守林诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月14日，原、被告签订《购销合同书》，原告以337260元价格购买被告所有的沭阳县购物中心49、51号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2001年7月14日，原告与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼49、51号商铺，价款337260元，合同约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告向被告支付房款。被告将上述房屋交付原告占有使用至今，但一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告藏守山、藏守林办理沭阳县购物中心49、51号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月二十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1760号
原告李爽。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告李爽与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年2月至2014年11月15日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年2月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10、11月的工资共计7100元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资7100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
被告李雪行未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被�美宝华公司法定代表人。原告经人介绍自2014年2月至2014年11月15日在被告美宝华公司从事缝纫工作，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算。2014年2月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放。但2014年9月、10、11月工资共计7100元未付。经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月13日为原告出具加盖被告美宝华公司公章欠条一份，内容为：“今欠李宝玉工资款人民币7100元，欠款人：李雪行，日期为：2014年12月13日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示，其本人身份证姓名为李爽，但公司及同村村民都称其为“李宝玉”，欠条上的“李爽”系其发现姓名有误后自行添加的。为此，原告提交了一份加盖村委会及宝坻区钰华派出所公章的证明一份，该证明的内容为：李爽，女，汉族，1991年5月17日出生，该人曾用姓名李宝玉，现变更姓名为李爽，二名为同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告李雪行出具的加盖被告美宝华公司公章的欠条一张，并详细陈述了该欠条形成的过程以及其在被告美宝华公司工作时间、地点、内容以及工资发放方式等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院确认原告与被告美宝华公司存在劳务合同关系及被告美宝华公司拖欠原告工资款7100元之事实成立。原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，被告美宝�公司应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告美宝华公司给付工资款7100元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李爽工资款7100元。
二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第775号
原告段姚姚。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王国铅。
被告肖腾。
被告刘雪飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。地址：石家庄市深泽县府前西路***号。
法定代表人张亚静，职务经理。
委托代理人马志欣，该公司职员。
委托代理人贾书敬，该公司职员。
原告段姚姚与被告王国铅、肖腾、刘雪飞中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保财险深泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘雪飞、被告人保财险深泽公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王国铅、被告肖腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日22时45分，被告肖腾驾驶被告刘雪飞所有的冀J089**思域小轿车沿青县津保线由东向西行驶，行驶至青县津保线龙腾木业门前驶入逆行，与被告王国铅驾驶的冀A979**、冀A1Y**挂货车相撞，造成原告段姚姚受伤的交通事故。经青县青县交警大队作出的冀公交认字（2013）第50139号事故认定书，认定被告肖腾负事故的主要责任，被告王国铅负事故的次要责任，原告段姚姚无责任。因被告王国铅驾驶的冀A979**、冀A1Y**挂货车在被告人保财险深泽公司投保了交强险和商业三者险。现就第一次住院的医药费38666.71元、伙食补助费1350元、营养费405元。共计40421.71元。请求保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告肖腾、刘雪飞赔偿，并保留其他损失的诉权。
被告人保财险深泽公司辩称，冀A979**解放半挂牵引车在该被告处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，根据道路事故认定书，认定被告王国铅负事故的次要责任，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内承担30%的赔偿责任。根据事故认定书，认定该车超载，违反了相关规定，按第三者责任险合同约定，超载的免赔10%。营养期是出院后开具的不予认可。不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘雪飞辩称，冀J089**的实际车主为被告刘雪飞，被告肖腾借用了该车，具体去做什么被告刘雪飞不知情。
经审理查明，2013年5月28日22时45分，被告肖腾驾驶被告刘雪飞所有的冀J089**思域小轿车，沿青县津保线由东向西行驶至青县津保线龙腾木业门前，驶入逆行，与被告王国铅驾驶的冀A979**、冀A1Y**挂货车相撞，造成原告段姚姚受伤、双方车辆损坏的交通事故。经青县青县交警大队作出的冀公交认字（2013）第50139号事故认定书，认定被告肖腾负事故的主要责任，被告王国铅负事故的次要责任，原告段姚姚无责任。事故发生后，原告段姚姚在青县人民医院住院治疗26天，支付医药费38666.71元。诊断其伤情为：肺栓塞、右股骨骨折、左膝部皮肤撕裂、胸外伤，需要加强营养。
另查明，被告王国铅驾驶的冀A979**解放半挂牵引车在被告人保财险深泽公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。交强险有责赔偿限额分别为医疗费等限额10000元、死亡伤残金等赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。该交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告王国铅的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件，被告王国铅与被告人保财险深泽公司签订第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔10%，被告人保财险深泽公司对该项约定已向被告王国铅告知说明。
同时查明，河北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天，营养费标准为15元／天。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告段姚姚因交通事故遭受人身损害，有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。依据相关法律规定，机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，被告肖腾负此交通事故的主要责任，承担70%责任比例为宜，被告王国铅负此事故的次要责任，承担30%的责任比例为宜，乘车人段姚姚无责。因被告王国铅驾驶的冀A979**解放半挂牵引车在被告人保财险深泽公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，故被告人保财险深泽公司在交强险医疗费限额内先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内按30%比例赔偿原告，仍不足部分由被告肖腾承担赔偿责任。被告人保财险深泽公司辩称因合同约定，投保车辆违反安全装载免赔10%，且对该约定已向被告王国铅履行了告知义务，本院对此辩称予以采纳，故免除被告人保财险深泽公司在第三者责任险应赔付部分的10%，该免除部分由被告王国铅承担。刘雪飞虽然是车主，其出借车辆行为没有过错，故被告刘雪飞对原告段姚姚不应承担赔偿责任，经审查对原告段姚姚的损失逐项确定如下：（1）医药费38666.71元；（2）伙食补助费1350元（住院27天，每天50元）；（3）营养费405元（住院27天，每天15元）。共计40421.71元。被告人保财险深泽公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余30421.71元按30%责任比例由被告人保财险深泽公司在商业三者险限额内赔偿原告8213.5元，由被告王国铅赔偿913元，仍不足部分21295.2元由被告肖腾赔偿。（依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告段姚姚各项损失18213.5元；
二、被告王国铅赔偿原告段姚姚各项损失913元；
三、被告肖腾赔偿原告段姚姚各项损失21295.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3000元，由被告王国铅、被告肖腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年四月六日
书 记 员 陈德培
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第775号
原告段姚姚，男，汉族，1991年2月9日生。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王国铅，男，汉族，1968年12月27日生。
被告肖腾，男，汉族，1991年10月21日生。
被告刘雪飞，男，汉族，1991年5月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
法定代表人张亚静，职务经理。
委托代理人马志欣，该公司职员。
委托代理人贾书敬，该公司职员。
原告段姚姚与被告王国铅、肖腾、刘雪飞中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保财险深泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘雪飞、被告人保财险深泽公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王国铅、被告肖腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日22时45分，被告肖腾驾驶被告刘雪飞所有的冀J×××××思域小轿车沿青县津保线由东向西行驶，行驶至青县津保线龙腾木业门前驶入逆行，与被告王国铅驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车相撞，造成原告段姚姚受伤的交通事故。经青县青县交警大队作出的冀公交认字（2013）第50139号事故认定书，认定被告肖腾负事故的主要责任，被告王国铅负事故的次要责任，原告段姚姚无责任。因被告王国铅驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车在被告人保财险深泽公司投保了交强险和商业三者险。现就第一次住院的医药费38666.71元、伙食补助费1350元、营养费405元。共计40421.71元。请求保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告肖腾、刘雪飞赔偿，并保留其他损失的诉权。
被告人保财险深泽公司辩称，冀A×××××解放半挂牵引车在该被告处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，根据道路事故认定书，认定被告王国铅负事故的次要责任，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内承担30%的赔偿责任。根据事故认定书，认定该车超载，违反了相关规定，按第三者责任险合同约定，超载的免赔10%。营养期是出院后开具的不予认可。不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘雪飞辩称，冀J×××××的实际车主为被告刘雪飞，被告肖腾借用了该车，具体去做什么被告刘雪飞不知情。
经审理查明，2013年5月28日22时45分，被告肖腾驾驶被告刘雪飞所有的冀J×××××思域小轿车，沿青县津保线由东向西行驶至青县津保线龙腾木业门前，驶入逆行，与被告王国铅驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车相撞，造成原告段姚姚受伤、双方车辆损坏的交通事故。经青县青县交警大队作出的冀公交认字（2013）第50139号事故认定书，认定被告肖腾负事故的主要责任，被告王国铅负事故的次要责任，原告段姚姚无责任。事故发生后，原告段姚姚在青县人民医院住院治疗26天，支付医药费38666.71元。诊断其伤情为：肺栓塞、右股骨骨折、左膝部皮肤撕裂、胸外伤，需要加强营养。
另查明，被告王国铅驾驶的冀A×××××解放半挂牵引车在被告人保财险深泽公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。交强险有责赔偿限额分别为医疗费等限额10000元、死亡伤残金等赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。该交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告王国铅的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件，被告王国铅与被告人保财险深泽公司签订第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔10%，被告人保财险深泽公司对该项约定已向被告王国铅告知说明。
同时查明，河北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天，营养费标准为15元／天。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告段姚姚因交通事故遭受人身损害，有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。依据相关法律规定，机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，被告肖腾负此交通事故的主要责任，承担70%责任比例为宜，被告王国铅负此事故的次要责任，承担30%的责任比例为宜，乘车人段姚姚无责。因被告王国铅驾驶的冀A×××××解放半挂牵引车在被告人保财险深泽公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，故被告人保财险深泽公司在交强险医疗费限额内先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内按30%比例赔偿原告，仍不足部分由被告肖腾承担赔偿责任。被告人保财险深泽公司辩称因合同约定，投保车辆违反安全装载免赔10%，且对该约定已向被告王国铅履行了告知义务，本院对此辩称予以采纳，故免除被告人保财险深泽公司在第三者责任险应赔付部分的10%，该免除部分由被告王国铅承担。刘雪飞虽然是车主，其出借车辆行为没有过错，故被告刘雪飞对原告段姚姚不应承担赔偿责任，经审查对原告段姚姚的损失逐项确定如下：（1）医药费38666.71元；（2）伙食补助费1350元（住院27天，每天50元）；（3）营养费405元（住院27天，每天15元）。共计40421.71元。被告人保财险深泽公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余30421.71元按30%责任比例由被告人保财险深泽公司在商业三者险限额内赔偿原告8213.5元，由被告王国铅赔偿913元，仍不足部分21295.2元由被告肖腾赔偿。（依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告段姚姚各项损失18213.5元；
二、被告王国铅赔偿原告段姚姚各项损失913元；
三、被告肖腾赔偿原告段姚姚各项损失21295.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。赔偿款汇至原告个人银行账户
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈德培
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
负责人：李俊胜职务：行长
组织机构代码：××。
住所地：青龙满族自治县燕山路***号。
委托代理人胡庆生，男，1967年5月17日生人，满族，职员，住河北省青龙满族自治县青龙镇东街****号，身份证号码：1303211967********。该单位职员。
委托代理人杜景松，职员。该单位职员。
被告崔广，农民。
被告高有才，干部。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告崔广、高有才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行委托代理人胡庆生、杜景松到庭参加了诉讼，被告崔广经传票传唤未到庭，被告高有才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔广于2010年1月6日向我行借贷款5万元，用于建食用菌大棚，该笔贷款于2013年1月5日到期，到期后，我行多次上门催收至今未还。被告高有才为青龙满族自治县八道河镇副镇长，为被告崔广在我行借款提供担保，承担连带保证责任。截止到2013年6月14日，二被告尚欠贷款本金5万元，利息0.6万元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求法院判令二被告偿还所欠的本金5万元及利息0.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔广未答辩。
被告高有才未答辩。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：①借款人崔广的身份证、户口本（复印件）；②2009年12月7日中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份，该表载明被告崔广以建食用菌大棚为用途向原告申请借款5万元，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，由被告高有才提供担保；③担保人的身份证、工资收入证明（复印件）；④2010年1月6日中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，该合同中的签字均是二被告本人签的，该证据用于证明被告崔广向原告借款5万元，用途是建食用菌大棚，银行卡号是62×××13，借款方式为自助可循环方式，借款期限为2010年1月6日至2013年1月5日，利率为浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮百分之三十确定新的借款执行利率）。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可计收罚息，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。该笔借款由被告高有才提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
被告崔广未到庭，未质证，庭前也未向法庭提交任何反驳证据。
被告高有才未到庭，未质证，庭前也未向法庭提交任何反驳证据。
经审理查明，2009年12月7日，被告崔广向原告提出农户小额贷款业务申请。2010年1月6日，被告崔广与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定，原告为被告提供可循环借款额度5万元，惠农卡号为62×××13，用途是建食用菌大棚，借款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为2010年1月6日至2013年1月5日，利率为浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮百分之三十确定新的借款执行利率）。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可计收罚息，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。该笔借款由被告高有才提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款后，被告崔广给付了原告该笔借款在2010年1月6日至2012年1月5日的利息，但是2012年1月5日之后，二被告没有给付本金和利息。
上述事实有原告陈述、二被告的身份证明、原被告签订的小额贷款业务申请表和借款合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①被告崔广从原告处借款5万元，并签订了借款合同，双方已经形成合法的债权债务关系。双方在借款合同中约定了还款期限，现该笔借款还款期限已经届满，原告作为债权人，有权向被告崔广主张权利。因此，原告要求被告崔广还款的诉讼请求，本院予以支持。②原被告在借款合同中约定该笔借款利率为浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮百分之三十确定新的借款执行利率）。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可计收罚息，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算，直至本息清偿为止。所以，对于原告要求支付利息的请求，本院予以支持。③被告高有才作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同中签字，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款于2013年1月5日到期，保证期间为2013年1月6日-2015年1月5日，现在保证期间尚未届满。因此，原告要求被告高有才承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔广、高有才在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币50000元整及利息（计算利息以50000元为本金，利率按浮动利率计算，计息期间从2012年1月6日至2013年1月5日；利率按浮动利率上浮百分之五十计算，计息期间从2013年1月6日计算到本判决指定期间履行之日止）。
二、被告高有才承担保证责任后，有权向被告崔广进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告崔广、高有才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年五月四日
代书 记员 刘 畅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行
负责人：李某某职务：行长
委托代理人胡某某，男，1967年5月17日生人，满族。
委托代理人杜某某，男，1968年1月28日生人，满族。
被告崔某，农民。
被告高某某，干部。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告崔某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托代理人胡某某、杜某某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某于2010年1月6日向我行借贷款5万元，用于建食用菌大棚，该笔贷款于2013年1月5日到期，到期后，我行多次上门催收至今未还。被告高某某为某某县某某镇副镇长，为被告崔某在我行借款提供担保，承担连带保证责任。截止到2013年6月14日，二被告尚欠贷款本金5万元，利息0.6万元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求法院判令二被告偿还所欠的本金5万元及利息0.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某未答辩。
被告高某某未答辩。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：①借款人崔某的身份证、户口本（复印件）；②2009年12月7日中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份，该表载明被告崔某以建食用菌大棚为用途向原告申请借款5万元，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，由被告高某某提供担保；③担保人的身份证、工资收入证明（复印件）；④2010年1月6日中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，该合同中的签字均是二被告本人签的，该证据用于证明被告崔某向原告借款5万元，用途是建食用菌大棚，银行卡号是62×××13，借款方式为自助可循环方式，借款期限为2010年1月6日至2013年1月5日，利率为浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮百分之三十确定新的借款执行利率）。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可计收罚息，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。该笔借款由被告高某某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
被告崔某未到庭，未质证，庭前也未向法庭提交任何反驳证据。
被告高某某未到庭，未质证，庭前也未向法庭提交任何反驳证据。
经审理查明，2009年12月7日，被告崔某向原告提出农户小额贷款业务申请。2010年1月6日，被告崔某与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定，原告为被告提供可循环借款额度5万元，惠农卡号为62×××13，用途是建食用菌大棚，借款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为2010年1月6日至2013年1月5日，利率为浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮百分之三十确定新的借款执行利率）。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可计收罚息，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。该笔借款由被告高某某提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款后，被告崔某给付了原告该笔借款在2010年1月6日至2012年1月5日的利息，但是2012年1月5日之后，二被告没有给付本金和利息。
上述事实有原告陈述、二被告的身份证明、原被告签订的小额贷款业务申请表和借款合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①被告崔某从原告处借款5万元，并签订了借款合同，双方已经形成合法的债权债务关系。双方在借款合同中约定了还款期限，现该笔借款还款期限已经届满，原告作为债权人，有权向被告崔某主张权利。因此，原告要求被告崔某还款的诉讼请求，本院予以支持。②原被告在借款合同中约定该笔借款利率为浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮百分之三十确定新的借款执行利率）。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可计收罚息，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算，直至本息清偿为止。所以，对于原告要求支付利息的请求，本院予以支持。③被告高某某作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同中签某双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款于2013年1月5日到期，保证期间为2013年1月6日-2015年1月5日，现在保证期间尚未届满。因此，原告要求被告高某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某、高某某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司某某某县支行人民币50000元整及利息（计算利息以50000元为本金，利率按浮动利率计算，计息期间从2012年1月6日至2013年1月5日；利率按浮动利率上浮百分之五十计算，计息期间从2013年1月6日计算到本判决指定期间履行之日止）。
二、被告高某某承担保证责任后，有权向被告崔某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告崔某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年五月四日
代书 记员 刘 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第775号
原告：李晓娟，女，1968年11月生于青铜峡市，汉族。
被告：官香兰，女，1961年2月生于青铜峡市，汉族。
本院在审理原告李晓娟与被告官香兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晓娟以其起诉主体错误为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李晓娟负担。
审判员 李世吉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第2452号
申请执行人王大玲、胡珍娉、李秋花、宋娟、周爱敏、江竹青、王法菊、王叔贞、左林林等11人。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市龙山工业园。
法定代表人崔有相。
本院在执行申请执行人王大玲等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 王 冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第341号
申请人饶太成，1965年10月20月生，农民。
被执行人赵延金，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住辉县市赵固乡小罗召村，公民身份号码4107231968********。
饶太成申请执行赵延金间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2013）辉民初字第2442号民事判决书，于2014年1月16日向我院申请执行，本院于2014年1月19月向被执行人赵延金送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款29000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费296元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵延金的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2442号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4472号
被执行人：房甲臣，男，汉族。
本院在执行房甲臣罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建民，男，1958年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府，住所地：北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人：陈清，北京市房山区人民政府区长。
再审申请人罗建民因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，罗建民向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函〔2009〕117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。罗建民向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；罗建民向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故罗建民的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回罗建民的起诉。
罗建民不服，向北京市高级人民法院上诉称，一审法院裁定适用法律错误、程序违法，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗建民申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改《批复》，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。罗建民申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯罗建民知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。罗建民要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。罗建民申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改罗建民与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。罗建民要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。罗建民提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回罗建民的起诉正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
罗建民不服，向本院申请再审称，原审法院适用法律错误、程序违法，认定事实证据不足。请求撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初5号行政裁定和北京市高级人民法院（2016）京行终3072号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查查明，罗建民在起诉状中称：“2015年9月14日，原告通过邮政特快专递向被告北京市房山区人民政府发出署名申请书一份，向被告提出如下申请事项：一、依职权审查并修改房政函〔2009〕117号《北京市房山区人民政府关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》。二、对拱辰街道办事处侵犯申请人知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函〔2008〕50号、北京市国土资源局京国土市函〔2008〕1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，其中包括具备原告主体资格、诉讼请求明确具体、属于人民法院受案范围、在法定起诉期限内提出，等等。对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，罗建民向房山区政府提出了三个请求。第一个请求是要求房山区政府审查并修改其对下作出的《批复》，房山区政府是否对该批复进行审查并作出修改，不属于依当事人申请的事项。第二个请求是要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯罗建民知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正，该项请求实际上是行政机关内部的层级监督问题。第三个请求是要求房山区政府指令案外人对有关协议进行修改，显然房山区政府不具有相应的法定职责。原一审、二审法院认为罗建民基于上述三个请求提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，没有事实依据，并裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。
综上，再审申请人罗建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗建民的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建民，男，1958年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府，住所地：北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人：陈清，北京市房山区人民政府区长。再审申请人罗建民因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，罗建民向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函〔2009〕117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。罗建民向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；罗建民向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故罗建民的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回罗建民的起诉。罗建民不服，向北京市高级人民法院上诉称，一审法院裁定适用法律错误、程序违法，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗建民申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改《批复》，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。罗建民申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯罗建民知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。罗建民要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。罗建民申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改罗建民与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。罗建民要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。罗建民提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回罗建民的起诉正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。罗建民不服，向本院申请再审称，原审法院适用法律错误、程序违法，认定事实证据不足。请求撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初5号行政裁定和北京市高级人民法院（2016）京行终3072号行政裁定，依法再审本案。本院经审查查明，罗建民在起诉状中称：“2015年9月14日，原告通过邮政特快专递向被告北京市房山区人民政府发出署名申请书一份，向被告提出如下申请事项：一、依职权审查并修改房政函〔2009〕117号《北京市房山区人民政府关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》。二、对拱辰街道办事处侵犯申请人知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函〔2008〕50号、北京市国土资源局京国土市函〔2008〕1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，其中包括具备原告主体资格、诉讼请求明确具体、属于人民法院受案范围、在法定起诉期限内提出，等等。对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，罗建民向房山区政府提出了三个请求。第一个请求是要求房山区政府审查并修改其对下作出的《批复》，房山区政府是否对该批复进行审查并作出修改，不属于依当事人申请的事项。第二个请求是要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯罗建民知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正，该项请求实际上是行政机关内部的层级监督问题。第三个请求是要求房山区政府指令案外人对有关协议进行修改，显然房山区政府不具有相应的法定职责。原一审、二审法院认为罗建民基于上述三个请求提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，没有事实依据，并裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人罗建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗建民的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 超
江苏省句容市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）句执字第948号
申请执行人王小荣。
委托代理人戴显根。
被执行人吕五保。
申请执行人王小荣与被执行人吕五保追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第615号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款4760元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月二日
书记员 樊 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00155号
罪犯王旭辉，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）驻刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王旭辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币81947.9元。附带民事诉讼原告人及被告人王旭辉均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四终字第211号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王旭辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王旭辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王旭辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初330号
原告张安涛。
被告艾刚华。
原告张安涛诉被告艾刚华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张安涛诉称，被告因生意周转，于2014年5月9日向原告借款20000元，并约定按月利率0.3%支付利息，当即立下借条一张。被告在支付一个月600元利息后，拒绝支付后期利息。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告偿还借款20000元和利息3600元，合计23600元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告张安涛在起诉被告艾刚华民间借贷纠纷一案中，只向本院提供了艾刚华的户籍所在地地址，未提供被告艾刚华的联系方式。现被告艾刚华已外出，下落不明，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关的法律文书。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张安涛对被告艾刚华的起诉。
案件受理费390元，退回原告张安涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文泽银
二〇一六年四月一日
书记员 龚云峰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第652号
申请执行人孙传柏，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
法定代表人陈飞龙。
关于申请执行人孙传柏申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第122号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人孙传柏支付案件款70534.73元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第122号《民事判决书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执35号
申请执行人：宋怀志，男，1953年3月14日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：中国联合网络通信有限公司平定县分公司。
负责人：马文龙，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明，总经理。
本院执行的申请执行人宋怀志被执行人中国联合网络通信有限公司平定县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司离退休人员返聘合同纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院已经发生法律效力（2016）晋03民终913号民事判决书，被执行人中国联合网络通信有限公司平定县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人宋怀志人民币61530.6元，被执行人中国联合网络通信有限公司平定县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年6月19日支付申请执行人61530.6元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终913号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01507号
罪犯曾强，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年1月29日作出（2012）垫刑初字第21号刑事判决，以被告人曾强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01507号
罪犯曾强，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年1月29日作出（2012）垫刑初字第21号刑事判决，以被告人曾强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执444号
申请执行人余长河，男，1957年5月21日出生，汉族，个体户，住福建省平和县。
被执行人赖添文，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人余长河与被执行人赖添文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赖添文发出执行通知书，责令被执行人赖添文自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖添文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖添文所有的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年九月一日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执444号申请执行人余长河，男，1957年5月21日出生，汉族，个体户，住福建省平和县。被执行人赖添文，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人余长河与被执行人赖添文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赖添文发出执行通知书，责令被执行人赖添文自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖添文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖添文所有的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年九月一�书记员  周少静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第495号
罪犯马海公果，女，1966年6月8日生，彝族，出生地四川省昭觉县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）绵涪刑初字第248号刑事判决，以被告人马海公果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分112.20分，建议对罪犯马海公果减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马海公果自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。该犯未履行没收个人财产。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第499号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海公果在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马海公果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年六月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3600号
上诉人（原审原告）：王长林，男。
委托诉讼代理人：周冠斌。
被上诉人（原审被告）：陈春梅，女。
上诉人王长林因与被上诉人陈春梅财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民初字第02026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王长林及其委托诉讼代理人周冠斌、被上诉人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：陈春梅推倒的界限墙为上诉人于2009年所建，该段界限墙顺延老界限墙进行建设，且已存在六年多。在2015年的交通事故中，被上诉人也认可墙体损坏损失归上诉人所有。该界限墙重新建设并未超出原界限墙范围。双方通过房屋买卖契约约定老界限墙归上诉人所有。新界限墙建于老界限墙上，两家界限明显。被上诉人无法证实新界限墙并非建在老界限墙位置上应承担举证不能的责任。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
陈春梅辩称：同意一审判决。上诉人在我家院里砌的墙，老墙根在上诉人家院子里，与我无关。
王长林向一审法院起诉请求：王长林家与陈春梅家的界限墙是王长林出资修建，属于两家的界限墙。2015年年初由于交通事故倒塌，由于当时冬季无法施工重建。2015年4月，王长林开始修建，当墙将近完工时，陈春梅以该墙砌的高度有些高，要求王长林降低高度。但是王长林砌墙是按原墙的高度修建的，并且与陈春梅家相邻的院墙高度一样高，所以王长林继续修建至完工。2015年4月18日，陈春梅让自己亲属将王长林修建的界限墙全部推倒。王长林多次找到陈春梅要求赔偿损失，陈春梅不但不赔偿损失，还在原墙的位置堆放物品妨碍王长林砌墙。王长林为维护个人合法权益，请求一审法院判令：1、陈春梅赔偿王长林财产损失（损坏王长林界限墙）5000元；2、陈春梅将水泥板移走及门柱拆除，并停止妨碍王长林砌界限墙；3、陈春梅承担诉讼费。
一审法院认定事实：王长林与陈春梅原均不是X村民。二人于1997年、1998年因先后购买X村民的房屋而相邻。双方所购房屋均坐落于X路南侧，王长林所购的房屋在东侧，陈春梅所购的房屋在西侧。陈春梅前夫王乃波与原房主签订的房屋买卖契约约定东面墙（老墙）归属王长林所有。现双方共用一面界限墙，系陈春梅于8、9年前修建并砌筑门垛，门垛距�X8米左右。本案双方争议的界限墙系王长林于2009年左右沿着现有界限墙所建，后于2015年年初因交通事故损坏。2015年4月份，王长林再次沿着两家现有界限墙门垛向X方向砌墙，新修界限墙高度1.6米左右，长度6米左右，距离X2米左右。陈春梅认为王长林将墙砌在自家院内，双方产生争议后陈春梅找人将墙全部推倒。后双方产生纠纷后，双方厮打，王长林家人于2015年5月8日报警。王长林认为陈春梅侵害其财产权利，向一审法院提起诉讼。
上述事实，有王长林提交的报警情况登记表、房屋买卖契约及当事人的陈述等证据经庭审质证及一审法院审查，予以确认。
一审法院认为，根据王长林、陈春梅诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为王长林新修界限墙是否在自家宅基地院内，陈春梅将其推倒是否侵害王长林财产权利。王长林主张，其新建界限墙系沿着�方现有界限墙向X方向修建6米左右，而双方界限墙系建筑在原老墙基础上，故王长林系在自家宅基地院内修建。陈春梅主张双方现有界限墙系在自家宅基地院内修建，并非建在原老墙基础上，距离老墙有10公分左右距离。王长林新建界限墙因在陈春梅家院落内修建，侵害陈春梅的权利，故将王长林新修界限墙推倒并非侵害王长林财产权。关于此节争议事实，王长林提交的报警情况登记表、契证、房屋买卖契约、土地使用权变更协议均不能证明王长林新修界限墙系在自家宅基地院内所建。关于王长林提交的一组照片，亦不能证明现有界限墙砌在原老墙基础上，现有界限墙门垛前所挖的基础亦不能证明系原老墙的地基，故而不能推定其新修界限墙系在自家宅基地内所建，也未举证证明门垛及水泥板放在王长林宅基地院落内，故应由王长林承担不利后果。综上，对王长林�诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告王长林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王长林承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供两张照片，证明现在的墙是其砌的，上诉人对照片真实性没有异议，证明的问题有异议。认为这份证据一审已经提供了，但是没有质证，这份证据恰能证明诉争的这面墙是上诉人家砌的。对一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人王长林虽辩称，陈春梅推倒的界限墙于2009年所建，已存在六年多，在2015年的交通事故中，墙体的损失也归我方所有，新界限墙建于老界限墙之上，但上诉人在一审庭审笔录中亦明确承认诉争的墙体是2009年沿着被上诉人后砌的墙往X方向砌的。上诉人并未举证证明被上诉人后砌的墙为老墙，归其所有，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，王长林上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王长林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2354号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、沈强，该行职工。
被告：庞文杰，男，1980年4月11日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：庞亚文，男，1976年4月29日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：范窈勍，女，1977年9月21日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告庞文杰、庞亚文、范窈勍为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告庞文杰立即偿还原告借款本金97928.45元，前期利息13447.51元，罚息4974.27元，及自2018年3月13日起至实际偿还日止按照12‰计算的逾期利息；被告庞亚文、范窈勍对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告庞文杰、庞亚文、范窈勍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年5月31日被告庞文杰经被告庞亚文、范窈勍担保向原告台州银行股份有限公司贷款98000元，月利率最高为8‰；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告庞亚文、范窈勍自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告庞文杰出现逾期还款的情形，截至2018年3月12日尚欠原告借款本金97928.45元，前期利息13447.51元，罚息4974.27元，被告庞亚文、范窈勍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币97928.45元，前期利息13447.51元，罚息4974.27元，并支付按本金97928.45元按月利率1.2%自2018年3月13日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告庞亚文、范窈勍对上述款项承担连带偿还责任。被告庞亚文、范窈勍承担保证责任后，有权向被告庞文杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，依法减半收取1315元，保全费1000元，合计2315元，由被告庞文杰、庞亚文、范窈勍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第953号
原告：高某。
被告：李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络于2014年6月份相识，××××年××月××日在五莲县民政局自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女，并于由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵，被告喜好喝酒，酒后经常发疯骂人，现双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方婚前了解很深，婚后只是为些家务事偶尔吵，但不致双方感情破裂，我承认偶尔喝酒，也承认做的不对。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2014年6月份通过网络相识，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记手续，农历11月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前均有一子，婚后随双方生活。婚后共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，原告主张双方感情确已破裂，被告不予认可，希望和好。双方自2015年4月份开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告均系再婚，在经过一段时间了解后自愿登记结婚，说明双方对建立婚姻关系是经过深思熟虑的。原告主张双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告对此不予认可，认为双方婚前感情很好，婚后因经济问题偶尔发生争吵，但不致夫妻感情破裂，并当庭表示出强烈的和好愿望，且双方分居时间较短，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方还是有和好可能的。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初315号
原告：伊伟,男，汉族,1987年11月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：陈刚,男,汉族,1974年9月26日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告伊伟与被告陈刚不当得利纠纷一案中，原告伊伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月五日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初315号
原告：伊伟,男，汉族,1987年11月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区高山路90-1号楼一单元603室。
被告：陈刚,男,汉族,1974年9月26日出生，住长春市南关区曙光路街道园北委546组。
本院在审理原告伊伟与被告陈刚不当得利纠纷一案中，原告伊伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月五日
书记员 杨相力
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2388号
申请执行人张雷，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人衡水瑞安建材有限公司，所在地衡水市邓庄乡北苏闸村。
法定代表人：安玉帅。
被执行人安玉帅，男，1977年12月26日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初4869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水瑞安建材有限公司、安玉帅在银行的存款565306元或查封被执行人衡水瑞安建材有限公司安玉帅相当于565306元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水瑞安建材有限公司、安玉帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2388号
申请执行人张雷，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地桃城区，联系。
被执行人衡水瑞安建材有限公司，男，1977年12月26日出生，住所地衡水市。
法定代表人：安玉帅。
被执行人安玉帅，男，1977年12月26日出生，住所地衡水市。
张雷申请执行衡水瑞安建材有限公司、安玉帅买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，10月24日扣划被执行人安玉帅名下存款共计560065元，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 金 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1999号
原告刘某某，男，1983年6月18日生。
被告徐某某，女，1993年9月11日生。
原告刘某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼：2010年原告与被告同居生活，2011年4月共同生育长子刘某甲，2013年8月共同生育次子刘某乙，因一些家庭锁事吵闹，被告2013年外出打工至今下落不明，现诉请判令共同生育两男孩归原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2010年同居生活，于2011年4月30日共同生育长子刘某甲，2013年7月16日生育次子刘某乙，因原、被告常为家庭锁事吵闹，被告2013年生育次子后外出下落不明至今。
上述事实：有原告的陈述，原告提供的户籍证明在卷相互印证，可以采信。
本院认为：结婚必须符合法定的实质要件和形式要件。被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间共同生育子女享有与婚生子女同等的权力，双方均负有抚养义务。本案原、被告因同居共同生育两男孩后，被告外出下落不明至今，不能实际履行抚养义务，故原告诉请判令两男孩归其抚养的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的两个孩子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建辉
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 高 洪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 江
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更203号
罪犯祁晓学，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。
山西省襄汾县人民法院于2013年2月1日作出（2012）襄刑初字第223号刑事判决，认定被告人祁晓学犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。2013年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯祁晓学在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年6月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年6月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年5月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁晓学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁晓学减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0683号
原告佟金瑀，男，1987年4月15日出生，汉族，住天津市。
委托代理人佟凤岐（父子关系）。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
本院在审理原告佟金瑀与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案中，原告佟金瑀于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟金瑀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告佟金瑀负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00325号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杜孝峰，男，40岁。
被告杜海营，男，47岁。
被告郝建奎，男，43岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杜孝峰、杜海营、郝建奎金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第478号
申请执行人魏福利。
被执行人刘宁。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，地址唐山市路南区南新西道。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，地址石家庄市新华区。
魏福利与刘宁、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘宁、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏福利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宁、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人魏福利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第478号
申请执行人魏福利，证件号码130221197404205111。
被执行人刘宁。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，地址唐山市路南区南新西道。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，地址石家庄市新华区。
魏福利与刘宁、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘宁、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏福利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宁、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人魏福利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第478号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人于2015年5月22日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵 伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第478号
申请执行人周振良，证件号码130221196910251829。
被执行人刘宝启。
周振良申请执行刘宝启劳动争议、人事争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周振良于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二�一五年十二月三日
书记员 闫满良
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第52号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人鲍某某，男。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人鲍某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月14日、2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月4日20时许，被告人鲍某某在大连市某区路边，将1小包白色晶体以300元的价格卖给王某，被公安机关当场抓获，在其身上搜出白色晶体6包，红色晶体1包。经鉴定：上述白色晶体和红色晶体共重7.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人鲍某某对公诉机关的指控均无异议，但辩解称自己是被引诱贩卖毒品。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人鲍某某在大连市某区路边，将1小包白色晶体以300元的价格卖给王某，被公安机关当场抓获，在其身上搜出白色晶体6包，红色晶体1包。经鉴定：上述白色晶体和红色晶体共重7.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、指认毒资照片、指认毒品照片、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明，证人王某的证言，鉴定意见，被告人鲍某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人对受到犯意引诱的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第52号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1987年9月15日出生于甘肃省武山县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被甘州区公安局取保候审。2015年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人何某某无证驾驶长城牌轻型货车，由西向东行驶至甘州区西关盘旋路西口处，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为120mg／100mL。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 管云龙
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第52号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘某某，男。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局拘留，同年7月7日被取保候审，2015年4月10日因违反取保候审规定经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，因刘某某取保候审期间脱逃，本院于2015年1月15日，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定本案中止审理。2015年4月10日，决定恢复法庭审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿龙甘公路由西向东行驶至中兴乡派出所门前时，被甘南县交警大队执勤民警抓获。经检验，刘某某血液乙醇含量为139mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人刘某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年4月10日起至2015年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年四月十四日书 记 员  殷 博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第609号
原告张明山，男，1977年8月7日生，彝族。
被告周富能，男，1958年3月5日生，汉族。
被告郑建花，女，1956年3月5日生，汉族。
原告张明山诉被告周富能、郑建花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告张明山，被告周富能到庭参加了诉讼，被告郑建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称，2007年3月11日，被告周富能向原告借款100000元，双方约定待被告周富能在景洪工业园区主干道路建设启动一年整支付利息10万元。2008年4月29日，被告周富能又向原告借款1万元。借款一年后，原告找被告催要借款，被告以工程未启动为由拒还。六年间，原告不间断的要求被告还款，被告却拒绝接听电话，故起诉要求二被告偿还借款11万元及利息10万元。
被告周富能辩称，其一共向原告张明山借款70000元。
被告郑建花未作答辩。
本案在审理过程中，原告张明山为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件二份，以证明被告周富能于2007年3月11日向原告张明山借款100000元，并约定景洪工业园区主干道路建设项目启动一年后支付100000元红利；于2008年4月29日借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
二、视听资料一份，以证明曾向被告催要借款。
经质证，被告周富能对原告张明山所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，表示仅借款70000元，但未提供证据加以证明。被告郑建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利。经本院询问，景洪工业园区主干道路建设一直未启动。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张明山已向本院提供证据证明被告周富能向其借款并出具借条的事实，故对于原告张明山主张的事实本院予以认定；，被告周富能针对其答辩主张未提供证据，对其主张本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2007年3月11日，被告周富能向原告张明山借款100000元，约定该款用于景洪工业园区主干道路建设前期业务投资经费，待工程启动满一年整支付本金和红利各100000元。景洪工业园区主干道路建设一直未启动。2008年4月29日，被告周富能又向原告张明山借款10000元，双方未约定借款期限和利息。后原告张明山一直向被告周富能催要借款未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周富能向原告张明山借款的事实，有借条为证，被告周富能在原告催要借款时未及时偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。对于原告张明山主张的利息，因原、被告双方借款时对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周富能与被告郑建花系夫妻关系，所借款项系夫妻关系存续期间形成，在二被告不能举证证明属一方个人债务的情况下，应当属夫妻共同债务，故被告郑建蓊应当与被告周富能承担连带清偿责任，故对于原告张明山要求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条之规定，判决如下：
由被告周富能、郑建花于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张明山借款110000元；
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张明山负担1165元，被告周富能、郑建花共同负担1060元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一四年四月二十八日
书记员 张茹萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更278号
罪犯兴格勒吐，男，1979年3月16日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2014年10月29日作出（2014）后刑初字第132号刑事判决，以被告人兴格勒吐犯贪污罪，判处有期徒刑四年。被告人兴格勒吐不服，提出上诉。本院于2015年1月28日作出（2014）通刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现。该犯为职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年10月一次，2016年3月一次，2016年10月一次，2017年4月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兴格勒吐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起，至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第263-3号
申请执行人：孙俊，男，汉族。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市。
本院于2014年6月10日作出（2014）弋执字第263号裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司的银行存款2210000元，现因双方当事人已达成和解，申请人申请解除对上述财产的财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖丰华建筑安装工程有限公司的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 张珂杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第263-3号
申请执行人：孙俊，男，汉族。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司。
本院于2014年6月10日作出（2014）弋执字第263号裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司的银行存款2210000元，现因双方当事人已达成和解，申请人申请解除对上述财产的财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖丰华建筑安装工程有限公司的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 张珂杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。