湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00733号
原告：廖新佳。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡启文。
被告：曹祥景。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。营业场所：湖北�大冶市东风路。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告廖新佳诉被告胡启文、曹祥景、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人民财保大冶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告廖新佳的委托代理人张建新、被告曹祥景、被告人民财保大冶公司的委托代理人喻水高到庭参加诉讼，被告胡启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新佳诉称：2014年11月4日10时45分许，胡启文驾驶人力三轮车载廖新佳由武穴市石佛寺镇宋巷路口西往东横过公路，遇曹祥景驾驶鄂B×××××中型自卸货车�梅武线北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成廖新佳和胡启文受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡启文负主要责任，曹祥景负次要责任，廖新佳不负责任。事发当日，廖新佳被送往九江市七一三医院住院治疗。廖新佳的伤情经法医鉴定，评定其伤残程度为十级。因事故车辆鄂B×××××中型自卸货车在人民财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），而胡启文、曹祥景、人民财保大冶公司未足额支付赔偿款，故廖新佳具状起诉，要求胡启文、曹祥景、人民财保大冶公司赔偿各项损失19000元，后变更为21047元（包括廖新佳的医疗费12096元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、护理费5823.80元、××赔偿金8679.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费50元及法医鉴定费1500元，共计39199元；曹祥景支付的赔偿款10000元应从中扣减），不要求胡启文承担赔偿责任。
原告廖新佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月14日武穴市公安局交通警察大队出具的鄂公交认字（2014）第00354号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故的事发经过、责任划分及廖新佳因交通事故受伤的事实；
证据二、廖新佳的身份证、户口簿复印件各一份，廖杰雨的常住人口登记卡复印件一份，拟证明廖新佳及其陪护人员廖杰雨的身份信息；
证据三、曹祥景的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明曹祥景驾驶车辆的合法性；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，拟证明事故车辆鄂B×××××中型自卸货车投保情况；
证据五、武穴市石佛寺中心卫生院出具的出院诊断证明复印件一份，九江市七一三医院出具的疾病诊断证明书、出�小结复印件各一份及该医院出具的收费票据一份，拟证明廖新佳受伤住院的治疗情况及支出医疗费12096元；
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所于2015年3月13日出具的鉴定意见书一份及该所出具的鉴定费发票一份，拟证明廖新佳的伤残程度评定为X（10）级，出院后后续治疗费6000元，营养期限为三个月，出院后护理期限为两个月；此次鉴定费1500元由廖新佳支付；
证据七、交通费票据10张，拟证明廖新佳为接受治疗支出交通费50元；
证据八、胡启文出具的声明书一份，拟证明胡启文明确放弃赔偿请求，其在本次事故中的损失不要求法院处理。
被告胡启文未予答辩，亦未提交证据。
被告曹祥景辩称：1、对交警部门认定的交通事故事发经过及责任划分无异议；2、事故车辆鄂B×××××中型自卸货车的登记车主是曹祥景，事发时由曹祥景驾驶；3、事故车辆鄂B×××××中型自卸货车在人民财保大冶公司投保了交强险，要求人民财保大冶公司在保险限额内优先赔偿；4、事发后，曹祥景已给付赔偿款10000元，要求在本案中一并处理。
被告曹祥景为支持其抗辩理由，向本院提交了其从业资格证及事故车辆鄂B×××××中型自卸货车的道路运输证复印件各一份，拟证明曹祥景驾驶车辆的合法性。
被告人民财保大冶公司辩称：1、对交警部门认定交通事故的事发经过及责任划分无异议；2、事故车辆鄂B×××××中型自卸货车在人民财保大冶公司只投保了交强险，对廖新佳主张的赔偿项目和金额应依法和保险合同约定进行审核确定；依据交强险条款，保险公司不赔偿受害人医疗费中的非医保用药；3、根据保险条款约定，人民财保大冶公司不负担鉴定费和诉讼费；4、本次事故两人受伤，交强险赔偿限额内按各自数额比例分摊。
被告人民财保大冶公司�支持其抗辩理由，向本院提交了机动车交强险条款复印件一份，拟证明保险公司不赔偿廖新佳医疗费中的非医保用药，不负担本案的鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，被告曹祥景、人民财保大冶公司对原告廖新佳提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八无异议，原告廖新佳、被告人民财保大冶公司对被告曹祥景提交的证据无异议。
被告曹祥景、人民财保大冶公司对原告廖新佳提交的证据六的真实性无异议，但要求保留申请重新鉴定的权利，并认为鉴定费不应由保险公司承担；原告廖新佳、被告曹祥景对被告人民财保大冶公司提交证据的真实性无异议，但认为事故车辆投保的是商业保险而非国家基本医疗保险，有关保险公司不赔偿受害人医疗费中非医保用药的约定违背法律规定，系无效条款，对保险公司的其他证明目的无异议。
对上述证据，本院认为：被告胡启文虽未到庭质证，但原告廖新佳提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八及被告曹祥景提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，且能够证明各自主张的证明目的，故对该八组证据均予以采信；被告曹祥景、人民财保大冶公司对原告廖新佳提交的证据六虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据和理由，亦未在限定的合理期限内申请重新鉴定，被告胡启文虽未到庭质证，而原告廖新佳提交的证据六能够证明其主张的证明目的，故对该证据予以采信，对被告人民财保大冶公司的质证意见“保险公司不承担鉴定费”予以采纳；原告廖新佳、被告曹祥景对被告人民财保大冶公司提交的证据的异议成立，对原告廖新佳、被告曹祥景的质证意见予以采纳，故对被告人民财保大冶公司提交的证据部分采信。
经审理查明：2014年4月29日，曹祥景将其所有的鄂B×××××中型自卸货车在人民财保大冶公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。
2014年11月4日10时45分许，胡启文驾驶人力三轮车（载廖新佳）由武穴市石佛寺镇宋巷路口西往东横过公路，遇曹祥景驾驶鄂B×××××中型自卸货车由梅武线北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成廖新佳、胡启文受伤及两车受损的道路交通事故。当日，廖新佳被送往武穴市石佛寺中心卫生院治疗，因伤势过重，廖新佳当即被转送至九江市七一三医院住院治疗，2014年11月18日出院，住院14天，支出医疗费12906元。2014年11月14日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字（2014）第00354号道路交通事故认定书，认定胡启文负主要�任，曹祥景负次要责任，廖新佳不负责任。2015年3月13日，廖新佳的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残程度为X（10）级，出院后后续治疗费预计在6000元左右（或据实计算），营养期限为三个月，出院后护理期限为两个月；本次法医鉴定费1500元由廖新佳支付。事发后，曹祥景支付廖新佳赔偿款10000元（由交警部门转交）。因胡启文、曹祥景、人民财保大冶公司未支付廖新佳的其他赔偿款，廖新佳遂诉至本院。
另查明：廖新佳出生于1942年4月21日，事发时已年满72周岁，其户口性质为农业户口。事发后，廖新佳由其儿子廖杰雨进行护理，廖新佳因就医支出交通费50元。
本案在审理期间，本次交通事故另一伤者胡启文出具书面声明，表示不要求曹祥景、人民财保大冶公司赔偿其损失，不要求法院处理；庭审中。廖新佳表示不要求胡启文承担赔偿责任。
本�认为：一、被告曹祥景驾驶鄂B×××××中型自卸货车与被告胡启文驾驶人力三轮车（后载原告廖新佳）发生碰撞，造成原告廖新佳受伤，该交通事故经交警部门认定，被告胡启文负主要责任，被告曹祥景负次要责任，原告廖新佳不负责任。因此，对原告廖新佳的损失，被告胡启文应承担70%的赔偿责任，被告曹祥景应承担30%的赔偿责任；二、原告廖新佳不要求被告胡启文承担赔偿责任，本次事故的另一伤者胡启文不要求被告曹祥景、人民财保大冶公司赔偿其损失，均是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许；三、本案的赔偿范围和标准应认定为：原告廖新佳的医疗费12096元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费700元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院14天）、营养费1350元（15元／天×30天／月×法医鉴定评定的营养期限三个月）、护理费5823.80元［应为5824.51元，按湖北省2014年度居民服务业在岗职工人均工资收入28729元／年÷365天／年×74天（住院14天＋法医鉴定评定出院后护理期限两个月即60天），但原告廖新佳仅主张5823.80元］、××赔偿金8679.20元［按湖北省2014年度农村居民人均纯收入10849元／年×（20年-12年）×伤残赔偿指数10%］、交通费50元、法医鉴定费1500元及精神损害抚慰金3000元，共计39199元；四、因被告曹祥景为事故车辆鄂B×××××中型自卸货车在被告人民财保大冶公司投保的是商业保险，非国家基本医疗保险，且被告人民财保大冶公司未提交证据证明原告廖新佳的医疗费中非医保用药的具体明细及数额，其辩称“保险公司不赔偿受害人医疗费中的非医保用药”的辩解意见理由不成立，不予采纳；五、因本次事故的另一伤者胡启文已出具书面声明表示不要�被告曹祥景、人民财保大冶公司赔偿其损失，故对被告人民财保大冶公司辩称“本次事故两人受伤，交强险赔偿限额内按各自数额比例分摊”的辩解意见，不予采纳；六、事故车辆鄂B×××××中型自卸货车在被告人民财保大冶公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，故原告廖新佳的损失可由被告人民财保大冶公司在交强险限额内优先支付，不足部分由被告胡启文、曹祥景按各自的赔偿责任分担；七、被告人民财保大冶公司应在交强险项下支付原告廖新佳的医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内17553元（护理费5823.80元＋××赔偿金8679.20元＋交通费50元＋精神损害抚慰金3000元）；交强险限额内支付原告廖新佳损失后的不足部分，应由被告曹祥景承担其中的30%即3493.80元［（损失总额39199元-交强险中医疗费用赔偿限额内10000元-交强险中伤残赔偿限额内17553元）×30%］；八、因事发后被告曹祥景已给付原告廖新佳赔偿款10000元，故被告人民财保大冶公司应承担的赔偿款27553元（交强险中医疗费用赔偿限额内10000元＋交强险中伤残赔偿限额内17553元）中的6506.20元（被告曹祥景已支付的赔偿款10000元-被告曹祥景应承担的赔偿额3493.80元）应返还被告曹祥景。综上所述，被告人民财保大冶公司应优先支付原告廖新佳赔偿款27553元（其中的6506.20元应返还被告曹祥景），被告曹祥景不再承担赔偿责任，被告胡启文不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精�损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖新佳损失27553元（其中的6506.20元返还被告曹祥景）；
二、被告曹祥景在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告胡启文不承担赔偿责任；
四、驳回原告廖新佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹祥景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨干文