天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第184号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×，河东区综合执法局××大队协勤人员，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张二×，户籍地同上，系本案被害人。
被告人石××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人石××犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人石××及其辩护人暨附带民事诉讼代理人董成山、附带民事诉讼原告人张一×、张二×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日8时许，被告人石××在本市河东区中山门公园前门其经营的水果摊处，与前来执法的河东区综合执法局第二大队队长张二×和协管员张一×因摆摊占道问题发生冲突，被告人石××手持水果刀将张一×刺伤，在与张二×抢夺水果刀的过程中将张二×的右手拇指处割伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：张一×左胸壁皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤，张二×右手拇指伤口、拇指肌腱的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人石××被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张一×、张二×的陈述；证人孙××、万××的证言；医院诊断证明，接警单，照片，综合执法局出具的证明及张二×的执法证，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，鉴定意见，现场录像等证据。公诉机关认为，被告人石××的行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人石××予以惩处。
庭审中，被告人石××对起诉书指控的罪名和事实未提出异议。辩护人认为，起诉书指控被告人石××构成妨害公务罪的事实不清，证据不足。
附带民事诉讼原告人张一×诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人石××赔偿医药费11000元、误工费及护理费30000元、营养费5000元、鉴定费230元、交通费300元、今后治疗费10000元、精神损失费50000元，共计106530元，并出示了医药费票据等证据。
附带民事诉讼原告人张二×诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人石××赔偿医药费11000元、误工费及护理费20000元、营养费5000元、鉴定费230元、交通费300元、今后治疗费80000元、精神损失费20000元，共计136530元，并出示了医药费票据等证据。
经审理查明：2014年4月9日8时许，被告人石××在本市河东区中山门公园前门其经营的水果摊处，与前来执法的河东区综合执法局第二大队队长张二×和协管员张一×因摆摊占道问题发生冲突，被告人石××手持水果刀将张一×刺伤，在与张二×抢夺水果刀的过程中将张二×的右手拇指处割伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：张一×左胸壁皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤，张二×右手拇指伤口、拇指肌腱的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人石××被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人张一×的陈述，证实：2014年4月9日上午9时许，执法队张二×队长、其和孙××到中山门公园前清理违章占道和违法广告牌，在公园前门有一个水果摊，是个男摊主，正往外搬水果，还在窗户上挂了一个“配钥匙”牌子，其让把牌子拿下来，不让他摆摊了，他不配合，其过去给拿下来。过一会，他又把牌子放上了，其和摊主说今天有检查的，必须拿下来，他说你拿下来试试，其又把牌子拿下来了。这时摊主用头向其身上撞，其把情况报告给队长，队长让其把称扣了。过了大约一分钟队长到了，摊主对队长说，要把称还给他，不然就弄死他，其听到他这样说话，肯定给不了你。然后他说你等着，之后他跑进屋里，拿出一把水果刀，向其跑来，就躺，他还是用刀捅我左肋一下，然后其躺在地上，张二×过去跟他夺刀，其看见两个人都躺在地上，又爬起来帮队长，后来不知谁把刀夺下来，后来其昏过去了。现场有其和孙疑培及张二×。我们都穿着综合执法统一制服。
2、被害人张二×的陈述，证实：2014年4月9日上午9时许，综合执行队张一×和孙××在中山门公园门前宝岛眼镜店那清理违章占道及违法广告牌，张一×用台子喊其说有个男摊主极不配合工作。当时其正在周边巡逻，其告诉张一×先把对方称扣了，一会其到了现场，摊主情绪很激动，并主动找到其，问怎么解决，其告诉摊主是执法二队的，其让摊牌主回队解决，但他不走。摊主说我先把他弄死，我也不活了，说完他就进屋了，一会摊主拿把水果刀出来了，冲着张一×跑过去了，张没有躲开，被捅左肋一下，当场就倒地了，其看到这情况就冲了过去，右手抓住他持刀的手腕，但他持刀的手争脱开，割伤了我右手掌，后其用身子压住他的胳膊，张一×这时也过来了，不知谁把刀夺过去了，不知谁打110报警，民警来了。当时综合执行有其和张一×、孙××，其有执行资格，张和孙是执勤人员，每个人都着综合执法制服了，在整个过程中我们没人打摊主。
3、证人孙××的证言，证实：2014年4月9日上午8时45分许，其和张一×到中山门公园门产有清理违章占道，张一×负责左侧、其负责右侧。刚开始就听到张一×那边吵起来了，我过去了，看到水果摊摊主和张一×争吵，是因为一个牌子，不允许外挂，张一×把牌子摘下来，他又挂上，张又一次摘下来，摊主说不影响市容，并与张一×大吵大嚷，我一看就用手机录像，张一×看摊主不配合工作，不服管理，将其称扣了，同时用台子喊队长。约两分钟张二×到了，摊主问怎么解决，张队告诉回队里解决，摊主指着张一×说，今天不把称还给我，我就弄死你，说完跑回屋，看见拿一把刀直奔张一×，捅了张一×左侧肋一刀，张一×当场倒地了，张二×过去夺他的刀，夺刀过程中俩人倒地上，张二×用身子压住他持刀的手，张一×也爬起来，帮助夺刀，后来群众把刀夺了下来。
4、证人万××的证言，证实：2014年4月9日上午8时40分，我在中心南道做保洁，我看见三名综合执法人正在清理道边一个水果摊挂的牌子，摊主不让清理，一名综合执法人员抢走了摊主两台电子称，摊主和综合执法人员吵了起来，接着摊主跑回屋里拿一把刀出来，向拿他称的综合执法人员身上捅了刀，具体捅哪没看清，这时又过来一名综合执法人员去夺刀，他们三人都摔倒在地上，我看开始夺刀的人手部流血了。以后的事我就没看清。三名综合执法人员都着制服了。
5、医院诊断证明、鉴定意见，证实：张一×左胸壁皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤，张二×右手拇指伤口、拇指肌腱的损伤程度均为轻微伤。
6、接警单、案件来源及抓获经过，证实公安机关将被告人石××抓获的情况。
7、照片、现场录像，证实案发现场的情况。
8、综合执法局出具的证明及张二×的执法证，证实：被害人张二×具有执法资格。
9、前科材料，证实：被告人石××1984年被劳动教养。
10、户籍材料，证实被告人的身份信息。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人提出认定被告人石××犯妨害公务罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院评判如下：经过法庭调查出示了被害人张一×、张二×及证人孙××、万××的证言，当庭播放了现场录像，同时出示了被害人的诊断证明及鉴定意见等材料。均能证明被害人张二×、张一×在执行公务过程中，被告人石××因不服从执法人员对其纠正违法活动而采用暴力、持刀将执法人员张二×、张一×致伤。上述证据，经当庭质证，事实清楚、证据确实充分，足以认定，被告人石××辩解及辩护人所提出的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人张一×的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费、误工费、鉴定费、交通费，今后治疗费，附带民事诉讼原告人张一×未出示相关证据，可以待取得证据后，另行诉讼。
2、关于护理费，附带民事诉讼原告人张一×提供住院单据，其住院14天，根据天津市居民可支配收入，每天为人民币89.34元，应为1250.83元，本院予以支持。
3、关于营养费，附带民事诉讼原告人出示了住院单据，证明其住院14天，按每天人民币50元，应为人民币700元，本院予以支持。
4、关于精神损失费，此项诉讼请求不符合附带民事诉讼的相关规定，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人张二×的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费、误工费、鉴定费、交通费，今后治疗费，附带民事诉讼原告人张二×未出示相关证据，可以待取得证据后，另行诉讼。
2、关于护理费，附带民事诉讼原告人张二×提供住院单据，其住院14天，可酌情考虑人民币1250.83元，本院予以支持。
3、关于营养费，附带民事诉讼原告人可酌情考虑人民币700元，本院予以考虑。
4、关于精神损失费，此项诉讼请求不符合附带民事诉讼的相关规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人张一×的经济损失共计人民币1950.83元，附带民事诉讼原告人张二×的经济损失共计人民币1950.83元，庭审中，附带民事诉讼原告人张一×、张二×所出示的证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人石××无视国家法纪，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石××对附带民事诉讼原告人张一×、张二×的经济损失应承担民事赔偿责任。被告人石××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止）
二、被告人石××赔偿附带民事诉讼原告人张一×经济损失人民币1950.83元，赔偿附带民事诉讼原告人张二×经济损失人民币1950.83元，于本判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王炳权
审 判 员 李建立
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 萱