wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第32号
申请执行人郭丽敏，女，1981年7月30日，汉族，住德惠市米沙子镇兰家村兰家店*组。
被执行人杨岳山，男，1981年9月30日，汉族，住德惠市万宝镇富强村杨家屯9组
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第1297号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第53号
申请人：林巧。
委托代理人：杨镕鸿。
被申请人：林杰。
申请人林巧于2014年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：案外人周爱霞与被申请人林杰原系夫妻关系。2013年9月18日案外人周爱霞向申请人借款60万元，月息2％，并由案外人林勇坚对上述借款提供连带保证。同日，被申请人林杰与申请人林巧签订了一份《房地产再次抵押借款合同》，约定；被申请人作为抵押人以涉案房产二次抵押给申请人，抵押借款60万元，月息为2％，每90天向申请人支付一次利息，并应于2014年9月18日偿还全部借款本金及利息。如逾期支付利息或归还本金的，申请人有权提前要求偿还全部本金和利息，并有权依法处置抵押物，从中收取担保范围内全部款项。抵押担保的范围包括本息、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等申请人实现债权和抵押权的所有费用。同日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为玉房他证玉环字第0×××5号。协议签订后，申请人林巧依法支付了60万元的借款，但至今案外人周爱霞、被申请人林杰均未按合同约定支付利息，申请人现请求：依法裁定对被申请人所有的抵押房产（位于玉城街道×××东路×××弄×××号×××室，房产证号：07××74）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款在担保的范围内按第二顺位优先受偿，实现担保物权的总金额为755600元（其中本金600000元，利息127600元，按月息2％计算，从2014年9月18日暂计算至2014年8月7日止，以后利息按照合同约定的利率计算至被申请人实际清偿之日止；律师代理费28000元）。
被申请人林杰承认房产设定抵押的事实，同意申请人的请求事项。
本院经审查认为：案外人周爱霞向申请人借款的事实清楚。被申请人林杰以其所有的坐落于玉环县玉城街道×××东路×××弄×××号6×××室房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第0×××5号）。故申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人林巧对被申请人林杰所有的坐落于玉环县玉城街道×××东路×××弄×××号6×××室（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第**×××5号）的房产经折价、拍卖或变卖后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在清偿其借款本息（本金为600000元，利息按月利率2％从2013年9月18日起计算）及实现债权费用（律师费28000元）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币5678元，由被申请人林杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月十四日
代理书记员 洪金玉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00540号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾现伟，农民。因犯盗窃罪，2013年1月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人曾现伟犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人曾现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日20时许，被告人曾现伟在路过恩施市大桥路二巷48号宋某租住屋时，趁房门未关，室内未开灯之机，进入客厅翻找物品，被在家中洗澡的宋某发现，曾现伟拿起桌上的LG手机、朵唯手机立即逃出屋外，宋某紧追不舍，曾现伟在逃跑途中将朵唯手机扔在宋某家走廊的杂物堆中，将LG手机扔在宋某家附近的杂草丛中，在邻居的协助下，宋某将曾现伟抓获。次日，宋某在上述位置将2部手机自行找回。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1006元。
上述事实，被告人曾现伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陈某、周某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2015）214号价格鉴定意见书，户籍证明、（2013）温龙刑初字第65号刑事判决书、（2015）鄂恩施刑初字第00152号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾现伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。曾现伟原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾现伟自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月19日起至2016年3月18日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 马腾飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第321号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：薛××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第344号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员江磊、被告人薛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，被告人薛××在乌鲁木齐市西虹路地下通道出口处，从被害人段×的上衣口袋里盗走一部苹果牌手机，手机价值4049元。
被告人薛××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月1日19时许，被告人薛××在乌鲁木齐市西虹路地下通道出口处，从被害人段×的上衣口袋里盗走一部苹果牌5代（16G）手机，手机价值4049元，未追回。被告人薛××于当日晚23时许被抓获。
另查明，被告人薛××于2013年3月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月8日刑满释放。
上述事实，有被害人段×的陈述、涉案物品估价鉴定结论、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人薛××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛××以非法占有财物为目的，扒窃被害人随身物品，价值4049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，扒窃财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人薛××在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年7月30日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人薛××盗窃所得责令退赔被害人段×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年六月九日
书记员 潘振国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6008号
原告：韩某，女，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：罗某1，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告韩某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，因双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子罗某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费500，000元；3.原告不承担被告的任何债务。事实和理由：原、被告于2014年7月由他人介绍认识××××年××月××日日在武汉市江岸区民政局领取结婚证××××年××月××日日生育婚生罗某2轩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告小气爱算计、生活作息早晚颠倒、乱花钱没有节制。2015年7月，原告一个人回到了娘家居住了三个多月，在此期间，被告及其父母对原告不管不问。被告在原告怀孕快5个月时突然提出不要小孩，除非把彩礼钱全部给被告，最后在被告和被告父亲的劝说下，原告把50，000元彩礼钱给了被告。在小孩两个月时，被告拿着原告的手机冒充原告与网友聊天，故意欺骗原告有××的父亲，言辞激烈挑衅，在警察面前，被告才承认聊天内容大半是他说的。被告及其家人对原告报警的行为一直耿耿于怀，不让原告住在被告家里，原告忍无可忍第二次报警。原告跟被告提出离婚，因言语不合，被告对原告大打出手，于是原告第三次报警。被告一直隐瞒自己的实际情况，长期不愿和原告沟通，一再欺骗和伤害原告及其家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。婚生子罗某2和被告一起生活对其成长不利。被告家月收入上万，由于原告收入不多也不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，要求被告一次性支付抚养费500，000元。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告罗某1辩称，被告不能接受原告的诉讼请求，被告不同意离婚。原告所述不属实，双方产生争吵时，肯定都存在过激的语言。结婚以后，原告辞掉了工作，被告每月给原告1，200元至2，500元不等的生活费用。婚生子从出生到现在，被告花费了60，000余元。即使原告要求抚养小孩，但要求被告一次性支付500，000元的抚养费，被告认为费用过高。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗某1对于原告韩某提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某和罗某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名罗某2。婚后初期，双方感情尚好，近年因家庭琐事和照顾孩子问题双方产生摩擦，并引发矛盾，加之罗某1未冷静处理，致使夫妻矛盾激化，夫妻感情产生隔阂，并分居生活。现韩某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，罗某1表示不同意离婚。
本院认为，韩某和罗某1系自主结婚，婚后初期感情较好。孩子出生后，初为人父、人母的双方未能及时适应新角色，加之工作和生活的压力，产生矛盾实属正常。双方虽因小孩抚养和家庭矛盾产生分歧，加之沟通不畅，导致分居生活至今，但双方并无原则性问题，分居期间亦保持来往，夫妻感情并未破裂。现罗某1表示不愿意离婚，并愿意改善夫妻关系，韩某对此因持肯定的态度。只要双方在今后生活中，互相尊重，多加沟通理解，相互配合，正确处理彼此分歧，建立良好的夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某和被告罗某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元、邮寄送达费20元、共计120元由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚忠全
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00429－4号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人枣阳华源纺织有限公司（以下简称华源公司）。
法定代表人王清源，该公司董事长。
被执行人王清源。
被执行人孙治强。
被执行人胡礼华。
被执行人朱霞林。
金盆担保公司与华源公司、王清源、孙治强、胡礼华、朱霞林追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂枣阳北民初字第00459号民事判决发生法律效力后，华源公司、王清源、孙治强、胡礼华、朱霞林未自动履行生效法律文书确定的义务。金盆担保公司申请强制执行，并申请评估、拍卖华源公司抵押的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将华源公司所有的生产设备及附属设备就地查封。以上设备现安装在华源公司车间（华源公司已停产），查封后，由华源公司负责看管。
二、限被执行人自财产被查封之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2327号-1
申请执行人马成，男，1991年1月31日生，汉族，住郯城县。
被执行人刘辉，男，1972年7月10日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3442号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘辉在中国工商郯城县支行希望储蓄所的存款10000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月九日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2327号
申请执行人马成，男，1991年1月31日生，汉族，郯城县。
被执行人刘辉，男，1972年7月10日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3442号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘辉在中国工商郯城县支行希望储蓄所的存款500000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年八月十五日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2327号
申请执行人马成，男，1991年1月31日生，汉族，住郯城县。
被执行人刘辉，男，1972年7月10日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3442号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人刘辉在中国工商郯城县支行希望储蓄所的存款29800元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十六日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2327号申请执行人马成，男，1991年生，汉族，住郯城县郯城街道。被执行人刘辉，男，1972年生，汉族，住郯城县人民路。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第798号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉所有的在工商银行郯城支行的存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年四月一日书记员  徐郑州郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人颜世敬打印人徐郑州校对人闻振江审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书(2014)郯执字第2327号申请执行人马成，男，1991年1月31日生，汉族，住郯城县郯城街道马港口南村。被执行人刘辉，男，1972年7月10日生，汉族，住郯城县人民路137号，郯城县一小教师。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第798号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉所有的在工商银行郯城支行的存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二〇一五年四月一日书记员徐郑州
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第533号
原告邓家民，男，1990年5月17日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳城法律服务所法律工作者。
被告姜志伟，男，1989年8月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司经理。
委托代理人邢平吉，该公司员工。
原告邓家民诉被告姜志伟、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓家民及其委托代理人沈大明、被告姜志伟、被告保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家民诉称，2014年9月13日12时30分许，姜志伟驾驶苏A×××××轿车途径高淳老街停车场出口时与原告驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，原告被撞后跌至地面受伤，原告驾驶的车辆受损。交通事故发生后，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出责任认定，姜志伟负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。姜志伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告现起诉要求两被告赔偿原告各项损失共计37292.40元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姜志伟辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，其垫付原告医药费6084.90元，其驾驶的车辆亦受损，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。姜志伟驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月13日12时30分许，姜志伟驾驶苏A×××××轿车行驶至高淳老街停车场出口时，与邓家民驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致邓家民受伤，两车受损。邓家民受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右腓骨上段撕脱性骨折，住院治疗至2014年9月26日出院，出院后邓家民又至江苏大学附属医院住院治疗，治疗后于2014年10月1日出院。邓家民因伤治疗至今共支出医药费12785.30元，其中邓家民支付6700.40元、姜志伟支付6084.90元。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，邓家民承担事故的次要责任，姜志伟承担事故的主要责任。2015年1月13日，南京金陵司法鉴定所对邓家民的误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓家民的误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。邓家民为此支付鉴定费1560元。
另查明，姜志伟持有C1型机动车驾驶证，苏A×××××轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。邓家民与董云丽于2013年1月4日登记结婚，苏A×××××二轮摩托车系婚后购买，该车行驶证载明的所有人是董云丽。事故发生后，董云丽对苏A×××××二轮摩托车进行了修理，支付修理费700元。
本案在审理过程中，保险公司提出的医药费扣除应非医保用药1917元、商业三者险内免赔1342元，姜志伟予以同意。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、出院小结、住院病人费用清单、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、姜志伟持有的机动车驾驶证、苏A×××××轿车的行驶证、苏A×××××二轮摩托车的行驶证、机动车保险单、邓家民与董云丽的结婚证、车辆修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。邓家民因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。本院对邓家民因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。邓家民因伤治疗共支出医药费12785.30元，应据实核算，予以认定；2、住院伙食补助费342元（18元／日×19日）；3、营养费720元（12元／日×60日）；4、护理费5400元（60元／日×90日）；5、交通费。邓家民提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，本院根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定380元；6、误工费。邓家民因交通事故受伤并有治疗材料予以佐证，其主张误工费存在合理理由，但其未提供证据证明其具体误工损失，本院依据邓家民的调查申请亦未能调查到其受伤前从事的职业，本院参照南京市最低工资标准1630元／月计算，误工费为8150元（1630元／月×150日）；7、鉴定费。南京金陵司法鉴定所鉴定费1560元，系实际支出费用，予以认定；8、财产损失。苏A×××××二轮摩托车系邓家民与董云丽婚后购买，邓家民主张权利未加重赔偿义务人的责任，该车在交通事故中损坏，董云丽已进行修理并实际支付修理费700元，本院予以支持。以上共计30037.30元。
姜志伟驾驶苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内赔偿邓家民医疗费用10000元、护理费5400元、交通费380元、误工费8150元、财产损失700元，共计24630元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分3847.30元，按照事故责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，并扣除非医保用药1342元，即赔偿1351.11元［（3847.30元×70%）-1342元］。姜志伟应赔偿邓家民医药费1342元、鉴定费1092元（1560元×70%），共计2434元。对于姜志伟提出其驾驶车辆在交通事故中损坏，要求在本案中一并处理的意见，因邓家民不同意在本案中一并处理，姜志伟可依法另行主张。
综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿邓家民各项损失共计25981.11元；姜志伟赔偿邓家民医药费、鉴定费共计2434元，已给付6084.90元，邓家民应返还姜志伟3650.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邓家民各项损失共计25981.11元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、姜志伟赔偿邓家民医药费、鉴定费共计2434元，已给付6084.90元，邓家民在收到上述赔偿款的同时返还姜志伟3650.90元；
三、驳回邓家民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费796元，由邓家民负担239元、姜志伟负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一五年五月八日
书记员 吴燕云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第533号
原告宋庆爱，农民。
被告王春祥，个体工商户。
被告郭均，农民。
被告赵华菊。系被告郭均之妻。
原告宋庆爱与被告王春祥、郭均、赵华菊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱到庭参加诉讼，被告王春祥、郭均、赵华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆爱诉称，2012年3月15日，被告因生意周转资金向原告借款7万元，借款期限为十五天，并于当日向原告出具一张“今借到现金柒万元整”为凭，时至今日，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款柒万元及利息（从借款之日起至借款还清之日为止，按月息三分计算）。
被告王春祥未答辩。
被告郭均未答辩。
被告赵华菊未答辩。
经审理查明，被告郭均与被告赵华菊系夫妻关系，原告宋庆爱与被告王春祥、郭均是朋友关系，2012年3月14日，被告王春祥、郭均向原告借款7万元，2012年3月15日，原告从银行取出7万元，于当天将7万元现金从原告哥哥宋某特星鞋店里交付给被告王春祥、郭均，被告王春祥、郭均给原告出具了一份借条，载明：“今借到人民币现金（小写）70000元大写柒万元整，期限15天，月利率%，保证到期归还。如借款人不能按时归还借款，由担保人自愿全款一次性还清。借款人：王春祥、郭均担保人2012年3月15日借”。借款到期后，被告于2012年3月30日给付原告1050元。经原告催要未果后，于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7万元及利息。
审理中，原告称被告王春祥、郭均与原告口头约定借款利息为月息3分，并申请证人宋某出庭作证，宋某的证言能证明案件事实，故本院予以采信。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、银行的取款凭证一份及宋某的证人证言在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2012年3月15日，被告王春祥、郭均向原告借款7万元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，原告称借款时双方口头约定借款期间的借款利息为月息3分，并申请证人宋某出庭作证，证人宋某的证言能证明案件事实，故本院予以采信，原告与被告约定的借款期限为15天，借款利息为月息3分，但双方约定的利率已超出年利率24%，故原告要求的逾期利息按月息3分计算的主张，本院不予支持，应按照年利率24%计算。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郭均所欠原告的款项属其与被告赵华菊婚姻关系存续期间所负的债务，被告赵华菊未能证明属于个人债务的，应按二被告夫妻共同债务处理。被告赵华菊与被告郭均对上述借款均负有共同清偿的义务。原告要求被告赵华菊偿还上述借款及其利息，本院予以支持。被告王春祥、郭均、赵华菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春祥、郭均、赵华菊于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币70000元及其利息（利息自2012年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王春祥、郭均、赵华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐瑞晓
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第533号
原告康喜俊，又名康旭俊，住。
被告李冬生，住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，负责人：武运宝，该公司经理。
本院在审理原告康喜俊与被告李冬生、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李冬生所驾驶的冀F×××××号轿车予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李冬生所驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尤凤瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0181号
申请执行人张小宝，农民。
被执行人陈昆，公务员。
关于申请执行人张小宝与被执行人陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）邳铁民初字第0054号民事调解书。其调解书主文载明：“被告陈昆于2013年3月31日前一次性归还原告张小宝借款本金300000元、利息182600元，合计482600元。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4020元，合计7670元，由被告陈昆承担。”
2014年5月29日，申请执行人张小宝以被执行人陈昆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0181号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘明浩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢29号
申请执行人郭惠珠，女，汉族，住漳平市，
被执行人刘春菊，女，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人郭惠珠与被执行人刘春菊民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2010）漳民初字第500号民事判决书确定的还款人民币30000元及利息的义务，申请执行人于2010年11月10日向本院申请强制执行，本院于2010年12月13日裁定终结本次执行程序，申请人于2017年1月18日再次向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢29号申请执行人郭惠珠，女，汉族，住漳平市，被执行人刘春菊，女，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人郭惠珠与被执行人刘春菊民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2010）漳民初字第500号民事判决书确定的还款人民币30000元及利息的义务，申请执行人于2010年11月10日向本院申请强制执行，本院于2010年12月13日裁定终结本次执行程序，申请人于2017年1月18日再次向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2186号
罪犯廖福英，女，1965年10月17日出生，汉族，四川遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2007年3月5日作出（2006）船山刑初字第182号刑事判决，以被告人廖福英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）遂中刑终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年12月15止于2020年12月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月30日、2012年7月13日作出（2010）成刑执字第3762号刑事裁定、（2012）成刑执字第4967号刑事裁定，减去有期徒刑1年、10个月，剥夺政治权利3年均不变。减刑后刑期止于2019年2月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖福英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖福英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖福英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1472号
原告薛勇。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告张敬才。
被告崔贵尊。
委托代理人王书珍，女，1957年9月13日出生，（系被告崔贵尊母亲）。
原告薛勇与被告张敬才、崔贵尊股权转让纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛勇及其委托代理人陈润涛、被告崔贵尊委托代理人王书珍到庭参加了诉讼，被告张敬才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称，被告张敬才、崔贵尊原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，即2012年11月1日原告将持有的天津市恒德广告有限公司34%的股权转给被告张敬才，双方协议股权转让款15万元并签订了股权转让协议。2012年11月2日因股权转让款一事被告张敬才为原告出具欠条一张，欠款金额为15万元。经原告催要，被告拒付，故起诉，要求二被告给付原告股权转让款15万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张敬才未答辩。
被告崔贵尊辩称，张敬才与他人成立公司答辩人并不知情，且张敬才未将公司收益用于夫妻共同生活。张敬才所欠股权转让款为其个人债务，与答辩人无关，不属于夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。证明天津市恒德广告有限公司是依法设立的公司，该公司经营期限自2010年3月22日至2030年3月21日。
2、股权转让协议一份。证明2012年11月1日原告将天津市恒德广告有限公司34%的股权转让给张敬才，转让价格15万元，自协议生效之日起6个月内被告张敬才以现金的方式给付原告。
3、欠条一张。证明被告张敬才欠原告股权转让款15万元。
被告崔贵尊质证意见为，对原告提供的上述证据真实性均无异议，但欠款是张敬才欠的，崔贵尊并不知道。
被告崔贵尊为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
张敬才与崔贵尊离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。证明二人于2013年7月29日登记离婚，离婚协议书第四条约定没有共同债权债务，如果有由男方承担。
原告质证意见为，对离婚证和离婚协议真实性无异议，双方离婚的时间为2013年7月29日，离婚协议书第四条与事实不符。通过这两份证据能够证明原告与张敬才股权转让发生在两人夫妻关系存续期间。
被告张敬才未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告张敬才、案外人陈家祥于2010年3月22日共同出资设立了天津市恒德广告有限公司，其中原告持股比例34%，被告张敬才持股比例33%，陈家祥持股比例33%。2012年11月1日，原告与被告张敬才签订股权转让协议一份，约定原告将其在天津市恒德广告有限公司中所持34%的股权以15万元转让给被告张敬才，自协议签字生效之日起6个月内被告张敬才以现金的方式给付原告。就股权转让款被告张敬才于2012年11月2日向原告出具欠条一份：今欠薛勇现金壹拾伍万（￥150000.00）。此款被告张敬才至今未给付原告。
被告张敬才与崔贵尊于2007年12月5日登记结婚，于2013年7月29日在霸州市民政局协议离婚，离婚协议书第四条约定，男、女双方没有共同债权、债务，如有则由男方承担。
本院认为，原告与被告张敬才均为天津市恒德广告有限公司股东，可以就其全部或部分股权相互转让。原告将其在天津市恒德广告有限公司的全部股权转让给被告张敬才并签订股权转让协议，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应依法保护。被告张敬才应按照约定给付原告股权转让款并支付自约定的付款日期之次日即2013年5月2日至本判决确定的给付之日的利息，利率应参照人民银行同期贷款逾期利率即年利率9%计算。被告崔贵尊辩称对张敬才与他人设立公司并不知情，且张敬才未将公司收益用于夫妻共同生活，张敬才所欠股权转让款为其个人债务，不属于夫妻共同债务，对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，被告张敬才与原告签订股权转让协议发生在与崔贵尊夫妻关系存续期间，被告崔贵尊未提供合法有效的证据证明该股权转让款属张敬才个人债务，离婚协议书第四条的约定系二被告之间的约定，不能对抗第三人，故被告崔贵尊的上述抗辩不能成立，该股权转让款及相应的利息应属被告张敬才、崔贵尊的夫妻共同债务，应由二被告共同给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬才、崔贵尊给付原告薛勇股权转让款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2013年5月2日算至本判决确定的给付之日，按年利率9%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张敬才、崔贵尊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年七月九日
书记员 包振忠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1940号
原告：王素娟，女，1982年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事物所律师，一般授权。
被告：吴坤武，男，1983年5月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告王素娟诉被告吴坤武变更抚养权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托诉讼代理人江文武到庭参加了诉讼，被告吴坤武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素娟提出如下诉讼请求：请求判令变更婚生女吴叚由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年2月12日在汨罗市民政局登记结婚，2007年8月29日生育一子吴岳东，于2011年9月16日生育一女吴叚，因双方感情不和于2014年6月3日在汨罗市民政局协议离婚，两个婚生子女均由被告抚养。因被告家庭经济困难，且没有稳定的经济来源，家庭生活极为拮据，现原告有稳定的经济收入，且两个婚生子女均愿意跟随原告生活，考虑性别因素，故诉请由原告抚养婚生女吴叚。
被告吴坤武辩称，一、当时离婚时协议由被告抚养教育婚生小孩，应当尊重；二、被告将尽力改变生活条件，抚养教育小孩，在不改变小孩的抚养权的前提下，保证原告具有随时探视的权利。
经本院审理查明如下事实：原、被告于2007年2月12日在汨罗市民政局登记结婚，2007年8月29日生育一子吴岳东，于2011年9月16日生育一女吴叚，因双方感情不和于2014年6月3日在汨罗市民政局协议离婚，两个婚生子女均由被告抚养。原告认为被告家庭经济困难，且没有稳定的经济来源，不能很好的抚养教育婚生子女，原告有稳定的经济收入，且两个婚生子女均愿意跟随原告生活，考虑性别因素，故要求抚养婚生女吴叚。
经调查被告家庭状况以及征求其意见，被告家庭经济状况不佳，祖父母及被告不同意变更对吴叚的抚养权。
本院认为，原告王素绢基于母爱，认为自己能更好的照顾婚生女吴叚，诉请变更吴叚抚养权的做法本院予以肯定；但被告及其被告父母长期以来对吴叚的照顾、关爱，与其已产生深厚的感情，一时难以割舍；原告可以更多的与被告交流小孩的抚养状况，关注小孩的成长，并定期的探视，提供尽可能的帮助。希望双方感情的破裂尽可能小的影响小孩的健康成长。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻发》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见>》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王素娟请求变更婚生女吴叚抚养权的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王素娟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雪雄
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1940号原告：王素娟，女，1982年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事物所律师，一般授权。被告：吴坤武，男，1983年5月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告王素娟诉被告吴坤武变更抚养权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托诉讼代理人江文武到庭参加了诉讼，被告吴坤武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素娟提出如下诉讼请求：请求判令变更婚生女吴叚由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年2月12日在汨罗市民政局登记结婚，2007年8月29日生育一子吴岳东，于2011年9月16日生育一女吴叚，因双方感情不和于2014年6月3日在汨罗市民政局协议离婚，两个婚生子女均由被告抚养。因被告家庭经济困难，且没有稳定的经济来源，家庭生活极为拮据，现原告有稳定的经济收入，且两个婚生子女均愿意跟随原告生活，考虑性别因素，故诉请由原告抚养婚生女吴叚。被告吴坤武辩称，一、当时离婚时协议由被告抚养教育婚生小孩，应当尊重；二、被告将尽力改变生活条件，抚养教育小孩，在不改变小孩的抚养权的前提下，保证原告具有随时探视的权利。经本院审理查明如下事实：原、被告于2007年2月12日在汨罗市民政局登记结婚，2007年8月29日生育一子吴岳东，于2011年9月16日生育一女吴叚，因双方感情不和于2014年6月3日在汨罗市民政局协议离婚，两个婚生子女均由被告抚养。原告认为被告家庭经济困难，且没有稳定的经济来源，不能很好的抚养教育婚生子女，原告有稳定的经济收入，且两个婚生子女均愿意跟随原告生活，考虑性别因素，故要求抚养婚生女吴叚。经调查被告家庭状况以及征求其意见，被告家庭经济状况不佳，祖父母及被告不同意变更对吴叚的抚养权。本院认为，原告王素绢基于母爱，认为自己能更好的照顾婚生女吴叚，诉请变更吴叚抚养权的做法本院予以肯定；但被告及其被告父母长期以来对吴叚的照顾、关爱，与其已产生深厚的感情，一时难以割舍；原告可以更多的与被告交流小孩的抚养状况，关注小孩的成长，并定期的探视，提供尽可能的帮助。希望双方感情的破裂尽可能小的影响小孩的健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻发》第三十六条、《最高人民法院》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王素娟请求变更婚生女吴叚抚养权的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王素娟承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一六年十二月十二日书记员  李雪雄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7466号
原告费李，男。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告周卫高，男。
被告陈玉香，女。
原告费李与被告周卫高、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费李的委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告周卫高、陈玉香经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费李诉称：被告通过岳母王宝南以工地开工需要资金为由向原告提出借款，2014年6月3�原告汇款给被告周卫高200，000元，被告陈玉香向原告出具借据，承诺于2014年7月3日前归还。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，俩被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求俩被告归还借款人民币200，000元并支付自2014年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
被告周卫高未作答辩。
被告陈玉香未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告通过银行向被告周卫高汇款200，000元后，被告陈玉香向原告出具借据及收据，借据的主要内容：今有借款人周卫高、陈玉香向出借人费李借款人民币200，000元，定于2014年7月3日前归还、利息按银行同期利率的四倍计算。上述借款，俩被告至今未归还。
审理中，原告陈述，本案借款交付后，被告陈玉香写的借据、收据，被告周卫高在借据中借款人一栏中签字。故被告周�高也是借款人，且俩被告是夫妻，对外应共同举债。
上述事实，有借据、收据、转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告依据借据、收据要求被告陈玉香归还借款，符合法律规定。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周卫高、陈玉香共同归还借款并支付借款利息的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。本案被告周卫高、陈玉香经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫高、陈玉香于本判决生效之日起十日内归还原告费李借款人民币200，000元并按照中国人民同期同类银行贷款利率的四倍支付该款自2014年6月3日起至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币4，300元，由被告周卫高、陈玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 严 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1076号
原告宋某军，男。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告周某会，女。
原告宋某军诉被告周某会离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋某军及其诉讼代理人李高远到庭参与诉讼，被告周某会经本院传唤未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告宋某军诉称：我与被告周某会于2008年认识恋爱，于2009年9月24日办理结婚登记手续。婚后生育二孩，长子宋正康，现年4岁半；次子宋正曦，现年2岁半。夫妻关系存续期间共同财产有现金4000元和一辆价值3000元人民币的银钢牌摩托车一辆。我于2014年8月起诉至法院要求离婚未果。现再次诉至本院，请求：1、判决我与被告周某会离婚；2、共同财产：在被告父亲周兴处现金4000元归被告所有，摩托车归我所有；3、二个孩子宋正康和宋正曦由我抚养，不要求被告周某会支付孩子的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告的基本情况、家庭成员情况及原告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系合法；
3、仁和乡派出所情况说明一份，用以证明夫妻感情不好，长期吵打，曾经过派出所处理；
4、（2014）黔县民初字第1658号民事判决书一份，用以证明原被告双方夫妻感情不好，曾起诉至法院要求离婚未果。
被告周某会未进行答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院认证，原告宋某军提交的四组证据，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案的部分事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告宋某军与被告周某会于2009年9月24日办理结婚登记手续，2009年10月25日生育长子宋某康，2012年4月21日生育次子宋某曦。原告所称有共同财产在被告父亲周某处现金4000元，是以（2014）黔县民初字第1658号民事判决书中已有诉及但未被确认作为提出的依据，现该现金是否存在，原告并未提供相应证据证实；价值3000元由原告使用中的银钢牌摩托车一辆，属原告宋某军自认存在。原告宋某军以与被告性格不合，长期为家庭琐事发生争吵为由，于2014年8月诉至本院要求离婚未果。现再次诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，虽然生育了两个孩子，但双方性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月诉至本院要求离婚，经判决不准许离婚后，原被告双方仍然没有和好，现原告再次以感情破裂为由，诉至法院要求离婚，说明原被告双方的夫妻感情已经破裂，故对原告请求离婚本院依法予以支持。共同财产价值3000元的银钢牌摩托车一辆，原告虽未提供相应证据予以证实，但属于原告自认存在且对被告有利，本院予以确认，对被告应予分割部分折抵其应付的二个孩子的抚养费；对原告诉称在被告父亲周某处有4000元现金，因无证据证实，本院不予确认。双方生育的孩子，考虑原告生活环境相对稳定，从有利于孩子健康成长的角度出发由原告抚养较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某军与被告周某会离婚。
二、双方生育的长子宋正康、次子宋正曦由原告抚养至孩子能独立生活时为止；
三、共同财产银钢牌摩托车一辆，归原告所有，被告应予分割的部分，折抵孩子的部分抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一五年五月十一日
书记员 张怀俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00690号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月19日因涉嫌非法经营罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年8月1日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人马某某在未取得烟草专卖零售（批发）许可证的情况下，从米脂县、榆阳区等地收购了各类香烟，准备运往延安市甘泉县进行销售。2014年3月18日，被告人马某某驾驶陕JH78**灰色面包车行驶至榆阳区鱼河镇超限站附近时被榆阳区烟草专卖局工作人员查获，现场查获软“中华”香烟11条、硬“中华”香烟66条、“南京九五至尊”香烟37条，共计3个品种114条香烟，共计价值70550元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某在侦查阶段的供述、马某某无证运输卷烟明细单、陕西省烟草质量监督监测站作出的鉴别检验报告、被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，从被告人马某某处查获软“中华”香烟11条（除去送检2条），批发价格每条550元，共计人民币4950元；硬“中华”香烟66条（除去送检2条），批发价格每条360元，共计人民币23040元；“南京九五至尊”香烟37条（除去送检2条），批发价格每条830元，共计人民币29050元，上述香烟批发折价款总计人民币57040元。上述事实有榆阳区烟草专卖局的检查笔录、先行登记保存通知书、陕西省卷烟价格目录表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法经营罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。从被告人马某某处所查获的非法经营香烟按批发折价款共计人民币57040元，本院依法予以没收，并上缴国库。本院为了保护国家对烟草专卖的市场管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人马某某非法经营香烟折价款人民币57040元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2938号
原告：朱立功，男，1948年3月23日生，汉族，住济阳县。
被告：山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：艾民，总经理。
原告朱立功与被告山东力高升降机械有限公司劳动争议一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东力高升降机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱立功撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱立功负担。
审判员 姚圣雨
二〇一六年十月三十一日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初89号
原告莫瑞华，男，汉族，1965年6月18日出生，农民。
被告盛永青，男，40岁，民族不详。
本院在审理原告莫瑞华诉被告盛永青买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告莫瑞华撤回对被告盛永青的起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年一月二十日
书记员 马 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0033-2号
申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司（原盐城市第四建筑工程有限公司）。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告王进军，男，1955年4月18日生，汉族，江苏盐城四建建设集团有限公司职工。
本院受理的申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司与被执行人王进军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6作出的（2011）亭新民初字第0296号民事判决书。该判决书载明：一、被告王进军应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城四建建设集团有限公司借款5万元。二、驳回原告江苏盐城四建建设集团有限公司对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，由原告江苏盐城四建建设集团有限公司负担8018元，由被告王进军负担1050元。
判决书生效后，被告王进军未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人江苏盐城四建建设集团有限公司于2014年1月6日向法院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人王进军发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人江苏盐城四建建设集团有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人江苏盐城四建建设集团有限公司未能提供被执行人王进军可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0033号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 皓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢58号
申请人:马兴科，男，1968年2月16日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：冯强，男，汉族，1980年10月14日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2012)仪民初字第1189号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以150000元为限划拨被执行人冯强在中国农业银行账号622***575的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第23268号
原告:王学成，男，1965年1月23日出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旎，女，1988年11月3日出生，北京市尚公律师事务所实习律师，住辽宁省普兰店市。
被告：王鹏飞，男，1981年11月4日出生，住北京市丰台区。
被告：李佳琳，女，1978年9月30日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
原告王学成与被告王鹏飞、李佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学成的委托诉讼代理人赵耀、被告王鹏飞、被告李佳琳及其委托诉讼代理人周宝胜、黄占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于王学成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款943500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年间，被告王鹏飞分三次向我借款共计343500元，用于日常生活及偿还银行贷款。2011年4月6日，二被告向我借款60万元，用于偿还中广宜湾D座1605号房屋的贷款，当日我向王鹏飞支付了借款60万元，2011年4月18日，二被告出具借条，承诺在接到原告通知后半年内还清借款。但上述款项至今未还。故提起本案诉讼。
被告王鹏飞辩称：认可原告陈述借款事实，所借60万元用于偿还贷款，2009年所借款用于偿还我婚前所购房屋的贷款及生活所用，同意原告的诉讼请求。
被告李佳琳辩称：我与王鹏飞夫妻关系存续期间，王鹏飞转移隐藏夫妻财产，不认可向原告借款，且我们的经济状况无须借款，原告系公职人员，不具备出借能力，故不同意其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学成与被告王鹏飞系叔侄关系。被告王鹏飞与被告李佳琳原系夫妻关系，双方于2007年5月23日登记结婚，2015年12月30日离婚。2011年4月6日，王学成从中国建设银行（账号为×××）账户向王鹏飞名下账户（账号为×××）转账存入两笔款项共计60万元。4月18日，王鹏飞、李佳琳书写《借条》，内容为：王鹏飞、李佳琳两人共同向王学成借款陆拾万元整，用于还中广宜景湾D座1605的房屋贷款，如果王学成急需还款，王鹏飞、李佳琳二人承诺接到通知后半年内还清借款陆拾万元整。庭审中，被告王鹏飞、李佳琳认可该借条的真实性，王鹏飞称所借该笔款项用于交纳购房首付款，李佳琳则称该笔款项不知用处。
王学成另称于2009年1月24日借与王鹏飞现金14万元，2月2日以转账方式借与王鹏飞16万元，9月4日以转账方式借与王鹏飞4.35万元，以上三笔借款均无借条，被告王鹏飞认可借款事实，称所借14万元用于偿还其婚前所购房屋的贷款，剩余借款则用于夫妻生活。被告李佳琳不认可借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王学成主张被告王鹏飞、李佳琳向其借款60万元，有银行转账记录及被告两人书写的借条为证，本院予以认定。被告王鹏飞、李佳琳应当及时偿还该笔借款。原告王学成另主张被告王鹏飞于2009年向其借款三笔，被告王鹏飞予以认可，本院不持异议。现无证据证明被告李佳琳对此三笔借款知情并参与使用借款，考虑王学成与王鹏飞系亲属关系，故原告要求被告李佳琳共同偿还该借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞、李佳琳于判决生效后七日内偿还原告王学成借款六十万。
二、被告王鹏飞于判决生效后七日内偿还原告王学成借款三十四万三千五百元。
三、驳回原告王学成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，由被告王鹏飞负担8336元（于本判决生效之日起七日内交纳），由李佳琳负担4900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李超越
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初36号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王付全，男，1973年7月24日生，汉族,云南省曲靖市陆良县人，小学文化，无业，住陆良县。因本案于2017年1月11日被祥云县公安局逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王付全犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人王付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日，被告人王付全驾驶云Ｄ×××××号小型面包车（同车搭载罗某、杨某1、刘某）沿祥云某禾庄路由下庄方向往禾甸方向行驶。16时10分许行至禾庄线K15﹢200米处时（该路段属弯道下坡路段），因王付全驾车超速行驶（该路段限速30km/h，事故车辆产生制动挫擦滑移痕迹起点时的车速约为57km/h）且在发现险情时采取措施不当，致使其所驾车辆偏离行车路线发生侧翻，并与道路西侧的山体发生碰撞，造成了云Ｄ×××××号车受损，乘客罗某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，王付全负此事故的全部责任，罗某、杨某1、刘某无责任。
经云南大理祥和司法鉴定所鉴定,王付全驾驶的云Ｄ×××××号车发生事故时产生制动挫擦滑移痕迹起点时的车速约为57km/h;死者罗某因道路交通事故于2016年7月10日死亡并于同日注销了户籍。另，祥云县公安局交通警察大队于2016年8月30日对本案立案侦查，被告人王付全经办案部门多次通知后均未到案，经祥云县人民检察院批准，祥云县公安局于2017年1月11日对被告人王付全执行逮捕并于当日将其送往祥云某看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人王付全的户口证明，正、侧面照片；2、受、立案文书，强制措施文书；3、到案经过，检查笔录；4、被告人供述与辩解；5、证人王某、李某、刘某、杨某1的证言；6、鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；7、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；10、扣押、返还物品清单及凭证；11、祥云县人民医院诊断证明书、陆良县人民医院病危通知书、死亡证明、注销证明；12、电话记录；13、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付全违反交通运输法规，驾驶车辆在限速路段超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王付全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人王付全明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述，可认定王付全有自首情节，可从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对被告人王付全从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人王付全判处一年至两年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王付全关于请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。
综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王付全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 罗丽华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡玥玥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1048号
原告张某，农民。
委托代理人曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。
被告师某甲，农民。
原告张某与被告师某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹寒莉，被告师某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年原被告经人介绍相识，2002年农历10月24日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女师雨彤，××××年××月××日生育长子师某乙，××××年××月××日生育次女师雨晨。婚后因被告赌博、酗酒，双方发生吵闹争执，原告经常居住娘家。2012年农历12月18日，原告离家到娘家居住至今。2013年11月4日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，经过半年多的时间深刻考虑，仍然无法共同生活。现再次起诉离婚，请求支持原告的诉讼请求。
被告师某甲辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，这三个孩子我都要求抚养，抚养费我自己承担。无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务。原告在我村未分得责任田。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：（2013）原民初字第1203号民事判决书一份、结婚证一份。原告提供的证据经被告师某甲质证后均无意见。
被告师某甲未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告张某提供的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2002年经人介绍相识，2002年农历10月24日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女师雨彤，××××年××月××日生育儿子师某乙，××××年××月××日生育次子师雨晨。现师雨彤、师某乙随被告师某甲生活，师雨晨现随原告张某生活。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务。原告张某在被告师某甲家未分得责任田。原被告于2012年农历12月18日分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某与被告师某甲于2012年农历12月18日分居生活至今，期间原告张某于2013年11月5日向法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚后，原被告亦未共同生活，且互不履行夫妻义务，经本院主持调解，原告张某坚决要求离婚，双方确无和好可能，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原被告婚生长女师雨彤、儿子师某乙现随被告师某甲生活，次女师雨晨现随原告张某生活，为了子女的健康成长，不应改变子女的生活环境，故长女师雨彤、儿子师某乙应继续随被告师某甲生活，次女师雨晨随原告张某生活，抚养费各自理。原被告均有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告师某甲离婚；
二、原被告婚生长女师雨彤、儿子师某乙随被告师某甲生活，次女师雨晨随原告张某生活，抚养费各自理。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 洒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第152号
上诉人（原审被告）：东山县建昌鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：辛永良。
被上诉人（原审原告）：余凤珠。
原审原告：张筱林。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司与被上诉人余凤珠、原审原告张筱林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司上诉称：本案双方当事人签订的协议实际上是购房协议，双方对出售和购买房屋的意向明示无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人所在地的东山县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送福建省东山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《借款协议书》所载内容，本案应属民间借贷纠纷。原审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定婺城区为合同履行地并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月十五日
代书记员 管 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保192号
申请人：陈一枝，女，1953年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭习国，男，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：熊泽红，女，1971年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人陈一枝于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭习国、熊泽红名下银行存款1605800元或其他等值财产。担保人胡常炎以其名下位于武汉市洪山区邮科院路88号31栋二单元702室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人彭习国、熊泽红名下银行存款1605800元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人胡常炎名下武汉市洪山区邮科院路88号31栋2单元702室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十八日
书记员 付华屹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初812号
原告：赵泽民，男，1955年1月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，总经理。
原告赵泽民与被告：兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵泽民于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵泽民撤诉。
案件受理费5元，由原告赵泽民负担。
（此页无正文）
审判员 郑富莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第925号
原告：玉环博德曼机械制造有限公司。
法定代表人：颜传芳。
被告：赵金标。
本院在审理原告玉环博德曼机械制造有限公司与被告赵金标加工合同纠纷一案中，原告玉环博德曼机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费201元（已预收），减半收取100.50元，由原告玉环博德曼机械制造有限公司负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 郑中碗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2345号
申请执行人：李其民，男，1965年08月20日出生，汉族，农民，住安徽省苏州萧县。
被执行人：菏泽国盛食品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处宴庄社区。
法定代表人：陈国盛，董事长。
本院执行李其民与菏泽国盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 攀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第245号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，女，1974年7月9日出生，汉族，无业。2013年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2013年12月30日再次被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人苏某犯妨害公务罪一案，于2014年10月22日作出（2014）建刑初字第10号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月初，南京市发现人感染H7N9禽流感病毒病例，南京市政府要求城管部门做好病媒生物的控制工作。2013年4月11日14时许，南京市建邺区城市管理行政执法大队执法人员黄某、冯某，带领建邺区莫愁湖街道城管科协管员童某、邓某等人，根据禁止在市区内饲养家禽的相关规定，在本市建邺区湖西村5号2幢附近，对被告人苏某家饲养的鸡进行查控。被告人苏某拒不配合执法，期间持木棍推执法人员，与执法人员抢夺家禽，后又随手拿起家中旧菜刀被执法人员夺下。执法人员将鸡没收准备撤离时，被告人苏某又持碎玻璃瓶追至小区大门附近，协管员童某上前阻止，两人倒地扭打，致童某右脚受伤。经法医鉴定，童某右脚第4趾伸肌腱断裂，损伤构成轻微伤。
案发当日，被告人苏某主动前往公安机关接受调查，如实供述了主要事实经过。
上述事实，有菜刀物证照片及调取证据清单、江苏省第二中医院出具的住院病历、江苏省行政执法证、南京市人民政府办公厅宁政办发（2013）36号文件等书证、证人冯某、黄某、邓某、刘某、常某、徐某、田某等人的证言、被害人童某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏某案发后自动投案，如实供述自己的主要罪行，虽对行为性质作出辩解，仍应属自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以妨害公务罪判处被告人苏某罚金一千元。
宣判后，原审被告人苏某提出上诉。其提出，1、案发前其未收到任何强制执行的文件和通知，被害人童某不具备执法资格，未着制服，未履行法律规定的执法程序，执行依据不足，不是公务行为。2、童某先动手打人，其行为属正当防卫。3、童某的伤情不是其造成的，法医鉴定书说是“锐器”而不是碎玻璃，有伪造嫌疑。证人冯某、黄某、邓某、刘某、常某、徐某、田某的证言与事实不符，属伪证假证，不存在菜刀砍人的情况。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人苏某犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人苏某没有提交新的证据，本院对原审庭审质证、认证的证据予以确认。出庭检察员提交了证人徐某的证言一份并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，为做好人感染H7N9禽流感防控工作，城管部门根据禁止在市区饲养家禽及控制禽流感病媒生物的相关规定对上诉人苏某饲养的鸡进行查控，上诉人苏某拒不配合执法，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
关于上诉人苏某提出“案发前其未收到任何强制执行的文件和通知，被害人童某不具备执法资格，未着制服，未履行法律规定的执法程序，执行依据不足，不是公务行为”的上诉理由，经查，本案中城市管理执法人员具有行政执法资格，协管人员是国家机关中协助城管人员从事公务的人员。证人徐某、邓某等人的证言证实，执法人员在当日执法时穿着制服，并告知苏某防控禽流感的形势、劝其杀鸡，虽然存在未出示执法证等程序瑕疵，但不影响公务行为的合法性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人苏某提出“童某先动手打人，其行为属正当防卫”的上诉理由，经查，苏某的供述、被害人童某的陈述及证人冯某、黄某、田某的证言证实，城管人员系依据相关文件规定，为防控禽流感针对市区内饲养的家禽进行查控，上诉人苏某进行阻挠，其行为不具有正当防卫的前提和条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人苏某提出“童某的伤情不是其造成的，法医鉴定书说是‘锐器’而不是碎玻璃，有伪造嫌疑。证人冯某、黄某、邓某、刘某、常某、徐某、田某的证言与事实不符，属伪证假证，不存在菜刀砍人的情况”的上诉理由，经查，法医学人体损伤程度鉴定书证实，童某损伤系锐器所致，“锐器”是法医学鉴定的专业术语，与案件事实并不矛盾。证人冯某、黄某等人的证言证实，上诉人苏某阻碍城管队员、协管人员执法，其间曾拿起一把菜刀，城管队员离开时其手持碎酒瓶追出和协管员童某撕扯在一起，与上诉人苏某供述及被害人童某陈述中的苏某在冲突中曾拿起一把菜刀而被城管队员夺下的内容能够相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审法院判决认定上诉人苏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗慧莉
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第8号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族，住唐县。
被执行人左某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年3月26日作出（2013）18044号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费62250元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年6月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2013）18044号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第8号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人尚金明，男，42岁，汉族，住唐河县。被申请执行人李大玲，女，37岁，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人尚金明、李大玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第8号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人尚金明，男，42岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李大玲，女，37岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人尚金明、李大玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3481号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01029号
原告：界首市某农资经营部。
法定代表人：刘某
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：张伟，男，1970年10月18日，汉族。
被告：靳某，女。
本院在审理原告界首市某农资经营部诉被告靳某买卖合同纠纷一案中，原告界首市某农资经营部于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告界首市某农资经营部向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市某农资经营部撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告界首市某农资经营部负担。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 王俊香
人民陪审员 黄永臣
二〇一五年八月二日
书 记 员 高秀宾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第106-1号
申请执行人大长江（福建）投资集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人龚显远，该公司董事长。
被执行人林富家，男，1961年7月26日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人大长江（福建）投资集团有限公司与被执行人林富家民间借贷纠纷一案中，查明，林家富持有襄阳大长江矿业开发有限公司股权，因襄阳大长江矿业开发有限公司住所地在湖北省襄阳市，本院委托湖北省襄阳市中级人民法院代为执行该股权。现被执行人林家富无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年4月16日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2868号
申请执行人：张军,男，1964年3月31日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人严健，江苏众贤律师事务所律师。
被执行人：陆剑雄,男，1961年12月20日生，汉族，户籍地在苏州市平江区。
申请执行人张军与被执行人陆剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0102民初145号民事判决书已发生法律效力，判令：陆剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付张军借款本金15万元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陆剑雄名下的财产进行查询，经查，被执行人陆剑雄名下无银行存款、房产、车辆外，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人陆剑雄纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石顺光
审 判 员 沈 烈
审 判 员 李 杰
二〇一七年五月十八日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2868号申请执行人：张军,男，1964年3月31日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人严健，江苏众贤律师事务所律师。被执行人：陆剑雄,男，1961年12月20日生，汉族，户籍地在苏州市平江区。申请执行人张军与被执行人陆剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0102民初145号民事判决书已发生法律效力，判令：陆剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付张军借款本金15万元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陆剑雄名下的财产进行查询，经查，被执行人陆剑雄名下无银行存款、房产、车辆外，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人陆剑雄纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  沈 烈审 判 员  李 杰二〇一七年五月十八日见习书记员  程 艳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1745号
原告李某某，女，1987年2月20日生，汉族。
被告刘某某，男，1985年6月8日生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年3月5日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2012年5月1日生），由于婚前认识时间短，没有建立起感情基础，婚后经常因琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年3月起诉与被告离婚，被告也没到庭。现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养，抚养费自理，由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
审理查明，原、被告于2012年3月5日办理结婚登记，于2012年5月1日生育一子刘某甲，现跟随被告一起生活，原告曾于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，因证据不足撤回诉讼。现原告再次诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养，抚养费自理，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、结婚登记审查表、身份证明、询问笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告婚后未建立深厚的感情基础，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定其夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养婚生子刘某甲，抚养费自理，庭审中原告也同意由被告抚养婚生子刘某甲，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告刘某某的婚姻关系；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自理；
本案受理费300元，原告李某某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢泰成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00637号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖克，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月27日刑满释放。2014年3月5日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第573号起诉书指控被告人肖克犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2014年3月5日21时许，被告人肖克在本市渝中区蔡家石堡5号3-7室其家中，将一小包净重为0.4克的毒品冰毒贩卖给舒某某，获毒资200元。双方交易后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品毒资。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人肖克归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖克在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人舒某某、郭某某、伍某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖克目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人肖克曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人肖克归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月14日止）
二、对被告人肖克所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘至严
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07602号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张浪，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告张浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月十七日
书记员 唐冰霞
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第24号
复议申请人（被执行人）贺建超。
委托代理人胡光明。
申请执行人赵修耀。
复议申请人贺建超不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院认为，贺建超是对诉讼中的程序违法问题提出异议，不符合执行异议案件的受理范围，遂裁定驳回贺建超的异议。
复议申请人贺建超称，其从未收到赵修耀所诉健康权纠纷案的起诉状、出庭通知书，未参与该案的诉讼程序，也未收到法院的判决书，认为岳塘区法院违反程序，审判不公。请求撤销岳塘区法院作出的（2015）岳执异字第17号执行裁定。
经审查查明，申请执行人赵修耀与复议申请人（被执行人）贺建超健康权纠纷案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2014）岳民初字第1429号民事判决，该判决已发生法律效力。赵修耀申请执行该判决，岳塘区人民法院受理后依法作出（2015）岳执字第211号执行裁定，并将执行通知书和财产报告令向贺建超邮寄送达，同时依法冻结了贺建超的银行存款。贺建超收到前述法律文书后，认为岳塘区人民法院在诉讼过程中既未通知自己参加诉讼，也未向自己送达法律文书，送达程序违法，遂提出执行异议，岳塘区人民法院驳回其异议后，贺建超仍不服，向本院申请复议。
本院审查认为，复议申请人贺建超是对其与赵修耀健康权纠纷一案诉讼阶段送达程序的合法性提出异议，而不是对岳塘区法院的执行程序中的执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理的条件。贺建超提出的送达程序违法、审判不公的问题，只能通过再审等诉讼程序予以解决，岳塘区法院驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回贺建超提出的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳执异字第17号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2148号
罪犯王小平，男，1986年4月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月5日作出（2011）金牛刑初字第1170号刑事判决，以被告人王小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1467号
罗xx、张xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1467号
罗异德、张翠碧：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：陈垚一，女，汉族，1971年12月26日出生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李素玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被上诉人（原审原告）：李晓萌，女，1990年3月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司，住所地赞皇县城东环路路西。
法定代表人：王丽艳，该公司经理。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区北街188号信通花园1-103号。
法定代表人：陈垚一，该公司经理。
上诉人陈垚一因与被上诉人李素玲、李晓萌及原审被告石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司、石家庄正驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第809-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陈垚一上诉称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，陈垚一出具的“还款承诺”虽然约定了管辖法院，但由于其他当事人并未签字认可，故本案不能适用约定管辖，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，原审被告之一石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司的住所地位于赞皇县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告住所地的河北省赞皇县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更165号
罪犯矫振奎，原户籍所在地吉林省四平市，因故意杀人罪经四平市铁东区人民法院于2012年3月14日以（2012）东刑公初字第3号刑事判决判处有期徒刑14年，附带民事赔偿人民币245995.17元。刑期自2012年1月10日起至2026年1月9日止。于2012年7月17日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年7个月，刑期至2024年6月9日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯矫振奎在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯矫振奎减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二三年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆