wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第455号
原告贺某某，女，1978年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张某某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告贺某某负担。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘书雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1009号
原告：胡某，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：闫某，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系张某妻子。
原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款1320元，及讨要借款时发生的路费和误工费2000元，合计3320元。2、起诉费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告因雇用工人缺少资金，向原告借款1320元，当时为原告出具借据一枚，并约定打工回来就还钱。被告打工回来后，原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未还，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某的委托诉讼代理人辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人关系不错，经常结伴外出务工，答辩人也经常在生活各方面照顾被答辩人。答辩人确实出具过1320元的欠据，但不是因为答辩人雇佣工人缺少资金，而是与被答辩人在工地打工期间，因为二人等不到活，答辩人身上的钱二人用光后，才向被答辩人借的钱，且该笔欠款由答辩人与被答辩人自己花光，包括一起吃饭、住店等。因此，被答辩人应该与答辩人共同分担该笔欠款。被答辩人要求支付路费、误工费的请求毫无事实和法律依据。被答辩人从未向答辩人索要过该笔欠款，也从未来过答辩人的家，被答辩人根本不知道答辩人家的具体位置，2000元的路费和误工费不知从何而来。民间借贷纠纷并不支持所谓的误工费和交通费，答辩人也不能出示有效证据，答辩人没有理由支付该笔款项。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告张某在2015年是在一起打工的工友。被告张某因无钱，多次向原告胡某借款。2015年12月2日，经二人核对，扣除已还欠款及为原告胡某买烟等物品后，被告张某尚欠原告胡某人民币1320元。被告张某出具借条一张，内容为：”今借到胡某人民币壹仟叁佰贰拾圆整，借款人：张某，2015年12月2日，赤峰市锦山镇牛家营子村，139XXXX****。”被告张某口头承诺回家后在年前还款。后原告胡某多次打电话催要，被告张某一直拒接电话，也未还款。2016年1月6日，原告胡某从自己宁城县老家坐车到赤峰市区，转乘33路公交车到张某所留地址牛家营子村催要欠款，但经村委会干部查找，本村并没有此人，原告胡某遂于2017年2月24日到喀喇沁旗法院立案起诉，要求被告张某给付借款1320元，并给付讨要借款的路费、误工费2000元，合计3320元。
本院认为，债务应该及时清偿。被告张某在外地打工期间，从原告胡某处借款1320元，有张某为胡某出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，被告张某理应积极偿还该借款。被告张某在为原告胡某出具借条时把自己居住的牛家营子镇水泉村写成锦山镇牛家营子村，致使原告无法查找到被告，被告的该行为及未及时还款行为导致原告索款发生的交通费及误工费，有原告乘坐大客车、火车及33路公交车的票据及打车收条证实，被告理应酌情承担。被告张某辩称，此款包括胡某自己的花销，应二人分担，但并未提供证据证实，对其该辩解理由本院不予采信。
综上，原告胡某要求被告张某给付借款1320元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡某要求被告张某给付讨要借款路费及误工费2000元，根据原告提供的证据及本案案情，酌情支持680元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告胡某借款1320元。此款于判决生效后即付。
二、被告张某给付原告胡某索款费用680元。此款于判决生效后即付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。此款已由原告预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年五月十二日
书记员 陈永利
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执621号
南昌市青云谱区人民法院，所在地南昌市青云谱区三店西路227号。
王元学，男，汉族，1959年8月12日出生，住所地江西省南昌市××铁路××单元××室。
南昌市青云谱区人民法院申请王元学罚金一案，南昌市青云谱区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王元学名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王元学名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执621的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 海
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2370号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：俞波，该社负责人。
被执行人孙万龙。
被执行人刘志海。
被执行人刘明波。
被执行人周文晓。
被执行人王建娣。
被执行人于俊洲。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人孙万龙等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第289号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第498号
原告燕福林。
委托代理人陈林娥。
被告孝义市下栅乡下栅村民委员会
代表人杨越川，系该村委会主任。
委托代理人秦述随。
第三人尚海峰。
原告燕福林与被告孝义市下栅乡下栅村民委员会、第三人尚海峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕福林的委托代理人陈林娥、被告孝义市下栅乡下栅村民委员会的委托代理人秦述随、第三人尚海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕福林诉称，原告承包的土地位于下栅村东公路的西侧，计6.57亩。多年来一直由原告耕种，承包合同由原告保管。1999年办理二轮承包合同时，由于村委的原因致使二轮承包合同上没有这块地，直接导致原告失去使用这块土地的权利，期间村民尚海峰未经原告同意私自在这块土地上耕种，村委现在明确表示当时并未与尚海峰对这块的使用签订任何承包合同和口头承诺。后政府绿化公路两旁环境，在原告承包地里种了树，后因补偿原因，尚海峰多次与村委交涉，村委不知出于何种目的把补偿款在原告不知情的情况下于2010年左右让尚海峰领走，被告无视原告作为该地合法承包经营者的事实，先使原告失去使用这块土地的权利，后以无端理由发放给别人补偿款，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，1、要求被告返还原告土地使用权。2、要求第三人返还原告土地。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、农村土地使用证一份，证明原告承包经营该村“新村地”6.57亩土地。
孝义市农村土地承包仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告对其承包的土地经孝义市土地仲裁委进行仲裁。
被告孝义市下栅乡下栅村民委员会辩称，原告第一轮承包下栅村公路两侧6.57亩土地，是原告耕种。第二轮承包，我村从1999年进户办理二轮承包土地时原告提出不种此地，2000年村委核算上交时，原告已不上交此地的上交粮税。二轮承包时间我村从2001年1月1日至2030年12月31日，承包期限为30年。原告的二轮承包合同未有此块土地。2003年我村办农业税任务及耕种土地到户认定表时，原告也未办此地的认定。各户根据种地的面积，公粮交至2003年底，税费交至2004年底。从2005年种地户什么都不收。如原告有交此地粮税手续，原告有权过问此地，如没有无权争此地承包权。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
二轮承包地前土地台账、99年度村民上交粮税核算表，证明原告在第一轮土地承包时有“新村地”6.57亩，原告并上交公粮至1999年。
1999年二轮土地承包前进户落实承包情况表，证明原告明确不再承包该地。
1999年燕福林二轮土地承包合同书、领取农用土地使用证逐户登记表、2000年和2002年村民上交粮税核算表、2002年村民往来欠粮税登记表、2003年村民上交粮税核算表、2003年村民往来欠粮税登记表、退地同意书、农业税任务及耕种土地登记认定表、农户常年产量核实表、二轮承包后土地台账，证明第二轮土地承包时，原告放弃承包该土地，在原告的承包合同中没有了该土地，原告也不再向被告交纳公粮和税费。
1999年尚海峰第二轮土地承包合同、短期合同、2002年村民上交粮税登记表、土地台账、2002年村民往来粮税余额表、2003年村民上交粮税登记表、说明一份，证明尚海峰耕种该地，并从2002年和2003年上交公粮和税费。
第三人尚海峰辩称，2001年冬经村委研究决定由村委负责人杨建忠将河湾地公路西下、杂草丛生、石块众多的一块地承包给第三人耕种，亩数为5.9亩，并非原告所诉的6.67亩。被告从2002年开始整理耕种，并在2002年、2003年村委干部宋新福、秦述随下发给第三人交粮单，第三人及时上交公粮。2004年村委负责人宋明生下发小麦补贴单也有此亩数。政府于2006年秋至2007年在本人耕种的地上进行植树，有签订的合同，明确亩数和补助款和日期。2002年至2005年，原告从未过问此事，也未上交过公粮。原告诉状与事实不符。请求法庭作出公正判决。
第三人针对其主张向本院提供如下证据：
杨建忠证明一份，证明第三人从2001年开始承包河湾地。
《植树占地协议书》一份，证明第三人承包经营河湾地5.9亩。
收据一支、第三人尚海峰历年应交粮、税及往来结算表，证明第三人耕种该地并上交相应的费用。
庭审举证、质证中，被告和第三人对原告提供的证据均无异议，但认为第二轮承包地时原告并没有承包“新村地”。原告对被告提供的证据1、3、4无异议，对证据2认为原告没有说不种“新村地”。对第三人提供的证据均无异议。
通过上述举证、质证及当事人的当庭陈述，本院所确认的事实如下：1980年原告燕福林开始耕种被告孝义市下栅乡下栅村民委员会所有的“尉屯道”3亩、“南原”5.7亩和“新村地”6.57亩。1987年进行第一轮土地承包时，原告与被告办理了农村土地承包使用证，但未约定承包期限，原告上交相应的公粮至1999年。1999年被告实施农村土地第二轮承包，被告派村干部杨建忠入户落实承包情况，在入户调查原告燕福林时，杨建忠在进户落实承包情况表上户主燕福林、地名“新村地”5.95亩后备注“明年退不种2000年不种”。被告主张村干部杨建忠在入户调查时，原告燕福林明确不再耕种此地，但原告对被告所主张的事实不予认可。1999年12月1日，被告和原告就“尉屯道”和“南原”地签订了第二轮土地承包合同，承包期限从2001年至2030年12月31日。原告从此不再耕种“新村地”5.95亩土地，也未向村委上交相应的公粮和税费。2001年第三人尚海峰经原村干部杨建忠同意开始耕种“新村地”5.95亩土地，但与被告未签订书面承包合同。2003年第三人向被告交纳因耕种该地相应的公粮和税费，同年9月税费改革不再交纳公粮，2004年不再上交相应税费，第三人耕种该地至2007年。2007年被告因实施环村绿化工程需占该地，与第三人签订了《植树占地协议书》，每年每亩补偿第三人300元，计1770元。补偿年限从2007年1月至2030年12月。现原告认为被告在未经其同意的情况下将其承包的土地交给第三人耕种，侵犯了其的合法经营权，故提起以上诉讼请求。
另查明，原告燕福林以被告孝义市下栅乡下栅村民委员会为被申请人就该地的土地承包纠纷向孝义市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日，该仲裁委员会作出孝农仲案（2014）第01号仲裁决定书，驳回原告燕福林要求拥有争议新村地承包经营权的诉求。
本院认为，原告对本案诉争的“新村地”6.57亩土地在第一轮土地承包时拥有合法的土地承包经营权，但在第二轮土地承包时，原被告在签订新的《农村土地承包合同》中没有“新村地”6.57亩土地，从此原告对“新村地”6.57亩土地即不再耕种也未向被告上交相应的公粮和税费，可见原告对“新村地”6.57亩土地在第二轮土地承包时已与被告终止承包关系，也不存在土地承包经营权，因原告对“新村地”6.57亩土地无承包经营权，故对原告要求被告返还其土地使用权和要求第三人返还其土地的请求，本院难以支持。原告认为由于被告的原因导致其二轮承包合同上没有这块地，但从本案查明的事实和原告耕种土地并交纳被告相应公粮和税费的情况，无法证实原告的主张，故本院对原告主张的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告燕福林的诉讼请求。
案件受理费80元由原告燕福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝小锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03475号
原告（反诉被告）：陈孝洲，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴伟录，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：高玲，女，1972年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告陈孝洲诉被告高玲为租赁合同纠纷一案中，原告陈孝洲、反诉原告高玲均于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈孝洲、反诉原告高玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝洲撤回对被告高玲的起诉；
准许反诉原告高玲撤回对反诉被告陈孝洲的起诉。
本诉受理费200元、减半收取100元，由原告陈孝洲负担；反诉受理费330元，减半收取165元，由反诉原告高玲各负担。
审 判 长 王 颍
审 判 员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初471号
原告：大连苏宁云商销售有限公司。
被告：大连金玛商城企业集团有限公司。
本院在审理大连苏宁云商销售有限公司诉大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年四月一日
书记员 白璐璐(代)
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终470号
上诉人（原审原告）：汤庆才，男，汉族，1965年2月19日出生，江苏省扬州市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）：汤庆平，男，汉族，1968年6月9日出生，江苏省扬州市人，个体，现住江苏省扬州市。
被上诉人（原审原告）：薛安明，男，汉族，1976年1月23日出生，江苏省扬州市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：徐宏建，男，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省张掖市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人汤庆才、汤庆平因与被上诉人薛安明、徐宏建租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人汤庆才、汤庆平于2017年3月20日提出自愿决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤庆才、汤庆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤庆才、汤庆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4682.5元，减半收取2341.25元，由上诉人汤庆才、汤庆平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年三月二十三日
书记员 巴都木才次克
卫辉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）卫刑初字第33号
公诉机关卫辉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，住卫辉市。
被告人刘某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯放火罪，于2013年10月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人刘某某放火一案，卫辉市人民检察院于2014年2月8日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求刘某某对因放火给其造成的各项经济损失进行赔偿。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以不再要求被告人赔偿为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某以不再要求被告人赔偿为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人不再要求被告人赔偿撤回起诉。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年三月四日
代理书记员 王 刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3297号
原告刁杰华，男，1991年4月16日出生，汉族。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈莹，女，1989年12月8日生，汉族。
委托代理人赵菲、赵艳，江苏东银律师事务所律师。
原告刁杰华与被告陈莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁杰华及委托代理人华玉琴、被告陈莹的委托代理人赵菲、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁杰华诉称，2016年3月5日，原告与被告陈莹经南京鼎点置业顾问有限公司香溢紫郡店（以下简称鼎点置业）居间介绍，签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告将位于浦口区高新技术产业开发区永强路8号香溢紫郡花园（雅苑）15幢1602室房屋出售给原告，房屋价格900000元。当日，原告支付定金20000元。同年3月15日前被告与银行预约还款，还款当日原告借给被告250000元（不足部分由被告自行解决）用于被告提前结清银行全额贷款。违约方应向守约方支付标的额的20%计180000元违约金。守约方已向中介公司支付的佣金视为守约方的损失，由守约方直接向违约方主张。合同签订后，原告支付20000元定金、18000元中介佣金，但被告以各种理由拖延办理银行还款手续，且于3月17日电话通知原告不卖房，被告母亲表示如继续履行合同，房价总款提高到1000000元，原告与被告协商未果。2016年4月22日、28日，被告以原告违约为由书面通知原告解除合同。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令:1、被告返还定金20000元。2、被告支付违约金180000元。3、被告支付律师费10000元、中介费18000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告陈莹辩称，1、同意退还原告的定金。2、被告未违约，不应当支付违约金，且原告主张的违约金过高。3、原告主张律师费没有法律依据。4、中介公司未促成房屋买卖合同成立，依法不应收取居间佣金，双方签订的房地产买卖中介合同只是预约合同，被告也不应当承担该费用。
经审理查明，2016年3月5日，原告刁杰华与被告陈莹及案外人鼎点置业签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定：被告将位于浦口区高新技术产业开发区永强路8号香溢紫郡花园（雅苑）15幢1602室（建筑面积74.36平方米）出售给原告，房屋价格900000元。原告应向鼎点置业支付佣金18000元，此款于2016年3月5日前给付。原、被告有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的……违约方按标的额的20%计180000元支付违约金给守约方。守约方已支付的佣金等视为守约方的损失，由守约方直接向违约方主张，鼎点置业不予退还。因违约方违约行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。当日原告付定金20000元。2016年3月15日前，被告与银行预约还款，还款当日原告借给被告250000元用于被告提前结清银行全额贷款（不足部分由被告自行解决），过户后原告借款转为购房款。被告领取房屋他项权证以银行通知为准，领取房屋他项权证当（次）日办理抵押注销手续。办理注销手续后当（次）日双方进行过户手续。双方产权过户当日原告签订商业贷款手续，原告贷款630000元，由银行直接下达到被告帐户。其他约定：2016年3月7日前，被告自行办理好产权证。原告垫资200000元用于被告还款，垫资费用由原告支付。交易过程中产生的所有税费及中介费均由原告负担。双方如有任何一方违约，则由违约方承担房价2.4%的中介公司的全部佣金。
合同签订后，原告支付20000元定金、中介佣金18000元。2016年3月17日，被告方电话通知原告及中介公司员工表示不同意出售涉案房屋。2016年4月22日被告通知原告解除合同。同年4月28日，被告向原告发出律师函，以原告未支付解押款构成违约为由，要求解除合同。
2016年4月29日，原告支付律师费10000元。
庭审中，原、被告对解除合同协商一致。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、收条、委托代理合同、律师费发票、收据录音及文字整理资料、证人胡某的证言等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。庭审中，原、被告双方就解除房屋买卖合同协商一致，本院予以支持。本案中被告拒绝履行合同，构成违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求返还定金20000元，被告同意退还，本院予以支持。原告主张违约金180000元，本院认为根据合同约定，一方无正当理由不履行合同，应当支付违约金180000元。现被告构成违约，应当支付违约金。但被告在签约后不久即表示不愿继续履行合同，原告也仅支付了20000元定金，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定违约金60000元。原告要求赔偿中介佣金18000元、律师费10000元，本院认为根据合同约定，由守约方支付违约方中介佣金、律师费，被告构成违约，应当支付上述费用，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刁杰华与被告陈莹签订的房屋买卖合同。
二、被告陈莹于本判决生效之日起十日内返还原告刁杰华定金20000元。
三、被告陈莹于本判决生效之日起十日内给付原告刁杰华违约金60000元、中介佣金18000元、律师费10000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14772元，已减半收取7386元，由原告刁杰华负担738元，被告陈莹负担6648元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费14772元。
审判员 黄 维
二〇一六年十月三十一日
书记员 钦一航
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03404号
原告：陈某某，男，1945年1月7日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1944年4月1日出生，汉族，农民，中专文化。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某名誉权纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 彭永俊
二〇一五年七月三日
书记员 张 衡
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执437号
申请执行人范艳荣，女，1985年1月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地修武县，证件号码410821198501176548。
委托代理人许振东，承担法律援助的律师，一般人员，河南云台律师事务所。
被执行人修武中州桂冠酒店有限公司，地址修武县幸福路86号。
法定代表人张国卓。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执437号申请人范艳荣被执行人修武中州桂冠酒店有限公司上列双方追索劳动报酬纠纷一案，修武县人民法院作出的(2016)豫0821民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人修武中州桂冠酒店有限公司未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人修武中州桂冠酒店有限公司在银行的存款至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十月八日书记员  鲍胜利
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1261号
原告:常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚维德，男。代理权限为一般代理。
被告：符焱，男。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符浩，男。
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告符焱商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈敏爱
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：候香林，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。
法定代表人：杨保民，主任。
再审申请人候香林因与被申请人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会（以下简称乌兰计一村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
候香林申请再审称，（一）本案涉及的”借款方案”是对2015年食品加工园区土地征地补偿款的实质性处分，即形成了分配方案。（二）该”借款方案”分配标准不合理。候香林系包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民，具有该集体经济组织成员资格，乌兰计一村村委会未给其足额发放征地补偿款30000元，遭受了不平等待遇，权利受到侵害，人民法院应以侵权为由受理。原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审，请求依法撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终1745号民事裁定。
本院经审查认为，乌兰计一村村委会针对食品加工园区作出的临时”借款方案”并不是征地款的分配方案。该”借款方案”只是为了方便村民过春节将部分征地补偿款借给村民，故原审法院以村委会对土地征收补偿款并未开成最终的分配方案为由，认为候香林的诉讼请求不属于人民法院的受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回候香林的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：候香林，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。法定代表人：杨保民，主任。再审申请人候香林因与被申请人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会（以下简称乌兰计一村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候香林申请再审称，（一）本案涉及的”借款方案”是对2015年食品加工园区土地征地补偿款的实质性处分，即形成了分配方案。（二）该”借款方案”分配标准不合理。候香林系包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民，具有该集体经济组织成员资格，乌兰计一村村委会未给其足额发放征地补偿款30000元，遭受了不平等待遇，权利受到侵害，人民法院应以侵权为由受理。原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审，请求依法撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终1745号民事裁定。本院经审查认为，乌兰计一村村委会针对食品加工园区作出的临时”借款方案”并不是征地款的分配方案。该”借款方案”只是为了方便村民过春节将部分征地补偿款借给村民，故原审法院以村委会对土地征收补偿款并未开成最终的分配方案为由，认为候香林的诉讼请求不属于人民法院的受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候香林的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  萨仁娜二〇一七年二月二十日书 记 员  祝 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1851号
原告：王清河，男，1932年9月28日出生，汉族，农民，现住长岭县。
原告：高占英，女，1940年9月9日出生，汉族，农民，现住长岭县。
被告：王国中，男，61岁，汉族，农民，现住长岭县。
被告：王丽芳，女，53岁，汉族，农民，现住前郭县。
被告：王丽梅，女，56岁，汉族，农民，现住前郭县。
被告：王国民，男，50岁，汉族，农民，现住长岭县。
原告王清河、高占英与被告王国中、王丽芳、王丽梅、王国民赡养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王清河、高占英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清河、高占英撤诉。
审判员 冯超
二〇一七年六月二十日
书记员 王彬
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初782号
原告：吴雪松，男，1974年6月2日，汉族，住个旧市。
被告：林勇，男，1970年10月17日，汉族，住个旧市。
被告：刘辉，男，1970年3月12日，汉族，住个旧市。
原告吴雪松与被告林勇、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告吴雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴雪松撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年五月十三日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初782号原告：吴雪松，男，1974年6月2日，汉族，住个旧市。被告：林勇，男，1970年10月17日，汉族，住个旧市。被告：刘辉，男，1970年3月12日，汉族，住个旧市。原告吴雪松与被告林勇、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告吴雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴雪松撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年五月十三日书记员  李欣雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6762号
罪犯高学彬，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）大刑初字第218号刑事判决，以被告人高学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高学彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高学彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高学彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11583号
上诉人（原审原告）惠小琴，女，1961年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳，该学院员工。
委托代理人赵鹏，该学院员工。
上诉人惠小琴因与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠小琴于2017年9月14日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠小琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 师 丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚君，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）山东省博兴县滨博混凝土有限公司。
法定代表人：巩向铎，总经理。
一审被告（二审被上诉人）冯云，女，1973年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
一审被告博兴县第三小学。
法定代表人：王兆强，校长。
一审第三人山东省博兴县曹王建工有限公司。
法定代表人：白发亮，经理。
再审申请人姚君因与山东省博兴县滨博混凝土有限公司、冯云、博兴县第三小学、山东省博兴县曹王建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）滨中商终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚君申请再审的理由及意见：1、本次申请再审我提交新的证据，该证据是被申请人原财务人员王真出具的4万元混凝土款收据一张，证明我已付该款的事实。2、我与被申请人不存在买卖合同关系。事实是我利用关系为被申请人承揽了博兴县第三小学教学楼工程混凝土的供货业务，我在被申请人与山东省博兴县曹王建工有限公司签订的《预拌混凝土供需合同》的供方委托代理人处签了名。我与被申请人约定，我负责收回货款，双方按实际供货进行利润分成。2009年6-7月份，被申请人因资金周转困难，我以公司借款的形式向被申请人出资22万元，约定结算并收回混凝土款后扣回。混凝土供货结束后，我持被申请人的收料单到曹王公司结算，后由被申请人财务人员王真、黄艳红同我共同到税务局开具了发票，我垫支税款12033.59元。收到材料款后，我应扣回出资22万元、垫支税款12033.59元、防水工程材料款38445元、2009年5月4日交被申请人混凝土款4万元及垫支的业务费和提成。但一、二审对我出资的22万元和已付的4万元款在提交笔录和录音的情况下不予认定。3、一、二审判决未根据被申请人起诉要求我承担连带清偿责任的诉讼请求作出判决，而直接判决我承担责任，于法无据，直接判决我承担责任超出了被申请人的诉讼请求。以上问题符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，请求对本案提起再审。
被申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司、一审被告冯云和博兴县第三小学、一审第三人山东省博兴县曹王建工有限公司均未提交书面意见。
本院认为：一、关于姚君在本次申请再审提交的证据是否是新的证据，一、二审对姚君所称“我以公司借款的形式向被申请人出资22万元，约定结算并收回混凝土款后扣回，我已付被申请人款4万元”不予认定是否正确的问题。
从姚君提交的4万元的收据来看，是王真作为收款人于2009年5月4日给博兴三小出具的商砼款4万元的收据，该收据在山东省博兴县滨博混凝土有限公司于2009年5月15日与山东省博兴县曹王建工有限公司项目部经理李爱军签订《预拌混凝土供需合同》之前，且姚君没有提交出该4万元收据与本案有关的证据，因此，该收据不能认定为新的证据。从姚君提交的王真作为借款人于2009年6月16日给出借单位山东省博兴县滨博混凝土有限公司出具的水泥借款7万元借据和王真以滨博公司经办人的名义于2009年7月12日、2009年7月14日给姚峰出具的5万元、10万元借据共22万元的借据来看，因姚君没有提举出所称上述借款系其出资及上述借据从收取的货款中扣留与山东省博兴县滨博混凝土有限公司存在约定的证据，所以，一、二审对姚君所称“我以公司借款的形式向被申请人出资22万元，约定结算并收回混凝土款后扣回，我已付被申请人款4万元”不予认定正确。
二、关于一、二审是否均存在姚君所称适用法律错误和超出山东省博兴县滨博混凝土有限公司的诉讼请求的问题。
山东省博兴县滨博混凝土有限公司的诉讼请求是请求被告博兴县第三小学承担还款的民事责任，并请求被告姚君承担连带责任。因连带责任的债务人对债权人均负有承担全部民事责任的义务。具体到本案，即山东省博兴县滨博混凝土有限公司的诉讼请求既包括要求博兴县第三小学还款的请求，同时也包括要求姚君承担支付货款的请求。一、二审经审理，对山东省博兴县滨博混凝土有限公司要求博兴县第三小学承担民事责任的请求未予支持，同时判决姚君对山东省博兴县滨博混凝土有限公司承担支付全部工程款的责任，该项判决是在山东省博兴县滨博混凝土有限公司的诉讼请求之内，并未超出山东省博兴县滨博混凝土有限公司的诉讼请求的范围，因此，姚君关于一、二审判决超出山东省博兴县滨博混凝土有限公司的诉讼请求、并存在适用法律错误的申请再审意见也不能成立。
综上，姚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚君的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年四月三十日
书记员 王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第44号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族。
被执行人快速印刷（深圳）有限公司。
法定代表人FONGKAHKUEN。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人快速印刷（深圳）有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年9月17日作出的深公积金责限（2013）01-159号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年3月21日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人2013年9月26日作出了深公积金责限（2013）01-159号《责令限期缴存决定书》，该决定书认定：“快速印刷（深圳）有限公司，经查，你单位在收到我中心发出的《核查通知书》（深公积金核查（2013）01-354号）后，未在规定的期限内办理住房公积金补缴手续，现责令你单位自收到本决定书起10日内履行以下义务：为你单位职工（或原职工）王艳补缴2012年6月至2013年4月期间的应缴存部分的住房公积金合计2185元。补缴手续需到我中心福田管理部办理。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。被申请人在收到申请执行人于2013年12月31日作出的《催告书》后，为原职工王艳补缴了住房公积金460元，经再次催告仍有1725元未补缴。被执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2013年9月26日作出的深公积金责限（2013）01-159《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页，共4页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3581号
原告：杨国伟。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：王宝付。
委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
原告杨国伟诉被告王宝付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国伟的委托诉讼代理人樊朝阳、蔡桂萍，被告王宝付的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝付偿还原告借款本金82万元及利息（利息按月息1.5分计算）；2、判决原告对位于白庙村××幢房屋（产权证号：20××19）变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，原告向被告出资50万元购买开封火车站门面房，被告向原告出具50万元的投资证明。2015年10月18日，原、被告双方签订协议书一份，上述50万元出资款转化为借款，利率为月息一分五，截至2015年10月18日，被告欠原告82万元，被告重新向原告借款借据，投资证明作废，被告保证2016年10月17日前将82万元偿还给原告，并且以82万元为基数，按照月息一分五向原告支付2015年10月18日至2016年10月17日的利息。被告以其名下位于白庙村××幢的房屋（产权证号：20××19），为82万元的借款本息提供抵押担保，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了他项权证（漯房他证：郾城区字第20150108**号）。借款到期后，被告未履行还款义务，原告主张未果，现诉至法院。
被告王宝付辩称：2012年2月8日，原被告签订了50万元的投资协议，出资的50万元是原告的投资款而不是借款。2012年2月8日至2015年10月18日期间不应该计算利息。事后，被告与原告将该笔投资款改为借款，借款金额应为50万元而非82万元。
为支持其主张，原告提交证据如下：协议书、借条、他项权证、补充协议各一份，证明被告欠原告借款，至2015年10月18日共计82万元；2015年10月18日以后，借款利息为月息1.5分；原告对抵押房屋享有优先受偿权。
针对原告提供的证据，被告王宝付经质证后，对证据的真实性均无异议。被告王宝付未提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告与被告王宝付系朋友。2015年10月18日，原、被告双方签订《协议书》一份，其主要内容为：“甲（杨国伟）乙（王宝付）双方就2012年2月8日，甲方向乙方出资50万元购买开封火车站门面房一事，达成如下协议：一、经双方同意认可，该50万元出资款转化为借款，乙方按照月息一分五向甲方支付利息）（自2012年2月8日到2015年10月18日），经双方核算，乙方现欠甲方人民币本息共计82万元。由乙方向甲方重新出具82万元借款借据。原已方向甲方出具的“50万元的投资证明”作废；二、乙方保证于2016年10月17日前将该82万元偿还给甲方。并且按照月息一分五（以82万元为本金）向甲方支付利息（2015年10月18日至2016年10月17日）。三、乙方自愿以登记于其名下的位于郾城区××庙，房产证号为漯房权证市第01010277**号房屋为该82万元本息提供抵押担保。双方在房屋管理部门办理房屋抵押权登记手续。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字、捺指印后生效。”在该协议“甲方”落款处有原告签名并捺指印，在“乙方”落款处，有被告签名并捺指印。2015年10月19日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借杨国伟现金捌拾贰万元整（￥：820000元）。”同日，被告将位于漯河市郾城区××号房屋（产权证号为：20××19）为原告办理了房屋抵押登记，他项权证号为：漯房他证郾城区字第20150108**号。借款到期后，被告未按约归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订协议，同意将50万元投资款转化为借款并约定了借款期限及利息等，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属为合法有效，故原、被告之间存在民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”故原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持，借款利息按双方约定的标准（月息1.5分）自2015年10月19日起计算至借款实际偿还完毕之日止。原告要求对抵押房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务的，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”该法第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼。”本案中，被告就位于漯河市郾城区××号房屋（产权证号为：20××19）为原告设定了抵押，并办理了他项权证，根据上述法律规定，原告作为抵押权人，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿借款本金及利息，因此，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。原告要求实现债权的费用，但未提供证据证明该损失及损失数额，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝付于本判决生效后十日内偿还原告杨国伟借款本金820000元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2015年10月19日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
二、原告杨国伟对位于漯河市郾城区白庙村17幢号房屋（产权证号为：20××19）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告王宝付负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张洁琼
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终357号
上诉人（原审被告）：杜晓伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住址山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）：申秀红，女，1974年7月26日出生，汉族，住址山西省河津市城区。
上诉人杜晓伟因与被上诉人申秀红保证合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜晓伟上诉请求：一、请求依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初2186号民事判决书；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人推荐被上诉人到河津市群龙车城有限公司（以下简称群龙车城）购车，上诉人作为中间的介绍人，对于被上诉人与群龙车城之间的购车合同等相关事宜一律不予过问。上诉人认为，被上诉人在向群龙车城交付15000元的购车款之后，群龙车城给被上诉人出具了相关的手续，因此，双方之间的购车合同已经成立，其二者之间的合同履行问题不应当与上诉人有任何关联。退一万步讲，即便上诉人提供欠条的行为构成保证，也应当是一般保证，那么按照法律规定被上诉人应当先向群龙车城主张偿还购车款，在群龙车城没有任何支付能力的情况下，再向上诉人追偿。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人不应当承担偿还15000元的保证责任，更谈不上支付利息的问题。因此，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
申秀红辩称，上诉人给我写了20000元欠条，说如果两个月车出不来就要把本金和利息还给我，现在群龙车城已经没有偿还能力。
申秀红向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告20000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杜晓伟参加群龙车城的有奖销售活动，当他得知原告申秀红有购车需求时，推荐原告到群龙车城购车，被告向原告承诺原告向群龙车城交15000元预付款，若两个月内原告提不到车，被告赔偿原告20000元。2017年3月22日，被告带领原告向群龙车城交购车预付款15000元，当日被告给原告出具了一份20000元的欠条。约定的两个月提车期满后，原告没有提到车，群龙车城也因经营状况不佳不能退还原告预付款15000元。一审法院认为，被告杜晓伟向原告申秀红出具欠条的行为，事实上是为原告与群龙车城之间履行该笔买卖合同提供保证。现原告未能在约定的期限内提到车，被告理应按约承担保证责任。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告应返还原告15000元预付款；原、被告之间约定的5000元，属违约责任的承担方式，该违约金明显偏高，应予以调整。违约金应以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年10月24日起计算至付清之日止。被告杜晓伟承担保证责任后，有权向债务人群龙车城追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告申秀红15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月24日起计算至付清之日止）；被告杜晓伟承担保证责任后，有权向债务人河津市群龙车城有限公司追偿；二、驳回原告申秀红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜晓伟负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，车辆买卖合同虽然发生在被上诉人申秀红与群龙车城之间，但上诉人杜晓伟却给被上诉人申秀红出具了一份内容为“今借到现金贰万元整（20000元）”的欠条。根据该份欠条内容，一审认定上诉人杜晓伟事实上是为该笔买卖合同提供保证，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方当事人没有约定保证方式，故一审判决上诉人杜晓伟承担连带责任保证，符合法律规定。被上诉人申秀红实际支付购车预付款15000元，上诉人杜晓伟却给其出具20000元条据，一审认定多出的5000元事实上是违约金,本院亦予以认可；又因违约金明显偏高，一审判决按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，并无不当。
综上所述，杜晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人杜晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02215号
原告：许平金，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
被告：孔令友，男，1964年2月13日出生，汉族，市民。
原告许平金与被告孔令友合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告许平金到庭参加诉讼。被告孔令友经本院2013年9月2日公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许平金诉称：2011年6月8日，被告在内蒙古鄂尔多斯投资土方工程，原告共投资1000000元，由被告经营，被告收原告投资款后，一直未投入生产，经原告多次催要，被告于2012年4月还款400000元，下欠600000元未还，并给原告出具欠条一份，约定2012年10月30日还清。被告逾期未还，起诉要求被告偿还欠款600000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份。
2、欠条1份。证明：被告欠原告合伙投资款600000元。
被告孔令友未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年6月8日，原告从阜南县融鑫小额贷款公司贷款600000元，经该公司经理何杰电汇转付给被告（电汇凭证1张）。2012年9月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠许平金退股款600000元，2012年10月30日付清。逾期不付款按法律程序走”。被告未按约定还款。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。债务应当清偿。被告欠原告600000元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令友于本判决生效之日起十日内退还原告许平金入股款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费200元，合计10000元（原告预交），由被告孔令友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚尹辉
附（2013）南民一初字率02215号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02215号
原告：安徽省南陵中学。
法定代表人：汤兵，校长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：邝莹莹，女，汉族，1964年7月17日出生，住南陵县。
被告：王军，男，汉族，1965年3月15日出生，住南陵县。
本院于2013年11月14日受理原告安徽省南陵中学诉被告邝莹莹、王军租赁合同纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告安徽省南陵中学委托代理人熊小平、被告邝莹莹、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省南陵中学诉称：原告与被告邝莹莹2010年签订了一份门面房租赁合同，由被告邝莹莹承租原告自建的综合楼底层门面房10号至12号三间门面，约定租期一年，10号、11号两间门面每月租金各400元，12号门面每月租金500元。后租期到期，被告邝莹莹继续使用该三间门面，后被告邝莹莹将门面转租给了被告王军，自2010年1月1日后没有交纳房租，原告于今年初根据上级要求收回出租门面，被告仍置之不理，为此诉至法院，请求判令：1.两被告之间签订的转租合同无效；2.解除原、被告之间的租赁合同收回原告的门面房，并责令被告按10号、11号每间门面每月各400元，12号门面每月500元补交自2010年1月1日起至今的房屋租金；3.由被告承担本案诉讼费。
被告邝莹莹辩称：关于房租，我交到了2010年1月1日，现在还欠多少我就交多少；关于收回门面，如果那一排租了南中门面的其他租户都愿意交出门面，那我也愿交。
被告王军辩称：门面我是从邝莹莹手上转的，当时我们有签订书面的合同，房租该我交的我也愿交，如果南中要收回门面，只要大家都愿意交出门面，我也愿交。
经审理查明：原告安徽省南陵中学自2004年开始将其自建的综合楼底层门面10-12号租给被告邝莹莹，双方只在2004年签过一次租赁合同，后合同到期双方没有续签，也没有再约定租期，被告邝莹莹作为承租人继续使用租赁物，原告作为出租人没有提出异议，并接受被告交纳租金，租金被告邝莹莹交至2010年1月1日。2011年10月1日后，被告邝莹莹将10-12号门面转租给了被告王军，双方签订了书面的转租合同，但并未告知原告，转租以后，被告邝莹莹、王军均未交纳租金。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的建设用地许可证复印件、工程单位竣工验收证书及平面图复印件、租赁合同及收据、被告提交的转租合同等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：原告安徽省南陵中学与被告邝莹莹2004年签订了《门面房租赁合同》，约定将原告自建的综合楼底层门面10-12号租给被告邝莹莹，后租期届满，双方没有续签新的合同，被告邝莹莹继续使用租赁物，原告并未提出异议，因此，原租赁合同继续有效，为不定期租赁。对于不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应给予承租人合理准备期限，故对原告要求解除其与被告邝莹莹的合同并收回10-12号门面房的诉讼请求，本院予以支持。自2010年1月1日起，被告没有向原告交纳租金，故对原告要求被告补交租金的诉讼请求，本院予以支持。2011年10月1日后，被告邝莹莹将10-12号门面转租给了被告王军，双方签订了《转租合同》，并未告知原告，原告事先不知道事后也未追认，故对原告要求判令此转租合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告邝莹莹与被告王军签订的转租合同无效。
二、解除原告安徽省南陵中学与被告邝莹莹签订的租赁合同。
三、被告邝莹莹于本判决生效之日起三十日内将原安徽省南陵中学综合楼10-12号门面腾空后返还给原告安徽省南陵中学，并按10号、11号每间门面每月各400元，12号门面每月500元支付原告自2010年1月1日起至房屋腾空交付至原告时止的房屋租金。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告邝莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年二月十日
书记员 王平平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1044号
罪犯王扬陆，男，1984年2月12日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年2月27日作出（2012）嘉桐刑初字第54号刑事判决，以被告人王扬陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王扬陆参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304.58分，获表扬10次，嘉奖4次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王扬陆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王扬陆减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02200号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路73号。
代表人曹辉鹏，该分行行长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌俊华金属材料有限公司，住所地宜昌市夜明珠56号B1-14。
法定代表人陈仁华，该公司董事长。
被告陈仁华，男，1969年3月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告谭俊慧，女，1975年1月2日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告朱正彪，男，1980年9月18日出生，住兴山县。
被告刘云，女，1984年1月24日出生，住兴山县。
被告熊伟，男，1963年8月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告吕小蕾，女，1966年9月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行诉被告宜昌俊华金属材料有限公司、陈仁华、谭俊慧、朱正彪、刘云、熊伟、吕小蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌俊华金属材料有限公司、陈仁华、谭俊慧、朱正彪、刘云、熊伟、吕小蕾的银行存款2600万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌俊华金属材料有限公司、陈仁华、谭俊慧、朱正彪、刘云、熊伟、吕小蕾的银行存款2600万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵楠桦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1784号
原告河北旭阳焦化有限公司。公司地址：河北省定州市胜利路。
法定代表人杨雪岗，公司董事长。
委托代理人刘胜军。
委托代理人刘明珠。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。公司地址：河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，公司总经理。
原告河北旭阳焦化有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北旭阳焦化有限公司委托代理人刘胜军、刘明珠到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月26日开始与被告进行焦炭买卖，并签订过两份《工业品买卖合同》以及补充协议，约定了双方权利义务关系。2013年9月30日双方进行对账并签署了《对账函》，根据该对账函，被告尚欠原告货款8725020.6元。经原告多次催讨，被告未支付上述货款，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：一、被告支付原告货款8725020.6元，以及到起诉之日的利息损失120万元，共计9925020.6元；二、被告承担全部诉讼费。
提交证据有：《对账函》1份，证明截止2013年9月30日被告尚欠原告货款8725020.6元；工业品买卖合同2份，证明原、被告合同订立情况。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2012年7月26日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买焦炭，结算方式为货到开票，凭铁路大票和17%增值税票两票结算，发票入账后付款。2012年10月16日双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买焦炭，结算方式为被告预付货款，货到后原告方出具17%增值税发票。两份合同约定合同争议的解决方式为协商解决不成的可向本院起诉。在合同履行过程中，有被告先预付货款原告后发货，也有原告先发货被告后付货款情形。2013年10月8日被告在原告的《对账函》上加盖被告公司财务专用章，确认截止2013年9月30日被告欠原告货款8725020.6元未付。原、被告因货款给付产生纠纷，引起本案诉讼。
又查明，2013年10月9日中国人民银行不定期贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供焦炭。原告履行合同后，被告应向原告支付对应货款。原告提供了双方签订的《工业品买卖合同》，以及经被告公司核对并加盖有被告公司财务专用章的《对账函》。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对原告所提交的证据进行质证的权利。原告主张截止2013年8月30日被告累计欠原告货款8725020.6元未付的事实，应予认定。被告欠付原告货款侵犯了原告的合法利益，原告要求判令被告给付货款，应予支持。因原、被告在合同履行过程中，有被告先预付货款原告后发货，也有原告先发货被告后付货款情形，结算方式非一一对应关系，2013年10月8日对账之日，应为被告欠原告货款未付的确定之日，自该日起被告应给付原告货款8725020.6元。被告未及时支付上述货款，侵害了原告合法利益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第24条第3款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，被告应按2013年10月中国人民银行不定期贷款年利率5.6%，给付原告自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，占用原告货款8725020.6元的利息损失。
综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第24条第3款之规定，判决如下：
一、被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给付原告河北旭阳焦化有限公司货款8725020.6元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按2013年10月中国人民银行不定期贷款年利率5.6%计算利息）。限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告河北旭阳焦化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81275元、保全费5000元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 高 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘赋华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1501号
罪犯李凤有，男，1973年1月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年八月十六日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李凤有犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤有减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1501号
罪犯李凤有，男，1973年1月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年八月十六日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李凤有犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤有在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤有减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托代理人（特别授权）：张琴，女，汉族,系中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：杨羚，女，汉族。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）诉被告杨羚信用卡纠纷一案，根据原告提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告杨羚依法送达应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明住址、联系方式等。现被告杨羚外出，未在家居住，原告农业银行平昌支行未提供被告杨羚现居住地址及具体联系方式，致本院无法与被告杨羚取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行预交的案件受理费1837元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 付斌
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执174号
石家庄中通速递服务有限公司：
你与王妞侵权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01248号向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年三月一日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第102号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人牛洪雷。2003年11月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，2011年1月5日刑满释放。2011年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人孟莉。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人牛洪雷犯抢夺罪、抢劫罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈国峰、书记员徐斌，被告人牛洪雷及其辩护人孟莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至10月间，被告人牛洪雷在本市上城区多次强行夺取路人财物，其中直接抢夺三次，非法取得财物价值人民币5413元；携带管制刀具抢夺一次，非法取得财物价值人民币316元。具体事实分述如下：
9月19日22时许，被告人牛洪雷来到本市上城区莫邪塘南村18幢3单元门口附近，见被害人邹翠某用手机通话，遂趁邹某不备，从其身后突然夺走仿IPHONE4手机一部（经估价价值人民币414元）及女式挎包一个。该包内有现金170元、医保卡一张、银行卡二张、钥匙一串。
9月21日23时许，被告人牛洪雷来到本市上城区莫邪塘南村20幢楼下，见被害人辜某下车后准备到车后排座取东西，遂趁其不备，强行拉扯其肩包。二人争抢过程中，肩包带子断裂，辜某摔倒在地，牛洪雷夺得肩包后逃离。该肩包内有钱包一个（内有现金250元、银行卡五张、市民卡一张、身份证一张）、IPHONE4手机一部（经估价价值人民币2830元）、摩托罗拉ME511手机一部（经估价价值人民币669元）、卡包一个、钥匙一串等物。牛洪雷在逃跑过程中掉落眼镜一副及上述摩托罗拉手机，被辜某捡获。经DNA鉴定，该眼镜为牛洪雷所有。
10月30日21时许，牛洪雷来到本市上城区秋涛路东宝路口附近，趁途经此处的被害人杨某不备，突然夺取其手提包后逃离。该包内有钱包一个（内有现金100余元、银行卡二张、身份证一张）、诺基亚C5型手机一部（经估价价值人民币980元）、三星牌小灵通一部。
当晚22时30分许，被告人牛洪雷携带一把匕首来到本市上城区莫邪塘东村8幢楼下，趁途经此处的被害人夏某不备，突然夺取其手提包逃离。该包内有钱包一个（内有现金316元、银行卡一张、身份证一张）。被告人牛洪雷在逃跑过程中被巡防队员抓获。被害人杨某的诺基亚手机及夏某的被抢财物被一并查获并发还。经鉴定，牛洪雷作案时随身携带的匕首系管制刀具。
2011年11月2日，公安人员在被告人牛洪雷的暂住地查获了被害人邹某的仿IPHONE4手机并发还被害人。在审理过程中，被告人牛洪雷的亲属自愿为其退赔赃款人民币4330元。
上述事实，被告人牛洪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、辜某、杨某、夏某的陈述、证人张某、徐某、刘某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、电子物证检验鉴定报告、管制刀具认定书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛洪雷以非法占有为目的，乘人不备，多次强行夺取他人财物，共计价值人民币5413元，其行为已构成抢夺罪，且属情节严重；被告人牛洪雷以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人牛洪雷两罪并罚。被告人牛洪雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛洪雷自愿认罪，其亲属自愿为其退赃，故酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛洪雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在本院的赃款人民币4330元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐新樵
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 胡丛林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
负责人杨本营，行长。
委托代理人贾英和，该行职工。
被告王洪明，农民。
被告王洪涛，农民。
被告殷士法，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王洪明、王洪涛、殷士法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾英和到庭参加诉讼，被告王洪明、王洪涛、殷士法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告王洪明、王洪涛、殷士法于2011年4月26日在我行办理可循环农户贷款本金14万元，现被告王洪明、王洪涛结欠90000元，年利率9%，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告王洪明、王洪涛归还原告借款90000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告王洪明、王洪涛、殷士法对担保借款90000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告王洪明、王洪涛、殷士法未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告王洪明、王洪涛、殷士法组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，其中被告王洪明借款50000元，王洪涛借款40000元，殷士法借款50000元。借款期限自2013年4月25日起至2014年4月25日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王洪明、王洪涛、殷士法为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告殷士法借款本息全部还清，被告王洪明、王洪涛借款本息没有归还，原告于2014年12月25日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王洪明、王洪涛、殷士法签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告王洪明、王洪涛未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告王洪明、王洪涛按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告王洪明、王洪涛、殷士法与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告殷士法归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告王洪明、王洪涛的借款承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪明于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年4月25日起至2014年4月25日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年4月25日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告王洪涛于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金40000元、利息及罚息（利息自2013年4月25日起至2014年4月25日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年4月25日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告王洪明、王洪涛、殷士法对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王洪明、王洪涛、殷士法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，男，1965年4月6日出生，汉族，该单位员工，住所地：平原县城区平安东大街*号*号楼*单元***号。
被告：魏振峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地：平原县王凤楼镇大魏村***号。
被告：高海燕，女，1980年3月19日出生，汉族，住所地：平原县王凤楼镇大魏村***号。
被告：魏玉峰，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地：平原县王凤楼镇大魏村***号。
被告：陈传军，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地：平原县王凤楼镇大魏村***号。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告魏振峰、高海燕、魏玉峰、陈传军借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告魏振峰、高海燕、魏玉峰、陈传军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2013年10月15日，被告魏振峰在原告处借款30000元整，借款期限一年，担保人魏玉峰、陈传军承担连带担保责任。被告高海燕与借款人为夫妻、借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金27000元及利息，为此，我行诉至贵院，要求被告魏振峰、高海燕、魏玉峰、陈传军立即偿还借款本金及利息。
被告魏振峰、高海燕、魏玉峰、陈传军未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告平原农行与被告魏振峰、魏玉峰、陈传军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2012年11月20日至2015年11月19日，借款用途是快餐；在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人魏玉峰、陈传军承担连带偿还责任。被告魏振峰、高海燕系夫妻关系，2012年10月29日，夫妻二人向原告出具《夫妻共同还款责任书》承诺：今天申请的贷款签约后，每次保证贷款均为自用，按申请用途使用贷款，按期归还贷款本息。
2013年10月15日被告魏振峰从原告处借款30000元，借款利率8.40000%，到期日2014年10月14日，截止2015年6月23日尚欠原告借款本金27000元及利息5181.11元。
以上事实，由原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《夫妻共同还款责任书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告魏振峰、魏玉峰、陈传军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告魏振峰应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告魏玉峰、陈传军应按照约定承担连带偿还责任。从《夫妻共同还款责任书》的内容可以看出上述借款系被告魏振峰、高海燕夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振峰、高海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金27000元及截止2015年6月23日的利息5181.11元，共计32181.11元；2015年6月24日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告魏玉峰、陈传军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费370元，共计845元，由被告魏振峰、高海燕、魏玉峰、陈传军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第163号
原告孔某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人孟某某，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗某，山东光敏律师事务所申请律师执业人员。
被告冉某某，女，汉族，住平阴县。
原告孔某某与被告冉某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李宝峰独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方系朋友关系，原告在平阴县东沟街经营服装店，经原、被告双方协商，原告以25000元的价格将服装店及店内的衣服一次性转让给被告冉某某，被告当时仅支付10000元，2013年5月29日被告冉某某给原告出具15000元欠条一份，后经原告多次催收未果，现起诉来院，要求被告冉某某偿还原告孔某某欠款15000元及利息。
被告冉某某未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月29日，被告冉某某为原告孔某某出具欠条一份，内容为：“今冉某某欠孔某某衣服款壹万伍仟元整（15000元）欠款人：冉某某欠款日期：2013.5.29原告孔某某于2015年5月5日起诉来院，要求被告冉某某偿还欠款15000元及利息。
以上事实由原告陈述、原告提交的欠条一份等予以证实。
本院认为，被告冉某某欠原告孔某某服装款15000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。被告冉某某未按时偿还欠款，确实为原告孔某某造成损失，对原告孔某某主张的利息予以支持，因原、被告双方未对欠款归还期限及利息利率有明确约定，故原告孔某某主张的利息应从起诉之日2015年5月5日起以欠款总额15000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告冉某某于本判决生效后十日内归还原告孔某某欠款15000元；
二、被告冉某某本判决生效后十日内支付原告孔某某欠款利息（以15000元为基数，自2015年5月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如被告冉某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费88元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李宝峰
二〇一五年六月三十日
书记员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第163号
原告朱风智，农村居民。
被告朱俊奇，农村居民。
被告吕明芳，农村居民。
第三人朱锡山，农村居民。
原告朱风智与被告朱俊奇、吕明芳、第三人朱锡山房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱风智诉称，二被告系夫妻关系。2009年9月，原、被告经友好协商由第三人起草，双方签订房屋买卖协议，约定被告将自有的5间房屋出卖给原告，原告支付价款96000元。后原告付款70000元，被告即将房屋交付原告占有使用至今。因原、被告双方买卖协议尚未履行完毕，现该协议在第三人处留存。原告请求依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，涉案房屋位于平度市大泽山镇�朱家村，该房屋所对应的宅基地经过平度市城乡建设委员会和平度市村镇建设办公规划批准，但未办理相关确权证书。
本院认为，本案中原、被告买卖所涉房屋对应的土地为农村宅基地。根据相关法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告是否对涉案房屋享有宅基地使用权，能否受让未经确权的农村宅基地及其对应的房屋，均不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱风智的起诉。
案件受理费2050元，退还原告朱风智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王龙君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经�。
被告郑丽艳，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘成东，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王方权，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高德仁，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告郑丽艳、刘成东、王方权、高德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁、被告王方权到庭参加诉讼，被告郑丽艳、刘成东、高德仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑丽艳、王方权、高德仁以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告郑丽艳、刘成东是夫妻，此笔贷款�家庭贷款。被告王方权、高德仁是被告郑丽艳的担保人。被告王方权、高德仁贷款在约定还款期间已还清。借款人郑丽艳于2010年11月23日在原告处贷款人民币36000.00元，贷款方式是一般贷款方式，按六个月为一期分期还款，贷款到期日为2013年11月22日。贷款在约定还款期间及到期后，被告只偿还贷款本金15920.52元及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至人民法院，要求被告郑丽艳、刘成东立即偿还贷款本金20079.48元，利息10097.38元（计算至2014年5月28日），本息合计：30176.86元；被告王方权、高德仁对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；诉讼费用由四被告连带负担。
被告王方权答辩称，我个人贷款3.6万元，我已经还清了，我不知道给他人担保的事实，另外几个被告我根本不认识，我不能给他人担保，希望原告撤回我给他人担保的请求。
被告郑丽艳、刘成东、高德仁未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告郑丽艳、刘成东于2010年11月23日在原告处贷款36000.00元及被告王方权、高德仁为被告郑丽艳、刘成东贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2010年11月2日农户小额贷款业务申请表一份，2010年11月23日中国农业银行农户贷款借款合同一份，个人（法人按揭）贷款发放通知单一份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款36000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告王方权、高德仁为被告郑丽艳、刘成东提供担保的事实存在。因四被告在举�期限内未提交任何反驳证据及申请且被告王方权对上述证据质证称没有异议，故本院对被告郑丽艳、刘成东于2010年11月23日在原告处贷款36000.00元的事实予以确认。另查明：由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：种植业建大棚，既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2010年11月2日被告郑丽艳、刘成东出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告郑丽艳、刘成东夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。扣除被告郑丽艳已经偿还的本金15920.52元，截止至2014年5月28日，被告郑丽艳、刘成东尚欠贷款本�20079.48元、利息10097.38元，本息合计30176.86元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑丽艳、刘成东负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王方权、高德仁为被告郑丽艳、刘成东贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王方权、高德仁应对被告郑丽艳、刘成东的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告郑丽艳、刘成东从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告王方权、高德仁为被告郑丽艳、刘成东贷款提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑丽艳、刘成东于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金20079.48元及利息10097.38元（利息按合同约定利率计算至2014年5月28日），本息合计：30176.86�；被告王方权、高德仁对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
案件受理费447.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩雪东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司�树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告郑丽艳，女，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告刘成东，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。
被告王方权，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被告高德仁，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告郑丽艳、刘成东、王方权、高德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁、被告王方权到庭参加诉讼，被告郑丽艳、刘成东、高德仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑丽艳、王方权、高德仁以家庭为单位�愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告郑丽艳、刘成东是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告王方权、高德仁是被告郑丽艳的担保人。被告王方权、高德仁贷款在约定还款期间已还清。借款人郑丽艳于2010年11月23日在原告处贷款人民币36000.00元，贷款方式是一般贷款方式，按六个月为一期分期还款，贷款到期日为2013年11月22日。贷款在约定还款期间及到期后，被告只偿还贷款本金15920.52元及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至人民法院，要求被告郑丽艳、刘成东立即偿还贷款本金20079.48元，利息10097.38元（计算至2014年5月28日），本息合计：30176.86元；被告王方权、高德仁对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；诉讼费用由四被告连带负担。
被告王方权答辩称，我个人贷款3.6万元，我已经还清了，我不知道给他人担保的事实，另外几个被告我根本不认识，我不能给他人担保，希望原告撤回我给他人担保的请求。
被告郑丽艳、刘成东、高德仁未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告郑丽艳、刘成东于2010年11月23日在原告处贷款36000.00元及被告王方权、高德仁为被告郑丽艳、刘成东贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2010年11月2日农户小额贷款业务申请表一份，2010年11月23日中国农业银行农户贷款借款合同一份，个人（法人按揭）贷款发放通知单一份，用信凭证一份、利息计算清单一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款36000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，以及被告王方权、高德仁为被告郑丽艳、刘成东提供担保的事实存在。因四被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请且被告王方权对上述证据质证称没有异议，故本院对被告郑丽艳、刘成东于2010年11月23日在原告处贷款36000.00元的事实予以确认。另查明：由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：种植业建大棚，既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2010年11月2日被告郑丽艳、刘成东出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告郑丽艳、刘成东夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫�共同偿还。扣除被告郑丽艳已经偿还的本金15920.52元，截止至2014年5月28日，被告郑丽艳、刘成东尚欠贷款本金20079.48元、利息10097.38元，本息合计30176.86元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑丽艳、刘成东负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王方权、高德仁为被告郑丽艳、刘成东贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王方权、高德仁应对被告郑丽艳、刘成东的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告郑丽艳、刘成东从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告王方权、高德仁为被告郑丽艳、刘成东贷款提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑丽艳、刘成东于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金20079.48元及利息10097.38元（利息按合同约定利率计算至2014年5月28日），本息合计：30176.86元；被告王方权、高德仁对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
案件受理费447.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩雪东
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执667号
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行。
被执行人：徐忠庆。
本院于2016年11月28日立案执行南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行申请徐忠庆买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐忠庆应支付申请人南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行案款32087.0元，承担执行费381.3元。本院已执行0.0元,尚有32087.0元未执行,现因被执行人徐忠庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执667号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月七日
书记员 杨浩文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4220号
罪犯崔玉波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2011年5月3日作出（2011）广刑初字第25号刑事判决，以被告人崔玉波犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年8月12日至2017年2月11日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期起止为：2010年8月12日至2016年3月11日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉波准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月12日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13279号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码：20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄权，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告黄权物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 温 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2223号
原告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司。
法定代表人：江春威。
委托代理人：王慧娜。
被告：浙江玉长城商业管理有限公司。
法定代表人：童德胜。
本院在审理原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司诉被告浙江玉长城商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1383元，减半收取691.5元，由原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一五年十月三十日
书记员 吴翰佩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初171号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：吴明华，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告吴明华房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第983-1号
申请执行人廖新法，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人廖永艺，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖新法与被执行人廖永艺民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第401号民事判决书所确认的被执行人廖永艺应返还申请人廖新法借款人民币20000元及利息、案件受理费150元的义务。执行中，查无被执行人廖永艺可供执行的财产，申请执行人廖新法又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥