贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3165号
原告：刘建义，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告：遵义城郊供电有限责任公司，统一社会信用代码：915203012147934xxX。
住所：贵州省遵义市汇川区香港路民生花园*号*楼。
法定代表人：陈坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金华、戴林，贵州省上善律师事务所律师。
被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：91520300688430xxxx。
住所：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。
法定代表人：刘采成，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小军，系公司法律顾问。
被告：贵州新联爆破工程集团有限公司，组织机构代码：2144134xX。
住所地：贵阳市花溪区孟关。
法定代表人：沈晓松，公司董事长。
原告刘建义与被告遵义城郊供电有限责任公司（以下简称城效供电公司）、遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称新区开发公司）、贵州新联爆破工程集团有限公司（以下简称新联爆破公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建义及其委托诉讼代理人王开舰、李岳柱、被告城效供电公司委托诉讼代理人黄金华、戴林、新区开发公司委托诉讼代理人宋小军到庭参加了诉讼。被告新联爆破公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失共计82,664.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴廷前与原告刘建义系夫妻关系，2015年11月6日13时许，吴廷前驾驶贵CLJ5**号普通二轮摩托车，携带原告由新蒲中建幸福城往遵义大坪方向行驶时，车辆行驶至新蒲新区4号路与东联二号线红绿灯前行100米新路时，被告遵义城郊供电有限责任公司设置道路上的电线挂在原告脖子上导致车辆倒地，造成原告受伤住院。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定，原告刘建义为十级伤残。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告城郊供电公司辩称，我方及长征供电所至今未收到任何修复电路通知，不清楚掉落线路是否是我公司线路，故该电线脱落的赔偿责任不应由我公司承担；应考虑驾驶员的过错。
被告新区开发公司辩称，我公司不是线路管理人、使用人或者所有人，与本次事故没有任何因果关系，我方不应承担任何赔偿责任。本次事故现场公路还款修建完成，是禁止通行的，有相关标志，驾驶员存在一定过错，应承担相应责任。
被告新联爆破公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩意见辩称，我公司并非被告城郊公供电公司所述的该路段的承包人，也不对事故发生路段承担任何的管理义务，原告的损害后果与我公司之间无任何因果关系，我公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日13时许，原告刘建义乘坐吴廷前驾驶的贵CLJ5**号普通二轮摩托车，由新蒲中建幸福城往遵义市区大坪方向行驶，当车行驶至新蒲新区4号路与东联二号线红绿灯前行100米新路上时，吴廷前被横在道路上的电线挂到脖子上，导致车辆倒地，造成吴廷前及原告刘建义受伤。
原告刘建义受伤后于当日被送到遵义市骨科医院住院2天，后又至遵义县人民医院住院5天，出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左髂部皮肤软组织损伤；3、左髂骨骨折？出院医嘱载明：1、术口适时换药，术后14天拆线；2、左上肢前臂吊带悬吊4周，术后1、2、3、6、9月复查DR片，指导患者功能锻炼，视骨折愈合情况取出内固定物；3、随诊。上述治疗共计花费医疗费10,542.46元。2016年2月18日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告之伤达伤残十级；左锁骨中段骨折内固定术后，需再次手术取出内固定器，需费用7,000.00元。上述鉴定，原告花费鉴定费1,200.00元。
庭审中，被告城郊供电公司陈述事故片区配电线路是由其公司管理。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及行驶证、驾驶证、现场照片、交警队证明、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告城郊供电公司管理路段的电线掉落于道路上，致使原告刘建义乘坐车辆驾驶员被电线挂住脖子发生事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告城郊供电公司作为电线线路管理人，因未提供证据证明其已尽管理责任，应当对原告损失承担赔偿责任。被告城郊供电公司辩解掉落的线路不能确定系公司管理的线路，故不应承担责任，但同时陈述事故片区配电线路是由其公司管理，根据交警部门证明，导致事故发生的线路为电线，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。被告还辩解驾驶员未配带头盔，且通行路段尚未竣工通行，故驾驶员应承担责任，对其辩解，被告并未提供证据证明，根据原告提供现场照片，亦并无限制摩托车通行的标志，故被告辩解意见不成立，本院不予采纳。被告城郊供电公司认为被告新区开发公司及新联爆破公司系事故发生路段工程的发包人及承建人，致使事故发生的电线掉落系被告新联爆破公司在施工过程中造成的，故被告新区开发公司及新联爆破公司应承担侵权责任，对其上述意见，被告新区开发公司及新联爆破公司并不认可，且被告城郊供电公司亦未提供充分证据证明，故本院不予支持。
原告刘建义损失计算如下：1、原告主张医疗费11,724.96元，未超过实际产生医疗费用及鉴定费用，系原告对自己权利的处分，本院予以确认支持；2、原告主张残疾赔偿金24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元，符合法律规定，本院予以支持，被告辩解应按农村标准予以计算，因从2015年6月1日起我省已实行城乡统筹改革，即不再区分农村居民和城镇居民，故对被告辩解意见，本院不予采纳；3、原告主张误工费37,448.00元/年÷365天×75天=7,780.06元，被告辩解应按农民人均年收入计算，被告辩解不符法律规定，本院不予采纳，但因原告并未提供误工收入及误工时间证明，故结合原告系农业户口事实，本院按农、林、牧、渔业标准38,873.00元/年予以计算，再结合原告出院记录医嘱“左上肢前臂吊带悬吊4周”记载，支持计算35天，即误工费为：38,873.00元/年÷365天×35天=3,727.55元；4、原告主张住院伙食补助费5天×100.00元/天=500.00元，被告辩解应按30.00元/天予以计算，结合本地生活实际，本院按70.00元/天予以支持，原告实际住院7天，即为490.00元，未超过原告主张此项费用总金额，本院按490.00元予以支持；5、原告主张护理费5天×100.00元/天=500.00元，被告辩解原告未提供需护理的证据，不应支持，被告辩解理由符合法律规定，本院予以采纳；6、原告主张交通费1,000.00元，被告辩解主张过高，结合原告住院时间，本院支持200.00元；7、原告主张续医费7,000.00元，有鉴定报告支撑，本院予以支持；8、原告主张精神抚慰金5,000.00元，被告辩解不应支持，结合原告伤残等级，本院支持3,000.00元。上述费用总计75,301.79元。
被告新联爆破公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义城郊供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建义损失75,301.79元。
二、驳回原告刘建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元（已依法减半收取），由原告刘建义承担40.00元，被告遵义城郊供电有限责任公司承担370.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一六年八月十五日
书记员 赖曙红