wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4830号
上诉人（原审被告）霍某1，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）赵某2，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）李某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
三上诉人委托诉讼代理人霍某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人霍某1、赵某2、李某与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初7904号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
霍某1、赵某2、李某上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实和判决结果错误。上诉人没有索要过财物，系田某在订婚仪式上自愿主动赠与给赵某2、李某1万元打酒钱和赠与给霍某12万元零花钱。赠与与索要存在本质区别，一审认定索要财物错误。赠与霍某12万元系零花钱性质，且已经被上诉人消费支出用完，二审补充意见：该款系二人同居期间一起花销的。综上，一审判令三上诉人共同返还彩礼款3万元，系适用法律不当，判决结果错误。
被上诉人田某二审答辩表示服判。
田某向一审法院起诉请求：要求霍某1、赵某2、李某返还彩礼款30000元，返还金项链、金戒指、金耳环折款12000元，返还衣服款2000元、行李款1100元。
一审法院认定事实：2016年2月25日，田某与霍某1在田某家举行订婚仪式，计某作为支宾，主持了田某与霍某1的订婚仪式，双方按照习俗交换了毛巾，证人计某向霍某1、赵某2、李某交付了彩礼款30000元。田某按照订婚习俗将金戒指、金项链、金耳环为霍某1进行佩戴。后李某赠与给田某两个红包。同时经过计某还交付了衣物及行李，给付的衣物及行李系实物，并非现金。田某与霍某1举行订婚仪式后未办理结婚登记。2016年10月2日，田某与霍某1解除婚约。
一审法院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件。法律禁止借婚姻索取财物。霍某1、赵某2、李某借婚姻索取财物的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，霍某1与田某按照农村习俗举行订婚仪式，双方未办理结婚登记，未共同生活，且霍某1、赵某2、李某索取财物数额较大，依照法律规定，霍某1、赵某2、李某应共同返还田某彩礼款30000元。田某在给付彩礼款的同时也给付霍某1金戒指、金项链、金耳环。该金戒指、金项链、金耳环以实物方式交付，其性质应属于赠与，田某要求返还金戒指、金项链、金耳环折款12000元，无法律依据。田某主张返还衣服款2000元、行李款1100元，因在订婚仪式的现场给付的是实物，并非现金，其性质亦属赠与，田某要求返还衣服款2000元、行李款1100元，无法律依据。霍某1辩称其并未收取给付的彩礼款，请求驳回田某的诉讼请求的辩称主张，其未提供证据证明上述事实，该辩称主张不能成立。赵某2、李某辩称也未收取过给付的彩礼款，在审理时，李某只认可收到10000元，该10000元的性质为打酒钱，而且返还给田某2000元。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付及接受，不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员接受彩礼的，女方当事人及其家庭成员具有共同的权利和义务，李某主张返还给田某2000元，田某不予认可，根据该院采信的证据，李某在田某为霍某1佩戴金首饰后赠与两个红包，该红包的性质应为赠与，并不属于将收到的彩礼款返还，故赵某2、李某的辩称理由不能成立。
综上所述，对田某要求返还彩礼款30000元的诉讼请求，予以支持。对田某要求返还金戒指、金项链、金耳环折款12000元的诉讼请求，不予支持。对田某要求返还衣服款2000元、行李款1100元的诉讼请求，不予支持。对霍某1、赵某2、李某辩称未收到彩礼款的辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、霍某1、赵某2、李某于判决生效后十日内共同返还田某彩礼款30000元；二、驳回田某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：提交录像光盘一张，证明不是三上诉人索要，而是赠与的1万元打酒钱和2万元的零花钱，与计某当庭证言不一致，应该以录像为准。被上诉人田某质证后认为，是语言表述问题，为了给女方面子，说的是赠与，赠与的都是衣物等，不可能是钱，这些钱都是彩礼。对以上证据材料本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院将直接予以确认。
本院认为，上诉人霍某1、赵某2、李某提出接收款项系田某赠与的款项，且部分款项在同居期间已经花销，一审认定事实错误，判决结果错误的上诉理由，经查，霍某1、赵某2、李某对接收款项3万元的事实并不否认，基于为了缔结婚姻关系田某给付的上述款项，款项名目不影响其本质仍系彩礼款项性质，原审对此定性正确。而霍某1提出的2万元零花钱双方同居期间已经花销，田某同居及花销的事实予以否认，霍某1对此并未提供证据证明。综上，三上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人人霍某1、赵某2、李某负担；邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年二月十三日
书记员 李 然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4830号上诉人（原审被告）霍某1，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）赵某2，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）李某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人委托诉讼代理人霍某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田某，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人霍某1、赵某2、李某与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初7904号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。霍某1、赵某2、李某上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实和判决结果错误。上诉人没有索要过财物，系田某在订婚仪式上自愿主动赠与给赵某2、李某1万元打酒钱和赠与给霍某12万元零花钱。赠与与索要存在本质区别，一审认定索要财物错误。赠与霍某12万元系零花钱性质，且已经被上诉人消费支出用完，二审补充意见：该款系二人同居期间一起花销的。综上，一审判令三上诉人共同返还彩礼款3万元，系适用法律不当，判决结果错误。被上诉人田某二审答辩表示服判。田某向一审法院起诉请求：要求霍某1、赵某2、李某返还彩礼款30000元，返还金项链、金戒指、金耳环折款12000元，返还衣服款2000元、行李款1100元。一审法院认定事实：2016年2月25日，田某与霍某1在田某家举行订婚仪式，计某作为支宾，主持了田某与霍某1的订婚仪式，双方按照习俗交换了毛巾，证人计某向霍某1、赵某2、李某交付了彩礼款30000元。田某按照订婚习俗将金戒指、金项链、金耳环为霍某1进行佩戴。后李某赠与给田某两个红包。同时经过计某还交付了衣物及行李，给付的衣物及行李系实物，并非现金。田某与霍某1举行订婚仪式后未办理结婚登记。2016年10月2日，田某与霍某1解除婚约。一审法院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件。法律禁止借婚姻索取财物。霍某1、赵某2、李某借婚姻索取财物的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，霍某1与田某按照农村习俗举行订婚仪式，双方未办理结婚登记，未共同生活，且霍某1、赵某2、李某索取财物数额较大，依照法律规定，霍某1、赵某2、李某应共同返还田某彩礼款30000元。田某在给付彩礼款的同时也给付霍某1金戒指、金项链、金耳环。该金戒指、金项链、金耳环以实物方式交付，其性质应属于赠与，田某要求返还金戒指、金项链、金耳环折款12000元，无法律依据。田某主张返还衣服款2000元、行李款1100元，因在订婚仪式的现场给付的是实物，并非现金，其性质亦属赠与，田某要求返还衣服款2000元、行李款1100元，无法律依据。霍某1辩称其并未收取给付的彩礼款，请求驳回田某的诉讼请求的辩称主张，其未提供证据证明上述事实，该辩称主张不能成立。赵某2、李某辩称也未收取过给付的彩礼款，在审理时，李某只认可收到10000元，该10000元的性质为打酒钱，而且返还给田某2000元。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付及接受，不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员接受彩礼的，女方当事人及其家庭成员具有共同的权利和义务，李某主张返还给田某2000元，田某不予认可，根据该院采信的证据，李某在田某为霍某1佩戴金首饰后赠与两个红包，该红包的性质应为赠与，并不属于将收到的彩礼款返还，故赵某2、李某的辩称理由不能成立。综上所述，对田某要求返还彩礼款30000元的诉讼请求，予以支持。对田某要求返还金戒指、金项链、金耳环折款12000元的诉讼请求，不予支持。对田某要求返还衣服款2000元、行李款1100元的诉讼请求，不予支持。对霍某1、赵某2、李某辩称未收到彩礼款的辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、霍某1、赵某2、李某于判决生效后十日内共同返还田某彩礼款30000元；二、驳回田某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：提交录像光盘一张，证明不是三上诉人索要，而是赠与的1万元打酒钱和2万元的零花钱，与计某当庭证言不一致，应该以录像为准。被上诉人田某质证后认为，是语言表述问题，为了给女方面子，说的是赠与，赠与的都是衣物等，不可能是钱，这些钱都是彩礼。对以上证据材料本院将予以综合认证。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院将直接予以确认。本院认为，上诉人霍某1、赵某2、李某提出接收款项系田某赠与的款项，且部分款项在同居期间已经花销，一审认定事实错误，判决结果错误的上诉理由，经查，霍某1、赵某2、李某对接收款项3万元的事实并不否认，基于为了缔结婚姻关系田某给付的上述款项，款项名目不影响其本质仍系彩礼款项性质，原审对此定性正确。而霍某1提出的2万元零花钱双方同居期间已经花销，田某同居及花销的事实予以否认，霍某1对此并未提供证据证明。综上，三上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人人霍某1、赵某2、李某负担；邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年二月十三日书记员  李 然
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00895号
原告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
委托代理人：张婷。
被告：王笑强。
被告：吕杰。
被告：傅东旭。
本院在审理原告浙江和信担保有限公司与被告王笑强、吕杰、傅东旭追偿权纠纷一案中，原告浙江和信担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江和信担保有限公司撤回起诉处理。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告浙江和信担保有限公司负担，余款334元退还原告浙江和信担保有限公司。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 傅广平
二〇一五年八月十七日
代书 记员 梁王君
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第575号
原告刘某甲，农民。
委托代理人庞惠。
被告刘某乙，农民。
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 闫亚会
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第575号
原告罗俊岭。身份证号码132123197208140030.
被告牛建文。
原告罗俊岭诉被告牛建文民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗俊岭负担。
审判员 徐永峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 邢 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初461号
原告涂道勇。
被告石忠永。
被告十堰欧亿实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区湖北工业职业技术学院院内。
法定代表人杨雪，该公司董事长。
被告李安瑞。
被告杨雪，系十堰欧亿实业有限公司董事长。
原告涂道勇诉被告石忠永、被告十堰欧亿实业有限公司、被告李安瑞、被告杨雪民间借贷纠纷一案，现原告涂道勇向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂道勇撤回起诉。
诉讼费23440元，退还原告涂道勇11720元，由原告涂道勇负担11720元。
代理审判员 何 源
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 刘赛南
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第63号
原告：余国忠。
委托代理人：余德兴。
被告：吴启明。
本院在审理原告余国忠诉被告吴启明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已支付货款为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国忠撤回起诉。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由原告余国忠负担。（已交纳）
（此页无正文）
审判员 徐东海
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑龙呈
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2421号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告金胜，男，现年32岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告金胜供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第96号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人战某，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人战某犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中下旬至2014年2月8日期间，被告人战某在黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街“倾情巴黎园”小区一门市房内，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利。2014年2月8日，战某再次聚众赌博时，被公安机关当场查获，查获涉嫌参赌人员21人，抽头渔利9900元。
上述案件事实，被告人战某在开庭审理过程中无异议，且有被告人战某供述，证人战某某、杨某某、郭某某、张某某、钟某某、马某、陈某某、何某某、石某、张某甲、王某、张某乙、孟某某、张某、李某、邵某某、高某某、王某某、荆某某、张某丙、张某丁、马某某的证言，嫩江县公安局扣押物品清单，赌博现场和搜查现场拍照、视听资料，嫩江县公安局对参赌人员行政处罚情况材料，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料，被告人战某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人战某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人战某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁江成
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初923号
原告：刘志胜，男，汉族，1970年7月23日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：潘伟明，男，汉族，1990年8月12日出生，住韶关市浈江区。
原告刘志胜与被告潘伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志胜及其委托诉讼代理人谢少非到庭参加诉讼。被告潘伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志胜诉称：原告经营饲料生意，自2013年开始，被告向原告购买饲料，从2014年3月17日起开始赊账，到2014年9月30日止，被告共欠154826元，此后被告于2015年9月25日支付了2万元，于2015年11月25日支付了1万元，余款至今仍未支付。原告多次催收无果，为此，特向法院起诉，请求判决：一、被告支付欠款154826元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付欠款154731元。
原告刘志胜提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实，合计欠184731元，扣除已付的3万元，即被告还欠原告154731元。
被告潘伟明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月17日至9月30日，被告向原告购买饲料，共计货款184731元，被告向原告出具了欠条。被告分别于2015年9月29日、11月25日向原告支付货款2万元、1万元，共计3万元，被告尚欠原告货款154731元。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告刘志胜提供了被告潘伟明签字确认的欠条，证明被告欠原告货款154731元的事实。被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款154731元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟明于本判决生效之日起五日内给付原告刘志胜货款154731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告潘伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年九月十九日
书记员 谷海媚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1414号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住址：曲阳县恒山中路。
法定代表人：韩龙春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该公司职工。
被告：南江伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨宝宝，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
曲阳县农村信用合作联社与南江伟、杨宝宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭少锋
二〇一七年八月一日
书记员 李 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01838号
原告袁某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年五月五日
书 记 员 张冬梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终238号
上诉人（原审被告）姜峰，男，汉族，1962年4月15日出生，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）孙国翔，男，满族，1966年5月4日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人姜峰因合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：姜峰系桓仁汇通快递有限公司的负责人。2013年6月30日，姜峰与孙国翔签订了区域承包经营合同书，将桓仁满族自治县二户来村、光复村的国内快递（发件及派件）、物流运输承包给孙国翔，网点的名称为桓仁汇通快递有限公司二户来营业部，经营期限为2013年7月1日至2015年6月30日，孙国翔交纳了3800元保证金，期满清算后退回。双方约定合同期满后，双方自愿续签，如其中一方拒签，合同终止。终止后，双方清算各项业务往来，清理各项应付款（含罚金），30天内结清一些费用，退还（或补足）保证金余额。现孙国翔以姜峰违反合同约定该合同已经终止为由，诉至法院，要求姜峰返还保证金3800元。
另查明，姜峰于2013年10月9日与柳某某签订了快递业务转让协议书，并办理了公司过户手续。
原审法院认为：孙国翔与姜峰之间签订的区域承包经营合同书合法有效。双方应该按照约定各自履行义务。孙国翔、姜峰双方均认可区域承包经营合同书已经终止，并且该合同已经到期，双方均应按约定在30天内结清费用，退还保证金，故孙国翔要求姜峰返还保证金3800元的诉讼请求，予以支持。据此判决：姜峰于判决生效后立即返还孙国翔保证金3800元。案件受理费50元，由姜峰负担。
宣判后，姜峰提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙国翔的原审诉讼请求。其所依据的事实及理由：1、柳某某承接姜峰履行《区域承包经营合同书》符合法律程序，没有事实证明柳某某有原则性的违约行为。2、孙国翔在资格考试中，明确宣布“自愿放弃汇通快递业务资格考试，后果自负。”此言行给《桓仁挥动快递有限公司》的后续管理和资格审查等工作带来了不便，同时违反了合同约定“接受甲方指导和管理”的条款。故是孙国翔违约，单方终止合同，其应后果自负。
被上诉人孙国翔辩称：同意原审判决，其不存在违约事实，是姜峰先把业务转给柳某某，没有进行通知，也没有经过孙国翔的允许，是姜峰违约在先。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，姜峰在向柳某某转交桓仁汇通快递有限公司业务时，并未将其收取的孙国翔交纳的3800元保证金一并转交，且在二审审理过程中，姜峰表示其签署的经营协议如涉退还保证金问题，由其承担。
上述事实，有区域承包经营合同书、快递业务转让协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：姜峰代表桓仁汇通快递有限公司与孙国翔签订区域承包经营合同书，出于双方真实意思表示，内容合法有效。该合同书约定“（合同）终止后，双方清算各项业务往来，清理各项应付款（含罚金），30天内结清一些费用，退还（或补足）保证金余额。”现合同期限早已届满，且姜峰表示保证金退还问题由其负责，本院对此予以确认，故姜峰应按合同约定与孙国翔结算保证金。由于姜峰未提供任何证据证明孙国翔存在应予扣除的未付款或罚金，故姜峰应按3800元数额向孙国翔退还保证金。
综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人姜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年四月八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第396号
罪犯甘长平，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2010年9月19日作出的（2010）临刑初字第193号刑事判决，以被告人甘长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯甘长平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘长平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1277号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏昆山，男，1984年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周带兰，女，1985年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人苏昆山、周带兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月7日认定被执行人苏昆山、周带兰于2008年6月17日生育第一胎（男），于2012年2月6日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏昆山、周带兰征收社会抚养费57246元，被执行人苏昆山、周带兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23035号征收社会抚养费决定书于2014年3月7日依法送达给被执行人苏昆山、周带兰，被执行人苏昆山、周带兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月1日作出安计生征催字（2013）23035号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月1日依法送达给被执行人苏昆山、周带兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏昆山、周带兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏昆山、周带兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人苏昆山、周带兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月三十日
书记员 施路云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01911号
原告：陶明秀，女，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛。
原告陶明秀与被告滁州市鑫彩印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶明秀到庭参加了诉讼，被告滁州市鑫彩印务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶明秀诉称：2014年2月份始，原告至被告处工作。至2015年3月10日，被告拖欠原告工资共计8017.80元，并出具了欠条。此后经原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告立即支付工资8017.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州市鑫彩印务有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告出具欠条一张给原告持有，载明：“今欠陶明秀工资共计人民币捌仟零壹拾柒元捌角（¥8017.80）。”此后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资8017.80元，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告经原告催要未付款，是错误的。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效后5日内支付原告陶明秀人民币8017.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01911号
原告：雷现忠，男，1979年3月1出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曹远，该公司总经理。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜南县龙王乡人民政府，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈永亚，该乡乡长。
委托代理人：徐付忠，该乡法律顾问。
被告：阜南县水务局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：曹涛，该局局长。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告雷现忠与被告安徽颍淮建设集团有限公司、阜南县龙王乡人民政府、阜南县水务局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雷现忠撤回起诉。
案件受理费3927元（原告预交），本院减收1963元，免收1500元，由原告雷现忠负担464元。
审 判 长 侯 涛
代理审判员 李占亚
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜 昊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第53号
申请执行人左X甲，男，1992年3月20日出生，汉族。
被执行人李X，女，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人左X乙，男，1966年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人左X甲与被执行人李X、左X乙赠与合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第489号民事调解书，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第489号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年二月十四日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1266号
申请执行人李自力。
被执行人江苏富亚建设工程有限公司（以下简称富亚公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园一区13幢。
法定代表人范国富，该公司董事长。
李自力与江苏富亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1160号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，富亚公司应支付李自力报酬264430元，在本判决生效之日起10日内付清，并承担案件受理费2633元，合计267063元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人富亚公司无银行存款，该公司系租用他人办公场所，暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人富亚公司暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 芳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1466号
原告：王x，男，1974年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：杜俚青，猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告：杨xx（又名杨xx），女，1976年6月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王x与被告杨xx（又名杨xx）离婚纠纷一案中，原告王x于2014年10月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯万刚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00312号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月21日21时许，被告人周某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市人民东路濠东路路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为142.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明，南京市公安局江宁分局宁公江刑撤字（2008）038号撤销案件决定书，被告人周某的供述，证人吴某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，现场查获照片，车辆行驶轨迹网上查询记录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）2215号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初758号
原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区江苏中路。
法定代表人:梁庆欢，主任。
委托代理人:单博，单位员工。
被告：王少秋，女，1966年7月5日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
被告：胡月婷，女，1989年8月16日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
被告：王芝红，女，1969年10月21日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
被告：邓春林，男，1958年11月3日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社与王少秋、胡月婷、王芝红、邓春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社负担。
代理审判员 杨俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 高妍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0275号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，原在阜宁县建筑质量检测中心工作。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月10日18时许，被告人戴某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇长春路人行道由东向西行驶至崔湾花苑小区南大门西侧第二间门市前时，将刘妍希（2011年12月10日出生）撞倒，致刘妍希胸腹部严重闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人戴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人戴某报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了作案事实，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人近亲属人民币960000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有证人晏某、吴某、黄某、刘某、宋为芳的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第225号
申请人张铁臣，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王月花，女，1945年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月30日受理了申请人张铁臣、王月花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张铁臣、王月花因房屋继承纠纷，于2014年10月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张松林名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房店政字第17060038号，集体土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1140520042号】，由甲方张铁臣继承，归甲方张铁臣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 綦俊娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第841号
原告张某，农民。
委托代理人张俊杰。
委托代理人程眛勇，河北正雄律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰、程眛勇到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某经媒人介绍认识，于2015年3月19日确立恋爱关系。农历三月初九办理结婚手续时，得知被告已结婚且未办理离婚手续，因为我与被告不能登记结婚便提出让被告返还彩礼的请求，但被告分文不返。请求法院判令被告返还彩礼款168888元，赔偿经济损失30000元。
被告王某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告王某离婚后，原告张某与王某经人介绍认识。原告张某为了能与被告登记结婚，于2015年3月30日通过介绍人张秀轻、王欣兰给付被告王某彩礼款88888元，4月6日又通过王欣兰给付被告王某彩礼款80000元，共计168888元。因双方发生纠纷，未举行结婚仪式也未办理结婚登记手续。后原告要求被告返还彩礼款168888元未果。关于上述事实原、被告介绍人张秀轻、王欣兰当庭证实。另原告要求被告赔偿损失30000元未提交相应证据。
本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物，在符合法律规定的情况下，一方当事人请求返还按习俗给付的彩礼款，人民法院予以支持。本案中原告张某为与被告王某结婚给付王某彩礼款168888元，有据证实，故予以认定。因张某与王某未办理结婚登记手续，依照有关法律，应当予以返还，故对张某要求王某返还彩礼款168888元的诉求予以支持。原告主张被告赔偿损失30000元，因未提交证据证实，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款168888元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，原告张某负担645元，被告王某负担3633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第841号
原告刘某某，女，1988年出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孔凡慧、被告张甲及其委托代理人邢海同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，我与被告经人介绍相识，22010年4月12日在曲阜市民政局登记结婚。2011年3月28日生一女孩，取名张某乙。婚后双方常发生吵闹，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚�孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情尚可，未达到法定离婚条件，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2009年12月份，原、被告经人介绍相识，2010年4月12日在曲阜市民政局登记结婚。2011年3月28日生一女孩，取名张某乙。婚后双方因家庭琐事吵闹。2015年6月23日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽近来因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年九月六日
书记员 段立娟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第841号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 田红志
二〇一五年七月八日
书记员 吴小雪
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00061号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人江某，驾驶员。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被六安市公安局刑事拘留，同年1月22日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）37号起诉书指控�告人江某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌、陈刚出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月13日，被告人驾驶重型货车，沿X017线由北向南行驶至66KM＋500M处时，将被害人张某驾驶的电动车撞倒碾压，致张某及乘车人潘美玲当场死亡。被告人负事故全部责任，案发后向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人江某当庭对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人案发后主动投案，当庭自愿认罪，其亲属愿意积极赔偿被害方民事损失，请求对其从轻处�。
经审理查明：2014年1月13日21时许，被告人江某驾驶超载的皖N×××××号重型货车，在六安市裕安区新安镇沿X017线由北向南行驶至66KM＋500M处时，将被害人张某驾驶的电动车撞倒碾压，致张某及乘车人潘美玲（张某之女）当场死亡。经事故责任认定，被告人应负本起事故全部责任。
案发后，被告人向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人亲属已积极赔偿被害方民事损失30万元，获得了谅解。
上述事实，被告人江某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人邓某甲、邓某乙等人的证言、被告人的供述、交通事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录、归案情况说明、以及书证车辆行驶证、过磅证、户籍信息、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事�，致二人死亡，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害方民事损失并获得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合被告人住所地社区出具的被告人平时表现调查报告，可对被告人依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00061号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1980年5月10日出生于安徽省肥西县，驾驶员，住肥西县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被六安市公安局刑事拘留，同年1月22日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌、陈刚出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月13日，被告人驾驶重型货车，沿X017线由北向南行驶至66KM＋500M处时，将被害人张某驾驶的电动车撞倒碾压，致张某及乘车人潘美玲当场死亡。被告人负事故全部责任，案发后向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人江某当庭对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人案发后主动投案，当庭自愿认罪，其亲属愿意积极赔偿被害方民事损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日21时许，被告人江某驾驶超载的皖N×××××号重型货车，在六安市裕安区新安镇沿X017线由北向南行驶至66KM＋500M处时，将被害人张某驾驶的电动车撞倒碾压，致张某及乘车人潘美玲（张某之女）当场死亡。经事故责任认定，被告人应负本起事故全部责任。
案发后，被告人向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人亲属已积极赔偿被害方民事损失30万元，获得了谅解。
上述事实，被告人江某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人邓某甲、邓某乙等人的证言、被告人的供述、交通事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录、归案情况说明、以及书某足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方民事损失并获得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合被告人住所地社区调查报告，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00061号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1980年5月10日出生于安徽省肥西县，驾驶员，住肥西县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被六安市公安局刑事拘留，同年1月22日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌、陈刚出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月13日，被告人驾驶重型货车，沿X017线由北向南行驶至66KM＋500M处时，将被害人张某驾驶的电动车撞倒碾压，致张某及乘车人潘美玲当场死亡。被告人负事故全部责任，案发后向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人江某当庭对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人案发后主动投案，当庭自愿认罪，其亲属愿意积极赔偿被害方民事损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日21时许，被告人江某驾驶超载的皖N×××××号重型货车，在六安市裕安区新安镇沿X017线由北向南行驶至66KM＋500M处时，将被害人张某驾驶的电动车撞倒碾压，致张某及乘车人潘美玲（张某之女）当场死亡。经事故责任认定，被告人应负本起事故全部责任。
案发后，被告人向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人亲属已积极赔偿被害方民事损失30万元，获得了谅解。
上述事实，被告人江某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人邓某甲、邓某乙等人的证言、被告人的供述、交通事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录、归案情况说明、以及书某足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害方民事损失并获得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合被告人住所地社区出具的被告人平时表现调查报告，可对被告人依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00061号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孔某某，群众。2013年10月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
被告人凡某某，群众。2013年10月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
被告人侯某某，群众。2013年10月21日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孔某某、凡某某、侯某某犯非法拘禁罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人孔某某、凡某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人孔某某在石家庄市新石中路桥西区人民法院附近为索要借款殴打被害人李某甲，并伙同被告人凡某某、侯某某将被害人李某甲带上车至叉河处，当晚又将被害人李某甲带到无极县，次日凌晨1时30分又带到石家庄市槐北路95号原经贸大学门卫室看管至17时许。被告人孔某某、凡某某、侯某某非法限制李某甲人身自由期间对其殴打。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人孔某某、凡某某、侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人孔某某、凡某某、侯某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人孔某某在石家庄市新石中路桥西区人民法院附近为索要借款殴打被害人李某甲，并伙同被告人凡某某、侯某某将被害人李某甲带上车至叉河处，当晚又将被害人李某甲带到无极县，次日凌晨1时30分又带到石家庄市槐北路95号原经贸大学门卫室看管至17时许。被告人孔某某、凡某某、侯某某非法限制李某甲人身自由期间对其殴打。2013年12月4日被告人侯某某到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人孔某某、凡某某、侯某某已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某、凡某某、侯某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲关于被被告人非法拘禁经过的陈述；证人刘某某关于被害人李某甲给其打电话称被人抓了，被殴打，后报警的证言；证人李某某证言证实有人向被害人李某甲要钱，李某甲让其给他银行卡汇钱的事实；公安机关出具的现场照片、辨认笔录及照片、抓获证明、被害人李某甲借被告人孔某某、侯某某的借款条、被告人与被害人的和解书、被告人侯某某投案自首的证明；被告人孔某某、凡某某、侯某某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、凡某某、侯某某非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人侯某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人凡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 丽 娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李 永 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢 书 庆
书记 员（ 签名）邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00061号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孔某，群众。2013年10月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
被告人凡某，群众。2013年10月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
被告人侯某，群众。2013年10月21日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孔某、凡某、侯某犯非法拘禁罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人孔某、凡某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人孔某在石家庄市新石中路桥西区人民法院附近为索要借款殴打被害人李某甲，并伙同被告人凡某、侯某将被害人李某甲带上车至叉河处，当晚又将被害人李某甲带到无极县，次日凌晨1时30分又带到石家庄市槐北路95号原经贸大学门卫室看管至17时许。被告人孔某、凡某、侯某非法限制李某甲人身自由期间对其殴打。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人孔某、凡某、侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人孔某、凡某、侯某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人孔某在石家庄市新石中路桥西区人民法院附近为索要借款殴打被害人李某甲，并伙同被告人凡某、侯某将被害人李某甲带上车至叉河处，当晚又将被害人李某甲带到无极县，次日凌晨1时30分又带到石家庄市槐北路95号原经贸大学门卫室看管至17时许。被告人孔某、凡某、侯某非法限制李某甲人身自由期间对其殴打。2013年12月4日被告人侯某到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人孔某、凡某、侯某已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某、凡某、侯某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲关于被被告人非法拘禁经过的陈述；证人刘某某关于被害人李某甲给其打电话称被人抓了，被殴打，后报警的证言；证人李某乙证言证实有人向被害人李某甲要钱，李某甲让其给他银行卡汇钱的事实；公安机关出具的现场照片、辨认笔录及照片、抓获证明、被害人李某甲借被告人孔某、侯某的借款条、被告人与被害人的和解书、被告人侯某投案自首的证明；被告人孔某、凡某、侯某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某、凡某、侯某非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人侯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人凡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢书庆
冯丽娟宋亮李永华书记员（签名）：邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00061号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年5月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：石家庄市栾城县。现住：石家庄市。2013年10月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
被告人凡某某，男，1990年6月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：陕西省凤翔县。现住：石家庄市。2013年10月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
被告人侯某某，男，1972年1月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：安徽省临泉县。现住：石家庄市裕华区，2013年10月21日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，11月6日被逮捕，12月4日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孔某某、凡某某、侯某某犯非法拘禁罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人孔某某、凡某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人孔某某在石家庄市新石中路桥西区人民法院附近为索要借款殴打被害人李某某，并伙同被告人凡某某、侯某某将被害人李某某带上车至叉河处，当晚又将被害人李某某带到无极县，次日凌晨1时30分又带到石家庄市槐北路95号原经贸大学门卫室看管至17时许。被告人孔某某、凡某某、侯某某非法限制李某某人身自由期间对其殴打。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人孔某某、凡某某、侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人孔某某、凡某某、侯某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人孔某某在石家庄市新石中路桥西区人民法院附近为索要借款殴打被害人李某某，并伙同被告人凡某某、侯某某将被害人李某某带上车至叉河处，当晚又将被害人李某某带到无极县，次日凌晨1时30分又带到石家庄市槐北路95号原经贸大学门卫室看管至17时许。被告人孔某某、凡某某、侯某某非法限制李某某人身自由期间对其殴打。2013年12月4日被告人侯某某到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人孔某某、凡某某、侯某某已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某、凡某某、侯某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某关于被被告人非法拘禁经过的陈述；证人刘某某关于被害人李某某给其打电话称被人抓了，被殴打，后报警的证言；证人李某甲证言证实有人向被害人李某某要钱，李某某让其给他银行卡汇钱的事实；公安机关出具的现场照片、辨认笔录及照片、抓获证明、被害人李某某借被告人孔某某、侯某某的借款条、被告人与被害人的和解书、被告人侯某某投案自首的证明；被告人孔某某、凡某某、侯某某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、凡某某、侯某某非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人侯某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人凡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢书庆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第162号
罪犯朱泽新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）穗中法刑经初字第2号刑事判决，以被告人朱�新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月16日作出（2000）粤高法刑经终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱泽新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日以（2002）粤高法刑执字第1894号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯朱泽新在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年6月20日、2009年5月20日、2011年1月24日、2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年、一年一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯朱泽新�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年9月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年5月被评为改造积极分子，累计被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱泽新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00587号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：谢勇杰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢勇杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告谢勇杰银行存款1013992.64元或等值财产。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告谢勇杰银行存款1013992.64元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继萍
二〇一五年十一月四日
书记员 邱 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1866号
申请执行人高永吉，男，1967年3月3日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
被执行人王成亮，男，1980年8月4日出生，汉族，粮农，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第616号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初274号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易军，男，1978年7月20日出生于湖南省株洲县。1996年因犯流氓罪被株洲县人民法院判处有期徒刑六年；2007年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏公私财物罪、赌博罪、敲诈勒索罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九年，2011年被假释（假释考验期二年）；2012年因犯赌博罪被株洲市天元区人民法院收监强制执行，判处有期徒刑八个月，撤销原判假释，合并执行有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人易军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁担任审判长，与人民陪审员周根新、廖菲组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人易军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月11日13时许，被告人易军在株洲市荷塘区合泰大街五中路口彩虹谷网吧上网时趁网管付某教其使用电脑软件之际，从付某外衣口袋内扒窃白色小米5手机一台，事后将手机以900元价格转卖他人。案发后，经株洲市价格认证中心对该手机鉴定价值为人民币2128元。
该院认为，被告人易军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人易军在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人付某的陈述、证人杨某某、谢某、肖某某、被告人易军的供述及辩解、湖南省株洲市价格认证中心出具的株价认定[2017]120号价格认定结论书、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易军犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人易军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗赃物已追回，并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，对被告人易军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢振宁
人民陪审员 周根新
人民陪审员 廖 菲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第129号
原告：洪某甲，务工。
被告：陈某，现外出具体地址不详。
原告洪某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪某甲诉称：1987年1月6日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名洪某乙，现已成年并能独立生活。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。1998年4月，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明1987年1月6日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名洪某乙，现已成年并能独立生活。2015年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述原告身份证、户口簿、村委会等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年且生育一女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从1998年4月双方开始分居生活至今，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘洋洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第934号
原告：马文娟，无业。
委托代理人：王洪涛。特别授权代理。
被告：邵勇，德州交通集团汽运一公司职工。系原告马文娟之夫。
被告：杨金成，无业。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
原告马文娟与被告邵勇、杨金成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文娟及其委托代理人王洪涛、被告邵勇和被告杨金成的委托代理人武俊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文娟诉称，2011年10月18日，被告邵勇隐瞒事实，擅自与被告杨金成签订房屋买卖合同。邵勇在2013年3月20日向原告陈述实情，邵勇因为赌博欠杨金成赌资36万元，无力还债就将原告与邵勇共有的德城区堤岭村地号为8／41／1221（国有）的房屋抵押给杨金成，两被告为规避法律制裁，虚构买卖合同，后杨金成因为赌博欠款20万元，又将原告的房屋卖给王宪国的儿子王红光。原告与邵勇在1995年结婚，该房屋在2005年购买，居住至今，属于夫妻共同财产。邵勇将房子卖给杨金成是无效行为，请求法院依法确认二被告签订的德城区堤岭村地号8／41／1221（国有）房屋买卖合同无效。（价值20万元）。
被告邵勇辩称，原告所诉属实。我确实因为赌博欠杨金成36万元，被逼无奈签订了房屋买卖合同，合同是虚构的，后杨金成又欠王红光赌资，杨金成又将房屋抵押给了王红光，王红光因为在法院和公安有案子，将该房屋写在了王宪国名下，王宪国已起诉杨金成、原房主和我，无奈我才告诉原告马文娟，我认可我与杨金成房屋买卖行为未经马文娟同意，属于无效行为。
被告杨金成辩称，原告所诉与事实不符，我与邵勇之间没有进行过任何赌博活动。邵勇在与我签订房屋买卖合同时，邵勇为显示诚意就将其与原房主王志良、俞秀云签订的买卖合同、收据凭证、身份证明、国有土地使用证等涉及房屋买卖的全部原始资料交与杨金成手中，我也相信邵勇是该房屋所有人有权处理该房屋，我签订合同后交给邵勇10万元现金，建行转账10万元，替邵勇还账16万元，共计支付了36万元房款，有邵勇的手写收据、银行转账证明。邵勇与我签订的合同合法有效，是当事人之间的真实意思表示，不符合合同无效的五种情形。根据合同的相对性，原告不属于合同的当事人，其无权对买卖合同的有效性提出异议，为了保护交易安全，保护被告杨金成的合法权益，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月14日被告邵勇与王志良、俞秀云签订房屋买卖合同，约定：王志良、俞秀云将自己所有的坐落于以土地证为准的房屋，连同土地使用证一起转让给邵勇；邵勇一次性支付购房款壹拾陆万元，同时王志良、俞秀云将土地使用证及房屋一起交给邵勇；王志良、俞秀云协助邵勇办理土地使用权过户手续，过户费由邵勇承担，王志良、俞秀云必须协助将该户过到邵勇名下（如过户不能，以此合同为证）；邵勇有权对该房屋及土地使用权进行买卖等……签订合同同日王志良为被告邵勇出具收据一份：今收到邵勇购房款壹拾陆万元整，且王志良、俞秀云将土地使用者为王志良的德土国用（00）字第01244号国有土地使用证（地号为8／41／1221，系住宅用地）原件交给被告邵勇。2011年10月18日被告邵勇与被告杨金成签订房屋买卖合同，约定：邵勇将自己所有的坐落于以土地证为准的房屋，连同土地使用证一起转让给杨金成；杨金成一次性支付购房款叁拾陆万元，同时邵勇将土地使用证及房屋一起交给杨金成，邵勇协助杨金成办理土地使用权过户手续，过户费由杨金成承担，邵勇必须协助将该户过到杨金成名下（如过户不能，以此合同为证）；杨金成有权对该房屋及土地使用权进行买卖等……签订合同同日邵勇为被告杨金成出具收据一份：今收到杨金成购房款叁拾陆万元整，且邵勇将土地使用者为王志良的德土国用（00）字第01244号国有土地使用证（地号为8／41／1221，系住宅用地）原件和王志良、俞秀云与邵勇的买卖合同原件、收据原件全部交给被告杨金成。后被告杨金成又与王宪国签订了房屋买卖合同，以贰拾万元的价格购买，被告杨金成将王志良、俞秀云与被告邵勇的买卖合同、收据、邵勇与杨金成的买卖合同、收据和土地证原件全部交给了王宪国。
被告杨金成称给付邵勇的购房款是由现金100000元，银行转账100000元，替邵勇还了160000元的债务组成。被告邵勇认可收到转账的100000元，其他没有收到，并称收据是杨金成逼其书写的，是欠杨金成的赌资，但没有提交证据证实。原告认为被告杨金成与王宪国之间的买卖合同与本案无关。
上述事实，有房屋买卖合同、收据及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告邵勇与被告杨金成签订的房屋买卖合同，是当事人双方真实意思的表示，被告邵勇将其与王志良、俞秀云的买卖合同、收据及土地证原件交给了被告杨金成，且被告杨金成向被告邵勇支付了购房款360000元，被告邵勇辩称系被告杨金成逼迫其书写无据证实，也未提出过撤销之诉，对其辩称意见本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款规定：……他人有理由相信为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由抗辩善意第三人。本案中，虽然涉案房屋是原告与被告邵勇的夫妻共同共财产，但从本案的证据分析，被告杨金成完全有理由相信被告邵勇有处分该房屋的权利，被告杨金成是善意取得，且就办理产权登记手续的问题，双方已在协议中有明确约定，故被告邵勇与被告杨金成签订的买卖合同是有效的。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条和解释（一）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马文娟的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 孟吉民
审判员 王伟力
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1665号
原告：陈瑜瑜。
被告：王俊翔。
被告：徐航。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑜瑜诉被告王俊翔、徐航民间借贷纠纷一案中，原告陈瑜瑜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑜瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑜瑜撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈瑜瑜负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 印孟娜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初765号
原告叶梅生，男，1932年10月10日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告叶细美，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶家兴，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶明兴，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶家人，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶青青，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶明英，女，1970年7月21日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶美美，女，1956年2月18日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告叶梅生与被告叶细美、叶家兴、叶明兴、叶家人、叶青青、叶明英、叶美美赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶梅生撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告叶梅生承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 曾 琰
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初765号原告叶某甲，农民。委托代理人唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告叶某乙，农民。被告叶某丙，农民。被告叶某丁，农民。被告叶某戊，农民。被告叶某己，农民。被告叶某庚，农民。被告叶某辛，农民。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚、叶某辛赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告叶某甲承担。审判员  陈明圣二〇一六年八月十二日书记员  曾 琰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第207号
原告恒天海龙股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，该公司经理。
被告王爱伟。
本院在审理原告恒天海龙股份有限公司与被告王爱伟劳动争议一案中，原告恒天海龙股份有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，撤回对被告王爱伟的起诉。
本院认为，原告恒天海龙股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒天海龙股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恒天海龙股份有限公司负担。
审判员 牟爱平
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 潇
原告恒天海龙股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，该公司经理。
被告王爱伟，女，1967年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区海天路210号9号楼2单元302室。
本院在审理原告恒天海龙股份有限公司与被告王爱伟劳动争议一案中，原告恒天海龙股份有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，撤回对被告王爱伟的起诉。
本院认为，原告恒天海龙股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒天海龙股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恒天海龙股份有限公司负担。
审判员牟爱平
二0一五年五月二十五日
书记员徐潇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初943号
原告：谢某，女，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：张亚泉，男，是吴川市长岐镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：梁某1，男，汉族，住吴川市，
原告谢某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员杨浩担任记录。原告谢某及其委托代理人张亚泉到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告和被告离婚。2、如离婚，原、被告婚生女儿梁某2由原告抚养，抚养教育费由被告梁某1每月支付1000元（直至女儿年满18岁止）。3、请求法院判决被告支付原告生活困难帮助费5万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年1月间在梅录相识、相恋，于××××年××月××日双方到吴川市民政局办理结婚登记，没有举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育女儿梁某2。自女儿出生后，被告对我逐渐冷淡，采取回避的态度待我，甚至拒绝与我电话联系，被告没有负起夫妻义务和抚养女儿的责任，甚至拒绝支付抚养费。女儿自出生后至今一直由我抚养。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。我与被告婚前了解不够，草率地与其同居生活，加上双方性格不合，无法沟通，双方自2014年正月至今分居生活，夫妻感情已完全彻底破裂。我与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产分割。为此，特具状起诉至法院，请依法判决。
被告梁某1不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）、身份证一份，载明原告谢某的身份信息。
（2）常住人口登记卡一份，载明原告谢某的户口信息。
（3）结婚登记证一份，载明原告谢某与被告梁某1于××××年××月××日在吴川市民政局申请登记结婚。
（4）身份证一份，载明被告梁某1的身份信息。
（5）出生医学证明一份，载明原、被告婚生女儿梁某2的出生信息。
被告梁某1在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：原告谢某提交的上述证据属实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢某与被告梁某1于2012年1月间相识、相恋，于××××年××月××日到吴川市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某2。婚后双方一起共同生活时间较长，在此期间相互履行夫妻义务，夫妻感情较好。后双方由于家庭琐事发生争执以致原告提起本案离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识、相恋，后到国家婚姻登记机关依法登记结婚，属合法夫妻。婚后双方共同生活时间较长，在此期间相互履行夫妻义务，夫妻感情基础较好。原告诉称被告有不抚养女儿等行为严重伤害夫妻感情，双方长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，但没有提供证据予以证明，故本院对原告的该诉称不予认可。本案中，原、被告为生活琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾，只要原、被告能在互谅互让的基础上理智思考问题，好好沟通，原、被告之间的争执是可以解决的。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养等问题在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告梁某1离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一七年九月十一日
书记员 杨浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2217号
原告：钟志光，男，1976年5月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：王兆坚，男，1977年6月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘煜，男，1985年9月19日出生，汉族,住韶关市武江区。
原告钟志光、王兆坚与被告刘煜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告钟志光、王兆坚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志光、王兆坚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟志光、王兆坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟志光、王兆坚负担。
审判员 彭志光
二〇一七年九月三十日
书记员 杜颖希
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鲁刑四终字第65号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤云。系被害人李某某之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤和。系被害人李某某之大哥。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤学。系被害人李某某之二哥。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤腾。系被害人李某某之三哥。
原审被告人殷自美（化名刘莹，乳名大红）。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人殷自美犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李凤云、李凤和、李凤学、李凤腾提起附带民事诉讼一案，于2012年2月10日作出（2012）临刑一初字第8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李凤云、李凤和、李凤学、李凤腾及原审被告人殷自美不服，分别提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）鲁刑四终字第72号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回临沂市中级人民法院重新审判。临沂市中级人民法院重新审理后，于2013年12月7日作出（2012）临刑一初字第79号刑事附带民事判决。原公诉机关不抗诉，原审被告人殷自美不上诉。原审附带民事诉讼原告人李凤云、李凤和、李凤学、李凤腾不服，提出上诉。原审判决刑事诉讼部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，对本案附带民事诉讼部分进行了不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1997年7月18日上午，被告人殷自美在苍山县神山镇邱庄村路上，遇到正在谩骂其家人的二婶李凤云，二人发生争吵、厮打，后被人劝开。李凤云的兄弟李凤学、李某全等人闻讯赶到李凤云家，与殷自美的爷爷殷作栋、叔叔殷保刚、殷保杰等人商量此事，要求殷自美向李凤云赔礼道歉，殷自美提出李凤云承认事先辱骂的是自己为前提，李不同意，双方因此未能和解。当日下午，李凤学、李某全等人又来到殷自美家，殷自美家人闭门不出，李凤学等人向殷自美家扔砖头，砸完退回时，李凤学的母亲又带部分人员赶到现场，继续对殷某国家进行围攻。后殷自美与父亲殷某国、母亲刘某云、妹妹殷某萍持木棍、匕首等工具到屋外，与李凤学、李凤云之妹李某某等人发生厮打。殷自美被人捅刺腰骶部一刀后，持刀追赶，看到李某某拿撅头要刨其妹，遂过去用刀子攮其腹部一刀，致其失血性休克死亡。双方厮打中，殷某国被打致轻伤，殷自美被打致轻微伤。
另查明，因被告人殷自美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金139800元、丧葬费19546.5元，共计159346.5元。殷自美的近亲属已向法院交纳20000元赔偿款。
上述事实有经原审开庭审理时质证的殷某国、刘某云、沈某、张某美、殷某萍、李凤云、李某全、李凤学、李凤腾、殷某超、殷某刚、姜某秀、殷某氏、杨某学等证人的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过、人口信息表，附带民事诉讼原告人提交的身份证明材料，以及被告人殷自美的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人殷自美持刀捅刺他人，致人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。被害人的亲属围在被告人家门口并向被告人家中扔石块，在砸完退回后，又增加部分人返回对被告人家进行了不依不饶的围攻，从而引起双方的厮打，且致被告人方一人轻伤，一人轻微伤，对本案的发生有一定过错。因被告人殷自美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以支持。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人殷自美有期徒刑十五年；被告人殷自美赔偿附带民事诉讼原告人李凤云、李凤和、李凤学、李凤腾各项经济损失共计139346.5元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李凤云、李凤和、李凤学、李凤腾以“原审判决量刑畸轻，应判处殷自美死刑；附带民事赔偿数额过低”为由，提出上诉。
二审审理过程中，上诉人除坚持其上诉理由外，未提出新的事实、证据或理由。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，因原审被告人殷自美的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤云、李凤和、李凤学、李凤腾造成的经济损失应依法赔偿。原审判决殷自美赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，符合法律规定，数额计算并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤云、李凤和、李凤学、李凤腾针对原审判决刑事诉讼部分提出上诉于法无据，所提“附带民事赔偿数额过低”的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事赔偿的项目、数额适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴诗年
代理审判员 冯丽萍
代理审判员 郜文哲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第299号
被告成都市乐业安居物业有限公司。
被告孙鹃。
本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司与被告孙鹃物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐业安居物业有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市乐业安居物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市乐业安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3714号原告吴子文，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被告郑启航，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李庆明，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林金连，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告李庆明之妻。本院在审理原告吴子文诉被告郑启航、李庆明、林金连侵权责任纠纷一案中，原告吴子文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子文的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴子文撤回起诉。案件受理费人民币三千二百六十四元，减半后收取人民币一千六百三十二元，由原告吴子文负担。审判长陈伟斌代理审判员林梅金人民陪审员黄志伟二〇一五年八月二十日书记员张慧真
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异92号
案外人：吕友才，男，1975年2月22日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：周其林,男,1955年3月11日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被执行人:夏春宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
在本院执行申请执行人周其林与被执行人夏春宇民间借贷纠纷一案中，案外人吕友才对本院扣留、提取被执行人夏春宇在新沂市棋盘镇财政所的土地增减挂钩项目款收入836078元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕友才称，2017年9月26日，案外人与新沂市××镇人民政府签订《棋盘镇泉子村卢庄、姚洼土地增减挂钩项目实施协议》，该项目款项一直由案外人直接在新沂市××镇财政所领取。现法院将属于案外人的款项查封，损害了案外人的合法权益。被执行人夏春宇既不是实施协议的相对方，也不是协议相关工程的施工方，涉案款项与被执行人夏春宇无任何关系。请求法院确认该款项属于案外人所有，中止对涉案款项的执行。
本院查明，周其林与夏春宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏0381民初4436号民事判决，判令夏春宇于判决发生法律效力之日起十日内向周其林支付借款513000元及利息。判决生效后，夏春宇未履行该判决确定的义务，周其林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0381执1249号执行裁定，扣留、提取被执行人夏春宇在新沂市××镇财政所的土地增减挂钩项目款收入836078元（包含泉子村有关地块土地复垦验收后应返还保证金及省专项拨付资金部分）。
2014年3月，新沂市××镇人民政府与被执行人夏春宇签订《棋盘镇泉子村卢庄、姚洼土地增减挂钩项目框架协议书》，由夏春宇负责工程实施。2017年9月，夏春宇解除框架协议，不再参与工程施工，新沂市××镇人民政府根据夏春宇实际施工情况支付了547万元工程款。2017年9月26日，新沂市××镇人民政府与案外人吕友才签订《棋盘镇泉子村卢庄、姚洼土地增减挂钩项目实施协议》，将后续工程发包给吕友才施工。
以上事实，有本院（2017）苏0381民初4436号民事判决书、（2018）苏0381执1249号执行裁定书、本院工作人员与被执行人的谈话笔录以及案外人提供的棋盘镇泉子村卢庄、姚洼土地增减挂钩项目实施协议》、新沂市××镇人民政府出具情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案工程原由被执行人夏春宇负责工程施工，后被执行人与新沂市××镇人民政府解除框架协议，双方根据实际施工情况结清工程款，被执行人在新沂市××镇财政所已无土地增减挂钩项目款收入。2017年9月26日，新沂市××镇人民政府与案外人签订协议，将夏春宇未完工程交由案外人继续施工，新沂市××镇人民政府向案外人支付土地增减挂钩项目款。因此，案外人系涉案款项的权利人，享有足以排除强制执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对涉案土地增减挂钩项目款836078元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年六月一日
书记员 王星权