wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执936号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人陈某被执行人左某
被执行人雷某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民初字第02861号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、雷某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人左某应以其与被执行人陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹某应以其与被执行人雷某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人雷某在横山县赵石畔财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雷某在横山县赵石畔财政所工资收入每月3000元，至扣足案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月十日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执936号申请执行人陕西横山某银行被执行人陈某被执行人左某被执行人雷某被执行人曹某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民初字第02861号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、雷某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人左某应以其与被执行人陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹某应以其与被执行人雷某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人雷某在横山县赵石畔财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人雷某在横山县赵石畔财政所工资收入每月3000元，至扣足案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月十日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执936号申请执行人陕西横山某银行被执行人陈某被执行人左某被执行人雷某被执行人曹某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民初字第02861号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、雷某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人左某应以其与被执行人陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹某应以其与被执行人雷某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人左某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人左某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户：608064001200653704中全部工资收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月十日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执936号申请执行人某银行。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人张某，被执行人陈某被执行人左某。被执行人雷某被执行人曹某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民初字第02861号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、雷某偿还申请执行人某银行贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人左某应以其与被执行人陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹某应以其与被执行人雷某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行有存款账户，现依法予以划拨。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用问题的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹某在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行存款账户中608064001200458308全部存款至横山县法院执行局账户，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月二十四日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执936号申请执行人陕西横山某银行被执行人陈某被执行人左某被执行人雷某被执行人曹某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民初字第02861号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、雷某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人左某应以其与被执行人陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹某应以其与被执行人雷某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人左某在横山县横山镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人左某在横山县横山镇财政所全部工资收入，至扣足案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月二日书记员  李肖瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7450号
原告：张洪，男，，住所地安徽商合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
原告张洪与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益19760元（2015年第四季度及2016年第一、二季度每季度5928元和第三季度7月份经营收益1976元）；2.华府大唐公司支付逾期付款日万分之五的违约金782.49元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：张洪于2008年12月28日购买了信旺投资开发的位于望江西路信旺华府骏苑A区一楼号商铺，同时与信旺投资公司、华府大唐公司签订《商品房买卖合同》、《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第四季度起拖欠经营收入至今，信旺投资公司也没有履行连带担保责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：张洪系望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场1156室所有权人，房产证载明该房屋建筑面积10.62平方米，用途为商业服务。
2008年10月15日，张洪（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定张洪将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；张洪、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给张洪，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款的一部分。同时约定：华府大唐公司逾期支付张洪经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向张洪支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月2日，张洪（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单，约定前述《委托经营管理合同》中信旺·华府骏苑A区商场第号铺位租金为：从第一年至3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付人民币5928元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付人民币6478元。
另查明：华府大唐公司至今未支付张洪2015年第四季度、2016年第一、二季度经营收益17784元（5928元×3个季度），以及2016年第三季度中7月份的经营收入1976元（5928÷3个月），合计19760元。
张洪计算2015年第四季度、2016年第一、二季度逾期付款违约金自每季度首月第6日至2016年10月6日，分别为：1067元（5928元×360天×0.0005）、800.3元（5928元×270天×0.0005）、533.5元（5928元×180天×0.0005），合计2400.8元，诉讼请求主张为782.49元。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为，张洪与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营张洪所购商铺，应当按约支付到期经营收益。华府大唐公司拖欠张洪2015年第四季度、2016年第一、二季度经营收益各5928元，以及2016年第三季度中7月份的经营收入1976元，构成违约。张洪诉请华府大唐公司立即支付经营收益19760元，于法有据，本院予以支持。张洪要求华府大唐公司支付逾期付款违约金782.49元的诉求，未超出华府大唐公司应付违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张洪支付“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑）A区商场号铺位2015年第四季度、2016年第一、二季度经营收益以及2016年第三季度中7月份的经营收入共19760元。
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张洪支付逾期付款违约金782.49元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向张洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，已减半收取157元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年十月十七日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事调解书
（2014）穗花法民一初字第5914号
原告：尹志诚，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险公司”），住所；广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：李伟雄。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院于2014年7月21日受理了原告尹志诚诉被告平安保险公司、罗建威、袁敏玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、三被告连带向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费共计184875.3元；2、诉讼费由三被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2015年1月24日前在交强险范围内支付包括医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计105000元给原告尹志诚；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司履行上述付款义务后，就本次交通事故各方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告尹志诚自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费1999元，由原告尹志诚负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 卢永良
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨小伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00634号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1957年1月30日出生，汉族，电信传输局工作人员，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月30日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人段炼，安徽安援律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系初犯；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月24日14时50分许，被告人张某醉酒后驾驶皖A×××××的小轿车，沿本市庐阳区环城西路由南向北行驶至环城西路与长江中路交叉口时，未能注意安全驾驶，与戴某驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，戴某见张某涉嫌酒后驾驶遂报警，接警民警赶至现场将张某带回处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，张某血液中的乙醇含量为227.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经鉴定，张某负事故全部责任，戴某无责任。事故发生后，张某与戴某达成赔偿协议，取得戴某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人戴某的报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年一月十五日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1351号
原告：刘秀杰，女，1970年6月5日出生，汉族。
被告：贾洪光，男，1956年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘秀杰与被告贾洪光合同纠纷一案中，原告已于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀杰撤回起诉。
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由原告刘秀杰负担。
审判员 王楠
二〇一七年八月十日
书记员 王娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第129号
申请执行人裴娟。
被执行人北海中安物业服务有限公司，住所地北海市重庆路189号中安止泊园。
法定代表人王平。
本院在执行申请执行人裴娟与被执行人北海中安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海中安物业服务有限公司已经履行了北海市人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第692号仲裁裁决书所确定的支付工资的义务（即支付工资人民币3238.13元给申请执行人），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第692号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第129号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘明波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第129号申请执行人：张某1，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某2，女，1961年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张某1诉张某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张某2名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1892号
申请执行人陈某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
陈某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人陈某某劳动报酬合计14010.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的14010.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二日
书记员 于 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第540号
申请执行人张洪伏，男，汉族，1964年6月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人曹利，男，汉族，1970年2月18日出生，住址沈阳市大东区。
申请执行人张洪伏与被执行人曹利买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人曹利下落不明且暂无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 聪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第173-1号
申请执行人金锋杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王世成，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑红亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告金锋杰与被告王世成、郑红亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第102号民事判决已发生法律效力。权利金锋杰于2015年10月23日向本院申请执行应由两被执行人共同偿付的劳动报酬12500元及利息损失。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇田岙农业股份经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记。被执行人王世成名下无可供执行的财产。被执行人郑红亚名下有位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产一幢，该房产现被本院另案查封、变现处置中；除该幢房产外，本院未发现被执行人郑红亚名下其他可供执行的财产。2015年12月2日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第173号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年十二月二日
代书记员 齐培君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第596号
原告：黄思恩。
被告：高颖祥。
原告黄思恩诉被告高颖祥保证合同纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄思恩到庭参加诉讼。被告高颖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思恩起诉称：借款人江波以做工程需要垫款为由，于2014年9月12日向原告黄思恩借款30000元，由被告高颖祥承担担保责任。经原告黄思恩多次催讨，借款人江波和被告高颖祥均未归还。现原告黄思恩诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告高颖祥代借款人江波归还借款30000元；2、请求判令被告高颖祥代借款人江波支付利息10000元；3、请求判令本案诉讼费由被告高颖祥承担。
为证明自己的主张，原告黄思恩向本院提交借款合同及借据一份，用以证明借款人江波向原告黄思恩借款以及由被告高颖祥担保的事实。
被告高颖祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告黄思恩提交的证据材料，被告高颖祥放弃质证权利，本院审查后认为符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告黄思恩起诉的事实相一致。
本院认为，原告黄思恩和借款人江波之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告高颖祥自愿担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告黄思恩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告黄思恩与借款人江波的借款合同并未约定利息，故原告黄思恩要求被告高颖祥就利息承担保证责任，不符合约定，本院不予支持。被告高颖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高颖祥归还原告黄思恩借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄思恩的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄思恩负担100元，由被告高颖祥负担300元，于本判决生效后十日内缴纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海渔业机电发展有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：康晓敏，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢锦年，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海渔业机电发展有限公司（以下简称机电公司）因与被申请人卢锦年公司盈余分配纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机电公司申请再审称，（一）机电公司在一审提供的3号证据《机电公司股权证书》正本、4号证据康晓敏的股权证书副本、5号证据《招股说明书》、8号证据2004年7月29日《通知》应视为新证据。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。（三）卢锦年提供的四份判决书原件未经质证。（四）原审判决适用《公司法》第四条和第三十五条进行裁判，适用法律有误。（五）二审法院审判委员会组成人员李烈斌应回避而没有回避。（六）原审判决判项内容超出卢锦年的诉讼请求。机电公司据此向本院申请再审。
卢锦年提交意见称，卢锦年享有对机电公司3万元出资的权益合法有效，该事实有机电公司颁发的股权证及法院生效裁判文书证明。机电公司不按照3万元出资分配公司红利给卢锦年侵犯其合法利益。请求驳回申诉。
本院认为，（一）机电公司再审提交的《机电公司股权证书》正本、康晓敏的股权证书副本、《招股说明书》、2004年7月29日《通知》均已在一审时提交，且上述证据未能证实卢锦年未实缴1.2万元货币出资的事实，依法不能认定为再审审查中出现的新证据。（二）关于本案的事实，一是卢锦年是否享有向机电公司出资3万元的股权，该事实有股权证书、法院生效裁判文书予以证实；二是机电公司是否侵犯了卢锦年的股东权益，即是否未足额向卢锦年分配公司红利，该事实有机电公司2008、2009、2010年的分红通知等证据予以证实。（三）机电公司是卢锦年提供的四份裁判文书中的当事人，自身就持有该裁判文书。上述文书经法院核查，所提交的复印件与原件相符，其效力依法应予认定。（四）《中华人民共和国公司法》第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”；第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利……全体股东约定不按照比例分取红利……的除外”。该两条法律规定了公司股东依法享有分取红利的权利，一、二审判决依据上述法律进行裁判并无不当。（五）二审法院审委员委员李烈斌虽然参与过与本案相关的其他案件的审理，但没有证据证实其有违反法律规定的审判行为并依法需要回避。（六）卢锦年在本案的诉讼请求是请求判令机电公司支付自2007年下半年至2010年上半年应分配而未支付的红利人民币10176元及自延期支付红利之日起至付清红利之日止的利息；判令机电公司承担全部诉讼费用。一审判决机电公司于该判决发生法律效力之日起十日内向卢锦年支付6336元；向卢锦年支付延期支付的红利按每天万分之二点一计算的利息；驳回卢锦年要求机电公司向其支付2007年下半年至2008年上半年应分配而未支付的红利的诉讼请求。二审判决是驳回上诉，维持原判。上述判项内容并未超出卢锦年的诉讼请求。
综上，机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海渔业机电发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年五月十四日
书 记 员 汪瑞芊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第1０22号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王焕儒，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1987年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告ＸＸ诉称，2003年4月3日原告与中国农业银行天津世贸支行签订《汽车借款合同》，原告向农业银行借款190000元，用于购买牌照号为津CD77**海马牌轿车一辆，由单位天津福启装饰有限公司使用。2005年该公司倒闭，老板失踪，诉争车辆也失踪。2012年9月21日，通过保安报警，万兴派出所处警民警在天津市南开区万德庄大街万德花园A区发现诉争车辆，并通知原告，得知被告ＸＸ驾驶诉争车辆。该汽车来源是2003年2月原告所在单位天津福启装饰有限公司以原告名义贷款购买，总价款为218600元，首付款为28600元及贷款至2005年是由原告原单位出资。2005年原告被原单位辞退后，该汽车所有权登记手续一直没有变更。2011年4月中国农业银行在河西法院起诉原告要求偿还借款，河西法院判决原告偿还借款及利息。故起诉要求被告ＸＸ将牌照号为津CD77**海马牌轿车返还原告；诉讼费由被告承担。
一审被告ＸＸ辩称，被告与案外人胡战良有债权债务关系，2012年9月初案外人胡战良（河北省望都县人）将诉争车辆交与被告试驾。后因该汽车不能过户，因此被告于2012年9月底将诉争车辆退还案外人胡战良。被告就汽车的来源向案外人胡战良及望都建筑安装工程有限公司进行了解，了解到案外人胡战良是望都建筑安装公司施工队的包工头。据其介绍，诉争车辆是2003年3月天津福启装饰有限公司为抵偿拖欠望都建筑公司的工程款25万元，以原告的名义零首付购买，全部的价款税费共计22万元，该汽车偿还望都建筑公司25万元的工程款。购车时，由望都建筑公司选车，以原告名义贷款，且原告名下贷款不止诉争车辆一辆，还有其他两辆。购车后，钥匙、行车证等都在望都建筑公司，望都建筑公司将车开走。产权证在银行无法办理过户手续。此后望都建筑公司将诉争车辆抵给案外人胡战良作为农民工的工资。据被告了解天津福启装饰有限公司2007年还承包河西区恒华大厦的工程，2008年天津福启装饰有限公司的老板移民美国，在此期间诉争车辆的贷款也一直由天津福启装饰有限公司偿还，此后的情况被告不清楚。另，诉争车辆原告及天津福启装饰有限公司都没有使用过，年检一直到2012年。因案外人胡战良想将诉争车辆抵给被告，才将车辆年检信息交与被告。由于该车辆无法过户，被告已将该车辆退还案外人，现诉争车辆不在被告处，被告没有占有使用，因此被告无法返还，请求驳回原告诉请。
一审人民法院审理查明，原告ＸＸ原是天津福启装饰有限公司职工，2003年4月3日天津福启装饰有限公司以原告名义贷款购买海马牌汽车一辆，牌照号为津CD77**、发动机号为101886。2003年4月3日，原告与中国农业银行天津市分行世贸支行及担保人卜长杰签订《汽车借款合同》，约定原告向中国农业银行天津市分行世贸支行借款19万元用于购买诉争车辆，借款期限自2003年4月3日至2011年4月2日止。2011年3月23日中国农业银行天津市分行世贸支行在天津市河西区人民法院起诉原告ＸＸ及担保人卜长杰偿还借款。2011年6月14日，天津市河西区人民法院做出（2011）西民三初字第461号民事判决书，查明上述《汽车借款合同》签订后，中国农业银行天津市分行世贸支行如期履行，合同履行期间本案原告ＸＸ自2008年7月开始逾期至2011年3月9日。据此，天津市河西区人民法院判决本案原告ＸＸ偿还中国农业银行天津市分行世贸支行本金78475.08元，支付利息16757.31元，卜长杰承担连带责任。
另查，2012年9月21日被告将诉争车辆开到天津市南开区万德庄大街万德花园内，由他人报警公民求救，报警人称津CD77**车主将包落在车里，包在保安室。为此民警根据诉争车辆登记信息查找到原告，并通知被告，原告得知诉争车辆当时在被告处，故起诉被告要求其返还诉争车辆。
庭审中，原告提出，原告原单位以其名义贷款购买车辆后，一直由原单位偿还借款。2011年6月农业银行起诉被告才知道原单位并未将借款还清，现该车辆所有权登记手续没有变更，诉争车辆借款现由原告偿还，2012年9月21日才知道诉争车辆在被告，故起诉要求被告返还诉争车辆。被告提出，诉争车辆现不在被告处，由于诉争车辆不能过户，因此被告将诉争该车辆退还案外人胡战良，现案外人胡战良在河北省，该车辆不由被告占有、使用，无法退还原告，请求驳回原告诉请。
一审人民法院认为，原告名下牌照号为津CD77**海马牌汽车，系原告原单位天津福启装饰有限公司以原告名义贷款购买。2008年7月前由原告原单位偿还借款，被告自2011年6月偿还2008年7月后的本金及利息，对此事实，原告没有异议。原告只是在2012年9月21日由他人报警，才得知诉争车辆当时由被告使用。被告以诉争车辆是案外人胡战良为抵债交付被告，由于不能过户被告已将诉争车辆退还案外人胡战良为抗辩理由。对此原告未能提供该车辆现由被告占有、使用的证据，故原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告与其原单位天津福启装饰有限公司就诉争车辆的相关事宜可另行解决。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取，由原告负担。
判决后，上诉人ＸＸ不服，以上诉人是津CD77**海马牌轿车所有人，一审法院没有传唤案外人胡战良，没有查清事实真相，草率裁决显失公平，请求依法撤销原判，依法改判。
判令被上诉人将牌照号为津CD77**海马牌轿车返还给上诉人。诉讼费由被上诉人ＸＸ承担。被上诉人ＸＸ则同意一审人民法院所作判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理中双方当事人未向法院提交新的证据，案经调解未果。
本院认为，一审人民法院对本案所查明的事实、对双方当事人所作的责任分析及所适用的法律并无不当，现上诉人不能证实被上诉人是诉争车辆的实际持有人，故一审人民法院据情所作判决并无不妥，上诉人ＸＸ可另诉案外人胡战良。上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年十一月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，在没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9076号
原告：白晓霞，女，1956年10月7日出生，汉族，杭州市拱墅区。
被告：杭州茂声交通设施工程有限公司。住所地杭州市下城区石桥乡沈家路*号。
法定代表人：傅国锋。
原告白晓霞与被告杭州茂声交通设施工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告白晓霞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白晓霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白晓霞负担。
审 判 员 詹琳玲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9076号原告：白晓霞，女，1956年10月7日出生，汉族，杭州市拱墅区。被告：杭州茂声交通设施工程有限公司。住所地杭州市下城区石桥乡沈家路*号。法定代表人：傅国锋。原告白晓霞与被告杭州茂声交通设施工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告白晓霞于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白晓霞负担。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十二月二十日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第109号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
你与李银梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）北民一初字第545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费406.00元。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初7010号
原告开县大唐物业管理有限公司（以下简称大唐物管公司），统一社会信用代码91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告王玲玲，女，生于1983年10月13日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭先辉，男，生于1973年10月7日，汉族，住重庆市开州区，系被告丈夫。
原告大唐物管公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员彭翔适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告大唐物管公司的委托代理人魏琳，被告王玲玲的委托代理人唐先辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告王玲玲立即支付物管费1789.2元，违约金1200元，共计2989.2元；2、本案诉讼费由被告玲玲负担。事实及理由：被告购房居住的“某某”小区由原告在提供物业服务，因原告2012年12月28日与重庆某某房地产开发公司签订前期物业务理服务合同，对该小区核定的物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月计收（含公共消耗）及违约责任条款。被告的房屋面积是106.5平方米，依照物管合同、法规等规定，被告应当每月缴纳物管费127.8元。原告在提供物业管理服务中，被告玲玲却从2015年7月起至2016年8月未缴纳费用，共计14个月欠费总额为人民币1789.2元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次派人上门催收无果。
被告玲玲辩称，我家入住前搞装修时向物管公司缴纳了装修保证金，大约在2015年3月至4月间我退还装修保证金时，就同时扣除了2015年的物管费。我的票据已丢失，但清楚记得当时物管公司在搞宣传，缴清当年物管费就能领取一桶食用油，我家就领取了一桶油。之后，原告说我没缴费用，我又多次找物管公司提供票据存根查阅，但原告置之不理。现在事隔时间较长，我家的票据也无法找到，所以物管公司要将其2015年3月至4月的票据存根提供法庭。2016年之后的物管费用没有缴纳属实。
经审理查明：“某某”小区系由重庆某某房地产开发公司开发建设，被告王玲玲购买了该小区X幢X-
X号住房并已入住。2012年12月28日，重庆某某房地产开发公司作为甲方与作为乙方的原告大唐物管公司签定了一份《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：“某某”小区由大唐物管公司提供服务，合同期限5年，自2014年6月30日起至2019年6月30日止。住宅房屋按每月1.2元/平方米计价，业主应于每月10号之前交纳物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明：某某小区的住房现没有办理房屋产权证，开发单位向业主出具的接房通知书载明，被告王玲玲所有的X幢X-X号这套房屋建筑面积106.5平方米。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息复印件材料，《重庆市物业服务合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案某某小区的建设单位重庆某某房地产开发有限责任公司与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订了《重庆市物业服务合同》，该合同中关于物业费收取方式以及逾期未交纳物管费收取滞纳金的约定以及现在的收费标准，不违反法律法规的强制性规定。同时根据《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告依法缴纳物管费用予以支持。本案被告王玲玲对2016年后未缴纳物管费不持异议，争议的焦点是2015年下半年的费用是否已缴纳的问题。作为业主的被告在缴清物管费用后，并无义务保管费用票据，而作为服务单位的原告应对收取的费用有保管票据存根的义务。因此，被告要求原告出示2015年3月至4月的票据存根，本院予以支持。原告在本院责成提供物管收据的存根后，已向本院提供了相关票据账本，均无被告缴纳2015年下半年的缴费收据存根，因此，原告已经完成了自己的举证责任。相反，如果被告认为自己已缴清费用，或原告故意隐瞒证据不提交，被告应承担举证责任。关于原告主张的违约金，因被告是与原告在是否已缴纳2015年下半年的费用发生了争议，被告也多次主动要求原告方的工作人员给予查询，由于双方在为查询票据上发生分歧，导致被告未按时缴纳相关费用，被告的行为不构成违约，故对原告这一主张本院不予支持。
综上所述，被告无证据证明其已缴纳2015年下半年的物管费，本院对原告要求被告支付下欠物管费1789.2元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告王玲玲在本判决生效后七日内支付原告开县大唐物业管理有限公司的物业管理服务费1789.2元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司与被告王玲玲各负担12.50元。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭 翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 段辉镜
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00080号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：王某甲，无犯罪前科。2013年4月7日因盗窃被辽河公安局曙光分局处以行政拘留15日。2015年2月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2013年4月7日9时20分许，被告人王某甲窜至盘锦市兴隆台区钻井二公司平安农贸市场，趁被害人王某乙不备之机将其放在右侧上衣兜内的人民币244元盗走。
2、2015年2月1日17时，被告人王某甲窜至双台子区兴隆二百正门门口，趁被害人李某某不备之机将其放在左侧上衣兜内的一部白色OPPO直板触屏手机盗走。经盘锦市双子区价格认证中心鉴证该手机价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年4月7日9时20分许，被告人王某甲窜至盘锦市兴隆台区钻井二公司平安农贸市场，趁失主王某乙不备之机将其放在右侧上衣兜内的人民币244元盗走。
2、2015年2月1日17时，被告人王某甲窜至双台子区兴隆二百正门门口，趁失主李某某不备之机用镊子将其放在左侧上衣兜内的一部白色OPPO直板触屏手机盗走。经盘锦市双子区价格认证中心鉴证该手机价值人民币400元。案发后，被盗手机被追缴并返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人的事实经过；2、公安行政案件卷宗；2、被告人王某甲的供述；3、失主李某某、王某乙的陈述；4、证人王某丙、贺某某的证言；5、价格鉴证意见书；6、作案工具照片；7、辨认笔录、8、发还物品清单；9、户籍证明。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于案发后
部分赃物追缴并返还失主，且被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月1日起至2015年8月16日止（已折抵刑期15日）】。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
二、没收被告人王某甲作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 王兆臣
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2891号
原告刘某某，现住扶余市。
委托代理人吕某某，吉林鑫海律师事务所律师。
被告李某某，干部，现住扶余市。
委托代理人吴某某，吉林迅捷律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年原告通过商业往来，在德惠市新昌粮油贸易有限公司获得696978元的空心砖。被告称自己有销售途径，可以帮助原告将以上砖销售变现。这样原告便委托被告处理空心砖销售事宜。被告便将以上空心砖销售给扶余市圣德御景开发公司工地及刘井军开发工地，其砖款全部被被告支取，后被告只支付给原告666978元，下欠30000元被告一直拒绝支付。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
一、李影证言一份。
二、被告李某某书写的结款凭证一枚。
三、在刘井军处销售情况收据五枚及结算收据一枚。
四、证人周某某、邢某某、夏某某出庭作证。
五、录音一份。
六、申请法院调取的姚志华处收据4枚、银行凭证2枚。
七、申请法院调取的中国邮政储蓄银行流水账目10张。
被告辩称，原告所述并非事实，每一笔砖钱被告都以现金形式付给了原告。最后余款以圣德御景的一栋楼房及余款188715元为最后欠款。12月1日把楼票子给了原告之后欠余款188715元。被告给原告出具了欠条188715元。在12月31日前还完。所以在12月30日我在工行打了130000元，在农行打了58715元。所以被告不欠原告所有砖款。
被告李某某为证实其主张向本院提交了如下证据；
1、农业银行交易记录三枚。
2、工商银行交易记录三枚。
3、光盘一本。
经本院审理查明，原告刘某某在德惠新昌粮油贸易有限公司获得大块2925立方米、二条236立方米、小青砖479510块。上述砖由被告李某某卖给了圣德御景姚志华工地及刘井军工地，其中圣德御景工地是大块2925立方米、二条216立方米、小青砖409510块，该款原、被告之间已全部结清，被告给付原告666978元。卖给刘井军工地二条20立方米，小青砖70000元，此款被告李某某已在刘井军工地结清，未给付原告李某某砖款。
上述事实，有原、被告当庭陈述和辩解及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告李某某应本着诚实信用原则及双方约定给付原告刘某某剩余砖款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告刘某某剩余砖款25400元及利息（自2013年11月22日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2891号
原告刘某某，男，1963年11月18日生，汉族，工人，现住扶余市。
委托代理人吕某某，吉林鑫海律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年5月24日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇道西街一委3组，身份证号2223031971********。
委托代理人吴某某，吉林迅捷律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年原告通过商业往来，在德惠市新昌粮油贸易有限公司获得696978元的空心砖。被告称自己有销售途径，可以帮助原告将以上砖销售变现。这样原告便委托被告处理空心砖销售事宜。被告便将以上空心砖销售给扶余市圣德御景开发公司工地及刘井军开发工地，其砖款全部被被告支取，后被告只支付给原告666978元，下欠30000元被告一直拒绝支付。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
一、李某证言一份。
二、被告李某某书写的结款凭证一枚。
三、在刘井军处销售情况收据五枚及结算收据一枚。
四、证人周柱显、邢继峰、夏茂辉出庭作证。
五、录音一份。
六、申请法院调取的姚志华处收据4枚、银行凭证2枚。
七、申请法院调取的中国邮政储蓄银行流水账目10张。
被告辩称，原告所述并非事实，每一笔砖钱被告都以现金形式付给了原告。最后余款以圣德御景的一栋楼房及余款188715元为最后欠款。12月1日把楼票子给了原告之后欠余款188715元。被告给原告出具了欠条188715元。在12月31日前还完。所以在12月30日我在工行打了130000元，在农行打了58715元。所以被告不欠原告所有砖款。
被告李某某为证实其主张向本院提交了如下证据；
1、农业银行交易记录三枚。
2、工商银行交易记录三枚。
3、光盘一本。
经本院审理查明，原告刘某某在德惠新昌粮油贸易有限公司获得大块2925立方米、二条236立方米、小青砖479510块。上述砖由被告李某某卖给了圣德御景姚志华工地及刘井军工地，其中圣德御景工地是大块2925立方米、二条216立方米、小青砖409510块，该款原、被告之间已全部结清，被告给付原告666978元。卖给刘井军工地二条20立方米，小青砖70000元，此款被告李某某已在刘井军工地结清，未给付原告李某某砖款。
上述事实，有原、被告当庭陈述和辩解及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告李某某应本着诚实信用原则及双方约定给付原告刘某某剩余砖款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告刘某某剩余砖款25400元及利息（自2013年11月22日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 佳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第37号
上诉人（原审原告）：山月仙，女。
委托代理人：王泽昌，男，汉族，农民。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莘县公安局。住所地：莘县政府街**号。
法定代表人：于继谔，局长。
委托代理人：徐啸，莘县公安局干警。
委托代理人：刘海申，莘县公安局干警。
上诉人山月仙因诉被上诉人莘县公安局治安行政处罚一案，不服莘县人民法院（2015）莘行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、9月21日两次公开开庭进行了审理。上诉人山月仙及其委托代理人王泽昌、郭水宽，被上诉人莘县公安局委托代理人徐啸、刘海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销莘县人民法院（2015）莘行初字第2号行政判决；
本案发回莘县人民法院重审。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路普光
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第81号
原告阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司（下称天惠公司），住所地阜新市太平区。
法定代表人杨继新，总经理。
委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司（下称容驰公司），住所地阜新市经济开发区。
法定代表人胡延峰，经理。
原告天惠公司诉被告容驰公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭审判员常广俊担任审判长并主审，审判员李殿忠、代理审判员郭茸参加评议，于2014年12月3日开庭审理了本案。原告委托代理人刘明继，被告法定代表人胡延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原被告双方签订两份《借款合同》和一份《抵押合同》，被告以其公司的实验楼和化验楼作抵押，从原告处共计借款659万元，借款期限自2013年12月26日至2014年3月25日，月利率为30‰。在借款合同履行过程中被告未按约定支付利息，借款到期后也未偿还本金，构成违约。故请求判令被告偿还借款本金659万元及利息。
被告对原告起诉事实及请求无异议。
经审理查明事实如原告所诉。另双方签订的《抵押合同》未办抵押登记。此有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、“借款凭证”，并有当事人陈述在卷。
本院认为：双方签订的《借款合同》有效，《抵押合同》因未办理抵押登记而未生法律效力。被告逾期不还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还义务。但双方约定的利息超过法定幅度，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司借款659万元及利息（自2013年12月26日起至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。
案件受理费71720元，财产保全费5000元，由被告辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 李殿忠
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 吉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04204号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：盛淑珍，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告盛淑珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1355号
申请执行人李俊楠，男，1989年9月28日出生。
被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司，（组织机构代码067286306），住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢2层205室。
法定代表人朴俊龙，总经理。
李俊楠与北京宝地兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的2014大民初字第13836民事判决书已发生法律效力。李俊楠于2015年2月3日向我院申请执行，要求北京宝地兴业房地产经纪有限公司给付租金11454、案件受理费75元。本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司无房屋、车辆及银行开户信息。本院依法将被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人李俊楠申请执行的租金11454、案件受理费75元，尚有11529元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝地兴业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民商初字第13836民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年九月十八日
书记员 戚泽宇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00025号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，宋某某与其外甥被告人李某某到中国邮政储蓄银行来凤县三胡营业所取款，宋某某因不会操作atm机，便将自己的银行卡交给李某某帮自己代为取款，并将该卡的密码告诉了李某某。李某某通过atm机取出现金人民币1000元后交给了宋某某，但未将该银行卡返还给宋某某，宋某某也忘记索要自己的银行卡。2014年8月11日，李某某认为宋某某应该忘记银行卡还在他这里的事，便意欲将宋某某银行卡的剩余款项占为己有。当日上午9时许，被告人李某某携带宋某某的银行卡到湖南省龙山县中国邮政储蓄银行龙山县新建路支行，分五次将该卡中的人民币30862元取走。李某某将取得的现金存放于自己家中，后陆续用掉人民币1162元。2014年9月14日，宋某某到来凤县公安局三胡派出所报案，三胡派出所于2014年9月16日在李某某家中将其书面传唤至三胡乡派出所，李某某到案后如实供述其犯罪事实，主动退还了宋某某人民币29700元，并取得了宋某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍资料、账户交易明细、扣押发还清单、领条、谅解书，现场勘验检查笔录（附示意图及照片），视听资料光盘一个及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某已退还宋某某绝大部分赃款，并取得了宋某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00025号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李东明，男，1981年11月29日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月16日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人李东明犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄**出庭支持公诉，被告人李东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日，宋某与其外甥被告人李东明到中国邮政储蓄银行来凤县三胡营业所取款，宋某因不会操作ATM机，便将自己卡号为60×××29的银行卡交给李东明帮自己代为取款，并将该卡的密码告诉了李东明。李东明通过ATM机取出现金人民币1000元后交给了宋某，但未将该银行卡返还给宋某，宋某也忘记索要自己的银行卡。2014年8月11日，李东明认为宋某应该忘记银行卡还在他这里的事，便意欲将宋某银行卡的剩余款项占为己有。当日上午9时许，被告人李东明携带宋某的银行卡到湖南省龙山县支行，分五次将该卡中的人民币30862元取走。李东明将取得的现金存放于自己家中，后陆续用掉人民币1162元。2014年9月14日，宋某到来凤县公安局三胡派出所报案，三胡派出所于2014年9月16日在李东明家中将其书面传唤至三胡乡派出所，李东明到案后如实供述其犯罪事实，主动退还了宋某人民币29700元，并取得了宋某的谅解。上述事实，被告人李东明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍资料、账户交易明细、扣押发还清单、领条、谅解书，现场勘验检查笔录（附示意图及照片），视听资料光盘一个及被告人李东明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东明冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李东明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东明经传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李东明已退还宋某绝大部分赃款，并取得了宋某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李东明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一五年二月九日书 记 员 陈 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2662号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告袁会现，男，1972年2月14日出生，汉族，住巨野县。
被告王兴旺，男，1977年5月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告袁会现、王兴旺借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告袁会现、王兴旺的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执577号
申请执行人王宝聚，男，汉族，1986年8月29日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人刘二敏，女，汉族，1951年6月14日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市
被执行人李俊红，女，汉族，1975年11月1日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人韩殿会，男，汉族，1951年8月5日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人李英肖，男，住所地冀州市，联系方式。
被执行�泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市
被执行人李英肖，男，住所地冀州市冀州镇邸庄村，联系方式1883545****。
被执行人韩仲秋，男，住所地冀州市，联系方式。
王宝聚申请刘二敏等侵权责任纠纷一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀民一初字第1779号已经发生法律效力。王宝聚于2016-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的(2015)冀民一初字第1779号中止执行�
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1760号
原告：严长元，男，1981年10月18日出生，住南康市，。
被告：龚溥文，男，1990年10月01日出生，住信丰县，
原告严长元与被告龚溥文承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法进行审理。
严长元向本院提出诉讼请求判令被告归还服装加工费16958.4元及利息。
本院经审查认为，经本院查找及邮寄送达被告相关应诉材料，均无法查找到被告的具体详细地址，相关应诉材料无法送达，原告又未出具被告下落不明的证明材料。原告严长元的起诉不符合“有明确的被告”条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回严长元的起诉。
诉讼费220元，退回原告严长元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 琪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第326号
申请人：李高蛋，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省威海市。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人李高蛋诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人李高蛋于2014年10月23日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李高蛋的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币12000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 王维利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8366号
原告：徐倩，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区嘉定工业区牌楼村XXX号，住上海市嘉定区南苑十村XXX号XXX室。委托代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：朱惠明，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室。被告：夏登银，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地及住址上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室。上列二被告共同委托代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。原告徐倩诉被告朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐倩及其委托代理人唐榕斌到庭参加诉讼；被告夏登银及二被告之共同委托代理人周新元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款20万元；2.二被告共同偿付原告借款利息(以借款20万元为基数，自2016年5月27日起至二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月27日，朱惠明因生活之需向原告借款20万元，当日双方签订《借款合同》一份，约定借期为2014年11月27日至2014年12月26日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告通过银行转账方式交付被告借款20万元。至2016年5月26日，朱惠明尚能按月支付借款利息，后经催要其拒绝归还借款及支付利息。又二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故涉讼。被告朱惠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是其个人用于赌博，且隐瞒了妻子夏登银，夏登银并不知情，故该笔借款系其个人债务。被告夏登银辩称，朱惠明借款之事其并不知情，也不清楚朱惠明借款数额，现已与朱惠明协议离婚，对于夫妻债务已约定由朱惠明一人承担，故不同意原告主张的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，朱惠明向原告借款20万元，当日双方签订《借款合同》一份，约定借期为2014年11月27日至2014年12月26日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告通过中国农业银行安亭支行将20万元借款汇入朱惠明银行账户，完成交付义务。截止2016年5月26日，朱惠明尚能按月支付借款利息，后朱惠明未能按约还款付息。又查明，二被告原系夫妻，双方于2016年6月15日登记离婚。在离婚协议中，双方约定一切债权债务，由男方享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱惠明因生意之需向原告徐倩借款20万元，并签订借款协议，原告徐倩通过银行转账方式将借款汇入被告朱惠明指定账户，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告朱惠明应当及时归还借款；现被告朱惠明逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息之民事责任。本案借款发生于被告朱惠明、夏登银婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告朱惠明辩称借款系其用于赌博且夏登银不知情的意见，缺乏相应证据，本院难以采信；被告夏登银辩称其已与朱惠明离婚且双方对于夫妻债务已作出约定、本案借款系朱惠明个人债务的意见，因离婚协议中涉及夫妻债务承担的部分系夫妻内部约定，不对外产生效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，原告徐倩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告朱惠明、夏登银应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐倩借款人民币20万元；二、被告朱惠明、夏登银应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐倩逾期还款利息(以借款20万元为基数，自2016年5月27日起至二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告朱惠明、夏登银共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年八月三十日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初280号
原告:向勇，男。
委托诉讼代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被告:周晓，男。
被告：姚建林，男。
被告：横峰县远盛金属资源回收利用有限公司。
法定代表人：周新冬，该公司负责人。
原告向勇与被告周晓、姚建林、横峰县远盛金属资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向勇的委托诉讼代理人谢良忠到庭参加讼，被告周晓、姚建林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，横峰县远盛资源金属回收利用有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告周晓、姚建林偿还货款243189元及利息，该利息自2014年3月4日起按银行贷款利率计算至还清之日止；2.被告横峰县远盛金属资源回收利用有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告姚建林系被告周晓姨父，两被告租赁并挂靠被告横峰县远盛金属资源回收利用有限公司，开设电镀厂。原告与被告周晓、姚建林系多年朋友，两被告到原告向勇处联系电镀料，双方达成口头协议。协议内容为：由原告将电镀料拉至被告所开的电镀厂，单价按照市场行情而定。原告依约自2014年3月4日至同年11月2日，原告陆续拉了电镀料173680公斤至被告处，总货款为1498341元，被告只付了1041000元，尚欠贷款243189元。此后，原告多次向被告催收货款未果，故向本院提起诉讼。
被告周晓、姚建林未作答辩。
被告横峰县远盛金属资源回收利用有限公司（下简称远盛金属回收公司）辩称，原告认为被告周晓、姚建林挂靠其远盛金属回收公司的事实不属实，二者经营范围不同，不存在挂靠的因果关系。被告周晓、姚建林只是租用远盛金属回收公司的空余场地经营电镀厂，双方只有租赁关系。故抗辩原告与被告周晓、姚建林的买卖关系与其无关，要求法院驳回原告关于其承担连带清偿责任的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、货物运输协议书、对帐单、银行交易明细及相关证人的书面证言等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告周晓、姚建林于2014年1月租用了被告远盛金属回收公司的厂房。之后被告周晓、姚建林与原告向勇达成口头协议，两被告向其购买电镀料。自2014年3月4日至同年11月2日，原告委托湖南汨罗市九洲物流总站运输了173680公斤的电镀料至远盛金属回收公司。2015年11月原告与被告姚建林对账，被告姚建林向其出具对账单，主要内容为：总货款为1498341元，共欠原告向勇货款为243189元。
本院认为，虽然原告向勇与被告周晓、姚建林无书面买卖合同，但根据原告提供的证据能证实双方买卖关系成立，双方应当依约履行各自的义务。原告已向被告周晓、姚建林提供了货物，两被告就应当收到货物后及时给付货款，故被告周晓、姚建林欠付货款的行为已违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于利息计算时间，原告和被告姚建林在对帐单中未注明具体对账时间，亦未约定所欠货款给付时间，该利息计算时间应从法院受理案件之日开始。原告主张被告远盛金属回收公司承担连带清偿责任，由于原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓、姚建林在本判决生效后十五日内向原告向勇支付货款243189元及利息，该利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止；
二、驳回原告向勇要求被告横峰县远盛金属资源回收利用有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，公告费560元，共计5507元，由被告周晓、姚建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 蔡梅生
人民陪审员 祝望哉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱 婕
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初44号
自诉人：李月珍，女，汉族，1949年4月1日出生，住新乡县
被告人：马兴田，男，汉族，1977年7月18日出生，住新乡县
自诉人李月珍诉被告人马兴田拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月13日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许李月珍撤回对马兴田的起诉。
审判员 王艳君
二〇一七年四月十七日
书记员 张硕漫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2746号
罪犯李法印，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人李法印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李法印的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月28日起至2036年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执225号
申请执行人李时会。
被执行人成都万鑫皮革有限责任公司。
法定代表人庄文天。
被执行人庄文天。
申请执行人李时会与成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及李时会根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第22298号《公证书》、（2016）川律公证执字第93号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天向申请执行人李时会支付欠款人民币11740000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天的银行存款；扣留、提取被执行人成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天应当履行义务部分的财产。额度为人民币11819140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 忍
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初394号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人叶嗣君，绰号“糍粑”，男，1964年9月8日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，于同年10月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人叶嗣君犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人叶嗣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年7月中旬的一天下午，被告人叶嗣君在其租住的荣昌区昌州街道工业园区廉租房×号楼×单元×号房间内容留蓝某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年7月28日左右的一天下午，被告人叶嗣君容留蓝某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺；2016年8月2日下午，被告人叶嗣君再次容留蓝某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺。
另查明，2016年8月2日20时许，荣昌区公安局民警在荣昌区工业园区板桥网吧将涉嫌吸毒的叶嗣君抓获，叶嗣君到案后如实供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人叶嗣君在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，传唤证，户籍信息表，抓获经过，情况说明，荣昌城镇廉租住房租赁证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，证人张某、蓝某的证言，被告人叶嗣君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶嗣君多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。叶嗣君犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。叶嗣君因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶嗣君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈继果
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1147号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人魏晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人魏晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5673号
原告陈立祥。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司。
负责人李青云，经理。
被告四川省汽车运输成都公司。
法定代表人杨为民，董事长。
上述二被告共同委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人杨嘉恩，被告四川省汽车运输成都公司第四分公司员工。
被告石东。
原告陈立祥与被告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称省汽运成都第四分公司）、被告四川省汽车运输成都公司（以下简称省汽运成都公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法追加石东作为共同被告参加诉讼，并由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈立祥的委托代理人刘亚磊，被告省汽运成都第四分公司、省汽运成都公司的共同委托代理人赵梅、杨嘉恩，被告石东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立祥诉称，自2010年1月15日，原告经案外人刘艳介绍到十陵客运站上班，原告被安排至被告所有的车牌号为川AA83**、川AA83**号客车上从事乘务员工作，平时工资从杜光明处领取。原告认为，原告与被告建立了劳动关系。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险，且存在不支付原告加班工资、低于最低工资标准支付工资等违法情况。2014年5月，被告与原告违法解除劳动关系。现诉至法院请求判令二被告支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额18150元、2010年1月15日至2014年5月周末加班工资35568元、节假日加班工资11286元、2010年1月15日至2014年5月补足最低工资的差额32400元、违法解除劳动合同经济补偿金14850元。
被告省汽运成都第四分公司、省汽运成都公司辩称，原告并非二被告员工，二被告从未招用原告，从未向原告发放工资，原告也不接受二被告管理，双方不存在劳动关系。原告所述的川AA83**车辆的所有人为被告省汽运成都第四分公司，该车辆由被告石东承包经营。
被告石东辩称，川AA83**车辆的所有人为被告省汽运成都第四分公司，该车辆由被告石东承包经营。被告石东不认识原告，从未请过原告跟车，也未委托过案外人杜光明聘请原告。
经审理查明，被告省汽运成都第四分公司系川AA83**车辆的所有人，被告省汽运成都公司取得了该车的道路运输许可证，该车由被告省汽运成都第四分公司与被告石东签订《营运客车全责经营合同书》，约定由被告石东承包经营该车从成都到武胜的旅客运输事宜。2014年5月29日，原告申请仲裁，请求裁决被告省汽运成都第四分公司支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额18150元、2010年1月15日至2014年5月周末加班工资11880元、节假日加班工资8662.50元、2010年1月15日至2014年5月补足最低工资的差额32400元，并为原告补缴社会保险。2014年9月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1527号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
另查明，原告所举工作证上记载的“单位”为“成运四分司”，线路为“成都-
武胜”，加盖的公章为十陵汽车客运站。原告所举的武胜汽车站客票结算单上记载的“车属单位”为“省汽运成都第四分公司”。
上述事实，有仲裁裁决书、《营运客车全责经营合同书》、道路运输证、机动车行驶证、工作证、客票结算单2张及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原告所举工作证上记载的“单位”为“成运四分司”，但结合原告所举的客票结算单上记载的“单位”指车辆所属单位，故不能以该证据直接认定原告的用人单位为省汽运成都第四分公司，且原告所举的其他证据也不能证明该主张，同时，原告认可的用工经过、工资领取等情况也不能反映其系二被告招用、工资由二被告发放并接受二被告管理，故本院对原告要求二被告支付未签书面劳动合同的二倍工资、加班工资、低于最低工资标准差额工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求均不予支持。通过审理，原告可能与被告石东或案外人杜光明或其他主体存在其他法律关系，由于原告的诉讼请求均是建立在劳动关系的基础之上，释明变更基础法律关系将直接导致其全部诉讼请求丧失请求权基础，此种情况不符合行使释明权的条件，故本院未予释明，本案也无追加杜光明参加诉讼以查明原告与案外人实际法律关系的必要。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
驳回原告陈立祥的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苟 藜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5673号
原告陈某某，女，汉族，1976年1月10日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告四川省汽车运输成都公司第四分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人李青云，经理。
被告四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市。
法定代表人杨为民，董事长。
上述二被告共同委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人杨嘉恩，被告四川省汽车运输成都公司第四分公司员工。
被告石某某，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省武胜县。
原告陈某某与被告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称省汽运成都第四分公司）、被告四川省汽车运输成都公司（以下简称省汽运成都公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法追加石某某作为共同被告参加诉讼，并由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘亚磊，被告省汽运成都第四分公司、省汽运成都公司的共同委托代理人赵梅、杨嘉恩，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，自2010年1月15日，原告经案外人刘艳介绍到十陵客运站上班，原告被安排至被告所有的车牌号为川AA83**、川AA83**号客车上从事乘务员工作，平时工资从杜光明处领取。原告认为，原告与被告建立了劳动关系。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险，且存在不支付原告加班工资、低于最低工资标准支付工资等违法情况。2014年5月，被告与原告违法解除劳动关系。现诉至法院请求判令二被告支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额18150元、2010年1月15日至2014年5月周末加班工资35568元、节假日加班工资11286元、2010年1月15日至2014年5月补足最低工资的差额32400元、违法解除劳动合同经济补偿金14850元。
被告省汽运成都第四分公司、省汽运成都公司辩称，原告并非二被告员工，二被告从未招用原告，从未向原告发放工资，原告也不接受二被告管理，双方不存在劳动关系。原告所述的川AA83**车辆的所有人为被告省汽运成都第四分公司，该车辆由被告石某某承包经营。
被告石某某辩称，川AA83**车辆的所有人为被告省汽运成都第四分公司，该车辆由被告石某某承包经营。被告石某某不认识原告，从未请过原告跟车，也未委托过案外人杜光明聘请原告。
经审理查明，被告省汽运成都第四分公司系川AA83**车辆的所有人，被告省汽运成都公司取得了该车的道路运输许可证，该车由被告省汽运成都第四分公司与被告石某某签订《营运客车全责经营合同书》，约定由被告石某某承包经营该车从成都到武胜的旅客运输事宜。2014年5月29日，原告申请仲裁，请求裁决被告省汽运成都第四分公司支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额18150元、2010年1月15日至2014年5月周末加班工资11880元、节假日加班工资8662.50元、2010年1月15日至2014年5月补足最低工资的差额32400元，并为原告补缴社会保险。2014年9月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1527号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
另查明，原告所举工作证上记载的“单位”为“成运四分司”，线路为“成都-
武胜”，加盖的公章为十陵汽车客运站。原告所举的武胜汽车站客票结算单上记载的“车属单位”为“省汽运成都第四分公司”。
上述事实，有仲裁裁决书、《营运客车全责经营合同书》、道路运输证、机动车行驶证、工作证、客票结算单2张及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原告所举工作证上记载的“单位”为“成运四分司”，但结合原告所举的客票结算单上记载的“单位”指车辆所属单位，故不能以该证据直接认定原告的用人单位为省汽运成都第四分公司，且原告所举的其他证据也不能证明该主张，同时，原告认可的用工经过、工资领取等情况也不能反映其系二被告招用、工资由二被告发放并接受二被告管理，故本院对原告要求二被告支付未签书面劳动合同的二倍工资、加班工资、低于最低工资标准差额工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求均不予支持。通过审理，原告可能与被告石某某或案外人杜光明或其他主体存在其他法律关系，由于原告的诉讼请求均是建立在劳动关系的基础之上，释明变更基础法律关系将直接导致其全部诉讼请求丧失请求权基础，此种情况不符合行使释明权的条件，故本院未予释明，本案也无追加杜光明参加诉讼以查明原告与案外人实际法律关系的必要。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苟 藜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08324号
罪犯郑国良，男，1956年12月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）阜刑初字第123号刑事判决，以运输毒品罪、非法持有枪支罪判处被告人郑国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年10月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2012年6月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国良在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑国良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯郑国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系毒品犯罪且财产刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国良减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年6月5日至2030年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78e252ed-e345-436d-a157-a90500b3ec6a&imgId=NzhlMjUyZWQtZTM0NS00MzZkLWExNTctYTkwNTAwYjNlYzZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执69号
申请执行人：于某某，男，2006年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代理人:于某某（系原告于某某母亲）女，1979年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业园区。
法定代表人：陈静泳，经理。
原告于某某与被告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1494号民事判决书已发生法律效力，权利人于某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款107616.4元，案件受理费1871元，合计109487.4元，执行费1542元由被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司承担。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司以位于海拉尔区领上家园E区15号楼一单元203号房屋抵偿欠款，申请人退还被执行人钱款36010元，执行费1542元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1494号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执69号申请执行人：于某某，男，2006年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代理人:于某某（系原告于某某母亲）女，1979年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业园区。法定代表人：陈静泳，经理。原告于某某与被告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1494号民事判决书已发生法律效力，权利人于某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款107616.4元，案件受理费1871元，合计109487.4元，执行费1542元由被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司承担。本案在执行过程中，被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司以位于海拉尔区领上家园E区15号楼一单元203号房屋抵偿欠款，申请人退还被执行人钱款36010元，执行费1542元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1494号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月三十日书 记 员  王亚林
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1148号
原告张某。
被告郑某甲。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，××××年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日生一子郑某乙。婚后原告发现双方在性格上存在较大差异，被告经常为家庭琐事和原告发生争吵，因为了家庭和睦稳定和被告一再保证改正错误的情况下，原告原谅了被告，但被告仍我行我素，没有一丝悔改的意思。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活下去。为了原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚;孩子由原告抚养，被告负担抚养费;被告返还原告陪嫁物品;共同财产依法分割。
被告郑某甲辩称，我和原告于2007年开始相处，××××年结婚，相处6年时间，彼此都对对方有感情，双方之间不是草率结婚。由于我犯了错误，导致我们吵架，我会改。为了孩子，为了家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月开始自由恋爱，××××年5月1日按农村习俗办理结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2014年4月双方因琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。××××年××月××日生一子郑某乙，现随原告生活。2015年6月双方又因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，经被告接叫未回。原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、本院的（2014）徐民初字第584号民事判决书、被告给原告写的保证书等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱达六年之久，有一定的感情基础，虽为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现双方分居时间较短，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年七月三十日
书记员 潘晓丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00503号
原告黄玉香，女，1968年9月24日出生，汉族，
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族，
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族，
本院在审理原告黄玉香与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉香负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第594号
上诉人（原审原告、反诉被告）李新广。
委托代理人崔荣文、李宁宁，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）马长磊。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李新广因与上诉人马长磊定作合同纠纷一案，李新广于2015年2月10日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，请求判令马长磊支付违约金50000元并赔偿原告损失45000元。马长磊提出反诉，请求判令李新广返还2010年9月马长磊出具的100000元收条一张；支付工程款104000元。该院于2015年11月9日作出（2015）原民初字第293号民事判决。李新广、马长磊均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第293号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。
李新广预交的二审案件受理费3053元，马长磊预交的二审案件受理费97元，均予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年三月七日
书记员 仝 桐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1767号
申请执行人张守亮。
被执行人王德忠，现下落不明。
本院在执行申请执行人张守亮与被执行人王德忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4033-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告白亚强，男，汉族，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告白亚强物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市物业综合服务公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南市物业综合服务公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月五日
代理书记员 孙靖