浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1867号
原告：余安秀。
委托代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所。
被告：刘时抄。
被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳品兴业大楼五楼。
负责人：颜贻平，系公司总经理。
委托代理人：柯登超。系公司员工。
原告余安秀与被告刘时抄、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告余安秀特别授权委托代理人胡革文、被告刘时抄、被告安邦保险公司特别授权委托代理人柯登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余安秀起诉称：2013年5月23日，被告刘时抄驾驶浙c×××××号小型轿车从温州市驶往温岭市区方向。19时15分，自西往东行驶至大石线10km＋500m，即温岭市横峰街道东塘村交叉路口，与自南往北在人行横道上横过道路的行人原告余安秀发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘时抄负本次事故的全部责任，原告余安秀无责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院治疗，经诊断为：1、左内外踝骨折；2、右锁骨骨折；行内固定术后并住院22天后出院（期间费用25405.2元由被告支付5000元、交警队借支18000元，余下2405.2元由原告自付）。后于2014年10月14日在温岭市第一人民医院行内固定拆除术后并住院9天对症治疗后出院（期间医疗费用11513.39元、门诊复查费用1207.7元均由原告自付）。原告伤情经台州博爱医院司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。浙c×××××号小型轿车向被告安邦保险公司投保了交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险。现原告起诉要求被告刘时抄支付医疗费38126.29元（含被告已支付的23000元）、住院伙食补助费930元、护理费10980元、误工费21960元、营养费2700元、交通费310元、鉴定费2200元，残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金6000元，扣除已付部分，合计92418.29元；被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告刘时抄承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘时抄支付原告医疗费38238.29元（含被告已支付的23000元）、住院伙食补助费930元、护理费10248元、误工费21960元、营养费2520元、交通费1246元、鉴定费2200元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金6000元，扣除已付部分，尚需100128.29元；被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告刘时抄承担。
为支持其主张，原告余安秀向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历一份、住院病历两份、住院发票两份、门诊发票九份、住院清单两份，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况。
3、台州博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，用以证明原告伤情构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月的事实。
4、交通费发票若干，用以证明原告因本次事故花费交通费1246元的事实。
被告刘时抄答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。具体赔偿项目同意被告安邦保险公司意见，超出保险范围的部分由法院依法判决。除了向交警队预交的30000元，另向原告支付了5000元现金。
被告刘时抄未向本院提交证据。
被告安邦保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙c×××××号小型轿车向被告安邦保险公司投保了交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费中应剔除伙食费，非医保费用为4240元，护理费出院后应按每天61元计算，原告超过55周岁，对误工费不认可，原告伤情应不构成伤残，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费，不属于被告公司理赔范围，营养费认可500元。
经被告安邦保险公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，对误工期、护理期、营养期进行鉴定，经评定原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为12周，营养期为12周。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，两被告对真实性均无异议，本院予以认定，对原告提供的证据4，两被告均有异议，本院经审查认为，证据4系交通费发票，对于公交车发票，本院予以认定，结合浙江迪安司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，该两份鉴定意见书显示，原告的检验日期为2015年1月28日，故对其中两张路桥至杭州的公路运输发票予以认定，在次之前的其他时间到杭州的公路运输发票，因无其他证据相互佐证原告需到杭州，故不予认定，对火车费发票，因均非原告本人，关联性无法确定，故本院不予认定，综上，上述证据能够证明本次交通事故发生的经过，原告受伤后的治疗情况，花费的医疗费情况，原告到杭州重新鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为12周，营养期为12周的事实。
案经审理查明，本院认定案件事实如下：
本次交通事故的发生经过及责任认定与原告诉称一致，原告伤后分别于2013年9月23日至2013年10月15日，2014年10月14日至2014年10月23日在温岭市第一人民医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费38238.29元。2014年11月27日，经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告伤情构成十级伤残，误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月，花费鉴定费2200元。经被告安邦保险公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年2月22日出具了两份司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为12周，营养期为12周，被告安邦保险公司花费鉴定费2100元。肇事车辆浙c×××××号小型轿车已在被告安邦保险公司投保了交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告刘时抄已赔偿给原告23000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对被告刘时抄负本次事故的全部责任的认定准确。对原告造成的损失，被告刘时抄应承担全部的赔偿责任，鉴于肇事车辆已在被告安邦保险公司投保了交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告安邦保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告刘时抄赔付，并由被告安邦保险公司在商业险范围内直接向原告赔付。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为38238.29元，因原告另行主张了住院伙食补助费，住院期间的菜金、饭费17.40元予以剔除，合理的医疗费为38220.89元；住院伙食补助费930元；营养费酌定为900元；护理费，住院期间按每天122元计算31天为3782元，出院后按每天61元计算53天为3233元，共计7015元；误工费21960元，原告未满60周岁，误工期为180天，原告要求被告赔偿误工费，合理合法，本院予以支持；交通费，考虑原告的治疗情况及到杭州鉴定的实际情况，酌定为800元；残疾赔偿金38746元，原告在法庭辩论终结前要求按2014年度浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元计算，合理合法，本院予以支持；鉴定费2200元，以上合计110771.89元。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及原、被告双方的过错程度，确定为4000元。上述款项由被告安邦保险公司在交强险范围内优先赔付给原告82521元，超出部分由被告刘时抄赔偿给原告32250.89元，鉴于被告刘时抄已赔偿给原告23000元，故被告安邦保险公司需在保险范围内赔偿给原告91771.89元，其余理赔款由被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告余安秀91771.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，鉴定费2100元（被告安邦财产保险股份有限公司苍南支公司已付），共计3155元，由原告余安秀负担90元，由被告刘时抄负担965元，由被告安邦财产保险股份有限公司苍南支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年四月一日
代书 记员 林文婷