吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终471号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姜树成，男，1972年6月3日生，汉族，靖宇县建筑工程有限责任公司职工，住吉林省白山市靖宇县。
委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵永强，男，1990年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人姜树成因与被上诉人赵永强承揽合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜树成原审诉称：2013年8月，靖宇县建筑公司将沿江花园小区12号楼、17号楼总面积为1.7万平方米的弱电工程（网通宽带和有线电视）下线盒、下线管、接线箱发包给姜树成，姜树成通过其徒弟宣洪仁将以上工程承包给赵永强，姜树成与赵永强口头约定按照图纸进行施工，每平方米2元，共1.7万平方米，价款共计3.4万元。该工程土建验收时弱电工程同时验收，验收合格后一次性支付价款，2014年12月30日交工。姜树成与赵永强未约定支付价款的方式，在施工期间姜树成给付赵永强价款1万元，后靖宇县建筑公司替姜树成支付价款1万元。2014年10月18日，靖宇县建筑公司对该弱电工程下发整改通知单，姜树成通知赵永强进行整改，但赵永强没有按照要求进行整改，赵永强整改后仍然存在与建设图纸不符合的情形。12号、17号楼何时验收姜树成不清楚。因为赵永强整改没有达到要求，姜树成未支付给赵永强剩余价款。2015年4月1日，姜树成将工程转包给刘子成进行维修，花费3.4万元。因赵永强给姜树成造成了经济损失，故要求赵永强返还姜树成已支付的人工费2万元。
赵永强原审辩称：2013年8月，靖宇县建筑公司将沿江花园12号楼、17号楼总面积为1.7万平方米的弱电工程发包给姜树成，姜树成又通过其徒弟宣洪仁将以上弱电工程承包给赵永强，双方约定按照图纸进行施工，2014年12月30日交工，每平方米3元，姜树成应支付给赵永强总价款5.1万元。在施工过程中姜树成支付给赵永强价款1万元，后靖宇县建筑公司又支付给赵永强价款1万元。赵永强对12号楼的前三层进行施工时没有图纸，从第四层才按照图纸施工。赵永强在2014年竣工验收之前对弱电工程进行了整改。该工程在2014年10月20日通过了竣工验收，为合格工程，赵永强所施工的弱电工程不存在质量问题，而且姜树成至今尚欠赵永强3.1万元价款未支付，请求法院驳回姜树成的诉讼请求。
赵永强反诉称：该工程赵永强与姜树成约定每平方米3元，工程验收合格，姜树成尚欠3.1万元。现要求姜树成支付给赵永强拖欠的剩余价款3.1万元。
姜树成针对赵永强的反诉答辩称：当时约定每平方米2元不是3元，赵永强没有按照图纸施工，也没有按照图纸进行整改到位。赵永强施工的质量不合格，姜树成不能支付剩余价款1.4万元。
原审法院审理查明：2013年8月，靖宇县建筑公司将沿江花园12号楼、17号楼总面积为1.7万平方米的弱电工程发包给姜树成，姜树成又通过其徒弟宣洪仁将以上弱电工程承包给赵永强。双方约定按照图纸进行施工，每平方米工程价款为3元，2014年12月30日交工。赵永强曾经对以上弱电工程进行整改。姜树成已支付给赵永强工程价款2万元。2014年10月20日，赵永强进行施工的沿江花园12号、17号楼进行了竣工验收。
原审法院认为：本案是承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。……”、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少劳动报酬、赔偿损失等违约责任。”赵永强作为承揽人已经按照定作人姜树成的要求对承揽的工程进行了维修，其承揽工程已经进行了竣工验收，赵永强已经完成了承揽工程。故姜树成主张赵永强返还其已经支付的工作报酬的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对约定报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”赵永强已经完成其承揽工程原告应当按照约定向赵永强支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依据以上法律、法规和司法解释的规定，原审法院判决：“一、驳回原告姜树成的诉讼请求。二、原告姜树成于本判决生效后即支付给赵永强赵永强劳动报酬3.1万元。”
姜树成上诉称：一、姜树成与赵永强约定弱点工程下线管每平方米2元，穿线每平方米1元。但赵永强在施工过程中没有按照图纸施工，工程质量也未达标，导致发包方于2014年10月18日下发整改通知单，赵永强未整改。2014年10月20日工程竣工验收，仅是对该工程土建工程验收，并不包含弱电工程的验收，弱电工程属于分项工程，应由专业单位单独验收。因赵永强拒不整改，姜树成无奈下将工程转包给刘子成。后该工程弱电工程于2015年7月26日经专业单位正式验收合格，姜树成向刘子成支付了全部工程款34000元。赵永强施工的弱电工程管路不通，并未实施穿线作业，不应索要每平方米1元的穿线费用。因赵永强对不合格弱电工程迟迟不进行整改，导致工程不能按期验收合格，交付使用，存在严重违约行为。综上，一审法院认定事实不清，对工程竣工验收理解错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
赵永强答辩称：一、姜树成上诉主张弱电工程属于分项工程，应由专业单位单独验收错误。赵永强原审举证的《建设工程竣工验收证明》验收结论：“该工程经验收组共同验收，各环节严格执行法律法规要求，技术资料完整、有效，工程质量严格执行有关强制性条文施工，各分部分项全部合格，同意通过验收，工程评定为合格。”中的“各分部分项全部合格”就包括了弱电工程的验收，《建设工程竣工验收证明》是全部工程的验收，并不仅是土建工程形象进度的验收。二、如赵永强施工出现质量问题，姜树成应首先通知赵永强，由赵永强履行工程质量维修义务，但赵永强直至全部工程完工也未收到姜树成的任何电话通知或书面通知，故姜树成上诉主张赵永强未按要求整改的理由不成立。靖宇县鸿达房地产开发有限公司是建设工程施工单位，没有权利行使行政机关质量检验监督的行政职责，姜树成用建设施工单位下发的整改通知单作为主张权利的证据使用，不具有证据效力。综上，原审判决认定事实清楚，采纳证据正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于姜树成上诉主张赵永强施工的弱电工程存在质量问题，导致工程不能按期验收，故不应支付工程款问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第二项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”的规定，赵永强提交的靖宇县房地产管理中心登记备案的验收日期为2014年10月20日的沿江花园小区12号楼、17号楼《建设工程竣工验收证明》的证明力大于姜树成提交的靖宇县建筑工程有限责任公司于2016年4月5日出具的情况说明及2015年7月26日弱电分项工程质量验收表的证明力。而《建设工程竣工验收证明》验收结论：“各分部分项全部合格，同意通过验收，工程评定为合格。”可证明本案所涉沿江花园小区12号楼、17号楼已符合入户条件，各分项包括弱电工程已验收合格。故姜树成的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人姜树成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 雪