上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12340号
原告：魏梁，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：徐洋，男，汉族，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告魏梁与被告徐洋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳启明、被告徐洋、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人许方钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梁向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿或赔付原告医疗费78,400元、住院伙食补助费360元、营养费2,250元(含二期，按每天30元计算)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,590元(含二期，住院期间910元，剩余92天护理期按每天40元计算)、交通费300元、误工费11,200元(含二期，按每月2,240元计算)、物损200元、鉴�费2,080元、律师费6,000元，上述损失共计346,148元，由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险赔付，保险赔付范围外的损失或保险赔付不足部分由被告徐洋赔偿。
事实和理由：原告系本市城镇地区居民。2016年9月30日，在本市共和新路临汾路附近，被告徐洋驾驶小轿车违反让行规定，将正在步行的原告撞倒，导致原告受伤,随身物品一并损坏。事发当日，原告入住上海市闸北中心医院，予以内固定术治疗，于同年10月17日出院，出院诊断为左肱骨中段(？)骨折，之后原告在该院复诊多次。上述诊治，原告支付了医疗费78,400元及相应的交通费。住院期间，原告聘请护工护理13天，支付了护理费910元。现经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后一�治疗休息90-120日，营养60日，护理60-90日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付了鉴定费2,080元。事故发生后，原告因伤误工，产生相应误工损失。同时，原告为解决赔偿事宜，聘请律师代为诉讼，支付了律师费6,000元。
原告认为，该起事故经交警部门认定，被告徐洋承担全部责任，依法应承担民事赔偿责任。被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付，故诉至本院，提出诉请如前。
被告平保上海分公司辩称，除对原告构成XXX伤残的事实不予认可外，该被告承认原告主张的其余事实，确认事发时肇事车辆由该被告承保交强险和商业三者险，交强险保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险限额500,000元，附加不计免赔率。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损、鉴定费，但认为根据保险合同约定，非医保部分医疗费不属于保险赔付范围，故不予赔付。就其余损失，该被告表示：关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因对原告构成XXX伤残的事实不予认可，故不认可两项损失。关于营养费、误工费及护理费，同意三项损失的二期一并计算，并认可营养费、误工费的计算标准，护理费认可按照每天30元的标准计算,但是对鉴定意见认定的期限不认可。至于保险赔付范围外的律师费，该被告不发表意见。
被告徐洋辩称，就原告主张的事实和提出的诉讼请求，除非医保部分医疗费的承担及律师费外，该被告抗辩意见同被告平保上海分公司。就非医保部分医疗费，该被告认为，保险公司未在投保时向投保人告知相关免责条款，免责约定无效，非医保医疗费应由保险赔付。保险赔付范围外的律师费，该被告同意分担3,500元。另外，事发后，该被告垫付了254元，要求在本案中一并结算。
针对两被告的答辩意见，原告承认被告徐洋补充的垫付款事实，同意在本案中一并结算，亦同意由被告徐洋分担律师费3500元。
针对被告徐洋关于非医保医疗费承担的抗辩，被告平保上海分公司未向本院提供证据证明已就免赔条款的内容向投保人特别告知。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对事故造成原告XXX伤残的事实存在争议。原告以鉴定意见书为证，两被告对鉴定意见�的真实性不持异议，但认为原告伤情并不严重，恢复状况良好，不足以构成XXX伤残。本院认为，原告的XXX残疾程度已经专业机构鉴定，程序合法，适用的标准现行有效，两被告抗辩意见缺乏相应证据，故本院不予采纳，本院对鉴定意见书予以采信，认定原告因本起事故构成XXX伤残的事实。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。就原告主张的损失，两被告认可医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损、鉴定费，本院予以确认。关于律师费的分担，原告与被告徐洋达成一致意见，本院亦予确认。就两被告未承认的损失，本院认定如下：关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据本院认定的伤残事实，原告的主张并无不妥，残疾赔偿金核定为230,768元，精神损害抚慰金核定为10,000元；关于营养费、误工费，�据本院已采信的鉴定意见，原告主张的计算期限尚在合理范围内，结合两被告认可的计算标准，营养费核定为2,250元，误工费核定为11,200元；关于护理费，住院期间聘请护工而支出的护理费，其标准与原告的护理需求、医疗机构内相应护理护工酬金水平相当，本院予以核准；出院后剩余护理期92天的护理费，根据原告伤情、护理需求、护理市场一般酬金水平，并考虑其年龄，原告主张每天40元的计算标准并无不当，该损失核定为3,680元。综上，护理费总计核定为4,590元。
综上，原告全部损失核定为343,648元，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔付120,200元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金、物损)，在商业三者险限额内赔付219,948元(包含医疗费68,400元、残疾赔偿金130,768元、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费)。被告平保上海分公司抗辩非医保部分不予赔付，但就保险条款中该免责条款的约定，在投保人投保时已作特别告之没有相应证据，该条款对投保人没有效力，被告平保上海分公司该抗辩本院不予采纳。保险赔付范围外的律师费由被告徐洋自愿分担3,500元，结合其自愿负担的案件受理费2,354元，扣除其先前垫付的254元，该被告实际应赔偿5,600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国�安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏梁交强险赔付款120,200元、商业三者险赔付款219,948元；
二、被告徐洋应于本判决生效之日起十日内支付原告魏梁赔偿结算款5,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,706.60元，减半收取计2,353.30元，由被告徐洋自愿负担2,354元(已在该被告的赔偿结算款中结算)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年六月五日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十一条……
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……