wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3261号
原告：付文娥，女，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1980年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：李景，浙江元祐律师事务所律师。
原告付文娥为与被告刘亮合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，后本院组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告付文娥及其委托代理人戚晓光，被告刘亮及其委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文娥诉称：被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤。从2007年9月至2013年4月刘恩贤都由原告照顾，被告也是在原告家生活。2014年4月11日，被告出具欠条给原告，载明被告欠原告62000元，该笔费用为被告在原告家居住期间的生活费用，于离婚后付清。2014年5月21日被告与朱梦琪离婚。被告仅于2015年6月支付原告30000元，剩余款项原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亮辩称：本案所涉欠条系被告出具属实。因两个车库转让给原告，车库折价款被告占135000元，该135000元其中116000元抵作刘恩贤在原告家的生活费用，另19000元抵作被告的生活费用，故被告出具了62000元的欠条给原告。由于被告系公安民警，从2005年起至今每四天一次24小时值班备勤，且从2011年1月12日至2011年4月23日被告在参与援助新疆工作，故上述时间被告不可能在原告家生活，应予以扣除。2015年6月被告支付了原告30000元，并扣除被告值班及援疆期间的生活费用，被告仅尚欠原告生活费用9500元。
原告付文娥为证明诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一张。证明被告尚欠原告生活费用62000元。
2、离婚证。证明被告与原告女儿朱梦琪于2014年5月21日离婚的事实。
被告刘亮为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：杭州市公安局西湖区分局西溪派出所证明。证明被告系西溪派出所民警，从2005年起至今每四天一次24小时值班备勤，且从2011年1月12日至2011年4月23日被告在参与援助新疆工作。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认证：原告证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，虽原告认为不真实，且与本案不具有关联性，本院认为该证明系被告单位出具，且原告未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。
综上，根据上述确认的有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤，从2007年9月至2013年4月由原告照顾刘恩贤生活，被告亦在原告家生活。2014年4月11日，被告出具欠条一张给原告，载明“因两个车库转让给付文娥270000元，本人占135000元，抵销掉刘恩贤在付文娥家的生活费用共计116000元，还抵销本人在付文娥家居住的生活费用19000元，到目前本人还欠付文娥62000元，该笔费用为刘亮在付文娥家居住期间的生活费用，该笔费用于离婚后付清。”2014年5月21日，被告与朱梦琪登记离婚，儿子的抚养权归被告，并随被告生活。2015年6月，被告支付给原告生活费用30000元。
本院认为：被告出具欠条给原告，明确被告自愿承担其在原告家的生活费用，系双方的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定履行支付义务。被告在出具欠条给原告时明知其存在值班备勤及援疆的事实，现被告主张应扣除该期间的生活费用，理由不充分，本院不予采信。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
刘亮于本判决生效之日起十日内支付付文娥款项32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由刘亮负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 俊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初240号
原告徐XX
委托代理人刘XX
被告曾XX
原告徐XX诉被告曾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX及委托代理人刘XX、被告曾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原被告于2008年5月1日经人介绍相识，相识不到一周（即过完五一小长假）原告就随被告外出打工一起共同生活，2009年正月在金溪县民政局办理结婚登记。原告于2009年2月17日生下女儿曾XX，2011年6月6日生下儿子曾XX。原被告自一起生活以来，被告对原告就漠不关心，原告怀孕期间被告不仅不闻不问，还对原告进行殴打，经济上被告更分文不给，时常毫无理由的对原告进行打骂，且原告坐月子期间被告也对其殴打。基于此，原告不愿长期受被告殴打及精神折磨，便在2012年农历年底回老家过年后就没有跟被告外出打工，为维持基本生活，原告在照顾女儿之余找了份工作，至今原被告分居近三年时间，且被告也不曾向原告支付过一分钱，原告与女儿的生活费一直由原告微薄的收入支撑着。综上，原被告之间相处时间极短，婚后又未建立夫妻感情，且双方长期分居，感情已彻底破裂，已无和好的可能，为此为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，女儿曾XX由原告抚养，儿子曾XX由被告抚养，各自承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告曾XX辩称，我不同意离婚。原被告自结婚以来，被告并未打骂过原告。被告给原告礼金加金银5万元，2008年至2014年3月双方共同打工收入11万元全给了原告，即从认识到2014年3月被告共给原告16万之多，而原告却反告被告分文未给完全是诬告。原告脾气暴躁，自和原告生活以来，经常打骂刁难被告，离婚常挂在嘴边。原告和被告父母生活期间，经常打骂公婆、不孝敬公婆、要公婆和被告断绝关系。在原告无理要求未果情况下丢下刚满月的儿子回娘家不归要和被告离婚，迫于无奈被告打发父母回家和原告重新生活。原告不思悔改，后以回家做生意为由向被告索要2万元，被告因钱一直都是由原告管理而拒交。2014年3月原被告分居至今，分居期间被告每年都有去看原告和女儿。
经审理查明，原告徐XX与被告曾XX于2009年2月3日在金溪县民政局登记结婚，2009年2月17日生育女儿曾XX，现跟随原告共同生活，2011年6月6日生育儿子曾XX，现跟随被告共同生活。原被告自2014年3月起各自打工分居至今。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口簿复印件及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原被告虽然分居已满两年，但原告却未能提供证据证明分居事实系原被告感情不和而导致的，且从庭审调查中得知原被告双方分别在两地打工，因此不排除双方因生活需要而导致了客观分居的事实，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今七年有余，有一定的感情基础，且婚后生育两子女，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。夫妻在长期的共同生活中难免产生矛盾，只要原、被告在今后的生活中遇到问题时加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方共同承担起对婚姻、家庭、子女的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐XX与被告曾XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年六月六日
书记员 胡伦毓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1103号
原告马某某，男，汉族，生于1987年1月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1992年8月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人张福生，男，汉族，生于1957年11月15日，甘肃省甘谷县人，农民。系被告张某某之父。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人汪玉良，被告张某某及其委托代理人张福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经他人介绍订婚，两次送彩礼76600元。2012年2月按农村习俗举行仪式结婚，后补办了结婚登记。自结婚以来，被告不想在家安心生活，多次离家出走，并以跳井等方式自杀。而且夫妻矛盾不可避免波及两个家庭，且无法调和。后双方各自邀请中间人商量处理事情，但被告按约定拉走了自己的陪嫁物品，拒不归还彩礼及其他费用，只好起诉法院。请求：1、离婚；2、责令被告返还彩礼90000元。
被告张某某辩称：首先，原告诉称与事实严重不符。“不想在家安心生活，跳井自杀”等纯属谎言。婚后双方虽有争吵，不足以影响夫妻感情，被告很想与原告好好过日子。其次，被告坚决不同意离婚。双方结婚已两年多，有一定的感情基础，原告提出离婚是对婚姻、家庭极不负责任的。再次，原告请求返还彩礼无事实和法律依据。原告要求返还90000元的彩礼，因被告没有收到90000元，也不符合《婚姻法》规定的三种返还情形。最后，若原告执意离婚，应依法给被告相应的经济帮助。
经审理查明：2010年，原告马某某与被告张某某经人介绍认识，送被告等人见面礼2600元后订立婚约，原告马某某给被告送去彩礼54000元。在商议结婚时，又送去彩礼18000元。2012年2月26日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，2013年7月30日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，未生育子女。共同生活过程中，双方常因家务琐事发生争吵，原告马某某也动手打过被告。2013年夏天，原、被告发生矛盾后，被告负气离开原告家，并饮农药自杀，经抢救脱险，双方开始分居生活。
2014年1月5日，在原告方请来的中间人张来平、马小平与被告方请来的中间人张付生、牛进文的商议下，双方就离婚问题达成书面协议：由被告张某某付原告马某某现金50000元，被告的陪嫁被子4条，毛毯、被套、床单，枕头，枕巾各2条由其自行拉走，被告委托代理人张福生同意协议内容并签字确认。后被告家人将被告张某某的物品拉走，因个人生活用品有短缺，故未履行退还原告现金的约定。为此，原告马某某向本院提起诉讼。
为证明以上事实，原告马某某向法庭提交了其本人身份证副本，结婚证两份，2014年1月5日协议一份，甘谷县八里湾乡徐家岔村村民委员会证明一份，甘谷县八里湾乡农村居民最低生活保障发放表和农村居民公共财政补贴基本信息表，以及甘肃省农村信用社的存折：户名马某某账号110710121000432880，该存折显示项目：代发低保金、良种补贴、种粮农民直接补贴等。被告张菊珍琴未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受国家法律保护。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，应相互理解，相互包容，及时沟通，但由于双方未能积极、主动处理，使矛盾日益加深，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告马某某的离婚请求予以支持。关于返还彩礼的问题，《婚姻法解释（二）》第十条第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，对当事人提出返还彩礼的请求应予支持。本案中，乡、村两级的相关证明显示，原告马某某现与其母在家务农，家庭贫困，是村里的低保户，故对其返还彩礼的请求予以部分支持。被告张某某虽辩称不离婚，但在双方互请中间人协商同意离婚后将自己个人财物已拉回其家，且在庭审中明确表示同意离婚。对其要求原告给予经济帮助的请求，因无事实依据和法律依据，不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理婚姻案件若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、由被告张某某支付原告马某某经济帮助50000元。
（以上给付义务本判决书生效后二十日内一次性履行。若不按时履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍承担迟延履行期间的利息）
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一四年五月二十日
书记员 李友仁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5372号
罪犯尹秀香，女，1975年12月6日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑一初字第56号刑事判决，以被告人尹秀香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一一年二月十一日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹秀香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹秀香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯尹秀香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹秀香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4269号
罪犯刘芳利，女，汉族，小学文化，1991年10月27日出生于湖南省耒阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年10月28日作出（2010）白刑二初字第232号刑事判决，以被告人刘芳利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2015年9月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘芳利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯刘芳利在服刑期间曾受到四次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳利减去有期徒刑一年一个月一日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2605号
原告谢雪莲，女。
被告德阳市天韵文化发展有限公司。
法定代表人方小华，董事长。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告谢雪莲与被告德阳市天韵文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杨莉担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雪莲，被告德阳市天韵文化发展有限公司的委托代理人蔡义路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雪莲诉称：被告于2015年1月15日为借款人德嘉投资公司的借款100万元承担连带担保责任，三方协议约定在2016年2月28日前被告以分期还款的方式清偿本债务及支付约定利息，现借款到期后，被告及借款人均未按约履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金100万元及约定利息、违约金共计110万元（已计算至2015年4月30日，此后按照合同约定计算利息至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告德阳市天韵文化发展有限公司辩称，借款为事实，但应提交转款凭证，主债务人德嘉公司涉嫌犯罪，主合同无效，所以从合同也无效，因此本案应中止审理，先刑后民，还款协议上约定分三次清偿，绝大多数债务未到期，原告起诉有瑕疵。约定利息为1.7%与1.8%，但还款协议上载明2015年1月1日起按月息1%计算。现总计支付原告谢雪莲利息544000元。
经审理查明：2012年3月1日，出借人谢雪莲及其他出借人刘廷慧、陈仕萍、肖霞、邹丽与借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司、担保人天韵文化发展有限公司天韵休闲酒店签订《连带责任担保合同》，约定被担保的主债权为最高额贷款伍百万，并约定合同担保的借款履行期限自2012年3月1日起至2012年12月31日止。担保方式为连带责任担保。同日，德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司向原告谢雪莲出具借款凭证（编号0005628）载明：借款1000000元，借款期限从2012年3月1日至2012年12月31日止，月利率1.7%按月支付。其后，谢雪莲通过第三人邹丽以转帐方式完成该笔款项1000000元的交付。2015年1月15日谢雪莲等与借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司以及保证人德阳市天韵文化发展有限公司达成还款协议，确定德阳天韵文化发展有限公司对该笔借款承担连带保证责任，其担保责任的范围为协议约定的本息、违约金及实现债权的费用；2015年1月1日起利率按照月1%计算。并约定于协议签订两日内，德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司应分别向三位出借人清偿前期未支付的2014年11月、12月利息及2015年1月利息，利息逾期支付自逾期日起按逾期天数对逾期额度按人民银行同期贷款利率四倍计算利息直至付清日止；2015年4月30日前向原告归还部份本金，2015年8月31日前归还不少于50%的本金，2016年2月28日前清偿余款。原告陈述截至起诉之日起已归还谢雪莲利息544000元（计息起止时间从2012年3月1日至2014年2月7日止，按月支付），被告对该笔金额予以认可。
以上事实，有原告谢雪莲、被告德阳市天韵文化发展有限公司的当庭陈述、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司向原告谢雪莲借款1000000元的事实，有借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司出具的借款凭证与转款凭证相互佐证，故本院予以认定。虽然原告与借款人及保证人约定的最后还款期限未届满，但在合同约定的履行还款期间，借款人及保证人均未履行还款义务，已属违约，故原告可随时主张其权益。依照相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任保证，债权人在债务人没有履行债务的情况下，可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，天韵文化发展有限公司天韵休闲酒店与被告德阳市天韵文化发展有限公司自愿作为保证人为该笔借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，现原告仅起诉被告德阳市天韵文化发有有限公司，其起诉符合法律规定，本院予以认可。故被告德阳市天韵文化发展有限公司依法承担连带责任保证。对于借款利息，借款人与原告在借款凭证中约定了月利率1.7%，原告、担保人也认可借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司已按照月利率1.7%偿还了2012年3月1日至2014年2月7日止利息共计435200元，对此本院予以确认。关于原告主张的从2014年2月8日至2015年4月30日的利息、违约金以及本案诉前保全费共计10万元，因双方在还款协议中既约定了利息，又约定了违约责任及实现债权的费用，故原告主张的10万元未超出相关法律规定，本院对此主张予以支持。虽然协议约定2015年5月1日起按年利率12%计算资金利息，但被告未按协议约定的期限履行还款义务，已属违约，故应按协议约定的违约责任即中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息直至付清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告德阳市天韵文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢雪莲借款1000000元及2014年2月8日至2015年4月30日的利息、违约金及费用100000元；并支付从2015年5月1日起的利息（计算方法为：以本金1000000元为基数，从2015年5月1日开始计算判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告德阳市天韵文化发展有限公司在承担保证责任后，可依法向借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费13800元，由被告德阳市天韵文化发展有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初896号
原告：刘建平，男，汉族，1954年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：詹新生，男，汉族，1960年5月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘建平与被告詹新生房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费7122.09元，原告刘建平已预交，现减半收取，由原告负担3561.05元，退回原告3561.04元。
审判员 吕红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1500号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县，在深圳无业，暂住深圳市宝安区。因犯抢夺罪，于2008年11月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月17日刑满释放。因吸毒行为，于2014年3月29日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日，并处罚款1500元。因本案于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日15时许，被告人朱某与江某（另案处理）到深圳市观澜樟坑径下围村找潘某（另案处理）以250元人民币的价格购买一克甲基苯丙胺（冰毒），潘某安排“老表”（另案处理）与朱某交易。交易完成后朱某、江某返回深圳市宝安区石岩上排村。当日19时许，朱某接到郑某乙电话称要购买毒品，商定以人民币300元的价格交易一克的甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，朱某按照约定携江某到深圳市南山区西丽留仙大道名典咖啡西餐厅内与郑某乙交易。朱某将一小包用透明胶袋包装的白色晶体交给郑某乙，向郑某乙收取了毒资人民币300元。交易完成后，民警将三人抓获，现场缴获疑似毒品一小包，毒资人民币300元。经鉴定，上述交易毒品重0.99克，检出甲基苯丙胺。
2014年6月14日，朱某配合公安机关再次向潘某购买毒品。两人商定价格后，民警将人民币300元作为定金转账至潘某指定账号。同年6月16日13时许，朱某同民警伪装成买家及司机到深圳市观澜樟坑径下围村潘某住处交易，完成交易后，潘某被民警抓获。经鉴定，潘某本次交易的毒品重0.39克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1635号建议书，建议对被告人朱某判处八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品，毒资，银行卡；受案登记表，立案决定书，呈请控制下交付报告书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还决定书，转账凭证，疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，刑事判决书，毒品尿检报告等；证人郑某乙、黄某、江某的证言；被告人朱某的供述；公（深）鉴（理化）字（2014）2035号、3341号鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性及前科劣迹情况等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起执行至2014年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢燕芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1596号
申请执行人冯伟勇。
被执行人杨召利。
本院在执行（2016）鲁1602执1596号申请人冯伟勇与杨召利合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 春 广
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第605号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月29日21时17分许，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的红色康超牌普通两轮摩托车，沿本市土龙路由北向南方向行驶。当行驶至土龙路高坎村路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人周某某血液乙醇浓度为98.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，村委会证明、残疾证书，被告人周某某的供述等证据，认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人周某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年七月七日
书记员 丁 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1783号
申请执行人王永亭。
被执行人王玉昌，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3452号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月23日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人王玉昌在聊城市开发区有阳光温泉花园1号楼6单元301室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王玉昌所有的位于聊城市开发区阳光温泉花园1号楼房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月四日
书记员 宋安旗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03861号
原告曹忠宝，男，1984年9月28日生。
委托代理人张颖，江西金春法服务所法律工作者。
被告廖亭亭（又名廖亭），男，1987年7月15日生。
原告曹忠宝（下称原告）与被告廖亭亭（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张颖、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因做工程需要购买施工材料，但由于资金不够，便要原告帮忙购买，并另向原告借用了部分现金，共计95000元，结算后，被告于2015年2月18日向原告出具了一份欠条。由于被告在原告的多次催收下均无理拒不支付欠款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告款95000元及从2015年2月18日起按月息2分计算至归还原告上述款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请与事实相符，请依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月18日被告向原告出具的欠条一份。证明：双方经结算，被告共欠原告垫付材料款和借款共计95000元。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告上述证据及所证明的内容表示无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案处理有关联，且被告无异议，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原、被告是朋友关系，被告因做工程需要购买施工材料，但由于资金不够，便要原告帮忙购买，并另向原告借用了部分现金，共计95000元，结算后，被告于2015年2月18日向原告出具了一份欠条。由于被告在原告的多次催收下均无理拒不支付欠款，为此，原告诉至法院，�提出前列诉请。
本院认为，本案属合同纠纷。原告为被告购买施工材料，并出借现金共计95000元，结算后，被告于2015年2月18日向原告出具了一份欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，故对原告要求被告支付欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年2月18日起按月息2分计算至归还原告上述款项之日止的利息的请求；本院认为，被告出具给原告的欠条未对还款时间及利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖亭亭应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹忠宝欠款95000元；
二、驳回原告曹忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告廖亭亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 谭小俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗温声
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司呼玛支行
被执行人关金红、王建国
本院在执行（2017）黑2721民初235号民事判决书借款合同纠纷一案中，查明双方予自行和解，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 年 军
代理审判员 李 卫 华
代理审判员 张 磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 �龙飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第110号
原告：叶盛林，农民。
委托代理人：叶宏平，居民。
被告：黄宝良，农民。
本院在审理原告叶盛林与被告黄宝良农村土地承包经营权纠纷一案中，原告叶盛林于2015年7月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶盛林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶盛林负担(已交纳)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年七月九日
代书 记员 姜稼阳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第334号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王均，男，生于1982年1月28日。被告人王均因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王均犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员杨洪令组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人王均及其辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日20时许，被告人王均在广汉市金鱼镇五丰停车场准备下班时，听见被害人杨某某停放在该停车场的装载机有异响，便上前查看，发现该车驾驶室门未上锁，于是进入驾驶室并启动装载机驶离停车场。随后王均将该装载机藏匿于金堂县三星镇幸福村12社一院内。8月27日下午3时许，公安民警在金堂县三星镇幸福村12社将王均抓获，并查获被盗装载机。现该被盗装载机已发还给被害人杨某某。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值99900元。
公诉机关认为：被告人王均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关出示的证据有：1、受案登记表，证实该案系公安机关经被害人报案后立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人王均系抓获归案，无自动投案情节。
3、被告人王均的常住人口信息表，证实其犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、被告人王均的供述，证实自己盗窃装载机的事实经过。
5、被害人杨某某的陈述，证实自己停在五丰停车场的装载机被盗，遂报案的事实经过。
6、证人李某某的证言，证实自己是停车场的看守人员，案发当天晚上看见有人将装载机开出停车场，以为是车主人自己开走的事实经过。
7、证人曾某伍（王均妻子）的证言，证实自己对王均盗窃装载机一事不知情。
8、证人曾某德（王均岳父）的证言，证实案发当晚，被告人王均开了一辆装载机回来，说是外出打工用的，停放几天就走。
9、证人孙某某的证言，证实被告人王均在其开的电器维修店里购买装载机用的点火开关的事实经过。
10、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实证人孙某某辨认出在其处购买点火开关的人就是本案被告人王均。
11、扣押清单，证实被盗装载机被广汉市公安局依法扣押的情况。
12、广汉市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗装载机价值99900元。
13、发还清单，证实被盗装载机已发还给被害人杨某某。
14、现场勘验笔录、现场照片及分析报告，证实案发现场位于广汉市金鱼镇五丰停车场的相关情况。
被告人王均及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，被告人王均无证据向本院提交。辩护人提交了被告人王均父亲的残疾证复印件一份和村委会出具的证明一份，证实被告人王均家庭经济困难，家人需要其照顾。
辩护人提出的辩护意见是：被盗赃物已追回，且被告人王均系初犯，认罪、悔罪态度好，家庭经济困难，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王均盗窃杨某某装载机的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人提交的证据虽然客观、真实，但与本案无关，本院不予采信。
被告人王均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王均应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人王均系初犯，被盗装载机已被追回并发还给了被害人，且其归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人王均认罪态度好，赃物已追回，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王均盗窃他人财物价值近10万元，属数额巨大，是较为严重的犯罪，法律规定适用缓刑的条件之一是犯罪情节较轻，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。）
（罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 杨洪令
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执95号
申请执行人：李亚斌，男，1954年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区中山中路市粮供应公司，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3488号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李亚斌所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2440股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李亚斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01230-1号
申请执行人王列福，个体经营者。
被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园经六路。
被执行人安徽宏天建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园经六路。。
被执行人安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。
被执行人安徽广辰商贸有限公司，住所地肥东县撮镇合肥经济示范园经六路。
被执行人陈宏，职业不详。
被执行人张玉珍，职业不详。
被执行人陈学松，职业不详。
被执行人罗燕，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00097号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款895359.42元、利息95265元、律师费50000元、诉讼费12775元、执行费12933元，合计人民币1066332.42元及逾期付款利息（以895359.42元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月6日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、安徽宏天建设集团有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、安徽广辰商贸有限公司、陈宏、张玉珍、陈学松、罗燕在银行帐户上的存款人民币1066332.42元及逾期付款利息（以895359.42元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月6日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李广
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1144号
申请执行人肖利东。
被执行人廖浙南。
申请执行人肖利东与被执行人廖浙南保证纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）丽遂商初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖利东于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖浙南应归还申请执行人肖利东代偿款本金1.5万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人廖浙南去向不明，暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1144号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1144号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年十月十二日
书记员 吴溢芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2879号
原告韩明碧。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告蒋宜坤。
原告韩明碧与被告蒋宜坤欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明碧的委托代理人许广宏到庭参加诉讼，被告蒋宜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩明碧诉称：2013年5月被告在高邮市经营四川酒楼饭店，原告受被告聘用从事饭店的经营管理。被告在经营饭店期间，由于缺少资金和经营不善，先后多次向原告借款，原告考虑到在被告处打工，便多次应被告要求借给被告现金，被告饭店停业后，原告应被告要求又为被告代付服务员工资，原告于2013年12月1日与被告结帐，被告立据欠原告102000元。事后原告多次向被告催款，被告未能还款，原告故向法院提起诉讼要求被告归还欠款102000元，并承担从2014年12月1日起至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：欠条
被告未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2013年12月1日，被告蒋宜坤向原告韩明碧出具欠条，载明：今欠到韩明碧人民币壹拾万另贰仟元正，本款在2014年11月还清，2013年底还款贰万元，今欠人蒋宜坤。立据后，被告未能及时还款，致原告诉讼。
开庭审理中，原告陈述被告在诉讼期间于2015年2月16日偿还欠款10000元。
本院认为：被告蒋宜坤欠原告韩明碧102000元有欠条予以证实，双方间债权债务关系明确，本院予以确认，被告未能及时归还欠款应当承担还款的责任。审理中，原告当庭自认被告已偿还10000元本院予以采信，故被告应当偿还原告欠款
92000元。原、被告双方约定了还款期限，被告未及时还款应按银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款的利息。被告蒋宜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宜坤于本判决生效后十日内给付原告韩明碧欠款92000元，并按银行同期同档贷款基准利率承担欠款利息（其中按102000元从2014年12月1日起计算至2015年2月15日止，按92000元从2015年2月17日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，诉讼保全费1070元，合计2245元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2350元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年三月十三日
书记员 张慧慧
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00776号原告许某，务工。委托代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告李某，务工。原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。许某诉称，许某、李某于1992年自由相识、恋爱，同年10月按农村习俗举行婚礼，后生育一女一子。刚结婚时，许某与李某感情尚好，自2009年起两人经常为家务事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故许某诉至本院，请求依法判令与李某离婚。本院认为，许某与李某在1992年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，许某不符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中，许某与李某属于同居关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第一条的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”。许某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员刘建新二〇一五年八月十四日书记员汪先坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第34号
原告李彦飞，男，汉族，1986年2月25日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李彦飞诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李彦飞于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李彦飞申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李彦飞负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初228号
原告兴隆县xx联社。
住所地：河北省。组织机构代码10xx—5。
法定代表人孟xx，职务理事长
委托代理人雷xx，该社职员，住河北省。
被告侯xx，男，住河北省。
本院在审理原告兴隆县xx合作联社与被告侯xx金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县xx联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县xx联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李慧东
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初424号
原告樊某，女，壮族，农民。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族，农民。
本院在审理原告樊某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 黄罗富
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊宇智
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第117号
原告李某某，女，50岁。
被告陈某某，男，44岁。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年3月17日办理结婚证，因双方均是二婚，所以经常吵架。请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件，证明原被告双方基本信息；
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2015年3月17日登记结婚。
被告陈某某未答辩、未举证。
本院认证为原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件与原件核对无异，均系国家机关作出的证件，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2015年3月17日登记结婚，原告李某某于2015年6月23日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原告李某某没有提供证据证实与被告陈某某的夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院无法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年八月二十五日
书记员 付春霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第67号
原告博乐市天河食品有限责任公司，住所地博乐市联通路2路车终点站。
法定代表人任科郡，该公司经理。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告严兴文，男，汉族，50岁。住博乐市。
本院在审理原告博乐市天河食品有限责任公司与被告严兴文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市天河食品有限责任公司以被告无法送达，暂时撤回起诉为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市天河食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3515元，经院领导批�，退回原告博乐市天河食品有限责任公司。
审判员 张馨露
二〇一五年四月三十日
书记员 阿拉依
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1272号
原告许某某
被告崔某某
本院在审理原告许某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费130元由许某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 孙冰冰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法石民初字第41号
原告廉江市粤西眼镜厂。住所地：廉江市石岭镇创新路61号。
法定代表人巫日平，该厂厂长。
被告罗日成，男，1980年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市粤西眼镜厂诉被告罗日成房屋租赁合同纠纷一案中，原告称其已与被告自行协商解决了该纠纷，并于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案原告在该案诉讼期间就其与被告所争议的事项要求自行解决，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廉江市粤西眼镜厂撤回本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廉江市粤西眼镜厂负担。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第582号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野。
委托代理人赵明星，男，汉族，1962年10月6日生，住址长春市南关区。
被告王肃，男，住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告王肃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告王肃的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终890号
上诉人（原审被告）：王冠。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明。
委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：郑露，湖北公度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何坤。
委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：郑露，湖北公度律师事务所实习律师。
原审第三人：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：朱�刚，该公司总经理。
委托代理人：刘军、夏志伟，均系该公司职工。
上诉人王冠因与被上诉人张明、何坤、原审第三人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，张明、何坤向一审法院提起诉讼，请求判令：解除张明、何坤与王冠之间的转让合同；王冠返还张明、何坤转让费160，000元及赔偿损失20，000元；本案诉讼费由王冠承担。
一审法院经审理查明：2014年2月13日，王冠（乙方）与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方出租给乙方的房屋位于武汉市青山区125街27栋底层86-89门11#南干渠附1号，房�建筑面积共66平方米；房屋租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；房屋租赁期间，乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，相关责任由乙方全部承担，未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋的；租赁期满合同自然终止。合同期满后，王冠与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司未再续签合同。2015年4月，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司要求王冠腾退，但王冠未予腾退。
2015年4月29日，张明、何坤与王冠签订《转让合同书》，约定：丙方（武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司）同意王冠将自己位于青山区125街坊1-5号商铺转让给张明、何坤使用，建筑面积为66平方米；丙方与王冠已签订了租赁合同，租期到2015年12月，年租金41，960元，店铺转让给张明、何坤后，张明、何坤同意代替王冠向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定�条款；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归张明、何坤所有，租赁期满后装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归张明、何坤；张明、何坤一次性向王冠支付转让费160，000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外王冠不得再向张明、何坤索取任何其他费用；王冠协助张明、何坤办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由张明、何坤负责；如果由于王冠原因导致转让中止，王冠同样承担违约责任，并向张明、何坤支付转让费的10%作为违约金；如半年内店铺被收回，王冠需赔偿张明、何坤经济损失20，000元；如王冠转让店面时有隐情，（比如事先知道这地方要拆迁或是有其他会给经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知张明、何坤），张明、何坤有权解除合同并要求王�退还转让费。2015年4月30日，张明、何坤向王冠支付了160，000元。王冠出具收条，载明：“今收到张明转让费16万元整（160，000元），余额8万元整，2015.12.30日之前付清。”2015年5月，张明、何坤向王冠支付了三个月的租金10，500元。2015年5月20日，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司张贴通知要求王冠于2015年6月20日前自行完成房屋腾退事宜。为此，双方发生纠纷，2015年下半年，王冠收回了转租的房屋，屋内的装修、空调、笼子、台面、柜子及设备等均在。
一审法院认为：本案的争议焦点为张明、何坤与王冠之间的合同是否应解除；王冠是否应向张明、何坤返还转让费及赔偿损失。第一、张明、何坤与王冠之间的转让合同系当事人真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效；第二，王冠在明知与武钢现代城市服务�武汉）集团有限公司之间的合同已到期的情况下，仍与张明、何坤签订转让合同，且张明、何坤与王冠之间的转让合同约定王冠转让店面时有隐情，张明、何坤有权解除合同并要求王冠退还转让费，因此，张明、何坤可以解除与王冠之间的合同并要求王冠返还转让费160，000元；第三，由于王冠在签订合同时存在隐瞒，导致合同无法继续履行，王冠应向张明、何坤赔偿损失，现张明、何坤主张王冠赔偿损失20，000元，不违反法律的规定。故张明、何坤要求解除转让合同，返还转让费及赔偿损失的诉请，予以支持。王冠辩称不是自己的原因导致合同解除，不存在返还转让费及赔偿损失的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除张明、何坤与王冠于2015年4月29日签订的《转让合同书》；二、王冠于本判决生效之日起10日内向张明、何坤返还转让费160，000元并赔偿损失20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1，950元，由王冠负担。
判后，王冠不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、在签订本案《转让合同书》时，王冠与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司仍处于租赁关系中；2、一审未查明被上诉人实际退出诉争房屋的具体时间；3、上诉人不应赔偿被上诉人20，000元损失。二、一审适用法律错误，本案《转让合同书》中涉及租赁的部分应认定无效。
被上诉人张明、何坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司述称：我方尊重法院判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张明、何坤与王冠之间签订的《转让合同书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，该合同有效。
王冠与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司租赁合同期满后，双方虽处于不定期租赁关系中，但由于武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司不愿继续出租诉争房屋，王冠在与张明、何坤签订《转让合同书》时故意隐瞒上述情况，导致张明、何坤无法继续履行承租房屋。根据转让合同约定，王冠转让店面时有隐情，张明、何坤有权解除合同并要求王冠退还转让费，因此，一审判决解除张明、何坤与王冠之间的合同并由王冠返还转让费160，000元正确本院予以维持。
关于王冠是否应赔偿张明、何坤20，000元损失的问题。2015年4月29日，张明、何坤与王冠签订《转让合同书》，2015年5月20日，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司即张贴通知要求王冠于2015年6月20日前腾退房屋。根据《转让合同书》的约定，如半年内店铺被收回，王冠需赔偿张明、何坤经济损失20，000元，因此一审判决王冠赔偿张明、何坤20，000元损失正确，王冠称其不应承担20，000元损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费3，900元，由王冠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 华
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00122号
原告龙建国。
被告长沙市公安局开福分局，住所地长沙市东风路刘家冲附1号。
法定代表人廖勇，男，局长。
委托代理人吴志平。
委托代理人文伟。
本院受理原告龙建国不服被告长沙市公安局开福分局政府信息公开一案。本院于2014年12月9日受理后，于2014年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告龙建国于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合我国相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙建国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，25元由原告龙建国承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年二月十一日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03287号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：陈俊友，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈俊友物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏立涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6326号
原告：杨某，女，汉族，1972年12月27日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，山东鼎川律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1965年1月7日出生，住济南市。
被告：王某某，女，汉族，1969年7月27日出生，住济南市。
原告杨某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人穆怀兵到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息和逾期利息（利息计算方法：以5万元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年1月8日起计算至判决生效之日止，暂计至2016年9月7日数额为44000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月8日，被告孙某某因资金周转困难，向原告提出借款请求，经协商，原告当天即借给被告5万元。被告出具借据一份，约定借款期间自2013年1月8日至2015年3月7日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还，鉴于该债务是在被告孙某某、王某某夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告杨某为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、2013年1月8日原告与被告孙某某签订的借据一份。证明借款金额5万元，借款期限自2013年1月8日起至2015年3月7日止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，违约责任自逾期之日起，被告孙某某除付给原告约定利息外，每日还需按借款本金的1%计算损失赔偿额赔偿原告。本借据代收据，原告与被告孙某某签字后由原告保管。
证据2、中国建设银行股份有限公司济南工业北路支行转账凭证。证明原告于2013年1月8日向被告孙某某转账5万元。
证据3、补发婚姻登记证审查处理表。证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告孙某某、王某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2013年1月8日，被告孙某某向原告杨某出具《借据》一张，被告孙某某向原告杨某借款5万元，借款期限自2013年1月8日起至2015年3月7日止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。付息方式为月付，每月借款日付息。当日，原告杨某向被告孙某某转账5万元。
另查明，被告孙某某与王某某系夫妻关系，结婚登记日期为1992年9月9日。
本院认为，被告孙某某向原告杨某出具的《借据》系其真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告杨某按约履行了放款义务，被告孙某某未能按约还款付息，应承担违约责任。被告孙某某与被告王某某之间系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王某某应当对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，原告杨某要求被告孙某某、王某某还本付息证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某某偿还原告杨某借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某某、王某某支付原告杨某自2013年1月8日起截至本判决生效之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，后扣除超过年利率24%部分的利息），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2150元，公告费260元，由被告孙某某、王某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李贵生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 局姿瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4001号
罪犯何永泉，男，1977年5月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年3月15日作出（2012）清新刑初字第17号刑事判决，以被告人何永泉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出（2012）清中法刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何永泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永泉系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月8日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2012年12月获得嘉奖、2013年4月至7月连续获得嘉奖、2013年9月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年1月至6月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖），2015年3月获得表扬。2014年12月25日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第445号
原告谭明德，女，生于1966年9月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住达州市通川区。
被告罗成，女，生于1978年1月26日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告谭明德与被告罗成民间借贷纠纷一案中，原告谭明德于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭明德撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二日
书记员 陈 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终187号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号：15201201210975057。
委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科(贵阳)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛士勇，男，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202001210225905。
上诉人张敏因与被上诉人毛士勇不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张敏上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人收到的被上诉人的款项不属于不当得利，被上诉人在庭审中并未提供证据证明上诉人无合法依据获得不当利益而使其受到损失的事实，被上诉人赠与上诉人钱财是因双方的恋爱关系，被上诉人向上诉人多次转款均未提出异议，故上诉人收到被上诉人的款项不属于不当得利；2、一审适用法律错误，不当得利应当满足“没有合法依据”的构成要件，本案中双方系赠与的法律关系�被上诉人的赠与行为已经完成，被上诉人并未诉请撤销赠与，上诉人也并未丧失取得利益的合法依据，故一审适用不当得利返还条款错误。
毛士勇辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
毛士勇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还款项409600元；2.判令被告向原告偿还借款支付的利息合计189600元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提交了刘兵的农村信用合作联社存折一本、农村信用合作联社借款借据一张，拟证明原告以刘兵的名义，以建房方式向农村信用合作联社贷款100000元，并取款49900元，于2013年10月27日交给被告现金50000元。对此，被告对该笔款不予认可。一审庭审后，原告表示被告不承认就�弃该项诉请。2.原告提交了中国工商银行转款凭证一张，拟证明原告于2014年1月25日应被告要求转款7000元到被告在泰国旅游期间导游的账户上。一审庭审后，被告认可该笔款。3.原告提交农村信用联社贷款收息凭证两张，拟证明原告以刘兵的名义向农村信用联社贷款100000元，月利率为千分之九，要求被告支付该笔款的利息。对此，被告对该份证据的三性不持异议，但认为该份证据只能体现刘兵以建房的名义贷款。即便属实，原告通过借款或贷款的途径而交钱给被告，系其恋爱期间的自愿行为，由此产生的利息，原告应当自行承担。4.原告提交了还款利息凭证，拟证明原告的同学龚德恬打款给元原告的200000元是龚德恬向他人所借，原告每月向龚德恬转款利息6000元。对此，被告对该证据的三性不予认可，认为不能达到原告的证明目的。5.原告提交了被告房产信息一份，拟�明被告收到原告巨额款项，用于支付房屋还款，被告与原告交往的目的就是为了图财。对此，被告认为达不到原告的证明目的。6.被告提交了原告在世纪佳缘的资料信息，拟证明原告比被告大12岁，其中原告的登记资料信息，有一部份是导致后来双方感情破裂分手的原因。对此，原告对该证据的三性不予认可，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的。一审法院认为，上述证据1系当事人在法律范围内自行处理其民事权利，从其自愿；证据2已被被告承认，构成自认，予以确认；证据3、4、5、6不能充分证明举证方的主张，又无证据补强，故不予采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告从原告处所得款额在法律性质上是属于不当得利还是属于赠与款的认定问题，大千世界，既不排除某些赖账之人往往以获赠为借口，企图推脱返还责任，亦不排除某些人�恋别人美貌或其他而以金钱等物质俘获其芳心，一旦伊人离去便以不当得利为由要求返还此前付出的财物。于本案而言，且不说有无上述情形，综合案情及其举证分析，首先，原告诉请款额本金409600元、代偿利息189600元，合计599200元，诉讼中，被告认可的款额为359600元，本金相差50000元，庭审后，原告自愿放弃差额本金50000元。其次，上述款额发生在原、被告恋爱期间，且数额较大，但没有任何可直接证明本案法律关系的书面证据。再次，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最后，不当得利即没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案原告主张不当得利，被告认可收到了359600元，客观上符合不当得利的构成要件，但被告辩称其所得款额系原告赠与所得，既如此，被告应对其主张进行举证。然，被告至今未能，故应依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉请被告返还款项359600元于法有据，依法予以支持。至于原告要求被告偿还借款支付的利息合计189600元的主张，其一，我国不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，因此，在得利少于损失时，返还的数额时以得利为准；其二，原告的举证尚不能充分证明其与本案具有关联性，由此，对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原�毛士勇359600元；二、驳回原告毛士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，保全费3517元，合计8413元，由原告毛士勇负担3364.08元，被告张敏负担5048.92元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人张敏的上诉请求及理由，本案争议的焦点为：上诉人张敏收到的被上诉人毛士勇支付的359600元是否属于不当得利；上诉人张敏对于收到被上诉人毛士勇支付的359600元无异议，但上诉人张敏提出的涉案款项系赠与的问题，对此上诉人张敏并未提供证据予以证明，被上诉人毛士勇并不认可上诉人张敏所称的赠与关系，故不能以上诉人张敏和被上诉人毛士勇曾经的恋爱关系推定涉案款项系赠与，故上诉人张敏的该上诉理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故一审判决上诉人张敏应当将被上诉人毛士勇支付的359600元归还被上诉人毛士勇符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6694元，由张敏负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘仁燕
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第313号
申请执行人韩琦，男，汉族。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
被申请执行人袁昌利，男。
被申请执行人王臻，男，汉族。
韩琦诉王臻、袁昌利机动车交通事故责任纠纷一案，文县人民法院作出（2014）文民初字第217号民事判决书，判决：一、原告韩琦因本次机动车交通事故而发生的损失共计308622.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告赔偿122000元。限本判决生效后10日内一次性支付；二、被告王臻、袁昌利连带赔偿原告韩琦损失111973.35元。由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者险责任限额范围内赔付于被告袁昌利，在袁昌利扣除垫付的80200元后，再向原告韩琦支付31773.35元。限本判决生效后10日内一次性支付。该判决已经发生法律效力。申请执行人向文县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效判决书确定的义务。在执行通知发出后，被执行人于2014年11月24日主动履行判决义务款项236313.35，该款已全部由申请人领取。该案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第313号案的生效法律文书执行和解内容全部执行完毕，该案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 柳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2761号
上诉人（原审原告）张徐生，女，1951年3月29日出生。
委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司电子科学研究院，住所地北京市石景山区八大处高科技园区双园路11号。
法定代表人吴曼青，院长。
委托代理人冯拓宇，女，1980年6月25日出生。
委托代理人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人张徐生因与被上诉人中国电子科技集团公司电子科学研究院人事争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第8368号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法由法官伍涛、范琳、林娜组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张徐生在一审起诉称，张徐生于1985年调入中国电子科技集团公司电子科学研究院外事处工作。1997年中国电子科技集团公司电子科学研究院进行机构调整，张徐生所参与的中德两国科技合作项目不再属于外事处工作内容，张徐生被要求停薪留职。2003年底中国电子科技集团公司电子科学研究院外事处告知张徐生，要求将人事档案调出，但张徐生咨询后得知北京市人才交流中心不接收距退休年龄不到5年的人事档案，因此，张徐生不同意调出人事档案，要求中国电子科技集团公司电子科学研究院安排岗位工作并办理退休手续。事后中国电子科技集团公司电子科学研究院继续保管张徐生的人事档案，但没有安排工作。2015年10月，张徐生得知，中国电子科技集团公司电子科学研究院已于2003年10月23日在《北京劳动就业报》以通告的形式要求张徐生回单位工作，20日内不报到按自动离职处理。中国电子科技集团公司电子科学研究院已据此对张徐生作出《按自动离职处理决定》。张徐生故诉至法院，请求法院判令：1、中国电子科技集团公司电子科学研究院撤销对张徐生作出的《按自动离职处理决定》；2、中国电子科技集团公司电子科学研究院为张徐生办理退休手续，给予相应的医疗、养老待遇；3、中国电子科技集团公司电子科学研究院补发张徐生退休工资。
一审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故张徐生提起的相关诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故对张徐生的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回张徐生的起诉。
张徐生不服一审裁定，以“按照自动离职处理”属于变相辞退，本案应属于法院受理范围为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
中国电子科技集团公司电子科学研究院同意一审裁定，不同意张徐生的上诉请求及事实和理由，请求维持一审裁定。
本院经审理认为，本案二审审查的是本案是否属于人民法院受案范围以及一审法院裁判结果是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张徐生与中国电子科技集团公司电子科学研究院曾存在人事关系，且张徐生与中国电子科技集团公司电子科学研究院之间未签署过聘用合同，亦不存在辞职、辞退情形，因此，根据法律规定，张徐生与中国电子科技集团公司电子科学研究院之间的本案纠纷不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回张徐生的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍涛
代理审判员 林娜
代理审判员 范琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01805号
原告徐宾彬，居民。
法定代理人唐德荣，女，1989年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人戚询。
被告张田伟，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区站东路152号潇江酒店二楼。
负责人夏斌，总经理。
委托代理人赵明星。
原告徐宾彬诉被告张田伟、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐宾彬的法定代理人唐德荣及其委托代理人戚询、被告保险公司的委托代理人赵明星到庭参加诉讼。被告张田伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告伤残赔偿金等各项损失37439元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任事故认定无异议，被告张田伟驾驶的车辆在我司投保交强险，交强险限额部分已支付完毕，商业险全责要免赔20%，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金我司不予理赔。
被告张田伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日16时02分，在苏2**线与宿迁市湖滨新区白杨路交叉路口处，张田伟驾驶皖06／677**号变型拖拉机沿苏2**线由南向北行驶时，与沿白杨路由西向东行驶唐绪斗驾驶的无牌号四轮机动车相撞，致唐绪斗及无牌号四轮机动车上的乘坐人董春侠、唐绪侠、徐宾彬、徐依依受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，张田伟承担此事故的全部责任，唐绪斗、董春侠、唐绪侠、徐宾彬、徐依依不承担责任。原告曾于2014年1月诉至本院要求被告赔偿医疗费等损失，本院于2014年4月14日作出（2014）宿豫民初字第449号判决，该判决书支持原告营养费130元（13天×10元／天）、护理费780元（13天×60元／天），并确认商业三者险医疗费部分扣除10%的非医保用药，保险公司超出交强险部分免赔20%。现该判决已生效。
后原告于2014年6月10日在父母陪同下到宿迁市人民医院、江苏施尔美整形医院治疗整容，均因其年龄较小无法进行整容手术。诉讼中，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人徐宾彬面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人徐宾彬的营养期限以30日为宜，护理期限以30日为宜。
另查明：皖06／677**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故造成五人受伤，交强险限额已赔付完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张田伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告张田伟承担全部的民事赔偿责任。因原告与被告保险公司达成调解协议（本院另行制作民事调解书），故本院仅就被告张田伟应承担的赔偿责任作出裁判。
对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张田伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宾彬医疗费、伤残赔偿金等损失10130元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元合计1760元，由被告张田伟负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：1375元
2.营养费：10元／天×（30-13）天=170元
3.护理费：60元／天×（30-13）天＝1020元
4.伤残赔偿金：13598元／年×20年×0.1＝27196元
5.交通费：338元
6.精神抚慰金：4000元
2-5合计：28724元
被告保险公司承担：（1375×0.9＋28724）×0.8＝23969元
被告张田伟承担：1375＋28724＋4000-23969＝10130元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初458号
原告：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘敏与被告王磊、黄宁民间借贷纠纷一案中，刘敏于2016年6月30日以与黄宁就本案和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘敏在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘敏负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初458号
原告：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘敏与被告王磊、黄宁民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告王磊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 马 维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
第（一）项起诉时被告下落不明的。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4344号
上诉人（一审被告）：汤孝林，男，汉族，生于1952年8月4日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王金云，男，汉族，生于1963年7月24日，住河南省南召县。
被上诉人（一审被告）：南召县万园绿色农业科技有限公司。住所地：南召县影院街。
法定代表人：倪申，任董事长职务。
上诉人汤孝林因与被上诉人王金云、南召县万园绿色农业科技有限公司（以下简称万园公司）劳务合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初784号�事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人汤孝林的委托诉讼代理人詹自伟、被上诉人王金云、被上诉人万园公司的法定代表人倪申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤孝林上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人万园公司支付被上诉人王金云工程款90890元。事实和理由：本案所涉工程系被上诉人万园公司口头委托上诉人管理，应由万园公司承担付款责任。
王金云辩称：是上诉人汤孝林联系被上诉人干活，工钱也是汤孝林安排，不清楚汤孝林与万园公司如何协调，尊重法院判决。
万园公司辩称：与上诉人没有委托关系，修建河堤与万园公司无关。
王金云向一审法院起诉请求：判令二被告支付工程款90890元，并从2011年11月19日起支付工程款利息至款清之日止。
一审法院认定事实：�告王金云于2010年年初，经被告汤孝林从中协商，以包工包料的形式建设施工被告万园公司“丹霞社区”河堤工程。建设工程施工材料等由被告汤孝林负责提供。工程完工后，经结算，被告汤孝林于2010年11月19日出具证明条一份，其内容如下：“证明土门河堤工程结算总长710米，共做1920米，按合同结算是￥玖万零捌佰玖拾元正（整），经手人汤孝林，2010.11.19号”。被告汤孝林出具证明条后，经原告王金云多次催要，二被告至今没有支付工程款。
一审法院认为：原告王金云与被告万园公司没有签订建设工程施工合同，且被告万园公司对原告王金云建设施工河堤工程不予认可，也没有证据能够证明被告汤孝林在河堤工程中受被告万园公司委托供给材料和协调沟通，因此原告要求被告万园公司支付工程款，缺乏事实根据和法律依据，故被告万园公司不承担责任�原告王金云以包工不包料的形式建设施工河堤工程，该工程是由被告汤孝林指示施工，提供原材料，负责监督和验收，并书写工程款证明条。现原告要求被告汤孝林支付拖欠工程款90890元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，从2010年11月19日开始给付利息，符合法律规定，予以支持。判决：一、被告汤孝林自本判决生效之日起十日内支付给原告王金云工程款90890元，并从2010年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定的付款之日止。二、被告南召县万园绿色农业科技有限公司不承担责任。本案受理费2070元，由被告汤孝林负担。
本院经审理对一审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人王金云是直接与上诉人汤孝林洽商进行施工。上诉人汤孝林称其受万园公司委托，但不能提供相应的委托手续，也无其他充分证据证实委托关系的存在，本院对其主张不予采纳。根据合同相对性原则，上诉人汤孝林与被上诉人王金云之间形成直接的合同关系，上诉人汤孝林有向被上诉人王金云支付工程款的义务。上诉人汤孝林若认为工程款最终应由被上诉人万园公司承担，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人汤孝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月二十日
书记�孙上兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第697号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告王开胜，男，1969年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告王开胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01607号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：聂朋义，男，1992年6月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告聂朋义物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1211-1号
申请执行人崔剑辉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人刘利平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
申请执行人崔剑辉与被执行人刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）城民一初字第289号民事调解书，已发生法律效力。依据生效调解所确定的内容，被执行人刘利平应向申请执行人崔剑辉偿还借款1500000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔剑辉于2014年5月14日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人刘利平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第289号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟燕玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发友，男，1958年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路***号。
法定代表人：张兵，办事处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人王发友因与被申请人阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称阿克苏驻乌办）人事争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王发友申请再审称，我于2001年6月18日收到阿克苏地区人事局作出的〔2001〕41号批复后提出了书面的申诉意见，被申请人于2001年12月13日给我发了一份通知函，这表明我在向有关部门请求权利救济的事实。阿克苏地区人事局于2001年5月8日作出的辞退决定缺乏法律依据，也没有向我出具辞退证明书。原审人民法院未针对该事实进行调查。自2001年6月起，我与郭留法对辞退决定不服，向有关部门反映，另我现有新的证据即杨宏义、刘冬松分别于2015年12月23日、24日书写的证言，可以证明自我与郭留法2001年6月起长期到新疆维吾尔自治区信访局上访的事实，故本案不存在仲裁时效已过的问题。据此，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”2015年5月18日，王发友向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求撤销阿克苏驻乌办作出的阿地驻乌办〔2001〕09号文件，并确认其与阿克苏驻乌办之间在2000年3月至2010年12月期间存在劳动关系，该事实证实王发友并未在其收到上述文件之日起一年内主张权利。虽然王发友以其多次通过信访途径予以解决为由主张其申请仲裁未超过仲裁时效，但作为仲裁时效中断的事由应当发生在有效的仲裁时效期间内，即在本案中认定仲裁时效中断的事由应当发生在王发友收到上述文件之日起一年之内，而王发友未能提供证据证实其向有关部门请求权利救济的时间发生在上述时效期间内，因此本院对王发友主张其多次信访因而仲裁时效未届满的意见不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：”申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九第一款第（一）项规定的”新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”、”当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”王发友提供的杨宏义、刘冬松分别于2015年12月23日、24日书写的证言不符合上述新的证据的要求。王发友申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王发友的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛 瀚 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1939号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：马忠良，1973年4月8日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马忠良借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1939号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：马忠良，1973年4月8日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马忠良借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第43号
申请人王留全，男，汉族，个体经商，户籍所在地河南省郑州市陇海西路169号附2号。
被申请人湖南省恒拓置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路碧云天大厦2302房。
法定代表人蔡立，该公司董事长。
常德仲裁委员会在受理申请人王留全与被申请人湖南省恒拓置业有限公司（以下简称恒拓公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2014年9月2日将申请人王留全请求对被申请人恒拓公司投资建设的尚居一品商品房1套予以财产保全的申请提交本院。申请人王留全已提供担保。
经审查，本院认为申请人王留全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省恒拓置业有限公司投资建设的津市市孟姜女大道尚居一品B#1404号商品房1套予以查封。查封期限自2014年9月9日至2016年9月8日止。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钱绪志
审判员 周 雄
审判员 鲁礼福
二〇一四年九月九日
书记员 杜晓庆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初65号
原告：于雷，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：褚津霆，男，1982年10月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告于雷与被告褚津霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告褚津霆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金8万元及利息（利息自借款之日按月利2分计算至借款本金全部还清之日止）；2、案件受理费、保全、担保及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告因缺少资金向原告借款8万元，借款期限为25天，借款利率为月利率3分，收到钱后被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
褚津霆未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，于雷向本院提交如下证据：1、借款协议；2、收条；3、汇款凭证。褚津霆未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，于雷提交的证据具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。褚津霆未向本院提交证据。
依据于雷的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2017年5月5日，于雷经人介绍与褚津霆相识，双方达成借款合意。于雷于当日向褚津霆支付8万元借款，后双方签订《借款协议书》一份，协议约定：乙方（褚津霆）向甲方（于雷）借款人民币82400元，借款期限为25天，自2017年5月5日起至2017年5月29日止，借款期限内按月利2分计算利息，逾期利息按月利3分计算。褚津霆同时向于雷出具收条一份，收条载明：今收到的人民币汇款82400元。借款到期后，褚津霆未偿还借款本息。于雷向本院提起诉讼。审理中，褚津霆于2018年1月28日向于雷偿还借款本金5000元，于雷主张从其诉讼请求中予以扣除。
本院认为：于雷与褚津霆签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。于雷已按协议约定履行了提供借款义务，有主张返还借款权利；褚津霆接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金的问题，于雷提供的《借款协议书》以及收条上记载的借款本金数额虽为82400元，但于雷在庭审中自认借款本金为8万元，余款2400元为上打利息，且于雷自认褚津霆已偿还借款本金5000元，故尚欠借款本金数额应为7.5万元。关于于雷要求褚津霆给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，于雷现请求按年利率24%的标准计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚津霆于本判决生效之日起七日内返还原告于雷借款本金7.5万元及利息（自2017年5月5日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告于雷已预交）由被告褚津霆负担，被告褚津霆于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 孙翀文
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字550号
原告王某某，女，汉族，阳泉市郊区。
被告高某某，男，汉族，阳泉市郊区。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月27日向本院书面申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 任怀玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张学娇