包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第95号
上诉人（原审原告）赵利军，个体工商户。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王素兰，该公司总经理。
委托代理人文俊峰，该公司达茂旗项目负责人。
上诉人赵利军因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵利军及其委托代理人高攀泉，被上诉人内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司的委托代理人文俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月，被告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司员工，在位于达茂联合旗百灵庙镇第二小学附近，其公司所开发的景观丽苑小区施工现场，将原告赵利军的地磅私自挪出施工场所。原告认为被告擅自将其地磅设备损坏挪到他处，给原告造成了重大经济损失且原告无法进行经营活动，故诉至法院，请求：判决被告赔偿地磅损失32800元、鉴定费16550元、鉴定所产生的其他费用6621元等共计55971元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，侵权法律关系应具备四个构成要素，违法行为、损害事实、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为过错。结合本案，原告赵利军要求被告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司赔偿损坏地磅及相关费用。法院受理此案后，原告赵利军两次申请鉴定该地磅损害程度，经法院委托，内蒙古产品质量检验研究院司法鉴定室出具的（2014）电鉴字第1号司法鉴定意见书鉴定结果为秤体外观多处受损但不影响使用。包头市价格认定局出具的包价鉴字（2014）A83号价格认定书鉴定认为造成该电子衡的贬值金额及四只传感器损坏价值合计为12500元。从上述两份鉴定结论书看，原告赵利军诉称的地磅损坏事实不存在，且原告未能提供被告损坏其地磅的有效证据。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因原告未提供证据证明其诉讼主张，法院不支持原告的诉讼请求，故两次鉴定费共计16550元，由原告赵利军自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵利军的诉讼请求。案件受理费703元（原告赵利军已预交），由原告赵利军全部负担；鉴定费16550元，由原告赵利军全部负担。
宣判后，原审原告赵利军不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2013）达民初字423号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人地磅损失、基础土建损失、鉴定费、装卸费、运输费、维修差旅费等共计55121元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、内蒙古产品质量检验研究院司法鉴定室出具的内质院司鉴室（2014）电鉴字第1号《司法鉴定意见书》、包头中鹿工程造价咨询有限责任公司出具的包中鹿（2014）鉴字第1号《建设工程造价鉴定报告》及包头市价格认定局出具的包价鉴字（2014）A83号《关于地磅称体损失的价格鉴定结论书》等明确认定地磅损坏事实，原审判决认定“损坏事实不存在”明显错误。二、原审法院举证责任分配错误，上诉人已充分举证证明地磅被被上诉人拆除移动后，损坏事实客观存在，被上诉人应举证其在擅自拆除移动上诉人地磅时未造成损坏事实，否则应承担举证不能的后果。
被上诉人的委托代理人在二审庭审时口头答辩称，因为地磅在被上诉人的土地上，影响被上诉人施工，被上诉人多次通知上诉人，上诉人均未到场，故被上诉人移动了地磅；被上诉人移动了地磅，但上诉人没有证据证明是被上诉人损坏了地磅，故不认可上诉人的主张，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司在上诉人赵利军不在场的情况下拆除地磅的事实存在。
本院认为，内蒙古产品质量检验研究院司法鉴定室出具的内质院司鉴室（2014）电鉴字第1号《司法鉴定意见书》，结论为地磅称体外观受损但基本不影响使用、4台称重传感器报废；包头市价格认定局出具的包价鉴字（2014）A83号《关于地磅称体损失的价格鉴定结论书》，结论为地磅价格损失为四个称重传感器9200元、贬值金额3000元共计12200元。以上鉴定结论客观真实，本院予以采信。被上诉人否认地磅系其在拆除过程中损坏，但其在上诉人不在场的情况下拆除地磅且不能证明拆除行为未造成地磅损坏的事实，故对损害后果，被上诉人应承担相应责任。上诉人在其不享有使用权的、由被上诉人开发的位于内蒙古达茂旗百灵庙镇景观丽苑小区施工现场的土地上安装地磅，经被上诉人通知，其未主动拆除地磅，自身存在一定过错。结合本案，对损害后果，应以上诉人和被上诉人各承担50%的责任为宜。上诉人主张地磅损失12200元，根据包头市价格认定局的价格鉴定，本院予以认定；上诉人主张对地磅损坏程度进行鉴定产生鉴定费15000元，根据票据予以认定；以上地磅损失及鉴定费共计27200元，由被上诉人赔偿上诉人27200元的50%即13600元。上诉人主张被上诉人赔偿拆除地磅后产生的装卸费2400元、运输费1600元、维修地磅差旅费1500元，以及根据包头中鹿工程造价咨询有限责任公司出具的包中鹿（2014）鉴字第1号《建设工程造价鉴定报告》主张被上诉人赔偿基础土建损失20571元和为此支出的鉴定费1550元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第423号民事判决；
二、被上诉人内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿上诉人赵利军地磅损失、鉴定费13600元；
三、驳回上诉人赵利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1406元，由上诉人赵利军负担703元，被上诉人内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司负担703元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。