wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第26号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孟某某（绰号傻利子），男。1996年因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2014年10月17日因本案（结伙殴打、伤害他人）被行政拘留十二日，并处罚款700元。同年12月16日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年1月6日被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年1月10日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同年1月14日因病情不适于羁押未执行逮捕，同日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年2月16日被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年8月19日17时许，被害人石某某（�，51岁）给正在人民公园北侧收取钓鱼费的被告人孟某某打电话，二人在电话里因钓鱼费的事宜发生争执。随后孟某某叫上一个自称姓崔（在逃，具体姓名不详）的男子一起到人民公园内南码头附近找到石某某，孟某某与石某某见面后互骂并厮打起来，崔某也上前帮助孟某某殴打石某某，二人将石某某打倒之后，看见石某某头部被打出血了，孟某某和崔某转身逃跑。石某某起身从渡口附近宿舍大门口拿起一把锤子在后追赶。在人民公园东门附近，石某某追上孟某某，姓崔的跑出人民公园。石某某追上孟某某后，将孟某某按倒在地，双方继续厮打。孟某某的朋友白某某（在逃）见状后，夺过石某某的锤子，在孟某某的旁边，与石某某发生厮打并用锤子乱抡，不让别人靠近孟某某。在此过程中，白某某打到石某某头部，石某某在厮打中被打倒在地。牡丹江市公安局阳明�局接到现场群众报警后赶到现场，将受伤的石某某、孟某某分别送往第二人民医院治疗，并将在现场的白某某带回公安机关进行询问。经法医鉴定，石某某头皮裂伤评定为轻伤二级。
2014年12月15日，被告人孟某某主动到牡丹江市公安局阳明分局投案，并接受讯问。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片及作案工具照片，户籍证明信，门诊医疗手册及住院记录，住院病案，关于石某某受伤住院的情况说明，说明，申请书，在逃人员登记表，扣押决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人张某甲、敬某某、张某乙、胡某某、贾某某、张某丙、王某甲、王某乙、杨某某、高某某、惠某某、林某某、杜某某、韩某某的证言笔录，被害人石某某的陈述笔录，被告人孟某某供述笔录，同案犯白某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术�队鉴定书，出警现场的视频及审讯的视频，归案情况的说明及破案经过，刑事判决书、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某等人共同故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。被告人关于被害人的伤为一处的辩解与事实及鉴定意见不符，本院不予采纳。被告人能主动投案，虽不构成自首，可酌定从轻处罚。被告人未能赔偿受害人的经济损失，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一五年三月十三日
书记员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第26号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、贾伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日15时左右，被告人高某甲在本村因琐事与高某乙发生冲突，进而相互厮打，被告人高某甲将高某乙打伤，造成其胸部左侧第三、四肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年12月11日被告人高某甲到公安机关投案。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人4.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人高某甲供认不讳，并有被害人高某乙的陈述，证人高某丙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年三月三日
书记员 张荣荣
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第26号公诉机关阳原县人民检察院。被告人尉某某，男，1980年5月9日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被阳原县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人尉某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控2015年2月24日18时许，被告人尉某某驾驶晋B／890**号小型汽车沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西行驶至出事地点，与同向行驶的梁某驾驶的电动自行车相刮蹭，造成驾驶人梁某受伤的交通事故。尉某某驾车逃逸后，于当日19时许被阳原县公安交警大队民警抓获。阳原县公安交通警察大队认定尉某某负事故全部责任。经阳原县人民医院对尉某某血液酒精含量检验检测，其含量为267.667mg／100ml，尉某某属于危险驾驶。公诉机关认为被告人尉某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。事故发生后，尉某某已积极赔偿了梁某的经济损失，取得了对方谅解。被告人尉某某对指控的犯罪事实无异议。审理查明：2015年2月24日18时许，被告人尉某某驾驶晋B／890**号小型汽车沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西行驶至出事地点，与同向行驶的梁某驾驶的电动自行车相刮蹭，造成梁某受伤的交通事故。尉某某驾车逃逸，后于当日19时许被阳原县公安交警大队民警抓获。阳原县公安交通警察大队认定尉某某负事故全部责任。经阳原县人民医院对尉某某血液酒精含量检验检测，其含量为267.667mg／100ml，尉某某属于危险驾驶机动车。事故发生后，被告人尉某某已积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解。上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尉某某的供述，证人梁某的证言，阳原县公安交通警察大队的交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县人民医院检验检测技术报告，常住人口基本信息，阳原县公安交通警察大队关于被告人尉某某的抓获经过及对尉某某酒精含量测试经过的情况说明，阳原县人民医院关于梁某伤情的诊断证明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉某某自愿认罪，在发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  宋晓红人民陪审员  李志鹏二〇一五年六月十六日书 记 员  姚慧军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1632号
申请执行人：陈海云，女，汉，1972年10月19日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理陈海云申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈海云与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第134号《调解书》。嗣后，申请人陈海云以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈海云的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第134号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金福，男，汉族，1963年5月5日出生，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：方丽，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市尚雅园林工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路**号。
法定代表人：陈锦灿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市沃华房地产开发有限公司。住所地广东省台山市台城龙舟路**号之办公楼*楼三卡。
法定代表人：伍灼富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄昭广，男，汉族，1955年8月13日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥洪，男，汉族，1973年8月18日出生，住广东省封开县。
再审申请人徐金福因与被申请人佛山市尚雅园林工程有限公司（以下简称尚雅公司）、台山市沃华房地产开发有限公司（以下简称沃华公司）、黄昭广、孔祥洪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金福申请再审称：尚雅公司与邹润根之间的施工合同、邹润根与黄昭广之间的合作协议书存在伪造的情形，不存在合法的转包关系。同时，该内部转包关系不得对抗作为善意供货商的徐金福，尚雅公司作为实际受益人应承担支付货款的责任。在一审庭审中，尚雅公司称徐金福已多领工程款潜逃，但未能提供证据证实其已支付全部工程款，一审法院认定尚雅公司已支付完工程款，对徐金福不负付款责任，缺乏证据。原审审理期间，徐金福申请黄昭广的合作者邹润根作为当事人参加诉讼，但法院未予准许，本案遗漏应当参加诉讼的当事人，关键事实认定不清。综上，请求对本案依法进行再审。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。徐金福称尚雅公司与邹润根之间的施工合同、邹润根与黄昭广之间的合作协议书存在伪造的情形，但未经举证证实，对该主张本院不予采纳。案涉《协议书》、《台山中环广场石材结算清单》上的购货商均为黄昭广，孔祥洪作为“尚雅公司现场负责人”在《协议书》上签名并不能说明尚雅公司参与了购货行为。《台山中环广场石材结算清单》确认余款由尚雅公司代付清为止，从“代付清”的表述看，尚雅公司原非货款的直接责任人。《协议书》约定徐金福、黄昭广双方同意经尚雅公司每次进度款70%执行付清为止，上述约定亦不能证实尚雅公司就是购货人。尚雅公司称根据黄昭广的要求向徐金福代付部分货款，故尚雅公司的法定代表人麦连家的付款行为亦不能证实尚雅公司为购货人。一审法院并非基于认定尚雅公司已支付完工程款而判决驳回徐金福对尚雅公司的诉讼请求。一、二审法院认为本案是买卖合同关系，根据现有证据，发生买卖关系的双方为黄昭广与徐金福，尚雅公司与邹润根、黄昭广之间的转包关系不影响本案的实体处理结果，未追加邹润根为本案当事人，并无不当；未支持徐金福对尚雅公司、沃华公司、孔祥洪的诉讼请求，并无不当。
综上，徐金福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐金福的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鑫文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终784号
上诉人（原审被告）河南鼎宏实业有限公司。住所地：郑州市金水区东风渠路**号。
法定代表人马全义，该公司董事长。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师
被上诉人（原审原告）马永花，女，1967年3月15日出生，汉族，住黄泛区农场建场路***号。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
上诉人河南鼎宏实业有限公司因与被上诉人马永花合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南鼎宏实业有限公司的委托代理人张卫红，被上诉人马永花及其委托代理人理维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月14日河南鼎宏实业有限公司作为甲方和马永花作为乙方在西华县西夏亭镇中心法律服务所签订了一份合同书，河南鼎宏实业有限公司和马永花在合同书上签了字。合同书中与本案相关的内容为：2007年甲方在河南省××泛区农场组建泛区座垫加工厂，2013年12月，河南省××泛区农场因城镇农场建设需要，将原征用土地收回，并予以补偿；乙方2007年在该厂区内自建砖混结构房屋四间，用于居住办公使用，并一直在该厂工作，现因搬迁补偿事宜，经甲乙双方充分协商，签订本合同，以便共同遵守：……二、在甲方所有以任何公司方式存在的情况下，乙方仍是甲方员工，甲方每月给付乙方工资（含帮助费）共计人民币2000元；三、违约责任：……2、对于给付乙方工资（含帮助费）的违约，如甲方每月月底，不按时支付，甲方除支付工资外，另支付当月工资的25%的违约金，且合同继续履行；四、合同履行期间，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由西华县人民法院管辖。五、双方别无纠葛。此合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证单位存档一份，自双方签字后手续。合同签订后，河南鼎宏实业有限公司于2014年10月23日从6222620620001726909账户转入马永花账户1800元。
原审法院认为：马永花与河南鼎宏实业有限公司签订的合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订合同后，河南鼎宏实业有限公司应按照合同的约定每月给付马永花工资（含帮助费）2000元，河南鼎宏实业有限公司未按约定给付马永花工资（含帮助费），应按照约定承担违约责任。马永花主张到2015年5月份的工资（含帮助费）共计16000元，河南鼎宏实业有限公司已经给付的1800元应予扣除，河南鼎宏实业有限公司还应给付马永花工资（含帮助费）14200元，并承担违约金3550元。马永花的其它诉讼请求，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决一、河南鼎宏实业有限公司于判决生效之日起10日内给付马永花工资（含帮助费）14200元及违约金3550元，共计17750元。二、驳回马永花的其他诉讼请求。案件受理费400元，马永花负担100元，河南鼎宏实业有限公司负担300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南鼎宏实业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：河南鼎宏实业有限公司与马永花虽然于2014年9月14日签订有合同．但该合同只是拆迁补偿搬迁合同、不是真正的劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确劳动双方权利和义务的协议，而双方所订立的合同所涉及的工资劳务条款只是双方签订劳务合同的一个意向，双方没有就劳动合同的劳动期限、工作内容、劳动保护和劳动条件等必各条款进一步协商，不符合我国《劳动法》第19条的强制性规定，该19条规定“劳动合同应当以书面形式订立并具备以下条款：一、劳动台同期限；二工作内容；三劳动保护和劳动条件；四劳动报酬；五劳动纪律；六劳动合同终止的条件；七违反劳动台固的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容”。且马永花在签订合同后没有为河南鼎宏实业有限公司提供过任何劳务工作，双方上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务关系，河南鼎宏实业有限公司不应当为马永花支付任何工资。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回马永花的诉讼请求，诉讼费用由马永花承担。
马永花答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，签订的合同经过了见证及其他两个案件的印证。请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：
河南鼎宏实业有限公司与马永花2014年9月14日签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同的内容，该合同实为拆迁安置补偿协议，马永花虽不是该公司职工，但应享受河南鼎宏实业有限公司的职工待遇。河南鼎宏实业有限公司未按约定履行义务，应当承担违约责任、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，河南鼎宏实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南鼎宏实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月七日
书记员 王永波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第394号
原告张荣秀。
被告杨永凯。
被告朱洪云。
本院在审理(2014)临兰民初字第1917号原告张荣秀与被告杨永凯、朱洪云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱洪云所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月八日
书记员 史运芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第107号
申请人：刘印红。
被申请人：葛守彬。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Jxxx**（鲁JDx**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年三月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4069号
原告：伍涌波，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所工作者。
被告：重庆健佳科技有限公司（统一社会信用代码915002250756592131），住所地重庆市大足宝兴镇旗团村3组。
法定代表人：邓先建，董事长。
委托代理人：吕红艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
原告伍涌波诉被告重庆健佳科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，在审理过程中，原告伍涌波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍涌波撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告伍涌波承担。
审判员 黄公立
二〇一七年七月三日
书记员 伍 思
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第181号
上诉人（原审被告）：陈志源，男，汉族，1969年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：吴达尧，男，汉族，1949年8月6日出生。
上诉人陈志源因与被上诉人吴达尧买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法城民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案与（2014）江新法民四初字第166号虽然当事人相同，但（2014）江新法民四初字第166号案的原告是本案的被告，本案的原告是（2014）江新法民四初字第166号的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”陈志源提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回陈志源提出的管辖权异议。
上诉人陈志源上诉称：一审裁定认为本案与新会法院已立案的原、被告并不相同，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，是认定事实及适用法律错误，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条的规定，后立案的法院不应立案受理，立案后发现其他有管辖权法院已立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新会区人民法院审理。
被上诉人吴达尧在法定答辩期限内未作答辩。
本院审查认为：双方当事人因履行《转让合同》发生争议，陈志源已向江门市新会区人民法院提起诉讼。吴达尧对该案管辖权提出异议，该院以（2014）江新法民四初字第166-2号民事裁定，驳回吴达尧对该案管辖权提出的异议。吴达尧不服向本院提出上诉，本院以（2015）江中法立民终字第126号民事裁定，驳回吴达尧的上诉，维持原裁定。该案正在江门市新会区人民法院审理期间，吴达尧以陈志源签订《转让合同》后不按合同规定履行，应承担违约责任为由向恩平市人民法院起诉。其起诉的事实和理由，实际上是针对陈志源依据《转让合同》的诉请提出了反诉。双方当事人基于同一转让合同发生纠纷，各自以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，恩平市人民法院应将本案移送江门市新会区人民法院合并审理。陈志源的上诉请求理由充分，本院予以采纳。原审裁定驳回陈志源提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2015）江恩法城民初字第8号民事裁定；
二、本案移送江门市新会区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵珠欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3649号
原告陈国强，男，73岁。
委托代理人林少辉、郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市第二农械厂。
法定代表人郭国荣，厂长。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
原告陈国强与被告漳州市第二农械厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日以欲与被告另行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 赟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15371号
罪犯余国丽，女，1982年6月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月十九日作出（2008）昆刑一初字第68号刑事判决，以被告人余国丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余国丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余国丽减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15371号罪犯余国丽，女,1982年6月15日出生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年三月十九日作出（2008）昆刑一初字第68号刑事判决,以被告人余国丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余国丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余国丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余国丽减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月24日起至2019年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执974号
申请执行人刘某某，男，汉族，1973年8月29日生。
被申请执行人冯某某，女，汉族，1966年6月15日生。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1924号民事调解书已生效。由于被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人冯某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人刘景刚案件款本金10000元。案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人冯某某履行案件款全部案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1924号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 强
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第113号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人董山川，男，1978年1月9日出生，汉族，城镇居民，住福建省石狮市。
被执行人李金红，女，1981年9月15日出生，汉族，城镇居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请执行董山川、李金红拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申�人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月30日以被申请执行人董山川、李金红于2007年5月30日登记结婚，于2007年10月11日生育一男孩，于2014年5月23日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05083号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人董山川、李金红征收社会抚养费200010元，被征收人董山川、李金红应于2014年10月30日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05083号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人董山川、李金红。被执行人董山川、李金红未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05083号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人董山川、李金红在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月12日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人董山川、李金红必须于2015年3月6日前将拖欠的社会抚养费200010元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人董山川、李金红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元，由被执行人董山川、李金红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗晓燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00651号
申请执行人金梅，
被执行人张小娟。
申请执行人金梅与原被执行人曹苏军、张小娟民间借贷纠纷一案，本院（2009）通民一初字第0351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金梅于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的142225元（未含执行费2033元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。原上诉过程中，原被执行人曹苏军同意偿还申请人人民币12万元，现申请人无法提供原被执行人曹苏军下落及相关身份信息。被执行人张小娟与申请人自愿达成执行和解协议分期偿还该款，并由案外人吴广胜（居民身份证号码）提供担保。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人金梅与张小娟协商达成执行和解协议分期偿还于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通民一初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初695号
原告赤峰市文杰金属制品有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗东工业园区。
诉讼代表人：赤峰市文杰金属制品有限公司破产管理人，住所地：赤峰市。
被告王某，男，65岁，汉族，个体，现住赤峰市。
本院于2017年1月18日依法受理原告赤峰市文杰金属制品有限公司诉被告王某确认物权纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市文杰金属制品有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 马海波
审判员 宋东辉
审判员 王伟娟
二〇一七年八月二十日
书记员 梁晓强
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执602号
申请执行人朱培珍。
申请执行人向兵。
申请执行人姚丽。
被执行人叶文。
被执行人叶小平。
被执行人杨新芝。
本院在执行朱培珍、向兵、姚丽与叶文、叶小平、杨新芝机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1143号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍志平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第136号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人王某某，系李某某之儿媳。
上诉人（原审被告）杨某某，系李某某之子。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人李某某、杨某某与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人王某某、上诉人杨某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月，张某某与李某某之女、杨某某之妹杨某甲经他人介绍订婚，张某某支付彩礼112000元（包括李某某衣服钱）。3月6日，张某某与杨某甲未办理结婚登记手续，举行结婚仪式共同生活，3月9日双方外出打工。4月因琐事发生纠纷杨某甲离开租住地，后双方终止同居关系。2014年10月23日，张某某起诉要求李某某、杨某某返还其彩礼112000元、承担诉讼费用。杨某某辩称，彩礼是108000元，另外4000元是衣服钱。张某某多次对杨某甲实施家庭暴力，存在过错。杨某甲带“岁数钱”24000元，陪嫁物电视机一台，给付张某某25000元，杨某甲看病花费近15000元，不同意返还彩礼。
原审法院认为：张某某与李某某之女、杨某某之妹杨某甲未办理结婚登记，即共同生活一月多时间，收取彩礼数额较大，给张某某造成经济困难，应酌情返还。杨某某要求一并解决杨某甲的“岁数钱”、陪嫁物以及杨某甲所花医疗费等，不属同一法律关系，不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、李某某、杨某某返还张某某彩礼89600元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。上述判决所确定的给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，张某某承担508元，李某某、杨某某承担2032元。
李某某、杨某某不服正宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、上诉人杨某某为李某某之子、婚约当事人杨某甲的哥哥，并非接收彩礼之人，因此不能列为一审被告。二、4000元为男方给杨某甲母亲李某某及其小姨的衣服钱，不能算做彩礼。杨某甲与张某某实际共同生活5个多月，一审认定为一个月与事实不符。一审认定给付彩礼造成男方生活困难，无证据证实。彩礼为共同生活所用，不应再返还。三、一审对杨某甲的岁数钱、陪嫁物、以及怀孕流产的医药费不予审理不当。请求：一、撤销原判，驳回张某某的上诉请求，杨某某不应列为被告主体；二、张某某赔偿杨某甲精神、名誉损害费10000元以及怀孕流产医药费用15OO0元、返还陪嫁的压箱底钱24000元。一、二审诉讼费由张某某承担。
张某某答辩称：杨某某作为李某某之子、杨某甲之兄，在其父亲亡故之后成为其家的户主，诉讼资格适当。其认为收取的4000元是衣服钱，不应计算在彩礼当中，其理解和认识是错误的，一审判处并无不当。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。杨某某称：杨某甲与张某某订婚由其母李某某作主，但其全程参与，所收取的彩礼用于其父医疗还债等事务。张某某同意放弃部分彩礼，但要求至小返还80000元。张某某在一审中陈述：因我在西安给杨某甲看病钱花光了，在杭州打工时杨某甲给我5000元，又从卡上给我取了20000元。
本院认为，张某某与李某某之女、杨某某之妹杨某甲建立婚约关系的过程中，李某某收取张某某彩礼112000元（含衣服款4000元），因杨某甲未达到法定婚龄，未办理结婚手续，后双方发生纠纷终止婚约关系，张某某起诉要求返还其彩礼款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，张某某的起诉应当予以支持。
关于杨某某是否属于适格被告的问题。据杨某某陈述杨某甲与张某某订婚其参与，且彩礼用于家庭支出，杨某某作为家庭成员，具有返还该彩礼的义务。故其诉讼主体并无不当。
关于该彩礼返还的数额问题。张某某明确表示可以放弃部分了，且杨某甲曾有流产，双方共同生活期间杨某甲给付张某某总部分款。因此原审判决返还的数额应当适当调整。但李某某、杨某某上诉认为不予返还的理由不能成立。
关于李某某、杨某某要求赔偿杨某甲精神、名誉损失的问题，无法律依据。关于要求赔偿杨某甲医疗费用的问题，因其未提供相关证据，该要求不予支持。关于要求返还杨某甲陪嫁的压箱底钱的问题，因其未提供该款由谁保管等证据；关于杨某甲的陪嫁物二审中未主张，且一审明确告知可另行起诉，不予涉及。
综上，原判认定事实清楚，但对彩礼返还的数额过高，应当调整，驳回张某某其他诉讼请求出无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下；
一、维持正宁县人民法院（2014）正民初字第895号民事判决判决第二项（即：驳回张某某的其他诉讼请求）及诉讼费负担部分（即：案件受理费2540元，张某某承担508元，李某某、杨某某承担2032元）。
二、变更正宁县人民法院（2014）正民初字第895号民事判决判决第一项（即：李某某、杨某某返还张某某彩礼89600元）为：由李某某、杨某某返还张某某彩礼80000元。
上述判决所确定的给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费2540，由张某某承担540元，李某某、杨某某承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第136号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1960年4月15日，正宁县西坡乡人，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，生于1986年10月26日，正宁县西坡乡人，农民。
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，生于1981年11月7日，正宁县西坡乡人，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，生于1990年3月4日，正宁县西坡乡人，农民。
上诉人李某某、杨某某与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人王某某、上诉人杨某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月，张某某与李某某之女、杨某某之妹杨丹丹经他人介绍订婚，张某某支付彩礼112000元（包括李某某衣服钱）。3月6日，张某某与杨丹丹未办理结婚登记手续，举行结婚仪式共同生活，3月9日双方外出打工。4月因琐事发生纠纷杨丹丹离开租住地，后双方终止同居关系。2014年10月23日，张某某起诉要求李某某、杨某某返还其彩礼112000元、承担诉讼费用。杨某某辩称，彩礼是108000元，另外4000元是衣服钱。张某某多次对杨丹丹实施家庭暴力，存在过错。杨丹丹带“岁数钱”24000元，陪嫁物电视机一台，给付张某某25000元，杨丹丹看病花费近15000元，不同意返还彩礼。
原审法院认为：张某某与李某某之女、杨某某之妹杨丹丹未办理结婚登记，即共同生活一月多时间，收取彩礼数额较大，给张某某造成经济困难，应酌情返还。杨某某要求一并解决杨丹丹的“岁数钱”、陪嫁物以及杨丹丹所花医疗费等，不属同一法律关系，不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、李某某、杨某某返还张某某彩礼89600元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。上述判决所确定的给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，张某某承担508元，李某某、杨某某承担2032元。
李某某、杨某某不服正宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、上诉人杨某某为李某某之子、婚约当事人杨丹丹的哥哥，并非接收彩礼之人，因此不能列为一审被告。二、4000元为男方给杨丹丹母亲李某某及其小姨的衣服钱，不能算做彩礼。杨丹丹与张某某实际共同生活5个多月，一审认定为一个月与事实不符。一审认定给付彩礼造成男方生活困难，无证据证实。彩礼为共同生活所用，不应再返还。三、一审对杨丹丹的岁数钱、陪嫁物、以及怀孕流产的医药费不予审理不当。请求：一、撤销原判，驳回张某某的上诉请求，杨某某不应列为被告主体；二、张某某赔偿杨丹丹精神、名誉损害费10000元以及怀孕流产医药费用15OO0元、返还陪嫁的压箱底钱24000元。一、二审诉讼费由张某某承担。
张某某答辩称：杨某某作为李某某之子、杨丹丹之兄，在其父亲亡故之后成为其家的户主，诉讼资格适当。其认为收取的4000元是衣服钱，不应计算在彩礼当中，其理解和认识是错误的，一审判处并无不当。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。杨某某称：杨丹丹与张某某订婚由其母李某某作主，但其全程参与，所收取的彩礼用于其父医疗还债等事务。张某某同意放弃部分彩礼，但要求至小返还80000元。张某某在一审中陈述：因我在西安给杨丹丹看病钱花光了，在杭州打工时杨丹丹给我5000元，又从卡上给我取了20000元。
本院认为，张某某与李某某之女、杨某某之妹杨丹丹建立婚约关系的过程中，李某某收取张某某彩礼112000元（含衣服款4000元），因杨丹丹未达到法定婚龄，未办理结婚手续，后双方发生纠纷终止婚约关系，张某某起诉要求返还其彩礼款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，张某某的起诉应当予以支持。
关于杨某某是否属于适格被告的问题。据杨某某陈述杨丹丹与张某某订婚其参与，且彩礼用于家庭支出，杨某某作为家庭成员，具有返还该彩礼的义务。故其诉讼主体并无不当。
关于该彩礼返还的数额问题。张某某明确表示可以放弃部分了，且杨丹丹曾有流产，双方共同生活期间杨丹丹给付张某某总部分款。因此原审判决返还的数额应当适当调整。但李某某、杨某某上诉认为不予返还的理由不能成立。
关于李某某、杨某某要求赔偿杨丹丹精神、名誉损失的问题，无法律依据。关于要求赔偿杨丹丹医疗费用的问题，因其未提供相关证据，该要求不予支持。关于要求返还杨丹丹陪嫁的压箱底钱的问题，因其未提供该款由谁保管等证据；关于杨丹丹的陪嫁物二审中未主张，且一审明确告知可另行起诉，不予涉及。
综上，原判认定事实清楚，但对彩礼返还的数额过高，应当调整，驳回张某某其他诉讼请求出无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下；
一、维持正宁县人民法院（2014）正民初字第895号民事判决判决第二项（即：驳回张某某的其他诉讼请求）及诉讼费负担部分（即：案件受理费2540元，张某某承担508元，李某某、杨某某承担2032元）。
二、变更正宁县人民法院（2014）正民初字第895号民事判决判决第一项（即：李某某、杨某某返还张某某彩礼89600元）为：由李某某、杨某某返还张某某彩礼80000元。
上述判决所确定的给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费2540，由张某某承担540元，李某某、杨某某承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏 妍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初132号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人何某，男，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被取保候审。经本院决定于2017年8月2日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日，被告人何某在玉门市新市区祁连西巷南段石油宾馆对面的人行道上，趁天黑无人之际，盗窃李某停放于此的一辆绿色”爱玛”牌电动车后推回暂住地藏匿。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2871元。案发后被盗电动车已追回退还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，常住人口查询结果，现场勘查笔录、现场图和物证照片，指认现场笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人何某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被盗财物已追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年八月二日
书记员 方 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第257号
罪犯马文成，男，1953年2月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月5日作出（2011）深南法刑初字第1054号刑事判决，以被告人马文成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出（2011）深中法刑一终字第871号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马文成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1171号
原告尹巧霞。
被告韩玉先。
原告尹巧霞与被告韩玉先相邻关系纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹巧霞到庭参加诉讼，被告韩玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是青岛市望奎路3号602户房屋所有人，被告是青岛市望奎路3号601户房屋所有人，原、被告系对门邻居关系。2014年7月份，被告擅自在青岛市望奎路3号6楼楼梯顶部搭建吊铺放置杂物，该吊铺一端搭建在原告房屋的墙体上。原告多次找被告协商，被告蛮横不讲道理，不但不拆吊铺还无理谩骂原告。无奈，原告将被告私建吊铺、影响通行及损害原告墙体事宜投诉至物业、社区居委会、海伦路街道�事处、海伦路派出所、海伦路城管中队、房管所和青岛市政府等相关部门，相关部门也出面进行了调解，但被告蛮不讲理，不接受相关部门出具的调解方案，拒绝拆除吊铺，反而又将吊铺上全部推满杂物，吊铺上的杂物随时有掉下来的风险，原告每次回家走到吊铺下都要小心翼翼，以防止杂物落下砸伤原告。综上，被告私自搭建吊铺，对原告的房屋墙体和楼梯造成破坏，并影响了原告的通行相邻权，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告拆除建在青岛市望奎路3号6楼楼梯间的吊铺，将破坏的原告的墙体及楼梯间恢复原状。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告是青岛市望奎路3号6楼对门邻居关系，原告居住在602户，被告居住在601户。2014年7月份，被告在青岛市望奎路3号6楼楼梯顶部搭建吊铺一处。原告认为，被告搭建吊铺的行为影�了原告的通行权，损害了原告的墙体。故诉至法院请求判令被告拆除吊铺、恢复原状。
上述事实，有房产证一份、照片三张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，建筑物的公共通道、道路、场地等属于小区业主共有部分，非经业主共同决定，任何人不得侵占。本案中，被告在青岛市望奎路3号6楼走廊公用部分搭建吊铺，侵害了原告的物权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉先于本判决生效之日起二十日内拆除建在青岛市望奎路3号6楼楼梯间的吊铺，并将损坏墙体及楼梯间恢复原状。
案件受理费100元（原告预交），由被告韩玉先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15�内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月十七日
书记员 李 侠
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1171号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告臧红军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告臧红军信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告臧红军的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币21895.83元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告臧红军21895.83元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1171号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告杨士强。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨士强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1171号
原告梁维，男，1975年5月18日生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人梁第光，男，1946年4月8日生，汉族，住玉林市玉州区。
被告朱世和，男，1971年4月18日生，住北流市。
原告梁维诉被告朱世和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员伍瑞荣独任审判，被告于2015年6月15日对本案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1171号
原告：刘连芬。
被告：唐山市公共交通总公司。
法定代表人：赵俊良，职务：总经理。
本院在审理原告刘连芬与被告唐山市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘连芬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘连芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘宏志
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1171号
原告石某，女，1972年8月3日生，汉族。
被告郭某，男，1960年8月7日生，汉族。
本院在审理原告石某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告石某于2015年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 付田林
二〇一五年九月二十四日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1171号原告石某某。被告郭某某。本院在审理原告石某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告石某某于2015年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告石某某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。审判员  付田林二〇一五年九月二十四日书记员  李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1171号原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人赵毅，该公司董事长。委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司副总经理。被告龙成明，男，汉族，生于1952年1月29日，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告龙成明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸、被告龙成明均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年7月31日期间的物管费共计2079.56元，并支付逾期违约金。被告辩称：不交物管费的主要原因是原告未履行服务职能。自从领取钥匙入户之后就发现房屋质量方面四个问题，立即书面向物业做了反映登记，物业公司承诺尽快解决，但除了自己能力范围内解决了一个问题后，剩下三个问题至今无一得到解决。物业公司没有履行维修的承诺，是对业主合法利益的一种侵犯，因此拒交物管费。经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年7月31日的物业服务费2079.56元未交纳。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年7月31日被告共计下欠物业服务费2079.56元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，被告对此也应予以理解和支持；原告作为物业公司，应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，对被告提出的相关问题，应积极协调相关部门进行完善，并及时处理，原、被告共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告龙成明在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年7月31日物业服务费2079.56元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙成明负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年八月十九日书记员  雍 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00319号
原告昆山市圣路得电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路北侧、六时泾路西侧。
法定代表人梁惠新，该公司总经理。
委托代理人严贇鑫，该公司员工。
委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
法定代表人黄睿鹏，该公司总经理。
原告昆山市圣路得电子有限公司与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市圣路得电子有限公司委托代理人李衍福到庭参加诉讼。被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市圣路得电子有限公司诉称：原告自2013年以来在被告处承接来料加工业务，原告每次均依照双方约定，按时按量完成加工服务。合作期间，被告多次以公司资金周转困难，资不抵债为由拖欠服务费。原告认为被告长期拖欠原告欠款的行为构成违约，并因此损害了原告的合法权益，除应支付欠款外，尚需依法承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，要求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币611905.84元并赔偿利息损失（以611905.84元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称自2015年起为被告做来料加工，为此，原告向本院提交2015年3月至2015年7月期间双方往来邮件及付款明细。双方约定付款条件为月结120天，付款日为15。2015年3月23日至2015年7月20日期间，原告共向被告开具江苏省增值税专用发票8张，金额共计665314.01元，且上述发票被告均已签收。另外，原告提交2015年9月6日由被告向其发出的询证函一份，载明：截止2015年7月31日被告应付原告加工费665314元。该询证函上有被告公司加盖公章，且原告在回复意见一栏中写明“数额证明无误”，原告加盖其公章后交还被告。原告称对账后被告已付款53408.16元，尚欠611905.84元未付。现因原告向被告催要货款未果，为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的询证函、邮件记录、付款明细、江苏省增值税专用发票、付款凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的邮件往来、付款明细、发票可以认定，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了加工义务，被告理应按约付款。现被告拖欠加工款611905.84元至今未付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款611905.84元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失（以611905.84元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉请，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，原告逾期付款利息的起算时间为2015年12月1日晚于双方约定的付款日2015年11月15日（最后一次发票开具时间为7月20日，按照月结120天），故原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司支付原告昆山市圣路得电子有限公司货款611905.84元并赔偿利息损失（计算方式：以611905.84元为基数，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取为4960元，由被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司承担在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1153号
原告：武合英，男，汉族，阳谷县大布乡武堤口村居民。
被告：康洪印，男，汉族，阳谷县定水镇武堤口村居民。
本院在审理原告武合英与被告康洪印买卖合同纠纷一案过程中，原告武合英于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武合英要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武合英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一六年三月三十日
书记员 布乃旺
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第16号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市政府新区1号楼。
法定代表人文剑英，男，该局局长。
被执行人唐军，男，四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司安全科科长。
2015年1月14日申请执行人南充市安全生产监督管理局向本院申请强制执行2014年9月15日对被执行人唐军作出的（南市）安监管罚（2014）011-4号行政处罚决定书，因申请执行人提供的材料不符合法律要求退回，申请执行人补正后本院受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人南充市安全生产监督管理局经过调查，于2014年9月15日对被执行人唐军作出（南市）安监管罚（2014）011-4号行政处罚决定书，认定2014年3月6日下午9时40分，仪陇分公司川R415**中型普通客车在杨桥镇金鼓村五一桥路段发生一起重大道路交通事故。你作为四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司安全科科长，在仪陇分公司“2014.3.6”重大道路交通事故中，有未有效履行安全生产工作职责；未依照国家和省的规定对驾驶员进行安全生产教育培训和考核；未依据国家和省的规定对客运车辆的车辆安全运行状况进行例行监督检查；未按照有关规定对客运车辆存在的安全隐患进行排查治理的行为。认定上述违法事实，有仪陇分公司提供的相关证据及你本人的询问笔录等证据予以证明。以上事实违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款、第五十八条第二款之规定，依据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（四）项的规定，决定给予你罚款伍万元（50000.00）整的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行。
本院认为：《四川省安全生产条例》第四条规定“生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产全面负责，其他从业人员对安全生产负岗位责任。生产经营单位及其从业人员必须遵守安全生产法律、法规、规章、标准、规范、作业规程以及安全技术措施等相关规定。”第五十八条规定“生产经营单位的安全生产管理人员，应当每日按规程对本单位安全生产管理制度的执行情况、安全生产状况进行例行监督检查，发现从业人员违章作业应当及时制止，或纠正，对检查中发现的安全生产问题应当立即予以处理。不能处理的，应当及时报告有关负责人，接到报告的有关负责人应当对已经发生的事故征兆、隐患立即采取措施，防止事故发生。检查及处理情况应当记录在案。”申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督行政主管部门，具有行政执法主体资格，因被执行人作为分管公司安全科科长，在仪陇分公司“2014.3.6”重大道路交通事故中，有未依照国家和省的规定对驾驶员进行安全生产教育培训和考核；未依据国家和省的规定对客运车辆的车辆安全运行状况进行例行监督检查；未按照有关规定对客运车辆存在的安全隐患进行排查治理的行为，被告作出行政处罚决定书事实清楚，被执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，其应自觉履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市安全生产监督管理局2014年9月15日对被执行人唐军作出的（南市）安监管罚（2014）011-4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市顺庆区人民法院申请复议。
审 判 长 李继红
审 判 员 罗洪亮
代理审判员 杜 俐
二〇一五年七月十日
书 记 员 庞 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00676号
原告：秦某某，女，汉族，1971年7月3号出生，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1971年7月1日出生，阜阳市人，小学文化，个体户，住址同上。
委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
原告秦某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤担任审判长，与审判员周彪，人民陪审员赵会敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王明义、被告王某某及其委托代理人范丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告秦某某诉称：原被告原系夫妻关系，于1992年开始共同生活，2013年3月经颍州区法院判决离婚。在婚姻维系期间，共同建造房产一处，位于阜阳市颍州区一道河双清路老干部局家属院门前、房地权阜字第2007001916号、总面积887.23平方米，2012年10月房屋拆迁，原告多次与被告协商分配该房屋的拆迁安置补偿份额，但没有结果。请求判令：原告秦某某享有上述房产拆迁安置补偿权益的二分之一份额。诉讼中原告明确诉讼请求为判令原告享有编号2012083号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》项下住宅还原295平方米、附属物补偿30000元、过渡期房租每月2802.5元、临时安置补助费每6个月8850元。判令原告享有编号2004033号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》项下门面房还原22平方米。判令原告享有2004031号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》项下补偿金65000元。
被告王某某答辩称：被答辩人起诉要求分割拆迁补偿款及安置房是错误的，本案争议房屋不属于夫妻共同财产。
经审理查明：秦某某与王某某于1992年共同生活，1994年10月10日生育长子王某明（王某名），2002年11月14日生育次子王某徽。2009年2月2日原被告补办结婚证。2013年3月12日经颍州区法院判决原被告离婚，王某徽随王某某生活。原被告婚后在王某某分得的土地上陆续建房，2007年3月14日，王某某以房地产权利人名义对阜阳市颍州区一道河三层楼房取得《房地产权证》（房地权阜字第2007001916号）。该楼房现已被拆迁。2012年10月13日，王某某、王德才、王全名、王全徽与安徽天马房地产开发有限公司签订2012083号、2004033号、2004031号拆迁补偿安置协议书三份，约定：安徽天马房地产开发有限公司就地还原王某某等人建筑面积590平方米的房屋；一楼门面房44平方米；附属物补偿金额60000元；过度期房租每月5605元；临时安置补助费17700元，每6个月发放一次；违章建筑补偿款130000元等。上述房屋尚未还原。2012年11月13日王某某从安徽天马房地产开发有限公司领取违章建筑补偿款130000元、附属物补偿款70000元、房租费39330元、搬家费3450元，合计242780元，该款王某某用于偿还了夫妻共同债务（陈红、朱银英的借款）。
上述事实，有《房地产权证》、阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第02365号民事判决书、《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》、领款凭证、收条、借条、地籍调查表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。位于阜阳市颍州区一道河的三层楼房系原、被告
在婚姻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产。上述房产已被拆迁，因上述房屋拆迁而还原的房产及补偿款系原房产的替代物，亦应属夫妻共同财产。王传明（王全名）、王全徽原在上述房屋居住生活，分割拆迁还原房产时应保证他们的基本生活居住，他们每人应分得21.4平方米。因拆迁的房产占用的土地系王某某婚前取得，故在分割上述财产时王某某可适当多分，结合本案具体情况，本院酌定王某某分得百分之六十，秦某某分得百分之四十。2012年11月13日王某某从安徽天马房地产开发有限公司领取违章建筑补偿款130000元、附属物补偿款70000元、房租费39330元、搬家费3450元，合计242780元，该款王某某用于偿还了夫妻共同债务，本院不在分割。被告要求分割砖厂，因该厂址系租赁，原被告无所有权，另被告也未提供该厂有何价值财产，该项请求本院不予支持。被告称秦某某已领走颍州区前郭庄200多平方米的房屋拆迁补偿款，其未提供证据证实，本院不予采信。被告称房屋已出售，原告要求分割的房屋已不存在，被告仅提供房屋买卖合同，没有提供其他证据相互印证，本院亦不予采信。因原被告于2013年3月离婚，原告可从2013年4月起享有分割上述财产的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、秦某某享有编号2012083号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》项下住宅还原房218.88平方米；
二、秦某某享有编号2004033号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》项下门面房还原17.6平方米；
三、秦某某享有编号2012083号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》项下过渡期房租每月2802.5元、临时安置补助费每6个月8850元（从2013年4月起）；
四、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800月，原告秦某某承担5900元，被告王某某承担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱婉月
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第（三）项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、第四十七条离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产。或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产。或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字529号
申请执行人：鹿维震，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张国文，汉族，山东省博兴县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。
本院在执行申请执行人鹿维震与被执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张国文交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张国文无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项52126.87元、案件受理费2024.00元、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第1379号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第648号
申请执行人欧阳才玉，男，汉族。
申请执行人朱巧平，女，汉族。
申请执行人欧阳敏，女，汉族。
被执行人博罗县龙溪镇蓬发自来水有限公司。地址：博罗县龙溪镇小蓬岗新围村。
法定代表人：周见发。
申请执行人欧阳才玉、朱巧平、欧阳敏与被执行人博罗县龙溪镇蓬发自来水有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）38号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付51885元及利息（另计），并承担本案执行费678元。本院现已立案执行。
本院在执行（2014）惠博法执字第648号一案中，被执行人博罗县龙溪镇蓬发自来水有限公司于2014年5月19日向申请人欧阳才玉、朱巧平、欧阳敏履行了博劳人仲案非终字（2014）38号仲裁裁决书所规定的义务，2014年5月21日申请人向我院递交了撤销强制执行申请书，请求撤销（2014）惠博法执字第648号案对被执行人博罗县龙溪镇蓬发自来水有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠博法执字第648号案对被执行人博罗县龙溪镇蓬发自来水有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡立武
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1198号
原告：李某。
被告：白某。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李金玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1198号
原告翟某某。
被告徐某某。
本院在审理原告翟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张春香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4411号
上诉人（原审原告）戚桂英，女，1942年12月25日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人戚桂英因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戚桂英于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人戚桂英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚桂英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戚桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 周
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初869号
原告:刘勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地本区科园三路7-1-5-2号，统一社会信用代码91500107062856138G。
法定代表人：熊敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘勇与被告重庆恺成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘勇负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 渝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2149号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人：王贺君，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人王贺君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费166.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 张馨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第939号
原告陈庆莲，女，1977年1月25日出生，汉族，工人，
住邹城市。
被告张强，男，1976年2月26日出生，汉族，工人，住邹城市。
原告陈庆莲诉被告张强房屋所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆莲到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈庆莲诉称，2010年4月27日原被告因夫妻感情不合，在邹城市民政局办理离婚登记手续，当时双方约定原被告自愿离婚，关于夫妻共同财产处理是：位于邹城市龙山北路楼房一套归原告所有，该房屋建筑面积为46.99平方米，该房屋为兖矿集团房改售房。后原告多次要求被告协助办理过户手续，而被告迟迟不予办理。为此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令位于邹城市龙山北路楼房一套归原告所有，房屋价值6.5万元；被告协助办理房屋过户当中所有手续；诉讼费由被告承担。
被告张强未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张向法院提供下列证据：
1、提交原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、提交2010年4月27日原被告在邹城市民政局办理的《离婚协议书》原件一份。证明原被告之间离婚的事实，并约定将位于邹城市龙山北路房产归原告所有。
3、提交由邹城市房管局出具的房产证即房权所有人和房权共有人原件两份。证明该房产位于邹城市龙山北路。证明原告持有该两份证件并实际居住在该房屋。
被告张强未予质证，亦未提交书面证据。
经审理查明，2010年4月27日，原被告因夫妻感情不合，在邹城市民政局办理离婚登记手续，当时双方约定原被告自愿离婚，关于夫妻共同财产处理是：位于邹城市龙山北路楼房一套归女方所有，该房屋建筑面积为46.99平方米，该房屋为房改售房。2014年3月13日，原告诉至法院要求依法判令位于邹城市龙山北路楼房一套归原告所有，房屋价值6.5万元，被告协助办理房屋过户当中所有手续，诉讼费由被告承担。
庭审后，被告张强到庭口头陈述，因原告欠被告的款，已经在法院执行局立案执行，如果原告履行完欠款的义务，我同意配合原告办理过户手续。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告双方在民政局协议离婚时对夫妻共同财产的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，是有效的民事法律行为，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于邹城市龙山北路楼房一套归原告陈庆莲所有。
二、限被告张强于本判决生效后30日内协助原告陈庆莲办理房产过户手续。
案件受理费1425.00由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1062号
申请执行人谢若瑜，男，汉族，1972年11月22日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人谢若瑜依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第812号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元、利息105000元，返还代垫诉讼费7372.5元，并承担本案执行费13524元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1062号
申请执行人李建福。
被执行人黄秋生。
本院作出的（2014）永民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第52号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕继业
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00299号
原告周某某。
被告郑某甲。
原告周某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告结婚多年来经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。双方在2014年7月因婚姻问题向人民法院起诉离婚，后被判决不准许离婚，但两人仍未和好夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂而再次要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、所生育两个子女归原告抚养，被告可以不支付抚养费；3、所欠债务归原告负责偿还。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件证明一份、户籍复印件四份。拟证实原告周某某及子女郑某乙、郑某丙身份的事实。
证据二，来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00751号民事判决书一份。拟证实原、被告因婚姻问题被本院判决不准许离婚的事实。
证据三，证人田某、姚某某、唐某某、黄某某、段某某证言及身份证复印件各一份。拟证实原、被告夫妻感情不和的事实。
证据四，女儿郑某乙证言一份。拟证实原、被告夫妻感情不和及未成年子女郑某乙愿意随原告生活的事实。
被告郑某甲未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院审核后认为，上述证据来源合法、真实，其证明内容符合本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告郑某甲于1998年上半年在广东省东莞市务工期间相识，两人于2002年1月同居生活，于2003年5月13日生育女郑某乙，现系旧司镇中心小学学生。原、被告于2005年4月27日在来凤县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。两人于2010年9月20日生育一子郑某丙，现系旧司镇起航幼儿园学生。因家庭琐事两人发生矛盾，被告郑某甲于2013年农历9月15日回湖北省仙桃市胡杨镇荣庙村3组后便与原告周某某分居至今，原告周某某认为其夫妻感情确已破裂而于2014年7月5日向本院起诉离婚，本院作出（2014）鄂来凤民初字第00751号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。判决后，原、被告未和好夫妻关系。原告周某某于2015年4月7日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、所生育两个子女归原告抚养，被告可以不支付抚养费；3、所欠债务归原告负责偿还。审理中，被告郑某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，因在来凤县旧司集镇开餐馆尚欠债务5万余元。在旧司集镇所开办的餐馆内，尚有开餐馆用具如冰箱等财产。
本院认为，原告周某某与被告郑某甲在人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告周某某要求离婚的诉求，本院依法予以支持。考虑到原、被告双方当事人抚养子女的客观条件，结合年满十周岁以上未成年子女的意愿，为有利于子女的健康成长，未成年子女郑某乙、郑某丙随原告周某某生活为宜。关于子女抚养费支付和债务偿还的问题，因原告周某某在庭审中明确表示不需要被告郑某甲支付子女抚养费并愿意自己承担所欠债务的偿还义务，因系其真实意思表示，根据当事人意思自治的原则，其处理意见本院予以采纳。本院考虑到原告周某某抚养两个未成年子女并承担全部债务的客观事实，其夫妻关系存续期间的共同财产（指在旧司集镇餐馆内财产）归原告所有。未成年子女郑某乙、郑某丙均系原、被告所生育子女，被告郑某甲有探视子女的权利。被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告郑某甲离婚。
二、未成年子女郑某乙、郑某丙随原告周某某生活并由其抚养，被告郑某甲可不支付子女抚养费。
三、夫妻关系存续期间的共同财产（指现在来凤旧司集镇餐馆内财产）归原告周某某所有，其所欠债务5万元（开餐馆所欠债务）归原告周某某负责偿还。
四、在不影响原告周某某对未成年子女的监护权时，被告郑某甲有探视未成年子女郑某乙、郑某丙的权利。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 张 军
二〇一五年六月八日
书记员 李德方
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5035号
原告张某某，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告陈某，男，1976年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾某某(系被告母亲),女,1952年2月12日出生,汉族,住上海市杨浦区国和路市光三村XXX号XXX室。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。原告张某某诉被告陈某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周运柱，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，2005年10月9日生育一子陈嘉禾,2014年12月5日，双方经法院调解离婚，婚生子陈嘉禾随被告共同生活，原告每月探视孩子三次。原告认为，儿子随被告共同生活期间，被告对孩子很少关心，经常殴打孩子，使孩子身心健康受到严重损害。2015年5月，被告阻止原告探视孩子，使原告不能及时关心孩子。2016年3月25日，应儿子要求，原告带走儿子。现原告已再婚，购买了一套房屋，也有稳定工作，有能力抚养儿子。故原告诉至法院，要求判令儿子陈嘉禾由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)500元，至陈嘉禾年满十八周岁止。被告陈某辩称，对原告陈述的婚姻、生育情况无异议，离婚后被告一直配合原告行使探视的权利，但2015年5月后，原告不愿再探望孩子，并中断了抚养费的支付，2016年3月25日，原告在孩子放学后擅自将孩子接走，不让孩子正常上学。被告有稳定工作，在生活上关心照顾孩子，原告是为了早日拿到离婚诉讼中的房屋折价款才把孩子当做筹码进行挟持，故不同意原告诉请，要求孩子仍归被告抚养，让孩子尽快回归学校正常学习。经审理查明，原、被告原系夫妻，2005年10月9日生育一子陈嘉禾,2014年12月5日，双方经本院调解离婚，约定：离婚后双方所育之子陈嘉禾随被告陈某共同生活，原告张某某自2014年12月起按月给付孩子抚养费人民币300元，至孩子年满18周岁止;自2014年12月起,原告张某某每月的第一、第二、第三周周六上午8点，至被告陈某住处探视孩子，周日下午7点送回被告处，被告对此予以配合；上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权归被告陈某所有，被告陈某于2015年4月底前给付原告张某某上述房屋折价款人民币540,000元，被告陈某自2014年12月起负责偿还上述房屋贷款至还清时止。离婚后，陈嘉禾随被告共同生活，原告按约探视。2015年5月起原告未按约探视。2016年3月25日，原告将孩子接走共同生活。2016年3月29日，原告诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院征询陈嘉禾的意见，陈嘉禾表示不愿随被告共同生活，原告对他很好，能够在学习、生活上关心自己，故希望能随原告共同生活。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告离婚后，儿子陈嘉禾随被告共同生活，现陈嘉禾明确表示要求随原告共同生活。考虑到有利于子女成长的原则，结合父母双方的抚养能力等情况，及尊重子女意愿，本院认为陈嘉禾随原告共同生活更为适宜。但原告在起诉前未经被告同意将孩子带走，该行为欠妥，应予批评。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告提出要求被告每月支付抚养费500元的诉请，属合理范围，本院予以支持。需要指出的是，抚养关系的变更与否并不改变父母应对子女所应尽的抚养义务，只是一种抚养方式的改变，作为父母应多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，多顾念子女及他人的心理感受，给孩子更多的关爱与教育，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤，共同为陈嘉禾创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原告张某某、被告陈某所生之子陈嘉禾随原告张某某共同生活，被告陈某自2016年4月起每月支付原告张某某抚养费人民币500元，至陈嘉禾年满18周岁止。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年五月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；
（４）有其他正当理由需要变更的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04673号
原告：马某，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜某，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第803号
原告尚某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告尚某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年12月21日登记结婚。原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后又不注重感情的培养，致使原、被告双方不说话达5年之久，虽然双方共同居住在一处房屋，但双方近五年来一直分房居住，现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产鹤壁市淇滨区福源小区1区10号楼3单元4层西户房屋一套归原告所有；4、诉讼费由被告马某某承担。
被告马某某辩称：原、被告感情尚未破裂，至今还在一起居住，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告尚某某与被告马某某于1994年12月21日登记结婚，2002年10月31日，原、被告双方生育一子马某某。原、被告双方因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是双方感情确已破裂。原告尚某某与被告马某某结婚19年有余，双方感情比较深厚，且婚后生育一子。现原告尚某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，本院对原告尚某某的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年五月九日
书记员 李芳芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第26号
申请人崔智明。
申请人崔智明要求宣告被申请人黎文坤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔智明于2015年1月29日来本院称，其父黎文坤于2007年8月18日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告黎文坤失踪。
经查：被申请人黎文坤，男，1972年12月5日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人崔智明之父。黎文坤于2007年8月18日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。黎文坤的妻子崔秀芬于2010年10月12日因病去世。黎文坤外出后，其子女崔智明、崔健现与外祖父崔同启共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》上发出寻找黎文坤的公告。法定公告期为3个月，现已届满，黎文坤仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。黎文坤自外出之日至今8年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人崔智明作为黎文坤的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告黎文坤失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告黎文坤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4060号
原告：陈以怡，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：周法江，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈以怡与被告周法江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈以怡的委托诉讼代理人崔琼心、林嘉欣到庭参加诉讼，被告周法江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以怡向本院提出诉讼请求：1.周法江向陈以怡归还借款20000元及逾期利息（按年利率24%，从2015年6月10日起计算至清偿之日止，暂计至2017年4月12日为8837元）；2.周法江向陈以怡支付律师费4000元；3.本案诉讼费由周法江承担。事实和理由：2015年3月9日，周法江因资金周转需要向陈以怡借款20000元，借款期限至2015年6月9日。周法江承诺逾期还款按日1‰支付逾期利息，然而至今仍未归还借款本金及逾期利息。为此，陈以怡诉至法院。
被告周法江未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，陈以怡与周法江签订借款协议书，约定周法江向陈以怡借款20000元，借款期限为3个月，从2015年3月9日至2015年6月9日，逾期还款按每日千分之一支付逾期利息。如周法江违约导致陈以怡起诉，由此产生的一切费用，包括但不限于律师费、案件受理费、交通费等由周法江承担。同日，周法江出具收据，确认收到陈以怡支付的借款现金20000元。借款期限届满后，周法江未还款。陈以怡为本案诉讼，于2017年1月4日与广东孚道律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付了代理费4000元。
本院认为，陈以怡主张周法江向其借款20000元，该款至今未还的事实，有其提交的借款协议书、收据等证据予以证实，周法江未提出异议，本院依法予以确认。周法江逾期还款，其行为已构成违约，现陈以怡起诉要求周法江归还借款20000元，并按年利率24%支付逾期还款利息，以及律师代理费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。周法江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周法江于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈以怡归还借款20000元及逾期利息（以实欠借款数额为计算基数，按年利率24%，从2015年6月10日起计算至清偿之日止）；
被告周法江于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈以怡归支付律师4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告周法江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年六月一日
书记员 吴炎芳
吴文盛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00395号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2015年7月4日上午，至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场吉麦隆超市地下室楼梯口，趁无人之际，窃得陈某停放的价值人民币2850元的爱玛牌电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人谢某取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据�认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年7月4日上午，被告人谢某至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场吉麦隆超市地下室楼梯口，趁无人之际，窃得陈某停放的价值人民币2850元的爱玛牌电动车1辆。
公安机关经侦查后于2015年7月6日12时许在该超市地下车库内将被告人谢某抓获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人谢某取得被害人的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人谢某的辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人邹某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还清单及赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人谢某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 杨文君