安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01860号
原告：徐文龙，学生。
法定代理人：徐张鸿，农民。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：李明军，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告徐文龙诉被告李明军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文龙的法定代理人徐张鸿、委托代理人厉风亭、被告财保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告李明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐文龙诉称：2014年7月3日13时40分，徐文龙驾驶“爱玛”牌电动自行车搭载陆登英沿安徽省天长市张铺镇尚武村“村村通”公路由东向西行驶，途径尚武水库水库埂路段，因其观察疏忽，致该车与头东尾西逆向停放在道路北侧李明军驾驶的苏A×××××“北京现代”牌小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度受损，徐文龙受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定：徐文龙和李明军负此次事故的同等责任。苏A×××××“北京现代”牌小型轿车在财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险（保险期间为2013年8月6日至2014年8月6日），事故发生在保险期间内。事故发生后，徐文龙先后在天长市中医院、中国人民解放军81医院住院治疗。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费59832.25元；住院伙食补助费1700元（50元／天×（20＋5＋9）天）；营养费8900元（50元／天×（20＋5＋9）天＋30元／天×（90＋90＋60）天）；护理费28770元（105元／天×（20＋90＋5＋90＋9＋60）天）；交通费2600元；车损750元；残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金24000元；鉴定费1050元。现提起诉讼，要求李明军、财保公司按责赔偿214282元，同时要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，并且诉讼费由李明军、财保公司承担。
徐文龙向法庭提交的证据材料有：户口簿、身份证复印件，交通事故认定书，李明军的驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件，中国人民解放军81医院出院记录、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、天长市中医院门诊收费收据，天长市张铺镇张铺社区居委会、天长市公安局张铺镇派出所出具的证明，商品房购销合同、房款收条复印件，天长市张铺初级中学出具的证明，交通费票据，修理费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等。
李明军未到庭、未答辩。
财保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对肇事车辆在财保公司投保的事实无异议。对徐文龙的伤残鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。医疗费应当扣除15%的非医保用药，护理期、营养期认可90天。精神抚慰金过高，徐文龙应按过错承担相应责任。
经审理查明：2014年7月3日13时40分，徐文龙驾驶“爱玛”牌电动自行车搭载陆登英，沿安徽省天长市张铺镇尚武村“村村通”公路由东向西行驶，途径尚武水库水库埂路段，因其观察疏忽，致该车与头东尾西逆向停放在道路北侧李明军驾驶的苏A×××××“北京现代”牌小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度受损，徐文龙受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，徐文龙、李明军负此起事故的同等责任。苏A×××××“北京现代”牌小型轿车在财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险（保险期间为2013年8月6日至2014年8月6日），事故发生在保险期间内。事故发生后，徐文龙经天长市中医院转中国人民解放军81医院住院治疗20天（2014年7月3日至2014年7月23日），出院诊断：“右股骨胫骨折伴髋关节脱位右膝髌韧带开放性断裂伴关节囊断裂右膝半月板损伤”。出院医嘱建议全休3个月，骨折愈合后视情况取出内固定。2014年11月3日至2014年11月8日，徐文龙在中国人民解放军81医院入院治疗5天，取出右膝内固定。出院医嘱建议全休3个月，加强营养及护理，右股骨颈骨折愈合后1年取出内固定。2015年7月6日至2015年7月5日，徐文龙再次在中国人民解放军81医院住院治疗9天，取出右股骨颈骨内固定，出院医嘱建议全休2个月，加强营养及护理。徐文龙的伤情经安徽天信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“徐文龙因道路交通事故致右股骨颈骨折伴髋关节脱位、右膝髌韧带开放性断裂伴关节囊断裂、右膝半月板损伤，共造成右下肢丧失功能52.92%，为Ⅷ（捌）级伤残。”
另查明，徐文龙为农业家庭户口，其父徐张鸿于2012年2月8日在天长市张铺镇校苑新村购买房屋一套，同年徐文龙随同父母搬入该房屋居住，并就读于天长市张铺初级中学。
上述事实，有徐文龙户口簿、身份证复印件，交通事故认定书，李明军的驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件，中国人民解放军81医院出院记录、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、天长市中医院门诊收费收据，天长市张铺镇张铺社区居委会、天长市公安局张铺镇派出所出具的证明，商品房购销合同、房款收条复印件，天长市张铺初级中学出具的证明，交通费票据，修理费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）徐文龙、财保公司对事故的发生及责任的认定无异议，本院予以采信；（2）财保公司要求对徐文龙医疗费扣除15%的非医保用药，因徐文龙受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于其因自身疾病而住院产生的医疗费用，故本院对财保公司的主张不予支持；（3）对徐文龙主张的住院伙食补助费、营养费、护理费本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、医方建议进行界定；（4）财保公司对徐文龙的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书是经本院委托，由徐文龙、财保公司共同选择的具有鉴定资质的鉴定机构依据相关规定作出的，且财保公司未能提出充分的事实和法律依据予以反驳，不符合申请重新鉴定的条件，因此本院依法驳回财保公司重新鉴定的申请，采纳该鉴定意见；（5）对徐文龙主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因其提供了商品房购销合同、房款收条复印件、天长市张铺镇张铺社区居委会、天长市公安局张铺镇派出所出具的证明、天长市张铺初级中学出具的证明，故依法予以支持；（6）综合考量徐文龙受伤情况、治疗期间以及在事故发生中不承担责任，酌定支持其精神抚慰金21000元，徐文龙要求精神抚慰金在交强险限额内赔偿，本院依法予以支持；（7）对徐文龙主张的车损750元，因财保公司无异议，本院予以确认；（8）对徐文龙主张的交通费，本院根据其住院时间及提供的相关票据，酌定为1000元。综上，徐文龙因交通事故产生的费用及损失有：医疗费59832.25元；住院伙食补助费1700元（50元／天×（20＋5＋9）天）；营养费6200元（50元／天×（20＋5＋9）天＋30元／天×（90＋60）天）；护理费19136元（104元／天×（20＋5＋90＋9＋60）天）；交通费1000元；残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金21000元；车损750元，上述费用合计258652.25元。由财保公司在交强险限额内赔付120750元，超过交强险限额部分由财保公司的商业三者险内按责赔付82741.35（（258652.25-120750）×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐文龙因交通事故产生的费用及损失203491.35由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付。赔付款于本判决生效后十五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告徐文龙负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司负担2143元。鉴定费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。