陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00508号
原告席延玲，女，1960年2月4日出生，汉族。
原告薛国华，男，1961年9月23日出生，汉族。
共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。
被告甘泉县市容监察大队，住所地甘泉县城内南关。
法定代表人张泽斌，大队长。
委托代理人陈刚，男，1981年4月10日出生，汉族，系该大队副大队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地延安市宝塔区百米大道人寿保险大楼。
负责人李有生，总经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告席延玲、薛国华与被告甘泉县市容监察大队、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛国华及原告方共同委托代理人刘树明与被告甘泉县市容监察大队委托代理人陈刚、被告人寿保险公司委托代理人李京涛、张东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席延玲，薛国华诉称，2015年4月30日12时10分许，牛小军驾驶被告甘泉县市容监察大队所有的陕JM76**号“长城”牌普通货车由南向北行驶至甘泉县北关加气站门口路段时，与原告薛国华驾驶其自有的陕JH92**号“金福”两轮摩托车擦挂，造成原告席延玲（摩托车乘坐人）受伤、原告薛国华所有的摩托车受损的交通事故。原告席延玲受伤后在延安大学附属医院住院治疗27天，花去医疗费32712.14元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，牛小军负本次事故的全部责任，故原告方向人民法院起诉，要求被告方共同赔偿原告席延玲医疗费32712.14元、误工费16093元、护理费2430元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费1500元、住宿费1500元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元；赔偿原告薛国华车辆损失费520元、停车费50元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告方向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次事故被告甘泉县市容监察大队驾驶员牛小军负全部责任的事实；
2、住院病历、诊断证明各1份、医疗费票据8张，证明原告席延玲受伤后先后在甘泉县人民医院门诊治疗、延安大学附属医院住院治疗27天，共计花去医疗费32712.14元的事实；
3、交通费票据38张、住宿费票据1张，证明原告席延玲因治疗、鉴定花去交通费1500元、住宿费2100元的事实；
4、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告席延玲经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，需要后续治疗费3000元及原告为此支付鉴定费1500元的事实；
5、原告席延玲的户口本、身份证、房屋所有权证书复印件、居住证明、劳务合同各1份，证明原告席延玲系农业户口，从2011年3月起在延安市宝塔区燕沟居住及从2014年3月至今在延安市紫玉商务酒店有限责任公司从事劳务的事实；
6、摩托车修理费票据、停车费票据各1张，证明本次事故造成原告薛国华车辆损失520元及原告薛国华支付停车费50元的事实；
7、肇事车辆陕JM76**号车辆行驶证、甘泉县国有资产转移审批单、甘泉县国有资产经营管理中心出具的证明、交强险保单各1份，证明肇事车辆陕JM76**号车的所有人为被告甘泉县市容监察大队及该车在被告人寿保险公司投保交强险的事实。
被告甘泉县市容监察大队辩称，我大队所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告方的各项损失应先由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出的部分我大队愿赔偿，请求人民法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，被告甘泉县市容监察大队所有的陕JM76**号车在我公司投保交强险属实。原告方的各项损失应按照法定的赔偿项目和标准进行计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请求人民法院依法判决。
被告甘泉县市容监察大队与被告人寿保险公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告人寿保险公司以原告方提交的陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书程序违法为由申请重新鉴定，本院通过市中院委托陕西中金司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见书1份，本院组织双方当事人对该鉴定意见书及鉴定费票据进行质证。
经本院庭审质证，被告甘泉县市容监察大队对原告方提交的证据无异议。被告人寿保险公司对原告方提交的第1、2、7组证据及第5组证据中的户口本、身份证无异议；对第3、4、6组证据及第5组证据中的居住证明、劳务合同有异议。被告人寿保险公司认为，原告方提交的第3组证据不符合证据的形式要件，且请求过高，不予认可；原告方提交的第4组证据中的鉴定意见与重新鉴定意见不一致，应以重新鉴定意见书为准；原告方提交的第5组证据中的居住证明、劳务合同及第6组证据不符合证据的形式要件，不予认可。原、被告双方对陕西中金司法鉴定中心重新鉴定意见书及鉴定费票据无异议。本院认为，各方当事人对原告方提交的第1、2、7组证据及第5组证据中的户口本、身份证、陕西中金司法鉴定中心重新鉴定意见书及鉴定费票据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；原告方提交的第3组证据不符合证据的形式要件、且请求过高，但原告席延玲住院治疗必然产生一定的交通费和住宿费，对该费用应结合具体情况酌情认定；原告方提交的第4组证据中的鉴定意见书被告保险公司提出异议，该鉴定意见书与重新鉴定意见书的鉴定意见不一致，应以重新鉴定意见书为准，故对该证据不予认定。对该组证据中的鉴定费票据予以认定；原告方提交的第5组证据中的居住证明、劳务合同来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证、具有证明力，被告人寿保险公司的异议不能成立，对该证据予以认定；原告方提交的第6组证据不符合证据的形式要件，但该证据与原告方提交的第1组证据可相互印证，证明本次事故致原告薛国华所有的摩托车受损，且该费用也较为合理，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。
经审理查明，2015年4月30日12时10分许，牛小军（系被告甘泉县市容监察大队的驾驶员）驾驶被告甘泉县市容监察大队所有的陕JM76**号“长城”牌普通货车由南向北行驶至甘泉县北关加气站门口路段时，与原告薛国华驾驶其自有的陕JH92**号“金福”两轮摩托车擦挂，造成原告席延玲（摩托车乘坐人）受伤、原告薛国华所有的摩托车受损的交通事故。原告席延玲受伤后经甘泉县人民医院门诊治疗，并在延安大学附属医院住院治疗27天，先后花去医疗费32712.14元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，牛小军负本次事故的全部责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告席延玲左下肢损伤为十级伤残，需要后续治疗费3000元，原告席延玲为此支付鉴定费1500元。被告人寿保险公司以该鉴定程序违法为由申请重新鉴定，本院通过市中院委托陕西中金司法鉴定中心进行重新鉴定。经重新鉴定，原告席延玲本次外伤为十级伤残，后续无需特殊临床治疗，被告人寿保险公司为此支付鉴定费2580元。本次事故同时造成原告薛国华摩托车损失520元，原告薛国华为此支付停车费50元。事故发生后，被告甘泉县市容监察大队向原告席延玲垫付费用16000元。
另查明，原告席延玲系农业户口，其从2011年3月起在延安市宝塔区柳林镇燕沟居住，从2014年3月至今在延安市紫玉商务酒店有限责任公司从事劳务。肇事车辆陕JM76**号“长城”牌普通货车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告甘泉县市容监察大队的驾驶员牛小军负全部责任，且肇事车辆陕JM76**号“长城”牌普通货车在被告人寿保险公司投保交强险，故原告方的各项损失应先由被告人寿保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足的部分由被告甘泉县市容监察大队赔偿。原告方的各项损失应按照法定的项目和标准计算，对原告席延玲的交通费酌情认定1000元、住宿费酌情认定800元。原告席延玲要求被告方赔偿其后续治疗费3000元，因重新鉴定意见书认定其后续无需特殊临床治疗，故对其该诉讼请求本院不予支持；原告席延玲要求被告方赔偿其精神抚慰金2000元，因本次事故未对其精神造成严重损害，故对该诉讼请求本院不予支持。被告人寿保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩解意见符合保险条款约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告席延玲的医疗费32712.14元、误工费16093（133元X121天）元、护理费2430（90元X27天）元、住院伙食补助费810（30元X27天）元、营养费540（20元X27天）元、交通费1000元、住宿费800元、伤残赔偿金48732元，共计103117.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿77255元，剩余的25862.14元，由被告甘泉县市容监察大队赔偿（被告甘泉县市容监察大队已支付的16000元从中扣除）；
二、原告薛国华车辆损失费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿。原告薛国华的停车费50元，由被告甘泉县市容监察大队赔偿；
三、本案鉴定费4080元，由被告甘泉县市容监察大队承担；
上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告席延玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，由被告甘泉县市容监察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。