山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第337号
原告陈义兵。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告山东宝马渔业集团有限公司。
法定代表人姜洪军，董事长。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人孙政行，总经理。
委托代理人宋传宝，该公司职工。
原告陈义兵与被告山东宝马渔业集团有限公司（以下简称宝马公司）、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义兵之委托代理人迟方方、被告山东宝马渔业集团有限公司之委托代理人张莉、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人宋传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义兵诉称，2014年4月19日，原告随其工作所在的渔船至石岛宝马码头出售渔货，被告所属的鲁K×××××号吊车在装卸渔货过程中因操作不当致在车上帮忙装卸渔货的原告自车顶掉落受伤。原告伤后在荣成市石岛整骨医院治疗22天，原告伤情诊断为右髌骨骨折、头皮挫裂伤等。原、被告就经济损失无法协商一致，故诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告医疗费19549.42元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费22293.6元、误工费16875元，护理费6600元、鉴定费2100元、交通费5000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告山东宝马渔业集团有限公司辩称，原告部分事实陈述不正确，该事故是吊车在吊运货物过程中正当操作，致原告受伤。原告陈述在渔船工作，要提供证据证实。关于原告的诉讼请求，被告所属的鲁K×××××号吊车在渤海保险公司投保了交强险，依法应首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失，剩余部分，由被告宝马公司承担。另外，原告的医药费用全部由被告宝马公司支付，住院期间我方支付护工护理费2000元，并向原告支付了4000元现金，这些费用要求扣除。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，该事故在我公司报案记录上记载着行驶撞行人，与原告及被告宝马公司的当庭陈述不一致。根据原、被告当庭陈述，本事故不属于交通事故，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月19日，原告随其工作的渔船靠泊在码头出售渔货，被告宝马公司所属的鲁K×××××号吊车在装卸渔货的过程中，致原告自装卸渔货的货车车顶掉落受伤。原告伤后在石岛整骨医院住院治疗22天，共花费医疗费19549.42元，该费用由被告宝马公司支付。原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈义兵符合九级伤残。2、被鉴定人陈义兵其误工时间为210日。3、被鉴定人陈义兵住院治疗期间及出院后需1人护理90天。4、被鉴定人陈义兵后续治疗费用约需捌仟元（8000元）或者以实际发生为准。原告为此花费鉴定费2100元。二被告对该鉴定意见提出异议，认为原告依据职工工伤的伤残评定标准鉴定不合理，应依据道路交通事故的伤残评定标准鉴定。经被告宝马公司申请，本院依法委托威海威明司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈义兵右膝部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人陈义兵外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为5个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人陈义兵外伤后，其后续治疗费约需8000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。被告宝马公司为此支付鉴定费1900元。
审理中，原告陈述：2014年4月19日，原告随其工作所在的闽霞渔01000号渔船靠泊在石岛宝马码头出售渔货，被告所属的鲁K×××××号吊车在装卸渔货，原告在另一货车上帮忙挂钩子，因吊车司机不听原告指挥，导致吊包晃动幅度过大，打中原告，致使原告自货车顶掉落受伤。原告提交证人黄国友书写证明一份，证明中黄国友陈述：老板何连新船号闽霞渔运01000号，我在该船带班，出事当天是在石岛宝马码头卖货，早上林股东叫我到大货翻斗车上去接包，我没有去，林股东又叫陈义兵去……不知怎么的就把陈义兵从大货车上撞倒在地板上了。经庭前调查，黄国友称与原告同在船上工作并认识，陈述事故发生的经过与证明一致。被告宝马公司陈述：原告受伤时，是站在其所在车驾驶室的车头顶上，吊车在吊运过程中，没有碰到原告，是原告自己滑落，但确实是在吊车向货车卸货的过程中原告掉落受伤。原告伤后，宝马公司就报警了，但因报警人对事故发生不清楚，报警称吊车向后倒时将原告致伤，交警去现场认为是吊车作业中致人受伤，不属于道路交通事故，没有出具材料。保险公司出险时也记录是倒车时致伤，但实际情况是吊车作业过程中致原告受伤。被告渤海保险公司称：该事故我公司出险的报案记录上记载着行驶撞行人，庭审中原告与被告宝马公司的陈述与报案情况不符，对事故的发生我们不清楚，但根据双方的陈述来看，这不属于交通事故，对于原告的各项经济损失，我公司不应承担赔偿责任。
被告宝马公司提交荣成市石岛整骨医院医疗费单据二张，证实原告住院期间花费医疗费19549.42元及宝马公司垫付医疗费的情况，原、被告对此均无异议。原告主张住院期间前7天是其同事护理，后15天是本地护工护理，出院后也是其同事护理，护理费按上一年度山东省同行业年平均工资40500元计算60天，但未提交证据。被告渤海保险公司对护理2个月无异议，但对护理费计算标准不认可，认为原告应提交证据证实。被告宝马公司则称住院期间护理费已由其全额支付，对该部分的护理费，要求由保险公司先支付给原告，再由原告返还，出院后的护理费由法院根据证据确定。被告宝马公司称原告出院时，支付原告现金4000元。为证实其主张，被告宝马公司提交“今收到”两张，分别载明“今收到：陈义兵护理费：人民币2000元正，大写人民币：贰仟元正。护工：常某。2014.5.11”、“今收到吊车司机（孙国传）现金4000元正。大写人民币：肆仟元正。2014.5.11收款人：陈义兵”。宝马公司申请证人常某、张某出庭作证。证人常某系石岛整骨医院护工，常某称：是张勇找其护理原告，共护理18天，一天80元，并提交记账本复印件一份，账本记载：“五区26床，陈义兵2014年4月24日10点开始25日手术5月11日出院，18天×80元=1440元”。对于“今收到”，常某称非其本人书写，且只收取1440元护理费。证人张某小名张勇，做船代理，张某称：原告所在船是我联系卸货，原告是该船上的船员，原告住院期间前一两天是原告所在船的船员护理，后期我找两个护工护理，第一个护工护理了两三天原告要求换人，我又找常某护理，护理费由我先行支付，“今收到”是我书写。原告出院时没钱回家，我给4000元现金，原告出具“今收到”。宝马公司给我6000元后我把两张“今收到”给了宝马公司。原告则认为证人证实了常某收取的护理费用不是原告支付的，多少与原告无关。对于原告收取的4000元现金是以路费的名义支付，不涉及其他的款项。
原告主张误工费按照上一年度山东省农林牧渔业同行业年平均工资40500元计算。二被告认为原告从事船员工作，应当提交船员证等证据证实。原告主张残疾赔偿金按照上一年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。二被告对此均无异议，但渤海保险公司不同意赔偿。原告提交户口本复印件一份、亲属关系证明一份，该亲属关系证明有原告村委会公章、经办人签名、派出所公章，该证明显示原告父母育有原告和陈义洪两子，原告父亲陈加荣1952年5月8日生，母亲樊时琼19**年1月7日生，原告妻子黄开莲于2013年12月28日身亡，二人育有两子，大儿子陈究奇1998年3月16日生，小儿子陈述奇2003年8月3日生。原告主张按照上一年度山东省农村居民人均生活性消费支出计算被扶养人生活费为22293.6元。二被告称原告提交的户口本看不出陈究奇、陈述奇与原告的关系，亲属关系证明上应当有出具证明的单位负责人、经办人同时签字，原告提交的证据形式不符合法律规定。原告主张鉴定费2100元，提交鉴定费发票二张。被告宝马公司称原告鉴定标准不对，鉴定结果与庭审中委托鉴定机构出具的鉴定意见不符，鉴定费不应由被告承担，而且按照法律规定，鉴定费用应由保险公司承担。被告渤海保险公司则不同意承担鉴定费。原告提交交通费发票一宗，证实花费交通费5000元。二被告对交通费单据有异议，认为交通费是治疗产生的交通费，应当负担的是入院和出院的交通费，其他的交通费不应当承担，且原告受伤入院、出院由被告宝马公司派人接送，交通费原告并没有花费，故不同意赔偿交通费。原告构成伤残，精神受到损害，要求赔偿精神损害抚慰金2000元。被告要求按照法律规定处理。对于后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元，原、被告均无异议，但渤海保险公司不同意赔偿。
原告起诉时，只列宝马公司为被告，诉讼中宝马公司申请追加渤海保险公司为被告。另查明，被告宝马公司所有的鲁K×××××号车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在保险期限内。
另查，2013年度山东省农林牧渔业同行业年平均工资40500元，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，2014年度山东省农村居民人均生活性消费支出7962元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，本案争执的焦点问题为本次事故是否属于交通事故，二被告应否承担相应的赔偿责任及赔偿的具体标准。2014年4月19日被告宝马公司所属的鲁K×××××号吊车在装卸渔货的过程中致原告自装货的货车车顶掉落受伤，各方均无异议，原告如何掉落受伤及是否属于道路交通事故，各方各执一词。原告出具证人黄国友证明一份，该份证明能够证实吊车作业中致原告从货车车顶掉落致伤。被告宝马公司称吊车吊运过程中未碰到原告身体，系原告自己滑落，但未提交证据，故对其主张，本院不予支持。本案中，涉案车辆系特种作业车辆，其主要用途是吊装等工地作业，并非用于交通通行或运送。中国保险监督管理委员会2008年12月5日保监厅函（2008）第345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：根据《交强险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。综上，涉案事故属于交通事故。根据本次事故成因及各方当事人陈述，该事故应由宝马公司承担全部赔偿责任。被告渤海保险公司作为鲁K×××××号车辆交强险的保险人，依法应先行在交强险的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由宝马公司予以赔偿。
原告主张的医疗费19549.42元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认可。原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见与诉讼中本院委托鉴定机构的鉴定意见不一致，故对该鉴定意见本院不予采信，鉴定费由其自行负担。威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书，经庭审质证，原、被告均无异议，且该鉴定意见书鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。根据庭审原、被告陈述及证人证言，可以认定原告从事海上捕捞工作，故其误工费可以参照上一年度山东省农林牧渔业同行业年平均工资计算5个月为16875元。原告主张住院期间前7天及出院后由其同事护理，未提供证据证实，结合原、被告陈述及证人证言，其护理费可参照当地最低工资标准1500元计算2个月为3000元。被告宝马公司主张原告住院期间垫付护理费2000元，但庭审中被告及证人陈述前后矛盾，宝马公司亦无证据证实其实际支出，故对其主张，本院不予支持。原告对被告宝马公司支付15天护理费认可，故该费用750元原告应予返还。原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金按上一年度山东省农村居民人均纯收入计算20年为23764元。原告提交的户口本复印件、亲属关系证明，形式要件完备，可以作为定案依据，故被扶养人生活费按照上一年度山东省农村居民人均生活性消费支出计算为22293.6元。原告因本次事故致残，必然会给其精神造成伤害，精神损害抚慰金以1000元为宜。原告主张交通费5000元，结合原告伤情、乘坐合理交通工具、出院后重新复查及鉴定等情况，经本院审查，其合理交通费以1500元为宜，对其主张超出部分，本院不予支持。对于后续治疗费及住院伙食补助费计算标准，原、被告均无异议，故原告后续治疗费可按8000元计算，住院伙食补助可按660元计算。上述损失中医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费属于交强险的赔偿范围和限额，应由被告渤海保险公司先予赔偿。剩余医疗费9549.42元、后续治疗费、住院伙食补助费由被告宝马公司赔偿。原告住院期间，被告宝马公司垫付医疗费19549.42元，原告应予返还。原告出院后，收取被告宝马公司4000元现金，原告亦应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告陈义兵医疗费10000元、误工费16875元、护理费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46057.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元。
二、被告山东宝马渔业集团有限公司赔偿原告陈义兵医疗费9549.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元。
三、原告陈义兵返还被告山东宝马渔业集团有限公司垫付的医疗费19549.42元、护理费750元及收取的现金4000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈义兵要求二被告赔偿鉴定费2100元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（系减半收取），由原告陈义兵负担306元，被告山东宝马渔业集团有限公司负担204元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担880元。鉴定费1900元，由原告陈义兵负担419元，被告山东宝马渔业集团有限公司负担279元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 穆海清