wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2672号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市绿谷大道208号。
法定代表人：陈建斌。
被执行人胡奎莲。
被执行人胡效水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人胡奎莲、胡效水所有的坐落于丽水商贸物流城9幢7的房屋。2015年2月3日，买受人马晟杰（公民身份证号码：××）以2590000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡奎莲、胡效水所有的坐落于丽水商贸物流城9幢7的房屋自本裁定送达买受人马晟杰时起转移。
二、买受人马晟杰可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁三群
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年二月五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2672号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市绿谷大道208号。法定代表人：陈建斌。被执行人胡奎莲。被执行人胡效水。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人胡奎莲、胡效水所有的坐落于丽水商贸物流城9幢7的房屋。2015年2月3日，买受人马晟杰（公民身份证号码：××）以2590000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡奎莲、胡效水所有的坐落于丽水商贸物流城9幢7的房屋自本裁定送达买受人马晟杰时起转移。二、买受人马晟杰可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁三群审判员  任 军审判员  毛昕昕二〇一五年二月五日书记员  姜慧丽
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第288号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1991年10月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月20日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人郭某某到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日20时许，被告人郭某某驾驶豫DSG6**号五菱牌小型普通客车沿汝州市207国道由东向西行驶至小屯镇穆堂村西蟒川河桥路段时，与行人范某某相撞，致范某某当场死亡。经法医学鉴定，范某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度脑颅损伤合并胸部闭合伤。经道路事故责任认定，郭某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某某拨打120电话，并在现场等候处理。2014年5月19日，被告人郭某某赔偿范某某近亲属141477元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人郭某某的供述，证人刘某某、贾某某、穆某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议、谅解书、收据及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生�通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在犯罪后主动报警，并在现场等候处理，应视为自动投案；归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年九月一日
书记员 渠利娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第95号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人韩贞勤，男，生于1975年10月28日，仡佬族，小学文化，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人，家住贵州省道真县桃源乡。
被告人刘剑英，男，生于1995年6月16日，汉族，初中文化，河南省漯河市召凌区人，家住河南省漯河市召凌区。
上列二被告人均因本案于2015年4月29日被云龙县公安局刑事拘留，同年5月27日经云龙县人民检察院批准逮捕，次日被云龙县公安局执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人韩贞勤、刘剑英犯运输毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日在云龙县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、崔伟出庭支持公诉，被告人韩贞勤、刘剑英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩贞勤、刘剑英以体内藏毒方式运输毒品。2015年4月28日11时许，二被告人乘坐牌号为云LTXX**的出租车，在途经宾川县境内祥宁公路罗官营路段时被云龙县公安局民警抓获。后被告人韩贞勤从体内排出海洛因65条，经称量净重376克，刘剑英从体内排出海洛因61条，经称量净重360克。针对指控事实，公诉机关当庭提供了书证、物证、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韩贞勤、刘剑英的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩贞勤、刘剑英对公诉机关指控各自运输毒品的事实无异议。
经审理查明，被告人韩贞勤、刘剑英从云南边境运输毒品前往内地。2015年4月28日11时许，二被告人乘坐牌号为云LTXX**的出租车途经宾川县境内祥宁公路罗官营路段时被云龙县公安局民警抓获。后被告人韩贞勤从体内排出海洛因65条，共计净重376克，刘剑英从体内排出海洛因61条，共计净重360克。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、户籍证明材料，证实被告人韩贞勤、刘剑英的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场照片，证实2015年4月28日，公安机关获悉有外省籍毒贩以体内藏毒方式欲将一批毒品途经大理运往四川的线索后，于当天11时许，在大理州宾川县境内祥宁公路罗官营路段截获一辆牌号为云LTXX**的出租车，抓获乘坐该车的韩贞勤、刘剑英。遂将韩贞勤、刘剑英分开进行仔细盘查、检查，韩贞勤、刘剑英对各自体内藏匿毒品的犯罪事实供认不讳。
3、排毒记录、毒品照片及辨认照片、毒品称量记录及称量照片，证实被告人韩贞勤、刘剑英归案后，韩贞勤从体内排出海洛因可疑物65条、共计净重376克；刘剑英从体内排出海洛因可疑物61条，共计净重360克。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人韩贞勤从体内排出的可疑海洛因376克、被告人刘剑英从体内排出的可疑海洛因360克进行了扣押。
5、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经刑事科学技术鉴定，被告人韩贞勤、刘剑英从体内排出的毒品可疑物均系海洛因，二被告人对鉴定意见无异议。
6、被告人韩贞勤的供述与辩解：被抓前20多天，其在贵阳火车站找工作时遇到一个彝族口音的40多岁的男子，该男子说带其到四川攀枝花工作。其答应后跟随男子到了攀枝花，住进一租房。后该男子让其吞服食指大小的土豆条，说能吞土豆条就可以做事了。在攀枝花住了8天左右，该男子让其一起到云南去带毒品，每条毒品和食指大小差不多，将毒品吞到肚里带回到攀枝花，再从肚里拉出来洗干净，每条毒品可以得到100元的报酬，其表示同意。当晚，该男子将其带到攀枝花有一座桥的公路边，让其跟随一个彝族女人前往云南，并嘱咐路上要听从彝族女人的安排。该男子将其带到停放在路边的一辆车旁后离开。其上车后看到一个驾驶员、一个怀孕的彝族女人和一个20多岁的男子（刘剑英）。车子从四川攀枝花出发后到达云南保山，经过换乘其他车辆及摩托车来到一个有五六户人家的寨子，彝族女人将其和刘剑英带到一户人家住下。2015年4月27日，彝族女人将包装好的毒品带到其和刘剑英住的房间，让其和刘剑英吞服毒品，每条有食指的两个指节大，其一共吞了65条。吞完毒品后乘车返回，途中被公安机关抓获。其不知道让其带毒品的这些人的姓名、住址等情况。
7、被告人刘剑英的供述与辩解：2015年4月8日，其在广东东莞市和一个四川凉山州的彝族男子一起吃饭，该男子以工作为由让其跟他走。其同意后跟随男子途经昆明到了西昌。2015年4月24日，男子说让其帮老板带东西，报酬是五、六千元。25日晚，男子带其到达攀枝花市，将其交给老板后就离开了。22时许，老板将其带到一辆车旁，让其和一个男子（韩贞勤）跟随一个彝族女人走。车子从四川攀枝花出发后到达云南保山，经过换乘其他车辆及摩托车来到一个有五六户人家的寨子，彝族女人将其和韩贞勤带到一户人家住下。2015年4月27日，彝族女人将包装好的毒品带到其和韩贞勤住的房间，让其和韩贞勤吞服毒品，每条有食指的两个指节大，其一共吞了61条。吞完毒品后乘车返回，途中被公安机关抓获。其不知道让其带毒品的这些人的姓名、住址等情况。
8、覃XX的证言，证实其是出租车驾驶员，其的出租车牌照号是云LTXX**。2015年4月28日，其驾驶出租车载客到达宾川太和加油站加了300元钱的油后向四川攀枝花行驶，行驶了一段路后被警察将车子拦住，接着警察将包乘其出租车的人控制住。
9、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实：2015年4月29日，被告人韩贞勤对包括被告人刘剑英在内的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出本案被告人刘剑英；被告人刘剑英对包括被告人韩贞勤在内的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出本案被告人韩贞勤。
以上证据经当庭举证、质证，取证程序合法，内容相互印证，能证明上述事实，属有效证据，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人韩贞勤、刘剑英为牟取非法利益，以体内藏毒方式运输海洛因，二被告人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩贞勤、刘剑英以各自体内藏有、运输的毒品获取报酬，系运输毒品的马仔，应对各自运输毒品的行为承担罪责。被告人韩贞勤、刘剑英归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩贞勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月29日起至2030年4月28日止。）
二、被告人刘剑英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月29日起至2030年4月28日止。）
三、查获在案的毒品等依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 明
审判员 张寿清
审判员 杨义娥
二〇一五年十一月六日
书记员 张春丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2922号
申请执行人：郑林。
被执行人：烟台凯瑞装饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路89号。
法定代表人：蒋昊，该公司总经理。
被执行人：熊凯。
被执行人：蒋艳。
被执行人：熊希。
本院在执行申请执行人郑林与被执行人烟台凯瑞装饰有限公司、熊凯、蒋艳、熊希债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙苏东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2496号
上诉人（原审被告）青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜，董事长。
委托代理人杨潇龙，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）青岛泰富电力工程有限公司。
法定代表人崔元诺，总经理。
委托代理人韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人吴蕾，系该公司员工。
原审被告青岛城投置地发展有限公司。
法定代表人邢路正，董事长。
委托代理人唐静，系该公司员工。
委托代理人贺磊，系该公司员工。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因与被上诉人青岛泰富电力工程有限公司、原审被告青岛城投置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4622号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛温泉建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛温泉建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛温泉建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费43541元，减半收取21770.5元，由上诉人青岛温泉建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩明玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保267号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：汪锡根，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11883号
申请执行人:先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102-15。
法定代表人：史华振，总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，该公司职员。
被执行人：丁伟，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行先锋智道（北京）科技有限公司与丁伟劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字328号
上诉人（原审原告）：冯卓雅。
法定代理人：王珏，女，1973年1月27日出生，汉族，系上诉人冯卓雅的母亲。
被上诉人（原审被告）：孝丰镇城东社区下东山二组，住所地浙江省安吉县孝丰镇城东社区下东山自然村。
负责人：孙福林，该组组长。
上诉人冯卓雅为与被上诉人孝丰镇城东社区下东山二组（以下简称下东山二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安递民初字第108-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告冯卓雅诉请判令被告下东山二组支付的利息分配款2200元，系被告下东山二组处置本村民组6%留用地获得货币安置款后出借所取得利息收益的事实，已被原告冯卓雅确认，因此，该款项并非承包地征收补偿款，也就无所谓由其产生的孳息。故原告冯卓雅是否具有被告下东山二组的集体经济组织成员资格，是否应分得土地征用补偿款，法院已无需审查。根据省级人民政府有关政策规定，6%留用地系对被征土地农民的安置用地，不得违规开发利用。依最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款的规定，人民法院应对土地征收补偿费用分配产生的民事纠纷进行受理，而6%留用地属未被征用土地，也就不属于该条规定的人民法院应予受理的案件范围。况且，如何安置被征地农民的生产生活以及如何管理安置资金应由集体经济组织内部依法自行决定，由此产生的争议也不属人民法院民事受案范围。即使该款项属于集体经济组织的收益，其如何分配也应由农村集体经济组织作出决定，属于村民自治范畴，由此产生的纠纷也不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此裁定驳回原告冯卓雅的起诉。
冯卓雅不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：6%留用地，属于征收后安置的土地，而非未被征用的土地。冯卓雅在本案中诉请的2200元，是下东山二组处置本村民组6%留用地获得货币安置款后出借所取得利息的收益分配，双方发生的纠纷属平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼的受理条件，人民法院应当受理。认为原审裁定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原裁定，发回重审或者查清事实后改判。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包的五类民事纠纷，人民法院应当依法受理，具体包括：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。本案是下东山二组处置本村民组6%留用地获得货币安置款后出借所取得的利息收益分配而引发的纠纷，不属于上述司法解释规定的人民法院应当受理的民事纠纷的范围，冯卓雅就本案提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审法院裁定驳回冯卓雅的起诉，并无不当；冯卓雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王如英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1586号
上诉人（原审被告）林志向，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈志坚，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林志向因与被上诉人王云波、原审被告陈志坚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第6563号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林志向于2014年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林志向申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林志向撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币9700元，减半后收取人民币4850元，由上诉人林志向负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终276号
上诉人（原审原告）曹俊孝，男，1950年12月26日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人张璇�该单位工作人员。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李金萍，女，1958年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。
委托代理人吴刚领、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵爱民，男，1954年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。
委托代理人吴刚领、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人曹俊孝因撤销房屋登记一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015)开行初字第731号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以有其他相关证据需要调查收集，不便开庭审理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹俊孝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 程雪迟
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 桐
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第157号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：孙兴根。
原告金华市诚骏建材有限公司为与被告孙兴根买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金华市诚骏建材有限公司的委托代理人戴建庭、陈琼到庭参加诉讼，被告孙兴根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市诚骏建材有限公司起诉称：2014年，被告承建金华双胞胎饲料有限公司双胞胎筒仓工程项目施工的需要向原告购买商品混凝土，到2014年12月6日，双方经结算，被告共欠商品混凝土货款64804元，被告出具给原告欠条一份，约定所欠货款于2015年1月20日前付30000元，余款于2015年2月15日前付清，但被告逾期未支付货款。后经原告多次催讨，到今未果。原告请求法院判令：1、判令被告支付原告货款64804元，支付逾期付款利息544元（按日万分之二点一自2015年2月16日起暂算至2015年3月25日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日），合计65348元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账单、欠条各一份，证明被告尚欠原告商品混凝土货款64804元的事实。
被告孙兴根未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告孙兴根向原告金华市诚骏建材有限公司购买商品混凝土，经双方对账，截止2014年10月31日，被告尚欠原告商品混凝土货款64804元。被告于2014年12月6日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠金华市诚骏建材有限公司混凝土款陆万肆仟捌佰零肆元整，本人承诺2015年1月20日前付叁万，2015年2月15日前付清。”嗣后，被告未按期付款，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款事实清楚、证据确凿。被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告孙兴根拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙兴根于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司货款64804元及逾期付款利息损失503.53元（利息损失按日万分之二点一自2015年2月16日起暂算至2015年3月25日，此后利息损失仍按此利率计算至实际履行之日止），合计65307.53元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元（已减半收取），由原告金华市诚骏建材有限公司承担1元，由被告孙兴根承担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月五日
代书记员 叶林峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第136号
原告：朱某甲。
被告：裘某。
原告朱某甲与被告裘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序，于11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：××××年××月××日，原告朱某甲与被告裘某在桐庐县原保安乡政府登记结婚，婚后生育女儿朱某乙（1987年3月30日生）、朱丽媛（1988年12月18日生），均已独立生活。2013年8月4日，被告离家出走后，至今下落不明。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告裘某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 姚文娟
人民陪审员 邵水法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱红梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1780号
原告：田应富，男，1948年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
原告田应富与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告田应富于同月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应富的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许田应富撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由田应富负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 隆应花
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初608号
原告王某某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告李某甲，男，1991年2月2日出生，汉族、农民。
委托代理人刘小红。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹俊峰、被告李某甲的委托代理人刘小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历12月份典礼同居，2012年领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气，同时被告生性多疑，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付扶养费，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人提供被告的答辩意见辩称：被告同意与原告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告愿意支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱相识，2011年农历12月26日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年9月8日生育李某乙。原被告因家庭琐事引发感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付扶养费，诉讼费由被告承担。
另查明：2015年农村居民人均纯收入10853元／年。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，本案中，原告要求离婚，庭审中被告通过其母亲表达意见表示同意离婚，本院予以确认。原告要求抚养婚生女、被告支付子女抚养费，被告通过其母亲表达意见表示同意原告的子女抚养意见，本院予以确认。婚生女李某乙现年4周岁，被告应支付抚养费至李某乙18周岁止，被告应承担的子女抚养费参照2015年农村居民人均纯收入10853元／年的25%向原告支付14年子女抚养费，共计款37985.5元（10853元／年×25%×14年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告王某某抚养，被告李某甲于本判决生效后十日内向原告王某某支付子女抚养费37985.5元。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 杨秋生
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00658号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。
被告满延付。
被告谭绍英，系满延付妻子。
被告滕绪坤。
被告黄群英，系滕绪坤妻子。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告满延付、谭绍英、滕绪坤、黄群英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告满延付、谭绍英、滕绪坤、黄群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满延付于2013年2月1日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款50000元，约定2014年2月1日到期，月利率为9.3‰，借款用于经营周转。被告谭绍英承诺对此笔借款负连带责任，被告滕绪坤、黄群英为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金50000元，期内利息5657元，逾期利息4022元，本息合计59679元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金50000元，支付利息9679元，本息合计59679元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，借款凭证一份。用以证明被告满延付向原告立据借款的事实。
证据二，农户小额担保借款合同一份。用以证明被告满延付向原告借款的事实及被告滕绪坤为被告满延付的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据三，共同还款承诺书一份。用以证明被告满延付向原告借款的事实及此笔借款系共同债务，被告谭绍英自愿承担连带还款责任。
证据四，保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书一份。用以证明被告滕绪坤、黄群英自愿为满延付的借款提供连带责任保证。
被告满延付、谭绍英、滕绪坤、黄群英未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，系有效书证，其来源合法、客观真实，本院均予采信。
经审理查明，被告满延付于2013年2月1日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款50000元，约定月利率为9.3‰，2014年2月1日还清。被告谭绍英承诺此笔借款系其与满延付的共同债务，自愿承担连带还款责任。被告滕绪坤、黄群英为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2014年7月24日，被告尚欠原告本金50000元，期内利息5657元（从2013年2月1日计算至2014年2月1日，月利率为9.3‰），逾期利息4022元（从2014年2月2日计算至2014年7月24日，逾期月利率按照借款合同约定上浮50％，为13.95‰），本息合计59679元。
本院认为，原告与被告满延付订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告谭绍英承诺此笔贷款为其与满延付的共同债务，自愿承担连带还款责任，是其真实意思表示，被告满延付、谭绍英应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告滕绪坤、黄群英对此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。故原告要求被告满延付、谭绍英、滕绪坤、黄群英偿还借款本金50000元，期内利息5657元，逾期利息4022元，本息共计59679元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满延付、谭绍英偿还原告宣恩农村商业银行借款本金50000元，期内利息5657元，逾期利息4022元（计算至2014年7月24日），本息共计59679元。被告滕绪坤、黄群英承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告满延付、谭绍英、滕绪坤、黄群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 呙星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3618号
原告：侯泽国，男，1971年2月2日出生，汉族，住黄骅市。
被告：黄骅市新世纪中学，地址：黄骅市区西侧。
被告：王淑珍，女，成年，回族，住黄骅市。
被告：王国珍，女，成年，回族，住黄骅市。
被告：张立新，男，成年，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告侯泽国与被告王淑珍、王国珍、张立新民间借贷纠纷一案中，原告侯泽国于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯泽国的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯泽国撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告侯泽国承担。
审判长 张 仙
审判员 刘宝新
审判员 刘玉明
二〇一四年十月三十日
书记员 陈荣荣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第80号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人魏岳苍，男，1974年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人魏岳苍非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人魏岳苍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第235号
公诉机关中江县人民检察院
被告人唐某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月18日被中江县公安局刑事拘留，2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2015年3月15日14时许，被告人唐某在中江县南华镇栖妙街127号1栋2单元102室自己家中，用自制的吸毒工具，容留黄某某（1998年7月12日出生，系未成年人）。林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某明知是毒品容留他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人唐某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日14时许，被告人唐某在中江县南华镇栖妙街127号1栋2单元102室自己家中，用自制的吸毒工具，与吸毒人员黄某某（1998年7月12日出生）、林某某共同吸食由林某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月16日，被告人唐某的尿液检测结果呈阳性。中江县公安局对被告人唐某的吸毒行为行政拘留3日。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场检测报告书，行政处罚决定书、证人证言，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留未成年人在自己的房间内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年八月十八日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第548-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人尹彦峰、焦玉奎、尹彦飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人尹彦峰、焦玉奎、尹彦飞金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第548号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00525号
原告鹿守英。
委托代理人许瑞峰。
被告闫奎启。
本院在审理原告鹿守英诉被告闫奎启人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿守英撤回对被告闫奎启的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 颖
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执627号
申请执行人：郭建祥，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘玉江，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行郭建祥与刘玉江民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日申请执行人郭建祥向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初657号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘玉江给付申请执行人郭建祥案件款20000元。本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人刘玉江送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的给付义务，并交纳执行费200元。本案在执行过程中，2017年11月24日被执行人给付了申请执行人郭建祥20000元并交纳了执行费200元。2017年11月24日申请执行人郭建祥领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马若愚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1732号
罪犯詹某鹏，男，1993年5月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年9月10日作出（2015）揭惠法刑初字第246号刑事判决，以被告人詹某鹏犯强制猥亵女罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出（2015）揭中法刑一终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初271号
原告刘某某，女，1955年7月3日出生，汉族。
原告王某甲，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告王某乙，女，1975年12月6日出生，汉族。
原告王某丙，女，1981年9月4日出生，汉族。
以上四原告委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某，男，1992年1月18日出生，汉族。
被告汪某某，女，1970年1月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
原告刘某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告张某某、汪某某、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及四原告的委托代理人杨德强、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。被告张某某、被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某甲、王某乙、王某丙诉称，受害人王某丁与原告刘某某系夫妻关系，原告王某甲、王某乙、王某丙系二人子女。2015年12月19日13时许，被告张某某驾驶肇事小型普通客车沿郑吴公路由东向西行驶到台前县打渔陈镇石门李段时，与受害人王某丁发生交通事故，造成王某丁死亡。肇事小型普通客车的实际所有人是被告汪某某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险。本次交通事故经台前县公安交通警察大队责任认定，被告张某某负事故的同等责任，王某丁负事故的同等责任。事故发生后，原告方多次和被告方协商未果。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告方赔偿各项损失共计350416.4元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
被告汪某某未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，若属于保险责任，对于原告方诉求的合理、合法损失，其同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照50%的事故责任比例在商业三者险内进行赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。原告方所主张的费用数额过高，且尸检费、停尸费已包括在丧葬费中，属于重复主张。
经审理查明，受害人王某丁与原告刘某某系夫妻关系，原告王某甲、王某乙、王某丙系二人子女。2015年12月19日13时许，被告张某某驾驶肇事小型普通客车沿郑吴公路由东向西行驶到台前县打渔陈镇石门李段时，与同向行驶驾驶二轮电动自行车的受害人王某丁发生交通事故，造成王某丁死亡。肇事小型普通客车的实际所有人是被告汪某某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期内。本次交通事故经台前县公安交通警察大队责任认定，被告张某某负事故的同等责任，王某丁负事故的同等责任。
另查明，受害人王某丁于1952年8月16日出生，于事故发生时已63周岁。
以上事实，有交通事故认定书、台前县打渔陈镇石门李村委会证明、驾驶证、行驶证、保单、受害人王某丁的身份证、常住人口登记表、死亡医学证明、鉴定意见书、尸检费及停尸费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告方亲属王某丁因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆豫JZ79**在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期内，则原告方的各项损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内作出赔付，超出部分，按照事故双方承担责任的比例，在商业险内作出赔付。
本院依照庭审调查情况，支持原告刘某某等的诉请如下：
死亡赔偿金：原告方主张受害人王某丁系城镇居民，并提交其身份证、常住人口登记表等证据予以证实，本院予以认定。死亡赔偿金本院按照2015年城镇居民人均纯收入25576元／年计算，王某丁于事故发生时已63周岁，计算17年，计为25576元／年17年=434792元。
丧葬费：本院按照2015年河南省在岗职工年平均工资38804元／年计算，计为38804元／年÷2=19402元。
精神损害抚慰金：原告方主张50000元，本院认定为20000元。
尸检费及停尸费：原告方主张6500元，本院认为该费用已包含在丧葬费中，不予认定。
以上各项费用共计474194元。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内作出赔付，超出474194-110000=364194元，因事故双方承担同等责任，在商业三者险内应赔付36419450%=182097元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计应赔付182097＋110000=292097元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告刘某某、王某甲、王某乙、王某丙292097元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某、王某甲、王某乙、王某丙的其它诉讼请求。
案件受理费6556元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担5681元，原告刘某某、王某甲、王某乙、王某丙承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 王 刚
审判员 韩跃群
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 帝
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2610号
原告刘某某，男.
被告叶某某，男.
委托代理人万某某，女.（系被告叶某某之妻），委托权限，特别授权。
被告张某某，男.
原告刘某某与被告叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某某及其委托代理人万某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年3月15日，被告叶某某因做建筑工程和修公路资金周转困难其请张某某作为担保人向我借款200000元，约定借款期限为2014年3月16日至2015年3月15日，并约定月息按3%，每月支付，签订借款合同。在签订合同的当日，我即支付给被告200000元的借款，被告叶某某还出具200000元的借条给我。被告张某某在借款合同的担保人处签字按印，明确为连带担保责任。但至今被告叶某某分文未偿还我。现该笔款已超期，我特诉来法院要求被告叶某某偿还此款本金200000元及支付我相应利息，被告张某某承担连带担保责任。
原告刘某某为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供证据是：
1、原告刘某某的身份证复印件，用以证明其诉讼主体和身份情况；
2、借款合同一份，用以证明2014年3月15日被告叶某某请被告张某某作担保向原告刘某某借款200000元，约定借款期限为2014年3月16日至2015年3月15日，月息按3%，每月支付，若存在违约还应按每超过1日所借款的总金额支付3%的违约金；
3、借条一份，用以证实，原、被告签订借款合同后，原告刘某某将200000元借款交付给被告叶某某，叶某某出具借条给原告刘某某。
被告叶某某辩称：原告所诉我向其借款200000元，并约定按3%月息，每月支付利息，借款期限为2014年3月16日至2015年3月15日属实，但该笔借款是我与被告张某某合伙搞建筑工程和修路所欠下，张某某与我应为共同债务人，共同偿还。
被告叶某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供证据是身份证复印件，用以证明其身份情况。
被告张某某辩称：原告所诉属实，我确实在该笔款中是担保人，被告叶某某所抗辩的不实际，我不是共同债务人。
被告张某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供证据是身份证复印件，用以证明其身份情况。
本案在庭审质证过程中，三方当事人均对对方提供的证据均无异议。故本院对上述各方当事人均无异议证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月15日，被告叶某某因做建筑工程和修公路资金周转困难其请被告张某某作为担保人向原告刘某某借款200000元，约定借款期限为2014年3月16日至2015年3月15日，并约定月息按3%，每月支付，若存在违约还应按每超过1日所借款的总金额支付3%的违约金，双方签订借款合同。在签订合同的当日，原告刘某某即支付给被告叶某某200000元的借款，被告叶某某还出具200000元的借条给原告。被告张某某在借款合同的担保人处签字按印，明确为连带担保责任。后因被告叶某某生病至今分文未偿还原告刘某某。而该笔款已超期，原告刘某某特诉来法院要求被告叶某某偿还此款本金200000元及支付相应利息，被告张某某承担连带担保责任。而在庭审过程中原告刘某某已同意放弃该笔借款的利息及违约金。
本院认为：民间的合法借贷关系受法律的保护。被告叶某某请被告张某某作为担保人向原告刘某某借款200000元，约定借款期限为2014年3月16日至2015年3月15日，约定月息按3%，每月支付，若存在违约还应按每超过1日所借款的总金额支付3%的违约金，并签订借款合同，被告张某某在借款合同担保人处也签字按印并明确连带担保责任是事实。其双方借款的事实是一种民间借贷合同关系。至今被告叶某某分文未偿还原告刘某某，显属违约，故原告刘某某诉请要求被告叶某某偿还200000元本金，符合法律规定，本院予以支持；在原告刘某某与被告叶某某借款过程中，被告张某某作为借款担保人，且其在借款合同上已签字按印，明确保证形式为连带保证责任。现该笔借款已未超过担保时效，故被告张某某对该笔借款还存在保证责任。诉讼中，被告叶某某抗辩该笔借款是其与被告张某某合伙搞建筑工程和修路所借，应视为共同债务，因被告叶某某未能提供相应的证据，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定之判决如下：
一、由被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某的借款本金200000元人民币；
二、由被告张某某承担以上债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。二年之内，权利人即可向人民法院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾玉梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00874号
原告祝某，女，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告谯某，男，汉族，农民。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
原告祝某与被告谯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人马兴智、被告谯某及其委托代理人苏桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式。2007年3月16日补办结婚登记。同年5月1日生育一子谯某甲，2009年4月1日其子谯某甲因病去世。婚后被告长期打牌，游手好闲，为此，原、被告双方经常发生争吵，致使夫妻关系不和。原告于2009年10月29日外出打工至今，原、被告分居满六年之久，夫妻感情破裂，现原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告谯某对婚姻形成和生育子女的事实无异议，但辩称，其自身并不存在长期打牌、游手好闲等问题，原告诉称的离婚理由根本没有事实依据。原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活已有十一年之久，已经建立了深厚感情；双方分居是事实，但并不是因为感情不和而分居。被告不同意离婚，应驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年7月按照当地习俗举行结婚仪式。2007年3月19日，原、被告双方在西乡县民政局补办结婚登记。同年5月1日生育一子谯某甲，2009年4月1日，谯某甲因病去世。婚后双方夫妻关系一般。2009年10月29日原告外出打工至今。
上述事实，有以下证据证明：1、原、被告一致的陈述及双方提交的身份证、结婚证复印件，证明了原、被告的身份情况、婚姻形成过程、登记结婚的事实；2、原、被告一致的陈述及原告提交的证人徐某、王某、刘某、谢某的证言，证明了原、被告婚后生育一子，后儿子因病去世，以及原告于2009年10月29日外出打工至今的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已达十一年之久，具有一定的感情基础。现双方虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。被告坚决不同意离婚，应给予其改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回祝某要求与谯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一五年十月八日
书记员 张辉
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2981号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，该行职员。
被告陈金波，男，1989年8月16日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告任颜平，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告陈金波、任颜平金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告陈金波本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月十日
书记员 李 勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1489号
原告王某1，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住郏县。
被告王某2，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，王某1于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤回对王某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第776号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马娟。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费197元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0067号
原告马鞍山市银诚帆布织造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石镇古塘路10号。
法定代表人印存玲，该公司总经理。
委托代理人江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告简洪太。
原告马鞍山市银诚帆布织造有限公司诉被告简洪太分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市银诚帆布织造有限公司的委托代理人江海清到庭参加诉讼。被告简洪太经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市银诚帆布织造有限公司诉称：原、被告自2012年初即建立了帆布买卖关系，但双方货款一直未能结清。2013年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款639000元，被告出具欠条一份并承诺分二期偿还。但经原告多次催要，被告分文未付。特起诉请求依法判令被告偿还原告货款639000元并按照银行同期贷款利率计算违约损失直至欠款还清之日，被告承担本案的诉讼费用。
被告简洪太未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年初建立了帆布买卖关系，被告尚欠原告货款未能结清。经结算，被告尚欠原告货款639000元，被告于2013年2月7日出具欠条一张给原告，欠条内容为：“我简洪太欠马鞍山银诚帆布货款陆拾叁万玖仟元正，还款大年初八还款叁拾万，剩余货款在2013年结清，本人愿意用花样年华5幢902房产、房产号201000763做抵押，汽车苏4FA6**做抵押。还款计划2012.2月28号之前还款叁拾万元正2013年12月之前还清余款叁拾叁万玖仟元整。欠款人：简洪太2013.2.7号”。后被告未能按照约定归还货款，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的被告的欠条、居民身份证复印件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条加以证实，被告系债务人，负有偿还债务的义务，久拖不还是错误的，应负此次纠纷的完全责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。因未能按照约定归还货款，原告主张要求被告支付逾期付款的违约损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简洪太于判决生效后十日内偿还原告马鞍山市银诚帆布织造有限公司货款639000元并按照中国人民银行2012年度贷款基准利率承担逾期付款的违约损失（从2012年3月1日起以本金300000元计算至2013年12月31日、从2014年1月1日以本金639000元开始计算）至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10379元，公告费720元，合计11099元由被告简洪太负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 王学浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第448号
原告陈翀。
委托代理人施耀强。
委托代理人唐正浩。
被告崔春军。
被告丁晓虹。
被告永靖县春晖化工有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人崔春军
原告陈翀诉被告崔春军、丁晓虹、永靖县春晖化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员郝辰光担任审判长与代理审判员黄星会、人民陪审员马玉凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施耀强和被告崔春军、被告丁晓虹的委托代理人崔春军、被告永靖县春晖化工有限责任公司（以下简称“春晖公司”）的法定代表人崔春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告崔春军向原告借款100万元，借款期限三个月（自2014年1月24日起至2014年4月24日）。借款的月利率为5%，同时第二、第三被告与原告签订《保证合同》和承诺书，承诺对第一被告的该笔借款承担无限连带责任。合同签订后，原告向被告放款100万元，但借款期满后，被告未按期还款。2014年7月15日被告崔春军还款50万元并承诺于2014年9月15日还清，现还款期限已过，被告崔春军未依约履行应尽的还款义务及付息义务，第二、三被告作为崔春军债务的担保人，对该债务负有连带偿还义务。故诉至本院，请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金50万元，利息及逾期违约金20万元，利息、违约金计算至本金实际付清为止，第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告承担全部诉讼费用。
被告崔春军辩称，借款属实，但实际借款数额自己不清楚，约定的利息高出国家利息。
被告丁晓虹、被告春晖公司的辩称与被告崔春军辩称一致。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告崔春军向原告借款1000000元，借款期限三个月（自2014年1月24日起至2014年4月24日）。借款的月利率为5%。同时被告丁晓虹、春晖公司与原告签订《保证合同》和承诺书，承诺对被告崔春军的该笔借款承担无限连带责任。合同签订后，原告向被告崔春军放款1，000，000元，但借款期满后，被告未按期还款。2014年7月15日，被告崔春军还款500，000元并出具了借据，承诺剩余500，000元于2014年9月15日还清。现还款期限已过，被告崔春军未依约履行应尽的还款义务及付息义务，遂酿成纠纷。
以上所确认的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》主要条款不违反法律规定，本院确定为合法有效的合同，但合同中第三条关于对利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案中原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予保护。原告主张的违约金部分，因四倍的利息足以弥补原告的损失，故本院不予支持。被告丁晓虹、春晖公司在《保证合同》上对该借款承诺承担无限连带保证责任，符合法律规定，原告要求其承担连带责任的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔春军偿还原告陈翀的借款本金500000元。
二、被告崔春军偿还原告陈翀的借款利息100000元（按借款本金500000元、中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月15日至2015年5月15日），以后利随本清。
案件受理费10800元，由被告崔春军负担。
以上被告崔春军应承担的款项共计610800元，由其于本判决生效后10日内给付原告。如被告被告崔春军逾期不能给付，则有被告丁晓虹、永靖县春晖化工有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝晨光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4986号
原告：徐某，男，1969年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：范某，男，1960年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1963年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告徐某与被告范某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告范某、王某及其委托诉讼代理人胡某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：二被告立即赔偿医疗费4,933元，误工费4,000元，护理费1,560元，住院伙食补助费1,300元，交通费500元，合计12,293元。事实与理由：我与二被告是一个村的村民，因在山上引水浇地发生口角，被告范某将我按倒在地，拳打脚踢，被告王某用铁锹打我的右脑与右肩，造成我头外伤，脑震荡，右头至颈部、右肩胸部软组织损伤，住院治疗13天。现二被告拒绝赔偿我的各项损失。
被告范某、王某辩称，第一、原告所称将其按倒在地进行殴打与事实不符，只是双方在撕扯水管过程中，不慎摔倒，双方身体均有擦伤；第二、原告主张的误工费过高，在未有法医鉴定或者医疗机构证明支持的前提下，应以实际住院治疗天数为准进行计算；第三、原告主张的交通费未提供相应的票据，不应得到支持；第四、原告对损害的发生具有严重过错，是原告主动到我们地块滋事，导致纠纷发生，致使矛盾激化，在撕扯水管过程中，给原告造成一定程度上的身体伤害。故原告合理的经济损失，应自行按过错比例承担40%的费用。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同一村民组村民，双方在本村黑沟里均有耕地。2017年5月11日上午，二被告在黑沟里使用山水水源浇地时，原告到场使用该水源进行浇地，双方因水源的使用发生纠纷，原告与被告范某撕扯过程中，被告范某将原告致伤。原告当日到四家子中心卫生院治疗，又于当日转院到敖汉旗蒙医中医医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、脑震荡；3、右头颞部、右肩胸部软组织损伤。住院13天，支付医疗费4809.01元。敖汉旗公安局四家子派出所对该纠纷进行了调查。
本院认为，被告范某与原告发生争执并将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告范某应承担相应的赔偿责任；原告徐某对引起此纠纷的发生具有较大过错，可适当减轻被告范某的赔偿责任。现无证据证明被告王某殴打了原告，对原告要求被告王某负赔偿责任的请求，本院不予支持。医疗机构出具的票据能够证明原告徐某支出医疗费为4809.01元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1300元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日113.44元计算为1474.72元；误工费参考医嘱要求按每日98.89元计算为4054.49元；交通费本院酌定为200元。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后三日内赔偿原告徐某医疗费4809.01元、误工费4054.49元、护理费1474.72元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计11,838.22元的60%，即7102.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告徐某负担22元，被告范某负担32元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨春波
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4986号原告：徐某，男，1969年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：范某，男，1960年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1963年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告徐某与被告范某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告范某、王某及其委托诉讼代理人胡某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：二被告立即赔偿医疗费4,933元，误工费4,000元，护理费1,560元，住院伙食补助费1,300元，交通费500元，合计12,293元。事实与理由：我与二被告是一个村的村民，因在山上引水浇地发生口角，被告范某将我按倒在地，拳打脚踢，被告王某用铁锹打我的右脑与右肩，造成我头外伤，脑震荡，右头至颈部、右肩胸部软组织损伤，住院治疗13天。现二被告拒绝赔偿我的各项损失。被告范某、王某辩称，第一、原告所称将其按倒在地进行殴打与事实不符，只是双方在撕扯水管过程中，不慎摔倒，双方身体均有擦伤；第二、原告主张的误工费过高，在未有法医鉴定或者医疗机构证明支持的前提下，应以实际住院治疗天数为准进行计算；第三、原告主张的交通费未提供相应的票据，不应得到支持；第四、原告对损害的发生具有严重过错，是原告主动到我们地块滋事，导致纠纷发生，致使矛盾激化，在撕扯水管过程中，给原告造成一定程度上的身体伤害。故原告合理的经济损失，应自行按过错比例承担40%的费用。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同一村民组村民，双方在本村黑沟里均有耕地。2017年5月11日上午，二被告在黑沟里使用山水水源浇地时，原告到场使用该水源进行浇地，双方因水源的使用发生纠纷，原告与被告范某撕扯过程中，被告范某将原告致伤。原告当日到四家子中心卫生院治疗，又于当日转院到敖汉旗蒙医中医医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、脑震荡；3、右头颞部、右肩胸部软组织损伤。住院13天，支付医疗费4809.01元。敖汉旗公安局四家子派出所对该纠纷进行了调查。本院认为，被告范某与原告发生争执并将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告范某应承担相应的赔偿责任；原告徐某对引起此纠纷的发生具有较大过错，可适当减轻被告范某的赔偿责任。现无证据证明被告王某殴打了原告，对原告要求被告王某负赔偿责任的请求，本院不予支持。医疗机构出具的票据能够证明原告徐某支出医疗费为4809.01元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1300元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日113.44元计算为1474.72元；误工费参考医嘱要求按每日98.89元计算为4054.49元；交通费本院酌定为200元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后三日内赔偿原告徐某医疗费4809.01元、误工费4054.49元、护理费1474.72元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计11,838.22元的60%，即7102.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告徐某负担22元，被告范某负担32元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年七月二十六日书记员  杨春波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初247号
原告徐吉财，男，
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区常欣小区
法定代表人赵莹莹。
本院在审理原告徐吉财诉被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐吉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告徐吉财自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8710号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈霞红，女，1978年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告黄昌贻与被告陈永清、陈霞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告陈永清、陈霞红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌贻诉称，两被告系夫妻关系。被告陈永清因做生意需要周转资金于2014年8月28日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%而没有约定借款期限。被告陈永清出具借款单1份交原告收执。此后，被告陈永清未能偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2014年8月28日起至还款之日止的利息。
被告陈永清、陈霞红均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告陈永清于2014年8月28日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%而没有约定借款期限。证据2即本院根据原告的申请调取两被告的结婚登记申请书1份，其上载明两被告于2001年5月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告陈永清以借款人名义出具，能够证明被告陈永清于2014年8月28日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%而没有约定借款期限。证据2，系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2001年5月15日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告陈永清在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年8月28日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%而没有约定借款期限。被告陈永清以借款人名义出具借款单1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款本息。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出民事裁定，查封、扣押被告陈永清所有的闽C11W**小车一辆。
综上事实，本院认为，被告陈永清向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈永清经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈永清偿还借款5万元，并按月利率2%计付自2014年8月28日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈永清将本案借款明确约定为被告陈永清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永清、陈霞红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄昌贻借款5万元，并按月利率2%计付自2014年8月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元；保全申请费520元，均由被告陈永清、陈霞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第83号
原告袁某某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告彭某某，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人艾武扬、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1989年元月经人介绍相识，同年11月登记结婚，1991年9月6日生育长子彭昭龙，1992年9月17日生育次子彭昭凤。由于原、被告婚前了解甚少，婚后发现被告好逸恶劳且酗酒成性，每次酗酒后对原告拳打脚踢，原告为了家庭及小孩忍气吞声、委屈求全，但被告视原告的忍让为软弱，依然我行我素。原告无奈于2003年将两个小孩放在娘家自己外出打工，从此夫妻分居，至今已有十余年。2014年5月12日，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚并在法庭写下保证表示愿意痛改前非，事后被告没有任何改变，原告只得再次起诉要求与被告离婚。
原告袁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1989年11月6日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、2014年6月17日庭前调解记录复印件1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年5月12日向洞口县人民法院起诉，经法庭调解和好；
4、被告的保证书复印件1份，拟证明被告为了与原告和好，保证将自己所赚的收入交给原告，但被告未做到；
5、原告委托代理人对董月花（原告母亲）的调查笔录原件2份、对彭绍堂的调查笔录原件1份，拟证明原、被告分居达十年之久，经法庭调解后没有真正和好，被告彭某某没有履行自己的保证。
被告的质证意见为：对1、2、3、4号证据无异议；5号证据，证人董月花是原告的母亲，讲的都是假话，与事实不符，证人彭绍堂与被告曾因为购买乳猪发生过矛盾，对被告有偏见，其证词对被告不利。
被告彭某某辩称：不同意与原告离婚。
被告彭某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3、4号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；5号证据，证人董月花系原告的母亲，与原告有利害关系，其证词须结合其他证据予以综合认定，证人彭绍堂与原、被告不在一起生活居住，对原、被告夫妻感情状况的证词缺乏客观性，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1989年元月经人介绍相识，同年11月6日在洞口县民政局登记结婚，1991年9月6日生育长子彭昭龙，1992年9月17日生育次子彭昭凤。2014年5月12日，原告认为夫妻感情破裂起诉离婚，经法院主持调解，双方自愿和好。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告袁某某认为夫妻感情已经完全破裂、无和好可能再次起诉而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告袁某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告袁某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年三月九日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4538号
申请执行人：师丽君，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省许昌市魏都区
申请执行人：陈丛站，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省内黄县
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
师丽君、陈丛站申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第10558号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人师丽君、陈丛站于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元3层中南2户（合同号：08258129）房屋的产权证办理至师丽君（411002198109091521）、陈丛站（410527198009124617）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4538号
郑州市住房保障和房地产管理局：
师丽君、陈丛站申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第10558号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人师丽君、陈丛站于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元3层中南2户（合同号：08258129）房屋的产权证办理至师丽君（411002198109091521）、陈丛站（410527198009124617）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4538号
申请执行人：师丽君
申请执行人：陈丛站
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
师丽君、陈丛站申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第10558号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人师丽君、陈丛站于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至师丽君、陈丛站名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16637号
原告：周国翔，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市芳村区。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师
被告：佛山市南海鹏翔健身馆，住所地：广东省佛山市南海区。
股东:陈汝迅。
被告：陈汝迅，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省罗定市。
本院在审理原告周国翔诉被告佛山市南海鹏翔健身馆、陈汝迅租赁合同纠纷一案中，原告周国翔于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市南海鹏翔健身馆、陈汝迅银行存款人民币208343.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由原告周国翔提供银行存款人民币210000元作为担保。
本院认为，原告周国翔的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佛山市南海鹏翔健身馆、陈汝迅银行存款人民币208343.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告周国翔的银行存款人民币210000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城海南支行，账号：80×××45）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第382号
原告四川宏宇车业有限责任公司。
法定代表人张志强。
被告雷洪才。
本院在审理原告四川宏宇车业有限责任公司诉被告雷洪才车辆挂靠合同纠纷一案中，原告四川宏宇车业有限责任公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏宇车业有限责任公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川宏宇车业有限责任公司撤回对被告雷洪才的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告四川宏宇车业有限责任公司承担。
审判员 付凤全
二〇一三年三月十五日
书记员 杨 煦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2776号
原告董某，男，1988年9月6日生，汉族，农民，住内黄县。
被告刘某，女，1991年3月25日生，汉族，农民，住内黄县。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告高俊秀于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王书元
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1191号
原告毕某某，女，1993年4月6日出生，汉族，居民。
被告邱某某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告毕某某于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕某某负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1191号
原告毕真真，女，1993年4月6日出生，汉族，
被告邱建辉，男，1989年11月23日出生，汉族，
本院在审理原告毕真真与被告邱建辉离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1191号
原告毕某某，女，1993年4月6日出生，汉族，居民。
被告邱某某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕某某与被告邱某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执511号
申请执行人：梅韬。
被执行人：胡美芳。
被执行人：徐子健。
申请执行人梅韬与被执行人胡美芳、徐子健民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）金永商初字第03090号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执511号
申请执行人梅韬
被执行人胡美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03090号，依法向被执行人胡美芳发出执行通知书，责令被执行人胡美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美芳（证件号码：）在金华银行的62×××66的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执511号
申请执行人梅韬
被执行人徐子健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03090号，依法向被执行人徐子健发出执行通知书，责令被执行人徐子健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子健（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民特3号
申请人中国邮政储蓄银行崇信县支行，地址：崇信县环城西路2号。
法定代表人梁东平，该行行长。
委托代理人崔健，男，该行职工，特别代理。
被申请人黄ＸＸ。
被申请人朱会琴。
申请人中国邮政储蓄银行崇信县支行称，2012年2月8日，申请人与借款人金会红签订《个人额度借款合同》一份，约定金会红向申请人借款100000.00元，借款限期五年，借款利率为年利率9.66%，合同对逾期利息及罚息均作出了明确约定。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被申请人黄ＸＸ、朱会琴自愿将名下家属楼＊号＊单元＊室房产向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后借款人未按约定如期归还本息，至2015年12月1日已累计拖欠借款本金38450.15元，利息1475.66元。现请求依法裁定对被申请人提供抵押担保的位于崇信县＊号＊单元＊室房产拍卖、变卖，实现抵押权。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行崇信县支行与被申请人黄ＸＸ、朱会琴签订的《个人最高额抵押合同》依法成立。申请人提交的证据材料完整，被申请人之子、借款人之夫黄保军对借款及房产抵押均无异议。中国邮政储蓄银行崇信县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人黄ＸＸ所有的位于崇信县新西街原工商局家属楼1号1单元101室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行崇信县支行对变价后所得款项在本息合计39925.81元范围内优先受偿。
案件受理费266.00元，由被申请人黄ＸＸ、朱会琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵建华
二〇一六年三月一日
书记员 肖东辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3671号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人田本乡，系该公司职员。
被告袁俊。
委托代理人蒋维星，系被告妻子。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告袁俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告袁俊波委托代理人蒋维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告袁俊波给付拖欠物业费1763元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年6月份入住后，我家玻璃漏气，房子长毛，物业公司未及时与开发商上报，导致我家问题迟迟未解决，煤气管道整改，物业收取我200元，没给我开收据。13#楼道内装修垃圾，无人清理，单元门把手损坏无人管理，自己维修的，园区绿化不好、单元门对讲不好用，园区未封闭，外来车辆随意进出，环境清洁卫生不达标，只有一个收拾卫生的，其余的卫生无人打扫，园区照明设施损坏，原告没对园区进行巡查管理，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告袁俊波系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年9月20日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算，自2011年9月20日至2015年5月19日期间物业费为1552.54元。又因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。故根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁俊波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1552.54元的90%即1397.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初705号
起诉人:张学义。
委托诉讼代理人：徐恒平，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
2017年4月26日，本院收到起诉人张学义的起诉状。起诉人张学义向本院提出诉讼请求：请求判令杨国忠给付张学义所领取的2015年直补款5500元。
事实和理由：张学义与杨国忠在2004年3月2日签订协议书一份，双方约定杨国忠所居住房屋卖给张学义及把其31亩承包地永久性转让给张学义。后来，杨国忠反悔，诉至法院，经江源区人民法院、白山市中级人民法院民事判决，驳回了杨国忠的起诉，后杨国忠又申诉，白山市中级人民法院裁定驳回其申诉。因而张学义与杨国忠在2004年3月2日签订的协议有效，杨国忠与湾沟镇齐心村签订农村土地承包合同期限为2005年12月1日至2026年，2008年7月29日，白山市江源区农业局为杨国忠换发土地承包经营权证，承包期限为1996年1月1日至2028年12月31日，因此张学义的31亩土地租赁期限为2004年3月2日至2028年12月31日，其由政府发放的土地直补款应归张学义所有，但在2015年，此土地的直补款被杨国忠领走。为此，起诉人向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，土地直补款是国家为调动农民生产积极性给农户的一种政策性补贴，一块地是否有直补、补贴面积、补贴金额、补贴对象的范围及审核、土地直补款的申领及发放等事项均是由国家及各省级人民政府根据实际情况制定政策进行调整并由村民委员会及镇政府负责进行申报及发放等工作，村民的土地是否享受土地直补款、享受直补款的数额等事项应属村民委员会和政府管理和管辖范畴。故，本案不属人民法院民事受案范围，对起诉人的起诉应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张学义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉娟