wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00476号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人许明勇，男，1987年3月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月4日被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月27日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年7月7日被判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被抓获，因吸食毒品于同年1月16日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年4月3日被重庆市公安局渝北区分局逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人许明勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人许明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月14日17时许，被告人许明勇经电话及短信联系后，收取程某以银行转账方式预付的毒资800元。当日20时许，许明勇来到重庆市渝北区XX酒店XX房间，将净重1.7克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物贩卖给程某并收取毒资尾款400元。交易完成后公安人员将许明勇、程某抓获，从程某处查获前述毒品疑似物，从许明勇处查获前述毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人许明勇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许明勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书；提取笔录及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品检验报告、指认毒品、毒资照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、手机通话清单、手机短信照片、银行账户交易记录、转账凭条；证人程某的证言；被告人许明勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明勇贩卖甲基苯丙胺类毒品1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许明勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。许明勇到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月29日止，已折抵刑期3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年六月二日
书记员 李 果
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第231号
原告李洋，男，生于1989年12月19日。
被告王忠奇，男，生于1972年8月17日。
本院在审理原告李洋与被告王忠奇合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一四年七月十日
书记员 吕娟霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04097号
原告赵洪，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵洪与被告李开智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵洪的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。被告李开智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪诉称，2013年7月1日，原、被告双方签订了《塔机起租时间协议》，约定原告向被告提供塔机一台。2014年1月2日，双方签订《结算协议》，被告欠原告租金42020元，承诺2014年1月15日前付清，如到时未付清，资金占用费及违约金为每日按欠款总额的5‰计算。至今尚欠32020元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付塔机租赁费32020元及资金占用费、违约金（以32020元为基数，自2014年1月16日起，按每日5‰计算至付清日止）。
被告李开智未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告赵洪为出租方（甲方），被告李开智为租用方（乙方），双方签订了塔机租赁合同，约定乙方租用甲方的QTZ40型塔机，租金220元／台／天，每月计收一次，次月5日前支付；进出场由甲方负责实施，乙方支付费用18000元；双方还对安全、操作工、修理费等进行了约定。2013年7月1日，原、被告签订了塔机起租时间协议，约定从2013年6月26日起租。2014年1月2日，原、被告签订了塔机租金费用结算协议，双方结算塔机共计租用191天，租金共计42020元；进出场费18000元已付清；被告承诺在2014年1月15日前付清余款42020元，如到时未付清，将向原告支付资金占用费及违约金（每日按欠款总额的5‰计算）。后被告支付原告租金10000元，尚欠32020元至今未付。
前述事实，有塔机租赁合同、塔机起租时间协议、塔机租金费用结算协议及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定享有权利并全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的塔机租赁合同、塔机起租时间协议、塔机租金费用结算协议均不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。在原告赵洪按约定将塔机出租给被告李开智使用后，被告李开智应当按约定向原告赵洪支付租金，但被告李开智未按其在租金结算时的承诺向原告赵洪支付租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方在结算协议中关于资金占用费及违约金的约定符合法律规定，且被告也未对此提出异议，本院对原告要求被告按此约定承担违约责任的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开智在本判决生效后3日内支付原告赵洪租金32020元和资金占用费及违约金（资金占用费及违约金从2014年1月16日起，以欠款金额按日5‰计算至付清日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告李开智负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年六月三十日
书记员 权珊珊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2736号
原告：于宝成，男，汉族。
委托诉讼代理人：于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：刘显春，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳三小区东出口。
代表人：毕树龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，系该公司职员。
原告于宝成与被告刘显春、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝成及委托诉讼代理人于歌、被告刘显春、被告保险公司委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费15268.74元、护理费4424.16元、误工费9394.55元、住院伙食补助费3900元、交通费240元、车辆损失1950元、保全费170元，鉴定费1000元，总计36347.45元。事实和理由：2016年3月19日16时40分许，被告刘显春驾驶蒙DC29**号低速货车沿天平线由北向南行驶至汐子镇西子村红远热力北侧路段超车时，与前方同向行驶原告于宝成驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告刘显春负全部责任，原告无责任。原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗39天出院。
被告刘显春辩称，事故发生后我没有逃逸，我把原告送到汐子医院进行救治，花了200元左右，处理过后是原告让我走的，我给原告留了电话及车牌号。原告的误工费需要提供证据，交通费需要提供正规票据，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，因被告刘显春在事故发生时有逃逸行为，我公司需要核对被告的身份及是否在我公司投保了保险，待核实后在进行赔偿，如确实在我公司投保了保险，我公司同意赔偿，不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日16时40分许，被告刘显春驾驶蒙DC29**号低速货车沿天平线由北向南行驶至汐子镇西子村红远热力北侧路段超车时，与前方同向行驶原告于宝成驾驶的二轮踏板电动车相撞，致于宝成受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告刘显春负全部责任。被告刘显春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后到赤峰市宁城县中心医院住院治疗39天，诊断为：右手第1掌骨基底骨折半脱位，右侧第7裂谷骨折，头部擦皮伤，右上臂软组织伤，上呼吸道感染。医嘱出院后建议休息6-8周。经原告申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为1950元，并支付鉴定费1000元。原告的经济损失有：医疗费15268.74元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、误工费8712元（99元/天×88天）、护理费4407元（113元/天×39天）、交通费200元、车辆损失1950元。
本院认为，被告刘显春驾驶机动车上道路行驶，超车时疏忽大意，采取措施不当，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，过错严重，对造成本次交通事故起直接作用，负事故的全部责任。被告刘显春驾驶的事故车辆在被告险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告刘显春赔偿。原告出院后的误工7周较为合理。原告合理主张成立，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告于宝成的医疗费15268.74元、住院伙食补助费3900元，合计19168.74元。由被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；超出部分9168.74元，由被告刘显春赔偿；
二、原告于宝成的误工费8712元、护理费4407元、交通费200元。由被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告于宝成的车辆损失1950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，邮寄费154元，保全费170元，鉴定费1000元。由原告负担88元，由被告刘显春负担424元，由被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司负担1167元，二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宁慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00720号
申请执行人：安庆市盛通小额贷款有限公司
被执行人：张向文，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：操亚梅，女，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张向文、操亚梅银行存款181.68万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一�十日
书记员 徐华强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执5581号
申请执行人孙冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在沭阳县看守所。
被执行人周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4468号民事判决书，执行立案标的为36875.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执5581号申请执行人孙冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在沭阳县看守所。被执行人周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4468号民事判决书，执行立案标的为36875.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1554号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林冬育。
委托代理人：魏学如。
被告：汪振崇。
被告：刘玉兰。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被告汪振崇、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪振崇立即偿还原告借款本金120万元及利息、罚息、复利7672.58元（暂计算至2014年11月28日，罚息、复利从2014年11月29日起至还清全部本息之日止，按年利率11.52%计算）；2、原告有权对被告汪振崇、刘玉兰名下坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园××幢××室的房屋（房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为200.31平方米）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3、被告刘玉兰对被告汪振崇上述的第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，被告汪振崇与原告签订了编号为（2013）温龙湾银个贷字第190号的《个人综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告汪振崇提供授信额度为120万元，该额度为可循环，额度有效期限为2013年11月28日起至2014年11月28日止。
同日，原告与被告汪振崇、刘玉兰签订了编号为（2013）温龙湾银最抵字第0082号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告汪振崇、刘玉兰提供名下坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园××幢××室的房屋（房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为200.31平方米）作为抵押物，以担保原告与被告汪振崇于2013年11月28日至2018年11月28日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，担保最高本金余额为230万元，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费及实现债权的费用。
同日，原告与被告刘玉兰签订编号为（2013）温龙湾银最保字第049号《最高额保证合同》，合同约定：由被告刘玉兰作为保证人，为原告与被告汪振崇于2013年11月28日签订的编号为（2013）温龙湾银个贷字第190号的《个人综合授信额度合同》及其修订或补充（包括单笔协议）项下的债务履行提供最高本金余额120万元的连带责任保证。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费及实现债权的费用。
2013年11月29日，原告与被告汪振崇签订编号为（2013）温龙湾银个贷字第190号《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为120万元；借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日；借款利率为固定利率，即年利率7.68%，按月结息，付息日为每月的20日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日发放贷款120万元，被告汪振崇在借款后仅偿还了部分利息，截止2014年11月29日借款到期日，被告汪振崇尚欠原告借款本金120万元、期内利息17852.41元，期内利息的复利暂算至2015年9月11日为1711.83元。借款的罚息年利率为11.52%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪振崇于本判决生效之日偿付原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金120万元及利息17852.41元、逾期利息、复利（截至2015年9月11日的复利为1711.83元，之后的复利以17852.41元为基数按年利率11.52%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年11月30日起按年利率11.52%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告汪振崇未按期履行上述第一项条款中的债务，原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行有权以依法拍卖或变卖被告汪振崇、刘玉兰提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园××幢××室的房屋（房屋所有权证：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为200.31平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为（2013）温龙湾银最抵字第0082号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以230万元为限；
三、被告刘玉兰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为（2013）温龙湾银最保字第049号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以120万元为限；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15669元，公告费420元，合计16089元，由被告汪振崇、刘玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 翁 索
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1019号
罪犯王登岭，又名王高岭，男，于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年12月26日作出（2007）高刑初字第131号刑事判决，以被告人王登岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）771号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王登岭减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第430号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，农民。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人杜明超，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范才朝，农民。系被害人范某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈世友，职业、。系被害人范某之母。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人胡勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人范才朝、陈世友提起附带民事诉讼一案，于2015年1月21日作出（2014）昭中刑一初字第144号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范才朝、陈世友、原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡勇与被害人范某系夫妻关系。2014年5月9日2时许，胡勇因琐事与范某发生口角，后胡勇用双手掐压范某颈部致其死亡。案发后胡勇向公安机关投案。经鉴定，被害人范某系掐压颈部致机械性窒息死亡；被告人胡勇患精神性活性物质所致精神障碍，对本次作案具有完全刑事责任能力。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条、第五十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处胡勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡勇赔偿附带民事诉讼原告人范才朝、陈世友各项经济损失共计人民币40000元。
原审附带民事诉讼原告人范才朝、陈世友上诉称，民事赔偿金额过低。
原审被告人胡勇上诉称，其系限制责任能力人，民事赔偿金额过高，请求改判。辩护人提出胡勇没有杀人的故意，应定性为过失致人死亡罪，胡勇系限制责任能力人，有自首情节，认罪态度好，请求对胡勇从轻判处。
经审理查明：2014年5月9日2时许，上诉人胡勇与被害人范某因琐事发生口角纠纷，在镇雄县母享镇母享村新店胡勇住房内，胡勇用手掐范某颈部致范某死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实胡勇作案后投案情况。
2.现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片，证实案发现场位于镇雄县母享镇母享村新店一组范才朝家住房附一楼，范才朝租给胡勇的住房。现场提取了尸体的肝组织、胃组织、双手指甲、胎儿等物备检。
3.法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，证实被害人范某系掐压颈部致机械性窒息死亡。
4.四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人胡勇患精神活性物质所致精神障碍，目前病情已缓解，对本次作案有完全刑事责任能力。
5.辨认笔录、照片，证实胡勇对杀死范某的地点进行了指认。
6.证人证言
（1）胡某甲证实：案发日，其父亲在家中用手掐其母亲的颈部。
（2）涂某甲证实：2014年5月8日，其与范某带胡勇去贵州毕节专区医院神经科检查，未能检查成。当晚9时许在胡勇家给胡勇用滚鸡蛋的方法给胡勇治疗。次日3时许，得知范某被胡勇掐死。
（3）胡某乙、李某证实：2014年5月8日20时许，到胡勇住处，感觉胡勇像快要疯了，想打人，准备第二天送胡勇去看病。5月9日2时30分接到涂某甲电话，称胡勇把范某杀死。胡勇没有精神病史，家族上也没有精神病史。
（4）余某、艾某证实：胡勇在老丈人家房子里做生意，没有发现胡勇有什么精神异常，胡勇家族上也没有精神病史。
（5）涂某乙证实：在福建厦门打工时看见胡勇和一些混社会的人经常在一起玩，怀疑胡勇被教坏。
（6）范才朝、陈世友证实：2014年5月8日，范某打电话说胡勇掐她的脖子。5月9日2时许，民警称其女儿范某被胡勇杀死。
（7）王某证实：2014年5月9日2点30分，接到母享派出所电话后去母享镇新街一房子的一楼抢救一名被掐的女子，但未抢救过来。
7、被告人胡勇供述：2014年5月8日晚，在卧室与范某发生争吵。后感觉压力大，想与范某一起死，先把范某杀死后再自杀，其用双手掐范某的颈部约10多分钟。之后，见胡某甲在床上哭，舍不得自杀，就打电话报警。范某已经有三个月身孕。其案发前吸食过冰毒。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡勇无视国家法律，因琐事发生口角纠纷，用手掐范某颈部致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。上诉人胡勇及辩护人提出胡勇系限制责任能力人，胡勇没有杀人的故意，应定性为过失致人死亡罪的上诉理由及辩护意见，经查，与在案证据不符，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。辩护人提出胡勇有自首情节，认罪态度好的辩护意见，经查，一审法院已对该情节进行充分考虑，对要求再从轻判处的辩护意见不予采纳。上诉人范才朝、陈世友所提民事部分赔偿金额过低及胡勇所提民事部分赔偿金额过高的上诉理由，经查，一审法院依据胡勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失酌情考虑赔偿金额，并无不当，上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胡勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 赵锦汶
代理审判员 石文超
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人宋xx（曾用名宋x），男，1992年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告人刘xx，男，1988年7月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业。2008年1月30日因殴打他人被行政罚款壹佰元，2010年2月8日因故意毁坏财物被行政拘留五日。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人宋xx、刘xx犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人宋xx及其辩护人李岩、被告人刘xx及其辩护人周丽华均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日0时许，被告人宋xx、刘xx在齐齐哈尔市建华区建新综合楼下，因琐事与被害人李xx发生口角。后宋xx、刘xx追赶李xx，将李xx摁倒，用拳脚殴打李xx，造成李xx鼻部及唇部软组织创、双侧框内壁骨折、双眼球挫伤、上颌骨额突、左侧鼻骨等损伤，经法医鉴定，评定为轻伤一级。本案的民事部分宋xx、刘xx的家属已与李xx达成赔偿协议，共赔偿李xx2万元，李xx已向本院提出撤诉，同时出具了谅解书。
宋xx、刘xx于2014年9月18日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处宋xx、刘xx三年以下有期徒刑，宋xx、刘xx均供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。宋xx的辩护人认为，宋xx属初犯，无前科劣迹，案发后主动报警，具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失，已取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节；本案被害人无故辱骂宋xx也存在过错，宋xx具有酌定从轻处罚的情节，建议判处宋xx一年以下有期徒刑，适用缓刑；刘xx的辩护人认为，案发后宋xx用刘xx的电话报警，具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失，已取得被害人的谅解，刘xx无前科劣迹，系初犯，具有法定从轻处罚的情节，建议对刘xx适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
行政处罚决定书一份，证实被告人刘xx曾受过行政处罚。
（二）被害人陈述
被害人李xx的陈述，证实其被宋xx、刘xx伤害的事实。
（三）被告人的供述
被告人宋xx、刘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）235号鉴定书，证实被害人李xx所受损伤，评定为伤残十级，伤后90日医疗终结。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人宋xx、刘xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人宋xx、刘xx故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋xx、刘xx故意伤害致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。对2辩护人提出的2被告人属初犯，无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人的损失，已取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳；2辩护人提出2被告人案发后主动报警，具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的破案经过证实，本案中系被害人李xx向公安机关报警，故该辩护意见不予采纳。宋xx、刘xx归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）
二、被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第28号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人马某某，无固定职业，2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年11月17日被该局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年11月12日15时许，被告人马某某酒后驾驶黑L×××××金杯牌面包车行驶至洪河农场米业门口处，与正在排队送粮的孙某驾驶的黑F×××××解放牌重型普通货车相撞，经鉴定，马某某血液中乙醇含量为173mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人马某某于2014年11月12日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年11月12日15时许，被告人马某某酒后驾驶黑L×××××金杯牌面包车行驶至洪河农场米业门口处，与正在排队送粮的孙某驾驶的黑F×××××解放牌重型普通货车相撞，两车不同程度损坏，货车司机孙某电话报警。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定，马某某血液中乙醇含量为173mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人马某某于2014年11月12日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人马某某常住人口基本信息、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果等；证人孙某的证言；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定检测报告书；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 清审判员 方 芳审判员 杨嘉萍二〇一五年三月六日书记员 蔡昌盛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执666号
申请执行人:王春蓉，女，汉族，四川省三台县潼川镇上升街080号附005号1单元5楼1号居民。
被执行人:景忠明，男，汉族，四川省三台县北坝镇梓州干道001号1幢3单元3楼1号居民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初字1878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对景忠明的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 玲
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00013号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：张运华，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：陶雪，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南丰远水泥有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈立远，该公司董事长。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南丰远水泥有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第51号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南丰远水泥有限公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00013号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年四月九日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2298号
罪犯张居蓉，别名张涛，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年2月5日作出（2013）门刑初字第0075号刑事判决，以被告人张居蓉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销其原犯容留卖淫罪所判处的有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处人罚金民币二万元（已交纳一万元）。2013年2月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张居蓉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张居蓉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张居蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张居蓉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执385号
申请执行人马铭，男，1987年4月22日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。
马铭申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2065号已经发生法律效力。马铭于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2065号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 张兆慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18322号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王炜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王炜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,912.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,912.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保206号
申请人胡国新，男，汉族，1962年9月17日出生，住所地武汉市江岸区。
委托代理人帅青桂（特别授权代理），男，汉族，1979年8月27日出生，住所地湖北省江西省南昌市青山湖区，
被申请人方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地江西省上饶市铅山县，
被申请人肖姗，女，汉族，1983年9月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区，
被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。
法定代表人方仙娥，总经理。
申请人胡国新因民间借贷纠纷，于2017年11月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡国新的担保人帅青桂以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺7的房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人胡国新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡国新的担保人帅青桂名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺7的房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第740号
罪犯宝常康，男，1989年5月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月10日作出（2012）腾刑一初字第265号刑事判决，以被告人宝常康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝常康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宝常康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝常康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝常康减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1985-1号
申请执行人龚技贤，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人廖粤明，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路。
被执行人叶娟秀，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民三初字第729号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
一、将被执行人廖粤明、叶娟秀所继承的叶友亮名下位于乌鲁木齐市碱泉三街4幢3-202号房屋（房产证号：003580**）的产权手续过户在申请执行人龚技贤名下。
二、过户所产生的费用由申请执行人龚技贤承担，申请执行人龚技贤的身份证号码：650103195705113223。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2310号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1966年2月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 任玉兰（代）
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00074号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人：孙克相，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：纵节静，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系孙克相之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人孙克相、纵节静在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2013）0931号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会于2013年12月5日作出征决（2013）0931号社会抚养费征收决定书，并于当日送达被执行人孙克相。申请执行人萧县人口和计划生育委员会于2014年12月20日申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）0931号社会抚养费征收决定书不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2061号
原告刘志辉，男，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县，公民身份号码：×××067X。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
委托代理人刘景汉，××年××月××日出生，公民身份号码：×××6319，系原告的父亲。
被告张承，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××1318。
上列原告刘志辉诉被告张承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员谢丽琼、人民陪审员李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志辉的委托代理人刘南剑、刘景汉到庭参加诉讼，被告张承经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志辉诉称：我与被告张承曾经同在湖南省长沙市岳麓区开办的一个高考艺术培训班当老师，相互认识成为同事朋友。2008年被告张承以帮助两个艺术高考考生拉关系可考上理想的艺术类大学为由，收取两个学生各8万元，共计160000元，搞不好，所收钱款全退。但事后被告没有将事情办妥。两学生家长找到被告要求退钱，被告无可钱可退，向我借款退还了两学生。被告并于2008年11月23日向我出示了160000元的欠条，并约定2年内还清。但被告与其妻子杨艳于2009年离开长沙，将手机号码换掉，不与我联系。2012年9月我父亲刘景汉通过多方打听，才查到被告张承下落。被告张承与其妻子杨艳悄悄搬到广东省珠海市香洲区金鸡路182号居住。并讨要得到4000元，还口头约定余款在2013年底前全部还完。但被告后来又将电话号码换掉，躲避还款。2014年5月7日我父亲刘景汉再次来到香洲区张承所住的小区，刚好遇张承与其妻杨艳驾车外去，我父亲上前阻拦，被告张承驾车加油，将我父亲擦倒在地，扬长而去，一连几天没有回到小区，故意躲避。据此，原告认为，由于被告不按约定还款，一再食言，违背承诺。根据我国《民法通则》的相关规定，应该予以偿还。又因此款是在张承与其妻杨艳婚姻关系承续期间所欠债务，属夫妻共同债务，根据婚姻法的规定，其妻杨艳也具有偿还义务，故将杨艳也列为本案的共同被告，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款16万元。庭审时，原告当庭撤回对杨艳的起诉，并将请求被告张承偿还欠款的数额改为156000元。
原告刘志辉为其诉称提交以下证据：1.被告张承的暂住证明；2.杨艳身份信息证明；3.结婚登记证明；4.欠条；5.两份调查笔录。
被告张承没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告曾经是同事，同在湖南省长沙市岳麓区的一个高考艺术培训班当老师。2008年上半年，被告张承以可以帮助培训班内两名学生上艺术类大学为由，向两位学生每人收收费用8万元，共计16万元。后来两名学生没有如愿考上艺术类大学，学生家长要求被告张承退回款项。张承因经济紧张，向原告刘志辉借款。刘志辉代张承向两名学生家长退回现金共计16万元。2008年11月23日，被告张承向原告刘志辉出具一份《欠条》，内容为：“今欠到刘志辉16万元整，分两年还清，或通过来年收学生抵清这些费用。注：年前还一半，第三年全部还清。”
被告张承没有按约定向原告刘志辉还款，且从培训班辞职。原告委托父亲刘景汉向被告张承追索欠款。2012年9日左右，被告张承还款4000元，余款至今未还，原告因此诉诸本院。
另查明：被告张承与杨艳系夫妻关系，原告提交的《结婚登记审查处理表》显示两人于2009年12月登记结婚。本案起诉时原告刘志辉将杨艳列为共同被告，但庭审时又当庭申请撤回对杨艳的起诉，本院也当庭裁定准许原告刘志辉撤回对杨艳的起诉。
本院认为：虽然原告刘志辉是将现金16万元退回给两名学生家长，但这是由于被告张承向原告借款的缘固，原、被告之间系借款合同关系。被告张承欠原告刘志辉借款16万元的事实，有被告张承出具的《欠条》为证，对借款事实及借款金额，本院予以确认。
被告张承没有按约定向原告刘志辉偿还借款，尚欠原告156000元，被告的行为已经违约，应当承担违约责任。原告刘志辉要求被告张承偿还欠款156000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张承经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志辉偿还借款人民币156000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告负担90元。被告负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 詹婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1184号
原告王庆建，男，汉族，1966年8月25日出生。
被告万松青，女，汉族，1956年11月1日出生。
被告沙县马岩生态园有限公司，住所地沙县凤岗街道西门村马岩。
法定代表人万松青，总经理。
被告张敏，女，汉族，1980年12月18日出生。
原告王庆建与被告万松青、沙县马岩生态园有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆建到庭参加诉讼，被告万松青、沙县马岩生态园有限公司、张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，三被告向原告借款10万元，约定月息2%。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金及利息人民币89309元（按月利息2分自2013年7月16日计至2014年5月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年4月15日原告与被告万松青、沙县马岩生态园有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，按月利率2%计息，借期一年，原告须将款项汇入张天棋在工商银行的账户。被告万松青在借款人栏签字，被告沙县马岩生态园有限公司在担保人栏盖章。同日原告通过网银将款项10万元汇入张天棋在工商银行的账户。后被告张敏在借款保同的担保人栏签字。
2、被告依约定向原告支付利息至2013年7月15日。
3、2013年9月30日被告偿还原告借款本金2万元。
4、2014年2月8日被告支付原告款项8000元。
上述事实有借款合同、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告万松青向原告借款10万元有借款合同、银行转账凭证证实，被告万松青应予偿还。对被告2014年2月8日偿还款项8000元的性质问题，因自2013年7月15日至2014年2月8日被告应付利息已超过8000元，因债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应先充抵利息。故2014年2月8日被告支付原告款项8000元认定为支付利息。被告偿还原告本金2万元，尚欠本金为8万元。利息自2013年7月16日至2014年5月8日共为16626元，抵扣8000元，尚欠8626元。被告沙县马岩生态园有限公司、张敏在借款合同签字担保，依法应承担连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告万松青尚欠原告王庆建借款本金人民币8万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告万松青尚欠原告借款利息8626元（计至2014年5月8日），应于本判决生效后10日内支付。
三、被告沙县马岩生态园有限公司、张敏对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王庆建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，适用简易程序减半收取1016.5元，由原告王庆建承担16.5元，由被告万松青、沙县马岩生态园有限公司、张敏承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘 礼 友
二〇一四年六月二十日
书记员 ?李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告张利涛诉被告朱首康民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民事判决书
（2014）沙民初字第1184号
原告张利涛。
委托代理人刘某。
被告朱首康。
委托代理人王某。
原告张利涛诉被告朱首康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利涛的委托代理人刘某、被告朱首康及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利涛诉称，2013年9月5日被告因资金周转困难从原告处借款80000元，约定此款年底返还，并向原告出具一份借条，载明“借到张利涛现金80000元，借款人朱首康，2013年9月5日”，但到年底后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告朱首康辩称，原告所诉借款实为原告向被告支付的建房工程款，扣除已支付的这80000元，原告尚欠被告建房工程款60532元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“借到张利涛现金80000元（捌万元正），借款人朱首康，2013-9-5”。因该借款未返还，致使原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。本案被告向原告借款有被告出具的借条予以证实。被告辩称该借条并非借款而是原告向被告支付的建房工程款，与借条文义不符且原告也不予认可，故本院不予采信。借条中对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也有义务随时返还，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱首康于本判决生效之日起十日内向原告张利涛返还借款80000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告朱首康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 吴江海
二〇一四年十月九日
书记员 刘银华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1184号
原告刘福国，男，生于1965年9月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中瑞置业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人薛博文，该公司董事长。
本院在审理原告刘福国与被告宁夏中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福国于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福国撤回对被告中瑞置业有限公司的起诉。
案件受理费11557元，减半收取5778.5元，由原告刘福国负担。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年十一月十六日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1184号
原告张利涛。
委托代理人刘某。
被告朱首康。
委托代理人王某。
原告张利涛诉被告朱首康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利涛的委托代理人刘某、被告朱首康及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利涛诉称，2013年9月5日被告因资金周转困难从原告处借款80000元，约定此款年底返还，并向原告出具一份借条，载明“借到张利涛现金80000元，借款人朱首康，2013年9月5日”，但到年底后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告朱首康辩称，原告所诉借款实为原告向被告支付的建房工程款，扣除已支付的这80000元，原告尚欠被告建房工程款60532元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“借到张利涛现金80000元（捌万元正），借款人朱首康，2013–9–5”。因该借款未返还，致使原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。本案被告向原告借款有被告出具的借条予以证实。被告辩称该借条并非借款而是原告向被告支付的建房工程款，与借条文义不符且原告也不予认可，故本院不予采信。借条中对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也有义务随时返还，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱首康于本判决生效之日起十日内向原告张利涛返还借款80000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告朱首康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 吴江海
二〇一四年十月九日
书记员 刘银华
原告张利涛诉被告朱首康民间借贷纠纷一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2014）沙民初字第1184号原告张利涛。委托代理人刘某。被告朱首康。委托代理人王某。原告张利涛诉被告朱首康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利涛的委托代理人刘某、被告朱首康及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利涛诉称，2013年9月5日被告因资金周转困难从原告处借款80000元，约定此款年底返还，并向原告出具一份借条，载明“借到张利涛现金80000元，借款人朱首康，2013年9月5日”，但到年底后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款80000元并承担本案诉讼费用。被告朱首康辩称，原告所诉借款实为原告向被告支付的建房工程款，扣除已支付的这80000元，原告尚欠被告建房工程款60532元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月5日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“借到张利涛现金80000元（捌万元正），借款人朱首康，2013–9–5”。因该借款未返还，致使原告向本院提起诉讼。以上事实，有借条及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款应当返还。本案被告向原告借款有被告出具的借条予以证实。被告辩称该借条并非借款而是原告向被告支付的建房工程款，与借条文义不符且原告也不予认可，故本院不予采信。借条中对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也有义务随时返还，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱首康于本判决生效之日起十日内向原告张利涛返还借款80000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告朱首康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  吴江海二〇一四年十月九日书记员  刘银华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01793号
原告董兴春，女，汉族。
被告王荣翠，女，汉族。
原告董兴春与被告王荣翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告董兴春到庭参加诉讼。被告王荣翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兴春诉称，被告因经营生意资金紧张于2006年9月25日、2006年10月4日、2006年10月26日三次向原告借款三万元，并口头约定年利息为20％，承诺生意资金回笼后就归还原告。现被告已没有经营生意了，原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还原告的借款。请求判令被告偿还原告借款30000.00元及相应利息（自借款之日起按银行存款利息计算至实际还款之日止）。
被告王荣翠未答辩。
经审理查明，2006年9月25日、2006年10月4日、2006年10月26日，被告三次向原告借款各10000.00元，共计30000.00元，被告分别向原告出具借条。借款后，被告至今未清偿原告的借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口复印件、借条、报警案件登记表等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。被告负有按约定支付利息并按时偿还本金的义务。本案中，原告在庭审中主张其与被告的借款的还款期限为三个月，但未提供证据证明，双方对此也无书面约定，本院不予采信。对该借款应视为未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还。原告主张该借款约定的利息为年利息20％，并主张按银行存款利息计息，但并未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原告未提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王荣翠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董兴春借款本金30000.00元；
二、驳回原告董兴春的其他诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，公告费380.00元，由被告王荣翠负担（原告已预交，径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张梯均
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 宋祖斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 眉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1203号
原告郑某某。
委托代理人蔡某某。
被告王某某，（公民身份号码：
33032519711005511x），汉族，住瑞安市平阳坑镇大坑村。
被告叶某某。
原告郑某某为与被告王某某、叶某某买卖合同纠纷一案
，于2011年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，
于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡某某到
庭参加了诉讼，被告王某某、叶某某经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年被告王某某因业
务需要陆续向原告郑某某购买木材，同时被告也陆续支付货款
。2011年1月12日经双方结算，被告尚欠原告木材款63090元，
被告出具一份欠条交原告收执。后，经原告多次催讨，被告仅
支付20000元货款，余款43090元至今未还。基于以上事实，原
告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款43090元
，并从起诉之日起按每日万分之二点一赔偿经济损失至实际履
行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格
。
证据2、两被告户籍证明原件各一份，用以证明两被告主
体资格。
证据3、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实
。
证据4、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被
告系夫妻关系。
被告王某某、叶某某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告王某某、叶某某没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证
的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑某某与被告王某某、叶某某之间存在
买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规
定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告王某某、叶
某某对货款43090元未予支付，显属违约，应承担相应的法律
责任。原告请求从起诉之日起按每日万分之二点一（即月利率
0.63%）计算经济损失，符合有关规定，本院予以支持。故原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某、叶某某于本判决生效后十日内支付原告郑
某某货款43090元及经济损失（从起诉之日起按月利率0.63%计
算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，公告费400元，合计1277元，由被告
王某某、叶某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告郑
某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理
费877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 萍 萍
人民陪审员 张微萍人民陪审员尤志伟
二〇一二年一月六日
书 记 员 林 乐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00087号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，江苏华江建筑责任有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年11月28日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇光明路光明村村部时，与同方向骑电动车的石某甲发生交通事故，致石某甲、电动车乘坐人石某乙以及被告人陈某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人陈某在此事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为107mg／100ml。事故发生后，被告人陈某将伤者送至医院，并在警察到达医院后如实交代犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人石某甲、石某乙的陈述；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人陈某将伤者送至医院，并在警察到达医院后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00087号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第291号
原告于鑫田。
被告曹子樟。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款105000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 牛晓燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保256号
申请人党利君，女，1982年4月28日出生。
被申请人吴建民，男，1956年5月17日出生。
被申请人朱超英，女，1957年12月8日出生。
本院在审理申请人党利君与被申请人吴建民、朱超英民间借贷纠纷一案中，申请人党利君向本院提出财产保全申请并向本院提供担保。要求冻结被申请人吴建民、朱超英银行资金人民币1153200元或对价值等同于人民币1153200元其他财产予以查封、冻结。本院于2017年10月24日作出了（2017）陕0103民初9365号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建民、朱超英银行资金人民币1153200元或对价值等同于人民币1153200元其他财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保256号申请人党利君，女，1982年4月28日出生。被申请人吴建民，男，1956年5月17日出生。被申请人朱超英，女，1957年12月8日出生。本院在审理申请人党利君与被申请人吴建民、朱超英民间借贷纠纷一案中，申请人党利君向本院提出财产保全申请并向本院提供担保。要求冻结被申请人吴建民、朱超英银行资金人民币1153200元或对价值等同于人民币1153200元其他财产予以查封、冻结。本院于2017年10月24日作出了（2017）陕0103民初9365号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建民、朱超英银行资金人民币1153200元或对价值等同于人民币1153200元其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月一日书记员  张 钊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初445号
原告李某某，女，1963年出生。
被告刘某某，男，1964年出生。
委托代理人归新立，新野县建业律师事务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 桓
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执78号
申请执行人：管宝军
被执行人：庚保君，郑秀峰，郑秀云，德州恒辰纺织品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第331号借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为1413700.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为1413700.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月八日
书 记 员 郭新琰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00866-2号
申请执行人：虞某某，女，1998年3月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00284号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款360.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19934号
被执行人：被执行人常州曙光电子材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区太湖西路5-2号11室,
法定代表人李梅。
法定代表人李梅。。
法定代表人李梅。
申请执行人与被执行人常州曙光电子材料有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付713元及利息等，本院于2017年8月2日依法立案执行。
2017年11月6日，被执行人常州曙光电子材料有限公司向本院缴纳执行款人民币713元。
本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11264号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11264号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
执行员 邢 欣
执行员 刘业发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈思杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00270号
申请执行人武汉市万吉物业管理有限公司，住武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，董事长。
被执行人庞永芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01655号民事判决书，向被执行人庞永芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞永芳立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币2，853元，执行费人民币50元。执行中，被执行人庞永芳至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞永芳的银行存款人民币2，903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月十五日
书记员 余敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1148号
申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司。
被执行人沈廷勇。
申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司与被执行人沈廷勇其他合同纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈廷勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人沈廷勇赔偿申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司案款48050.1元。但被执行人沈廷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方达成执行和解协议：被执行人沈廷勇当庭支付申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司20000元，余款30000元在2016年10月12日前付清（含利息）。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币48050.1元及利息，被执行人已履行案款20000元，现被执行人沈廷勇尚欠申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司30000元（含利息）。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人沈廷勇未按约定履行给付义务时，申请执行人成都市龙泉驿区联运有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月十五日
书记员 陈东锋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初2号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年9月17日22时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车在杭州市余杭区余杭街道余杭工业园区和菜饭店门口行驶时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人周某的酒精含量为1.05mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为1.01mg／ml，认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年一月八日
书记员 张 迎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0493号
原告陈某，男，1987年2月15日生，汉族。
委托代理人申承华。
被告陈某，男，1963年2月21日生，汉族。
被告韩某某，男，1962年10月10日生，汉族。
原告陈某与被告陈某、韩某某履行协议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人申承华到庭参加诉讼，被告陈某、被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，二被告是泰兴市永和船舶设备安装工程有限公司的股东。2010年初，原告在该公司从事管道安装工作，5月11日原告在京鲁船厂货舱作业时不慎从脚手架上摔下而受伤。原、被告就原告的事故赔偿事宜于2012年8月25日达成赔偿协议：被告韩某某、陈某作为公司股东，负责赔偿原告各项费用50万元整，分三期给付，2012年底付10万元，2013年底付20万元，2014年底付20万元。2012年底第一期10万元，仅陈某给付原告4万元，余款6万元未给付，原告诉至法院，（2013）泰燕民初字第0307号民事判决已生效并执行完毕。协议约定的第二批赔偿款20万元应于2013年年底前付清，但二被告未履行，故请求依法判令被告韩某某、陈某按约履行协议支付原告赔偿款20万元。
被告韩某某、陈某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月25日，泰兴市永和船舶设备安装工程有限公司、陈某、韩某某与陈某就2010年5月11日陈某在京鲁船厂货舱作业时受伤的事宜签订赔偿协议，协议约定：“1、甲方赔偿乙方该事故全部费用伍拾万元整。（甲方已支付的费用不在其列）2、该费用分三年付清。2012年年底前付10万元，2013年年底前付20万元，2014年年底前付20万元。3、该款由永和公司二股东负责偿还”。第一期赔偿款10万元，经原告催要并诉至本院，本院作出（2013）泰燕民初字第0307号民事判决，已执行完毕。陈某和韩某某未按约支付第二期赔偿款20万元，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的协议书和到庭当事人的陈述、（2013）泰燕民初字第0307号民事判决书在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈某和韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方对赔偿事宜已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。该协议中明确约定赔偿义务的总额为50万元，履行的方式为分期还款，承担赔偿义务的主体为陈某、韩某某，故应由陈某、韩某某共同偿还原告的到期赔偿款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某、韩某某于本判决生效后十日内共同支付原告陈某赔偿款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某、韩某某共同负担（此款原告已预缴，限二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年十一月五日
书记员 丁 异
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1013号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人王洪波，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人张喜良，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人任海东，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人王振学，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人魏兴雷，住所地敖汉旗长胜镇。
敖汉旗农村合作信用联社与王洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第5468号已经发生法律效力。由于被执行人王洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村合作信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01471号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告：张荣友，男，1965年1月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告张荣友物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取151元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年四月十三日
书记员 柴世斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1490号
申请执行人：崔福珍，女。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：张树峰，男。
申请执行人崔福珍与被执行人张树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第3440号民事调解书已发生法律效力。权利人崔福珍于2016年5月12日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：借款本金500万元及利息、诉讼费28400元（其中案件受理费23400元、保全费5000元）、执行费54270元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人张树峰公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张树峰未在指定的期限内履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月28日、2016年8月11日分别对被执行人张树峰名下的坐落于盖州市双台镇思拉堡村虹溪谷花园21号楼1单102室房屋（建筑面积：84.14平方米）及庄河市水仙委水仙园E1#1层建设大街189号门市一套（房权证号2014068**号，建筑面积65.90平方米）、庄河市城关街道水仙委水仙园A4#2-102号楼房（房权证号：庄房权庄私字第2013028**号，建筑面积为117.02平方米）予以查封。期间，申请执行人张树峰与被执行人李维超民间借贷案[（2016）辽0283执恢994号]也在本院执行当中，2016年9月6日提取应给张树峰的被执行人李维超的工资3.61万元转付给本案申请执行人崔福珍，2017年8月16日扣划张树峰工资2.5万元给付了申请执行人。现因张树峰申请执行李维超的案件已终结本次执行程序，而张树峰又未申请恢复执行，导致崔福珍无法从该执行案中得到张树峰对李维超的到期债权。本院依法对李维超下达了履行到期债权通知书及执行裁定书，将债务人李维超在中国银行瓦房店支行的工资账户、大连住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，并责令债务人李维超优先向崔福珍履行到期债务。由于被查封的房屋暂不宜处理，被执行人张树峰又无其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月一日
书记员 林凌屹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17683号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
被告李小琴。
本案在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈海兰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初145号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人田某，女。因故意伤害，于2016年11月15日被行政拘留15日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月15日11时许，在信阳市浉河区董家河镇白马山村大湾组，被告人田某以修村通公路占其茶叶田为由，阻挠施工修路，村干部陶某、村民肖某、施工人员向某等人制止被告人田某阻挠施工修路，随后被告人田某从家中拿出一把菜刀，上前就对着被害人向某砍了两刀，将向某的右手臂和右腰背部砍伤，向某被砍伤后跑开，被告人田某看到陶某用手机录像，就拿菜刀冲到陶某面前，将陶某的左大腿和右小腿砍伤，肖某上前拉田某，田某将肖某的左大腿砍伤，后田某被众人制服夺下菜刀，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人向某损伤程度属轻伤二级，陶某的损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解协议书；证人唐某、金某的证言；被害人陶某、向某、肖某的陈述；被告人田某的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料光碟一张等证据证实。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月15日11时许，在信阳市浉河区董家河镇白马山村大湾组，被告人田某因修路占用茶山与被害人向某、陶某、肖某发生纠纷，后田某从家中拿出一把菜刀，将向某的右手臂和右腰背部砍伤，将陶某的左大腿和右小腿砍伤，将肖某的左大腿砍伤。后田某被众人制服并被公安机关抓获。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：向某的损伤程度属轻伤二级，陶某的损伤程度属于轻微伤。案发后，田某分别赔偿向某84000元、陶某21000元、肖良峰10000元，并取得了三人的谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某、陶某、肖某的陈述；证人唐某、金某的证言；谅解协议书；公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、视听资料光盘，鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。田某当庭认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷 俊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第905号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告曹培安，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告曹培安物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 周建平
二〇一五年五月七日
书记员 杜 耕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00550号
申请执行人匡松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王小水（又名王晓水），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人匡松林与被执行人王小水民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）宣民一初字第01998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人匡松林于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其偿还申请人匡松林借款54000元及利息的给付义务，并承担案件受理费2070元、执行费741元。
本院在执行中发现被执行人外出，具体地址不详，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01998号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月十日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00550号
申请执行人匡松林与被执行人王小水民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）宣民一初字第01998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人匡松林于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其偿还申请人匡松林借款54000元及利息的给付义务，并承担案件受理费2070元、执行费741元。
本院在执行中查明，被执行人王小水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王小水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第440号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人董某旭，男，1988年7月30日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人董某旭犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人董某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年7月24日22时许，被害人郑某青到潮南区陇田镇永安村南港堤坝附近被告人董某旭家的租住屋中避雨。期间，被害人郑某青不停地向董某旭的姑丈甘某布问话，被告人董某旭得知情况后赶到现场，怀疑被害人郑某青是小偷，遂沿途追赶至南港坝上，质问并殴打被害人郑某青，致其受伤住院治疗。公安机关接报案后赶赴现场将被告人董某旭带回审查。
经法医鉴定，郑某青的损伤程度评为轻伤二级。
同年8月3日，被告人董某旭的亲属与被害人郑某青就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某青人民币22，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人董某旭在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明，调解协议书、请求书，证人甘某布、姚某星的证言，被害人郑某青的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某旭故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某旭犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人董某旭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人董某旭予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人董某旭判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董某旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年十月三十一日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1118号
罪犯徐飞云，男，1954年6月23日生，汉族，浙江省东阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年3月27日，湖北省南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯徐飞云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯徐飞云在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐飞云的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初394号
原告栾某。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告栾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年5月在青岛打工时认识，××××年××月××日生育一子刘某乙。孩子出生后，被告认为原告已无法离开他，其恶习暴露无遗，经常因一些家庭琐事打骂原告。为了孩子，原告忍气吞声，并于××××年××月××日与被告补办了结婚登记手续。而被告并未因此回心转意，反而认为原告软弱可欺，对原告更不如从前。2014年3月，原告在忍无可忍之下离开成武，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告负担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，还能够和好。
经审理查明：原、被告2010年5月在青岛打工时认识后同居，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告父母生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活中双方常因一些家庭琐事生气吵架。2014年3月，双方均离家外出打工，期间也经常回家看望孩子。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原、被告相识、共同生活时间较长，感情尚可，并生育一子，共同生活期间应该已建立起一定的夫妻感情。双方生活中虽常因家庭琐事生气吵架，不能说明夫妻感情已彻底破裂。双方只要珍惜婚姻家庭，多为孩子着想，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈国兴