wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1368号
原告火某某。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
原告火某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火某某诉称，原被告于2003年4月建立恋爱关系，同年11月8日登记结婚，2004年7月10日生育女儿徐乙。婚后原告发现被告自私、无主见，缺乏家庭责任感，不承担孩子和家庭的一切开销，对原告态度冷漠，对女儿照顾较少。2014年6月起双方正式分居至今。原被告因婚前了解不够，感情基础不稳故，导致婚后因性格不和而完全没有共同语言，加之被告对原告及孩子和对家庭的不负责任，致使夫妻感情完全破裂，且再无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1，000元（从2014年12月31日起至徐乙18周岁止，女儿的教育和大病医疗费用各半承担；坐落于江汉路99弄滨浦二村XXX号XXX室的房屋由原告及其女儿徐乙居住使用；诉讼费由被告承担。
被告徐甲辩称，诉状陈述的原被告恋爱、登记结婚、生育女儿情况属实。婚后双方关系尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但被告没有对原告态度冷漠，也不存在与异性不正当来往的情况。女儿平时居住在被告家中，由被告家庭照顾比较多。原被告已经结婚10年了，其希望双方能够改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原告火某某与被告徐甲于2003年4月建立恋爱关系，同年11月8日登记结婚，2004年7月10日生育女儿徐乙。原、被告婚后共同生活，关系一度尚可，后因故产生矛盾，致夫妻失和。
本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原�提供的结婚证、出生医学证明、女儿徐乙意愿书、说明、照片、工资条、清单、房屋动迁材料及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后关系一度尚可，现双方虽因故失和，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，且被告也有夫妻和好的意愿，希望原告积极响应。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告火某某与被告徐甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�丁建新
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1118-2号
申请执行人翟海林，男，生于1955年1月1日，汉族，住中牟县。
被执行人衡广照，男，生于1973年7月30日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月9日作出的（2014）牟民初字第382号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人在五日内给付申请执行人借款2350元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人衡广照的银行存款至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 晗
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审2号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人赵咏，男，1977年1月8日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人关二燕，女，1978年1月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书中征收赵咏、关二燕社会抚养费98316元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵咏、关二燕不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1374元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年一月十四日
书记员 翟梦佳
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1486号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵禹（曾用名：赵峰），男，1982年9月13日出生；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年12月9日被判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马×1，男，1964年2月3日出生；系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人赵禹犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马×1提起附带民事诉�一案，于2014年10月13日作出（2014）房刑初字第638号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵禹提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵禹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2013年8月22日，被告人赵禹与被害人马×1因琐事发生口角，当日20时许，赵禹同尹×到位于北京市房山区×××12号的马×1家找马×1。后赵禹持刀和斧子将马×1双臂、腹部、胸部等多处砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，马×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人赵禹于2013年8月26日到公安机关投案。
另查，由于被告人赵禹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×1造成合理经济损失共计人民币67724元。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵禹的供述，被害人马×1的陈述，证人尹×、陈×、马×2、赵�1、贾×、赵×2、张×、史×的证言，鉴定意见，勘验笔录，报案记录，到案经过，诊断证明，入院、出院记录，医疗费票据，刑事判决书，身份证明等，且赵禹在一审庭审时对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人赵禹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵禹有自首情节，可依法对其从轻处罚。由于被告人赵禹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×1造成的合理经济损失应予赔偿，故判决：一、被告人赵禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、随案移送的斧子一把，予以没收；三、被告人赵禹于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马×1各项经济损失共计人民币六万七千七百二十四元；四、驳回附带民事诉讼原告人马×1的其他诉讼请求。
赵禹的上诉理由为：被害人在本案的起因上存在过错，其有自首情节，原判量刑过重，判决赔偿数额过高。
经审理查明，原判认定赵禹构成故意伤害罪并给原审附带民事诉讼原告人马×1造成一定经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人赵禹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应予从重处罚。鉴于赵禹有自首情节，依法可对其从轻处罚。因赵禹的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马×1造成的物质损失依法应予合理赔偿。赵禹所提上诉理由，经查，案发前赵禹与马×1产生矛盾后，其本可以避免冲突或采取正当途径解决，但其却至马×1家激化了矛盾并将马×1致伤，故被害人在本案的起因上不存在过错；一审法院鉴于赵禹有自首情节，已对其从轻处罚，并根据被害人的实际损失情况判决赔偿的项目、数额并无不当，故赵禹的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据赵禹犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及原审附带民事诉讼原告人的实际物质损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对涉案物品处理适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵禹的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2500号
原告：曹娟，女，1970年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：孙雪千，男，1983年3月18日生，汉族，住张家港市。
被告：陈惠，女，1983年7月21日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。
原告曹娟与被告孙雪千、陈惠委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托诉讼代理人钱关中和被告孙雪千到庭参加诉讼，被告陈惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟向本院提出诉讼请求：判令被告孙雪千、陈惠赔偿损失235000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，我委托被告孙雪千代理案件，并陆续支付了诉讼费、保全保证金、评估费和代理费等，但被告孙雪千至今未代理提起相关诉讼，给我造成了损失。2016年12月20日，被告孙雪千和我签订一份《协议》，明确被告孙雪千自愿赔偿损失235000元等内容，双方还另行补签了一份《委托代理合同》。另外，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告曹娟诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告孙雪千辨称，1.本案所涉委托合同是我在张家港市鑫洲法律服务所工作期间接受的委托，应由张家港市鑫洲法律服务所解决。2.这属于我工作期间发生的事情，收取的费用并未用于家庭生活开支，应由我及张家港市鑫洲法律服务所承担，与被告陈惠无关。3.我不认可原告曹娟的诉讼请求，只同意退还部分费用。
被告陈惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年6月26日，孙雪千出具一份《收条》，主要内容为：今收到曹娟代理费贰仟伍佰元、诉讼费叁仟柒佰元，共计陆仟贰佰元整（6200元）。
2.2015年6月30日，孙雪千出具一份《收条》，主要内容为：今收到曹娟诉讼保证金贰万元整（20000）。
3.2016年4月8日，孙雪千出具一份《收条》，主要内容为：今收到曹娟评估费8000元整（大写捌仟元整）。
4.2016年12月20日，曹娟与孙雪千签订一份《协议》，主要内容有：今协商曹娟委托孙雪千代理诉讼毛善军经济纠纷一案，案件金额连本金带利为贰拾叁万伍仟元整（￥235000），由于代理人孙雪千的决误，诉讼时间已经长达两年，案件至今杳无音信。现由于孙雪千的工作失误，造成了现今案件诉讼的延误，孙雪千本人自愿承担一切经济损失，损失金额为案件中人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000），经孙雪千和曹娟达成协商，现曹娟损失金额人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000），由孙雪千本人在2017年2月10日之前还清给曹娟，如果逾期按月息1分2厘计算。此外，孙雪千还以手写的形式特别注明：如孙雪千已经向曹娟支付完人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000）后法院的钱归孙雪千拥有。同日，曹娟（委托人）和孙雪千（代理人）签订一份《委托代理合同》，约定：委托人因与毛善军纠纷一案，委托代理人代理，经双方协商达成协议如下：一、代理人接受委托人之委托，指派孙雪千作为委托方与毛善军纠纷一案的诉讼代理人……五、委托代理权限：1、代书诉状，代理办立案手续。2、代表委托人出庭进行一切诉讼事宜。3、代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、反诉、上诉。六、代理费用：委托人与代理人协商一致，由委托人在本合同签订后一次性支付代理人本案诉讼代理费9000元整。案件所需的其他费用（如车旅费、取证费等）均有委托人承担。七、本合同有效期，自本合同签订之日起至本案终止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。
5.孙雪千和陈惠系夫妻关系，双方于2015年2月14日登记结婚。
审理中，本院询问孙雪千是否接受曹娟的诉讼委托并由相关法律服务所盖章确认或备案？本院还限期孙雪千核实并书面答复其自2015年6月26日起至2016年4月8日止收取曹娟费用的依据和相关款项的去向。对此，孙雪千陈述其没有接受曹娟委托。孙雪千也没有在本院限定的期限内答复其收费依据和款项去向。
本院认为，首先，综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等，再结合2016年12月20日《协议》和《委托代理合同》的内容等可以判断原、被告双方在2015年6月或之前即存在委托合同关系，双方于2016年12月20日补签《委托代理合同》对此前的委托合同关系及内容予以确认，该委托合同关系合法有效。其次，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原、被告双方于2016年12月20日签订的《协议》明确了因受托人孙雪千的过错给委托人曹娟造成损失235000元，且该损失由孙雪千自愿承担等相关内容，因该协议系双方真实意思表示，故被告孙雪千应当按约承担赔偿损失的法律责任。虽被告孙雪千辨称应由张家港市鑫洲法律服务所承担赔偿责任，但并未提供证据证明张家港市鑫洲法律服务所与原告曹娟签订委托合同并指派孙雪千处理委托事宜，也无其他证据证明张家港市鑫洲法律服务所收取了原告曹娟的代理费用，故本院对此抗辩不予采信。再次，本案债务发生于被告孙雪千、陈惠婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告孙雪千的个人债务，故被告孙雪千在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告孙雪千、陈惠的夫妻共同债务处理，应由被告孙雪千、陈惠共同偿还。最后，被告陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告曹娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告孙雪千、陈惠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹娟235000元（如果采用转账方式支付，请汇入原告曹娟指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，保全费1770元，合计4183元，由被告孙雪千、陈惠负担。该费原告曹娟已预交，本院不再退还，由被告孙雪千、陈惠于履行本判决时直接给付原告曹娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年五月十二日
书记员 李杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2500号
申请人：曹娟，女，1970年12月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：孙雪千，男，1983年3月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈惠，女，1983年7月21日生，汉族，住张家港市。
申请人曹娟与被申请人孙雪千、陈惠委托合同纠纷一案，申请人曹娟于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雪千、陈惠的银行存款250000元进行冻结或查封其相应价值的财产，并由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曹娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙雪千、陈惠的银行存款250000元（期限不得超过一年）；或查封其价值250000元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一七年三月七日
书记员 李杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秉山，男，汉族，吐哈石油机械厂退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金兰，女，汉族，玉门油田生活公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁西亮，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人黄秉山、张金兰因与被申请人袁西亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院再审审查过程中，黄秉山、张金兰于2016年12月8日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，黄秉山、张金兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄秉山、张金兰撤回再审申请。
审 判 长 古 丽 娜 尔
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾 丽 拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秉山，男，汉族，吐哈石油机械厂退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金兰，女，汉族，玉门油田生活公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁西亮，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人黄秉山、张金兰因与被申请人袁西亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院再审审查过程中，黄秉山、张金兰于2016年12月8日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，黄秉山、张金兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄秉山、张金兰撤回再审申请。
审 判 长 古 丽 娜 尔
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾 丽 拉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执912号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉许洪东犯诈骗罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0702刑初字第225号刑事判决，被告人许洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年5月19日移送执行局执行。本案在执行过程中，,被执行人缴纳了全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0702刑初字第225号刑事判决的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年五月十九日
书记员 曹世鹏
�原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执912号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉许洪东犯诈骗罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0702刑初字第225号刑事判决，被告人许洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年5月19日移送执行局执行。本案在执行过程中，,被执行人缴纳了全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0702刑初字第225号刑事判决的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 �欧英伟
审判员 刘 忠 杰
审判员 张 纯 波
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 世 鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉07**执912号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉许洪东犯诈骗罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0702刑初字第225号刑事判决，被告人许洪东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年5月19日移送执行局执行。本案在执行过程中，,被执行人缴纳了全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0702刑初字第225号刑事判决的执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年五月十九日书记员  曹世鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01514号
原告：李某，女，1984年9月5日出生，汉族，合肥宝能投资有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年10月30日出生，汉族，安徽国购投资有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李某承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第563号
原告王某，女，生于1989年9月12日，汉族，农民，住淄博市高青县。
被告徐某某，男，生于1978年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。原告于2008年5月22日生育长女取名徐欣怡。2011年4月7日双方登记结婚。2011年10月6日生育次女取名徐静怡。由于原告性格内向，不善言表，一直没有找到工作。被告对原告不闻不问，不尽夫妻义务。被告与另一女子于2014年初开始同居生活。原告为了孩子一再妥协，但是被告不思悔改，现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐欣怡由原告抚养，婚生女徐静怡由被告抚养。
被告陈士亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2006年11月，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。原告于2008年5月22日生育长女取名徐欣怡。2011年4月7日双方登记结婚。2011年10月6日生育次女取名徐静怡。由于原告性格内向，双方缺乏沟通。被告对原告不管不问，经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐欣怡由原告抚养，婚生女徐静怡由被告抚养。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间系合法夫妻关系。原、被告经人介绍相识后，感情较好，婚前生育一女后，双方自愿登记结婚，说明原、被告之间是存在一定婚前感情基础的。在婚后共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生争执并短期分居，但并无较大矛盾，不能因此认定双方没有建立起真正的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方都能正确认识和处理夫妻生活中的矛盾，积极承担家庭责任，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第563号
原告金X。
被告朱XX。
原告金X诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日我与被告登记结婚。2011年12月29日生育一女朱XX。2013年7月份起分居至今。现因夫妻感情不和，起诉要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月27日原、被告登记结婚。2011年12月29日生育一女朱XX。原告以感情破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供充分证据证实感情确已破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金X与被告朱XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第563号
原告柳江，男，1982年1月27日出生，汉族。
被告王松涛，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告王恒飞，男，1977年8月23日出生，汉族。
被告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站。
住所地：河北省唐山市滦县。
法定代表人：张来合。
原告柳江与被告王松涛、王恒飞、唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站（以下简称唐山东盛建筑安装公司混凝土搅拌站）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告唐山东盛建筑公司混凝土搅拌站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为柳江提起的诉讼，属于人身损害赔偿诉讼，柳江所诉事故发生在唐山东盛建筑公司混凝土搅拌站公司所在地河北省滦县，本案应由河北省滦县人民法院管辖受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案，被告为王松涛、王恒飞、唐山东盛建筑公司混凝土搅拌站，其中被告王松涛和王恒飞住所地均为长垣县，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第563号
原告金X。
被告朱XX。
原告金X诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日我与被告登记结婚。2011年12月29日生育一女朱XX。2013年7月份起分居至今。现因夫妻感情不和，起诉�求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月27日原、被告登记结婚。2011年12月29日生育一女朱XX。原告以感情破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供充分证据证实感情确已破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金X与被告朱XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五�三月十一日
书 记 员 张艳妮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第563号
原告：陈伟峰，男，1979年8月10日出生，汉族，本科文化。
被告：裴慧杰，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化。
本院2015年6月26日以简易程序受理原告陈伟峰诉被告裴慧杰合同纠纷一案，在本院向被告裴慧杰送达应诉通知书等法律文书时，按原告提供的送达地址无法找到被告，并且原告陈伟峰也不能提供被告现在具体的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟峰的起诉。
案件受理费25元（已收取）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年八月三十一日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第563号
原告王某某，女，1972年12月16日出生，汉族。
被告杜某某，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年七月六日
书记员 李花娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1029号
申请人：肖旺喜，男，1982年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：梁志莲，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
本院在审理申请人肖旺喜诉被申请人梁志莲装饰装修合同纠纷一案中，申请人肖旺喜于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人梁志莲银行存款65000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为申请人肖旺喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人梁志莲存款合计65000元或同等价值的财产;
二、查封、扣押担保人肖旺喜所有的牌号为鄂Ａ×××××号东风DXK6440AF3小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 群
二〇一八年三月十六日
书记员 李鑫橦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1029号原告肖旺喜，男，汉族，1982年5月22日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。被告梁志莲，女，汉族，1967年1月23日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告肖旺喜诉被告梁志莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群与人民陪审员张耀国、韩建组成合议庭，由张群担任审判长，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖旺喜及其委托代理人刘银平到庭参加了诉讼，被告梁志莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旺喜向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告工程款65000元及逾期利息（自2017年8月2日起按银行同期逾期贷款利率的1.5倍计算至付清日止)；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告承接了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道汉口北国际商品交易中心1号公馆C座的室内装饰工程，后原告组织人员施工，2016年2月1日完工并经验收合格交付，现已投入使用，2017年8月2日原告与被告对账后，被告确认仍欠原告工程款65000元，并于同日向原告出具结算凭证1份。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告肖旺喜为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。证据2，结算单、欠条1份。该证据证明被告应向原告支付工程款65000元及逾期利息。证据3，施工现场照片。该证据证明原告承接的工程已完工并交付投入使用的事实。证据4，工程施工结算款承诺书。该证据证明被告梁志莲承接汉口北商贸市场二期G2区裙楼、塔楼室内装饰工程墙地砖铺贴项目欠原告工程款的事实。证据5，转账凭证。该证据证明被告向原告支付部分工程款的事实。被告梁志莲在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。本院对原告肖旺喜提交的证据进行审查后认为：1，原告提交的工程施工结算款承诺书系被告梁志莲向工程发包方武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司出具的工程结算款承诺书，其证实被告梁志莲系汉口北商贸市场二期G2裙楼、塔楼室内装饰工程墙地砖铺贴项目的泥工队负责人。恒隆瑞恩公司与梁志莲之间的工程款已全部结算并付清，梁志莲与肖旺喜之间的债务与该公司无关。该证据证明原告肖旺喜和被告梁志莲之间存在债务纠纷；2，原告提交的现场照片证明了汉口北国际贸易商品城G2区二期工程已投入使用，印证了该工程的质量验收合格；3，经本院核实，原告确实组织大量人员参与汉口北商贸城市场二期G2区的施工建设，工程量大致与结算凭证上记载的数额相当。且原告至今拖欠部分人员工资，进一步印证了承诺书内容的真实性；4，原告提交的结算单虽无双方签名，但其记载的工程价款与本院核实的数额基本相当，其提交的“欠条”载明的内容为：“汉口北国际商贸商品城G2区二期室内装饰工程质量合格验收，从梁志莲工程款65000元”。它虽不是严格意义上的债权凭证，但结合原告提交的上述证据和本院核实的事实，该证据应当认定为结算凭证，且双方当事人已签字认可。其记载的金额应当认定为被告实际欠付的工程款金额；5，原告提交的转账凭证，证明了被告支付部分工程款的事实存在。综上，原告的举证已达到其举证目的，故对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下：2015年3月，原、被告口头协议，被告梁志莲将其承接的汉口北国际商品交易中心1号公馆C座部分工程室内墙地砖的铺贴项目交由原告进行施工，后原告组织人员进行施工，工程于2016年2月完工并交付验收。期间，被告�志莲向原告支付了部分工程款。2017年8月2日，双方经结算确认被告尚欠原告工程款65000元。被告梁志莲向原告肖旺喜出具结算凭证1份，此款后经原告多次催要未果。本院认为，原告肖旺喜与被告梁志莲之间的装修装饰协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因认定为有效。原告在履行合同义务后，被告应当向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息过高，本院依法调整为以65000元为本金，从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。超出部分的利息，本院不予支持。被告梁志莲经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响案件的审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志莲支付原告肖旺喜工程款65000元及利息（以65000元为本金，从2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告肖旺喜的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元，财产保全费670元，公告费560元，合计2690元，由被告梁志莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二○二○一八年八月一日书 记 员  李鑫橦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张术芝，女，1938年4月6日出生，汉族，农民，住涞水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方永凤，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住涞水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方永魁，男，1965年10月19日出生，满族，农民，住涞水县。
再审申请人张术芝因与被申请人方永凤、方永魁确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）保民二终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张术芝申请再审称：（一）诉争房产和土地系张术芝夫妻共同财产，方永风无权转让。（二）原审认定张术芝在《房产转让协议》上捺手印的是对方永凤无权处分行为的追认是错误的。依法请求法院对本案再审。
本院认为：张术芝在方永凤、方永魁所签订的《房产转让协议》上签字按手印是对方永凤、方永魁所签订《房产转让协议》的认可，原审中张术芝未提交证据证实上述行为不是其真实意思表示，亦未提供证据证实方永凤、方永魁对其进行了欺骗、没有告知其真实内容，故此原审判决并无不妥。
综上，张术芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张术芝的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴轶群
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第716号
原告杨永德，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人杨平辉（系原告杨永德之子），农民，住福建省诏安县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告诏安县四都镇西张村村民委员会（以下简称西张村村委会），住所地福建省诏安县。
法定代表人杨华坤，主任。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
第三人杨葵平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
第三人丁细辉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
上述第三人的共同委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理了原告杨永德诉被告西张村村委会、第三人杨葵平、丁细辉海域使用权纠纷一案，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永德的委托代理人杨平辉、郑向毅，被告西张村村委会的委托代理人钟建松，第三人杨葵平、丁细辉的委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永德诉称，原告于1993年5月15日以9375元的价格向被告西张村村委会购买了矗立于“鸡屎礁”南及大港边的蚝石，并租赁大港边部分滩涂用于经营。根据当时双方的约定，何人购得蚝石即取得相应范围的滩涂经营权，因此原告取得了“鸡屎礁”南及大港边绝大部分面积约90亩滩涂的经营权，并一直执掌经营至今。由于被告长期以来实行“谁执掌，谁经营”的滩涂管理方式，致使原告至今未能办理上述滩涂的《海域使用权证》，也使原告的合法权益无法得到法律保护。第三人杨葵平、丁细辉无理侵占原告经营范围内的8亩滩涂，原告为平息争端和保护自身合法权益，请求法院依法确认原告具有址在诏安县四都西张村“鸡屎礁南”及大港边，合计约90亩涂地（四至分别为：东至大港、西至蚝埕、南至汕堆港南、北至鸡屎礁）的实际经营使用权（使用年限从2015年7月2日至2045年7月2日止），且被告应协助原告办理上述滩涂地的《海域使用权证》。
被告西张村村委会辩称，原告于1993年向被告购买蚝石用于采摘牡蛎属实，但后来随着经济的发展，投放蚝石的经济效益不好，原告把其所投放的蚝石全部搬到岸上，已经十多年未再进行生产。目前，因滩涂养殖业和近海捕捞业经济效益较好，出现包括原告、第三人在内的部分村民私自占用滩涂进行近海插网捕捞，因此产生矛盾。被告已多次告知原告与第三人应当向诏安县海洋与渔业局提出申请，经其批准后方能使用滩涂进行生产，被告没有确认滩涂使用权的权利。综上所述，原告请求确认“鸡屎礁”南及大港边约90亩的滩涂使用权没有事实与法律依据，也不符合人民法院的受理范围，请求驳回原告的起诉。
第三人杨葵平、丁细辉共同述称，原告早期向被告承包蚝石用于采摘牡蛎，但因经济效益不好，已经十多年未进行管理，更不存在原告因此取得讼争滩涂经营权的事实。原告诉称第三人杨葵平、丁细辉侵占其经营范围内的8亩滩涂，没有任何事实依据，现第三人杨葵平、丁细辉进行作业的滩涂范围与本案讼争滩涂无关。原告请求确认“鸡屎礁”南及大港边约90亩的滩涂使用权，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1.《契约》一份、《收款收据》二张，证明位于“鸡屎礁南”的滩涂系原告于1993年通过向被告购买蚝石或租赁取得其经营权的事实；2.《信访事项不予受理告知单》，证明原告的儿子杨平辉曾就第三人侵占滩涂一事向诏安县信访局信访，被告知应向法院起诉的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议：《契约》记载的是原告向被告购买蚝石，其标的物并不包含本案讼争的滩涂，不能据此证明原告对讼争滩涂享有使用权的事实；《收款收据》所缴纳的费用与本案讼争的滩涂之间不具关联性，也与《契约》记载的金额不一致。对证据2的真实性无异议，原告有信访的权利，但案件是否属于人民法院管辖应由人民法院审查决定。第三人杨葵平、丁细辉的质证意见与被告一致。
第三人杨葵平、丁细辉提供照片二张，证明第三人杨葵平、丁细辉的作业范围不在本案讼争滩涂范围内的事实。原告质证认为，该证据的真实性无法确认，也不能证明照片中的滩涂属于第三人的作业范围的事实。被告质证认为，对照片的真实性、关联性均不清楚。
此外，第三人杨葵平、丁细辉还申请证人林某出庭作证。证人林某证实第三人杨葵平、丁细辉的作业范围与原告杨永德所占用的滩涂不属同一地点，因为原告放蚝使用的是硬地，被告插网使用的是软地。第三人杨葵平、丁细辉对证人证言没有异议。被告质证认为，不清楚证人证言是否真实。原告质证认为，证人证言不真实。
本院认为，原告提供的证据的真实性经被告和第三人杨葵平、丁细辉质证均无异议，其真实性可予确认。原告提供的《契约》可以证明原告于1993年向被告购买蚝石的事实，但无法证明原告据此《契约》获得本案讼争滩涂的使用权的事实。《收款收据》不能证明原告主张的其向被告所缴纳的费用为本案讼争滩涂的租金的事实。证据2可以证明原告主张的相关事实。第三人杨葵平、丁细辉提供的照片系其单方拍摄，其真实性无法确认，也不能证明照片中的滩涂系其作业范围的事实。证人林某的证言缺乏相应的证据佐证，也不能证明第三人杨葵平、丁细辉主张的相关事实。
经审理查明，原告杨永德于1993年5月15日以9375元的价格向被告西张村村委会购买一批蚝石，双方订立一份《契约》为凭。原告占有使用位于诏安县四都镇西张村的沿海滩涂一处，至今未办理上述滩涂的《海域使用权证》。2015年6月16日，原告的儿子杨平辉向诏安县信访局反映原告经营的滩涂共有8亩被第三人杨葵平、丁细辉侵占，要求解决归还。诏安县信访局于当日向杨平辉发出《信访事项不予受理告知单》，告知杨平辉其信访事项属于人民法院管辖范围，应向人民法院提起诉讼。原告因此诉至本院。
综上事实，本院认为，原告杨永德占有使用位于诏安县四都镇西张村的沿海滩涂一处，该滩涂系海域，属于国家所有，任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。诉讼中，原告未能提供任何依据来证明其可以合法使用上述滩涂，故其要求确认上述滩涂的经营使用权及要求被告协助其办理《海域使用权证》的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨永德的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟超新
附相关法律规定：
《中华人民共和国海域使用管理法》第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。
单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4476号
申请执行人陈建伟
被执行人池政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5739号，依法向被执行人池政发出执行通知书，责令被执行人池政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池政（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1791号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李洁，女，该公司工作人员。
被告：周树奎，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告周树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴子珺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1117号
原告文川，男。
被告罗勇，男。
本院在审理原告文川诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告文川于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文川撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 智
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第454号
上诉人（原审被告）：张胜利，男，汉族，1966年11月24日生，住库尔勒市。
委托代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王素芝，女，汉族，1965年5月2日生，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：秦志玲，女，汉族，1969年4月4日生，住库尔勒市。
上诉人张胜利、王素芝与被上诉人秦志玲民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜利、王素芝及被上诉人秦志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月17日，被告张胜利向原告秦志玲借款120000元，并出具借条一张，约定在2011年10月31日偿还借款。后偿还时间改动为2012年10月31日，原告秦志玲称是被告张胜利改动，被告张胜利称是原告秦志玲改动。庭审时，被告张胜利对借条笔迹提出鉴定申请，后撤回了鉴定申请。因原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告张胜利与被告王素芝原系夫妻关系，于1987年1月20日在库尔勒市民政局登记结婚，2014年9月3日在库尔勒市民政局协议离婚，离婚协议中约定被告张胜利负担夫妻关系存续期间的家庭其他债务均由男方清偿，土地、房产等财产由被告王素芝享有。
原审认为，被告张胜利欠原告秦志玲120000元，有被告张胜利出具的借条为证，原告主张被告归还120000元的请求，本院予以支持；原告主张被告应当支付违约付款利息16711.2元的请求，因借条约定的还款时间为2011年10月31日，本院予以支持。被告张胜利出具借条时，在两被告婚姻关系存续期间内，被告张胜利和被告王素芝应当共同承担偿还责任。被告张胜利称原告秦志玲将借条的还款时间改动，原告起诉已过诉讼时效，被告张胜利无证据证实，本院不予采信；被告王素芝称该债务系被告张胜利个人债务，不是夫妻共同债务，被告王素芝无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告张胜利、王素芝于本判决生效后十五日内向原告秦志玲支付借款120000元。二、被告张胜利、王素芝于本判决生效后十五日内向原告秦志玲支付利息16711.2元，以上合计136711.2元。
宣判后，上诉人张胜利不服，向本院上诉称：被上诉人提供的借条是虚假的，被上诉人没有经济能力一次性借给上诉人这么多钱，原审法院未查清借条中借款的来源，直接认定该借条的存在属事实认定错误，综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持改判。
上诉人王素芝不服，上诉称：被上诉人没有经济能力借给张胜利这么多钱，欠条是虚假的，退一步来说，即使借条存在，该债务没有用到家庭共同生活上，也不属于夫妻共同债务，请求二审法院依法改判上诉人不承担连带责任。
本院认为，债务人向债权人出具借条，债务人对该借条应承担还款的义务。上诉人张胜利具有完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的民事法律后果。本案中，张胜利向被上诉人秦志玲出具120000元的借条，亦认可该借条是其书写，故其应当知道出具该借条的法律责任，现上诉人张胜利称被上诉人秦志玲没有相应的经济能力，但未提供相关证据予以证实，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张胜利与上诉人王素芝于2014年9月3日在库尔勒市民政局协议离婚，但张胜利向秦志玲出具的借条是在2011年8月17日，是在其两人婚姻关系存续期间，现王素芝上诉称该不是共同债务，没有用到家庭共同生活，但未提供相应的证据，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6068.4元，由上诉人张胜利负担3034.2元，上诉人王素芝负担3034.2元。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 阿勒腾
审判员 张丹丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜肇振
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2541号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：郭保君，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告郭保君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日被告郭保君在我单位借款19，000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，利率10.386‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月29日被告郭保君在原告单位借款19，000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，利率10.386‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭保君于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款19，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、保全费60元，共计335元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2541号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：郭保君，男，1966年12月24日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告郭保君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭保君在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭保君在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第274号
申请执行人周志昇。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
申请执行人周志昇与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）834号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周志昇支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币24500元，支付申请执行人周志昇2014年1月工资7000元，以上共计人民币31500元。申请执行人周志昇于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已�案受理。在本案执行过程中，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司自动向申请执行人周志昇履行本案生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）834号仲裁裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕瑞飞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00606号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人杜威，男，1985年12月22日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2014年3月25日被监视居住，2015年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人杜威犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年4月份的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区勋业一路，采用撬门入室的方式，盗走被害人邱某某现金人民币150元。
（二）2013年5月份的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区马壮街，采用撬窗入室的方式，盗走被害人刘某甲坐垫一个、棉衣一件。
（三）2013年5月份的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区保工南街，采用撬门入室的方式，盗走被害人邓某某现金人民币100元。
（四）2013年6月份的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区强工一街，采用撬门入室的方式，盗走被害人李某某现金人民币50元。
（五）2013年7月份的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区南十西路，采用撬门入室的方式，盗走被害人刘某乙现金人民币500元。
（六）2013年7月5日凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区南七西路，采用撬门入室的方式，盗走被害人汪某某现金人民币5000元。
（七）2013年7月份的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区北四中路，采用撬门入室的方式，盗走被害人刘某丙现金人民币2000元。
（八）2013年7月份的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区壮工街，采用撬窗入室的方式，盗走被害人张某甲现金人民币4000元。
（九）2013年7月份的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区保工街，采用撬门入室的方式，盗走被害人谭某现金人民币295元。
（十）2013年7月25日凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区重工南街，采用撬门入室的方式，盗走被害人孙某某现金人民币1800元。
（十一）2013年8月23日凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区齐贤南街，采用撬门入室的方式，盗走被害人刘某丁型号为6185364655的宝珀机械手表一块、sony牌笔记本电脑一台，经鉴定共价值人民币135700元。
（十二）2013年9月的一天凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区齐贤南街，采用撬窗入室的方式，盗走被害人关某某现金人民币380元。
（十三）2013年9月24日凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区保工南街，采用撬门入室的方式，盗走被害人刘某戊现金人民币1980元。
（十四）2013年10月12日凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区景星街小十三路金鹏公寓，采用撬窗入室的方式，盗走被害人张某乙三星显示器一台、组装机箱一台、音响一组，经鉴定价值1350元、点菜器一个及现金人民币360元。上述被盗物品经鉴定共价值人民币7380元。
（十五）2013年10月21日凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区建设东路，采用撬门入室的方式，盗走被害人王某现金人民币160元。
（十六）2013年10月24日凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区景星北街，采用撬门入室的方式盗走被害人刘某己现金人民币200元及苹果牌IPAD1电脑三台，经鉴定被盗物品共价值人民币2400元。
（十七）2013年10月25日凌晨，被告人杜威在沈阳市铁西区勋业街一路，采用撬窗入室的方式，盗走被害人张某丙现金人民币320元。
被告人杜威共实施入户盗窃十七起，盗窃财物共价值人民币162415元。其中部分脏物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人杜威在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人邱某某、刘某甲、邓某某、李某某、刘某乙、王某某、刘某丙、张某甲、谭某、孙某某、刘某丁、关某某、刘某戊、张某乙、王某、刘某己、张某丙陈述、作案工具照片、赃物照片、被告人杜威身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗物品提取经过、扣押物品清单、被告人杜威的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜威以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且部分脏物已追缴并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2021年11月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2915号
申请执行人：叶美琴。
被执行人：黄安定。
被执行人：詹秀敏。
叶美琴与黄安定、詹秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬象石商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。义务人黄安定、詹秀敏未按判决书确定的期限履行，权利人叶美琴于2014年9月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄安定、詹秀敏现无适当财产可供执行，申请人叶美琴也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈 盈
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1046号之二
申请执行人叶军。
被执行人竺炎平。
被执行人上虞市报业旅游有限责任公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人赵卫国。
叶军与竺炎平、上虞市报业旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明2015年12月8日，被执行人竺炎平犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；被执行人上虞市报业旅游有限责任公司在中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的存款10万元被另案冻结，且因该存款系旅行社质量保证金，按照最高人民法院《关于执行旅行社质量保证金问题的通知》（2001年1月8日，［2001］1号）的意见，该款不得执行。二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）0604执1046号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1046号
申请执行人叶军
被执行人竺炎平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00829号，依法向被执行人竺炎平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺炎平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺炎平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺炎平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月七日
书记员 陆振东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00062号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：陶瑞。
被告：鲍裕港。
被告：蔡传武。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告鲍裕港、蔡传武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半按460元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月十三日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3283号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：朱丹，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1043号
申请执行人杨翠娥，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人杨翠娥与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1934元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1043号申请执行人杨翠娥，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人杨翠娥与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1934元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更822号
罪犯龚某。2008年7月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年7月29日作出（2014）丹刑初字第368号刑事判决，认定被告人龚某犯劫夺被押人员罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。2014年8月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚某减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯龚某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龚某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年7月，2016年1月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间确有悔改表现，但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第23号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于辽宁省朝阳市建平县。住建平县。2013年11月18日因犯非法储存爆炸物罪，被建平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕。2015年5月5日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘俊玉到庭参加诉讼。2015年3月20日经承德市中级人民法院审批同意延长审限二个月。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年10月28日12时50分许，被告人王某某驾驶京AM06**号重型普通货车由南向北行驶至S353线9KM＋800M处路段时，与前方同方向王某甲驾驶的自行车相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。王某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法应数罪并罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘俊玉的辩护意见是，被告人自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日12时50分许，被告人王某某驾驶登记车主为北京亿富顺达科技有限公司的京AM06**号蓝色解放牌重型普通货车由南向北行驶至S353线9KM＋800M处路段（滦平镇安乐路段）时，与前方同方向王某甲驾驶的自行车相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故，经责任认定王某某负此事故的主要责任。案发后被告人王某某自首。
另查明，2015年3月20日被告人王某某自愿给付被害人家属补偿款3万元，被害人家属同时出具了谅解书，对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据材料予以证实：
一、被告人的供述和辩解
被告人王某某的供述与辩解，2014年10月28日大概13时左右，我开车行驶到滦平镇安乐路段，我当时由南向北在道路东侧的慢车道正常行驶，我看见在我车前方大概七十米左右的非机动车道上有一辆跟我同方向行驶的自行车，当我车距离那辆自行车还有大概7、8米的时候，不知道怎么回事那个自行车左右晃了几下，行驶到了机动车道上，我就赶紧往左打方向躲他，这时我从后视镜看到我车后面快车道上开过来一辆小车，我感觉要撞上就又往右打了把方向，接着我就听见车右前方有撞击声，然后感觉左后车轮有东西垫着，和路面有摩擦声，我就赶紧停车，我下车后一看骑自行车的人已经不行了，我就赶紧打了急救和报警电话。
二、证人证言
证人吴某某的证言证实，2014年10月28日，吃完饭大概12点半左右，王某某开车拉着我从偏桥回滦平，我上车就睡着了，后来王某某叫醒我说出事了，我下车后看到在公路上躺着一个人，这个人伤的挺严重的，在我们车的左后轮有一辆自行车，然后王某某就赶紧打急救和报警电话。
三、书证
1、被告人王某某机动车驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某驾驶车辆资格情况。
2、受案登记表证实，被告人王某某于2014年10月28日12时52分电话报案情况。
3、现场勘验笔录、现场图、照片以及交通事故痕迹记录书证实，案发现场情况。
4、被害人王某甲的尸体检验报告证实，王某甲因严重颅脑损伤死亡。
5、滦平司鉴中心（2014）临鉴字第0399号《道路交通事故酒精技术检验报告》证实，被告人王某某属于未饮酒，被害人王某甲属于醉酒。
6、滦平县公安交通警察大队滦公交认字（2014）第0275号道路交通事故认定书证实，被告人王某某负此事故主要责任，被害人王某甲负此事故次要责任。
7、辽宁省建平县人民法院2013年11月18日刑事判决书证实，被告人王某某曾因犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
辩护人向法庭出示了以下证据材料：
1、2015年4月1日建平县榆树林子镇西街村的证明，证实被告人王某某平时表现良好，无违法违纪行为，同时证实被告人的父母年岁已大，无劳动能力，享受低保户待遇，家庭生活特别困难。
2、2015年4月15日榆树林子司法所证明，证实被告人王某某在社区矫正期间表现良好，能够按时参加学习劳动，无违法违纪现象。
3、2015年3月20日被告人家属的收条和谅解书，证实在保险赔偿范围外，被告人自愿补偿被害人家属3万元人民币，并取得谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。3、被告人已在车辆保险赔偿范围以外补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。经查，被告人王某某在社区矫正期间表现良好，能按时参加学习劳动，无违法违纪现象，本次犯罪系过失犯罪，结合其家庭状况和在缓刑期间的表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销原判因犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的刑罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第23号
公诉机关，河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年9月8日15时许，被告人李某甲驾驶冀B×××××号轿车与李某乙骑电动车在葛坎村敬伟卫生室西处发生交通事故。经检测被告人李某甲血液中酒精含量为356.9mg／100ml.被告人李某甲为醉酒驾驶机动车。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人李某甲驾驶冀B×××××号轿车与李某乙骑电动车在葛坎村敬伟卫生室西处发生交通事故。经检测被告人李某甲血液中酒精含量为356.9mg／100ml.被告人李某甲为醉酒驾驶机动车。当即被告人李某甲随出警人员到滦县公安局交警大队投案自首。
另查明，民事赔偿部分被告人李某甲已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币7000元并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人李某乙证言，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，车辆查询，物证检测报告，返还物品凭证单，滦县公安局交通警察大队道理交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。此款在本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宫 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第106号
申请人郝永胜。
被申请人王利金。
被申请人高玉莹。
本院受理的申请人郝永胜诉被申请人王利金、高玉莹民间借贷纠纷一案中，申请人郝永胜于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行承德县支行、建设银行、承德银行、农村信用社账户存款人民币38，000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王利金、高玉莹在中国工商银行承德县支行、建设银行、承德银行、农村信用社账户存款人民币38，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年四月二日
书记员 尚晓玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第386号
原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人陈国强，职务经理。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告滕州市丰亚包装有限责任公司，住所地山东省滕州市南沙河镇工业园区。
法定代表人王奉利，职务总经理。
被告王奉利。
被告滕州市新工包装有限责任公司，住所地山东省滕州市界河镇。
法定代表人黄玉珍，职务总经理。
原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司与被告滕州市丰亚包装有限责任公司（以下简称丰亚公司）、被告王奉利、被告滕州市新工包装有限责任公司（以下简称新工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告丰亚公司、被告王奉利、被告新工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丰亚公司双方多次进行业务来往，原告向被告丰亚公司供货纸张，现被告丰亚公司尚欠原告货款667731.72元。根据双方合同约定，购货方如超过合同规定结款日期未结款，每过期满30日纸张价格则自行上调50元／吨，并偿付违约滞纳金（按每日千分之二累计）至货款付清之日。被告王奉利及被告新工公司系被告丰亚公司的连带保证担保人，应对以上债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告货款667731.72元，支付原告至实际付款之日的违约滞纳金（截止2013年8月8日为171207.61元），支付原告约定增加的货款44381.24元，诉讼费用由三被告承担。
被告丰亚公司未答辩。
被告王奉利未答辩。
被告新工公司未答辩。
经审理查明，原告与被告丰亚公司分别于2013年2月21日、2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月8日、2013年3月14日签订订货单六份，原告向被告供应纸张共196.059吨，价款合计640807.58元。双方约定：1、本订货单一经双方签字或盖章即产生法律效力，任何一方不得违约（复印件／传真件同样有效）；2、购货方如超过合同规定结款日期未结款，每过期满30日纸张价格则自行上调50元／吨，及偿付违约滞纳金（按每日千分之二累计）至货款付清日止。双方同时约定了其他权利义务。其中2013年2月21日所签送货单约定于2013年3月31日付清全款，2013年2月28日所签送货单约定于送货之日起30日内付清全款，其余四份送货单均约定于2013年4月4日付清全款。原告和丰亚公司在订货单上加盖财务专用章。合同签订后，原告履行了向丰亚公司供货的义务，但丰亚公司未依约按时付款。
被告还向原告出具了承诺书一份，内容为：“本承诺书涉及以下各方：甲方：森信纸业（北京）有限公司青岛分公司乙方：滕州市新工包装有限责任公司丙方：滕州市丰亚包装有限责任公司乙方委托丙方长期向甲方购买各种纸类材料，从2012年12月1日开始，无论丙方以丙方自己的名义，还是以乙方名义向甲方订购的纸类材料，乙方及丙方都同时连带承担偿付所有货款及违约金的责任。”被告新工公司法定代表人在乙方处签名并加盖公章，被告丰亚公司法定代表人王奉利在丙方处签名并加盖公章。
此外，被告王奉利向原告出具保证书一份，内容为：“本承诺书涉及以下各方：甲方（债权人）：森信纸业（北京）有限公司青岛分公司乙方（保证人）：王奉利丙方（被担保人）：滕州市丰亚包装有限责任公司丙方长期向甲方购买各种纸类材料，乙方承诺，从2012年11月1日开始，丙方向甲方所购纸质类材料的所有货款以及由于丙方违约造成甲方的利息损失、违约金和实现债权的费用等，乙方自愿与丙方共同承担连带责任。”被告王奉利在保证人处签名，被告丰亚公司在丙方处加盖公章，并有见证人高峰签字确认。
上述事实，有原告提交的保证书一份、承诺书一份、订货单六份、送货单六份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原告与被告丰亚公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明丰亚公司欠原告货款640807.58元的事实，根据订货单中的约定，丰亚公司还应承担逾期付款的加价款和违约金，原告所主张的违约金171707.61元和加价款44381.24元低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王奉利和被告新工公司承诺对上述欠款承担连带付款责任，原告有权要求被告王奉利和被告新工公司承担还款责任。被告王奉利和被告新工公司在承担还款责任后，有权向被告丰亚公司追偿。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市丰亚包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司货款640807.58元。
二、被告滕州市丰亚包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司违约金171707.61元。
三、被告滕州市丰亚包装有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司加价款44381.24元。
四、被告王奉利、被告滕州市新工包装有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12633元，公告费300元，合计12933元（原告已预交），由原告负担385元，由三被告负担12548元，三被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币12548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 于美玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘雅倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2817号
原告仁寿县农村信用合作联社。
负责人曾映红，理事长。
委托代理人姜文（本单位职工），男，生于1969年6月11日，汉族，城镇居民（特别代理）。
被告邓宗瑞，男，生于1953年7月11日，汉族，农村居民。
被告刘淑芬，女，生于1961年9月20日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告邓宗瑞、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍全文适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社的委托代理人姜文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月12日，原告与被告邓宗瑞签订了《农户小额信用借款合同》及借款2万元人民币的借款借据。约定借款利息为月利率8.4‰，逾期罚息为月利率12‰，结息方式为按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。借款期限为2年即从2010年5月7日起至2012年5月6日。合同签订后，原告向被告邓宗瑞发放了贷款2万元。此后被告一直没有付过利息。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告于2015年7月2日诉来本院，请求人民法院依法判决二被告立即归还借款本金2万元及利息（2010年5月12日至2012年5月6日期间按合同约定的月利率8.4‰计付，2012年5月7日起按月利率12‰计算至本息还清时止）。本案受理费由二被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月12日，原告与被告邓宗瑞签订了《农户小额信用借款合同》借款2万元人民币用于养猪。双方约定借款利息为月利率8.4‰，借款期限为2年即从2010年5月7日起至2012年5月6日止，逾期罚息为月利率12‰。合同签订后，原告于当日向被告邓宗瑞发放了贷款2万元。之后被告一直没有支付过利息。经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告于2015年7月2日诉来本院，请求人民法院依法判决二被告立即归还借款本金2万元及利息（2010年5月12日至2012年5月6日期间利息按合同约定的月利率8.4‰计付，2012年5月7日起按月利率12‰计算至本息还清时止）。本案受理费由二被告承担。
另查明，仁寿县文林镇人民政府证实原告于2013年8月6日向被告催收贷款，仁寿县文林镇忠实社区居民委员会证实原告于2014年12月10日向被告催收贷款。
上述事实，有原告的陈诉、原告提交的《农户小额信用借款合同》借款申请、借款借据、邓宗瑞与刘淑芬的结婚证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定向被告发放了2万元贷款，二被告未按约定支付利息，已构成违约。二被告系夫妻关系，被告邓宗瑞所借款应当按夫妻共同债务处理，就借款本息的偿还二被告互负连带清偿责任。因此，原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宗瑞、刘淑芬于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2010年5月12日至2012年5月6日期间利息按合同约定的月利率8.4‰计付；2012年5月7日起按月利率12‰计算至本息付清时止）。
本案受理费300元，由被告邓宗瑞、刘淑芬负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 月
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00046号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱俊栋，男，1950年2月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱俊栋借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱俊栋至今分文未付，因被执行人朱俊栋无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人朱俊栋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00046号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与朱俊栋借款合同纠纷一案中查明被执行人朱俊栋拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱俊栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00088号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人江某。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告人罗某。
辩护人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人江某、罗某犯非法经营罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人李斌、被告人罗某及其辩护人刘春梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2013年6月3日至6月29日，被告人江某通过武汉辉辉快运公司、艾信快运公司进行托运的方式，先后销售给被告人罗某假冒烟草制品软珍品黄鹤楼卷烟49条、软蓝黄鹤楼卷烟944条、硬红黄鹤楼卷烟49条、软红黄鹤楼卷烟298条，销售卷烟共计1340条，销售金额共计12.5万元。被告人罗某以明显低于市场价的价格将上述卷烟购进后，分别以软珍品黄鹤楼卷烟350元一条、软蓝黄鹤楼卷烟120元一条、硬红黄鹤楼卷烟130元一条、软红黄鹤楼卷烟150元一条的价格销售给熊某、王某甲、孙某等人，销售卷烟共计1227条，销售金额共计15.611万元。剩余113条在其住处被公安人员查获后予以收缴。经鉴定，该113条卷烟价值共计1.368万元。
2013年7月4日，被告人江某驾驶粤A×××××别克车从广州携带假冒伪劣硬红黄鹤楼卷烟50条、软蓝黄鹤楼卷烟550条、共计600条，到钟祥市节节高四巷罗某的出租屋外销售给被告人罗某时，被公安人员和钟祥市烟草专卖稽查人员当场查获。经鉴定，该600条卷烟价值共计5.4万元。
上述事实，被告人江某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、王某甲、谢某、孙某、刘某、熊某、谭某、王某乙、徐某的证言，证人谢某、徐某的辨认笔录，检查（勘验）笔录、扣押清单及照片，钟祥市烟草专卖局�于两被告人无办理烟草专卖零售许可证证明，抽样笔录、清单、检验报告，物价部门关于对涉案卷烟的价格鉴定、鉴证意见书，调取证据清单、快运托运单、光盘，户名“罗云天”的牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告人罗某的手机通话清单，被告人江某的居民身份证、被告人罗某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、罗某违反烟草专卖法，无证经营烟草专卖品，且销售伪劣卷烟数额在5万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。其中被告人江某有600条涉案卷烟，金额5.4万元销售未遂，被告人罗某有113条涉案卷烟，金额1.368万元销售未遂。公诉机关指控被告人江某、罗某犯非法经营罪的罪名和两被告人部分犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。被告人江某、罗某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情�轻处罚。二被告人的辩护人分别提出被告人江某、罗某归案后认罪态度好，有酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2015年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期计算方法同上。即自2013年7月4日起至2015年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对两被告人的违法所得予以追缴；对查获的卷烟713条（39条软珍品黄鹤楼卷烟、596条软蓝黄鹤楼卷烟、28条软红黄鹤楼卷烟、50条硬红黄鹤楼卷烟）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱清玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第546号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告邓海燕，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周红洋，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县
被告许艳省，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告邓海燕、周红洋、许艳省借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第546号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告邓海燕，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周红洋，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许艳省，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告邓海燕、周红洋、许艳省借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00482号
申请执行人张婉利，女，1961年10月11日出生，汉族。
被执行人韦新龙，男，1961年6月18日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张婉利于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人韦新龙给付申请执行人张婉利人民币40313.54元，承担案件受理费861元，执行费518元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦新龙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韦新龙未自觉履行法律文书所确定的义务，经查询工行、建行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人韦新龙可供执行的财产，申请执行人张婉利亦不能提供被执行人韦新龙的财产或财产线索，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00482号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚向阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第431号
原告李国强，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告赵兴波，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李国强与被告赵兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人张永胜到庭参加了诉讼，被告赵兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2013年2月1日，被告赵兴波经时任泰安市某建筑安装公司经理的安某某介绍向我借款10万元。为此被告赵兴波向我出具借据一份，同时安某某、范某某、赵某某在借款担保人处签字。另外，被告赵兴波系泰安市某建筑安装公司的项目部经理，借据载明赵兴波的借款系用于泰安市某建筑安装公司承接的施工工程，为此被告赵兴波借款构成表见代理行为。上述借款到期后，我多次向被告催要，被告均未偿还。因此，要求判令被告赵兴波立即偿还原告借款100000元并支付利息（自2013年2月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告赵兴波未做答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告赵兴波向原告李国强出具借据一份，写明：今借到李国强人民币壹拾万元，期限自2013年2月1日起--
2013年6月30日止，此款用于支付某楼工程劳务费（月息三分）到期一次性支付，逾期不还利息加倍等。被告赵兴波在借款人处签字，安某某、范某某、赵某某在担保人处签字。
关于上述款项的借款经过及交付过程，原告称，2013年时任某工程项目经理的赵兴波向原告借款100000元用于支付某工程欠付的人工劳务费，2013年2月4日原告通过中国某银行将100000元转给赵兴波的劳务承包人刘某某，同日，刘某某及其妻子王某某向原告出具收条一份，写明：今收到某楼人工工资壹拾万元整。之所以转给刘某某，而非本案被告赵兴波，原告称，当时是泰安某建筑安装公司担心其项目经理赵兴波在外有经济纠纷，为避免该款得不到正常使用，故让赵兴波与原告商量，将此款直接打给了劳务承包人刘某某。该借款到期后，原告多次催要，借款本金及利息，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求处理。
2015年2月13日，原告诉至本院，告诉被告赵兴波及泰安市某建筑安装工程有限公司、安某某、范某某、赵某某。在案件审理过程中，原告撤回了对泰安市某建筑安装工程有限公司、安某某、范某某、赵某某的起诉。
上述事实有借据、中国某银行银行卡取款凭条复印件及业务凭证、收条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，2013年2月1日，被告赵兴波向原告借款100000元，该事实有原告出具的借据、中国某银行银行卡取款凭条复印件及业务凭证、收条及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告李国强与被告赵兴波之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法借贷，被告赵兴波应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款100000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵兴波向原告李国强出具的借据中关于利息的约定为月息三分，该约定过高，庭审中原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违背法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，参照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告赵兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 安士翠
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵兴楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行朱晓杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5391号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：朱晓杰应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款307.61元、利息、滞纳金、相关费用及案件受理费25元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行朱晓杰无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5391号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2673号
原告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告:黄洋，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:吴佳佳，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告黄洋、吴佳佳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1809号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告陈方琴，女，1974年8月12日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告陈方琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告陈方琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告于2006年1月进驻宏泰花苑，并于同年同月提供物业服务，被告自2011年1月起无正当理由拒绝缴纳物业服务费和公摊照明费，原告从2011年6月开始向被告发出收费通知，电话联系和上门催缴等方式收取物业服务费，但均无果。原告诉至法院，请求判令被告交纳2011年1月至2015年12月物业服务费2900元（0.3元／㎡／月×161.15㎡×60个月），及2014-2015年公摊照明费96元（4元／月×24个月），共计人民币2996元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈方琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年12月30日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告陈方琴系宏泰花苑2期1栋XXX室业主，房屋建筑面积为161.15平方米，自2011年1月至2015年12月，被告共欠原告宏祥物业公司物业服务费2900元、欠2014年公摊电费48元。
以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知、2014年公摊能耗费公示、溧水县房屋权属登记申请书及原告陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰花苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付2年公摊电费96元的诉请，因原告仅提供了2014年被告应分摊电费金额48元的依据，未提供2015年度其代交公共区域电费的证据及被告应分摊的金额，故原告要求被告支付2015年度公摊电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方琴于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币2900元及2014年公摊电费48元，以上合计2948元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 甘菊兰