wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第179号
原告：王福琴。
被告：吴亚茹。
原告王福琴因与被告吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王福琴到庭参加诉讼，被告吴亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴亚茹做买卖缺少资金，先后三次向原告共借款3866元。原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由推拖不还，故起诉请求判令被告偿还此款。
被告未答辩。
原告当庭提交借条三张，证明被告吴亚茹三次共向原告王福琴借款3866元。
被告吴亚茹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的三张借条，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告吴亚茹因经商需要资金，分别于2011年、2012年三次向原告王福琴借款3866元，并给原告出具了借条。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴亚茹于本判决生效后五日内偿还原告王福琴借款3866元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚茹负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第179号原告单庆华，男，1963年5月12日生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。被告常伟伟，男，1983年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。原告单庆华诉被告常伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单庆华到庭参加诉讼，被告常伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单庆华诉称，我为被告提供楼房装修劳务，具体工作有墙体抺灰、筑地面、粘地砖、粘墙砖等装修业务。2012年农历2月进入场地，2012年7月28日完成全部工程，但被告至今没有给付我劳务费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此请求法院判令被告偿还我劳务费17000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交被告向原告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告劳务费17000元且至今未还的事实。被告常伟伟未到庭参加诉讼，亦未在指定期间提交书面答辩状。经审理查明，原告单庆华于2012年农历2月至2012年7月28日在太原为被告常伟伟提供楼房装修劳务。被告欠原告劳务费17000元未付，2012年7月28日被告向原告出具欠款证明，并承诺2012年年底结清。至原告起诉，被告尚未给付原告劳务费。上述事实有原告起诉、开庭笔录、欠款证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应当视为被告放弃了举证、质证的权利，且原告提交的欠款证明内容明确，故该证据本院予以采信。原、被告之间的劳务关系合法有效，原告请求被告给付其劳务费的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常伟伟于本判决生效后十日内给付原告单庆华劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元由被告常伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一四年二月十三日书记员  李慧志
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第332号
罪犯覃志用，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）来刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人覃志用犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期至2018年2月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃志用在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃志用在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃志用能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分82.10分。
本院认为，罪犯覃志用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯覃志用的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志用减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初526号
原告：张新文。
原告：成晋军。
原告：张加胜。
原告：郝爱兵。
原告：魏强。
原告：宁双龙。
原告：成敦瑞。
原告：张小枝。
原告：梁国强。
原告：梁春付。
共同诉讼代表人：张新文。
被告：阳城县白桑乡张庄村村民委员会。
法定代表人：成小国，任村委主任。
原告张新文等十人与被告阳城县白桑乡张庄村村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时履行晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件和晋城市农业委员会、晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知等文件，按文件内容支付原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司协商，决定在本村进行煤层气安装工程，通过多次预算，最后商定工程总造价为每户3000元，包括一表一灶，把气送到用气户，后又在全村公布。为了方便生产生活，原告积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元费用，被告向原告出具了收款收据，村委和坤焰高公司安装了设备设施。原告于2016年1月用上了煤层气，2016年前半年，政府相关部门对该项目工程验收后，被告按政府要求将煤层气安装用户花名表公示并报送主管部门，后县政府根据市政府53号文件精神，把市政府补助的1000元下拨到白桑乡政府，乡政府在2016年7月左右把市政府的补助款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示没有召开村民代表会议的情况下，擅自做主把农户的燃气补助款拨给了坤焰高公司，损害了用气户的根本利益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。晋城市政府为了推进全市农村清洁能源工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发的纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不属法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新文、成晋军、张加胜、郝爱兵、魏强、宁双龙、成敦瑞、张小枝、梁国强、梁春付的起诉。
案件受理费50元，退还原告张新文、成晋军、张加胜、郝爱兵、魏强、宁双龙、成敦瑞、张小枝、梁国强、梁春付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郭敏丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1480号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张家港市金港镇德积通城好又多超市加盟店，住所地江苏省张家港市。
经营者陈雪芬。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告张家港市金港镇德积通城好又多超市加盟店（以下简称好又多超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告青花瓷公司委托代理人张荣磊到庭参加诉讼，被告好又多超市经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司诉称，原告自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作，是一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。第1768947号青花瓷文字商标系苍南信达实业公司注册，后依法转让给原告。原告又于2011年注册了第8699703号青花瓷文字商标，核定使用商品均为第33类。原告在被告的店铺发现被告销售标有青花瓷字样的白酒，并进行了证据保全。原告认为青花瓷商标系其投入了大量人力、物力进行宣传、推广，具有极高的知名度和美誉度，系原告的无形资产。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；赔偿原告经济损失3万元；赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2880元；本案诉讼费用由被告承担。
被告好又多超市未进行辩称。
经审理查明，2002年5月14日，苍南信达实业公司依法注册了第1768947号“青花瓷”商标，核定使用商品为第33类，包括含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒（商品截止）。经多次转让，原告青花瓷公司于2010年9月20日取得第1768947号商标的商标专用权，经依法续展，有效期至2022年5月13日。原告青花瓷公司曾被评为“中国AAA级信用企业”、“全国产品质量、消费者满意品牌联盟单位”等荣誉。该公司生产的“青花瓷”牌白酒系列产品也曾被评为“中国白酒行业十大知名畅销品牌”。
被告好又多超市于2011年2月28日登记成立，企业类型为个体工商户，登记资金数额10万元，经营范围包括卷烟、雪茄烟、日用百货、灶具、五金等零售。
2015年7月20日，原告青花瓷公司委托南京君士达知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全。该公证处公证员杨易和公证员助理章芮晗同南京君士达知识产权代理有限公司委托代理人王大为于2015年7月21日来到张家港市金港镇灿香路301，门头名称为“好又多超市全国连锁德积店NO.85618”的店铺（该店内放有“张家港市金港镇德积通城好又多超市加盟店”等字样的证照），王大为以普通消费者的身份支付140元购买了标有“青花瓷”、“宿迁市洋河镇九州贵宾酒业有限公司”等字样的白酒二瓶，并现场取得收据一张。离开该店后，王大为使用公证员检查确认的用于取证的照相设备对该店铺外观以及上述物品进行拍照，共得照片三张。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管，公证人员将上述物品进行封存，加贴封条，并加盖骑缝章。2015年8月10日，该公证处出具了（2015）宁石证经内字第6311号公证书。庭审中，当庭拆封了上述封存商品。在涉案商品的包装袋、外包装盒、酒瓶瓶身等多处标有“青花瓷”字样，以及“江苏洋河第一酒业有限公司”、产地：江苏省宿迁市洋河镇。
原告青花瓷公司为证实其支出的合理费用，向本庭提供了购物小票（140元）、公证费发票（700元）、工商查档费发票（4360元，本案主张40元），合理费用中另包含调查费1000元、律师费1000元。
以上事实，有原告青花瓷公司提供的商标注册证公证书、好又多超市工商登记档案、侵权公证书及实物、荣誉证书、购物票据、公证费发票、查档费发票、青花瓷公司的两份说明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；同时，销售侵犯注册商标专用权的商品的同样属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告青花瓷公司系“青花瓷”注册商标的权利人，且其注册商标在有效期内，依法享有上述注册商标的商标专用权。经庭审比对，被告好又多超市销售的白酒上标注的“青花瓷”商标与原告的“青花瓷”商标相同，且被告好又多超市未能提供证据证实其合法来源。故本院认为被告未经原告许可销售涉案商品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、侵权商品的品牌价值、侵权的持续时间、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市金港镇德积通城好又多超市加盟店立即停止侵犯第1768947号注册商标专用权的行为。
二、被告张家港市金港镇德积通城好又多超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元由被告负担76元，原告负担235元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4827号
原告孟庆丰，男，1946年8月30日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人晏殊，系法律工作者。
被告孟范华，男，45岁，汉族，农民，现住辽中区。
被告韩丽荣，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孟庆丰诉被告孟范华、韩丽荣民间借贷纠纷一案中，原告孟庆丰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆丰的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆丰撤回起诉。
案件受理费462元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4416号
申请执行人张从芬。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张从芬与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第15号
异议人（申请执行人）南京周氏鞋厂（以下简称周氏鞋厂），71628643-8，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
投资人周海燕，周氏鞋厂厂长。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京李义金属材料有限责任公司（以下简称李义公司），组织机构代码：72609599-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人李顺义，李义公司董事长。
本院在审理异议人（申请执行人）周氏鞋厂与被执行人李义公司执行异议纠纷一案过程中，周氏鞋厂向本院申请撤回执行异议，本院认为周氏鞋厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人周氏鞋厂撤回执行异议。
执 行 长 邓开明
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 马宗英
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 王 骏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第39-1号
原告：淄博金洋达塑业有限公司。
法定代表人：高林，总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。
法定代表人：张明，总经理。
本院受理原告淄博金洋达塑业有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司买卖合同纠纷一案中，被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由淄博市张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》中第十六条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议解决；协商不成的，由买受人所在地人民法院诉讼解决”，而本案买受人即被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，其住所地淄博高新区柳泉路160号，属于淄博市张店区人民法院管辖范围，因此，本案应由淄博市张店区人民法院受理，被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李晓凤
审判员 荣 俐
审判员 丁 宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭丽娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第349号
申请执行人四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路17号29幢1层4号，组织机构代码58422156-X。
法定代表人杨泽军，总经理。
委托代理人杨泽刚，男，汉族，1982年4月2日出生，四川省邻水县，系该公司职工。
委托代理人刘德华，男，汉族，1953年12月29日出生，四川省邻水县，系该公司职工。
被执行人德阳成园农业投资有限公司，住所地：德阳市罗江县万安镇南塔村九组，组织机构代码55346291-8。
法定代表人黄纯许。
四川新邻洲建筑工程有限公司依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第67号裁决书申请执行德阳成园农业投资有限公司仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的四川新邻洲建筑工程有限公司申请执行德阳成园农业投资有限公司仲裁裁决一案，由罗江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢248号之一
申请执行人：德州怡庭物业有限公司。
被执行人：赵鹏。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第251号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢248号
申请执行人：德州怡庭物业有限公司。
被执行人：赵鹏。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第251号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金6691.73元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第251号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢248号
申请执行人德州怡庭物业管理有限公司。
被执行人赵鹏。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结赵鹏银行存款7000元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年九月三十日
书记员 高会来
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第315号
原告苟某某，女，1994年4月1日出生，仡佬族。
委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告阚某甲，女，2014年4月5日出生，仡佬族。系原告苟某某之女。
法定代理人苟某某，女，1994年4月1日出生，仡佬族。
被告阚某乙，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告邢友维，女，1964年10月2日出生，汉族。系被告阚某乙之妻。
原告苟某某、阚某甲诉被告阚某乙、邢友维所有权确认及共有纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员穆进公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人申健、被告阚某乙、邢友维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某、阚某甲诉称，原告苟某某与被告阚某乙、邢友维之子阚某某于2013年9月30日以夫妻名义同居生活，2014年1月18日，阚某某因交通事故身亡，经务川自治县交通事故调解委员会调解，共计获得赔偿款34.8万元，包含原告阚某甲出生后的抚养费113265元（当时阚某甲尚未出生）及医药费6万元。2014年4月5日，原告阚某甲出生。协议达成后，侵权人龚某某支付了医疗费6万元及死亡赔偿金11万元，尚余17.8万元未支付，现余款17.8万元存于务川自治县人民法院账户内，除去阚某甲抚养费113265元及医药费60000元，原、被告应共同分配174735元，每人平均应分配43683.75元。二被告实际已经领取11万元，超出其应得份额，故应返还二原告22632.5元，且法院账户内的17.8万元也应属二原告所有，因二被告拒绝将法院账户内的钱予以分割，故特诉至法院，请求：1、判决法院账户内的17.8万元属二原告所有；2、判决二被告返还二原告多领取的22632.5元。
被告阚某乙辩称，二被告并没有多领取赔偿款项，故不应返还给二原告，且法院账户内的17.8万元应属于阚某甲所有。
被告邢友维辩称，对赔偿款不存在多领取的事实，不应退还。
经审理查明，2013年9月30日，原告苟某某与被告阚某乙、邢友维之子阚某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。2014年1月18日，阚某某因交通事故身亡，经务川自治县交通事故调解委员会调解，共计赔偿阚某某亲属各种费用共计34.8万元，其中已用去抢救治疗费6万元，被告阚某乙已领取11万元，用于安葬费用5万元，被告阚某乙处还余6万元，另17.8万元已由中国人民财产保险股份有限公司重庆高新技术开发区营业部打入本院账户，这其中包含原告阚某甲的抚养费113265元。
上述事实，有（2014）务民初字第616号民事判决书、（2014）遵市法少民终字第160号民事判决书、阚某甲出生医学证明及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是阚某某死亡后，原告苟某某能否参与死亡赔偿金的分配。死亡赔偿金具有经济补偿性质，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用，是依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属的共有财产。该共有财产的分配，应当参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”规定的法定顺序确定，即由死者的近亲属中的配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同分配。原告苟某某与被害人阚某某虽以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记手续，且又不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻的条件，故苟某某不是阚某某的合法妻子，他们之间的同居行为不受法律保护，原告苟某某不应作为被害人阚某某之妻参与分配死亡赔偿金。故在本案中，参与死亡赔偿金的分配权利人应是死者的子女即原告阚某甲，死者父母即被告阚某乙、邢友维三人。在赔偿款34.8万元中，应先扣除已支出的医药费6万元，丧葬费5万元及原告阚某甲抚养费113265元后，再由原告阚某甲、被告阚某乙、邢友维平均分配，即各应分得41578.33元。综上，原告阚某甲应得赔偿款113265元＋41578.33元＝154843.33元，二被告应得赔偿款（41578.33元×2人-（11万-5万）］＝23156.66元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，判决如下：
一、已存入务川自治县人民法院账户内阚某某死亡赔偿款17.8万元，由原告阚某甲分得154843.33元，被告阚某乙、邢友维共分得23156.66元。
驳回原告苟某某、阚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2155元，原告苟某某承担1155元，被告阚某乙、邢友维共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一五年六月三日
书记员 张羽静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1176号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告李晶范，居民身份证号码：230206196403250020，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座8单元1102号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告李晶范物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年十月十六日
书记员 陈占启
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更953号
罪犯葛洪利，男，1987年6月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）滦刑初字第34号刑事判决，以被告人葛洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015�4月2日经本院裁定减刑一年，罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2018年5月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯葛洪利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯葛洪利的减刑意见。
经审理查明，原审认定，葛洪利以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯葛洪利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪利减去自2017年11月30日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更953号罪犯葛洪利，男，1987年6月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）滦刑初字第34号刑事判决，以被告人葛洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015�4月2日经本院裁定减刑一年，罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2018年5月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯葛洪利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯葛洪利的减刑意见。经审理查明，原审认定，葛洪利以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯葛洪利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛洪利减去自2017年11月30日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初3号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李梦来，捕前系睢县农村信用合作联社西陵信用社综合柜员。因涉嫌吸收客户资金不入账于2015年2月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪于2015年3月25日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人王传林，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李梦来犯吸收客户资金不入账罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李梦来及其辩护人王传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日、6日、9日，睢县农村信用合作联社西陵信用社原主任徐海涛（另案处理），以高额利息为诱饵，先后吸收外地客户吴某资金人民币700万元、金某乙等人资金人民币896万元、丁某资金人民币150万元。上述三客户在西陵信用社营业厅办理存款业务时，被告人李梦来受徐海涛的指使，将这些资金通过信用社综合业务系统转账到洪某、李某二人名下的银行卡里，后将银行卡交给徐海涛保管，而并没有记入西陵信用社的账目。之后，被告人李梦来与徐海涛向三客户开具了同等数额的假存单。案发前，吴某存入的700万元及金某乙存入的896万元已返还。案发后，徐海涛外逃，现仍有丁某的150万元未返还，给客户和睢县信用合作联社造成巨大经济损失。
上述事实，被告人李梦来在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人李梦来的户籍证明、工作身份证明、睢县农村信用合作联社关于李梦来2015年1月份吸收的存款明细及个人业务交易单、户名为贾雅娟等11人的河南省农村信用社（商业银行）（个人整存整取）储蓄存单（不转存）共13份、户名为丁某的河南省农村信用社（商业银行）（个人整存整取）储蓄存单（不转存）1份等；证人金某甲、吴某、金某乙、丁某、李某、洪某、史某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对本院审理查明的事实无异议。认为被告人李梦来在共同犯罪中起次要作用，系从犯；另外，本案被害人存在重大过错，案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并对其犯罪行为表示非常痛恨和后悔，请求法院应依法对被告人从轻处罚。
关于辩护人认为被告人李梦来在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人李梦来系睢县农村信用合作联社西陵信用社的柜员，其职责是将前来办理存款业务客户的资金清点准确后，按照程序记入法定账目并为客户出具相应存单。本案中，徐海涛系睢县农村信用合作联社西陵信用社的主任，其与被告人李梦来系领导与被领导的关系，被告人李梦来明知徐海涛安排其将吸收客户的资金不入账不符合法律规定，由于碍于情面，并且徐海涛承诺不会有啥事后而帮助徐海涛将前来办理存款业务客户的资金未按照法定程序记入法定账目的行为是被动的，在共同犯罪中其辅助作用。因此，辩护人认为被告人李梦来在共同犯罪中系从犯的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。
关于辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见。经查，睢县农村信用合作联社西陵信用社是国家正规金融机构的一个储蓄网点，任何人都可以在此办理存、取款业务。在民间虽说高出国家规定的存、贷款利率不受法律保护，但作为平民百姓他们是在正规的金融机构办理存款业务，即便利率高他们也认为应是符合法律的规定，更不可能去质疑一家正规的金融机构。因此，辩护人的这一辩护观点不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李梦来身为睢县农村信用合作联社西陵信用社的工作人员，对吸收客户的资金理应按职业操作章程入账却伙同他人故意违反相关规定而未记入法定账目，数额特别巨大，给客户和所在单位造成特别重大损失，在社会上造成了恶劣影响，其行为已构成吸收客户资金不入账罪，且为共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李梦来起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后被告人李梦来能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人李梦来的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李梦来犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月15日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1054号
本院在执行周俭申请柳州市双渔汇资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市双渔汇资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01221号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人王亚辉，该中心法律顾问。
被告郑芳，女，汉族，1975年8月16日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告郑芳追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月六日
书记员 刘成亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更683号
罪犯黎源，男，汉族，生于1986年7月9日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年4月20日作出（2015）南法刑初字第00391号刑事判决，以被告人黎源犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）渝五中法刑终字第00309号刑事判决，维持对上诉人黎源的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎源在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎源在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎源的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎源在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎源减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异78号
案外人：赵焱�男，1988年3月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人赵焱对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1011号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人赵焱称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1011号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9015元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款112683元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签�了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1011号房的查封。
本院查明，2007年2月3日，案外人赵焱与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1011号房，即环岛商城1-1号10层1011号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为112683元。签订合同后案外人支付了购房款，并在签订合同的同时与鸿升公司签订了租赁合同，收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查�了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人赵焱提出异议，要求解除对上述财产中1-1号10层1011号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法�理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人赵焱与被执行人鸿升公司签订了合法有效的�面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人赵焱的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1011号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理�户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04043号
原告：杜萍，女，1978年2月27日出生，汉族，安徽省肥东县桥头集镇信用社宿舍**号。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂，公民身份号码3401231985********。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，经理。
原告杜萍与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜萍到庭参加诉讼，被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年9月2日到被告处工作，从事会计工作。截至2015年3月11日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到杜萍工资总计欠款13055元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年3月11日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款13055元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2014年9月2日，原告到肥东腾翔服饰有限公司从事会计工种。经结算，被告肥东腾翔服饰有限公司于2015年3月11日出具欠条于原告，上载明：肥东腾翔服饰有限公司欠杜萍工资人民币壹万叁仟零伍拾伍圆整（￥13055元）人民币。肥东腾翔服饰有限公司，日期：2015.3.11号”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告杜萍在被告肥东腾翔服饰有限公司处工作，被告已确认欠原告工资款13055元，对此，被告应承担给付责任。被告郑伟是被告肥东腾翔服饰有限公司的法定代表人，该欠条是被告肥东腾翔服饰有限公司出具，郑伟个人对此不承担责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜萍工资款13055元；
二、驳回原告杜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1418号
罪犯于海强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2008）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人于海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；并撤销对其的假释，与前罪余刑二年零十三天实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元（刑期自2007年6月8日至2024年6月7日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1492号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于海强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于海强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2013年11月至2014年5月期间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯于海强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于海强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2078号
原告：张昌明，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张昌明与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张昌明到庭参加诉讼；魏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌明向本院提出诉讼请求：魏建华立即偿还张昌明借款本金20600元，并自2014年9月15日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年9月15日，魏建华以做生意资金周转困难为由向张昌明借款20600元，双方约定借款期限为一年，月利率为1.2%。借款到期后，张昌明向魏建华要求还款，魏建华多次推脱表示没钱。为此，张昌明具状起诉至本院。
魏建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，魏建华以做生意资金周转困难为由向张昌明借现金20600元，并于借款当日出具《利荣副食品批发部存单》一份作为借款凭证，约定借款期限一年，月利率为1.2%，到期利息为2966元，活期借款月利率为0.5%。借款到期后，经张昌明多次催讨，魏建华拒不偿还借款本息，张昌明即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建华向张昌明借款20600元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》为证，且魏建华在举证期限内未提供证据予以反驳，故魏建华向张昌明借款20600元之事实成立。双方在《利荣副食品批发部存单》中约定借期为一年，现借款已到期，魏建华未还款，张昌明起诉要求魏建华返还借款本金20600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张昌明要求魏建华自2014年9月15日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因张昌明主张的利息起算日及月利率均符合双方在《利荣副食品批发部存单》的约定，且不违反法律规定，故对张昌明的利息诉求，本院予以支持。魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对张昌明的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏建华应于本判决生效之日起五日内还清原告张昌明借款本金20600元，并自2014年9月15日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，适用简易程序审理减半收取229元，由魏建华负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条魏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00169号
原告吴某。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人陈平，江苏海容律师事务所律师。
被告马某。
本院于2014年10月8日立案受理了原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，审理中，原告吴某申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾腾燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第36号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人高某平，男，1949年2月20日岀生于广东省惠来县，汉族，小学文化，经营养猪场，住惠来县惠城镇。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月25日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人高某平犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人高某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年11月11日上午10时许，惠来县公安局城东派出所民警在惠来县惠城镇被告人高某平管理的养猪场查获高某平持有的气枪1支、自制猎枪1支、猎枪子弹2发、猎枪子弹壳7枚。经鉴定：从高某平处扣押的2支枪支，均具备枪支性能。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人高某平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处理。
经审理查明：2014年11月11日上午10时许，惠来县公安局城东派出所民警在惠来县惠城镇东郊村被告人高某平管理的养猪场查获高某平持有的气枪1支、自制猎枪1支、猎枪子弹2发、猎枪子弹壳7枚。经鉴定：从高某平处扣押的2支枪支，均具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实2014年11月11日上午10时多，在惠城镇高某平养猪场清查过程中，查获1支自制猎枪、1支汽枪、2枚猎枪子弹及7枚猎枪子弹壳，后该所民警将高某平带回审查。
2.惠城镇东郊社区的证明材料。证实高某平养猪场查获的2支枪支主要用途是夜防野兽出没。
3.扣押清单及移送清单。公安机关在高某平养猪场查扣气枪1支、自制猎枪1支、猎枪子弹2发、猎枪子弹壳7枚。
4.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（痕）字（2014）11030号枪支、弹药鉴定书。经鉴定：公安机关在高某平养猪场查获的2支枪支中，1支以气体为发射动力，1支以火药为发射动力，均具备枪支性能。
5．高某平的病情反映及病历材料等书证。证实高某平患1、高血压3级，高血压性心脏病，心功能Ⅲ级；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗死，支架植入术后等疾病，病情重，存在很大的危险性，须作进一步检查治疗。
6.户籍证明。
7.被告人高某平的供述。被告人供述在东郊村“猫埔鼠坑”经营养猪场，有先后购买1支汽枪和1支猎枪，用于防止野兽，后被公安机关查获。
本院认为，被告人高某平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人要求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议及被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押1个月15日予以抵除，即自2015年2月9日起至2016年6月23日止）。
二、随案查扣汽枪1支、自制猎枪1支、猎枪子弹2发，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年二月九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第491号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，无业。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年3月12日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月23日23时许，被告人韩某某伙同张某某、金某某（已终止侦查）醉酒后，在兰州市城关区酒泉路“百椒百味”牛肉面馆吃饭时，因琐事与牛肉面馆操作间工作人员发生争执并撕扯。兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警成某某、王某某接警后，带领协警郝某某、刘某某处警时，被告人韩某某在民警成某某等人亮明警察身份，进行调查时，与成某某等人撕扯在一起，将王某某、郝某某致伤。阻碍司法机关工作人员执行公务。
破案后，被告人韩某某向被害人成某某、王某某、郝某某、刘某某赔偿经济损失总计40000元并达成谅解协议。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，已构成妨害公务罪，请依法判处。
对此指控，被告人韩某某无异议。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人韩某某伙同张某某、金某某（已终止侦查）醉酒后，在兰州市城关区酒泉路“百椒百味”牛肉面馆吃饭时，因琐事与牛肉面馆操作间工作人员发生争执并撕扯，牛肉面馆老板唐某某遂报警，兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警成某某、王某某接警后，带领协警郝某某、刘某某处警。被告人韩某某在民警成某某等人亮明警察身份进行调查时，与成某某等人撕扯在一起，将处警民警致伤，妨碍公安人员执行公务。经医院诊断：郝某某第五掌骨撕脱骨折；王某某面部外伤；成某某第五掌骨骨折；刘某某右手外伤。
案发后，被告人韩某某及其家属赔偿成某某、王某某、郝某某、刘某某经济损失共计人民币40000元，并达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐某某的证言。2014年11月23日晚11时许，三个人来我们百椒百味牛肉面馆吃饭，因琐事与本店员工发生争执，我报警后，这三个人又与前来处警的警察发生撕扯。
2、马某某的证言。2014年11月23日晚11时许，三个人来我们百椒百味牛肉面馆吃饭，因嫌下面的速度慢与我们发生争执，我们老板报警后，来了四名警察，这三个人又与前来处警的警察发生撕扯。
3、马某某的证言。2014年11月23日晚11时许，三个人来我们百椒百味牛肉面馆吃饭，因琐事与拉面师傅发生争执，后警察来了，这三个人又与前来处警的警察发生撕扯。
4、张某某的证言。2014年11月23日晚11时许，我和朋友韩某某及他老婆喝完酒后在百椒百味牛肉面馆吃饭，韩某某与牛肉面馆的工作人员发生了争执，老板就报警了。后警察来了，我看到韩某某和警察发生了推搡。
5、金某某的证言。2014年11月23日晚11时许，我和老公韩某某、朋友张某某喝完酒后在楼下百椒百味牛肉面馆吃饭，不知什么原因我老公和牛肉面馆的工作人员发生争执，牛肉面馆的老板报警后来了几个警察，我老公和警察撕扯在了一起，后我就被警察带到派出所了。
6、成某某的陈述。2014年11月23日晚11时许，我、王某某、刘某某、郝某某四人在处警时，遭到韩某某和金某某的撕扯和殴打。我和郝某某的手骨折了，王某某的右侧脸部被韩某某用肘关节打伤。
7、王某某的陈述。2014年11月23日晚11时许，我和成某某、刘某某、郝某某四人在静宁路百椒百味牛肉面馆处警时，遭到韩某某和金某某的撕扯和殴打。我的右脸部被韩某某用肘关节打伤，装在裤子右后口袋里的三星手机被压坏了。成某某和郝某某的手受伤了。
8、郝某某的陈述。2014年11月23日晚11时许，我和王某某、成某某、刘某某四人在静宁路百椒百味牛肉面馆处警时，遭到韩某某和金某某的撕扯和推搡。我和成某某的手受伤了，韩某某用肘关节在王某某的脸部打了一下，王某某当场跌倒了。
9、刘某某的陈述。2014年11月23日晚11时许，我和王某某、成某某、郝某某四人在静宁路百椒百味牛肉面馆处警时，遭到韩某某和金某某的撕扯和推搡。我们将韩某某往警车上带时，他开始用脚踹警车右侧车门。成某某和郝某某的右手受伤了，我右手小拇指红肿，指甲被掰掉了半截。
10、韩某某的供述。2014年11月23日23时许，我和妻子金某某、朋友张某某三人酒后在兰州市城关区静宁路百椒百味牛肉面馆里吃饭时和牛肉面馆的员工发生了争执，后警察处警时，要带走我的妻子，我就上前阻止，情急之下与警察发生了冲突，后来就被带到了派出所。
11、被害人郝某某的伤情照片，证实郝某某颈部被抓伤的伤情。
12、现场指认笔录及照片。证实韩某某对犯罪现场进行了指认，兰州市城关区静宁路百椒百味牛肉面馆门口就是其与民警发生争执的地点。
13、辨认笔录。证实成某某、王某某、刘某某、唐某某对韩某某进行了辨认。唐某某对被害人郝某某、王某某进行了辨认。
14、警察证复印件及兰州市公安局城关分局出具的证明，证实王某某、成某某系兰州市公安局城关分局在职民警。
15、兰州市公安局城关分局酒泉路派出所出具的情况说明，证实郝某某、刘某某系该派出所协警。
16、抓获及破案经过。证实2014年11月24日，公安人员在兰州市城关区静宁路红楼楼下将韩某某抓获的事实经过。
17、病历材料。证实被害人郝某某的伤情经医院诊断为：第五掌骨撕脱骨折。被害人王某某的伤情经医院诊断为：面部外伤。成某某的伤情经医院诊断为：第五掌骨骨折。刘某某的伤情为右手外伤。
18、赔偿协议书。证实韩某某赔偿被害人成某某、郝某某、王某某、刘某某经济损失共计人民币40000元，四被害人对被告人韩某某表示谅解。
本院认为，被告人韩某某无视刑律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第491号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年9月24日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年10月10日22时许，被告人廖某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路与广化路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人廖某血样中乙醇浓度为199.68mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，酒精检测报告，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人廖某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人廖某符合社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00496号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人常某，农民。被告人常某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经该局决定取保候审。
被告人龚某，农民。被告人龚某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1428号起诉书，指控被告人常某、龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人常某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常某、龚某于2014年5月13日，二次至常熟市东南开发区新世电子厂B栋前车库内，窃得电动自行车2辆，价值合计人民币2416.5元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人常某、龚某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人常某、龚某均系主犯。被告人常某、龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人常某、龚某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人常某、龚某（系夫妻关系）于2014年5月13日，先后二次至常熟市东南开发区新世电子（常熟）有限公司B栋停车库内，趁无人之机，采用互相掩护、直接推走等手段，分别窃得被害人马某、司某停放在该处的骑匹狼牌、松野牌电动自行车各1辆，价值合计人民币2416.5元。
2014年5月15日12时许，民警在常熟市沙家浜镇常昆路花园小区四区51号将被告人常某、龚某抓获，被告人常某、龚某到案后均如实供述了犯罪事实，且其家属已对两被害人作了退赔，取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人马某、司某的陈述及辨认笔录，被告人对监控录像截图的辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、发票，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人常某、龚某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人常某、龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常某、龚某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人常某、龚某已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人常某、龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月二十四日
书记员 戈 凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4326号
原告袁永美。
被告单锦云。
原告袁永美诉被告单锦云民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永美到庭参加诉讼，被告单锦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁永美诉称，2015年4月8日，被告向原告借款190000元，约定月息2.5%，同年7月9日，经原告催要，被告返还借款90000元，其余借款经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告返还原告借款本金100000元并按约定支付利息。
被告单锦云未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告向原告借款190000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为2个月，该借款由原告通过农村商业银行转给被告账户，同年7月9日，被告还款本金90000元，其余本金100000元及利息至今未付。
以上事实，有原告提交借条、转款凭证以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属于有效民事行为，被告向原告借款未按期限全额返还的行为不当，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持，对原告要求被告按月利率2.5%支付利息及逾期利息的请求，因双方约定的利率超过国家有关限制利率的规定，应按月利率2%计算，被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单锦云返还原告袁永美借款100000元并支付利息及逾期利息（本金190000元自2015年4月8日起，按月利率2%计算至同年7月9日；本金100000元自2015年7月10日起，按月利率2%支付至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初232号
原告高小梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宇应军，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告高小梅与被告宇应军买卖合同纠纷一案中，原告高小梅自愿于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小梅撤回起诉。
案件受理费54元，由原告高小梅负担。
代理审判员 刘城
二〇一六年三月八日
书 记 员 权力
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督24号
申请人：马贤生，男，1960年10月21日出生，满族，住穆棱市。
被申请人：马桂荣，女，1975年7月5日出生，汉族，住穆棱市。
申请人马贤生于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人马贤生称，被申请人马桂荣向申请人马贤生借款40000.00元，并于2017年3月9日重新给申请人马贤生出具借据一份，双方未约定还款期限。申请人马贤生多次索要未果。现要求被申请人马桂荣立即给付申请人马贤生借款40000.00元。
本院经审查认为，申请人马贤生的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马桂荣当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马贤生借款40000.00元。
申请费267.00元，由被申请人马桂荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年十月十日
书记员 付一思
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1868号
申请执行人：孙庆浩，农民。
被执行人：林晓华，建筑从业人员。
被执行人：王琴亚，建筑从业人员。
孙庆浩与王琴亚、林晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）甬象商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。义务人王琴亚、林晓华未按法律文书确定的期限履行，权利人孙庆浩于2014年6月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王琴亚、林晓华无其他财产可供执行；申请执行人孙庆浩表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月七日
代书 记员 李世进
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初134号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人查玉涛，男，1987年12月4日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。2016年7月13日被磁县公安局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人梁进兴、张丽娜，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人查玉涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人查玉涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日18时许，被告人查玉涛无证驾驶车牌为冀Ｄ×××××号未年检的面包车，沿邯郸市中华大街由北向南行驶至原永年县界牌南500米处时，与李某无证驾驶车牌为冀Ｄ×××××号未年检的摩托车相撞，查玉涛驾车逃逸，至乘坐李某摩托车的被害人刘某经抢救无效死亡。经认定，查玉涛负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，刘某无责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人查玉涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人查玉涛对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人系初犯、认罪态度较好。
经审理查明，2012年12月11日18时许，被告人查玉涛无证驾驶车牌为冀Ｄ×××××号未年检的五菱之光面包车，沿邯郸市中华大街由北向南行驶至原永年县界牌南500米处时，与同向行驶的李某无证驾驶车牌为冀Ｄ×××××号未年检的两轮摩托车尾部相撞，查玉涛驾车逃逸，造成乘坐李某摩托车的被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，查玉涛负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，刘某无责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某证明，2012年12月11日18时许，其无证驾驶车牌为冀Ｄ×××××号未年检的两轮摩托车带刘某沿中华北大街由北向南行至原永年县界牌南500米处时，与一辆同向行驶的汽车相撞，其和刘某摔倒在地。
2、证人赵某证明，其将车牌为冀Ｄ×××××号五菱牌面包车借给了丁某，该车未年检。
3、证人丁某证明，赵某将车牌为冀Ｄ×××××号五菱牌面包车借给了其，其和查玉涛干活时使用该车，该车一直停放在查玉涛家中。
4、证人王某（查玉涛母亲）证明，查玉涛开回来一辆车牌为冀Ｄ×××××号五菱牌面包车，该车一直由查玉涛驾驶。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图显示，2012年12月11日18时许，在本市中华北大街原永年县界牌南500米处发生了一起交通事故。
6、居民死亡医学证明书显示，被害人刘某于2012年12月20日死亡。
7、原河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2012）尸鉴字第129号司法鉴定意见书显示，被害人刘某系钝性外力造成颅脑损伤、胸腹脏器损伤致多脏器功能衰竭死亡。
8、原邯郸县公安局（2012）公刑技痕字159号刑事科学技术检验意见书显示，受检汽车为车牌冀Ｄ×××××号紫红色五菱之光面包车。检验见，该车距地27CM的银灰色前保险杠左端受碰撞损坏缺失，距地65CM的左大灯被撞坏，左前翼子板前端向后碰撞变形，左大灯上侧的前脸机器盖受碰撞向后上卷曲，左前门前侧A柱距地140CM处撞击凹陷，凹陷处的挡风玻璃损坏。
受检摩托车为车牌冀Ｄ×××××号红色豪爵125两轮摩托车，该车受撞部位在后尾部，受撞后挡泥瓦损坏，后牌照向前变形，后尾架向前上变形翘起，左后减震向前变形，后轮左侧部有碰撞痕迹，后尾架和后牌照上碰擦有紫红色漆物。前大灯损坏，车体右侧有倒地痕迹。
事故现场提取的遗留物为大灯玻璃碎块和银灰色保险杠碎块等物品，将损坏的保险杠碎块与受检汽车前保险杠损坏处进行整体分离痕迹检验，其分离缘自然结合。
经检验分析认为，受检的车牌为冀Ｄ×××××号五菱之光面包车应为此事故的肇事车，事故原因为受检汽车的左前部与摩托车的后尾部相撞所形成。
9、机动车信息查询单显示，车牌为冀Ｄ×××××号五菱之光面包车、冀Ｄ×××××号两轮摩托车均未年检。
10、原邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2012）第T121118号道路交通事故认定书显示，查玉涛无驾驶证驾驶未年检的机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，李某无驾驶证驾驶未年检的机动车发生交通事故，查玉涛负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，刘某无责任。
11、被告人查玉涛供述，2012年12月11日18时许，其无证驾驶车牌为冀Ｄ×××××号五菱之光红色面包车沿中华大街由北向南行至原永年县界牌南500米处时，与同向行驶的一辆摩托车相撞，后其见地上躺着一个人，其驾车逃离现场。
本院认为，被告人查玉涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。在本院审理期间，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人查玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩艳超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告吕长斌，男，1963年4月4日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告潘忠民，男，1965年9月12日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告夏志强，男，1982年7月22日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告夏志伟，男，1987年5月3日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，借款人刘义在原告处贷款20，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟为借款人刘义的借款承担了连带保证责任。2013年8月13日前，借款人刘义按约定向原告清偿了阶段性本息。嗣后，借款人刘义没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年12月20日尚欠借款本金10，060.34元、利息875.49元未偿还。故诉至法院，请求判令四被告连带给付原告借款本息及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额贷款联保协议书一份。证明借款人刘义与四被告联保的事实。
3.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人刘义借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
5.证明一份。证明原告已于2012年6月21日将中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年8月13日，原告同借款人刘义及保证人吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月13日起至2014年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币10万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人刘义签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘义在原告处借款20，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人刘义从原告处借款20，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年8月13日至2013年8月13日。截至2013年12月19日，借款人刘义尚欠借款本金10，060.34元、利息875.49元未偿还。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与刘义、吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟签订的小额贷款联保协议书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。原告放弃对借款人刘义的追偿权符合法律规定，本院予以确认。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人刘义未按约定履行给付借款本息义务，保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟承担连带保证责任给付借款本息和自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金10，060.34元、利息875.49元（利息计算至2013年12月19日），本息合计10，935.83元，并同时给付2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏俊峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第129号
原告张乔，男，汉族。
被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会。
法定代表人侯明，职务村主任。
原告张乔与被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张乔到庭参加诉讼，被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔诉称，1997年2月1日，被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会为村付自来水费、电费从原告处借款
4225.00元，当时约定利率3分，定期10个月，并为原告出具借据一份，借款到期后，经原告多次索要，因被告无钱未能偿还，现要求被告偿还本金4225.00元，利息按9厘计算即10406.00元
被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市新发镇胜利村村民委员会借据及胜利村抬款、利率、利息通知单各一份拟证实被告借款及利息的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1997年2月1日，被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会为村付自来水费、电费在原告张乔处借款
4225.00元，约定利率3分，期限10个月，并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告推拖至今未还。庭审时原告要求被告给付利息按9厘计算即10406.00元，本息合计14213.00元。
本院认为，被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会在原告张乔处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还欠款及利息的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张乔借款本金及利息
14213.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告五大连池市新发镇胜利村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 员 郭兆宇
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 吕盘刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 阳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1077号
原告：陈某某，住河北省承德市平泉县。
被告：梁某甲，住内蒙古自治区林西县，现住河北省承德市平泉县。
原告陈某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙随原告生活，儿子梁某丙随被告生活；3、婚前财产各自归各自所有；4、婚后债务共同承担；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月2日登记结婚，由于缺乏了解，婚后一直没有共同语言，婚姻存续期间生育双胞胎子女，现已2周有余，实指望有孩子之后被告能够改掉酗酒等恶习，不再打骂歧视于我，可被告始终没有悔改之意，几年出外打工从不往家里交钱，原告和一双子女的生活全靠娘家接济维持。原告实在无法维持双方已经破裂的婚姻，于2016年8月1日向人民法院提起诉讼，但因无法送达，原告无奈撤诉，被告打工回家几个月也没与原告见面联系。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》相关条款规定，原告特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁某甲庭前未提交书面答辩亦未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2014年1月2日登记结婚。原、被告婚后于2015年3月10日生育双胞胎子女，长女名叫梁某乙，随原告共同生活，男孩叫梁某丙，随被告父母共同生活。
另，原告称，原、被告均无夫妻共同财产、共同债权及个人财产。原、被告夫妻共同债务有：
1、欠程玉红（被告老姑）10000.00元；
2、欠程玉红（被告老姑）的小姑子10000.00元；
3、欠乔俊中5000.00元；
4、欠杨ＸＸ5000.00元；
5、欠姜泽3000.00元；
6、欠陈文阳400.00元；
对上述原告称无夫妻共同财产、个人财产和债权，只有共同债务情况，以及原、被告夫妻感情确已破裂的事实，均未提供相关证据加以证明，故本院不作事实确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相体谅，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原告陈某某与被告梁某甲自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子一女。原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，保护儿童的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 李靖刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李自明
附页
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3684号
原告：刘利红，女，1966年5月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住淮北市相山区。
原告刘利红与被告王振国、王翠平、淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘利红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘利红撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6496号
原告:谢建听,男,1980年3月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑忠开,男,1971年4月29日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告谢建听与被告郑忠开民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢建听撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，公告费200元，由原告谢建听负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施古月
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2435号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:郭海香，女，1976年8月26日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告郭海香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息327449.82元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月9日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，期限3年，到期日2017年4月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年8月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息327449.82元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向我院提起与被告郭海香信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行的起诉。
案件受理费5084元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈福玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2928号
原告陈宝升，男，汉族，居民。
被告公丕海，男，个体经营户。
被告崔玉侠，女，汉族，个体经营户。
原告陈宝升诉被告公丕海、崔玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝升到庭参加了诉讼，被告公丕海、崔玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝升诉称，2011年12月28日，被告夫妻二人因经营资金不足，向我借款30万元，并为我出具借条一份，后我多次向二被告催要该款，二被告未予偿还，故依法起诉，请求判令二被告偿还借款30万元及利息。
被告公丕海未作答辩。
被告崔玉侠未作答辩。
经审理查明，被告公丕海、崔玉侠于2011年12月28日为原告陈宝升出具借条一张，内容为：“今借现金300000元整，大写三拾万元整，利息按每月三分，每年年底还息”，后原告催要该款，被告至今未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告公丕海、崔玉侠向原告陈宝升借款30万元，有二人为原告出具的借条予以证实，对该事实本院予以认定。现原告要求二被告偿付借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条中对利息的约定不符合法律规定，可按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的肆倍计息。二被告未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕海、崔玉侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝升借款30万元及利息（自2011年12月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的肆倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费4420元，共计10220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵春龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第636-1号
原告山东银山金属材料有限公司，住所地：山东省邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。
法定代表人郝鲁山公司总经理。
被告安徽威士达车辆部件有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
本院在审理原告山东银山金属材料有限公司诉被告安徽威士达车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款540000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽威士达车辆部件有限公司在银行的存款540000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十四日
书记员 谭杰中
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03474号
原告常某，女，汉族
被告白某某，男，汉族
原告常某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告常某与被告白某某经人介绍于2008年4月1日登记结婚，婚后生育一女孩，现年3岁。在婚后家庭生活中，原、被告双方经常争吵，由于被告不能正确对待婚姻关系，常年不回家，对原告实施冷暴力，对孩子不尽抚养义务。结婚多年来，家庭一贫如洗，被告的过错导致夫妻矛盾激化，感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证2本，证明原、被告于2008年4月1日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中称，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告不同意离婚，原、被告双方已有孩子，并且双方有继续生活的可能。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
因该组证据系某民政局出具的婚姻登记证书，真实、有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告常某与被告白某某于2008年4月1日登记结婚，婚后生育一女，现年3岁。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月份双方矛盾激化分居，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情尚好，共同生活多年，并生育子女。原、被告虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。现被告亦有和好意愿，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈维岗