wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6118号申请执行人：胡月琼。委托代理人黄简，广东深信律师事务所律师。委托代理人谢宝莹，广东深信律师事务所实习律师。申请执行人胡月琼以魏俊森未履行深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1065号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，请求强制执行申请人分得位于深圳市罗湖区莲塘村三巷12号住宅楼A栋一层、二层、七层和三层的04、05、06号房；由被执行人承担本案全部执行费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人胡月琼申请执行的判决缺乏明确的给付内容。本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：对申请执行人胡月琼的申请，本院不予受理。审 判 长  马 玲审 判 员  李 凌代理审判员  李业旺二〇一六年八月三十一日书 记 员  张利莎
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初56号
原告邓先晨，男，2012年8月30日出生，汉族，住泰和县。
法定代理人：邓某，男，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告邓先晨父亲。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被告康子宇，男，1979年2月8日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人康群仁，男，1944年9月8日出生，汉族，住址同上。系被告康子宇父亲。
原告邓先晨与被告康子宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先晨的法定代理人邓某及其委托代理人朱永钧、被告康子宇的委托代理人康群仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先晨诉称，2015年11跃21日16时许，被告驾驶二轮电动车由泰和县工业园奥宝服装厂内驶出时，碰撞到原告，致使原告受伤。因考虑到原告系小孩，交警部门认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告父亲邓某承担此次事故的次要责任。经鉴定，原告因此次交通事故达到十级伤残，出院后继续治疗费6000元，伤后护理期90天，营养期90天。事故发生后，被告只支付了3000元医疗费，其他损失不肯再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计75398.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告康子宇辩称，被告与原告母亲同在奥宝服装厂上班，事故发生时正处该厂下班高峰期，原告父母带原告在该厂门口，直接影响了下班秩序，原告系无民事行为能力人，对于原告与被告驾驶的电动车相撞，原告应承担主要责任。交警部门未到事故现场，被告对其作出的责任划分有异议。原告主张的损失没有法律依据，被告只同意承担3000元医疗费。被告自身系残疾人，生活困难，诉讼费被告不承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、户口本复印件，证明原告及其法定代理人身份情况。
2、交通事故责任认定书，证明在本次交通事故中被告康子宇承担事故主要责任，原告父亲承担次要责任，原告不承担事故责任。
3、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细、门诊收费票据，证明原告受伤住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书及发票，证明原告所受损伤达伤残十级，出院后继续治疗费为6000元，伤后护理期90天，营养期90天，原告为鉴定支付鉴定费1200元。
5、房屋租赁合同及收条，证明原告随父亲邓某在泰和县城生活。
被告康子宇对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、3无异议。对证据2有异议，事故发生时交警未到现场，被告对其作出的事故认定有异议，故未在事故认定书上签字，不能按照事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。对证据4中的鉴定意见书，被告看不懂；对其中的鉴定费发票无异议。对证据5真实性有异议，租赁合同中邓某的签字明显与其他签字笔迹不一致，应该是后面加上去的；收条上的付款人是陈中明，与原告无关。
被告康子宇为支持其辩解向法庭提交了汕头市第四人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定书一份，证明被告患有精神疾病。
原告邓子晨对被告所提交证据的质证意见是：对其真实性无异议，但关联性有异议，鉴定意见书并未明确表明被告患有××。
经审查，本院对原、被告所提交证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据依法予以采信。对原告提交的证据2，交警部门在事发时并未到现场，而是在事发后五、六天经原告报警通过对原、被告调查作出的事故责任认定，且被告也未在事故责任认定书上签字；另外，本案系二轮电动车与行人相撞，并不属于机动车交通事故；故本院对该证据依法不予采信。对原告提交的证据3，虽然被告无异议，但其中的“井冈山垦殖场石市口分场卫生所门诊收据”非正规票据，且该票据出具时间尚在原告住院治疗期间，故本院对该组证据中该收据依法不予采信。对原告提交的证据4中的司法鉴定意见书，经向被告释明，被告不申请重新鉴定，且该鉴定系交警部门委托，故本院对该证据依法予以采信；对其中的鉴定费发票，被告无异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据5，租赁合同上的邓某签字明显与其他签字笔迹不一致，应为之后添加的，即使不是事后添加，原告所提交证据也不足以证实租赁合同的真实性；该组证据中的收条，付款人系陈中明，与原告无关；故本院对原告该组证据依法不予采信。
综合原、被告陈述及其所提交证据，本院对以下查明的法律事实予以确认：2015年11月21日16时许，被告康子宇驾驶二轮电动车从泰和县工业园奥宝服装厂使出时，与随父亲邓某一起到该厂接母亲下班的原告邓先晨发生碰撞，造成原告邓先晨受伤的事故。原告受伤后被送至泰和县人民医院住院治疗27天，花费医疗费4959.05元，其中被告康子宇支付3000元。事发约5天后，原告父亲向交警部门报警，交警部门经向双方当事人调查，于2015年12月15日出具了一份事故认定书，并认定本次事故由被告康子宇承担主要责任，由原告父亲邓某承担次要责任。但被告康子宇拒绝在该事故认定书上签字。2015年12月19日，原告的损伤程度经泰和求真司法鉴定中心鉴定，达到伤残十级，出院后需继续治疗费6000元，伤后护理期90天、营养期90天。原告为此支付鉴定费1200元。
本院对原告邓先晨的损失核定如下：医疗费4959.05元、护理费90天×79.43元/天=7184.70元、残疾赔偿金10117元/年×20年×10%=20234元、住院伙食补助费20元/天×27天=540元、营养费20元/天×90天=1800元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计45217.75元。
本院认为，目前并没有明确法律规定被告康子宇所驾驶二轮电动车系机动车，也没有明确法律规定该类车辆应投保交强险，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷范畴，应为一般侵权案件，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。被告康子宇驾驶二轮电动车未注意安全，以致碰撞原告邓先晨，并造成其受伤，对因此给原告造成的损失，被告康子宇应当承担赔偿责任。原告邓先晨系无民事行为能力人，邓某作为其法定监护人未尽到监护职责，致使邓先晨受伤，对因此造成的损失，邓某也应承担相应责任。综合本案情形，本院确定被告康子宇和邓某的责任比例为7:3，即被告康子宇应当对原告邓先晨承担70%的赔偿责任。原告所提交证据不足以证实其随父亲在城镇居住生活，故其主张残疾赔偿金及护理费应按城镇标准计算，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康子宇于本判决生效后三日内赔偿原告邓先晨各项损失共计31652.43元。
二、驳回原告邓先晨的其他诉讼请求。
案件受理费1684元减半收取842元，鉴定费1200元，由被告康子宇承担1329元，由原告邓先晨承担713元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年四月一日
书记员 郑 菲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初56号
原告邓先晨，男，2012年8月30日出生，汉族，住泰和县。
法定代理人：邓小军，男，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告邓先晨父亲。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被告康子宇，男，1979年2月8日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人康群仁，男，1944年9月8日出生，汉族，住址同上。系被告康子宇父亲。
原告邓先晨与被告康子宇健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先晨的法定代理人邓小军及其委托代理人朱永钧、被告康子宇的委托代理人康群仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先晨诉称，2015年11跃21日16时许，被告驾驶二轮电动车由泰和县工业园奥宝服装厂内驶出时，碰撞到原告，致使原告受伤。因考虑到原告系小孩，交警部门认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告父亲邓小军承担此次事故的次要责任。经鉴定，原告因此次交通事故达到十级伤残，出院后继续治疗费6000元，伤后护理期90天，营养期90天。事故发生后，被告只支付了3000元医疗费，其他损失不肯再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计75398.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告康子宇辩称，被告与原告母亲同在奥宝服装厂上班，事故发生时正处该厂下班高峰期，原告父母带原告在该厂门口，直接影响了下班秩序，原告系无民事行为能力人，对于原告与被告驾驶的电动车相撞，原告应承担主要责任。交警部门未到事故现场，被告对其作出的责任划分有异议。原告主张的损失没有法律依据，被告只同意承担3000元医疗费。被告自身系残疾人，生活困难，诉讼费被告不承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、户口本复印件，证明原告及其法定代理人身份情况。
2、交通事故责任认定书，证明在本次交通事故中被告康子宇承担事故主要责任，原告父亲承担次要责任，原告不承担事故责任。
3、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细、门诊收费票据，证明原告受伤住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书及发票，证明原告所受损伤达伤残十级，出院后继续治疗费为6000元，伤后护理期90天，营养期90天，原告为鉴定支付鉴定费1200元。
5、房屋租赁合同及收条，证明原告随父亲邓小军在泰和县城生活。
被告康子宇对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、3无异议。对证据2有异议，事故发生时交警未到现场，被告对其作出的事故认定有异议，故未在事故认定书上签字，不能按照事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。对证据4中的鉴定意见书，被告看不懂；对其中的鉴定费发票无异议。对证据5真实性有异议，租赁合同中邓小军的签字明显与其他签字笔迹不一致，应该是后面加上去的；收条上的付款人是陈中明，与原告无关。
被告康子宇为支持其辩解向法庭提交了汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定书一份，证明被告患有精神疾病。
原告邓子晨对被告所提交证据的质证意见是：对其真实性无异议，但关联性有异议，鉴定意见书并未明确表明被告患有精神病。
经审查，本院对原、被告所提交证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据依法予以采信。对原告提交的证据2，交警部门在事发时并未到现场，而是在事发后五、六天经原告报警通过对原、被告调查作出的事故责任认定，且被告也未在事故责任认定书上签字；另外，本案系二轮电动车与行人相撞，并不属于机动车交通事故；故本院对该证据依法不予采信。对原告提交的证据3，虽然被告无异议，但其中的“井冈山垦殖场石市口分场卫生所门诊收据”非正规票据，且该票据出具时间尚在原告住院治疗期间，故本院对该组证据中该收据依法不予采信。对原告提交的证据4中的司法鉴定意见书，经向被告释明，被告不申请重新鉴定，且该鉴定系交警部门委托，故本院对该证据依法予以采信；对其中的鉴定费发票，被告无异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据5，租赁合同上的邓小军签字明显与其他签字笔迹不一致，应为之后添加的，即使不是事后添加，原告所提交证据也不足以证实租赁合同的真实性；该组证据中的收条，付款人系陈中明，与原告无关；故本院对原告该组证据依法不予采信。
综合原、被告陈述及其所提交证据，本院对以下查明的法律事实予以确认：2015年11月21日16时许，被告康子宇驾驶二轮电动车从泰和县工业园奥宝服装厂使出时，与随父亲邓小军一起到该厂接母亲下班的原告邓先晨发生碰撞，造成原告邓先晨受伤的事故。原告受伤后被送至泰和县人民医院住院治疗27天，花费医疗费4959.05元，其中被告康子宇支付3000元。事发约5天后，原告父亲向交警部门报警，交警部门经向双方当事人调查，于2015年12月15日出具了一份事故认定书，并认定本次事故由被告康子宇承担主要责任，由原告父亲邓小军承担次要责任。但被告康子宇拒绝在该事故认定书上签字。2015年12月19日，原告的损伤程度经泰和求真司法鉴定中心鉴定，达到伤残十级，出院后需继续治疗费6000元，伤后护理期90天、营养期90天。原告为此支付鉴定费1200元。
本院对原告邓先晨的损失核定如下：医疗费4959.05元、护理费90天×79.43元/天=7184.70元、残疾赔偿金10117元/年×20年×10%=20234元、住院伙食补助费20元/天×27天=540元、营养费20元/天×90天=1800元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计45217.75元。
本院认为，目前并没有明确法律规定被告康子宇所驾驶二轮电动车系机动车，也没有明确法律规定该类车辆应投保交强险，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷范畴，应为一般侵权案件，本案案由应为健康权、身体权纠纷。被告康子宇驾驶二轮电动车未注意安全，以致碰撞原告邓先晨，并造成其受伤，对因此给原告造成的损失，被告康子宇应当承担赔偿责任。原告邓先晨系无民事行为能力人，邓小军作为其法定监护人未尽到监护职责，致使邓先晨受伤，对因此造成的损失，邓小军也应承担相应责任。综合本案情形，本院确定被告康子宇和邓小军的责任比例为7:3，即被告康子宇应当对原告邓先晨承担70%的赔偿责任。原告所提交证据不足以证实其随父亲在城镇居住生活，故其主张残疾赔偿金及护理费应按城镇标准计算，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康子宇于本判决生效后三日内赔偿原告邓先晨各项损失共计31652.43元。
二、驳回原告邓先晨的其他诉讼请求。
案件受理费1684元减半收取842元，鉴定费1200元，由被告康子宇承担1329元，由原告邓先晨承担713元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年四月一日
书记员 郑 菲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执523号
申请执行人蒙煕，男，汉族，生于1950年9月15日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人牛海翔，男，汉族，生于1968年10月21日，住所地甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第175号民事判决书，向被执行人牛海翔发出执行通知书等法律文书，责令被执行人牛海翔向申请执行人蒙煕支付货款54000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人牛海翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人牛海翔在银行（信用社）存款55285元（其中货款本金54000元、案件受理费575元、执行费710元）予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗立龙
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第385-2号
申请执行人衡阳县第二建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被执行人湖南衡泰机械科技有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇合顺联胜以北。培元路以西F1栋办公楼101室。
法定代表人王佳娥，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第83号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人湖南衡泰机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南衡泰机械科技有限公司至今未能履行。本院于2015年9月9日作出（2015）蒸执字第385-1号民事裁定，冻结被执行人湖南衡泰机械科技有限公司银行存款612299.58元，并执行冻结。现因申请执行人衡阳县第二建筑工程公司未能按照湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第83号民事判决履行向被执行人湖南衡泰机械科技有限公司提供竣工数据、竣工图各三份及竣工报告的义务，被执行人湖南衡泰机械科技有限公司提出申请执行人应先行履行义务，请求本院解除对其银行存款账户的冻结。
本院认为，被执行人申请理由成立，依法应予暂行解除对被执行人湖南衡泰机械科技有限公司银行存款612299.58元的冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南衡泰机械科技有限公司银行存612299.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 董登良
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代吊金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临高县人民政府。住所地：海南省临高县文明东路县委县政府办公室。
法定代表人：曹文，该县县长。
一审第三人：王志才。
再审申请人代吊金因与被申请人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、一审第三人王志才土地、房屋行政登记纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2015）琼立一终字第203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代吊金申请再审称：一、本案原起诉书由于缺乏证据，代吊金在无法调取涉及到临高县政府关于土地确权的证据材料的情况下，撤回起诉，并不存在一、二审所谓“以相同的事实理由和证据对同一诉讼争议再行起诉”，这一认定是错误的，没有事实根据和法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。二、临高县政府给王志才颁证，土地来源不合法，四至不清，不符合发证和登记的法定条件。三、代吊金于1957年购买本案诉争土地。综上，请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院提审或指令下级人民法院再审。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案中，代吊金于2013年6月8日向海南省第二中级人民法院提起过请求依法撤销临国用（11）第1990号《国有土地使用证》（以下简称1990号土地证）、临高县临字第007××7号《房屋所有权证》（以下简称7××7号房产证）的两个诉讼。在案件审理过程中，代吊金申请撤回对该两案的起诉，海南省第二中级人民法院分别以（2013）海南二中行初字第118、119号行政裁定准许其撤诉。2015年5月2日，代吊金在没有提出正当理由的情况下，重新起诉，以相同的事实理由和证据请求撤销1990号土地证、7××7号房产证。撤诉是导致具体诉讼法律关系消灭的诉讼活动，对诉讼程序有重大影响，撤诉成立将终结诉讼程序。鉴于行政诉讼与民事诉讼具有不同的特点和本质的区别，行政诉讼对具体行政行为进行的审查基于原告的诉讼请求开始，也同样基于原告撤回诉讼请求的成立而终结，法律上设定撤诉的审查和准许，就是为了保证撤诉的严肃性。一审法院根据上述规定，裁定驳回其起诉，二审法院维持一审裁定，并无不妥。
综上，代吊金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回代吊金的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2481号
原告何武良，男，1948年7月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人何雅茹（系原告女儿），女，1971年12月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告何胜明，男，1968年7月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘伏玲，女，1972年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人邵祥礼，系律师事务所律师。
原告何武良诉被告何胜明、刘伏玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家两座冷棚和一座暖棚与被告养鸡棚相邻。2016年4月10日13时50分许，被告家的养鸡棚因生活用火发生火灾，将我家大棚等引燃被烧毁，经调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失暂定15万元，具体数额以评估为准。
本院认为，本案涉刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何武良的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 车小东
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 丰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01979号
原告：王春杰，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码67261993-0。
法定代表人曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王春杰与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01979号
原告：王春杰，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码67261993-0。
法定代表人曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王春杰与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3735号
原告：刘波，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张亚，系湖北慧亚琰律师事务所律师。
被告：武汉市桥新工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区唐家巷15号。
法定代表人：全庆文，系该公司董事长。
原告刘波与被告武汉市桥新工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人张亚，被告武汉市桥新工贸有限责任公司的法定代表人全庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认涉案房屋转让协议有效，并判决被告继续履行房屋转让协议，将涉案厂房过户至原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月28日签订房屋转让合同，约定原告购买被告所有的位于硚口区××号厂区内的工业厂房（武房权证硚字第××，建筑面积约501.06平方米），转让价款为1900000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款共计1900000元。被告虽依约将涉案厂房向原告予以了交付，但至今以各种理由对履行产权过户手续予以推诿，导致原告至今无法依约办理不动产产权变更登记。涉案房屋转让合同依法有效，该有效合约应为签约双方所信守。现被告不依约履行涉案不动产过户的行为严重侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任。原告多次向被告主张无果，只能依法诉至法院，请求判如所请。
被告武汉市桥新工贸有限责任公司辩称，我公司的法定代表人与原告协商该房屋买卖事宜时，曾口头约定该房屋的出售价格为4800元/平方米，总售价约为2400000元。因我公司的法定代表人未具体经管后续签约事宜，故在房屋转让协议签订后，我公司的法定代表人因口头协商价格与签订价格不一致曾找过原告，原告对此不予承认，且称其已与我公司负责签约的人员谈妥。原告已向我公司付清了房款1900000元，我公司在原告付清房款后即将该房屋交付给了原告。为办理该房屋的过户手续，原告曾找过我公司，我公司明确告知其不能办到。现我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系湖北省武汉市硚口区唐家巷15号3栋房屋（建筑面积501.06平方米）的产权人。为购买该房屋，原告于2011年9月30日向被告支付了100000元，于2011年11月3日向被告支付了1000000元。2012年3月28日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定：“被告将属于其权属名下的位于硚口区××号厂区内的工业厂房（登记产权为武房权证硚字第××，建筑面积501.06平方米）的房屋产权及土地使用权转让给原告，转让总价为1900000元。原告在协议签订后一年内支付全部购房款给被告，被告应移交一切房屋相关资料给原告，并在合同签订后一月之内将交易房屋进行腾退移交给原告并配合原告完成产权过户手续，过户税费按照国家规定由原、被告分别承担。被告保证房屋权属清晰，未设定抵押担保等，若发生与被告有关的权属或债务纠纷，概由被告负责，并承担原告的一切损失。”该协议签订后，被告将该房屋交付给原告。原告于2013年1月22日、2013年3月13日各向被告支付了400000元。因被告一直不愿意与原告到房地部门办理该房屋的过户手续，原告遂于2017年8月9日起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，被告作为湖北省武汉市硚口区唐家巷15号3栋房屋的产权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告请求确认其与被告签订的《房屋转让协议》有效，有理，本院予以支持。虽然被告辩称其与原告曾口头约定该房屋的出售价格为4800元/平方米，但其未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。原告已按约定向被告付清了购房款1900000元，被告应按约定协助原告办理该房屋的过户手续。现原告请求被告将该房屋过户至其名下，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘波与武汉市桥新工贸有限责任公司签订的《房屋转让协议》有效。
二、武汉市桥新工贸有限责任公司于本判决生效之日起一个月内协助刘波办理湖北省武汉市硚口区唐家巷15号3栋房屋的产权过户手续。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由武汉市桥新工贸有限责任公司负担。（此款已由刘波预交，武汉市桥新工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给刘波。）
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 吴丽君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2953号
原告江惠萍。
被告熊细凤。
被告曹强刚。
本院在审理原告江惠萍诉被告熊细凤、曹强刚民间借贷纠纷一案中，因原告江惠萍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖红彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 周红星
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初39号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖某，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住成都市。2007年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日15时许，被告人廖某来到都江堰市幸福镇翔凤路民主A3小区，使用其所携带的锡箔纸签子及T形开锁工具，打开该小区X栋X单元X楼X号被害人周某的住宅房门，潜入室内盗走现金人民币700元及金项链一根，后将所盗金项链销赃获款人民币745元。
被告人廖某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案布袋一个、塑料正方体盒子一个、锡箔纸签子三十二根、T型工具一个扣押在案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人廖某基本情况表，户籍信息，到案经过，被告人廖某的讯问笔录，被害人的询问笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，利用携带工具开锁入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具布袋一个、塑料正方体盒子一个、锡箔纸签子三十二根、T型工具一个予以没收；继续追缴被告人廖某违法所得700元人民币及金项链一根，所追缴之款物，退还被害人；继续追缴被告人廖某违法所得人民币745元，所追缴之款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰民特字第2号
申请人：陶义铭。
申请人陶义铭要求宣告被申请人潘银死亡一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶义铭述称，申请人与被申请人为母子关系，因被申请人潘银在2002年6月下旬外出务工，至今下落不明长达12年之久，故请求泰顺县人民法院依法宣告被申请人潘银死亡。
经查，潘银，女，1972年1月1日出生（公民身份号码：××，汉族，泰顺县人，住泰顺县罗阳镇泰庆北路281号，与陶义铭为母子关系。被申请人潘银于2002年外出务工后下落不明，其前夫陶育勇多次寻找无果，于2005年2月1日经人民法院判决准予离婚并已生效。被申请人陶义铭多次寻找仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月24日在《检察日报》发出寻找潘银的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘银仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘银下落不明已届满四年，经本院发出寻找公告后，仍下落不明，被申请人与其配偶已离婚，申请人作为其子女，符合申请宣告被申请人死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘银死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 谢小亮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第225号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：林永胜，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告林永胜租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十月二十日
书记员 林华星
第1页共2页
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第360号
原告黄仲兵，男，38岁。
特别授权委托代理人黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告胡学华，男，44岁。
原告黄仲兵诉被告胡学华买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄仲兵及其特别授权委托代理人黄隆良到庭参加诉讼，被告胡学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月开始给被告修建的青莲信用社和中国移动青莲分公司供钢材，2011年6月份，供钢材结束后，经双方清算，被告下欠原告钢材款15000元，经原告催收，被告于2012年4月25日出具了欠条，并承诺2012年5月15日付清，如到期未付，按双方约定的违约责任支付违约金。到期后，被告未按约定支付。故原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告钢材款15000元，并按约定支付违约金及利息；被告承担本案的一起诉讼费用。庭审中，原告将违约金及利息的诉讼请求变更为要求被告从2012年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告胡学华在承建青莲信用社和中国移动青莲分公司工程期间，原告黄仲兵向被告胡学华提供钢材。2012年4月25日，被告向原告出具欠条载明：“经欠到黄仲兵钢材款15000.00元。大写：壹万伍仟元正。在2012年5月15日付清，无条件付清，如到期未付，按每天150元滞纳金支付。欠款人：胡学华。”欠款到期后，被告未按时向原告支付所欠钢材款，现仍欠原告钢材款15000元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、出库单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告黄仲兵与被告胡学华之间的买卖行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告黄仲兵向被告胡学华提供钢材后，被告胡学华向原告黄仲兵出具欠条，承诺于2012年5月15日付清，但到期后被告胡学华未按约向原告黄仲兵支付所欠货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，因被告在欠条中承诺按每天150元支付滞纳金，庭审中，原告自愿将该请求变更为要求被告从2012年5月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡学华于本判决生效后十日内支付所欠黄仲兵钢材款15000元及违约金，违约金从2012年5月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告胡学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费175元，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
黄仲兵可在判决书生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行，逾期将不再受理。
代理审判员 朱莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 舒献
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第382号
原告麻某某，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业。
被告陈某某，男，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年1月22日立案受理了原告麻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员王爱娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原被告于1994年3月登记结婚，于1995年3月13日生育一女陈文静，后因双方原结婚证丢失，二人又于2010年9月29日重新补办结婚证。双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，现起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告陈某某辩称，双方之间没有大的矛盾，亦未发展到感情破裂的程度，故不同意离婚。
原告针对其诉讼请求当庭提供了如下证据，被告进行了质证，本院进行了认证：
一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系，被告对该证据没有异议。本院予以采信。
二、房产证复印件三份，证明原、被告在婚后购买了位于海南区公乌素西街果品批发市场内28号商业房一套，面积为47.58平方米，登记产权人为被告陈某某；位于惠农区北大街平建家园7-1-301号楼房一套，面积为90.31平方米，登记产权人为麻某某；房屋座落登记为公乌素4-3-7-4，建于1980年的建筑面积为43平方米的平房一套，登记产权人为陈某某的事实。被告对该组证据没有异议。本院予以采信。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
经审理查明，原、被告于1994年3月登记结婚，于1995年3月13日生育一女陈文静，后因双方原结婚证丢失，二人又于2010年9月29日重新补办结婚证。后双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，2014年1月22日，原告麻某某诉至本院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚不能认定为破裂，双方应在今后生活中和睦相处，共同维系好家庭及婚姻关系。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 王爱娣
二〇一四年三月五日
书记员 罗 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执820号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人刘杰森。
被执行人杨炯寅。
被执行人王爱林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘杰森、杨炯寅、王爱林借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第494号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第494号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人王爱林。
被执行人刘杰森。
被执行人杨炯寅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第494号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人刘杰森、王爱林、杨炯寅发出执行通知书，责令被执行人刘杰森、王爱林、杨炯寅在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰森、王爱林、杨炯寅逾期未履行。现查明被执行人王爱林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱林在桂平市农村信用合作联社厚禄信用社账号为92×××22账户内的存款1309元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 庆 源
审判员 吴 庆 源
二〇一六年六月八日
书记员 孔繁理书记员孔繁理
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行赔终72号
上诉人（一审原告）贾爱玲，女，汉族，1956年3月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人赵凯，该市政府法制办工作人员。
上诉人贾爱玲因诉被上诉人开封市人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾爱玲，被上诉人开封市人民政府的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：2015年9月29日，贾爱玲以邮寄方式向开封市人民政府申请政府信息公开。2015年10月16日，开封市人民政府作出政府信息公开答复。贾爱玲对开封市人民政府的信息公开答复不服，于2015年11月9日向河南省人民政府申请行政复议。2015年12月25日，河南省人民政府作出豫政复决（2015）1811号行政复议决定，撤销开封市人民政府于2015年10月16日作出的政府信息公开申请答复，并责令开封市人民政府依法重新答复。2016年1月31日，贾爱玲向开封市人民政府申请国家赔偿，开封市人民政府于2016年3月13日作出汴政赔决（2016）4号不予赔偿决定。贾爱玲不服，向法院提起行政赔偿诉讼，要求开封市人民政府向其赔偿邮寄费、打印材料费、误工费共计965.38元。
商丘市中级人民法院一审认为：本案系贾爱玲申请开封市人民政府信息公开、开封市人民政府的信息公开答复被撤销而引发的行政赔偿案件，故本案的焦点问题是：1.当事人是否能因政府信息公开通过行政诉讼要求赔偿损害的问题。政府信息公开为行政事实行为，即行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，虽然具有可能导致损害的特性，但是由于不能产生、变更或者消灭行政法律关系，所以不具有行政法上的可诉性，即不能通过行政诉讼来要求赔偿损害。2.贾爱玲的损失是否因开封市人民政府违法行为产生的直接损失的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，损害结果与违法行为之间存在因果关系，三者构成行政赔偿的要件。开封市人民政府的政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但是对贾爱玲在行政法律关系中的合法权益并没有发生产生、变更、消灭的法律效力，没有产生实际影响，且贾爱玲主张的因诉讼、申请赔偿等事项造成其打字费、复印费、邮寄费、误工费等支出不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接财产损失赔偿范围。综上，贾爱玲要求开封市人民政府赔偿其各项费用共计965.38元的诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾爱玲的诉讼请求。
上诉人贾爱玲不服一审判决，向本院上诉称：开封市人民政府的违法行政行为已被豫政复决[2015]1811号行政复议决定书撤销，然而开封市人民政府拒绝履行赔偿义务，上诉人不服依法起诉。一审法院作出的行政判决认定事实错误、适用法律法规错误，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定的情形。本案中，开封市人民政府的政府信息公开答复因缺乏法律依据已被撤销，因其作出违法答复直接影响上诉人获取政府信息的权利，上诉人为寻求救济提起行政复议，在此过程中给上诉人造成的经济损失，包括邮寄费用、打印费，开封市人民政府应当承担赔偿责任。综上所述，开封市人民政府侵犯了上诉人的合法权益却拒不赔偿，请求撤销一审，判决开封市人民政府赔偿上诉人经济损失965.38元。
被上诉人开封市人民政府答辩称：政府信息公开为行政事实行为，即行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，虽然具有可能导致损害的特性，但是由于不能产生、变更或者消灭行政法律关系，所以不具有行政法上的可诉性，即不能通过行政诉讼来要求赔偿损害。开封市人民政府的政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但是郑冬玲在行政法律关系中的合法权益并没有产生、变更、消灭的法律效力，没有产生实际影响，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定；且贾爱玲主张的因诉讼、申请赔偿等事项造成其打印费、复印费、邮寄费、误工费等支出不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接财产损失赔偿范围。综上，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。另查明：1、一审庭审时，贾爱玲未到庭参加诉讼，一审行政赔偿判决表述为到庭参加诉讼错误，本院予以纠正。2、贾爱玲一审委托代理人董永辉到庭参加了诉讼，但一审行政赔偿判决未表述其身份信息，本院予以纠正为：董永辉，男，1986年2月6日出生，住开封市顺河回族区东三道街7号，系贾爱玲之子。
本院认为，贾爱玲请求赔偿的邮寄费、打印材料费、误工费各项损失，并非开封市人民政府所作政府信息公开答复直接造成，而是贾爱玲在寻求司法救济过程中所支出的费用，开封市人民政府所作政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但未对贾爱玲的合法权益产生实际影响，故贾爱玲主张的赔偿损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。贾爱玲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人贾爱玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任洋洋
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第91号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人尹某某，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故伤害罪于2014年1月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以溆浦县院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年11月10日23时许，舒某与朋友向某及女朋友向甲等十多人在溆浦县江口镇加油站旁十字路口吃夜宵。期间，舒某摸了向甲的屁股，向某质问舒某是否摸了其女朋友向甲，舒某当场否认，二人因此发生争执。舒某打电话给朋友尹某某，要其出面帮忙调解。随后，尹某某伙同汪甲、向乙、郑某某等人赶到现场，尹某某和向某发生口角并准备打架时被在场的人劝开。尹某某等人回到溆浦县江口镇“世喜宾馆”，认为向某等人不给其面子。凌晨2时许，尹某某伙同汪甲、向乙、郑某某等人赶到溆浦县江口镇翔逸大酒店大厅门口时，打电话约向某等人在该酒店大厅见面，向某同其朋友禹某某等人到该酒店大厅，双方在该酒店大厅发生争执并相互殴打。打斗过程中，尹某某头部被禹某某用砖头击中，尹某某用事先准备的砍刀将禹某某砍伤。经法医鉴定，禹某某的伤情构成轻伤。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人尹某某故意伤害公民身份，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定对被告人尹某某定罪处罚，并建议判处被告人尹某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年11月10日23时许，舒某与其朋友向某在吃宵夜时发生口角，舒某便打电话让朋友前来帮忙，被告人尹某某接到郑某某的电话后与其朋友汪甲、向乙、郑某某等人一起赶到现场，尹某某和向某发生口角并准备打架时被在场的其他人劝开。尹某某等人回到溆浦县江口镇“世喜宾馆”，认为向某等人不给其面子，于是被告人尹某某就开车回家取了三把刀又返回江口镇。凌晨2时许，尹某某与汪甲、向乙、郑某某等人赶到溆浦县江口镇翔逸大酒店大厅门口，打电话约向某等人在该酒店大厅见面，向某与其朋友禹某某等人来到该酒店的大厅，在酒店门口，双方发生了争执并扭打起来，被告人尹某某就持刀将禹某某的头部、手部等多处砍伤。经法医鉴定，禹某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人尹某某与其同伙共同赔偿了被害人禹某某的经济损失15万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、溆浦县公安局法医向某锡、张某祥做出的法医学人体损伤程度鉴定意见，证明禹某某系被他人使用锐性工具砍击致伤，其损伤属轻伤。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发中心现场位于溆浦县江口镇翔逸大酒店，经被告人当庭辨认无误。
3、被害人禹某某的陈述，证明案发当晚，他到溆浦县江口镇翔逸大酒店他朋友向某开的房间里去玩，期间，朋友肖某某接到他人电话后与他一起下楼，被告人尹某某等人在酒店门口与他们发生了争执，继而双方扭打在一起，后尹某某就持刀将他砍伤了的事实。
4、证人向某的证言，证明了案发的起因及被害人禹某某在溆浦县江口镇翔逸大酒店门前被被告人尹某某等人持刀砍伤的事实。证人肖东波、向吉卫、向甲亦证明了上述同一事实。
案发后，在公安机关组织的混合辨认中，证人肖某某、向某卫、向甲均指认被告人尹某某就是砍伤被害人禹某某的行为人。有辨认笔录在卷佐证。
5、相关书证
公安机关出具的到案情况说明，证明被告人尹某某系被抓获归案的事实；
户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人尹某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；
调解协议书、谅解书、领条各1份，证明被告人尹某某与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，得到了被害人谅解的事实。
6、被告人尹某某对其受他人邀集，与其同伙持刀伤害被害人身体的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尹某某积极实施砍击被害人身体的行为，起主要作用，是主犯。案发后，被告人尹某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人的量刑，本院考虑以下情节：故意伤害他人身体，致1人轻伤；在共同犯罪中系主犯；赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 张英俭
人民陪审员 肖时文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1293号
申请执行人银川科特佳泡塑制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司立忠，该公司执行董事。
委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏天维恒利工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨辉，该公司执行董事。
被执行人杨辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的260507.47元（含执行费3751元），未执行标的260507.47元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天维恒利工贸有限公司、杨辉下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院�2015）金民商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟 静
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执43号
申请执行人沈兵。
申请执行人朱卫琴。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
沈兵、朱卫琴与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第435号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈兵、朱卫琴向本院申请执行，申请执行标的为20372元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第435号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙伟春
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第935号
原告李某某，住东丰县。
被告崔某某，住东丰县。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年3月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，被告于2006年5月份离家出走，没有与原告共同生活。被告虽与原告登记结婚，但没能履行夫妻的义务，夫妻间感情已经破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年3月16日在东丰县民政局办理结婚登记的事实。
证据二、东丰县杨木林镇双山村村民委员会及东丰县杨木林镇双太村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告李某某与被告崔某某系夫妻关系，且被告崔某某于2006年5月份离家出走，至今未归，无法联系的事实。
证据三、东丰县公安局杨木林派出所出具的调查情况，证明原告李某某与被告崔某某于2005年3月16日在东丰县民政局办理结婚登记手续，且被告崔某某多年不在本地居住的事实。
被告崔某某经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告崔某某于2005年3月16日在东丰县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，但被告崔某某于2006年5月份离家出走，至今未归，下落不明，夫妻双方间的感情已经破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
庭审质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告李某某与被告崔某某婚初感情尚可，双方共同生活仅一年左右，被告崔某某便离家外出、至今未归，且双方没有联系，原、被告双方一直处于分居状态，双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告李某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 张 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第935号
原告李璞。
被告张海瑞。
被告梁雪静。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
委托代理人师灿，该公司员工。
本院在审理原告李璞与被告张海瑞、梁雪静、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李璞于2015年7月17日向本院提出撤回对梁雪静起诉的申请。
本院认为，原告李璞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李璞撤回对梁雪静的起诉。
案件受理费元，减半收取为元，由原告负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郝 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第935号
原告郑文彬，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告王福良，男，x年x月x日出生，住山东省招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负表人刘涛，总经理。
本院在审理原告郑文彬与被告王福良、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文彬于2015年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑文彬撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告郑文彬负担。
审判员 韩受朋
二〇一五年五月十八日
书记员 王同同
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第935号
原告高某某，男，汉族，1977年12月22日出生。
被告周某某，女，汉族，1981年3月7日出生。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 郝 琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执731号
被执行人巴岩
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人巴岩信用卡诈骗一案，前郭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）前刑初字第224号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县人民法院2016年5月3日向以送执行，要求被执行人给付罚金款20000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人服刑期间，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字224号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第118号
上诉人（原审原告）张晓峰，女，1976年10月25日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）姜裕荣，男，1941年11月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）李昌琦，女，1948年10月21日生，汉族。
姜裕荣、李昌琦的共同委托代理人张晓峰，自然情况同前。
上诉人（原审原告）姜紫轩，女，2011年4月3日生，汉族。
法定代理人张晓峰（姜紫轩母亲），自然情况同前。
被上诉人何爱琴（原审被告），女，1973年8月5日生，汉族。
上诉人姜裕荣、李昌琦、张晓峰、姜紫轩因与被上诉人何爱琴义务帮工人受害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日立案受理。
经本院审查，上诉人姜裕荣、李昌琦、张晓峰、姜紫轩未预交二审案件受理费，且明确表示愿意遵守原判决，同意按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜裕荣、李昌琦、张晓峰、姜紫轩自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尹 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第746号
申请执行人杜周恒。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人张先付。
申请执行人杜周恒与被执行人张先付追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿付申请执行人人民币168066.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1831元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十日
书记员 樊 静
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
2013年南民二初字第1199号
原告黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨你是南岗区。
法定代表人孙永波，职务厅长。
委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告哈尔滨宏涛名烟名酒经销有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区区。
法定代表人聂洪涛，职务经理。
原告黑龙江省公安厅诉被告哈尔滨宏涛名烟名酒经销有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹险峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月30日原被告签订“禁毒总队民益街60号经营部分承包合同”一份，合同约定原告将民益街60号房产的承包经营权发包给被告，经营期限十年，被告于每年度12月30日前向原告缴纳当年度承包费40万元，如逾期六个月合同自动终止。合同签订后，原告即按约定将房屋交付被告经营，但被告未能按期缴纳承包费，自2010年起便长期拖欠原告承包费未付，故原告诉至法院，要求解除双方签订的承包合同，将位于南岗区民益街房产归还原告，同时要求被�支付承包费120万元及逾期付款利息（自2010年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；自2011年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；自2012年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至），并要求被告赔偿损失113.2万元。
被告未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：
证据一、2006年12月30日原被告签订《禁毒总队民益街60号经营部分承包合同》一份。意在证明被告自2006年起承包经营原告位于哈尔滨市南岗区民益街房产一处，年承包费40万元。
证据二、房屋所有权证一份。�在证明原告系争议房屋的所有权人。
证据三、黑龙江省审计厅关于审计省公安厅及所属二级单位2010年度预算执行和财政收支的审计报告一份。意在证明被告共计拖欠原告承包费120万元。
本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三真实合法有效，本院予以采信。
分析原告主张及所提供的证据，本院确认如下事实：
位于哈尔滨市南岗区民益街房产系原告单位所有的房屋，2006年12月30日原告以下属部门黑龙江省公安厅禁毒总队的名义与被告签订“禁毒总队民益街房屋经营部分承包合同”一份，将房产的承包经营权发包给被告，经营期限十年，被告于每年度12月30日前向原告缴纳当年度承包费40万元。合同履行过程中，被告未能按期向原告缴纳承包费，至原告诉讼前，被告累计拖欠原告承包费120万。
本院认为，黑龙江省公安厅禁毒总队与被告签订的“禁毒总队民益街房屋经营部分承包合同”合法有效，原告委托下属部门（即黑龙江省公安厅禁毒总队）代表原告与被告签订发包合同亦不违反法律规定，合同签订后，双方理应按合同约定履行合同义务，被告长期拖欠原告承包费未付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求与被告解除合同，并要求其支付承包费及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。但原告主张要求被告赔偿损失113.2元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华国华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原被告签�的《禁毒总队经营部分承包合同》；
二、被告偿付原告承包费120万元；
三、被告偿付原告逾期付款利息自2010年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；自2011年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；自2012年12月30日起，按银行同期贷款利率计算40万元本金的逾期利息，至法律文书生效日至；
四、上述款项在判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25456元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04739号
原告罗伟。
委托代理人袁益。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告罗伟诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵彦衡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第247号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某，男，1975年5月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月11日作出(2015)仁刑初字第203号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月19日，被告人李某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶贵EY29**号摩托车载李某一从兴仁县师范路往陆关方向行驶。15时20分，当车行至麻兴线423km+500m（小地名树德学校门口）处时被兴仁县公安局警察查获，经对李某某进行呼气式酒精含量检测，其结果为167mg/100ml，经鉴定，李某某血样中乙醇含量为157.83mg/100ml，均系醉酒状态。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李某某不服，以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。
出庭检察员提出原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判决的检察意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某某于2015年5月19日无机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车从兴仁县师范路往陆关方向行驶时被警察查获的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人李某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述犯罪，具有坦白情节，可从轻处罚。李某某所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原判对其量刑时，已充分考虑其有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑适当；其无证醉酒后驾驶机动车在白天行人较多的公路上行驶，潜在的危害性大，应从严惩处，不符合宣告缓刑的条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出的原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判决的检察意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杨 林
审判员 陈昌泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐昌友
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第280号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人柳某某，男，1965年12月9日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人柳某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日8时许，被告人柳某某为向范某甲索取旧欠债务，至大田县均溪镇集美路某巷某号原范某甲住宅楼下并电话要求范某甲下楼解决，范某甲在电话中声称不在家，柳某某不信并在一楼大声叫喊。后柳某某返回家中携八角锤、菜刀各一把再次至原范某甲住宅楼下，在电话联系范某甲未果后，柳某某脚踢一楼铁门并持八角锤敲打致铁门凹陷损坏。时原范某甲妻子曹某某被迫下楼开门以阻止柳某某对铁门的破坏。门开后，柳某某不顾曹某某阻挡径直走上五楼并将房门反锁声称要等待范某甲。期间，柳某某又打电话给范某甲，但范仍不现身，为逼迫范某甲出现，柳某某使用八角锤砸坏餐桌椅并扔下楼。后大田县公安局城关派出所干警接到曹某某报警后赶赴现场处置，因柳某某拒绝开门，民警只能爬窗进入进行劝导，柳某某情绪激动持菜刀欲自杀，经民警及在场群众劝导，并在范某甲表示同意对账后，柳某某方离开现场。
经大田县价格认证中心鉴定，被损坏餐桌椅等物品价值计人民币885.5元。
2015年3月26日，被告人柳某某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人柳某某赔付被害人曹某某损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人范某某、吴某某证言，勘验、检查、辨认笔录，大田县价格认证中心出具的鉴定意见，八角锤、菜刀等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押清单、收条、离婚协议书、出警经过、到案经过、破案经过，被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，结合被告人积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具八角锤、菜刀各一把，予以没收（由扣押机关大田县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 叶清城
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨玉香
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第280号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人兰×，女，30岁（1984年5月31日出生），公民身份证号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人兰×犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人兰×及辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年5月至2013年1月间，被告人兰×以能帮助被害人刘×1打赢离婚官司，需要疏通关系为由向被害人刘×1索要钱款，被害人刘×1通过银行柜台和ATM机多次向被告人兰×汇款，共计人民币203400元。被害人刘×1于2014年6月3日报警，被告人兰×由其母亲颜×陪同于2014年8月26日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人兰×的家属已退赔被害人刘×1的经济损失，被害人刘×1对被告人兰×表示谅解。
上述事实，被告人兰×在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×1陈述及辨认笔录，证人颜×、刘×2证言、扣押物品清单、谅解书、借条、账户明细、银行单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人兰×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰×自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法减轻处罚；退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。被告人兰×的辩护人关于兰×系偶犯，有自首情节，认罪态度较好，具有悔过表现，且其家属帮助退赔了违法所得，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人兰×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的中国建设银行卡（卡号×××）一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 马香菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙明利
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第848号
原告永顺县外贸公司破产资产管理人。
负责人严其。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告唐昭祥，男。
被告朱诗海，男。
被告向燕子，女。
原告永顺县外贸公司破产资产管理人(以下简称“资产管理人”)与被告唐昭祥、朱诗海、向燕子房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告向燕子到庭参加了诉讼，被告唐昭祥、朱诗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理人诉称：2000年10月25日，永顺县外贸公司与被告唐昭祥、朱诗海所签订租赁合同的期限为40年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁合同期限超过20年的部分无效。被告朱诗海未经任何人同意将该门面属于他的部分转租给被告向燕子，朱诗海与向燕子所签转租合同依法无效。永顺县外贸公司已宣告破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，管理人在人民法院受理破产申请后二个月内并未通知�告，视为解除合同，因此，本案的租赁合同已解除，被告唐昭祥、向燕子应当将其占有的门面返还给管理人。本案进入破产程序后，原告多次与被告协商未达成协议，故诉至法院，要求1、依法确认租赁合同期限超过20年部分无效；2、判令唐昭祥、向燕子返还被其占有的门面；3、承担本案诉讼费用。
被告唐昭祥、朱诗海未到庭答辩。
被告向燕子在庭审中途退庭未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、企业注册登记资料，拟证明外贸公司是全额国有企业，要处置其财产需要审批。2、合同，拟证明存在合同关系，租赁期限是40年。
被告唐昭祥、朱诗海、向燕子未向本院提交证据，也未对原告证据进行质证。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2经审查证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2000年10月25日，永顺县对外经济贸易公司(甲方)与被告唐昭祥、朱诗海(乙方)签订了《门面使用权转让合同》。双方约定：一、甲方将办公楼下餐厅门面的使用权转让给乙方经营管理，转让期限为40年，即2000年10月25日起至2040年10月25日止。二、乙方应当在签订本合同之月一次性向甲方交清转让费四万元。三、在甲方餐厅门面转让过程中及转让期间因甲方门面场地应当向国家法定部门所交纳的各种税和费用由甲方承担，乙方只负责自己经营所应交纳的税和费。四、甲方负责餐厅门面的通电和通水，通电和通水的上户手续费及水电费由乙方自己承担。五、在转让期间，乙方对餐厅门面的外观和内部有权进行装饰、装修，但乙方的行为不得更改甲方餐厅门面的样体结构和超转让范围扩建，因装饰、装修的费用由乙方自己承担。六、在转让期内，乙方应当对餐厅门面前的环境卫生负责。七、在转�期内，乙方有独立自主的经营权利，甲方不得干涉。八、甲、乙双方在履行本合同过程中，如需要变更，终止本合同应当充分协商，并签订书面协议，协商不成的，按本合同履行。九、甲、乙双方任何一方的行为被法律视为违约的，各自向对方支付5000元的违约金，另造成一方损失的，各自向对方按实际损失赔偿。十、甲、乙双方因本合同产生纠纷后应当协商解决，协商不成的，由永顺县人民法院解决。十一、本合同未尽事宜，由甲、乙双方共同协商并签订书面协议，该协议视为本合同的有效组成部分，具有法律效力。该合同签订后于2000年10月25日在永顺县公证处进行了公证。此后，被告朱诗海将该门面属于他的部分转给被告向燕子。
另查明，本院于2005年12月30日以（2006）永民破字第8-1号民事裁定书宣告永顺县外贸公司破产。2006年9月26日以（2006）永民破字第8-6号�事裁定书裁定：终结永顺县外贸公司的破产程序。2013年3月21日永顺县外贸公司破产工作重新启动，并依法成立了破产资产管理人。
本院认为：当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律禁止性规定。永顺县对外经济贸易公司与被告唐昭祥、朱诗海于2000年10月25日签订了《门面使用权转让合同》，转让期限为40年。该合同名义上是门面使用权转让合同，实际上是门面租赁合同关系，因本案双方当事人签订合同后，该门面的所有权性质没有发生变化，门面的所有权仍属永顺县对外经济贸易公司所有，该公司将门面交付给唐昭祥、朱诗海使用、收益，唐昭祥、朱诗海支付一定数额费用，故该合同为门面租赁合同。而使用权转让的概念，一般存在于土地使用权转让过程中，使用权转让即是租赁关系，只不过双方为规避租赁合同期限不得超过20年的法律限制�规定，而签订了《门面使用权转让合同》。故该合同超过20年的部分应无效。但永顺县对外经济贸易公司所收取的超过20年部分的租金20000元应予退还被告唐昭祥、朱诗海。原告永顺县外贸公司破产资产管理人要求被告唐昭祥、向燕子退还占有的门面，因属另一法律关系，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、永顺县对外经济贸易公司于2000年10月25日与被告唐昭祥、朱诗海签订的《门面使用权转让合同》超过20年的部分无效，承租费人民币20000元由原告永顺县外贸公司破产资产管理人退还给被告唐昭祥、朱诗海，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告永顺县外贸公司破产资产管理人的其他诉讼
请求。
案件受理费800元，由原告永顺县外贸公司破产资产管理人承担400元，由被告唐昭祥、朱诗海承担400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 覃长顺
审判员 唐 斌
审判员 覃文敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 龙
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以�诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第848号
原告赖万泉，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省永定县虎岗初级中学，住所地福建省永定县。
法定代表人赖文铃，校长。
原告赖万泉与被告福建省永定县虎岗初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许加鹏到庭参加诉讼，被告福建省永定县虎岗初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建省永定县虎岗初级中学于2011年9月7日向原告赖万泉借款10万元，约定归还期限至2012年3月7日，并约定月利率为2%。原告将以上款项按照借款合同的约定，汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户。被告向原告支付从2011年9月7日至2012年12月31日止的利息31500元。借款到期后，被告于2013年年底归还原告本金4000元。经原告多次催促，均以各种理由拒绝归还。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金96000元并支付该款从2013年1月1日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省永定县虎岗初级中学未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借款协议书1份，证明被告福建省永定县虎岗初级中学于2011年9月7日向原告赖万泉借款10万元，借款月利率为2%；
2、信用社业务凭证1份，证明原告赖万泉于2011年9月7日将借款10万元汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告福建省永定县虎岗初级中学未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2011年9月7日，被告福建省永定县虎岗初级中学与原告赖万泉签订了《借款协议书》，协议约定：原告赖万泉同意借给被告福建省永定县虎岗初级中学10万元，借款期限从2011年9月7日至2012年3月7日，借款月息按2%计算，到期还本付息。协议签订的当日，原告向被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户汇入10万元。借款期间，被告向原告支付利息31500元即从2011年9月7日至2012年12月31日的利息，被告并于2013年年底归还原告本金4000元，仍结欠原告本金96000元。
本院认为，被告福建省永定县虎岗初级中学向原告赖万泉借款10万元，有被告出具的《借款协议书》、汇款凭证为据，被告未依约还款付息，已违反了合同的约定，原告请求被告归还借款本金96000元并支付从2013年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省永定县虎岗初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省永定县虎岗初级中学应在本判决生效后五日内归还原告赖万泉本金96000元并支付该款从2013年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元，减半收取1416.5元由被告福建省永定县虎岗初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第848号
原告吕青连，女，1958年10月9日出生，汉族。
原告闫国锋，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告闫国兵，男，1984年5月14日出生，汉族。
原告闫莉莉，女，1988年5月27日出生，汉族。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被告山西强胜集团有限公司。
法定代表人王江峰，该公司经理。
委托代理人王有根，该公司员工。
原告吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉与被告山西强胜集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由助理审判员张挺独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕青连、闫国锋及四原告的委托代理人闫建平、被告山西强胜集团有限公司的委托代理人王有根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉诉称：原告吕青连系原告闫国锋、闫国兵、闫莉莉母亲。2005年11月初，被告山西强胜集团有限公司因经营资金紧张，其时任负责人王丙南向原告吕青连丈夫闫好强提出借款，出于个人情感和帮助，闫好强于2005年11月1日及11月3日分两次借给被告现金35万元，约定尽快归还。但被告却言而无信，迟迟不归还借款。2007年12月份，经原告方多次催要，被告归还了原告10万元，后分五次给付了原告12万余元，至2012年底仍欠原告方123100元未清偿，原告方数次催讨无果。2013年6月24日，原告丈夫闫好强因病去世。被告的违约行为，损害了原告方的合法权益，给原告造成大的经济损失，故请求法院判令被告立即归还原告借款123100元及利息（利息自2007年底起算，按同期银行贷款利率计算至付清止），被告承担本案诉讼费用。
被告山西强胜集团有限公司辩称：借款123100元属实，应该还原告的本金，因公司债务较多，尽量把本钱给原告，回去和公司商量怎么给钱，如果商量不下来，由法院解决。
经审理查明：闫好强与王丙南系同村村民，关系友好。2005年11月初，被告山西强胜集团有限公司因资金紧张，其时任负责人王丙南向闫好强提出借款，闫好强于2005年11月1日、11月3日分两次提供给被告山西强胜集团有限公司现金35万元，被告山西强胜集团有限公司给闫好强出具了加盖该公司财务专用章的收款收据，收据说明栏内注明借现金。被告山西强胜集团有限公司于2007年12月份还款10万元，2008年7月份始分五次还款12万元，后陆续偿还了部分借款，截止2012年底仍欠闫好强123100元。庭审中，被告山西强胜集团有限公司承认原告起诉事实真实，对原告提供的证据无异议。2013年3月1日，闫好强因病去世，其第一顺序法定继承人有其配偶吕青连、母亲张趁心、长子闫国锋、次子闫国兵、女儿闫莉莉，张趁心于2014年7月10日向本院提交书面材料声明自愿放弃对本案债权的继承权。
本院认为：被告山西强胜集团有限公司借闫好强现金35万元，并为其出具收据，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。闫好强提供借款给被告使用后，被告山西强胜集团有限公司分数次偿还了部分借款，截止2012年底仍欠闫好强123100元，被告山西强胜集团承认欠款数额属实，理应及时归还。闫好强于2013年3月1日去世后，其法定继承人享有对本案债权的继承权利，闫好强母亲张趁心于2014年7月10日向本院提交书面材料声明自愿放弃对本案债权的继承权，本院不予干涉。四原告作为闫好强的妻子儿女提起本案诉讼，诉讼主体适格。关于利息问题，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，因双方在借款发生时未约定利息，原告提供的收据亦未载明利息，故对利息可按最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条关于公民之间的无息借款利息计算的规定，由被告按照中国工商银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担该款自催告（即起诉）之日至款付清期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告山西强胜集团有限公司偿还四原告现金123100元及利息（利息按照中国工商银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月6日计算至款付清时止）。
以上款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告山西强胜集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山西省运城市中级人民法院。
代审判员 张 挺
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第848号
原告刘某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告范某某，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人洪万江和柳卫，被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起真挚夫妻感情。结婚十年来，被告范某某因病一直未能生育，且拒绝领养孩子，致使夫妻感情不和。2013年5月，原、被告分居生活。为此，请求依法判决原告刘某与被告范某某离婚。
被告范某某辩称，结婚十多年，原、被告从未生气吵架，夫妻感情一直很好，坚决不同意与原告刘某离婚。
原告刘某向本院提交的证据材料有：2004年1月5日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告范某某对原告刘某提交的证据无异议。
被告范某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告刘某提交的证据客观真实，形式合法，且被告范某某无异议，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年农历11月9日，双方举行仪式同居生活。2004年1月5日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告刘某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告刘某要求与被告范某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚成伟
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第848号
原告尹某某。
被告吴某某。
原告尹某某等六人分别与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告尹某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告系朋友关系，被告吴某某因做生意缺少资金，于2013年4月30日向原告借款15.5万元，2014年4月6日再次向原告借款5万元。现原告多次向被告催讨均被拒绝，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还2013年4月30日向被告借款的15.5万元；2、被告立即归还2014年4月6日向被告借款的5万元本金，并支付从今年4月份开始计算的利息（月利息两分）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，欠两次借款共计20.5万元是事实，其中2014年4月6日借的5万元，同意按约定的月利息两分计算利息。
经审理查明，被告吴某某于2013年4月30日在原告尹某某处借款15.5万元，并出具借条，内容为：“今借到尹某某人民币壹拾伍万伍仟元正。（155000.00元）。今借人吴某某。2013.4.30号。”2014年4月6日被告再次向原告借款5万元，并出具借条，内容为：“今借到尹某某人民币计伍万元正。利息按2分月息半年付一次息。借款人吴某某。2014、4、6号。”被告至今本金和利息分文未还。
上述事实，有被告向原告出具的两份借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某向原告尹某某两次借款并写下借条，民间借贷法律关系明确，虽然借条上没有注明归还期限，但应在原告催讨后及时归还，故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的第二次借款5万元的利息，双方约定借款月利息两分，并未超过法律规定的利息限额，被告也同意支付，故对原告主张的要求被告支付从借款时起至今的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内归还原告尹某某借款本金25.5万元及其中5万元本金的利息（自2014年4月7日起至本判决确定的还款日止按年息24%计算）。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第848号
原告：郝丽萍，女，汉族，1981年6月22日出生。
被告：王东晓，女，汉族，1966年3月22日出生，。
被告刘丽涛，女，汉族，1978年4月7日出生。
原告郝丽萍诉被告王东晓、刘丽涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2014年7月10日转为普通程序。在本案审理过程中，原告郝丽萍以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝丽萍负担。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王亚婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第184-1号
申请执行人卜祥鹤，男，汉族，1979年11月16日出生于山东省巨野县，户籍地山东省巨野县，住山东省济南市。
申请执行人卜巧凤，女，汉族，1982年1月15日出生于山东省巨野县，户籍地及住址同上。
被执行人吴玉杰，男，汉族，1947年8月15日出生于山东省莘县，户籍地山东省莘县，暂住房济南市。
卜祥鹤、卜巧凤与吴玉杰刑事附带民事纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）济刑一初字第39号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年4月8日移送至立案庭，我院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人提供不出可供执行的财产线索，承办人依法查询了被执行人吴玉杰名下的银行存款及房产，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2013）济刑一初字第39号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 潘志刚
执行员 陈金照
二〇一四年十月八日
书记员 穆 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02364号
原告：程杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，自由职业者。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市银剑棉业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码75098145-0。
法定代表人：席红云，该公司总经理。
委托代理人：王荣，该公司职工。
被告：王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，自由职业者。
被告：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住址同王荣，自由职业者。
委托代理人：王荣，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，自由职业者，系席红云丈夫。
原告程杰与被告合肥市银剑棉业有限责任公司（以下简称银剑公司）、王荣、席红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰的委托代理人王继斌，被告王荣，被告银剑公司、席红云的共同委托代理人王荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程杰诉称：2014年元月27日，银剑公司因资金周转需要，向原告借款人民币49万元，约定借款期限一个月，月息2%，如逾期未付，则按照借款本金每日千分之五的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用，如发生争议，则由出借人住所地人民法院管辖。王荣、席红云作为担保人在借条上签字。然而上述借款到期后，原告虽多次要求各被告还款时，各被告却总以种种理由拖延还款，至今未予偿还。为维护自身合法权益，特具状法院，请求1、依法判令银剑公司立即归还借款本金49万元、利息29400元［其中借款期限内的利息9800元（以月息2%计算）；逾期利息19600元（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，自2014年2月27日起暂算至2014年4月28日止，款清息止）］、原告实现债权的费用20000元；总计539400元。2、依法判令被告王荣、席红云在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。3、依法判令本案全部诉讼费用由各被告承担。
三被告当庭共同辩称：该借条系张强与程杰共同借款200万按7分计算出来的利息，不是单纯的借款。
经审理查明：2014年元月27日，银剑公司向程杰出具借据一张，载明：“今借到程杰现金人民币（大写）肆拾玖万元整，小写￥490000元，按月利率2%计算利息。本人承诺于2014年2月26日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之五／日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借据履行发生争议，本人同意由出借人经常居住地合肥市瑶海区人民法院诉讼解决。”借据的下方备注：“本人自愿为借款人承担连带保证责任至本借据确定的借款到期之次日起两年止（连带担保人签字）。”银剑公司作为借款人，王荣、席红云作为连带担保人分别在借据上盖章、签名。同日，程杰从安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司支取现金51万元。
2014年4月28日，安徽华腾律师事务所与程杰签订委托代理协议一份，约定该律师事务所指派律师为程杰与银剑公司、王荣、席红云民间借贷纠纷案一审阶段代理人，程杰支付代理费20000元。
因双方就偿还借款一事协商未果，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有借据、取款凭证、银剑公司营业执照复印件、王荣、席红云身份证、结婚证复印件、委托代理协议、民事代理费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告为证明自己的主张提供了借据、取款凭证等证据予以证明，被告虽提出反驳意见，但无证据加以证明，故本院确认双方存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告在收到借款后，理应按约履行还本付息的义务。现原告主张被告立即承担归还本金、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因追讨该债权诉讼法院而实际发生的律师代理费，有双方约定及委托代理协议及民事代理费发票等证据证明，本院亦依法予以支持。王荣、席红云在借据中以连带担保人的身份签名，故应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1款的规定，判决如下：
一、被告合肥市银剑棉业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告程杰借款本金49万元及利息（以本金49万元为基数，按月利率2%计算，自2014年元月27日起至款项付清时止）；
二、被告合肥市银剑棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程杰律师代理费2万元；
三、被告王荣、席红云对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王荣、席红云承担保证责任后，有权向被告合肥市银剑棉业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告合肥市银剑棉业有限责任公司、王荣、席红云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年八月四日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字6428号
原告惠安县农村信用社合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处。
代表人陈建忠，主任。
委托代理人庄东芳，女，1987年7月8日，汉族，该社员工，住泉州市泉港区。
被告潘小昆，男，1983年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ英，女，1985年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告潘小霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告潘文杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告潘勇彬，男，1983年8月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月5日立案受理原告惠安县农村信用社合作联社辋川信用社与被告潘小昆、ＸＸ英、潘小霞、潘文杰、潘勇彬借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用社合作联社辋川信用社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用社合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告惠安县农村信用社合作联社辋川信用社负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 静