wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执异字第0002号
异议人韩国宝。
委托代理人曹正祥（特别授权），泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
申请执行人万国平。
委托代理人万国峰（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人韩小忠（系异议人韩国宝之子）。
被执行人吴亚萍（系被执行人韩小忠之妻）。
万国平与韩小忠、吴亚萍民间借贷纠纷执行一案本院立案受理后，于2015年1月12日作出（2014）泰高执字第693-1号民事裁定书，依法拍卖被执行人韩小忠所有的位于泰州市高港区刁铺街道水厂路32号租赁厂房内已被我院扣押的全部办公用品、机器设备。2015年3月10日，异议人韩国宝对本院作出上述执行措施不服提出书面异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人韩国宝及其委托代理人曹正祥、申请执行人万国平及其委托代理人万国峰到庭参加听证，被执行人韩小忠、吴亚萍未到庭。现已审查终结。
异议人韩国宝及其代理人提出，对于本院在执行过程中拍卖被执行人韩小忠所有的位于泰州市高港区刁铺街道水厂路32号租赁厂房内已被我院扣押的全部办公用品、机器设备的所有权提出异议，认为我院拍卖机器中的三台7**型三折制袋机及两台吹膜机的所有权归其所有，其余机器应当归泰州市高港区国宝塑料制品有限公司（以下简称国宝公司）所有，并不是归韩小忠所有，故请求撤销本院（2014）泰高执字第693-1号保全裁定。
异议人韩国宝为证实其主张向法庭提交了2015年1月1日瑞安市开泰塑料机械厂出具的证明，证明异议人韩国宝在2012年2月份向其购买了两台吹膜机。另一份证据是由绍兴市飞龙包装机械厂于2012年3月16日出具的关于三台7**型三折制袋机的一份收款收据。
申请执行人万国平及其委托代理人认为，2012年韩国宝将国宝公司的全部股权转让给了本案被执行人韩小忠及吴亚萍，在此之后，韩小忠向申请执行人万国平借款购买了部分的机械。法院查封、拍卖的机械是国宝公司的财产以及韩小忠个人的财产，因为两股东韩小忠及吴亚萍是夫妻，故公司财产也应当视为被执行人韩小忠及吴亚萍所有，故法院的查封、拍卖合法，请求法院裁定驳回异议。
被执行人韩小忠及吴亚萍未提交任何证据及意见。
本院查明，2013年8月6日申请执行人万国平因被执行人韩小忠及吴亚萍借款未还诉至本院，诉讼中，本院依据万国平的申请作出（2014）泰高民初字第43号裁定冻结被执行人韩小忠及吴亚萍银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2014年9月9日查封了被执行人韩小忠所有的位于泰州市高港区刁铺街道水厂路32号租赁厂房内已被我院扣押的全部办公用品、机器设备。2014年9月9日本院对万国平与韩小忠及吴亚萍上述民间借贷纠纷作出（2014）泰高民初字第43号民事判决书，依据该判决，被执行人韩小忠及吴亚萍应于判决生效后10日内偿还申请执行人万国平借款本金（180000元＋（2012年9月12日的本金为100000元，2012年9月12日至2013年3月11日按月息2.5%偿还的利息中超过银行六个月贷款利率四倍的部分折抵前述100000元本金）＋（2012年11月4日的本金为100000元，2012年11月4日至2013年5月3日按月息2.5%偿还的利息中超过银行六个月贷款利率四倍的部分折抵前述100000元本金）］及利息（自2013年3月12日起本金以上述2012年9月12日利息折抵本金后的本金计、自2013年4月1日起本金以56000元计、自2013年5月4日起本金以上述2012年11月4日利息折抵本金后的本金计、自2013年6月29日起本金以62000元计、自2013年7月9日起本金以62000元计至实际还款之日止按银行六个月贷款利率的4倍计算）。案件受理费8000元，保全费2770元，鉴定费6000元，合计16770元，由原告万国平负担1200元，被告韩小忠、吴亚萍负担15570元。判决生效后，被执行人韩小忠、吴亚萍未履行还款义务，申请执行人万国平于2014年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院决定评估拍卖诉讼中保全的被执行人韩小忠所有的位于泰州市高港区刁铺街道水厂路32号租赁厂房内已被我院扣押的全部办公用品、机器设备。后案外人韩国宝向本院提出书面异议，请求法院撤销本院（2014）泰高执字第693-1号执行裁定。
本院在执行过程中查明，2012年6月8日，异议人韩国宝分别与被执行人韩小忠、吴亚萍签定了股权转让协议，将其持有的国宝公司股权的8万元（占公司注册资本的80%）及2万元（占公司注册资本的20%）转让给了韩小忠及吴亚萍并进行了工商登记的变更，股东变更为韩小忠及吴亚萍，公司的法定代表人变更为韩小忠。
本院认为，异议人韩国宝提供的两份证据并非原始的购买机械的发票，此两份证据均为收到我院拍卖机械设备的裁定书以后补办的证明及收据，异议人韩国宝仅仅凭借上述两份证据不能证明其主张的三台7**型三折制袋机及两台吹膜机的所有权归其所有，故异议人韩国宝的主张本院不予采纳。因此，异议人请求法院撤销本院（2014）泰高执字第693-1号拍卖裁定的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩国宝异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋霞宏
代理审判员 陆乔立
人民陪审员 沈卫娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 兆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00369号
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料有限公司，住所地铜陵市经济开发区，组织机构代码78305967-3。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住狮子山区，
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地铜陵县东联乡，组织机构代码69413678-8。
法定代表人：骆素珍，该公司董事长。
被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市，
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，组织机构代码75098537-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住肥东县，
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料有限公司、张玉林、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍、铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人已确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月二日
书 记 员 付双全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2977号
原告张某某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古科尔沁右翼前旗大石寨镇平安村。
被告刘某某，女，1976年10月14日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告某某杰自由恋爱于2000年6月15日登记结婚。生育一名男孩（张某甲，2003年6月18日出生）。我与被告结婚后没有共同语言，因家庭生活琐事发生过纠纷。被告刘某某于2012年9月1日离家出走，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告刘某某离婚；要求抚养婚生子张某甲。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2枚、户籍证明3枚，身份证复印件1枚，以证明原、被告之间的婚姻关系和家庭成员间的身份关系；
2、科右前旗大石寨镇平安村村民委员会及大石寨派出
所出具的证明1枚，以证明被告刘某某离家出走，现下落不明的事实。
上述事实，经当庭核实，对原告张某某提交的证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某自由恋爱于2000年6月15日登记结婚。生育一名男孩（张某甲，2003年6月18日出生）。原告张某某与被告刘某某结婚后双方之间没有共同语言，因家庭生活琐事发生过纠纷。被告刘某某于2012年9月1日离家出走，至今下落不明。婚生子张某甲一直随原告张某某生活。原告张某某于2015年10月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚；要求抚养婚生子张某甲。
本院认为，原告张某某与被告刘某某婚后因无共同语言，为家庭生活琐事发生过纠纷。2012年9月1日被告刘某某离家出走后下落不明，致使夫妻感情破裂，依法准予双方离婚。婚生子张某甲现与原告共同生活，原告亦要求抚养其子张某甲，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
1、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
2、婚生子张宇坤随原告张某某共同生活。
案件受理费50元，由原告张风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 俊 宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3070号
原告康朋飞，男，1974年6月1日出生，汉族。
被告张印，男，1989年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告康朋飞诉被告张印买卖合同纠纷一案中，原告康朋飞于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康朋飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康朋飞撤回起诉。
案件受理费六百六十二元，减半收取三百三十一元，由原告康朋飞负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯义绚
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第83号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人朱建平，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人童兰芳，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系朱建平之妻。
2015年5月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人朱建平、童兰芳（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月14日作出安计生征决（2014）第103196号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生育法规，于2013年12月27日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第103196号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第103196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月二十二日
书记员 周金群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终483号
上诉人（原审被告）如皋市东陈镇人民政府，住所地如皋市东陈镇。
法定代表人吴冰冰，镇长。
被上诉人（原审原告）江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路许庄居委会南侧二楼。
法定代表人徐相建，总经理。
被上诉人（原审被告）南通市福友置业有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈村17组。
法定代表人吴智鹏，董事长。
上诉人如皋市东陈镇人民政府因与被上诉人江苏力安建设工程有限公司、南通市福友置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。上诉人如皋市东陈镇人民政府未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市东陈镇人民政府撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907之四号
申请执行人：董福娟
被执行人：杜振庆
上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2012年9月12日审结，该案（2012）寿民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人杜振庆银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907之四号
申请执行人：王志远
被执行人：张建国
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日审结，该案（2012）寿民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人张建国银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏 云 涛
执行员 �张树立
执行员 张 华 彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张 龙 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00140号
原告靳如安。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告靳如安与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳如安到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳如安诉称，2012年3月12日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的“希望城”H8幢805号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款405783元，但被告并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金46989.67元（2013年12月29日至2015年1月19日），2015年1月19日之后的违约金继续按总房款的万分之三计算至房屋交付之日。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交房违约金55998元（自2013年12月29日起至2015年4月2日即460天，按照总房款的日万分之三计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以405783元的价格购买被告开发的“希望城”H8幢805号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收本案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告已按照约定付清全部购房款。
另查明，2015年4月2日，被告希望公司向原告靳如安交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，依法成立、合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，故依约应承担违约责任。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利，原告主张的违约金，计算标准及违约天数并无不当之处，故对此请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳如安支付逾期交房违约金55998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1199元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 驰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1029号
原告潘玉君，农民。
被告潘永见。
被告任军（又名王玉军）。
原告潘玉君与被告潘永见、任军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉君到庭参加诉讼。被告潘永见、任军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘玉君诉称，2014年7月前，两被告承揽了平度市利群商厦装饰工程。因工程需要，被告潘永见租用原告吊车进行吊装装修，双方口头约定：吊车租赁费200元每小时，租赁至装修工程结束为止。经原告累计，被告潘永见共计租赁时间为195小时，租赁费为39000元。但该款被告潘永见未予支付。2014年10月29日，原告与被告潘永见达成还款协议一份，约定：还款金额39000元；还款期限：2014年11月15日前还清；如违约，被告潘永见自愿将自有车辆（鲁B×××××）抵押给原告；如违约，原告将向平度市人民法院起诉，被告潘永见支付欠款利息，被告任军作为担保人。还款期限到期后，两被告未还款。经原告查询，被告任军又名王玉军。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、两被告给付原告租车费39000元，利息780元，共计39780元。2、两被告给付今后欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘永见、被告任军未到庭答辩。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交欠条一份，载明“利群广告字、吊装费用从2014.7.13到2014.9.22止，共计39000元（大写：叁万玖仟元整），欠款人：潘永见，2014.9.22”；提交还款协议一份，载明“甲方（债权人）：潘玉君，乙方（债务人）：潘永见。经双方协商，就有关事项协议如下：（1）还款金额：39000元，（大写：叁万玖仟元整）；（2）还款期限：自签订协议之日起到2014年11月15日前还清；（3）如到期不还乙方自愿将所属自己车辆抵押给甲方（车号为：鲁B×××××）；（4）以上条款如有违约，甲方将向平度市人民法院提起诉讼，乙方并支付欠甲方款利息；（5）本合同一式两份，甲乙双方各执一份。2014.10.29”。
因原告称被告任军实际名为王玉军，但又无证据证明被告任军与王玉军为同一人，故原告起诉被告任军主体不明确，本院于2015年12月14裁定驳回原告对被告任军的起诉。
上述事实，有原告提交的欠条一份、还款协议一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告潘永见租赁原告吊车，双方形成建筑设备租赁合同，被告应当按约定支付租金，原告请求被告支付租赁费39000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告签订的还款协议中明确约定被告应在2014年11月15日前还清欠原告款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告潘永见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告潘永见于判决生效后十日内付给原告潘玉君租赁费39000元及利息（利息的计算，以本金39000元为基数，自2014年11月16日至本判决确定的付款之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，保全费418元，公告费600元，共计1813元，由被告潘永见承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十七日
书记员尚静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1029号
原告陆宝科，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆宝科与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告陆宝科于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宝科在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆宝科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宝科负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初字1587号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司。
法定代表人李艳，该公司总经理。
委托代理人李丹，该公司经理。
被告陈冠腾。
本院在审理原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告陈冠腾物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司以双方当事人达成和解协议并结清所欠费用为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁木水
二〇一六年十月八日
书记员 彭敬谦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2651-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
被执行人浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款414万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费25421.5元、执行费44954元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江蓝博金属科技有限公司所有的位于兰溪市宝龙路7号的房地产［房屋所有权证为兰房权证兰江字第××、01××44、010023477、010023318-010023321、010046888、010046889号，土地证号为兰国用（2008）第101-44**号国有土地使用权证］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十三日
代书记员 严永红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08785号
原告何开荣，男，1939年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区融金珠宝店，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街，组织机构代码不详。
法定代表人廖俊华，职务不详。
本院在审理原告何开荣与被告沙坪坝区融金珠宝店买卖合同纠纷一案中，原告何开荣于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何开荣负担。（原告已预交）
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖 荡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1897号
原告：高雪峰，男，汉族，1970年12月6日生，个体户，住伊宁市白杨丽景**号楼*单元***室。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
被告：蒲秀虎，男，汉族，1965年10月28日生，个体户，住伊宁市环城路宏远建设家属院*号楼*单元***室。
被告：曾建江，男，汉族，1960年3月29日生，个体户，住伊宁市白杨丽景小区*号楼*单元***室。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
原告高雪峰诉被告蒲秀虎、被告曾建江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪峰及其委托代理人张海峰、被告蒲秀虎、被告曾建江委托代理人谭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪峰诉称：2013年5月8日，原告与被告蒲秀虎签订了电线买卖合同，约定原告给被告销售电线，原告按约定给被告分期分批供货后，被告分别向原告出具了欠据，截止2014年9月，被告蒲秀虎尚欠原告货款308674元，合同履行期间，被告曾建江与被告蒲秀虎及原告签订连带责任保证担保合同。因原告向两被告索款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告蒲秀虎支付货款308674元，并承担违约责任；2、第二被告承担连带保证责任；3、被告承担律师代理费10000元；4、被告承担本案一切涉诉费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，增加主张货款为308774元、违约金为92602元（按照欠付金额的30%计算，即308674元×30%=92602元）。
被告蒲秀虎辩称：原、被告之间签订的买卖合同属实。尚欠货款金额有异议，因为还没有算账，大概尚欠29万元左右。我总共从原告处拿了29万多元的货物，去年7月份左右向原告支付了2万元现金，没有写收据。合同签订时在总的货款中增加了利息，利息的具体金额没有算账。不同意承担代理费、违约金。
被告曾建江辩称：2013年5月9日，原、被告三方签订了担保合同，合同已明确债务履行期限为2013年7月15日，按照担保法的规定，债务履行期限届满6个月内，原告没有向被告主张担保责任，我方应当免除担保责任，故不应承担担保责任。
经审理查明：一、2013年5月8日，原告高雪峰与被告蒲秀虎签订了一份《商品买卖合同》，约定原告高雪峰按被告蒲秀虎提供的需货单给被告供应电线，原告应在一周内分批给被告蒲秀虎供应，被告需购金川电线，双方确定价格为直径2.5平方单价129元／卷100米，直径10平方单价541元／卷100米、直径25平方单价1321元／卷100米、直径16平方单价871元／卷100米、直径35米单价1801元／卷100米。原告允许被告蒲秀虎首批欠货款18万元左右供货，以被告蒲秀虎出具的欠款条实数为准，超出首期核定的欠款标准部分，被告蒲秀虎以现金支付原告供货，现结现清，被告蒲秀首期核定欠款数于2013年7月15日左右一次性付清，过期不付，将视为被告蒲秀虎违约，并向原告高雪峰支付（货款总价）每月10%违约金等。2013年5月9日，原告高雪峰（甲方）与被告蒲秀虎（乙方）、被告曾建江（丙方）签订一份担保合同，合同约定：原告高雪峰与被告蒲秀虎于2013年5月9日签订了电线商品买卖合同，按照该份合同约定，被告蒲秀虎应于2013年7月15日支付给原告高雪峰剩余欠款（以欠条为证），为保证上述合同的履行，被告曾建江自愿作为被告蒲秀虎的保证人（保证18万元左右的欠款汇拢给原告高雪峰）；被告曾建江的担保范围是被告蒲秀虎在合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告高雪峰为实现上述权利而支出的差旅费，诉讼费，律师代理费等全部必要费用；担保方式为连带责任保证，即原告高雪峰届时有权选择向被告蒲秀虎或被告曾建江主张全部权利。合同签订后，原告陆续给被告蒲秀虎供应电线，被告蒲秀虎分别于2013年5月11日、2013年5月15日、2013年7月6日给原告出具四份欠条，累计欠款共计308774元。2014年7月20日，被告蒲秀虎支付原告货款20000元。原告向两被告索要货款无果，诉至本院。
二、2015年1月4日，原告高雪峰与新疆天和律师事务所签订委托代理合同。2015年1月12日，原告高雪峰向新疆天和律师事务所支付法律代理费10000元。
上述事实，有商品买卖合同，担保合同，欠条，委托代理合同及原、被告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告蒲秀虎尚欠原告货款合计308774元（328774元-20000元），有商品买卖合同、欠据及原、被告陈述相互印证，本院予以确认。因原告主张货款308674元当庭变更为308774元，对原告多增加的100元货款，应当按增加后的诉讼请求数额补交案件受理费。因原告没有补交，对增加的100元货款的请求，本院不予审理。被告应当支付原告货款308674元。对原告主张违约金92602元系增加的诉讼请求，应当补交增加部分的案件受理费，因原告未按指定期间补交案件受理费，视为原告放弃该项诉讼请求，本院按撤回该项申请处理，对该项诉讼请求本院不予审理。对原告主张被告曾建江承担连带责任的请求，原、被告签订的担保合同明确约定担保方式为连带责任保证，债务履行期为2013年7月15日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告高雪峰无证据证实，其曾在2013年7月15日债务履行期满后六个月内向被告曾建江主张过担保责任。故对该项请求，本院不予支持。对原告主张律师代理费10000元的请求，因原、被告签订的商品买卖合同中对该项未明确约定，且不属于必须支出的费用，故该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项，《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲秀虎于本判决生效之日起三日内一次性支付原告高雪峰货款308674元；
二、驳回原告高雪峰的其它诉讼请求。
如果被告蒲秀虎未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取即2965元，由被告蒲秀虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 左雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5069号
原告:李正贵，男，汉族，1960年6月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区一品桂欣街*号*幢1-13至1-16。
法定代表人：袁山玲。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人：袁山东。
原告李正贵诉被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为349元，由原告李正贵负担。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5069号
原告:罗本亮,男，汉族，1968年8月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆北碚区成美园林工程有限公司。住所地：重庆市复兴镇书院村16社。
法定代表人：朱兴伦，该公司总经理。
被告：王代春，男，汉族，1971年12月15日生，住。
原告罗本亮诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司、王代春买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为1833元，由原告罗本亮负担。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5069号
原告:罗本亮,男，汉族，1968年8月24日生，住重庆市九龙坡区含谷镇。
被告：重庆北碚区成美园林工程有限公司。住所地：重庆市复兴镇书院村16社。
法定代表人：朱兴伦，该公司总经理。
被告：王代春，男，汉族，1971年12月15日生，住重庆市北部新区。
原告罗本亮诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司、王代春买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为1833元，由原告罗本亮负担。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5069号原告:罗本亮,男，汉族，1968年8月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆北碚区成美园林工程有限公司。住所地：重庆市复兴镇书院村16社。法定代表人：朱兴伦，该公司总经理。被告：王代春，男，汉族，1971年12月15日生，住。原告罗本亮诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司、王代春买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为1833元，由原告罗本亮负担。审 判 长  姜婷人民陪审员  罗梅人民陪审员  张群二〇一六年七月二十日书 记 员  刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5069号原告:罗本亮,男，汉族，1968年8月24日生，住重庆市九龙坡区含谷镇。被告：重庆北碚区成美园林工程有限公司。住所地：重庆市复兴镇书院村16社。法定代表人：朱兴伦，该公司总经理。被告：王代春，男，汉族，1971年12月15日生，住重庆市北部新区。原告罗本亮诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司、王代春买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为1833元，由原告罗本亮负担。审 判 长  姜婷人民陪审员  罗梅人民陪审员  张群二〇一六年七月二十日书 记 员  刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5069号原告:李正贵，男，汉族，1960年6月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区一品桂欣街*号*幢1-13至1-16。法定代表人：袁山玲。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人：袁山东。原告李正贵诉被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为349元，由原告李正贵负担。审 判 长  姜婷人民陪审员  罗梅人民陪审员  张群二〇一六年七月二十日书 记 员  刘洪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执361号
申请执行人浙江栋茂化纤有限公司
被执行人杨锋伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00598号，依法向被执行人杨锋伟发出执行通知书，责令被执行人杨锋伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨锋伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币31566.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十日
书记员 周 超
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第55号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人段某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、段某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第105号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00424号
申请执行人北京市国冠石材陶瓷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南168号。
法定代表人曾文炎，总经理。
被执行人北京城建五建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
北京市国冠石材陶瓷有限公司诉北京城建五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32908号民事调解书已发生法律效力。因北京城建五建设工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人北京市国冠石材陶瓷有限公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院立案执行。2014年7月25日，北京市国冠石材陶瓷有限公司向本院提出对执行案件的督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人北京市国冠石材陶瓷有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回督促执行的申请。
本院认为，北京市国冠石材陶瓷有限公司申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京市国冠石材陶瓷有限公司撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07720号
原告彭某，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒋某，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈茂娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4532号
罪犯凌龙诚，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2010年5月11日作出（2010）南铁刑初字第33号刑事判决，认定凌龙诚犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌龙诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯凌龙诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌龙诚减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年11月24日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保20号
申请人：潘明鹤，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被申请人：温学锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处。
被申请人：张红英，女，1977年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处。
申请人潘明鹤于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温学锋、张红英车牌号为赣Ｇ×××××的车辆或冻结其他价值190000元财产。申请人潘明鹤自愿用其在中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司投保责任限额为190000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM2017360400000000099）提供财产担保。
本院经审查认为，申请人潘明鹤以为防止被申请人温学锋、张红英隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人温学锋、张红英名下的赣Ｇ×××××小汽车进行查封或其他价值190000元财产进行冻结，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温学锋、张红英车牌号为赣Ｇ×××××的车辆或价值190000元的财产。查封、冻结期限为一年。
案件申请费1470元，由被申请人温学锋、张红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏湘
二〇一七年五月十七日
书记员 朱珺
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初22号
公诉机关安县人民检察院。
被告人韩堂建，男，生于1991年9月25日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，无业，住四川省广元市朝天区平溪乡毛坝村*组，身份证号码：5108121991********。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被广元市元坝区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000元。因在缓刑考验期间再犯盗窃罪，于2013年4月15日被广元市利州区人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行拘役十个月，并处罚金人民币6，000元。因犯盗窃罪，于2014年5月4日被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25，000元，后于2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被安县公安局刑事拘留，2015年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人韩堂建犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人韩堂建到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人韩堂建与夏某甲、叶某某和夏某乙（均另案处理）共谋后，窜至安县宝林镇印盒村3组肖某某家中实施盗窃，由被告人夏某甲和被告人夏某乙二人在外望风，被告人叶某某和韩堂建翻墙进入肖某某家中实施盗窃，共计盗取现金1，000余元。
上述事实，被告人韩堂建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、户籍资料、前科材料、失主肖某某的陈述、同案犯夏某甲、叶某某和夏某乙的供述以及被告人韩堂建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩堂建以非法占有为目的，采取翻墙入室的方式，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的经本院审理查明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人韩堂建在肖某某家中盗窃的电脑显示器一台和手机一部，无价格鉴定意见确定其价值，本院不予支持。被告人韩堂建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩堂建在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩堂建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年6月17日；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年三月二日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1389号
申请执行人:王保君，男，1971年11月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:王晶，女，1982年4月19日生，住吉林省吉林市。
委托代理人:丁宝君。
被执行人:孟家毅，男，1987年9月8日生，住吉林省吉林市。
申请执行人王保君与被执行人王晶、孟家毅民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1598号民事判决：一、被告王晶偿还原告王保君借款本金198万元，于判决生效之日履行；二、被告王晶给付原告王保君利息19800元，2016年7月18日至实际给付之日利息，按年利率6%标准，给付时另行计算；三、被告孟家毅对本判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费22620元，由被告王晶、孟家毅负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人孟家毅所有的位于吉林市的房屋户籍查封，查封期限三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00538号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，任银行董事长。
委托代理人：翟勇，系银行工作人员。
被告：蒋家良，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）诉被告蒋家良、谷小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理中，明光农合行对谷小莉提出撤诉申请，本院已另行裁定处理。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告蒋家良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：蒋家良以建房为由，于2011年3月12日向明光农合行申请贷款30，000元，于当日双方签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》。双方在《小额信用借款合同》中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款年利率及还本付息方式等，同时在违约责任中约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款到期后，经明光农合行多次催要，蒋家良无正当理由拒不偿还，只于2014年1月27日在贷款核对通知书上签字确定上述贷款未还，故明光农合行提起诉讼，请求依法判决蒋家良偿还借款本金30，000元及利息。在庭审中，明光农合行明确利息请求为：2011年3月12日至2012年3月12日按月利率11.52%计息，从2012年3月13日起至清偿时止按月利率17.28%计息。
明光农合行为支持其诉讼请求，向本院提供了小额信用借款合同、借款借据、自然人贷款核对通知书。
蒋家良未作答辩陈述，亦未提供证据。
本院对上述证据作如下认证：明光农合行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性；蒋家良经本院合法传唤未到庭提供反驳证据、亦未发表质证意见，视为其放弃权利；故本院对明光农合行提供证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证、认证，本院查明案件事实如下：2011年3月12日，蒋家良作为借款人与贷款人明光市农合行签订《小额信用借款合同》，双方在合同中约定：借款用途为购建房，借款金额为30，000元，借款期限为2011年3月12日起至2012年3月12日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为利随本清、到期结清本息等，双方还在违约责任条款中约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等。双方还于同日签订《借款借据》后，明光农合行将30，000元转入蒋家良个人结算账户。借款到期后，蒋家良至今未偿还过借款本息，故明光农合行提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。蒋家良签订借款合同向明光农合行借款事实存在，借款履行期限到期后未履行还本付息的义务，蒋家良应当承担继续履行还本付息及按约定支付逾期罚息等违约责任。明光农合行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒋家良虽未到庭，本院可以根据明光农合行的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告蒋家良偿还原告安徽明光农村合作银行借款本金30，000元及利息（2011年3月12日起至2012年3月12日止按年利率11.52%计息，从2012年3月13日至借款清偿日止按年利率17.28%计息），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1424号
原告邵宁。
被告苏杰。
被告匡友明。
被告张义高。
被告廖斌。
被告陈庆文。
被告冯伟。
原告邵宁与被告苏杰、匡友明、张义高、廖斌、陈庆文、冯伟买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院在审理原告邵宁与被告苏杰、匡友明、张义高、廖斌、陈庆文、冯伟买卖合同纠纷一案，因本院无法向被告苏杰送达应诉等材料，原告邵宁在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵宁撤回起诉处理。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆 元
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢492号
申请执行人季一新。
被执行人季忠。
申请执行人季一新与被执行人季忠借贷纠纷一案，本院于1999年8月2日作出的（1999）通民初字第1999号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的50125元（不含逾期利息和执行费652元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人王新明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）通民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢492号申请执行人季一新。被执行人季忠。申请执行人季一新与被执行人季忠借贷纠纷一案，本院于1999年8月2日作出的（1999）通民初字第1999号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的50125元（不含逾期利息和执行费652元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人王新明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）通民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月四日书 记 员  王于峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更649号
罪犯王小朋。2008年因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2009年因犯盗窃罪被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月28日作出（2010）南刑初字第36号刑事判决，以被告人王小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王小朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王小朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小朋减去有期徒刑一年，罚金人民币10万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2009年9月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更41号
罪犯邹孝定。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年12月19日作出（2011）天刑二初字第168号刑事判决，以被告人邹孝定犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）常刑二终字第17号刑事判决，维持一审法院对原被告人邹孝定的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2790号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹孝定在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹孝定在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邹孝定在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹孝定的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月11日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1350号
原告黄兆炳。
被告覃小林。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告黄兆炳诉被告覃小林民间不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员黄元艺适用简易程序独任审理，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告黄兆炳，被告覃小林的委托代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆炳诉称，2013年1月18日，原告通过银行转账给被告人民币45万元，造成原告损失和被告取得利益的事实，二者有直接的因果关系，被告取得利益没有合法根据，其已构成不当得利。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告将不当得利45万元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃小林辩称，1、本案中款项系原告主动给付行为，给付数额、对象具体明确，不是汇错款。双方对原告给予被告45万元的事实均无异议，原告因对其作为不当得利请求权人欠缺给付原因的具体情形负举证责任；2、原告基于相同事实提起两次诉讼，在本案中应驳回起诉。
经审理查明，2013年1月18日，原告黄兆炳通过中国建设银行转账，将45万元汇入被告覃小林的账户。
另查明，被告覃小林与原告前妻黎凯凤原系防城港绿由环保产品贸易有限公司的股东。2011年3月6日，被告覃小林与黎凯凤签订了《协议书》，商定黎凯凤将部分股份转让给覃小林事宜，转让价款60万元。2013年2月1日，防城港绿由环保产品贸易有限公司向案外人郭金泉出具借据，其收款人为原告。2014年2月19日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告偿还2013年1月18日汇给被告的45万元。2014年2月19日，本院作出（2014）港民初字第207号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。2014年8月20日，因原告对前述判决不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，经该院审理，作出（2014）防市民一终字第226号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告身份证、转账凭条、《协议书》、《民事判决书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于本案原告起诉是否违反一事不再理原则问题。2014年2月19日，因原告以民间借贷纠纷为案由向本院起诉，本院经审理作出判决，驳回其诉讼请求，该判决后经防城港市中级人民法院判决予以维持。但该次诉讼与本次诉讼系不同诉讼理由，待审查的法律关系也不相同，故原告本次提起不当得利之诉，不违反“一事不再理”原则。
关于本案原告将45万元汇入被告账户是否构成不当得利的问题。首先，不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，被告取得45万元，原告给付其45万元，该给付行为与被告获得45万元之间有因果关系，对此三个要件双方并无争议。故焦点问题在于被告获得45万元是否有合法依据，以及该证明责任应由谁负担；其次，关于本案举证责任之分配问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。因本案为给付不当得利案件，请求权人首先应证明其所为之给付缺乏法律上原因，此证明责任具有在先性，即在原告应举证证明其给付无法律上原因的基础上，被告才承担抗辩或反证的证明责任；其三，原告在本案之前曾以借贷纠纷提起对被告的诉讼，经本院审理后予以驳回。不当得利作为一种独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，故其借贷纠纷诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张其权利，在没有提供新的证据的情况下，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兆炳的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告已预交），由原告黄兆炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费8050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄元艺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 苏友鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4104号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王淑丽，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6008号
原告焦利飞，男，1981年9月10日生，住安徽省巢湖市。
被告游朱军，男，1971年10月15日生，住河南省固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市金融大街17号中国人寿中心15-16层，组织机构代码71093449-x。
法定代表人杨明生。
原告焦利飞诉被告游朱军、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告焦利飞于2016年9月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告焦利飞撤回起诉。
案件受理费180元、减半收取90元，由原告焦利飞负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年九月七日
书记员 徐瑜洁
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第261号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人周家云，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院申请支付令，称被申请人于2002年6月11日，向申请人借款本金人民币30，000元，约定借期1年，月利率6.6375‰，借款约定逾期按规定加收罚息。借款已到期，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币60，150元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币60，150元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周家云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币60，150元。
申请费人民币435元由被申请人周家云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4094号
罪犯杨宝建，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年10月21日作出（2010）大东少刑初字第58号刑事判决，以被告人杨宝建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯杨宝建获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宝建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝建减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年1月9日起至2021年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1895号
原告成都回归物业管理有限公司。
法定代表人高华明。
委托代理人吴朝学。
被告任强。
被告彭小芹。
委托代理人任强。
原告成都回归物业管理有限公司（以下简称“回归物业”）诉被告任强、彭小芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告回归物业的委托代理人吴朝学，被告任强及被告彭小芹的代理人任强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回归物业诉称，2009年9月18日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告所购房屋加贝*书香尚品，位于双流县航空港临港路四段28号，建筑面积为77.50平方米，房号为＊栋＊单元＊楼＊号。根据协议第四条约定物业管理费为每平方米1.20元。被告从2010年4月1日至2013年10月10日欠物管费42.33个月（每月93元），共计3937元。根据协议第十一条约定被告不按本协议按时支付物业管理费，每逾期一天按所欠金额的5‰支付违约金。被告拖欠2010年4月1日至2013年10月10日的物业管理费，应当支付违约金。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3937元；2、判令被告向原告承担迟延支付物业管理费的违约金（从2010年4月1日起至2013年10月10日止拖欠物管费，以每年累计拖欠的物管费为基数，按照合同约定的每日5‰计算至实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付2012年8月10日起未交的电费（3329度×0.55元／度=1830.95元）；4、判令被告向原告支付2012年8月10日起未交的垃圾费91元；5、被告承担本案诉讼费。
被告任强、彭小芹辩称，2010年4月起没有缴纳物管费是事实，同意支付，对于物管费的计算无异议；原告公司提供的物管服务不符合合同约定的标准：环境较差、安保措施、消防设备也不全；且原告不提供物管费正式票据，因此被告才不缴纳物管费的。被告不存在违约行为，不应承担违约金。原告主张的违约金过高，如果违约金成立，请求法院予以调整；认可电费中用电的起止度数，但是电费价格过高，只认可0.52元／度；垃圾费过高，只认可每户5元／月。
经审理查明，被告任强、彭小芹为成都市双流航空港临港路四段28号“加贝*书香尚品”某房的业主，该房屋面积为77.50㎡。2009年9月18日原告与二被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定原告为二被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅物业服务费1.2元／㎡*月；交纳时间为：按月交纳物管费，到期一周内交纳下次费用。同时第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的5‰交纳违约金或通过相关的法律法规处理。”二被告自2010年4月1日起未缴纳物管费，自2012年8月10日起未缴纳电费和垃圾费。
另查明，原告已于2013年10月10日退出对“加贝*书香尚品”小区的管理。
庭审中，双方均认可尚欠的电费为1317元、垃圾费为60元。
上述事实，有原、被告身份信息、《前期物业管理服务协议》、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、授权委托书、收据和当事人的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用，但其尚有物业管理费3937元未支付，应当向原告支付。对于原告要求二被告支付物管费3937元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的电费和垃圾费，因庭审中双方均认可被告拖欠的电费为1317元、垃圾费为60元，本院予以确认；关于原告提出要求被告支付违约金的主张，因被告存在违约情况，应承担违约金，但违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为400元。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告任强、彭小芹于本判决生效之日起十日内支付原告成都回归物业管理有限公司物业管理费3937元、电费1317元、垃圾费60元及违约金400元，以上共计5714元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告任强、彭小芹负担（该费用已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 璇
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第1895号原告成都回归物业管理有限公司。法定代表人高华明。委托代理人吴朝学。被告任强。被告彭小芹。委托代理人任强。原告成都回归物业管理有限公司（以下简称“回归物业”）诉被告任强、彭小芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告回归物业的委托代理人吴朝学，被告任强及被告彭小芹的代理人任强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告回归物业诉称，2009年9月18日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告所购房屋加贝·书香尚品，位于双流县航空港临港路四段28号，建筑面积为77.50平方米，房号为＊栋＊单元＊楼＊号。根据协议第四条约定物业管理费为每平方米1.20元。被告从2010年4月1日至2013年10月10日欠物管费42.33个月（每月93元），共计3937元。根据协议第十一条约定被告不按本协议按时支付物业管理费，每逾期一天按所欠金额的5‰支付违约金。被告拖欠2010年4月1日至2013年10月10日的物业管理费，应当支付违约金。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3937元；2、判令被告向原告承担迟延支付物业管理费的违约金（从2010年4月1日起至2013年10月10日止拖欠物管费，以每年累计拖欠的物管费为基数，按照合同约定的每日5‰计算至实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付2012年8月10日起未交的电费（3329度×0.55元／度=1830.95元）；4、判令被告向原告支付2012年8月10日起未交的垃圾费91元；5、被告承担本案诉讼费。被告任强、彭小芹辩称，2010年4月起没有缴纳物管费是事实，同意支付，对于物管费的计算无异议；原告公司提供的物管服务不符合合同约定的标准：环境较差、安保措施、消防设备也不全；且原告不提供物管费正式票据，因此被告才不缴纳物管费的。被告不存在违约行为，不应承担违约金。原告主张的违约金过高，如果违约金成立，请求法院予以调整；认可电费中用电的起止度数，但是电费价格过高，只认可0.52元／度；垃圾费过高，只认可每户5元／月。经审理查明，被告任强、彭小芹为成都市双流航空港临港路四段28号“加贝·书香尚品”某房的业主，该房屋面积为77.50㎡。2009年9月18日原告与二被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定原告为二被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅物业服务费1.2元／㎡·月；交纳时间为：按月交纳物管费，到期一周内交纳下次费用。同时第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的5‰交纳违约金或通过相关的法律法规处理。”二被告自2010年4月1日起未缴纳物管费，自2012年8月10日起未缴纳电费和垃圾费。另查明，原告已于2013年10月10日退出对“加贝·书香尚品”小区的管理。庭审中，双方均认可尚欠的电费为1317元、垃圾费为60元。上述事实，有原、被告身份信息、《前期物业管理服务协议》、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、授权委托书、收据和当事人的一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用，但其尚有物业管理费3937元未支付，应当向原告支付。对于原告要求二被告支付物管费3937元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的电费和垃圾费，因庭审中双方均认可被告拖欠的电费为1317元、垃圾费为60元，本院予以确认；关于原告提出要求被告支付违约金的主张，因被告存在违约情况，应承担违约金，但违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为400元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告任强、彭小芹于本判决生效之日起十日内支付原告成都回归物业管理有限公司物业管理费3937元、电费1317元、垃圾费60元及违约金400元，以上共计5714元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告任强、彭小芹负担（该费用已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓燕代理审判员  孙 毅人民陪审员  刘彩碧二〇一四年九月十五日书 记 员  王 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第499号
原告郭露，女，1986年10月31日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
被告戴旺，男，1988年1月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭露诉被告戴旺民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日提起诉讼，本院于同日立案受理。案件�理过程中，原告郭露向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，本院依法予以准许，对被告戴旺名下坐落于岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区7号楼1单元1301002号房屋进行了查封。并依法组成由审判员戴伟担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员李秋参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告郭露及其委托代理人唐恒均到庭参加诉讼，被告戴旺经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭露诉称：被告戴旺以经营需要，向原告借款。原告于2015年1月8日及1月15日分两次共借款22万元给被告，由被告出具借据，并口头承诺借期一个月以1.5%计息，但从2015年2月13日借期将满一个月时，被告突然失去联系，经查被告在外尚有其他债务。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金22万元，并支付利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告郭露为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据2、借条两份，拟证明被告分两次向原告借款22万元的事实；
证据3、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账的方式支付了114100元给被告，其余部分是通过现金形式支付给了被告。
被告戴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据1、2、3均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年下半年，原、被告双方通过中间人介绍认识后成为朋友。2015年元月8日，被告戴旺以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条，内容为“今借郭露人民币贰万元整，用于周转。”2015年元月15日，被告戴旺再次以需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条，内容为“今借郭露人民币贰拾万元，用于周转。”上述二次借款均未约定还款期限和利息。自2015年2月10日开始，原告曾多次打电话给被告，但被告电话总是关机无法联系。原告为维护自身合法权益，遂于2015年3月16日向法院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，原告郭露庭审中陈述，借款时原、被告双方口头约定借款期限为一个月，被告承诺还款时会向原告支付一定的利息，原告对此并未提供其他证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭露庭审�陈述，借款时双方口头约定了利息和还款期限，原告对此并未提供其他证据予以证实，本院不予采纳，因此，原、被告之间的借贷视为未约定借款利息和还款期限。但原告郭露持《借条》要求被告戴旺归还借款22万元，经原告催告后，被告戴旺应当在合理期限内归还原告的借款，因此，原告郭露要求被告戴旺归还借款22万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，不能全部支持，即只支持原告起诉之后的逾期利息，具体为被告戴旺以借款本金20万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2015年3月16日起至本案判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴旺在本判决生效后三日内一次性偿还原告郭露借款本金人民币220000元，并以借款本金为基数按银行同期贷款利率向原告郭露支付自2015年3月16日起至本案判决生效之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告戴旺负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求�款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第499号原告郭露，女，1986年10月31日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。被告戴旺，男，1988年1月26日出生，汉族，湘潭市人。原告郭露诉被告戴旺民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日提起诉讼，本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告郭露向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，本院依法予以准许，对被告戴旺名下坐落于岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区7号楼1单元1301002号房屋进行了查封。并依法组成由审判员戴伟担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员李秋参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告郭露及其委托代理人唐恒均到庭参加诉讼，被告戴旺经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭露诉称：被告戴旺以经营需要，向原告借款。原告于2015年1月8日及1月15日分两次共借款22万元给被告，由被告出具借据，并口头承诺借期一个月以1.5%计息，但从2015年2月13日借期将满一个月时，被告突然失去联系，经查被告在外尚有其他债务。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金22万元，并支付利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费。原告郭露为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据2、借条两份，拟证明被告分两次向原告借款22万元的事实；证据3、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账的方式支付了114100元给被告，其余部分是通过现金形式支付给了被告。被告戴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据1、2、3均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年下半年，原、被告双方通过中间人介绍认识后成为朋友。2015年元月8日，被告戴旺以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条，内容为“今借郭露人民币贰万元整，用于周转。”2015年元月15日，被告戴旺再次以需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条，内容为“今借郭露人民币贰拾万元，用于周转。”上述二次借款均未约定还款期限和利息。自2015年2月10日开始，原告曾多次打电话给被告，但被告电话总是关机无法联系。原告为维护自身合法权益，遂于2015年3月16日向法院起诉，并提出如诉称所述之请求。另查明，原告郭露庭审中陈述，借款时原、被告双方口头约定借款期限为一个月，被告承诺还款时会向原告支付一定的利息，原告对此并未提供其他证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭露庭审中陈述，借款时双方口头约定了利息和还款期限，原告对此并未提供其他证据予以证实，本院不予采纳，因此，原、被告之间的借贷视为未约定借款利息和还款期限。但原告郭露持《借条》要求被告戴旺归还借款22万元，经原告催告后，被告戴旺应当在合理期限内归还原告的借款，因此，原告郭露要求被告戴旺归还借款22万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，不能全部支持，即只支持原告起诉之后的逾期利息，具体为被告戴旺以借款本金20万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2015年3月16日起至本案判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告戴旺在本判决生效后三日内一次性偿还原告郭露借款本金人民币220000元，并以借款本金为基数按银行同期贷款利率向原告郭露支付自2015年3月16日起至本案判决生效之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告戴旺负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴 伟代理审判员  胡聪玲人民陪审员  李 秋二〇一五年四月二十日代理书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第204号
原告罗某某。
被告李某某。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，相识后于2010年2月9日登记结婚，2011年1月18日生育长女李某甲，于2013年12月19日生育次女李某乙。原、被告婚后初期感情尚可。生育长女后，因性格原因及生活琐事与被告及其父母经常吵架。生育次女后，又因生育女孩且生育孩子花费较大，遭到被告及其父母的歧视，多次侮辱、诽谤。2015年10月28日被告父母将原告打骂后赶出家门，被告不但对此没有解决任何问题，而且也随其父母一样辱骂、诽谤原告及原告家人。上述事实足以说明，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻之间并没有什么大的矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚的主要原因是原告与公婆之间发生的矛盾，而被告未能很好的化解原告与公婆之间的矛盾。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月9日登记结婚，婚后于2011年1月18日生育长女李某甲，于2013年12月19日生育次女李某乙。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一直不错，家庭和睦。受传统观念束缚，原告因生育了俩个女孩，与被告的父母一直不能和谐相处。导致原告同被告的母亲之间发生肢体冲突，原告因被告不能正确化解原告与公婆之间的矛盾，善待自己而提出离婚。
上述事实，有原、被告法庭陈述认可及景泰县民政局结婚登记审查处理表一份等证据相互印证，据以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，夫妻感情一直不错，家庭和睦。原告起诉离婚主要是因家人受传统观念束缚，对原告生育了俩个女孩心有芥蒂，原告在家庭中得不到应有的尊重与善待，为此原告与被告的父母一直不能和谐相处。在原告同被告的母亲之间发生肢体冲突后，被告不能及时正确化解婆媳之间的矛盾，体察原告的苦衷并善待原告导致原告提出离婚。现夫妻双方感情出现裂痕的主要原因是被告未能很好化解原告与公婆之间的矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告起诉离婚，理由不足，不予支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告罗某某与被告李某某离婚；
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 崔守保
二〇一五年十一月十七日
书记员 张鑫庆
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1377号
原告陈某，男，汉族。
原告苟某，女，汉族。
委托代理人陈大志，男，汉族，初中文化（系原告陈某之父）。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，城镇居民。
被告戚某某，男，汉族，农村居民。
被告赵某某，男，汉族，农村居民。
原告陈某、苟某与被告李某某、赵某某、戚某某“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、苟某的委托代理人陈大志、贺同文及被告戚某某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、苟某诉称：我们夫妇购买柳工225—C型挖掘机后，委托长期从事工程业务的父亲经营。三被告合伙承包二郎庙水库渠道工程后，2010年12月22日，我父亲陈大志与被告李某某签订《工程机械租赁合同》，被告租用我们的挖掘机一台，2012年12月1日，挖机退场，被告除支付我们部分款项外，下余租赁费至今未付，现诉请判决被告连带支付租费345666元，违约金10000元。
被告李某某、赵某某未予答辩。
被告戚某某辩称：我们三人合伙承包二郎庙水库干渠开挖工程，李某某负总责，我负责财务及日常管理，赵某某协助李某某。我们协商过，愿意再给原告支付10万元费用，原告不同意，现李某某、赵某某外出务工，无法联系，我也无法解决此事。
经审理查明：原告陈某、苟某夫妇于2007年11月按揭购买柳工225—C挖掘机一台，因原告陈某父亲陈大志长期从事工程承包，熟悉工程业务，二原告遂委托其父陈大志经营管理该挖机。2010年12月，被告李某某，戚某某、赵某某三人合伙承包了通江县二郎庙水库二标段干渠开挖工程，12月22日，原告陈某之父陈大志与被告李某某签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告李某某租用原告陈某的柳工225型挖机用于该工程施工，挖机驾驶员由甲方配备，租费每月32000元（含驾驶员工资），租期从挖机进场当日到出场当日，按月对应日付清租费。挖机进、出场拖车费双方各付一半，挖机出现故障由甲方负责修理，驾驶员的管理、工作安排调度由乙方负责。同时约定违约金1万元。签订合同当天，挖机进场施工。后因原告陈某欠四川和运机械有限责任公司购买该挖机费用，引发诉讼。在执行中，原告陈某与四川和运机械有限责任公司于2011年12月1日双方达成执行和解协议：陈某将挖机折款抵偿欠四川和运机械有限责任公司购买该机欠款24.7万元及催收欠款发生费用。当天经过试机正常后，四川和运机械有限责任公司从被告李某某承包的通江县二郎庙水库二标段工地开走挖机。
同时查明：2012年4月，陈大志作为原告曾以本案三被告拖欠租赁费向本院起诉，本院开庭审理时，被告李某某、戚某某到庭参加诉讼，李某某陈述三被告合伙承包了通江县二郎庙水库二标段渠堰工程，合伙经营中，李某某负责全面工作，戚某某负责资金管理，赵某某协助二人工作。庭审中被告李某某辩称已将租金全部支付给了陈大志且挖机质量有问题，经常停工修理，但未举出相应证据，陈大志自认先后共收款27000元（含戚某某支付给陈某10000元）。庭审后经征求陈大志意见，陈大志自愿放弃3个月时间计算租费。该案审理后发现挖掘机并非陈大志所有，其系受子陈某、媳苟某委托经营管理，对其释明后，陈大志撤回诉讼，原告陈某、苟某遂起诉来院。
本院认为：原告陈某、苟某将自己所有的工程机械委托给其父陈大志经营管理，陈大志在受委托范围内与被告李某某签订《工程机械租赁合同》，将机械租赁给被告李某某使用，合同签订后，原告陈某、苟某对合同内容予以认可，该合同未违反国家法律规定，也未损害他人利益，该合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，受委托人陈大志将挖机交与了被告李某某。被告李某某应当按照合同约定支付使用期间的租费，因被告拖欠租赁费用酿成本案诉讼，应当承担本案的民事责任。双方关于违约金的约定系真实意思表示，被告未按约定及时支付机械租赁费用构成违约，原告主张违约金的理由成立，依法应予支持。被告李某某、赵某某、戚某某三人合伙承包工程，虽无书面合伙协议，但有二合伙人的当庭陈述，该合伙行为应予确认。《工程机械租赁合同》虽系被告李某某个人与原告之父签订，按照三人合伙经营分工，李某某负责全面工作，李某某签订该合同的行为系履行与戚某某、赵某某三人合伙经营活动行为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，三被告应当承担连带清偿责任。被告共使用原告挖机344天，原告自愿放弃3个月的租金，其意思表示真实，本院予以确认。按照双方约定的月租赁费用标准，被告应当支付租赁费用为267221.90元，扣减已付27000元，仍下欠240221.90元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、戚某某、赵某某在本判决生效后十日内支付原告陈某、苟某工程机械租赁费用240221.90元。
二、被告李某某、戚某某、赵某某在本判决生效后十日内支付原告陈某、苟某违约金1万元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，原告陈某、苟某承担818元，被告李某某、戚某某、赵某某共同承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 刘 荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 苟 铭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4305号
原告：湛国伦，男，1955年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：广州一良建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区大石街大山村大涌路102号605，统一社会信用代码91440113074618364T。
法定代表人：黄良柱。
本院在审理原告湛国伦诉被告广州一良建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告湛国伦经本院传票传唤（开庭日：2016年12月20日），无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告湛国伦负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 朱肖铃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎颖怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第827号
原告：张其良。
被告：潘趣英。
原告张其良与被告潘趣英买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2014年7月14日公开开庭进�了审理。原告张其良到庭参加诉讼。被告潘趣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2010年10月至2012年12月。
三、买卖标的物（货物）的名称：饲料。
四、尚欠货款金额：22500元。
判决结果
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款22500元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘趣英支付原告张其良货款22500元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告潘趣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 元