江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1827号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。
法定代表人：廖建华，该行董事长。
委托代理人：刘莉萍，该行风险部经理。
委托代理人：朱文峰,该行风控专员。
被告：江西联大实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：熊志红。
被告：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：龚国强。
被告：江西省伟豪电气有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：黄雪华。
被告：熊志红，女，汉族，1979年6月19日出生，住江西省丰城市。
被告：袁欢波，男，汉族，1979年11月23日生，住江西省丰城市。
被告：龚红平，男，汉族，1969年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：龚国强，男，汉族，1974年3月3日生，住江西省南昌市进贤县。
被告：赵红丽，女，汉族，1973年9月29日生，住南昌县。
被告：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘勇，男，汉族，1954年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：卢全国，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊建红，女，汉族，1976年11月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大丰银行”）诉被告江西联大实业发展有限公司（以下简称“联大实业”）、南昌市凤凰服饰有限公司（以下简称“凤凰服饰”）、江西省伟豪电气有限公司（以下简称“伟豪电气”）、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告联大实业、凤凰服饰、伟豪电气、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告与联大实业签订协议编号为“2014年大丰村银授字第0304-0004号”的《授信协议》，根据该协议原告拟对联大实业授信流动资金借款425万元，授信期限壹年，自2014年3月4日至2015年3月3日止。同日，原告与被告联大实业签订编号为“2014年大丰村银流借字第0304-0004号”的《流动资金借款合同》，约定原告向联大实业发放贷款255万元，借款期限12个月，自2014年3月6日至2015年3月3日止。2014年3月18日原告与被告联大实业签订编号为“2014年大丰村银流借字第0318-0004号”的《流动资金借款合同》，约定原告向联大实业发放贷款170万元，借款期限12个月，自2014年3月18日至2015年3月17日止。原告与被告凤凰服饰、伟豪电气签订了编号为“2014年大丰村银高保字第0304-0004-1号”的《最高额保证合同》。同时原告分别与被告熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红签订了编号为“2014年大丰村银高保字第0304-0004-2号”、“2014年大丰村银高保字第0304-0004-4号”、“2014年大丰村银高保字第0304-0004-5号”和“2014年大丰村银高保字第0304-0004-3号”、“2014年大丰村银高保字第0304-0004-6号”的《最高额保证合同》，共同为联大实业425万的借款行为提供连带责任担保。
上述合同签订后，在2014年3月6日及2014年3月18日，原告依约发放借款255万元、170万元至被告联大实业在原告处开立的结算账户上。被告联大实业在2014年4月25日归还部分借款本金295.5万元，截至目前剩余欠款本金129.5万元。为此，原告诉请法院：1、判令被告联大实业偿还借款本金1295000元及相应的利息、罚息（金额182067.29元，暂计至2015年12月21日）；2、判令被告凤凰服饰、伟豪电气、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红对联大实业所欠原告全部债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用由九位被告连带承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证有：
1、2014年大丰村银授字第0304-0004号的《授信协议》1份，拟证明原告与被告联大实业签订授信协议，原告同意向被告联大实业提供425万元授信额度，授信期限壹年，自2014年3月4日至2015年3月3日止。
2、2014年大丰村银高保字第0304-0004-1号、第0304-0004-2号、第0304-0004-3号、第0304-0004-4号、第0304-0004-5号、第0304-0004-6号的《最高额保证合同》各1份，拟证明被告凤凰服饰、伟豪电气、袁欢波、熊志红、黄雪华、刘勇、龚红平、龚国强、赵红丽、卢全国、熊建红分别与原告签订《最高额保证合同》，共同为被告联大实业向原告的借款提供连带责任担保。
3、2014年大丰村银流借字第0304-0004号、第0318-0004号《流动资金借款合同》各1份及借款借据2份，拟证明原告与被告联大实业签订2份《借款合同》，约定借款金额分别为255万元、170万元，借款期间分别为2014年3月6日至2015年3月3日、2014年3月18日至2015年3月17日，原告已按约定于2014年3月6日、2014年3月18日分别向被告联大实业发放了255万元、170万元贷款。
被告联大实业、凤凰服饰、伟豪电气、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告上述证据，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院均予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告联大实业签订协议编号为2014年大丰村银授字第0304-0004号《授信协议》，协议约定：原告向被告联大实业提供人民币425万元的授信额度，授信期间12个月，即从2014年3月4日至2015年3月3日止。同日，原告与被告凤凰服饰、伟豪电气签订编号为2014年大丰村银高保字第0304-0004-1号、与被告袁欢波、熊志红签订编号为2014年大丰村银高保字第0304-0004-2号、与被告黄雪华、刘勇签订编号为2014年大丰村银高保字第0304-0004-3号、与被告龚红平签订编号为2014年大丰村银高保字第0304-0004-4号、与被告龚国强、赵红丽签订编号为2014年大丰村银高保字第0304-0004-5号、与被告卢全国、熊建红签订编号为2014年大丰村银高保字第0304-0004-6号的《最高额保证合同》，上述保证合同约定：被告凤凰服饰、伟豪电气、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红为原告与被告联大实业在2014年3月4日至2015年3月3日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，担保债权的范围包括主合同项下债权本金最高余额为人民币425万元，及主合同项下且不超出债权本金最高余额的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等。
2014年3月4日，原告与被告联大实业签订编号为2014年大丰村银流借字第0304-0004号《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为：购手机，借款金额为255万元，借款期限为12个月，即自2014年3月6日至2015年3月3日止，合同利率为年利率6%，合同期内不调整，结息日为每月的20日，到期一次性还本。2014年3月18日，原告与被告联大实业签订编号为2014年大丰村银流借字第0318-0004号《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为：购手机，借款金额为170万元，借款期限为12个月，即自2014年3月18日至2015年3月17日止，合同利率为年利率6.6%，合同期内不调整，结息日为每月的20日，到期一次性还本。上述二份《流动资金借款合同》均约定以下违约责任：未按约定归还借款，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息，未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
2014年3月6日、2014年3月18日原告按约向被告联大实业借款帐户发放了255万元、170万元贷款。借款后，被告联大实业于2014年4月25日归还了借款本金295.5万元，并按借款合同向原告支付了截至2014年6月21日前的利息，剩余本金及利息一直未支付，截至2015年12月21日，共欠利息182067.29元。其他被告亦未履行保证义务。
本院认为：被告联大实业与原告签订《授信协议》、《流动资金借款合同》、被告凤凰服饰、伟豪电气、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红与原告签订《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告联大实业履行了发放贷款的义务，但被告联大实业未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，应按合同约定归还贷款并承担相应的逾期还款的违约责任。被告联大实业已归还的借款本金295.5万元，应优先归还先到期的借款本金255万元，超出部分再归还后到期的借款本金170万元。原告要求被告联大实业偿还借款本金129.5万元及支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利率按双方约定的年利率6.6%加50%即9.9%计算。被告凤凰服饰、伟豪电气、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红不履行保证合同义务，原告请求判令上述被告对被告联大实业归还原告贷款本息承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告凤凰服饰、伟豪电气、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红在履行了保证责任后，有权向被告联大实业追偿。原告要求被告支付差旅费等实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西联大实业发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币1295000元及利息、罚息（自2014年6月21日至2015年3月17日止，利息、罚息按年利率6.6%计算；自2015年3月18日起至还清之日止，利息、罚息按年利率9.9%计算）；
二、被告南昌市凤凰服饰有限公司、江西省伟豪电气有限公司、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红对被告江西联大实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告南昌市凤凰服饰有限公司、江西省伟豪电气有限公司、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红在承担保证责任后，有权向被告江西联大实业发展有限公司追偿；
四、驳回原告南昌大丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18094元、保全费5000元，公告费600元，共计23694元，由被告江西联大实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、江西省伟豪电气有限公司、熊志红、袁欢波、龚红平、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 喻性妹