wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初359号
原告曾广洪，男，1962年3月29日生，汉族，于都县人，农民，住。
被告黄世伟，男，1975年10月19日生，汉族，于都县人，居民，住。
被告张志英，女，1977年12月4日生，余项同上，系黄世伟之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年6月7日向其借款30万元人民币，到期后两次续期，期间被告归还了6万元，并支付了2015年11月8日前的利息。因被告多次逾期还本付息，故请求判令被告偿还本息。
被告黄世伟和张志英承认原告所提出的全部诉讼请求，称暂无力一次性还本付息。
经本院审查，原告主张本案债权，已当庭举证了借据和银行转账单，被告承认其主张的案件事实及其诉讼请求，其行为没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄世伟和张志英于本判决生效后一个月内共同偿还原告曾广洪借款计人民币24万元，并支付利息（自2015年11月8日起按年利率24%计算至还款之日止，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖胤杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第477号
原告白永信，男，汉族，某旗委退休职工。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，某小学教师。
原告白永信与被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年8月4日由审判员础鲁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白永信到庭参加诉讼。被告阿拉坦花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白永信诉称，2014年6月15日，被告阿拉坦花做生意急需用钱为由，用草原使用证做抵押向原告借款66000元并出具了一份借条。承诺于2014年8月15日还清借款。逾期不能还款每月支付1500元的利息。借款期限届满后原告多次催要，被告一直推脱至今未还本金及利息。现诉至法院，一、请求法院判令被告立即偿还借款本金66000元，利息10500元，合计76500元；二、给付从2015年3月17日至7月31日的利息，利息按双方约定每月给付1500元，共计7000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告阿拉坦花未提出答辩意见。
庭审中原告白永信为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、一份借条，证明被告借款66000元的事实。被告未发表质证意见。本院认证，该借条能够证明被告从原告借款的事实，本院予以采信。
证据二、一份还款计划，证明原告多次向被告催款。被告未发表质证意见。本院认证，该还款计划与借条相互印证，本院予以采信。
被告阿拉坦花未向本院提交证据。
经审理查明，被告阿拉坦花于2014年6月15日向原告白永信借款66000元，并向原告白永信出具了一份借条，约定于2014年8月15日前还款，利息3分。借款期限届满后被告阿拉坦花未还款，并于2015年4月2日给原告白永信写了一份还款协议，定于2015年4月12日还5000元，2015年5月12日将借款全部还清。
本院认为，被告阿拉坦花向原告白永信借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告阿拉坦花未按双方约定的还款期限偿还借款的行为违反了双方约定，被告阿拉坦花应履行向原告白永信偿还借款的义务。本院支持借款本金66000元。原、被告双方在借条中约定的3分的利息及原告主张的每月1500元的利息均违反法律规定，本院不予维护。原告白永信主张的利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，利息计算时间确定为11月零20天，基准利率5‰，维护4倍，每月1340元，利息为14785元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阿拉坦花在本判决生效之日起十五日内偿还原告白永信借款本金66000元，利息14785元，合计80785元；
二、驳回原告白永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856.25元，由被告阿拉坦花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一五年八月十八日
书记员 佟葆珍
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初668号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：任文力，男，1972年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任兴复，男，1968年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告任文力、任兴复为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年1月19日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告任文力归还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告任兴复对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月10日，被告任文力经被告任兴复担保向原告借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条、收条为凭。借款后，两被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币40000元，并支付其自2015年5月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；
二、被告任兴复对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告任文力、任兴复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费830元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年三月十七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00926号
原告：董国敏，男，汉族，1955年1月20日生，退休干部，住长春市绿园区。
被告：汝宏丽，女，汉族，1983年9月21日生，无职业，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告董国敏诉被告汝宏丽房屋买卖合同纠纷一案，原告董国敏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国敏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国敏撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取即713元，由原告董国敏负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 黄学文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶祥曦
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第231号
申请人宋士忠，男，1965年11月6日出生，汉族，山东电视台工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人宋士忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人宋士忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人宋士忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋士忠的房款本金42.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋士忠80%的利息损失（以42.95万元为基数，自宋士忠交纳房款的第二天即2007年9月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋士忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2242号
原告河南三湘机械设备有限公司。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人李喜凤，河南力冠律师事务所律师。
被告刘�成，男，1971年6月22日出生。
被告杨丽娅，女，1971年12月8日出生。
被告刘建峡，男，1967年3月20日出生。
被告辛美玲，女，1968年1月4日出生。
原告河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘公司）诉被告刘金成、杨丽娅、刘建峡、辛美玲追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三湘公司法定代理人的委托代理人杨文科到庭参加诉讼，被告刘金成、杨丽娅、刘建峡、辛美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告三湘公司诉称，2012年3月19日，原告与被告刘金成签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告刘金成购买泵车一台（型号：SY5322THB46E），总价款295万元，付款方式为首付款59万元、银行按揭贷款236万元，贷款期限为4年。2012年4月10日，被告刘金成、杨丽娅与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人贷款合同》，原告为其提供担保。后原告与被告刘金成、杨丽娅、刘建峡、辛美玲签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由原告为被告刘金成、杨丽娅的贷款提供代偿担保服务，同时被告刘建峡、辛美玲对原告提供连带反担保。各方依照合同履行了义务，后被告刘金成、杨丽娅未按约定偿还贷款，原告依《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行担保义务。截至2014年10月27日止，被告刘金成拖欠原告垫付款80.392万元，原告多次向被告刘金成、杨丽娅要求其偿还上述垫付款遭拒。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告三湘公司有权向被告刘金成、杨丽娅、刘建峡、辛美玲进行追偿。原告诉求判令：1、请求法院依法判令被告刘金成、杨丽娅偿还原�替二被告支付的银行按揭贷款80.392万元（暂计至2014年10月）；2、请求法院依法判令被告刘金成、杨丽娅支付原告违约金等13.44万元；3、请求法院依法判令被告刘建峡、辛美玲对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由上述四被告承担。
被告刘金成、杨丽娅、刘建峡、辛美玲缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，河南三一工程机械有限公司（出卖人）与刘金成（买受人）签订《产品买卖合同》一份，合同约定：被告刘金成购买泵车一台（型号：SY5322THB46E），总价款295万元，付款方式为首付款59万元、银行按揭贷款236万元，贷款期限为4年。后河南三一工程机械有限公司与被告刘金成、杨丽娅、刘建峡、辛美玲签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由河南三一工程机械有限公司为被告刘金成、杨�娅的贷款提供担保服务，同时被告刘建峡、辛美玲对河南三一工程机械有限公司提供反担保；被告刘金成、杨丽娅出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，按照银行借款金额的4%向河南三一工程机械有限公司支付违约金，违约金从保证金中直接扣除。2012年4月10日，河南三一工程机械有限公司，被告刘金成、杨丽娅与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额236万元，贷款期限4年，同时河南三一工程机械有限公司提供连带责任保证。被告刘金成支付保证金118000元。
合同履行期间，在2013年4月28日前，被告刘金成尚能够按约定支付银行贷款本息，后开始逾期不予还款；原告遂自2013年4月28日始至2014年10月27日止代替被告刘金成向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行垫付贷款本息及罚息共计803920元。
另查明�2015年3月23日，河南三一工程机械有限公司变更为河南三湘机械设备有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘金成签订的《产品买卖合同》，原告与被告刘金成、杨丽娅、刘建峡、辛美玲签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，原告、被告刘金成、杨丽娅与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告刘金成、杨丽娅应按《个人贷款合同》约定的期限和数额归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人贷款合同》中约定原告为被告刘金成、杨丽娅购车贷款提供的是连带责任保证。原告向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行履行代为清偿义务后，享有向被告刘金成、杨丽娅追偿的权利。原告自2013年4月28日始至2014年10月27日止代偿本息及罚息共计803920元。原告诉求被告刘金成、杨丽娅偿还代偿本息及罚息803920元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘金成、杨丽娅未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。因《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定被告刘金成、杨丽娅应支付三湘公司贷款本金4%的违约金，违约金从保证金中直接扣除。经计算，违约金为94400元，该违约金从保证金中扣除后，还余保证金23600元，故原告要求被告刘金成、杨丽娅另行支付违约金13.44万元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建峡、辛美玲根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定应对被告刘金成、杨丽娅承担的银行按揭贷款向原告提供反担保，故原告要求被告刘建峡、辛美玲对被告刘金成、杨丽娅所应支付的银行本金、利息、罚息803920元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘金成、杨丽娅于本判决生效之日起十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司自2013年4月28日始至2014年10月27日止的银行代偿款803920元。
被告刘建峡和被告辛美玲对被告刘金成、杨丽娅的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13183元，由被告刘金成、杨丽娅、刘建峡、辛美玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 王树坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王国栋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初299号
原告：邵明礼，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：宗国利，男，1972年9月19日出生，汉族，中专文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
第三人：鹤壁市宏大工程建设有限公司，住所地鹤壁市奔流街1号。
法定代表人：苏海军。
原告邵明礼与被告宗国利、第三人鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称宏大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明礼及其委托诉讼代理人申相泉、被告宗国利及其委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，第三人宏大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明礼向本院提出诉讼请求：1、依据原、被告签订的建设工程施工劳务清包合同被告宗国利及第三人宏大公司连带给付劳动报酬325703.08元；2、要求被告宗国利返还收到原合同信誉保证金50000元；3、本案所需费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，我与被告宗国利协商签订了建设工程施工劳务清包合同，工程名称淇县上关北区城市棚户区改造项目4#住宅楼-2，施工地点淇县政府北侧鹤淇大道以西，工程承建单位为第三人宏大公司，宏大公司将部分工程分包给被告宗国利个人，被告转包给我具体负责提供劳务施工。工程施工至第三层因被告违约，单方终止合同，由于我与被告因施工工程量决算发生争议，引起上访，经淇县公安局城关派出所调解，被告给派出所押了10万元的劳务费，派出所说等法院判决后再叫我领取。之后经淇县劳动局、劳动监察大队主持调解，我与被告一致同意委托第三方河南城辉工程管理有限公司对工程1至3层施工工程量进行决算，我施工1至3层工程价款为325703.08元，因被告不按照双方认可的工程量决算价款向我支付劳动报酬导致诉讼。第三人宏大公司将工程分包给没有相应资质或不具备安全生产条件的被告，导致原告不能按时取得劳动报酬，故该损失应由第三人和被告宗国利承担连带责任。
被告宗国利辩称，我不欠原告劳务款，原告的诉讼请求依法不应支持。原告要求返还合同信誉保证金5万元不符合劳务合同约定，依法不应支持。2016年3月20日我与原告签订建设工程施工劳务合同，约定工程主体按130元每平方米计算，二次结构按95元每平方米计算，总和是225元每平方米，约定是14000平方米。施工过程中，我多次劝说原告恢复施工，原告违约在先，应承担相应法律责任。结算书应以双方签订的合同为依据。
第三人宏大公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宗国利承揽了第三人宏大公司承建的淇县上关北区城市棚户区改造项目4#住宅楼工程，2016年3月20日，原、被告签订了该工程施工劳务清包合同，合同约定工程结构为框架28层，建筑面积14000平方米，综合清包价（木、泥、钢工种施工内容）按面积每平方米225元。主体按130元每平方米，二次结构及后期所有内容施工按每平方米95元，原告向被告宗国利交信誉保证金50000元，出土正负零返还。原告按图施工地下二层、地上一层时，因工程价款亏损严重，与被告宗国利发生纠纷，原告邵明礼停止继续施工，被告宗国利将工程另承包他人施工。2016年11月22日，原告与被告宗国利协商同意委托河南诚辉工程管理有限公司对原告施工工程进行决算，经决算按合同约定决算价为167871.47元，按定额决算价为325703.08元。被告宗国利给付原告邵明礼现金12700元，垫付医药费3210元，代支付焊接工杜海龙工资6000元，原告分别欠候小伟工资11534元、罗红星工资10600元、高爱军工资4585元，计26719元，转移由被告宗国利给付，给付钢筋班组袁洪文工资3000元，给付木工组孙福海工资107877元，共计159506元，原告邵明礼无异议。经原告邵明礼同意给付工人工资2100元，给付钢筋工王龙工资720元，给付土方清理工资4000元。另被告宗国利认为，原告邵明礼与孙福海打架产生罚金2000元，基础筏板绑扎错误引发损失4000元，原告上塔吊闹事引发误工二天10000元，质保金5%为8259.26元，应从中扣除。
本院认为：1、关于被告宗国利承揽第三人宏大公司承建的淇县上关北区城市棚户区改造项目4#住宅楼工程，2016年3月20日原、被告签订的该工程施工劳务清包合同效力的问题。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。2、关于被告应给付原告工程款数额的问题。2016年11月22日，原告与被告宗国利协商同意委托河南诚辉工程管理有限公司对原告施工工程进行决算，合同约定的单价，是原、被告结算方式共同意思的表示，此价167871.47元是双方结算的基础。定额决算价325703.08元反映了当时的市场价格，应作为确定原、被告签订合同是否应变更的依据。定额决算价是合同决算价的一倍，原、被告签订的劳务清包合同显失公平，应予变更，根据本案情况以在原合同决算价的基础上增加70000元为宜，即被告宗国利应付原告邵明礼工程款共计237871.47元。经原告邵明礼同意给付工人工资2100元，给付钢筋工王龙工资720元，属于原告应给付的范围，应予折抵被告应付原告的工程款，扣除原告认可被告已承担的159506元后，被告宗国利应再给付原告邵明礼工程款75545.47元。原告要求被告给付合同外工程款及应由班组承担的耗材款，原告未举出证据，本院不予支持。被告宗国利辩称，因原告邵明礼与孙福海打架产生罚金2000元，基础筏板绑扎错误引发损失4000元，原告上塔吊闹事引发误工二天10000元，给付土方清理工资4000元，质保金5%为8259.26元，应从中扣除，被告未举出证据，本院不予采纳。3、关于原、被告签订的工程施工劳务清包合同是否应予解除的问题。原被告发生纠纷后，原告明确表示不再承揽该工程，且被告宗国利将工程另承包他人施工，已没有履行的必要，应予解除。4、关于原告交纳的信誉保证金50000元应否返还的问题。按约定出土正负零应予返还，原告已施工地上一层，且合同已解除，保证金50000元应予返还。5、关于第三人宏大公司是否应承担责任的问题。原告未举出第三人宏大公司应承担连带责任的证据，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第五十四条第一款第（二）项、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邵明礼与被告宗国利2016年3月20日签订的工程施工劳务清包合同；
二、被告宗国利于本判决生效之日起十五日内给付原告邵明礼工程劳务费75545.47元；
三、被告宗国利于本判决生效之日起十五日内返还原告邵明礼交纳的信誉保证金50000元；
四、驳回原告邵明礼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，原告邵明礼负担2448元，被告宗国利负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年六月一日
书记员 高 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执843号
申请执行人吴铁柱，住所地汝阳县，联系方式。
被执行人高建辉，所在地河南省荥阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高建辉相当于16.9420万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高建辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1939号
原告杨德志。
被告杨连照。
被告单纪梅。
被告隋传吉。
被告徐先礼。
被告高密市全吉针织有限公司。
法定代表人隋传吉。
被告高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
法定代表人徐先礼。
本院受理原告杨德志与被告杨连照、单纪梅、隋传吉、徐先礼、高密市全吉针织有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被告高密市东方龙腾通讯器材有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司、高密惠民村镇银行有限责任公司的存款200万元。
2、冻结被告徐先礼在高密惠民村镇银行有限责任公司的存款200万元。
3、冻结被告隋传吉在中国农业银行股份有限公司的存款200万元。
4、冻结被告高密市全吉针织有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司的存款200万元。
5、查封被告杨连照所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
6、查封被告单纪梅所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年五月二十三日
书记员 王继军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1939号
原告杜某，男，1988年7月13日生，汉族。
委托代理人周建武。
被告徐某，女，1990年10月2日生，汉族。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周建武、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年前相识后，确立恋爱关系，2011年11月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2012年11月11日生女儿杜XX。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2014年5月，被告回娘家居住，并带走了所有生活用品。现夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告系××××年××月相识后自由恋爱，双方结婚是有感情基础的。原告提出离婚，是因为其有外遇。大约在被告生女儿半年后，原告开始冷淡被告，并责怪被告父母对其不好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后确立恋爱关系，2011年11月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2012年11月11日生女儿杜XX。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾。2014年5月，被告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某和被告徐某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 傅 睿
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第229号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉林，绰号“阿七”，男，1988年7月14日出生，海南省儋州市人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈玉林犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）美刑初字第360号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员黄东、严巍出庭履行职务，上诉人陈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日17时30分许，被告人陈玉林在海口市美兰区海秀东路明珠广场公交车站站台处，看到被害人郑明豊裤子右后口袋内有一个钱包，便尾随在郑明豊身后，趁郑明豊在明珠广场公交站旁的小摊上买玉米时，用镊子从郑明豊裤子右口袋扒得男式钱包一个，后逃至南宝路大英菜市场时被公安民警抓获，从其身上缴获被盗钱包一个及作案工具镊子一把。钱包内有台币22100元（折合人民币4574.7元）、人民币300元及身份证等物品。破案后，缴获的被盗物品已发还被害人郑明豊。
上述事实，被告人陈玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，被害人郑明豊的报案和陈述，证人温某政的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，外汇牌价，户籍信息及被告人陈玉林的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈玉林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币4874.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈玉林自愿认罪，且赃物已被缴获退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，遂判决如下：一、被告人陈玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人陈玉林不服，向本院提出上诉称，其系初犯，认罪态度好，且所窃款项已全部退还被害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈玉林在公共场所扒窃他人价值人民币4874.7元财物的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人陈玉林及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈玉林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币4874.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈玉林自愿认罪，且赃物已被缴获退还被害人，依法可从轻处罚。对陈玉林提出其系初犯，认罪态度好且所窃款项已全部退还被害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，一审判决在量刑时已充分考虑陈玉林的各项量刑情节，结合其犯罪事实，在三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或并处罚金的法定刑内，从轻判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，量刑并无不当。故陈玉林的上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02266号
申请人张永华，男，汉族，出生于1975年6月26日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区李学下巷13号，个体户。
被执行人杨迎春，女，汉族、生于1961年2月14日，榆林市榆阳区人，住榆阳区新楼中巷15号，系榆阳区人民法院离岗职工。
本院在执行张永华与杨迎春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2015）榆民初字第00231号民事判决书，申请执行人张永华于2015年8月7日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及从2014年3月6日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息，负担案件受理费2700元，保全费1020元，执行费1960元。本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，因扣划杨迎春工资不到期，本院决定终结本次执行程序，待扣划工资到期时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 拓 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1060号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，社会统一信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇建达灯饰厂，住所地广东省中山市小榄镇西区西城北路29号，组织机构代码304128222。
主要负责人：屠建明。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2016］05号行政处罚决定。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月11日作出中（榄）环罚字［2016］05号行政处罚决定，认定中山市小榄镇建达灯饰厂（以下简称建达灯饰厂）塑料制品、塑料再生加工项目未报批环境影响评价文件，需配套的废气、粉尘等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品、塑料再生（含破碎、挤板、塑料加热挤出拉粒等）加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令建达灯饰厂立即改正违法行为，立即停止塑料制品、塑料再生加工项目主体工程（破碎机1台、搅拌机1台、挤板线1条、剪板机1台、加热挤出拉粒机1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用；2.对建达灯饰厂处罚款30000元。市环境保护局于2016年3月3日向建达灯饰厂送达了中（榄）环罚字［2016］05号行政处罚决定书。建达灯饰厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，建达灯饰厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令建达灯饰厂履行上述处罚决定的第1、2项处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字［2016］05号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字［2016］05号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐淑榆
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初222号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘景明，男，1967年11月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。2007年因犯盗窃罪，被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]209号号起诉书，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容、金友成出庭支持公诉，被告人刘景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被害人刘某1在本市双塔区开设经营“天缘”旅社，被告人刘景明在该旅社长期租住。2017年2月3日20时20分许，刘景明趁人不备，将刘某1放在旅社值班室内的大衣兜内的现金2,300元盗走。
2017年2月4日2时，被告人刘景明于本市双塔区长宝乡被抓获。
公诉机关认为，被告人刘景明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘景明对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我没有盗窃被害人刘某1的钱。
经审理查明，被害人刘某1在朝阳市双塔区经营“天缘”旅社，被告人刘景明在该旅社住宿。2017年2月3日20时许，刘景明到天缘旅社，此时被害人刘某1和另一住宿客人王某在旅社205房间，刘景明在205房间停留后，称要回到201房间，离开205房间后刘景明到刘某1的旅社值班室，将刘某1放在值班室大衣兜内的人民币2,300元盗走并立即乘车离开旅社。听见值班室门响后，刘某1马上回到值班室查看衣兜内钱款，发现钱款被盗后追出门外，未果后刘某1联系其儿子刘某2，二人追至双塔区长宝乡一商店，见到刘景明后拨打110报警电话，刘景明称要把自己兜内的人民币600元给刘某1父子，二人未同意将刘景明带至公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人刘某1证实，2017年2月3日19时许，我在旅社打扫完卫生将外衣挂在旅社值班室的衣服挂上，当时兜内的钱还在。20时许，我正在自己的旅社看店，一个叫刘景明的常驻客人从外面回来，到我所在的205房间，刘景明在房间待了几分钟就和我说回自己所住的201房间。过了两分钟，我听见旅社值班室门有开关声音，看到刘景明在旅店匆忙走了，我马上进入了值班室，我挂在衣服挂上的外衣兜内的钱不见了，随后我就追他，但是没有追上。我马上给我儿子打电话，刘景明住店时候登记的身份信息是朝阳市双塔区长宝人，我俩去的朝阳市双塔区长宝乡找的刘景明。我们到朝阳市双塔区长宝乡打听到刘景明在长宝乡二青商店里和别人打扑克，我和我儿子就把刘景明叫出来，随后报的警。
2、证人王某证实，2017年2月3日19时至21时我在朝阳市天缘旅社住店，开始就我和老板刘某1在，后来回来一名男子，也是来住店的，他进屋和老板说不住大床了，住小床的单间，老板说可以，那就住201房间，这样他就出205房间去了201房间，然后我就听见铝合金门推拉的声音，我往外看，就看到那个住店的男子在旅店老板的房间出去了，老板就直接去他房间，然后我就听老板说钱被盗了，等我出房间时，老板已经跑出去追那名男子了，过了一会老板回来了，说没追上。旅店老板的钱是被进屋住店的那名男子偷的，因为之前就我和老板两个人，后来这名男子来住店，随后我就听到铝合金门推拉的声音，我探头往外看了一眼，就看到那名男子在老板房间里出来往外走。
3、证人屠某证实，我是双塔区长宝乡的村民，刘景明和我是一个村的，我家开了个商店，里面有个麻将桌，当时有人在我店里打麻将、打扑克。刘景明在立春（2017年2月3日）当天晚上五点钟来我家玩了，和几个人打扑克，大约在七点钟走的。当时店里有6、7个人，他身上有没有钱我不知道，有钱他也不敢拿出来，因为他到处欠钱，天天有人向他要钱。
当天晚上5点多刘景明来过我家呆了一会，我家人多，没注意他走没走。当天21时多来一个自称旅店老板的50多岁男子，说买盒烟。过半小时，这个人和他儿子到我家，直接到打麻将的房间找刘景明，他们在屋里发生了争吵，具体说什么不知道。刘景明平时喝酒、玩扑克、麻将，他没啥钱。
4、证人刘某2证实，我是刘某1的儿子，2017年2月3日20时以后我父亲给我打电话，说他的钱被一个叫刘景明的人偷了，我立即到旅店找我父亲，我们俩一起去了刘景明身份证上的地址。到了双塔区长宝乡我们在一个商店内看见了刘景明在里面打扑克，我和我父亲就把刘景明叫了出来，我们要把刘景明送公安局去，他不去，我们拨打了110，拨打了110后，刘景明要把兜内的600元钱给我们，我们没要，将刘景明带到北塔分局，后光明分局民警将刘景明接走了。
5、朝阳市龙城区人民法院刑事判决书证实，2007年9月27日被告人刘景明于因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13,000元，刑期自2007年5月31日至2010年5月30日。
6、辨认笔录、照片证实，2017年2月16日，经王某辩认刘景明为本案嫌疑人；2017年2月4日，经刘某1辨认刘景明为本案嫌疑人。
7、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对被告人刘景明的新版百元面值人民币六张进行扣押。
8、户籍信息证实，被告人刘景明的自然身份情况。
9、案件来源及抓捕经过证实，本案案发及被告人刘景明到案情况。
10、被告人刘景明在公安机关供述，我没有偷天缘旅店的钱。2017年2月3日晚上大约18时许我想到天缘旅店借宿，后来没住，待了一会就走了，去长宝玩了，天缘旅店被盗的事情，旅店老板找我，我才知道，我也没有进过旅店老板休息的房间。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘景明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人刘景明的指控成立，予以确认。被告人刘景明关于没有盗窃被害人钱款的辩解，经查，被害人刘某1和证人王某证实，钱款被盗时天缘旅店只有刘景明和刘某1、王某三人，王某证实，看见刘景明从刘某1房间出来并离开，刘景明离开后，刘某1即发现钱款被盗，据此，应认定被告人刘景明盗窃被害人钱款，被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘景明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年1月3日止）。
二、责令被告人刘景明退赔被害人刘某1经济损失人民币2,300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 陆爱华
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓凡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告司振雨，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告司振雨借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00053号
申请人：巢湖市徽商森隆置地发展有限公司。
被申请人：吴昌菊，女，1965年8月出生
被申请人：刘祖庆，男，1966年8月出生
申请人巢湖市徽商森隆置地发展有限公司与被申请人吴昌菊、刘祖庆房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴昌菊、刘祖庆银行存款1.2万元，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人巢湖市徽商森隆置地发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昌菊、刘祖庆名下银行存款1.2万元。
申请人巢湖市徽商森隆置地发展有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 成
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第31号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人申屠某。因本案于2013年5月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
被告人连某。因本案于2013年5月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
被告人方某甲。1994年12月14日因赌博被治安罚款1000元；1997年2月22日因赌博被治安罚款2000元；同年4月8日因赌博被治安拘留15天并处罚款2900元；2004年4月23日因赌博被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年5月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
被告人方某乙。因本案于2013年5月13日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人申屠某、连某、方某甲、方某乙犯赌博罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月13日转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2013年4月起至5月13日期间，被告人申屠某和被告人连某在其租用的位于本市拱墅区某花园某幢地下室的棋牌房内开设赌场，有多人以打“小九”的形式在该赌场进行赌博。期间，被告人申屠某、连某、方某乙和方某甲进行抽头，所得抽头款均交于被告人申屠某，由被告人申屠某和连某平分，共计获得抽头款2390元。公诉机关认为上述所控事实有证人周某、顾某等人的证言、检查笔录、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、照片、被告人申屠某、连某、方某甲、方某乙的供述和辩解等证据予以证实，认为上述四被告人之行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。
四被告人对上述指控没有提出异议。
经审理查明：2013年4月起至5月13日期间，被告人申屠某和被告人连某在其租用的位于本市拱墅区某花园某幢地下室的棋牌房内开设赌场，有多人以打“小九”的形式在该赌场进行赌博。期间，被告人申屠某、连某、方某乙和方某甲进行抽头，所得抽头款均交于被告人申屠某，由被告人申屠某和连某平分。
2013年5月11日凌晨，参赌人员黄某等约六人在上述棋牌室以打“小九”的形式赌博，由被告人方某乙收取抽头款2000余元，并交于被告人申屠某。5月12日晚至5月13日凌晨，参赌人员周某等约七人在上述棋牌室以打“小九”的形式赌博，被告人申屠某共收取抽头款390元。
2013年5月13日凌晨2时许，公安机关将被告人申屠某、连某、方某乙、方某甲抓获，共查获“小九”赌资54410元。公安机关已作罚款处罚。
在本院审理期间，被告人申屠某、连某退出抽头款2390元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人周某、顾某等人的证言，证实上述参赌人员在被告人申屠某和连某租用的棋牌房内赌博的事实。
2、检查笔录，证实案发现场被查获及赌资被查扣情况。
3、扣押清单、证据保全清单、照片，证实公安机关扣押物品情况；劳动教养决定书，证实被告人方某甲的劣迹情况；行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚的情况。
4、户籍证明，证实四被告人的身份情况；抓获经过，证实四被告人的归案情况。
5、被告人申屠某、连某、方某甲、方某乙的供述与上列证据相吻合，且能够相互印证。
上列证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人申屠某、连某、方某甲、方某乙以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达5万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人申屠某、连某起主要作用，系主犯；被告人方某甲、方某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。四被告人归案后能如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人申屠某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人连某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人方某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、抽头款人民币二千三百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 张 明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 清
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4207号
原告缪洪亮，男，汉族，1971年1月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区*组，身份证号码：5221211971********。
被告杨万洪，男，汉族，1972年5月21日出生，贵州省遵义县人，原住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区麻元组，现住贵州省遵义县南白镇遵南社区。身份证号码：5221211972********。
原告缪洪亮诉被告杨万洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪洪亮到庭参加了诉讼，被告杨万洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告缪洪亮诉称：被告因需周转资金，经缪洪光介绍于2009年9月23向我借款人民币30，000.00元，并出具借条。我与被告未约定还款时间，口头约定利息按照月息5分计算，被告借款后支付了利息10，000.00元。后向被告催收未果，为保护我的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告归还我借款30，000.00元，并承担自借款之日起至还款之日止四倍的银行利息，息随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告杨万洪未到庭，无答辩。
经审理查明：2009年9月23日，被告杨万洪因资金周转困难，向原告缪洪亮借款人民币30，000.00元，并向原告缪洪亮出具借条，载明：“今借到缪洪亮人民币大写：叁万元整，小写（￥30，000.00元），借款用途：周转。借款人：杨万洪。2009年9月23日”，未约定利息及还款期限。后原告多次催收无果，现诉至本院。庭审中，原告未提交证据证明原被告约定了借款利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间成立合法的借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，对合同当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张由被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，由于未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该请求不予支持。被告杨万洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。若被告以后提供证据证明曾向原告偿还过借款，可在执行中抵除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨万洪归还原告缪洪亮借款人民币30，000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清；
驳回原告缪洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告杨万洪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张瑛娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2126号
被执行人纪某某，男，1992年3月24日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区火花村15组155号。被我院（2014）鼓刑初字第0207号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0207号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0207号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2126号被执行人纪某某，男，1992年3月24日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区火花村15组155号。被我院（2014）鼓刑初字第0207号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0207号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0207号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0021号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行。
负责人陈波，行长。
被申请人扬州市维扬明翔玩具辅料厂。
本院于2014年3月31日立案受理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被申请人扬州市维扬明翔玩具辅料厂实现担保物权纠纷一案，申请人申请法院裁定对被申请人抵押的位于扬州市甘泉街道姚湾村前组的扬国用（2009）第0274号土地证下的土地使用权进行拍卖、变卖，优先受偿被申请人所欠的130万元贷款本金及相应利息。
经审查，由于未能向被申请人扬州市维扬明翔玩具辅料厂送达实现担保物权申请及相关的证据材料，关于担保物权属是否存在纠纷以及担保物现在实际管理人等状况不明，现裁定拍卖、变卖担保财产不符合法律规定，应依法驳回申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行的申请。
案件受理费8388，免予收取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一四年四月十五日
书记员 王露茜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第515号
上诉人（原审原告）：魏玉征，农民。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李风年（别名李凤年），农民。
委托代理人：曹爱功，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
上诉人魏玉征因与被上诉人李风年排除妨害纠纷一案，不服安平县人民法院（2013）安城民一初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏玉征及其委托代理人苑涛、被上诉人李风年及其委托代理人曹爱功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告魏玉征于1993年承包史官屯村委会位于史官屯村村南的土地一块，开办灯具厂并建有厂房，厂房占地19500平方米，原告于1993年7月20日办理了安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证，该土地东邻耕地、西邻坑地、南邻机耕道、北邻方田道。被告于2013年6月25日向衡水市人民政府提出行政复议申请，要求撤销安平县人民政府为原告魏玉征颁发的安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证一份，经衡水市人民政府审理，衡水市人民政府于2013年12月31日作出衡政复决字（2013）19号行政复议决定书：确认安平县人民政府为魏玉征颁发的安地集建字（93）第0073号集体土地建设用地使用证违法。现被告李风年占有使用该土地及房屋。原告于2013年6月17日提起诉讼，要求被告李风年将违法占用原告的厂房、土地交付原告并立即搬出。
原审法院认为：根据我国相关法律规定，农村集体土地属集体所有，国家对不动产物权实行统一登记制度。本案中原告魏玉征主张安平县人民政府颁发的安地集建（93）字第0073号土地使用证上的土地使用权归原告享有，要求被告将违法占用的厂房及土地交回原告并搬出，依据法律规定，原告该请求权系物权请求权，原告应当提供对该土地享有土地使用权的相关物权权属证明，原告提交的安平县人民政府颁发的安地集建（93）字第0073号土地使用证经衡水市人民政府行政复议已确认该证违法，依据法律规定，证据应具有真实性、合法性的特征，现原告提交的土地使用证已被国家法定机关确认为违法，不具有法律规定的合法性的证据特征，依法不能证明原告享有土地使用权的事实，现原告要求被告排除妨碍的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏玉征的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏玉征负担。
上诉人魏玉征不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人对诉争土地及地上建筑享有合法使用权和所有权，被上诉人系非法侵占上诉人土地和地上建筑。被上诉人主张厂房系其出资4万元购买不符合基本事实，欠条中约定的用灯具厂的厂房与围墙抵顶借款，属于留置条款，没有法律效力，更何况上诉人与李更聚之间的债权债务已清结。请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李风年答辩称：关于争议的土地，经衡水市行政复议决定认定这个证是无效的，被上诉人与村委会有协议，是在上诉人不交地租的情况下经村委会决定租给李风年。地上物厂房及围墙是上诉人借李更聚45000元钱到期不还，厂房及围墙顶给李更聚，属李更聚所有。
本案的争议焦点是：上诉人魏玉征诉请被上诉人李风年搬出并交付其涉案厂房、土地的理由及依据。
围绕争议焦点，上诉人魏玉征称：上诉人承租村委会土地并办理集体土地证，不存在上诉人不交地租的情况，上诉人与村委会的土地承包并未解除，村委会没有权利将诉争的土地转租给被上诉人。厂房和围墙系上诉人出资建设，上诉人与李更聚之间的借款早已还清，李更聚在没有经得上诉人同意的情况下无权将厂房和围墙卖给被上诉人。原审提交的证据都证明诉争的土地由上诉人长期经营，上诉人已交清承包费，和李更聚的债权债务早已于借款之后大约一年的时间用现金清结了。
围绕争议焦点，被上诉人李风年称：上诉人提供的1998年12月6日的长期合同无效，因为当时村主任是李更聚，其他人无权签这个合同。1999年5月6日的收据，是个人行为，村委会的账目上无收到此款。被上诉人只认可1992年12月份的协议，其他都不认可，这份协议上有高树杰签字，高树杰当时是村主任。被上诉人一审提交的证据能证明上诉人不交地租，村委会才转包给被上诉人的，村委会有李风年交租金的情况。高树杰是1982到1998年任村主任，1998年到2012年是李更聚任村主任。上诉人魏玉征的借条中已经证明到期不还，厂房和围墙顶给李更聚所有。
为了进一步查明案件事实，本院依职权对李更聚、李虎中进行了调查，李更聚称：“魏玉征借了我45000元，另外，我给他看厂子欠我的工资，所以魏玉征就把他的十五间厂房以及部分围墙和给了我，顶了他欠我的帐，然后，我将其中的十二间房子及部分围墙以40000元的价格卖给了李风年，另外三间我自己用了。具体时间记不清了，大概有十多年了。”李虎中称：“魏玉征和我是说过租地的事，但我和魏玉征没有书面协议，因为我租地是与村里签的协议，现在我在这块地上盖了二十多间房子。”双方当事人对李更聚以及李虎中的陈述均不持异议。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，涉案土地属于安平县两洼乡史官屯村所有，2005年和2006年，史官屯村村民委员会将诉争土地分别承包给了被上诉人李风年及案外人李虎中，李虎中在该土地上建有房屋二十多间。1998年，上诉人魏玉征向李更聚借款45000元，后来李更聚给魏玉征看厂子，魏玉征又拖欠李更聚部分工资，故上诉人魏玉征将自己的厂房十五间交付给了李更聚，抵顶了上述两笔欠款。之后，李风年通过购买方式从李更聚处取得了上述十五间中的十二间房屋，李更聚已将剩余的三间厂房拆除并建造了新房。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人李风年通过正当途径合法取得了涉案的十二间厂房，该房屋的所有权已不属于上诉人魏玉征享有，上诉人魏玉征请求被上诉人李风年交付并搬出诉争的十二间厂房，无合法依据，不能支持。对于诉争土地的承包经营权、土地使用权，因涉及到土地的所有人安平县两洼乡史官屯村村民委员会的利益，不是本案审理的范围，当事人可另行解决。据此，上诉人魏玉征的上诉理由不能成立，原审判决结果可以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏玉征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张凤莲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2267号
原告左河，男，汉族。
被告许太雄，男，汉族。
原告左河诉被告许太雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左河、被告许太雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左河诉称，被告许太雄于2014年3月6日向原告左河借现金35000元，约定每月利息为700元，未约定还款期限，有被告许太雄写下借条一支予以证实，后经原告索要未果，现诉到法院要求被告许太雄偿还借款35000元及利息，并由被告许太雄承担本案的诉讼费用。
被告许太雄辩称，欠款属实，但我现在实在没有现金，希望通过调解方式解决。
原告左河向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告许太雄借款35000元及利息的事实。被告许太雄质证认可。
被告许太雄未向法庭提供证据。
对原告左河提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告许太雄于2014年3月6日向原告左河借现金35000元，约定每月利息为700元，未约定还款期限，此款经原告左河向被告许太雄索要未果，现诉到法院请求支持其全部诉讼请求。
本院认为，原告左河、被告许太雄之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告许太雄所立借条一支予以证实，且被告许太雄无异议。在双方未约定还款期限的情况下，被告许太雄理应按照原告左河的要求及时偿还全部借款及利息。但被告许太雄经原告左河索要后未及时清偿债务，应承担本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告许太雄于本判决生效之日清偿借原告左河借款35000元及利息（利率按20‰计算，从2014年3月6日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告许太雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹青翠
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第175号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：周黎勇。
委托代理人：徐莹。
被告：叶小平。
本院于2014年8月4日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告叶小平金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱震婕适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人周黎勇到庭参加诉讼，被告叶小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告叶小平于2013年5月30日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，利息按季结算。后经信用社多次催收，被告叶小平至今未归还借款本金及全部利息。现原告要求被告叶小平偿还借款本金20000元及利息，利息按照借款合同约定计算到贷款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小平未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、循环信用借款合同一份，证明被告叶小平在2013年5月30日至2015年5月15日期间内，可向原告循环借款20000元，单笔借款期限按照借款借据约定，并约定违约责任等内容的事实；3、借款借据一份，证明原告已交付借款20000元，单笔借款期限自2013年5月30日至2014年5月15日，借款月利率为8‰的事实。
本院审查认为，被告叶小平未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年5月30日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告叶小平签订《循环信用借款合同》一份，约定在2013年5月30日至2015年5月15日期间，被告叶小平可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过20000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定，并约定如借款人未按期归还借款本金，按借款借据约定利率加收50%罚息。2013年5月30日，原告向被告实际发放了借款20000元，并约定单笔借款期限至2014年5月15日止，借款月利率为8‰。后单笔借款期限届满，被告却未归还借款本金及自2013年12月21日起的借款利息，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《循环信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶小平借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。故原告诉请被告叶小平归还借款本金20000元及支付自2013年12月21日起的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小平于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元按照《循环信用借款合同》约定利率从2013年12月21日起计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶小平负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年八月二十二日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第86号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县西竖加油站，住所地临城县西竖镇西竖村。
法定代表人赵志华，任该加油站经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2015）第044号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年11月30日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第044号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第044号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00549号
申请人：梁某某，男，1972年8月15日出生，汉族。
申请人：石某某，女，1990年12月27日出生，汉族。
本院于2015年6月9日受理了申请人梁某某、石某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁某某、石某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者石某某现有的医疗费，凭发票由梁某某承担；
二、由梁某某承担伤者石某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5500元；
三、上述费用由梁某某于2015年6月9日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第289号
原告李远郊，男，住鄄城县。
被告山东鄄城华奥木业有限公司。
法定代表人曹付亭，公司经理。
本院在审理原告李远郊诉被告山东鄄城华奥木业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李远郊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄秋允
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执382号
申请执行人成都微科特工程机械设备有限责任公司。
法定代表人刘婉琪，总经理。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初420号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初99号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月11日被东明县公安局刑事拘留，同月23日经东明县人民检察院批准逮捕，同月24日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏、谢梦月出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人姜某某于2016年2月10日13时许，到东明县渔沃街道办事处贺庄行政村贺庄村，翻墙跳入贺某一家中窃取财物，用螺丝刀撬堂屋门锁时因未撬开而跳墙逃走；后又翻墙跳入贺某二家中，窃取现金人民币460元，后被贺某二等人当场抓获。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
户籍证明，刑事照片，扣押清单，发还清单，受案登记表，违法犯罪记录查询说明，归案情况说明，谅解书两份，现场勘验笔录，提取笔录，现场辨认笔录，证人贺某三、张某某证言，被害人贺某二、贺某一陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在庭审过程中认罪态度较好。案发后，被告人姜某某已将所盗财物退还被害人，得到了被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 何秋梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋俊雅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第905号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社
法定代表人：沈海波。
被执行人何金友，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与何金友（2015）台三执民字第905号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人生活困难无力偿还，无收入来源，又丧失劳动能力，现申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第905号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十三日
代书记员 李 祯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2085号
申请执行人丁莉莉。
被执行人王钢。
申请执行人丁莉莉于2014年10月8日向本院申请执行其与被执行人王钢（2014）东民一初字第1554号共有纠纷一案，申请执行标的为房屋共有权利登记，本院经审查于2014年10月17日立案。
本院于二0一四年五月五日作出（2014）东民一初字第1554号民事判决书，该民事判决确认涉案房屋产权证号为20××90的房屋为申请执行人丁莉莉与被执行人王钢共同共有，被执行人王钢应协助办理对涉案房屋的共有权利登记。因被执行人王钢未履行上述法律义务，申请执行人丁莉莉向本院申请执行，本案进入执行程序后经本院依法向房地产登记管理机关发出执行裁定书及协助执行通知书，协助办理了上述涉案房产的权属登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1554号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏泉旺
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第534号
申请执行人：通化金汇药业股份有限公司
被执行人：任建立
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民二初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年八月八日
书记员 王暖彩
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第239号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人艾某甲，男，汉族，文盲，农民。
诉讼代理人艾国华，男，汉族，大专文化。与艾某甲系父子关系。
被告人杜某甲，男，彝族，文盲，农民。未受过刑事处罚，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被富源县公安局刑事拘留，同年5月30日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
指定辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、李成忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某甲及其诉讼代理人艾国华，被告人杜某甲及指定辩护人段锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2014年4月30日13时许，被告人杜某甲与被害人艾某甲在富源县后所镇某某村委会某某村发生揪打，被害人艾某甲被被告人杜某甲用斧子砍伤头部。经富源县公安司法鉴定所鉴定，艾某甲的损伤为轻伤一级；经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定杜某甲患酒精所致的精神病性障碍，作案时具有限定刑事责任能力。被告人杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。要求追究被告人杜某甲的刑事责任。附带民事诉讼原告人艾某甲诉称，他受伤后到富源县人民医院住院27天，开支医疗费人民币10090.78元，要求被告人杜某甲赔偿各种费用人民币86470.78元。
被告人杜某甲及指定辩护人对公诉机关的指控无异议；对于民事赔偿，指定辩护人提出依照法律规定认定赔偿数额。
经审理查明，2014年4月30日13时许，被告人杜某甲与被害人艾某甲在富源县后所镇某某村委会某某村发生揪打，被旁人劝开后，被告人杜某甲从张某甲家门前拿一把斧子和木棒到艾某甲家叫骂，被害人艾某甲打开门头才伸出来就被被告人杜某甲用斧子砍伤头部。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，艾某甲的损伤为轻伤一级；经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，杜某甲患酒精所致的精神病性障碍，作案时具有限定刑事责任能力。被害人艾某甲受伤后到富源县人民医院住院26开，开支医疗10090.78元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表：证实2014年4月30日14时10分，公安机关接到电话报警称，有一男子拿着一把斧子和木棒在砍人。公安机关到达现场后，将犯罪嫌疑人杜某甲带回派出所调查处理。
2、户口证明、前科证明，证实被告人杜某甲已达刑事责任年龄，没有犯罪前科及被害人艾某甲的身份。
3、查获经过，证实2014年4月30日14时10分，公安机关接警后赶到现场将杜某甲控制，并带回派出所调查处理。
4、云南省富源县公安司法鉴定中心作出的富公（刑）鉴（活）字（2014）145号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实艾某甲的损伤评定为轻伤一级且结论已通知被告人。
5、曲靖市第三人民医院法医精神病鉴定意见书，证实杜某甲患酒精所致的精神病性障碍；杜某甲作案时具有限定刑事责任能力。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片，证实了犯罪现场位于被害人艾某甲家门前。
7、扣押清单、物证照片，证实了被告人杜某甲作案工具为斧子和木棒。
8、证人证言：
（1）冯某某证言证实，2014年4月30日15时左右，他向公安机关报警艾某甲被杜某甲砍伤的事实。
（2）张某乙证言证实，2014年4月30日13时左右，他去地里干活，刚走到张某甲家门口，看见艾某甲和杜某甲两人拿着木棒在吵打，被劝开后，他就到地里干活了，同时证实，艾某甲近两年喝着酒就会发酒疯。
（3）张某丙、艾某乙证言证实，2014年4月30日10时许，就看到杜某甲与艾某甲各人手里拿着一根木棒，在打架，村长张某丁劝开。到下午2点左右，看到艾某甲光着身子在村里转，就遇到杜某甲，被杜某甲用钢筋打着一下，艾某甲就跑回家，杜某甲就一手拿着钢筋一手拿着斧子，到艾某甲家门前骂，艾某甲打开门头才伸出来看，就被杜某甲用斧子砍着一斧子。
（4）杜某乙证言证实，杜某甲是他父亲，平时疯疯癫癫的，大脑不正常，已经有十一、二年了。
（5）张某戊证言证实，杜某甲是她丈夫，平时就是疯疯癫癫的，有十多年了，一天不做农活，拿着杀猪刀等东西到处乱跑。
（6）杜某丙、杜某丁证言均证实，杜某甲大脑不作主，乱跑、疯疯癫癫的。
9、富源县人民医院住院医疗收费收据证实，艾某甲住院26天，开支医疗费人民币10090.78元。
10、富源县人民医院病情证明书证实，艾某甲颅脑损伤、头皮裂伤、左第6、7肋骨骨折伴两侧胸腔积液、双肺感染。
上述证据材料，经庭审质证，被告人杜某甲未提出异议。证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杜某甲应对其伤害行为承担相应的民事赔偿责任。被告人杜某甲在作案时患有酒精所致的精神病性障碍，具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。根据法律规定，判令被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人艾某甲经济损失人民币15290元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止）。
二、被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人艾某甲经济损失人民币15290元（限于判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕翠能
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第239号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1963年7月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，退休职工，住所地富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人蔡某某购买“三色凤凰”、“疯狂鲨鱼”游戏机各一台，共十六机位。2014年7月20日，蔡某某以每月1000元的租金向林某某转租位于富顺县富世镇祥富小区门口的门面一间，并将事前购买的二台游戏机放置在内开设游戏室，聘请胡某某、杨某某、邱某某为游戏室工作人员，分别负责上下分、查分。游戏室于2014年7月25日对外营业，同年8月13日被公安机关查获，共计营业20天，违法所得47095元。
经富顺县公安局治安管理大队鉴定：“三色凤凰”、“疯狂鲨鱼”游戏机为国家禁止的赌博机，共计十六台。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、房权证复印件、租房协议、说明、游戏室营业额记账本及统计表、证据保全清单、扣押清单、销毁记录、行政处罚决定书、违法所得缴款书，辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片，证人胡某某、张某某、邱某某、林某某的证言，认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人蔡某某提供赌博游戏机室供他人赌博，从中牟取非法利益达47095元的行为，已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人坦白认罪，可以从轻处罚；被告人已退清违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、开设赌场的违法所得四万七千零九十五元人民币予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 宏
审判员 陈卫代理审判员曹丽萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 文 娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03456号
原告武国胜。
被告刘洋。
原告武国胜与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国胜到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武国胜诉称，2014年6月26日，被告刘洋就所欠原告材料款33244元整出具了欠条一张，并承诺第二日付款，但经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院请求判令被告支付欠原告材料款33244元；诉讼费由被告承担。
被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告承包了长治市武乡县幸福小区的工程，原告为被告承包的该工程提供沙石，被告向原告支付沙石款。2014年6月26日被告向原告出具证明一份，内容为：武乡幸福小区用沙石总价款53244元整，已付20000元，到2014年6月26日还欠33244元整。落款处有被告刘洋签字捺印。庭审中，原告诉称，被告尚欠原告沙石款33244元未付。
以上事实有证明一份以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，根据被告向原告出具的证明可以证明原告与被告之间存在买卖关系，且可以确认被告尚欠原告沙石款33244元。现原告要求被告支付所欠材料款33244元的主张，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起三十日内支付原告武国胜材料款33244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告已预交），由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜兴荣
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初30号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人鲁结良，男，1969年3月8日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省安庆市望江县。被告人鲁结良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被望江县公安局取保候审。
辩护人汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
辩护人王素芬，安徽大雷律师事务所实习律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人鲁结良犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋某出庭支持公诉，被告人鲁结良及其辩护人汪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人鲁结良酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿S211线由东向西行驶，行至178千米+350米处时，不慎与相对方向由汪某,4驾驶的皖Ｈ×××××临时号牌轻型货车发生碰撞，事故导致鲁结良受伤，采集被告人的血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定：鲁结良静脉血液中乙醇含量223.9mg/100ml。望江县公安局交通警察大队认定：本次事故中鲁结良负主要责任，汪某,4负次要责任。被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人鲁结良及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，被告人鲁结良自愿认罪。
经审理查明：2016年9月28日21时许，被告人鲁结良酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿S211线有东向西行驶，行至178千米+350米处时，不慎与相对方向由汪某,4驾驶的皖Ｈ×××××临时号牌轻型货车发生碰撞，事故导致鲁结良受伤。民警在调查过程中发现鲁结良涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定：鲁结良静脉血液中乙醇含量223.9mg/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定：本次事故中鲁结良负主要责任，汪某,4负次要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，现场监控录像，证人汪某,4的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁结良违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人鲁结良如实供述自己罪行的，当庭自愿认罪，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁结良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一七年四月十四日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第486号
申请执行人：贾俊友。
被执行人：张吉杰。
申请人贾俊友与被申请人张吉杰道路交通事故纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。因被申请人张吉杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人贾俊友向桐乡市人民法院申请强制执行，桐乡市人民法院委托本院执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第1402号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 张 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初10号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，女，1992年7月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审。
指定辩护人聂文婕，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某2及其指定辩护人聂文婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月6日16时许，被告人王某2在南京市江宁区东山街道金盛路162号网聚空间网吧二楼B61号机位旁，趁被害人袁某熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上的iPhone6S(16G)型手机1部，价值人民币4233元。2016年1月11日上午，被告人王某2被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被盗手机已扣押并发还被害人，并赔偿被害人新的同款手机1部，取得被害人的谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定予以判处。
被告人王某2对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某2系限制刑事责任能力的精神病人；2、被告人王某2系初犯，无前科；3、被告人王某2如实供述犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人王某2已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年1月6日16时许，被告人王某2在南京市江宁区东山街道金盛路162号网聚空间网吧二楼B61号机位旁，趁被害人袁某熟睡之际，窃得被害人袁某放在电脑桌上的iPhone6S(16G)型手机1部，价值人民币4233元。
2016年1月11日，被告人王某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人，另被告人王某2赔偿被害人袁某新的同款手机1部，取得被害人袁某的谅解。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人王某2系轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人王某的证言，书证发破案及抓获经过、发票、扣押及发还物品清单、残疾人证、谅解书，司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人王某2归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某2当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某2拘役二个月至四个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 管 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第997号
原告：王琳。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇，该公司总经理。
原告王琳与被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、代理审判员王骞、人民陪审员张娓嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告唐山市酷热管理咨询有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：原告于2013年在被告开业期间交纳了2013年至2015年的会员费兼卡费共计810元，后因被告在2014年1月13日无故停业，致使收费会员不能正常消费健身。现被告已经关门，打电话不接，已预缴费的健身卡无处消费。因健身卡是预缴年费，因被告停止营业，造成原告经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院判决被告退回已缴纳会员费共计810元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市酷热管理咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，原告王琳（乙方）向被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）提交了《入会申请表》一份，约定：被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）作为健身服务机构为申请作为其会员的原告王琳（乙方）提供多种健身服务，会员卡自动开卡时间以乙方合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。如会员卡开卡后未进行使用，由此产生的流失时间由乙方自行承担，甲方不予补偿。同日原告王琳向被告唐山市酷�管理咨询有限公司交纳了2013年3月31日至2015年3月30日的管理费及卡费共计810元（卡费10元）。2014年1月5日，被告唐山市酷热管理咨询有限公司在其健身房门口张贴公告停止营业。因原被告对退已缴纳会员费问题未能协商一致，故原告王琳起诉至本院，要求被告退回已缴纳会员费共计810元，并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《入会申请表》、收据等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王琳向被告唐山市酷热管理咨询有限公司申请成为其健身服务机构的会员并交纳了相应期限的会员费，双方形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告唐山市酷热管理咨询有限公司在原告王琳交纳了相应期限会员费后，因其停业，未能按照约定在相应期限内提供健身服务的行为构成违约，应当承担相应违约责任。按照被告唐山市酷热管理�询有限公司实际提供健身服务的时间，其应当承担的违约责任为返还原告王琳会员费493.15元【800会员费-800会员费／2年／365天＊280天】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市酷热管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琳会员费人民币493.15元；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市酷热管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第997号
原告许先云，男，住重庆市璧山县。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，系该公司经理。
被告王强，男，住四川省盐亭县。
本院在审理原告许先云与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、王强租赁合同纠纷一案中，原告许先云于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先云的撤诉系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许先云撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取483元，予以免收。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田又名