wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6743号
原告王阳，男，1970年5月28日出生，住北京市海淀区。
被告文勇，男，1970年1月25日出生，住北京市西城区，户籍所在地四川省巴中市。
原告王阳诉被告文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告文勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王阳诉称：2016年3月6日，原告与被告通过我爱我家房地产经纪有限公司�订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区南线阁街35号楼2209号房屋出租给被告使用，月租金7000元，支付租金日起为2016年3月7日，6月7日，9月7日及12月7日，租期自2016年3月7日至2017年3月6日。截止起诉时，原告尚未支付第四季度租金。原告多次催要未果。现合同已经到期，为此，原告诉至法院，要求被告支付2016年12月7日至2017年3月6日的房屋租金1.8万元并按合同约定支付违约金15870元；判令被告将位于北京市西城区南线阁街35号楼2209号房屋腾空交还原告；判令被告支付2017年3月7日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，每月以7000元标准计算；案件受理费由被告承担。
被告文勇未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明：2016年3月6日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），北京我爱我家房地产经纪有限公司作为居间�（丙方），三方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的位于北京市西城区南线阁街35号楼2209号房屋；房屋租赁期自2016年3月7日至2017年3月6日，共计1年；租金标准为月租金7000元，租金总计84000元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期2016年3月7日、2016年6月7日、2016年9月7日及2016年12月8日，押金7000元；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订当日，原告向被告交付了房屋，双方进行房屋交割，房屋交割清单载明：空调2个，衣柜、沙发、茶几、电视柜、电卡及遥控器个1个，床3张，水费起计时间150吨，电费起计时间34元，燃气费起计时间1112方。在合同履行中，被告向原告支付租金共计66000元，尚欠18000元。
另查，2015年10月19日，铁道部机关服务局房管处将涉案房屋调整给原告使�。
上述事实，有原告的陈述，职工住房调整协议书，北京市房屋租赁合同，中国建设银行个人账户收入交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告及我爱我家地产公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，双方当事人均应遵守执行。合同履行中，被告拖欠原告租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的主张，有合同依据，本院予以支持。现合同期限已经届满，被告应将涉案房屋腾退返还原告，原告要求被告腾退房屋的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付至实际腾退房屋止的房屋使用费主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，文勇给付王阳二О一六年十二月七日至二О一七年三月六日的租金一万八千元并支付违约金一万五千八百七十元。
二、自本判决生效之日起七日内，文勇将位于北京市西城区南线阁街35号楼2209号房屋腾空交还王阳，腾房时不得损坏房屋设施。
三、自本判决生效之日起七日内，文勇按照每月七千元的标准给付王阳二○一七年三月七日至实际腾退北京市西城区南线阁街35号楼2209号房屋之日止的房屋使用费。
如果文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元，由文勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 高 磊
代理审判员 孙冠华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王运佳
-4-
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6509号
原告高海彬。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
委托代理人高巍（系原告高海彬儿子）。
被告刘明龙。
被告陈秀明。
上列两被告的共同委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告东奉集团有限公司。
法定代表人陈庆峰，董事长。
委托代理人姜建华，男，东奉集团有限公司工作。
原告高海彬与被告刘明龙、陈秀明、东奉集团有限公司（以下简称“东奉公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日、7月26日公开开庭进行了审理，原告高海彬及其委托代理人郑焱、高巍、被告刘明龙及被告刘明龙、陈秀明的共同委托代理人徐卫红、被告东奉公司的委托代理人姜建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海彬诉称，被告东奉公司把位于奉贤区奉城镇绿地奉贤区奉城镇60-02号地块工程发包给被告陈秀明，被告陈秀明又把工程分包给被告刘明龙，被告刘明龙雇佣原告在工地从事油漆工工作。2015年8月29日早上，原告在地下室干活时受伤，由被告刘明龙送至医院治疗。现原告认为，被告仅支付了近人民币（下同）100,000元医疗费，对于其他经济损失置之不理，故原告诉至法院，请求判令：被告刘明龙、陈秀明、东奉公司连带赔偿原告损失医疗费189,088.35元、误工费54,120元、护理费34,332元、营养费4,440元、住院伙食补助费1,320元、交通费10,681元、住宿费5,800元、残疾赔偿金208,845元、被扶养人生活费22,575元、精神损害抚慰金22,500元、律师费5,000元、鉴定费2,000元，合计560,701.35元。
被告刘明龙、陈秀明共同辩称，认可原告所述的发包行为，原告由被告刘明龙直接雇佣从事奉贤区奉城镇绿地60-02地块小米公社房屋涂料工作，但原告脑出血系自身原因造成，不应由被告方承担赔偿责任。
被告东奉公司辩称，同意被告刘明龙、陈秀明意见，另外，其公司的工程由被告陈秀明承包，原告与被告东奉公司之间没有雇佣关系。
经审理查明，原告高海彬与被告刘明龙系雇佣关系。被告东奉公司系奉贤区奉城镇绿地60-02地块小米公社房屋内饰装饰（涂料）工程的发包方，被告东奉公司将该工程发包给被告陈秀明，后陈秀明分包给被告刘明龙。2015年8月29日早上，原告受被告刘明龙指派从事油漆涂料工作时，突然因身体不适入医院治疗，经医院入院诊断为脑出血，出院诊断为脑出血、肋骨骨折、肺部感染、泌尿系统感染。原告治疗花费医疗费188,747.75元。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告作鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，认为原告因XX症遗留严重构音障碍、右上肢单瘫（肌力4级），属七级、X级伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。原告垫付鉴定费2,000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，1、原告系农业人口，原告母亲陈秀玉1941年4月28日生，育有原告等五位子女；2、事故发生后，被告刘明龙已支付原告医疗费105,154.95元。
在审理中，经本院释明，原告表示：放弃对自身伤情进行致伤原因的司法鉴定。
以上事实，由当事人的陈述、原、被告户籍资料、被告工商信息、医疗费发票、病史材料、录音资料光盘、律师费发票、住宿费单据、原告母亲户籍证明材料、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任；当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案的争议焦点为被告方是否应当对原告现有人身损害结果承担赔偿责任。本院认为，原告经医院诊断为脑出血和肋骨骨折等；但根据生活常识，不排除个人体质、疾病等原因引发原告的脑出血可能性；而现有的证据也不能证明原告上述脑出血和肋骨骨折等结果系在本案劳务中受到损害造成，亦无证据证明各被告对原告所受的人身损害具有过错；故对原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求本院难以支持。同时，本院综合分析本案案情，认为事发（脑出血）当日原告正在为被告刘明龙提供劳务，被告刘明龙系雇佣活动的直接受益人，原告的脑出血与雇佣活动存在一定联系，故本院认为被告刘明龙应分担原告损失，酌情确定被告刘明龙承担相应的补偿责任。
至于原告具体损失，其中：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用凭证、病史材料确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；误工费，按上海市目前公布的建筑业职工平均工资标准计算；护理费，按目前上海市公布的居民服务业职工平均工资标准计算；营养费，按每天30元计算；住宿费，按每人每天60元标准计算2人，结合原告提供的住宿费发票确定为5,800元；残疾赔偿金，按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算为200,736.72元（含被扶养人生活费5,814.72元）；交通费，属原告合理损失，酌情确定为3,000元；精神损害抚慰金，酌情确定；律师费，依发票确定为5,000元；鉴定费，属于诉讼费，本院依法确定。后续治疗费,尚未发生,不予计算。综上，原告因脑出血、骨折等造成的损失为：医疗费188,747.75元；误工费23,077.50元；护理费4,934元；营养费1,800元；住院伙食补助费1,310元；交通费3,000元、住宿费5,800元、残疾赔偿金200,736.72元（含被扶养人生活费5,814.72元）、精神损害抚慰金21,000元、律师费5,000元；合计455,405.97元。本院综合考虑原告损失情况等因素，酌情确定被告刘明龙补偿原告105,154.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘明龙补偿原告高海彬105,154.95元（已支付）；
二、驳回原告高海彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,407元，减半收取为4,703.50元，鉴定费2,000元，合计6,703.50元，由原告高海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6509号
原告（反诉被告）高海彬。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
委托代理人高巍（系高海彬儿子），男，住河南省项城市。
被告（反诉原告）刘明龙。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈秀明。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告东奉集团有限公司。
法定代表人陈庆峰，董事长。
委托代理人姜建华，男，东奉集团有限公司工作。
本院在审理原告（反诉被告）高海彬与被告刘明龙（反诉原告）刘明龙、被告陈秀明、东奉集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告（反诉原告）刘明龙未预交反诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保68号
申请人：袁小兰，女，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市合川市。
被申请人：王修全，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省阜南县。
申请人袁小兰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王修全所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人袁小兰已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人王修全所有的车牌号码为浙Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人王修全所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王修全所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
案件申请费人民币220元，由申请人袁小兰负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 卢 燕
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第127号
申请执行人：黄某雅
被执行人：陆某修
本院在执行黄某雅申请执行陆某修关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条〉〉的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
审判员 李在英
审判员 廖 权
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)西法执字第127号申请执行人刘桂琴，女，1955年4月28日出生，汉族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人其其格，女，1972年2月14日出生，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第203号民事判决书，已向被执行人其其格发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人其其格未按执行通知书履行义务。本院查明，被执行人其其格在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街有楼房一幢，共有人为赵建立，房屋所有权证号为170031002063。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人其其格所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街、房屋所有权证号为170031002063的楼房贰拾间二、被执行人其其格负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人其其格可以使用被查封财产，但因被执行人其其格的过错造成被查财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人其其格不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年六月二十二日书记员 王 彦 龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1688号
原告泗水新绿食品有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人李晓枫。
委托代理人皮慧英、张宇，均系福建宽达律师事务所律师。
被告福州北亨贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人ＸＸ庄。
委托代理人吴冬兴，公司员工。
原告泗水新绿食品有限公司因与被告福州北亨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄宜奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮慧英、被告的委托代理人吴冬兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水新绿食品有限公司诉称，2014年6月30日，原、被告经友好协商，就原告“新绿”品牌的牛肉系列产品在福州市销售等事宜，达成了《新绿食品有限公司战略合作框架协议》，协议约定由原告供货给被告，被告对原告的货物进行销售及推广。合同签订后，原告按照协议在规定的时间内及时供货给被告，但是被告却迟迟未向原告支付供货款，目前尚欠原告货款共计人民币172317元，虽经原告多次催要，但被告以无款等由推拖还款，其行为严重违约且损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币172317元，并支付逾期付款利息（利息自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至还清货款之日，暂计至立案之日止的利息为人民币7870.6元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福州北亨贸易有限公司答辩称，被告确与原告签订案涉《新绿食品有限公司战略合作框架协议》，被告已经收到原告交付的案涉货物，货款共计人民币172317元。但是根据案涉合同约定，被告投入大量资金开设门店、铺设商超渠道，原告本应依约长期向被告供货，然而，原告仅仅依约向被告提供第一批172317元的货物后，就再未依约向被告提供任何货物，导致被告不得不关闭或者转租部分商超渠道，造成被告重大经济损失。若原告赔偿被告前期投入的资金损失或继续向被告供货，被告愿意将货款结清。
原告泗水新绿食品有限公司向本院提交了如下证明材料：
1、《新绿食品有限公司战略合作框架协议》1份、《合同呈送审批表》1份，以证明原、被告的合作关系。
2、电话录音光盘1张、电话录音文字整理资料1份，以证明被告承认拖欠原告货款。
3、《泗水新绿食品有限公司发货监装记录表》2份、《购销凭证》1份；以证明原告向被告供货的数量及价款。
经庭审质证，被告福州北亨贸易有限公司对证明材料1的真实性无异议，但对证明材料2-3的真实性不予确认。
被告福州北亨贸易有限公司未提交证明材料。
经审查，上述证明材料1符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据，证明材料2-3系原告单方制作，且未经被告确认，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《新绿食品有限公司战略合作框架协议》，约定：原告与被告愿意结成“新绿”品牌的牛肉系列产品在福建省区域的批发流通领域、超市终端渠道、自营或合作开发新绿牛业专卖店等领域的战略合作伙伴；战略合作的期限为2014年7月1日至2016年6月30日；第一阶段（2014年7月1日至2014年12月31日）销售目标为2000万元；原告给予被告不超过人民币200万元的年授信额度，超出部分按现款现货进行；原告有责任向被告提供符合相关标准的合格产品，有责任保证被告所销售货源的稳定和及时性；若因案涉合同产生纠纷，任何一方可以向被告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告供货共计人民币172317元，但被告未向原告支付该货款。原告因被告未足额支付货款且没有相应销售能力而停止向被告继续供货。
诉讼中，被告福州北亨贸易有限公司确认已收到原告泗水新绿食品有限公司向其提供的货物，共计人民币172317元。
本院认为，原告泗水新绿食品有限公司与被告福州北亨贸易有限公司签订的《新绿食品有限公司战略合作框架协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告福州北亨贸易有限公司尚欠原告泗水新绿食品有限公司货款人民币172317元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款人民币172317元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但原、被告在案涉协议中并未就货款支付作明确约定，在案证据亦无法证明被告何时收到货物，故原告主张逾期付款利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院依法将逾期付款利息调整为自起诉之日2015年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项实际付清之日止。
被告主张原告未依约向被告继续供货，导致被告前期投入产生重大经济损失的答辩意见，因被告未明确举证，在本案中尚无法查明，本院暂不作处理。被告如认为原告须就该损失进行赔偿，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福州北亨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币172317元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年5月6日起计至款项还清之日止）偿还给原告泗水新绿食品有限公司。
二、驳回原告泗水新绿食品有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告福州北亨贸易有限公司负担1850元，由原告泗水新绿食品有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01593号
申请执行人：赵翠红，汉族，1968年9月2日出生，住址：安徽省定远县永康。
申请执行人：冯志刚，回族，1967年7月30日出生，住址：安徽省凤阳县。
申请执行人：刘绕柱，汉族，1965年6月14日出生，住址：安徽省凤阳县。
申请执行人：汤明杰，汉族，1977年10月26日出生，住址：安徽省凤阳县。等42人
申请执行人诉讼代表人：郑家华，女，汉族，1962年8月1日出生，住址：安徽省凤阳县门台镇门临路***号。
申请执行人诉讼代表人：芦灿保，男，汉族，1952年10月3日出生，住址：安徽省凤阳县府城镇东华路***号*室。
申请执行人诉讼代表人：朱新会，女，汉族，1976年9月5日出生，住址：安徽省凤阳县临淮镇夫子郢村7队105号。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地：凤阳县。
法定代表人：王从兆，公司总经理
赵翠红、冯志刚等42人申请执行凤阳县龙兴玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案，凤阳县劳动人事争议仲裁院（2015）凤劳人仲裁字第99号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被申请人凤阳县龙兴玻璃有限公司为下列45位申请人补缴已代扣未代缴期间的社会保险费。赵志琴、赵永虎、刘甫春、郭传月、李隆、凌安琳、汤明杰、席文佳、刘绕柱、刘静、赵翠红、程克群、吴学芝、姚学珍、翁明菊、郑家华、钱加粉、马汉婵、尹玉梅、刘道春、蒋国云、周世斌、高秀春、营宗付、徐义群、芦灿保、杜金水、刘红旗、冯志刚、方光洁、张卫松、冯志东、陆传平、宋华芳、陆传荣、毛永伟等36人（2013.1-2015.8）：个人均已被代扣8162.48元；被申请人应分别承担22349.51元；
李继逢（2013.1-2013.2）：个人已被代扣447.2元；被申请人应承担1264.02元；
吴其霞（2013.4-2014.2）：个人已被代扣3032.4元；被申请人应承担7227.08元；
朱新会（2013.4-2015.8）：个人已被代扣7493.2元；被申请人应分别承担20452.19元；
吴学宽、涂传菊2人（2013.4-2014.7）：个人均已被代扣4082元；被申请人应分别承担11049.63元；
高秀奇（2013.1-2014.7）：个人已被代扣4752.8元；被申请人应承担12945.43元；
孙宗如（2014.2-2015.8）：个人已被代扣4985.6元；被申请人应承担13676.68元；
孙西成（2014.3-2015.8）：个人已被代扣4723.2元；被申请人应承担12962.72元；
宋玉（2013.4-2013.8）：个人已被代扣1177.66元；被申请人应承担3302.07元。
但被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司在银行有存款可供执行。另查明赵志琴所有中国农业银行安徽省凤阳县支行账户，卡号62×××71为被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司使用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司及赵志琴所有中国农业银行安徽省凤阳县支行账户，卡号62×××71的银行存款1161324.89。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨新光
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1912号
原告：叶婷，女，满族。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被告：廖蓉，女，汉族。
委托代理人：何磊，男，汉族，系被告廖蓉丈夫。
原告叶婷诉被告廖蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶婷的委托代理人李钦涛、被告廖蓉的委托代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婷诉称：2013年9月23日原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于南昌市东湖区洪都大道房屋一套，租赁期限为2013年9月26日至2014年9月26日，租金1500元／月，另支付3个月租金作为租赁保证金，租赁保证金在合同终止或期满之日被告一次性返还原告。合同签订后，原告一次性支付所有租金18000元及4500元保证金。2014年9月26日合同到期后原告不再续租，按合同约定，被告应当返还租赁保证金4500元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告4500元租赁保证金并承担滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖蓉辩称：答辩人不返还原来租赁保证金，是因为被答辩人叶婷在居住期间损坏房屋多处设施不予修理或赔偿，就房屋损坏赔偿问题在当地派出所调解，被答辩人拒不配合。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年9月23日原告叶婷（乙方）与被告廖蓉（甲方）签订一份租赁合同，约定1、甲方将其所有的位于南昌市东湖区洪都大道房屋一套出租给乙方。2、租赁期限为2013年9月26日至2014年9月26日，租金1500元／月。3、乙方支付租赁保证金4500元，合同终止或期满之日甲方一次性返还原告。合同签订后，原告一次性支付租金18000元并交付4500元保证金，被告将租赁房屋交给原告使用。双方履行至2014年9月26日合同到期，被告以原告损坏其屋内设施为由拒绝返还保证金，双方由此发生纠纷，后前往辖区派出所调解，原告将租赁物返还被告，但就损坏物品无法达成一致意见，故诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供房屋租赁合同、南昌市东湖分局彭家桥派出所2014年9月24日治安调解协议书及2014年9月26日被告出具给原告的收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后被告将房屋交付原告使用，原告按约支付租金及保证金4500元给被告，事实清楚。合同履行届满，被告按约应当将租赁保证金返退还原告，故原告要求判令被告退还租赁保证金4500元，本院予以支持。因合同中双方并未约定滞纳金条款，故原告主张滞纳金1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另被告在举证期限内未提出反诉请求，也未递交书面反诉状，其要求原告赔偿损失3000元，应当另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告廖蓉于本判决生效后五日内返还原告叶婷保证金4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告廖蓉承担（此款限被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1912号
原告：马明冬。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：孙波。
原告马明冬与被告孙波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明冬的委托代理人刘桂峰、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明冬诉称，2014年6月24日，被告孙波在东平县新汽车站因抢客与我发生争吵后，将我打致轻微伤，被告接受东平县公安局行政处罚后对我的医药费及其他损失不予赔偿，为维护我的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1774元、鉴定费300元、照相费300元、邮寄费30元、伙食补助费120元误工费582元、护理费174.6元、交通费200元，共计3240.6元，诉讼费由被告承担。
被告孙波辩称，双方都有责任，他先骂的我，我开始先揍的他，别人拉开后他又冲上来的，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均开出租车，2014年6月24日9时许，在东平县新汽车站二人因抢客发生争吵，后又打斗在一起，被告孙波将原告打伤，原告在东平县人民医院住院治疗，经诊断原告为急性外伤性后头痛、多处软组织挫伤。原告共住院6天，支付医疗费1774元（含护理费24元），东平县人民医院费用汇总中显示原告的护理为二级护理，诊断证明书建议原告出院后休息治疗2周。后经东平县公安局鉴定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费300元，照相费60元，邮寄费30元。为此东平县公安局对被告作出行政拘留5日、罚款500元的处罚决定。后双方因经济赔偿发生纠纷，形成诉讼。原告要求被告赔偿医疗费1774元、鉴定费300元、照相费300元、邮寄费30元、伙食补助费120元、误工费582元、护理费174.6元、交通费200元，共计3240.6元。
同时查明，原告未就其要求赔偿的交通费200元提交证据证实，其护理人员为农村居民。
另查明，山东省2014年上一年度农民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原告提交的公安行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、医疗费单据、诊断证明、鉴定费发票等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告孙波殴打原告马明冬将其致伤，事实清楚，证据确实充分，被告对原告的伤害应负主要责任。原告与被告抢客，引起相互殴打是造成伤害的主要原因，原告自身存在过错，其对伤害的发生亦应负一定责任，因此，被告所辩双方都有责任的理由成立，本院予以采信。本院结合原、被告双方过错程度，酌定被告按80%的比例进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费的合理请求本院予以支持。原告主张的交通费因无证据证实，本院依法不予支持；原告主张的护理费在住院时已经收取，其要求被告再支付护理费，于法无据，本院不予支持；原告主张的照相费、邮寄费不属赔偿项目范围，本院依法不予支持。综上，原告的医疗费1774元、鉴定费300元、住院伙食补助费120元（6天×20天）、误工费581.92元（10620元÷365天×20天），以上共计2775.92元，由被告按80%进行赔偿，即2220.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙波赔偿原告马明冬医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费共计2220.74元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告马明冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担194元，被告孙波负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1912号
原告张振林。
被告张明。
本院在审理原告张振林与被告张明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 董书屹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第364号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文某，男，1989年8月19日出生于湖南省衡东县，居民身份证号码：汉族，高中文化，无业，住湖南省衡东县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年7月8日14时许，被告人文某窜至株洲市芦淞区摩登摩天星级网络会所，趁被害人彭某不备之机，盗走联想Z460黑色笔记本一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1350元。破案后损失被挽回。
2014年7月1日16时许，被告人文某窜至株洲市芦淞区建宁街居委会2号1栋702号被害人杨某某家中，盗走蓝色手提包一个，红色杂牌手机一台等物。破案后损失被挽回。
2014年7月9日4时许，被告人文某在株洲市芦淞区嘉伦宾馆417房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、杨某某的陈述、证人田某某、李某某、周某某、武某、邱某、陈某某的证言、被告人文某的供述和辩解、辨认笔录、对案记录、指认现场照片、价格鉴定结论书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、破案经过、办案说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案中被害人的损失被挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十二月十一日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1465号
原告赵光华，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人王建超，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人苗巧莲，河南允衡律师事务所实习律师。
被告河南富日达物流有限公司
法定代表人楚顺利，该公司董事长。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
原告赵光华诉被告河南富日达物流有限公司（以下简称富日达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人王建超、苗巧莲，被告富日达公司法定代表人的委托代理人楚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告在被告处托运一批红酒，收货人为杜拥军。原、被告在交接单中约定代收款合计43437元。但被告至今未向原告支付货款，也未将货物退回。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告托运的货物或赔偿损失43437元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告不具有适格主体资格，被告与原告没有任何关系；2、被告已依约将货物送至收货人，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告提交2014年2月28日托运单（票号为37100021758）复印件一份，载明：寄件人赵光华，收货人杜拥军；内件品名为酒，件数175件，代收货款43437元，运费350元到付。杜拥军在收件人处签字，并注明有2件在车上已破损。庭审时，原告对托运单（票号为37100021758）复印件真实性无异议。
2014年2月28日，被告出具发件联交接单一份，载明：发货人姓名为赵光华，代收款金额合计43437元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，庭审时原、被告对托运单复印件（票号为37100021758）的真实性无异议，故可认定原告赵光华在被告处托运一批货物，双方存在货物运输合同关系，收货人杜拥军已收到货物。被告作为承运方已依约履行运输货物的义务，原、被告虽约定代收货款43437元，但原告并未提交有效证据证实收货人已将货款交付被告，故原告请求被告返还货物或赔偿损失43437元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告赵光华的诉讼请求。
案件受理886元，由原告赵光华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 猛
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1465号
原告赵光华，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人王建超，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人苗巧莲，河南允衡律师事务所实习律师。
被告河南富日达物流有限公司。
法定代表人楚顺利，该公司董事长。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
原告赵光华诉被告河南富日达物流有限公司（以下简称富日达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人王建超、苗巧莲，被告富日达公司法定代表人的委托代理人楚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告在被告处托运一批红酒，收货人为杜拥军。原、被告在交接单中约定代收款合计43437元。但被告至今未向原告支付货款，也未将货物退回。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告托运的货物或赔偿损失43437元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告不具有适格主体资格，被告与原告没有任何关系；2、被告已依约将货物送至收货人，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告提交2014年2月28日托运单（票号为37100021758）复印件一份，载明：寄件人赵光华，收货人杜拥军；内件品名为酒，件数175件，代收货款43437元，运费350元到付。杜拥军在收件人处签字，并注明有2件在车上已破损。庭审时，原告对托运单（票号为37100021758）复印件真实性无异议。
2014年2月28日，被告出具发件联交接单一份，载明：发货人姓名为赵光华，代收款金额合计43437元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，庭审时原、被告对托运单复印件（票号为37100021758）的真实性无异议，故可认定原告赵光华在被告处托运一批货物，双方存在货物运输合同关系，收货人杜拥军已收到货物。被告作为承运方已依约履行运输货物的义务，原、被告虽约定代收货款43437元，但原告并未提交有效证据证实收货人已将货款交付被告，故原告请求被告返还货物或赔偿损失43437元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告赵光华的诉讼请求。
案件受理886元，由原告赵光华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 猛
-1-
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00049号
原告：颜丽伟。
委托代理人：冯彦辉。
被告：河北隆泰机械制造有限公司。
法定代表人：于德水，该公司经理。
原告颜丽伟与被告河北隆泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦辉到庭参加了诉讼，被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金紧张为由，分两次向我借款41万元，当时约定月息两分，期限半年，借款到期后，被告只偿还了部分借款，尚欠借款本金11万元未还，经多次催要，至今未果，为维护我的合法权益，要求依法判令被告偿还借款本金11万元。诉讼费由被告负担。
被告河北隆泰机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、河北隆泰机械制造有限公司内部存款单2份。以此证明被告借款的事实；2、工商银行凭证一份，以此证明被告还款的数额。
经审理查明：2011年12月15日，被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款24万元，约定利息2分，期限半年，被告为原告出具了河北隆泰机械制造有限公司内部存款单，并加盖了公司的财务专用章及法定代表人于德水的手章；2012年1月10日，被告再次向原告借款17万元，约定利息2份，期限半年，被告为原告出具了河北隆泰机械制造有限公司内部存款单，并加盖了公司的财务专用章及法定代表人于德水的手章。借款到期后，被告分别于2012年9月24日向原告偿还借款15万元、2012年10月18日向原告偿还借款15万元，尚欠借款本金11万元未还。原告要求被告偿还借款本金11万元。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北隆泰机械制造有限公司向原告借款41万元，现尚欠借款本金11万元未还，事实清楚，证据充分。本院对借款的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。被告河北隆泰机械制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告河北隆泰机械制造有限公司向原告颜丽伟偿还借款本金11万元。限自本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 周志峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡娅坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第1号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人毕正文，男，傈僳族，1989年8月20日生，小学文化，农民，云南武定县人。因本案于2014年7月19日被南华县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于南华县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人毕正文犯运输毒品罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员李亚芬出庭支持公诉，被告人毕正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日被告人毕正文带领肖某（另案处理）到云南南伞，让肖某吞下用塑料纸包裹成砣状的毒品海洛因可疑物后，带领肖某从云南南伞前往四川西昌，7月18日15时20分，当被告人毕正文和肖某乘坐元谋到攀枝花的客车途经京昆高速公路永仁段方山收费站时，被执行公开查缉毒品任务的民警抓获，肖某共从体内排出用塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物61砣，经称量净重325克。经楚雄州公安司法鉴定中心对肖某排出的毒品可疑物进行鉴定：含有毒品海洛因成分，含量53.1%。上述事实有楚雄州公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、检查笔录及抓获经过、排毒记录、称量记录、毒品检材取样记录、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、证人证言及被告人毕正文供述等证据证实。公诉机关认为，被告人毕正文带领体内藏有毒品海洛因的肖某，欲将毒品海洛因从云南南伞运往西昌，在运输途中被查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议。
被告人毕正文对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称不是其让肖某吞食的毒品。
经审理查明，2014年7月15日被告人毕正文带领肖某从西昌乘火车到昆明，随后辗转到达南伞，让肖某吞下用塑料纸包裹成砣状的毒品可疑物后带领其返回，2014年7月18日14时当两人乘坐牌号为川D331**元谋至攀枝花的客车途经京昆高速公路永仁段方山收费站时，被在此公开查缉的民警抓获，从肖某体内排出物中查获61砣毒品可疑物，经称量净重325克，鉴定系毒品海洛因，含量为53.1%。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及照片、排毒记录及照片、扣押笔录证实，案发当日楚雄州公安局禁毒支队在京昆高速公路永仁方山收费站路段公开查缉，15时20分许，在对一辆元谋开往攀枝花方向的川D331**客车检查时抓获安排肖某（另案处理）用体内藏毒的被告人毕正文，经南华县人民医院检查，发现肖某肠腔内有异物存留，随后肖某分五次从体内排出61砣毒品可疑物的事实。
2、取样笔录、排毒记录及排毒照、称量笔录及照片、楚雄州公安局司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）第224号理化检验报告，证实公安机关从肖某体内排出物中提取毒品可疑物61砣，经称量净重325克，鉴定系海洛因，含量为53.1%。
3、现场照片、检查笔录、随案移送清单、扣押笔录及照片、扣押清单、扣押决定书证实楚雄州公安局民警在京昆高速公路永仁方山收费站路段公开查缉时对一辆元谋驶往攀枝花市的牌号为川D331**客车进行检查，查获坐在客车9号座位上的自称叫肖某的男子有运输毒品嫌疑，公安机关将其随身携带的发票号H013803的西昌至昆明的火车票（乘车时间为2014年7月15日00：18，乘车人为肖某），发票号为00271269保山至南伞的车票（乘车时间为2014年7月16日08：10），发票号00106093南伞至云县的车票（乘车时间为2014年7月17日10：40），发票号为00076504号元谋至攀枝花的车票（乘车时间为2014年7月18日14：00），以及被告人毕正文的白色HUAWEI字样白色触摸屏手机一部予以扣押的事实。
4、辨认笔录，证实经毕正文对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出7号照片的人（肖某，汉族，1987年10月27日生，住四川省安县秀水镇金埝村002组）就是2014年7月18日一起运毒被公安民警抓获的人的事实。
5、指认照片及讯问笔录，证实经毕正文对一张两名犯罪嫌疑人在客车前的刑事照片指认该照片就是2014年7月18日自己和肖某被警察抓获时在元谋至攀枝花客车前照过的照片事实。
6、证人甘某某证言，证实自己是攀枝花至元谋客运车驾驶员。案发当天14时驾车从元谋发车，15时许到达方山收费站被警察堵下检查，警察叫了几个乘客下车到一辆警车上检查，查到一个小伙子时就听警察说他带毒品并把他扣起来，过了一会警察又上车来把坐在门前17号座位上的那个伙子抓起来，同时还证实这两个伙子都是在元谋上车买的是到攀枝花的车票的事实。
7、证人肖某证言，证实自己在打工时遇到一个人对我说让去做轻松的活，我答应后他将我带到车站交给和我一起被抓的那个男子（毕正文），同行的还有四个我不认识的小伙子，和我一起被抓的那个男子带着我们坐车来到云南一个不知名的地方，在一个旅馆住下，来了一个女的提着一大包东西都是包好的一砣一砣的毒品，她和那个和我一起被抓的那个男子让我们吞到肚子里，承诺给我2000元钱，我吞了65砣，路上排出来4砣被我扔了，和我一起被抓的那个男子没有吞，他就是负责带路、帮我们买车票，付住旅社和吃的钱，也不和我们说话，他还让另外那四个男子在后面走，让我和他一起走的事实。
8、户籍证明，证实被告人毕正文的身份情况。
9、被告人毕正文对其于2014年7月15日带领肖某从西昌乘火车到昆明，随后辗转到达南伞，让肖某吞下用塑料纸包裹成砣状的毒品可疑物后带领其返回，2014年7月18日14时当两人乘坐牌号为川D331**元谋至攀枝花的客车途经京昆高速公路永仁段方山收费站时，被在此公开查缉的民警抓获的犯罪事实供认不讳，毕正文的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕正文违反我国禁毒法律，带领并指使他人采取体内带毒乘车长途运输的方式运输毒品海洛因325克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毕正文被抓获后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。其提出没有让肖某吞食毒品的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。结合被告人毕正文的犯罪事实，本院采纳公诉机关提出对毕正文判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2029年7月18日止）。
二、查获的毒品海洛因325克、随案移送的作案工具HUAWEI手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一五年一月十四日
书记员 马 英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海兆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）。
法定代表人：刘晓帆，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天畏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金。
再审申请人薛海兆因与被申请人三建公司、杨金、郭天畏劳务合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2012）西民初字第715号及本院（2013）张民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛海兆申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法提起再审，撤销张家口市桥西区人民法院（2012）西民初字第715号民事判决书和市中级人民法院（2013）张民终字第349号民事判决书，并依法改判被申请人三建公司给付申请人人工费386000元及相应利息。
本院经审查认为，薛海兆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、由本院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第48号
上诉人（原审被告）：许从春。
被上诉人（原审原告）：上海市医疗急救中心。
法定代表人：朱勤忠。
委托代理人：童剑云。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
代表人：柯金龙。
上诉人许从春因与被上诉人上海市医疗急救中心、原审被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）甬奉民三初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年3月30日17时40分，杨盛铭驾驶沪B×××××号中型客车，被告许从春驾驶皖A×××××号小型客车在（宁波绕城）往姜山方向68公里＋900米处时，发生尾随相撞，造成其他乘客受伤、车辆、路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，杨盛铭、被告许从春均承担事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆维修费定损金额为152223.6元。
另查明，皖A×××××号小型客车属被告许从春所有，投保一份交强险在被告人保庐江支公司，沪B×××××号中型客车属原告上海市医疗急救中心所有。
原审原告上海市医疗急救中心于2013年8月19日诉至原审法院，请求判令：原审被告人保庐江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原审原告2000元；原审被告许从春对超出交强险范围部分承担50%的赔偿责任，即赔偿原审原告77425元。
原审法院认为：公民的财产受到伤害，其有权请求赔偿。根据原告上海市医疗急救中心所有的由其职工杨盛铭驾驶机动车辆在执行工作任务过程中与被告许从春驾驶的车辆相撞及经交警部门认定，杨盛铭和被告许从春均承担事故的同等责任的事实，被告许从春应对原告上海市医疗急救中心的经济损失承担50%的赔偿责任，被告人保庐江支公司作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。原告的合理财产损失为：车辆维修费150000元、施救费1490元、公路财产赔偿费5360元，上述合计人民币156850元，由被告人保庐江支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余经济损失154850元的50%即77425元，由被告许从春赔偿给原告上海市医疗急救中心。原告诉请，于法相符，应予支持。被告人保庐江支公司经合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告上海市医疗急救中心财产损失2000元；二、被告许从春于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告上海市医疗急救中心剩余财产损失77425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告许从春负担。
宣判后，原审被告许从春不服，向本院提起上诉，称：被上诉人在原审中提供的其所属保险公司出具的《车辆损失情况确认书》没有任何单位盖章、签字，该保险公司也不具有评估资格，该证据不能作为认定车损的依据；根据被上诉人提供的车辆维修清单、发票，受损车辆在事故发生后将近4个月才进厂维修，期间不排除受到其他损坏；被上诉人车上物件受损不能确定，原审判决缺乏事实根据；依照法律规定，本案的受理费只有1735.63元，原审法院计算错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人上海市医疗急救中心答辩称：原审判决认定事实正确，上诉人陈述的事实不存在。保险公司对车损进行了确认；关于维修间隔时间，因事故发生在宁波市，事故车辆需拖到上海市，且是特种车辆，定损时间较长，车辆损坏后不能再开了，车上物件损坏也是确实存在的；案件受理费是法院判决的，没有错误。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保庐江支公司未提供答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故造成其他乘客受伤、车辆、路产损失，经交警部门认定，杨盛铭、上诉人许从春均承担事故的同等责任。原审法院据此判决原审被告人保庐江支公司在交强险限额内赔偿给被上诉人2000元，剩余经济损失154850元的50%即77425元由上诉人许从春赔偿给被上诉人，并无不当。对被上诉人的车辆损失情况，被上诉人提供的《车辆损失情况确认书》虽无其保险公司盖章，但被上诉人在原审中已另行提供了车辆维修发票、维修清单、车上医疗设备发票等证据予以证明，且被上诉人车辆实际维修金额低于其保险公司的定损金额；对维修间隔时间，根据事故地点及特种车辆的情况，被上诉人已作了合理说明；上诉人另认为被上诉人的车辆不排除受到其他损坏，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。但对案件受理费，根据被上诉人的诉讼请求金额计算应为1786元，原审法院确定为3437元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1786元，减半收取893元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担22元，上诉人许从春负担871元；二审案件受理费1786元，由上诉人许从春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞 灵 波
审 判 员 钟 康 树
审 判 员 朱�君
二〇一四年一月十三日
代书记员 桂 红 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6597号
上诉人(原审被告)：广州市增城大江酒业有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王法航男，住安徽省临泉县。
委托代理人：张庆竹，广东创基（广州）律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市增城大江酒业有限公司与被上诉人王法航劳动争议纠纷一案中【原审案号：(2015)穗增法民一初字第278号】，因广州市增城大江酒业有限公司在一审宣判后，虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市增城大江酒业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6597号上诉人(原审被告)：广州市增城大江酒业有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王法航男，住安徽省临泉县。委托代理人：张庆竹，广东创基（广州）律师事务所律师。本院在审理上诉人广州市增城大江酒业有限公司与被上诉人王法航劳动争议纠纷一案中【原审案号：(2015)穗增法民一初字第278号】，因广州市增城大江酒业有限公司在一审宣判后，虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市增城大江酒业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶永峰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第36号
上诉人耿江，女，1982年5月4日生，汉族。
上诉人耿江不服云南省江川县人民法院（2015）江民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，其与赵翠芝之间的共有物分割纠纷属最高人民法院《民事案件案由规定》第47条第（2）项共有纠纷中的共同共有纠纷，完全符合人民法院的民事诉讼受案范围，请求撤销原裁定，指令江川法院受理本案并进行审理。二审中，耿江明确其诉讼请求为：确认其与赵翠芝各自的房产份额，并由赵翠芝协助其办理房产过户手续。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案耿江作为涉讼房屋的共有人，其要求确认房产份额（或分割房屋）、协助办理过户手续等主张属共有纠纷的范畴，应为民事诉讼受案范围。原审以房屋权属登记属行政行为为由对本案不予受理依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省江川县人民法院（2015）江民立字第1号民事裁定；
二、本案由云南省江川县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 吴析咛
审判员 龚 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 吕晓娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第429号
原告李某甲，女。
被告唐某甲，男。
原告李某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告唐某甲于2003年4月12日双方自愿在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚。婚后半年，因家庭原因双方感情出现裂痕。2004年正月，被告开始对原告实施家庭暴力，其后十年婚姻生活一直家庭暴力不断，最严重的一次是在2007年正月，原告被被告及被告家人一起打到站不起来，被告也没有采取任何的救治行为，是原告的家人将原告送到常宁市人民医院住院治疗，现原告无法再与被告生活下去。故请求：判决原、被告离婚；婚生子唐某乙、婚生女唐某丙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告李某甲向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚事实。
证据二、常宁市泉峰街道办事处民政办的证明一份，证明原、被告的结婚事实。
证据三、常住人口登记卡复印件两份，证明两个小孩的基本情况。
被告唐某甲辩称：被告不同意离婚。被告没有实施过家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂。原告李某甲是受到家庭方面的压力才起诉离婚的。2001年9月28日，原告妹妹李某乙与谢某结婚证上登记李某乙的身份证号码是原告李某甲的。
为支持其主张，被告唐某甲向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原告的身份证号码在2001年就已经与他人进行了登记结婚。
证据二、汇款单据一份，证明借给谢某一万元，原告转款五万元的事实。
证据三、太阳神进货销售表一份，证明原告经营亏损两万元。
证据四、机票复印件两张，证明原告不参加工作到处游玩。
证据五、存折流水账一份，证明原告把所有财产都转走。
证据六、照片三张，证明原告到处旅游，大量花费金钱。
证据七、借记卡历史交易明细清单两页，证明客户汇款到原告账号，钱被原告全部转走。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：1994年上半年，原告李某甲与被告唐某甲相识，1997年10月确立恋爱关系，2003年4月12日在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚，2002年12月9日生子唐某乙，2008年2月27日生女唐某丙。现小孩由被告唐某甲的母亲带养。
上述事实，有原告李某甲提供的证据一-三为凭，以及原、被告的当庭陈述，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告李某甲与被告唐某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽夫妻感情出现裂痕，但只要双方多沟通、多谅解，在生活中互相关心、互相帮助，夫妻关系可以改善。原告李某甲主张夫妻感情已完全破裂，但其未向本庭提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的责任，故对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲、被告唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19121号
原告祝伟明。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人麦展鸿。
原告祝伟明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝伟明的委托代理人孙明军到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝伟明诉称，2012年9月19日8时，案外人唐某某驾驶沪B8XX**中型厢式货车，在都会路北吴路口处，与案外人孙某某驾驶原告所有的浙A7XX**轿车相撞，致原告的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，唐某某承担事故的全部责任。被告为沪B8XX**中型厢式货车的保险人。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费计人民币（以下币种同）5，700元。
被告太平洋保险辩称，沪B8XX**中型厢式货车在其处购买了交强�及商业险，本次交通事故发生在保险期内；对原告诉求的车辆维修费5，700元予以确认；本次事故发生在2012年9月19日，请法院核实诉讼时效。
经审理查明，2012年9月19日8时，案外人唐某某驾驶沪B8XX**中型厢式货车，在都会路北吴路口处，与案外人孙某某驾驶原告祝伟明所有的浙A7XX**轿车相撞，致原告的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，唐某某承担事故的全部责任。事发后，被告太平洋保险对原告车辆进行估损，定损修理费为5，700元。原告将浙A7XX**轿车送维修单位修理，共花费维修费5，700元。原告曾于2014年8月13日就此交通事故向本院提出诉讼，于同年9月5日撤诉。
另查明，沪B8XX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。
以上事实，由交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、维修费发票、维修清单等证据及当事人的�审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案经事故认定，唐某某承担事故的全部责任，故由其驾驶车辆的保险人即被告太平洋保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。原告对车辆进行了维修，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告祝伟明车辆修理费计人民币5，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告祝伟明负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第95号
原告尹化云，男，1968年6月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省澧县澧阳镇。
委托代理人杜智，北京天平（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告程昌义，男，1969年9月28日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县三圣乡。
原告尹化云与被告程昌义合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员曾繁星、曾昭勇、人民陪审员项文学组成合议庭，曾繁星担任审判长，书记员郭蕾担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹化云及其委托代理人杜智到庭参加了诉讼。被告程昌义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹化云诉称：2010年9月份，尹化云与程昌义等人合伙开办常德皇尚家具店，入伙时每人以20万元本金作为入伙资金，合伙期间事务由程昌义经营管理。后因尹化云工作太忙，没有太多精力参与经营，便提议将合伙店面全面转让。程昌义不同意转让，要求一人独自经营，并同意返还尹化云入伙资金20万元。程昌义与尹化云遂于2011年5月15日签订还款协议，约定：自签订协议之日每月最低偿还5000元，于2012年1月10日前将20万元全部偿清；自协议签订之日起以本金20万元每月按月息一分五计息；如程昌义未依约偿还，则应承担违约责任。协议签订后，尹化云每月以电话、短信方式或当面向程昌义催收，程昌义至今未偿还分文。故请求判令被告程昌义退还原告尹化云退伙款20万元、支付自2011年5月15日起至2014年9月14日止的利息12万元，共计32万元；被告程昌义按月利率15‰的标准支付原告尹化云自2014年9月15日起至退伙款全部偿付之日止的利息。
原告尹化云为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.尹化云身份证、程昌义常口信息复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.还款协议1份、中国邮政储蓄银行转帐凭单3份、马杰出具的证明及其身份证复印件各1份、原、被告短信往来记录1份，用以证明原、被告合伙经营常德皇尚家具店，原告入资20万元。后因原告无法参与经营，被告要求独自经营，并同意退还原告全部入伙资金20万元。2011年5月15日原、被告签订还款协议，约定还款金额20万元，自2011年5月15日起至2012年1月10日止全部还清；月息1.5分，自2011年5月15日起开始计息。还款协议签订后，被告未向原告支付利息，亦未偿还退伙资金，经原告多次催讨无果。
针对原告尹化云提交的上述证据，被告程昌义未提出异议。
被告程昌义未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告尹化云提交的证据，被告程昌义未提出异议，其形式、来源合法，且反驳证据或相反证据予以抗辩，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告曾合伙经营常德皇尚家具店，原告入资20万元。后因原告没有时间参与经营，要求全面转让皇尚家具店。被告不同意转让皇尚家具店，要求独自经营，并同意退还原告全部入伙资金20万元。2011年5月15日原、被告签订还款协议，约定还款金额20万元，自2011年5月15日起至2012年1月10日止全部还清；月息1.5分，自2011年5月15日起开始计息。还款协议签订后，被告未向原告支付利息、偿还退伙资金，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告签订的还款协议是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害其他第三方利益，还款协议合法有效。被告程昌义应依据还款协议的约定返还原告程昌义退伙资金20万元，并按月利率15‰的标准支付自协议签订之日（2011年5月15日）起至退伙资金全部返还之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程昌义于本判决生效后五日内支付原告尹化云退伙款20万元、支付自2011年5月15日起至2014年9月14日止的利息12万元，并按月利率15‰的标准支付自2014年9月15日起至退伙款全部付清之日止的利息。
如被告程昌义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告程昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 项文学
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 蕾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第33号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告张立新。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告张立新供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月2日以被告现去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 金郑权
二〇一一年四月二日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2069号
原告屈兵，男，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告王兆军，男，1976年2月8日出生，汉族，宁夏亿唐隆冶金有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
原告屈兵与被告王兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，向被告送达时被告表示放弃答辩和举证期限，本案由本院审判员徐建忠适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告屈兵到庭参加了诉讼，被告王兆军经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告屈兵诉称，被告王兆军雇佣原告为其在宁夏亿唐隆冶金有限公司承包的安装工程中提供劳务，被告因拖欠原告工资6400元，于2015年5月9日为原告屈兵出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求并给与公正判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供被告出具的欠条一张，证实被告王兆军欠原告屈兵工资6400元的事实。本院在审查证据时，原告认可该工资欠条反映的实际情况为欠款29天，日工资200元，共计欠原告工资5800元，被告没有提供抗辩原告主张其欠款事实的证据，原告证据具有关联性、合法性，本院对原告自认实际欠款5800元工资的事实予以认证。
被告王兆军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王兆军雇佣原告屈兵为其在宁夏亿唐隆冶金有限公司承包的安装工程中提供劳务，于2015年5月9日为原告屈兵出具欠条一张，本院查证实际欠款5800元属实，原告屈兵对此事实也予以确认，但此欠款被告一直未支付，原告诉至法院。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。现被告拖欠原告工资5800元，理应及时支付。被告王兆军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兆军于本判决生效后五日内支付原告屈兵工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年十二月三日
书记员 李 钊
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1058号
原告：马某甲。
法定代理人：曲某甲，女，汉族，1980年6月30日出生，系原告的母亲。
被告：马某乙。
委托代理人：陶建辉，山东梨城律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人曲某甲和被告马某乙及委托代理人陶建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某乙与原告母亲曲某甲于2012年7月12日在莱阳市民政局协议离婚，离婚时双方约定：原告马某甲由母亲曲某甲抚养，根据当时的生活水平，被告每月支付抚养费400元到孩子18周岁止。但时至今日，被告没有支付任何费用。同时，随着物价的提高，原有的400元抚养费，已不能满足原告的生活、教育、医疗等支出。根据母亲的生活水平及被告的工资水平，现要求被告增加抚养费支付标准，按被告月工资额（4000元左右）的30%向原告支付抚养费。依法判令被告立即支付尚欠的抚养费14400元并增加自起诉之日起的抚养费数额。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马某乙与原告母亲曲某甲于2012年7月12日在莱阳市民政局协议离婚，离婚时双方约定：原告马某甲随其母亲曲某甲生活，被告每月支付抚养费400元到其18周岁止。现因随着物价的提高，原有的400元抚养费，已不能满足原告的生活、教育、医疗等支出。要求被告付还离婚协议时约定的2012年7月16日至2015年7月每月按400元计算的抚养费计14400元；被告自2015年8月起每月按被告月工资额（4000元左右）的30%向原告支付抚养费至18周岁止。审理中被告主张其月工资3860元，被告与原告的母亲离婚后双方于2013年10月至2014年10月在一起生活过，被告的工资卡也给了原告母亲，但原告的母亲不认可，被告也无证据证实。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议书、户籍证明等为凭，本院足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母签订的离婚协议并不违反相关法律规定，双方应自觉履行。原告要求被告按离婚协议时约定的抚养费每月400元付还2012年7月16日至2015年7月的抚养费计14400元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其父母离婚后双方在一起生活过，抚养费已交纳，原告亦否认，被告未提交证据证实，故被告的主张，本院不予
支持，原告主张被告现工资每月4000元，被告主张每月工资3860元，双方均未提交证据证实，以被告自认的每月工资3860元为准计算抚养费，抚养费的计算标准应按月工资3860元乘以25%计算为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告马某乙付原告马某甲2012年7月16日至2015
年7月的抚养费每月400元计14400元，并负担2015年8月至5012年12月31日止抚养费每月965元计4825元，于判决生效后十日内付清。
从2016年1月起至原告马某乙独立生活止的每月
抚养费965元，被告分别于每年的6月30日、12月30日前各付5790元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月七日
书记员 李明莲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初729号
原告陈某某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘敏，河南平民律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1987年7月13日生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇大岗村。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告陈某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法适用简易程序于2016年4月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人王北京、刘敏，被告杨某某及其委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均为二婚。双方经媒人介绍于2012年农历10月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常生气、吵架，再者，被告对原告与前夫的女儿也另眼看待。另外，原告发现被告生理上存在缺陷不能生育，经长时间治疗，仍不能治愈，为此花去了家中所有积蓄。2015年4月双方生气后，原告与被告分居至今。现双方感情已破裂，原告要求与被告离婚，财产依法分割。
被告杨某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，未达到完全破裂的程度，因为原、被告从小是同学，两人又是同村，彼此了解，有感情基础，且共同生活三年多，双方偶有生气，但很快就和好如初；2、原告所述不符合客观实际，由于是二婚，被告非常珍惜这段感情，为了能过成一家人，被告及家人不仅对原告高看一眼，对原告所带女儿更是像宝贝一样对待；3、原、被告双方财产现均被原告转移。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；二、如果原、被告离婚，双方共同财产应如何分割。
针对本案焦点一，原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份；2、2016年3月27日原告代理人对黄月月、宋凤芝、陈永兰的调查笔录各1份；3、河南省人民医院生殖中心精子自动分析报告单、河南省人民医院生殖所精液离心分析报告单、河南省人民医院彩色多普勒超声检查报告单、郑州大学第三附属医院精液分析报告单、精液图文分析报告、民权县中医院精液分析报告单。
针对本案焦点一，被告向本院提交的证据有：被告代理人对杨昆鹏、杨振军、逯德芝、杨志德调查笔录各1份。
针对本案焦点二，原、被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告针对焦点一所举证据异议观点为：原告所举3份证言，只有黄月月有身份信息，该3证人没有正当理由不出庭作证，所证内容不客观不真实，黄月月是民权县的，只有近邻才能了解他们夫妻感情，所以黄月月证言不客观不真实，对于另外两份证言，被告不认识另外两个人，所以不能证明原、被告感情破裂及被告生理有缺陷。河南省人民医院报告单是复印件，不能作为有效证据使用；省第三人民医院图文分析报告，上面没有姓名，只有一个手写名称，涉嫌修改证据；剩余证据均为复印件，无原件核对，不能作为有效证据。本院认为：原告的证据1为结婚证，本院予以采信；原告证据2中的三位证人均未到庭，本院对其所证能与原、被告陈述相一致的内容予以采信；原告证据3均为复印件，无原件相核对，被告又不予认可，本院不予采信。
原告对被告针对焦点一所举证据异议观点为：1、证人所证内容不客观、不真实；2、证人与原、被告之间的关系没有声明；3、证人没有出庭作证，使原告方无法对证人质询；4、关于事实部分，被告对原告母女非常好是不真实的，被告的父母从不给原告钱，也没给原告女儿买过糖果，证人证言具有偏见性，对于双方经济情况，只有原、被告双方了解，他人无权得知，证人所证超越了自己的知情权。被告所举四份证据，不能作为定案依据。本院认为：被告的四位证人均未到庭，本院对其所证内容中能与原、被告陈述相一致的部分予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告均为二婚。双方经媒人介绍于2012年农历10月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方为生活琐事有时生气。2015年4月双方生气后，原告离开被告家与被告分居。
本院认为，原、被告于2012年农历10月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽偶有生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一六年四月二十日
书记员 黄亚威
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初11号
原告刘某
被告李佐
原告刘某与被告李佐猛离婚纠纷一案，原告刘某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8153号
罪犯胡强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）浙杭刑初字第244号刑事判决，以罪犯胡强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，罚金300000元。胡强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十日作出（2012）浙刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强准予假释（假释考验期至2016年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第719号
申请执行人汲国东。
被执行人有大成。
申请执行人汲国东诉被执行人有大成买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日审结。该案（2013）青法商初字第810号民事调解已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第719号
申请执行人汲国东。
被执行人有大成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第810号民事调解书，依据有关法律规定查封了被执行人有大成名下陆风车一辆进行了评估，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人有大成名下陆风车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅安伟
二〇一四年十一月四日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第719号
申请执行人汲国东。
被执行人有大成。
申请执行人汲国东与被执行人有大成买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第810号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑帅帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3351号
原告关欣，男，汉族，1990年7月24日出生。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。
代表人俞海雷，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关欣承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年六月二日
书记员 张一平
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第242号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年11月17日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人汪某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人汪某某同意，本院适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月27日22时30分许，被告人汪某某酒后驾车行驶至本市城南新区雪舟三绒集团门口时，与前方车辆追尾，因与对方就赔偿问题没有达成一致，对方报警。后民警现场对被告人进行呼出式酒精检测，经检测其酒精含量为92mg／100ml，并带被告人汪某某至青海仁济医院抽取血样送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）440号鉴定文书鉴定：送检的汪某某血液中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
该院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理交通事故案件登记表、证人证言、被告人的供述、现场酒精呼气测试结果、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、赔偿协议、查获经过及户籍证明等证据。
被告人汪某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年4月27日22时30分许，被告人汪某某酒后驾车上路行驶，当行驶至本市城南雪舟三绒集团门口时，与同向行驶的前方车辆追尾，对方报警。民警出警到达后，现场对被告人汪某某进行呼出式酒精检测，经检测其酒精含量为92mg／100ml，后将被告人汪某某带至青海仁济医院抽取血样送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）440号鉴定文书鉴定：送检的汪某某血液中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人证言、被告人的供述、现场酒精呼气测试结果、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、赔偿协议、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，检出乙醇含量为108mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱晓柳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04893号
原告曾德旺，男，1964年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告薛开国，男，1963年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟彩培，女，1965年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾德旺诉被告薛开国、孟彩培民间借贷纠纷一案中，因原告曾德旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3280元，由原告曾德旺负担。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一五年九月八日
书记员 温 帆
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第18号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人巩大金。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第151号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日做出《关于水晶宫东侧片区房屋征收的决定》，被征收人巩大金等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于巩大金等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第151号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第151号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第18号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人巩大金，女，1926年6月6日出生，回族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第151号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日作出《关于水晶宫东侧片区房屋征收的决定》，被征收人巩大金等继承人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于巩大金等继承房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第151号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第151号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1530号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：兰喜富，男，1963年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：兰喜荣，女，1970年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：兰继军，男，1987年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：兰喜臣，男，1978年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：兰喜有，男，1968年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：兰喜才，男，1972年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李宝春，男，1978年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：黎国科，男，1968年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：于洪奎，男，1967年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：姜洪君，男，1987年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有、兰喜才、李宝春、于洪奎、姜洪君、黎国科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年12月24日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告兰喜富偿还贷款本息合计95,537.25元；2.被告兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有担连带保证责任；3.案件受理费由被告兰喜富承担。事实与理由：2008年12月23日至2011年3月7日期间，被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有相继自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2011年3月1日被告兰喜富在双丰信用社借款50,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告兰喜富未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告兰喜富应付借款本息95,537.25元。
被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告兰喜富身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
3.铁力市双丰镇和平村委会证明。
被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2008年12月23日至2011年3月7日期间，被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有相继自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有签订农户最高额联保借款合同，约定：兰喜富借款金额50,000.00元，月利率8.7‰，联保期至2012年1月30日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2012年1月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2011年3月1日兰喜富向原告借款50,000.00元。借款到期后，被告兰喜富未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告兰喜富共计拖欠贷款本息合计95,537.25元（本金50,000.00元，利息45,537.25元）。原告诉讼来院，要求被告兰喜富偿还贷款本息合计95,537.25元，被告兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告兰喜富是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息95,537.25元的责任；2.被告兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告兰喜富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告兰喜富偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告兰喜富、兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告兰喜富偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰喜富于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元、利息45,537.25元。（利息计算至2017年9月29日），合计95,537.25元。
二、被告兰喜荣、兰继军、兰喜臣、兰喜有不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184.00元，由被告兰喜富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇