wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01003号
原告魏伟，男，汉族，村民。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告王宗约，男，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陈仓区虢镇西门外。
法定代表人乌新理，经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，职工，住该公司。
原告魏伟与被告王宗约、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伟及委托代理人李锁祥，被告王宗约，被告人保陈仓支公司委托代理人贾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：2014年11月22日11时许，原告驾驶二轮摩托车，在宝鸡市高新区凤千路引渭渠桥南，由东向西行驶时，与沿此路段由西向东被告王宗约驾驶的陕CCN1**正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队依法认定出具了证明。陕CCN1**正三轮载货摩托车在被告人保陈仓支公司投保交强险。
现原告起诉，要求被告王宗约赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计52815.42元；被告人保陈仓支公司在保险范围内承担支付责任；由二被告承担诉讼费。
原告魏伟提供了以下证据：
1、道路交通事故证明1份。以证明事故经过及未认定责任的原因。
2、解放军第三医院诊断证明3份、住院病历34张、变更证明1份。以证明原告病情及治疗情况。
3、误工证明1份、营业执照1份、组织机构代码证1份、法人证书1份、工资表8份。以证明原告误工情况。
4、解放军第三医院住院收费票据1张、门诊票据6张及交通费票据。以证明原告支出情况。
被告王宗约辩称：对交通事故的经过及交警队的证明无异议。当时为了救人，未及时报警，所以，交警队只出具证明，未认定事故责任。事故后，我已付原告医疗费8000元。我愿意承担相应赔偿责任。
被告王宗约提供了以下证据：
交强险保单1份。以证明车辆投保情况。
被告人保陈仓支公司辩称：对事故经过、车辆投保情况无异议。由于交警队未认定具体事故责任，我公司愿在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告人保陈仓支公司未提供证据。
经质证，本院认定如下：
原告魏伟提供的道路交通事故证明、解放军第三医院诊断证明、住院病历、变更证明、解放军第三医院住院收费票据、部分门诊票据、交通费票据，二被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
误工证明和工资表，二被告对真实性和关联性有异议。工资表多处涂改，无出纳和复核签字，证据无法相互印证，不予认定。
营业执照、组织机构代码证、法人证书，二被告对真实性无异议，对关联性有异议。以上证据真实有效，予以认定。
门诊票据，二被告对其中1张复印费有异议。该费用不属法定赔偿范围，不予认定。
被告王宗约提供的交强险保单，原告及保险公司无异议。该证据合法有效，予以认定。
经审理查明：
2014年11月22日11时许，在宝鸡市高新区凤千路引渭渠桥南，原告魏伟驾驶二轮摩托车，由东向西行驶时，与由西向东被告王宗约驾驶的陕CCN1**正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。
事故后，被告及时救治原告，24小时以后报警，致事故无法查清，交警队做出道路交通事故证明，未认定事故责任。
2014年11月22日至12月12日，原告魏伟在解放军第三医院住院治疗20天。主要诊断为：创伤性重型脑损伤。其他诊断：鼻骨骨折等。好转出院。出院医嘱：加强营养；全休1月，定期复查。
原告魏伟驾驶的二轮摩托车，未投保交强险。
被告王宗约系陕CCN1**正三轮载货摩托车的车主，该车在被告人保陈仓支公司投保交强险。无商业三者险。事故发生在保险期内。
事故后，被告王宗约已付原告医疗费8000元。
原告魏伟的相关损失计算如下：
医疗费：19378.22元、住院伙食补助费：600元（30元∕天×20天）、营养费：400元（20元∕天×20天）、误工费：11200元（80元∕天×140天）、护理费：8400元（60元∕天×140天）交通费：160元，合计40138.22元。
本院认为：被告王宗约驾驶正三轮载货摩托车未减速行驶，发生交通事故后未及时报警，应当依法承担事故的主要责任。原告魏伟驾驶摩托车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，应当承担事故的次要责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告的车辆投保交强险，依照法律规定，被告人保陈仓支公司在交强险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分根据事故责任由原、被告分担。营养费和住院伙食补助费计算在医疗费项下。
原告请求的医疗费，其中1张票据属复印费，不在法定赔偿范围，不予支持。
原告的伤情未鉴定，应视为不构成伤残，营养费天数应当以住院天数为准。
关于误工费和护理费，原告提供的3份诊断证明内容相似，根据生活经验和常识，期限相对较长，被告人保陈仓支公司认可，现予以确认，可以作为计算费用的依据。原告未提供护理费计算标准的证据，依法酌定。关于误工费标准，原告提供的工资表多处涂改，无出纳和复核签字，证据无法相互印证，根据原告的病情和事故责任，依法酌定。
事故后，被告王宗约已付原告医疗费8000元，予以确认，从赔偿总额中应予扣减。
被告人保陈仓支公司辩称，交警队未认定责任，保险公司在交强险范围内承担无责任赔偿义务，无法律依据，不予支持。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告魏伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计29760元。（被告王宗约已付原告医疗费8000元，执行时予以扣减）。
二、被告王宗约于本判决生效后二十日内赔偿原告魏伟医疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分10378.22元的70%，即7264.75元。
三、驳回原告魏伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，被告王宗约负担400元，原告魏伟负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一五年六月八日
书记员 李 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00055号
原告苏州通威特种饲料有限公司。
法定代表人宋刚杰。
委托代理人金江强。
委托代理人袁晓明。
被告李文亚。
被告肖宇。
原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告李文亚、肖宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因案情复杂，于2015年3月12日依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告通威公司委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告李文亚、肖宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称：两被告长期向原告购买饲料。2014年4月22日，双方签订“饲料购销合同”1份，约定两被告向原告购买饲料及诉讼管辖地等条款。另查，两被告系夫妻关系。原、被告双方对账确认截至2014年10月31日两被告尚欠原告货款180936.85元，后经原告多次催讨，被告于2015年1月26日付款75000元，至今尚欠原告105936.85元。后两被告未再支付货款。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付货款105936.85元并赔偿逾期付款利息损失（以105936.85元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费由被告承担。
被告李文亚、肖宇未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月22日，李文亚与通威公司之间签订“饲料购销合同”1份，约定由李文亚作为通威公司的经销商，负责经销通威公司生产的“通威牌／鱼水情牌”饲料，经销期限为2014年4月22日至2014年12月30日，并约定了双方的权利义务、纠纷管辖地等其他条款。
2014年4月22日至2014年10月31日之间，李文亚多次至通威公司提货，货款合计2000000元左右，李文亚曾支付部分货款。
2014年11月初，双方就2014年10月31日及此前的往来进行对账，通威公司提供对账单1份，其内容为李文亚结欠通威公司货款180093.52元，另有通威公司为李文亚向银行代偿的贷款利息843.33元亦转为货款处理，李文亚共结欠通威公司货款180936.85元。李文亚在该对账单上签字确认。
后经通威公司多次催讨，李文亚于2015年1月26日给付通威公司货款75000元。余款105936.85元至今未付。
另查明，李文亚、肖宇于2010年10月21日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的“饲料销售合同”、对账单、滨海县民政局出具的“婚姻登记记录证明”及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李文亚之间的买卖合同关系合法有效。被告李文亚向原告购买饲料，经双方对账，被告李文亚截至2014年10月31日共结欠原告货款180936.85元，被告李文亚理应及时全额付款。但被告李文亚仅于2015年1月26日付款75000元，至今尚欠原告货款105936.85元，显已构成违约。故，原告要求被告李文亚给付货款105936.85元于法有据，本院予以支持。原告以被告李文亚违约为由，要求被告李文亚按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿自2014年10月31日至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告李文亚、肖宇系夫妻关系，本案所涉货款发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告肖宇未提交证据证明该笔债务系李文亚个人债务的情形下，本院认定为二被告夫妻共同债务，被告肖宇应承担共同清偿责任。
被告李文亚、肖宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文亚、肖宇于本判决发生法律效力之日起十日内向共同原告苏州通威特种饲料有限公司支付货款105936.85元并赔偿逾期付款损失（以105936.85元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李文亚、肖宇共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（收款人：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：苏州市吴江区农村商业银行，账号：0706678011120100448577）。原告苏州通威特种饲料有限公司已预交的案件受理费3918元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第91号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人范某某，女，生于1987年7月7日，四川省南部县人，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
辩护人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘杨出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人谭周武到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年3月至2014年4月，被告人范秋凤先后盗窃作案三起；
1、2014年2月1日，被告人范某某利用在旺苍县嘉川煤铁厂被害人阳某某家串门之机，盗走被害人阳某某家钥匙，同年3月上旬的某天趁被害人阳某某家中无人之机，使用盗取的钥匙打开被害人阳某某家房门，盗走室内现金200元。
2、2014年3月22日，被告人范某某再次趁被害人阳某某家中无人之机，盗走室内现金人民币900元，佳能牌数码相机1部。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的佳能牌数码相机价值人民币605.34元。案发后，被盗的佳能牌相机及现金被追回并发还被害人，被害人出具谅解书，对被告人范某某予以谅解。
3、2014年4月1日14时许，被告人范某某窜至旺苍县嘉川镇庙二街被害人文某某家，使用翻窗入室的方法，盗走被害人文某某室内现金人民币250元，装饰项链2条、装饰耳环1只，装饰吊坠1个；2014年4月9日15时，被告人范某某再次窜至被害人文某某家，欲作案时被当场抓获。案发后，被盗的装饰项链2条、耳环1只，吊坠1个及现金被追回并发还被害人，被害人出具谅解书，对被告人范某某予以谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录及物证登记表、发还清单、到案经过、前科查证、被告人范某某的户籍证明、谅解书、被害人文某某、阳某某的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、涉案财物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1955.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人范某某多次入室盗窃，应当从重处罚。案发后被告人范某某能如实供述全部犯罪事实，系坦白，且被告人范某某无犯罪前科，并退赔被害人全部财物，得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一四年七月十一日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00107号
申请执行人：曹磊，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周小三，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行曹磊与周小三民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额15000元，经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00107号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月八日
书记员 钱涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3167号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道城关玉兴路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：庄道义。
被告：邱素炎。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告庄道义、邱素炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告庄道义、邱素炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告庄道义因购商铺所需，于2010年8月27日与原告签订了一份《借款合同》，该合同编号为72500103253。双方约定：原告同意借给被告庄道义计人民币340000元；贷款月利率即确定利率5.445‰，贷款期限为120个月，自2010年8月13日起至2020年8月13日止。还款方式为等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告邱素炎出具共同还款承诺书。另外被告庄道义、邱素炎将其所有的坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢3单元102-103室（房屋产权证号为11××59、11××60，他项权证号为玉房他证玉环字第0567**号）为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告庄道义发放贷款合计人民币340000元，并按被告庄道义授权将贷款划入第三人黄朝晖在本行开立的指定账户中，账户号45×××56。在合同履行过程中，被告庄道义违约，未按合同的约定按月履行还款义务，且明确通知原告不再还贷，故被告已明显构成合同违约。为此，原告宣布合同提前到期，要求被告庄道义立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付了13000元的律师代理费。原告故诉请：一、判令被告庄道义、邱素炎共同归还原告借款本金计人民币203586.96元、利息2159.25元（从2015年7月11日起暂算至2015年9月6日止）、罚息40.99元（从2015年8月11日暂算至2015年9月6日），自2015年9月7日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算，支付原告为实现债权费用（律师代理费13000元），上述合计人民币218787.20元；二、确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并就抵押物（坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢3单元102-103室，房屋产权证号：11××59、11××60；他项权证号：玉房他证玉环字第0567**号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告庄道义、邱素炎既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、共同还款承诺书、划付授权书、还款额查询清单、律师事务所收费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告庄道义、邱素炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款合同、共同还款承诺书、借款借据、抵押合同、划付授权书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告庄道义在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告庄道义、邱素炎系夫妻关系，被告邱素炎自愿在共同还款承诺书上签字，故被告邱素炎对该笔款项负有共同清偿的责任。被告庄道义、邱素炎自愿将其共同所有的坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢3单元102-103室的房产（房屋产权证号为11××59、11××60，他项权证号为玉房他证玉环字第0567**号）抵押给原告并经抵押登记，该抵押合同合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄道义、邱素炎于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币203586.96元、利息2159.25元（自2015年7月11日起暂算至2015年9月6日止）、罚息40.99元（自2015年8月11日暂算至2015年9月6日），并继续按合同约定利率支付利息、罚息自2015年9月7日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费13000元。
二、原告与被告庄道义、邱素炎签订的抵押合同合法有效。原告有权就两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢3单元102-103室的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0507**号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4582元（原告预交），由被告庄道义、邱素炎共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4582元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张全喜
二〇一六年一月七日
代理书记员 林晓晓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第100号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂双阳建材有限公司。
被执行人陈庆席.
申请人临沂市国土资源局于2015年4月10日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2014）1063号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设料场及办公室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2014）1063号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、退还非法占用的土地：二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款168480元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）1063号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2014）1063号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2014）1063号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初317号
原告：崔琦，女，1963年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告崔琦诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告崔琦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告崔琦诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审193号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人刘荣生，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人郑青苏，女，1976年10月04日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月7日作出的计生征字（2017）第84号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2013年重婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项之规定，决定征收社会抚养费57300元。申请执行人于2017年4月7日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年10月9日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月7日作出的计生征字（2017）第84号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审193号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人刘荣生，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人郑青苏，女，1976年10月04日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月7日作出的计生征字（2017）第84号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2013年重婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项之规定，决定征收社会抚养费57300元。申请执行人于2017年4月7日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年10月9日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月7日作出的计生征字（2017）第84号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1497号
原告：贺勇，男，1965年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
原告：贺腾，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
被告:肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告贺勇、贺腾与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺勇、贺腾及其共同委托诉讼代理人杨建旭到庭参加诉讼，被告肖建经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勇、贺腾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款400000元，并从2015年4月16日起至借款还清之日止按月利率2﹪计付借款利息。事实和理由：二原告对第三人张锦享有600000元的债权，而张锦于2012年10月23日向被告出借400000元后一直未收回。2017年1月1日，二原告与张锦签订《债权转让协议》，约定将张锦对被告享有的400000元的借贷债权转让给二原告，由二原告向被告直接行使债权人权利。债权转让后，张锦及时将该转让情况告知了被告。过后，二原告多次向被告催收借款，被告总是以种种理由一直拖延不还，原告遂诉讼来院。
被告肖建未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.张锦与被告签订的《借款合同》、招商银行转款回单、被告向张锦书立的400000元收条、被告向张锦书立的欠条、张锦书写的情况说明及保证，证明张锦与被告达成400000元的借款协议及张锦向被告实际交付借款的事实；3.二原告与张锦签订的《债权转让协议》，证明张锦已将对被告享有的400000元的借贷债权转让给二原告所有的事实；4.债权转让通知书、邮寄回单、原告贺勇与被告的微信聊天记录截图，证明被告已知悉张锦转让债权的情况及已向原告还款5000元的事实，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，第三人张锦与被告签订借款合同一份，约定：被告因业务发展需要向张锦借款400000元，借期一个月，借款利息按月利率2﹪计算。当日，张锦即通过招商银行向被告转款380000元，另向被告交付现金20000元，随即被告向张锦出具收条一份，载明其已收到张锦借款400000元。约定借期届满后，被告一直拖延不还借款，后在张锦的催促下，被告于2015年4月15日向张锦出具欠条一份，载明“借款人肖建（身份证号510126197102271030）因经营需要于2012年10月23日向出借人张锦借得人民币现金肆拾万元整。（小写：￥400000元），此笔借款至今未归还。双方约定此笔款项分期进行归还，最终于2015年7月30日还清，此据”。被告在承诺期限届满后仍然未还款。2017年1月1日，因张锦差欠二原告债务未履行，遂与二原告达成《债权转让协议》，约定：将张锦对被告享有的400000元的借贷债权转让给二原告，由二原告向被告直接行使债权人权利。债权转让后，张锦向被告送达了债权转让通知书。嗣后，二原告向被告电话联系催收借款，被告于2017年1月26日向原告贺勇转账还款5000元，其余借款本息再经原告多次催收，但被告一直以种种理由拖延至今未还。
本院认为，被告与张锦在平等、自愿协商基础上签订的400000元的借款合同系借贷双方真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，其借款交付亦有转账记录及被告的收条为凭，借贷双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借款发生后，原出借人张锦自愿将对被告的借贷债权整体转移给二原告，并及时告知了被告关于债权转让的事实，由此，二原告代替张锦取得了对被告主张债权人权利的资格。借款届期后，被告本应按约诚信履行归还全部借款本息的义务，现被告经催收后仅归还部分借款利息5000元，而对借款本金400000元及其余借款利息长时间拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，原借款合同本约定在借款逾期后即从借款之日开始计算利息，现原告主张自2015年4月16之日始按年利率24％计算借款利息，系其权利自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许，但其中已偿还的利息5000元应从总债务中扣除。诉讼中，被告经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款逾期后长时期拒不履行还款义务的行为，当承担继续履行偿还借款本金、支付借期利息及逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元及其相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖建于本判决生效之日起十日内向原告贺勇、贺腾偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法为：以实际借款本金400000元为基数，从2015年4月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中已支付利息5000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元,由被告肖建负担（此款原告已先行预交，被告肖建于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 周林云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1497号
原告曾祥松，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告曾祥松被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告曾祥松于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾祥松负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审992号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社(组织机构代码为76145192-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。
代表人吴松泉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕50号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞〔2008〕50号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经批准，于2006年12月擅自占用姜山镇东西郑某土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为577平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地482平方米，建筑面积为482平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的577平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的577平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币11540元。申请执行人于2008年4月10日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬鄞〔2008〕50号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社更改为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞〔2008〕50号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审992号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社(组织机构代码为76145192-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。代表人吴松泉，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕50号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞〔2008〕50号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社未经批准，于2006年12月擅自占用姜山镇东西郑某土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为577平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地482平方米，建筑面积为482平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的577平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的577平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币11540元。申请执行人于2008年4月10日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社送达甬鄞〔2008〕50号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（34）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社更改为宁波市鄞州区姜山镇东西郑村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇东西郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞〔2008〕50号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员  王立钒????1?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第54号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：济宁同创物资有限公司。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被申请人：济宁市诚达物资贸易有限公司。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。
法定代表人：李玉梅，董事长。
被申请人：赵德芳。
被申请人：王亚莉。
被申请人：李玉梅。
被申请人：廖晓明。
被申请人：李莎。
被申请人：廖晓坤。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁同创物资有限公�、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤金融借款合同纠纷，还于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤银行存款150万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤的银行存款150万元，或查封、扣押�相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22270号
原告李淑玲，女，1962年7月14日出生。
委托代理人聂世国。
原告张忠，男，1959年11月18日出生。
委托代理人聂世国。
原告张立诚，男，1987年1月24日出生。
委托代理人聂世国。
被告张秀兰，女，1955年8月8日出生。
委托代理人吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
原告李淑玲、张忠、张立诚与被告张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李淑玲及李淑玲、张忠、张立诚共同委托代理人聂世国，张秀兰及其委托代理人吕笑微均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李淑玲、张忠、张立诚诉称：李淑玲与张忠系夫妻关系，张立诚系二人之子。张忠与张秀兰系姐弟关系。2004年11月1日，李淑玲、张忠、张立诚位于朝阳区来广营西村x号房产被朝阳区来广营乡人民政府腾退拆迁并安置了两套小产权房屋。张秀兰以自家住房困难为由于2005年11月19日与李淑玲、张忠、张立诚签订了买卖北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑17楼1单元X号房屋的合同。后李淑玲又于2007年5月14日与张秀兰签订了补充协议。但是依据土地管理法第62条，农村土地应为集体所有，只有农民才享有宅基地使用权，此外根据城市房地产管理法第37条第6款，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。诉争的X号房屋是小产权房，是建立在农村集体土地之上的，其不能取得完整产权，无法进行登记领取权属证书，根据土地管理法第63条，农村集体土地不得转让、出让、出租用于非农建设。上述两份协议违反了上述效力性强制性规定，所以无效。现诉至法院要求：要求确认李淑玲、张忠、张立诚与张秀兰于2005年11月19日签订的《房屋买卖合同》及李淑玲与张秀兰于2007年5月14日签订的《房屋买卖合同补充协议》均无效。
张秀兰辩称：双方在签订《房屋买卖合同》和补充协议时，按照有关政策和法规，涉案房屋可以进行买卖和交易，这些法规和规范性文件至今有效，所以上述合同有效，依法成立，请法院驳回李淑玲、张忠、张立诚的诉讼请求。
经审理查明：张秀兰与张忠系姐弟关系。张忠与李淑玲系夫妻关系，张立诚系张忠、李淑玲所生之子。
2004年11月1日，李淑玲作为乙方（被腾退人）与作为甲方的北京市朝阳区来广营乡人民政府签订了《房屋腾退补偿协议书》，上写明：乙方原房屋地址：来广营西村X号；乙方正式房屋6间，建筑面积82.65平方米；乙方应安置人口三人，分别是户主李淑玲之夫张忠户主张立诚；甲方应支付乙方腾退补偿款414911元。同日，李淑玲又与北京朝来绿色家园房地产开发有限公司签订了《朝来绿色家园房屋买卖合同》，李淑玲购买了位于朝来绿色家园赢秋苑2楼3单元X房屋以及17楼1单元X房屋。
2005年11月19日，李淑玲、张忠、张立诚与张秀兰签订了《房屋买卖合同》，约定：李淑玲、张忠、张立诚自愿将位于北京朝来绿色家园赢秋苑17号楼1单元X号房屋以203067元卖给张秀兰；买卖采用一次性付款方式，在付款后同时将房屋交给张秀兰。2007年5月14日，李淑玲、张秀兰又签订了一份《房屋买卖合同补充协议》，约定：张秀兰在付清房屋买卖合同中提到的全部房款之后，再额外付给李淑玲30000元及此30000元之利息2000元，共计32000元。现张秀兰已支付了全部235067元。现X房屋乡产权证明登记在李淑玲名下。
上述事实，有各方当事人陈述，相关书证等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，诉争的X房屋，不属于建设在宅基地上的房屋。李淑玲、张忠、张立诚主张无效依据的中华人民共和国城市房地产管理法的有关法律规定也不属于效力性强制性规定。故李淑玲、张忠、张立诚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑玲、张忠、张立诚的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李淑玲、张忠、张立诚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 陆地
代理审判员 罗曼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钳磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00328号
原告孙秀玲，女，汉族。
被告张曙明，男，汉族。
被告贾风云，女，汉族。
原告孙秀玲诉被告张曙明、贾风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲，被告张曙明到庭参加诉讼。被告贾风云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张曙明于2013年9月22日通过李新江向原告借款现金300000元，约定借期一个月，后又拖延一年，到期后被告不能如期偿还，原告多次讨要至今都不能如数偿还。被告从借款起付利息3个月，2014年8月偿还现金70000元，被告的欺骗行为对原告的生活和精神造成了极大打击和影响，现在原告四处租房，连房租都不能如期交付，请求判令被告偿还借款及利息308000元。请求被告承担一切诉讼费，约定利息至欠款还清为止。
被告辩称：原告陈述的借款情况，借款金额300000元，利息约定2分属实。偿还70000元属实，钱是王强借的。
经审理查明：2013年9月22日被告张曙明提供朋友李新江向原告借款300000元，并约定月息2分。由被告张曙明给原告书写欠条一份，欠条载明“今欠到孙秀林现金300000元（叁拾万元整）。以海勃湾区清泉大街一街坊甲秀苑6号楼412房产为抵押（抵押房产证为凭）。月息2分”。
同时查明，被告张曙明借款后，支付原告三个月利息18000元。2014年9月1日偿还原告本金70000元。
认定上述事实的证据有被告张曙明于2013年9月22日给原告书写借条，2014年9月1日原告给被告张曙明书写收到70000元收据各一张及原告、被告张曙明的陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，利息的约定符合法律规定，原告请求偿还借款本息至欠款还清为止，本院予以支持。该笔债务发生在被告张曙明、贾风云婚姻关系存续期间，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告张曙明、贾风云于本判决生效后三日内偿还原告孙秀玲借款本金230000元，利息82827元（2013年9月22日至2014年9月1日，本金300000元，计344天，利息67858元。2014年9月2日至2015年4月8日开庭日，本金230000元，计218天。利息32969元。月息2分，核减被告支付18000元），合计312827元。
二、被告张曙明、贾风云以230000元为基数，从2015年4月9日起按月息2分承担原告借款利息至全部付清之日止。
三、被告张曙明、贾风云对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费5920元，诉讼保全费2060元，合计7980元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 曹 晨
人民陪审员 白 俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 乐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第2号
原告山东金鼎建筑机械有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人孟凡利工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告山东金鼎建筑机械有限公司的住所地、原告委托代理人住址、第三人孟凡利的居住地均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一五年一月八日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初30号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人李某甲及其辩护人项中楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月，被告人李某甲通过QQ与严某结识后约定，由李某甲在网络上发布招嫖信息，约好嫖客、地点后，通知严某上门提供性服务。之后，被告人李某甲多次介绍严某在宾馆卖淫。具体事实如下：
1、2015年5月底的一天，被告人李某甲介绍严某在武汉市青山区友谊大道青山区民政局旁一小旅馆内，以人民币1，000元的价格向李某乙卖淫。被告人李某甲分得介绍费人民币500元。
2、2015年6月18日，被告人李某甲介绍严某在武汉市武昌区中华路码头附近的速8酒店502房内，以人民币1，300元的价格向云某卖淫。被告人李某甲分得介绍费人民币400元。
3、2015年6月22日，被告人李某甲介绍严某在武汉市江汉区龙王庙附近的温州大酒店内，以人民币1，200元的价格向朱某卖淫。被告人李某甲分得介绍费人民币500元。
2015年10月13日，公安干警在武汉市东湖高新技术开发区将被告人李某甲抓获。在本院审理过程中，被告人李某甲的家属代其退赔违法所得人民币1，400元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被告人的身份情况等相关书证，证人严某、李某乙、云某、朱某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲介绍他人卖淫，败坏了社会道德风尚，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。对于被告人李某甲的辩护人提出“其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人李某甲退赔的违法所得人民币1，400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 付端阳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初784号
原告齐某某，女，1983年出生。
被告马某甲，男，1978年出生。
原告齐某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生育一女孩取名马某乙，年月日生育一男孩取名马某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为生活琐事生气，自2014年1月我即搬回娘家居住至今。2014年3月我曾起诉与被告离婚，后经调解我撤回起诉，但撤诉后夫妻关系未得到改善，我又于2015年1月诉至新野县人民法院请求与被告离婚，后经调解我又撤回起诉。之后夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令与被告离婚，男孩马某丙由被告抚养，女孩马某乙由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于年月日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2014）新城民初字第91号民事裁定书1份，证实原告曾起诉与被告离婚后又撤回起诉的事实。
3、新野县人民法院（2015）新城民初字第55号民事裁定书1份，证实内容同上。
4、陈某某证言1份，证实原告齐某某自2014年1月回娘家居住至今。
5、张某某证言1份，证实内容同上。
被告马某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法对陈某某、张某某作调查笔录各1份，二人均称齐某某自2014年1月和女儿马某乙一起回娘家居住至今。
经审查，原告提交的5组证据，内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
原告对本院对陈某某、张某某作的调查笔录均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名马某乙，年月日生育一男孩，取名马某丙。因生活琐事生气，原告于2014年1月回娘家居住至今。原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。2015年1月，原告再次诉至本院请求与被告离婚，经本院调解又撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
另查明，女孩马某乙一直跟随原告生活，男孩马某丙一直跟随被告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告自2014年1月分居至今，原告曾于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼未果，后双方未能在一起积极寻求增进夫妻感情的途径，采取有效手段缓和夫妻矛盾，导致原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，因女孩马某乙一直跟随原告生活，男孩马某丙一直跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由原告继续抚养女孩马某乙，被告继续抚养男孩马某丙，抚养费均自理。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告马某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告马某甲离婚。
二、女孩马某乙由原告齐某某抚养，男孩马某丙由被告马某甲抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 猛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢111号之五
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。
被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人黎小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人的财产具备处置条件，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月15日依法立案恢复执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人黎小燕的丈夫谢鹤龄（已去世，其继承人为妻子黎小燕、女儿谢黎黎）在阳朔县××街有房产，谢鹤龄的继承人谢黎黎明确表示放弃继承谢鹤龄的财产。本院依法查封了被执行人黎小燕的丈夫谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产【房屋所有权证号:桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用（2006）字第098号】，本院于2016年11月23日依法委托桂林市公物处理拍卖中心拍卖被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产，经三次拍卖均流拍，流拍后，本院依法对该房产进行变卖，买受人杨晓蓉、杨晓晟愿意以不低于第三次拍卖保留价的价格即人民币270912元应买，并已交纳全额购房款。因该房产是被执行人黎小燕唯一住房，经被执行人申请、执行申请人同意，本院根据相关法律规定并参照本地房屋租赁市场平均租金标准依法为被执行人黎小燕保留五年租金30000元，被执行人黎小燕于2017年4月27日将本院为其保留的租金领取。执行申请人于2017年4月28日领取案款240912元。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一七年五月八日
书记员 陈 信
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢111号之二
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。
被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已发生法律效力的(2012)阳民初字第407号民事判决书，于2015年3月19日以(2015)阳执字第125-1号执行裁定书查封了被执行人谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用(2006)字第098号】。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月23日依法委托桂林市公物处理拍卖中心拍卖被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产，经三次拍卖均流拍。现因买受人杨晓蓉、杨晓晟愿意以不低于第三次拍卖保留价的价格即人民币270912元应买，并已交纳金额购房款人民币270912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、阳朔县阳朔镇西街74号房产【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用(2006)字第098号】的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓蓉（身份证号：）、杨晓晟（身份证号：）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人杨晓蓉、杨晓晟时起转移。
二、买受人杨晓蓉、杨晓晟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延韬
审判员 彭鹏飞
审判员 夏兆海
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 信
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢111号之一
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。
被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人黎小燕金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2013年1月14日作出的(2012)阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日作出(2015)阳执字第125-1号执行裁定书查封了被执行人在阳朔县××××号房屋一套，查封期限两年。现查封期限将近届满，需对该房产继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封阳朔县阳朔镇西街74号房屋一套【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、土地使用权证号：朔房改国用(2006)第098号】。
二、在查封期间内，不经本院许可任何人不得转移、变卖、赠与查封物，不得对查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢111号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。
被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
广西阳朔农村合作银行与谢鹤龄、黎小燕金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2013年1月14日作出的(2012)阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢鹤龄、黎小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人广西阳朔农村合作银行于2015年2月4日向本院申请强制执行。被执行人谢鹤龄于2012年12月15日因病死亡，其父母早已过世，谢鹤龄的女儿谢黎黎书面表示放弃她父亲的财产的继承权。本院于2015年3月29日作出(2015)阳执字第125-1号执行裁定书查封了被执行人谢鹤龄所有的位于阳朔县西街74号房屋一套，并责令被执行人黎小燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎小燕至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎小燕所有的谢鹤龄名下位于阳朔县西街74号房屋一套。[土地使用证号：朔房改国用(2006)第098号；房屋所有权证证号：桂房证字第0323151号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢111号之四
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。
被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已发生法律效力的(2012)阳民初字第407号民事判决书，于2015年3月19日以(2015)阳执字第125-1号执行裁定书查封了被执行人谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用(2006)字第098号】。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月23日依法委托桂林市公物处理拍卖中心拍卖被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产，经三次拍卖均流拍。现因买受人杨晓蓉、杨晓晟愿意以不低于第三次拍卖保留价的价格即人民币270912元应买，并已交纳全额购房款人民币270912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将阳朔县阳朔镇西街74号房产【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用(2006)字第098号】过户登记至买受人杨晓蓉(身份证号：)、杨晓晟(身份证号：)名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年四月十七日
代书记员 黄远亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00563号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告罗刚，男，生于1975年11月29日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告罗刚劳动合同纠纷一案，因被告罗刚对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00491号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终第430号
上诉人（原审被告）：叶笃华。
被上诉人（原审原告）：赵敏洁。
委托代理人：冯忠。
上诉人叶笃华为与被上诉人赵敏洁民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告叶笃华分别于2011年7月7日、8月19日向原告赵敏洁借款50万元、70万元，并出具借条一份，约定利息1.5%计算。原告均于当日通过银行转账上述款项至被告叶笃华的儿子叶某账户中。借款后，被告叶笃华仅偿还借款本金50万元并支付利息至2012年4月7日，其余本息至今未偿付。
原告赵敏洁以原判认定事实为由，请求法院判令：1、被告叶笃华偿还原告借款70万元本金及利息（自2012年4月8日起按月利息1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作如下判决：被告叶笃华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏洁借款本金70万元及利息（自2012年4月8日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告叶笃华负担。
宣判后，上诉人叶笃华不服上述民事判决，上诉称：一、上诉人没有向被上诉人借款。2011年7月7日、8月19日两笔款项上诉人没有收到，款项是汇到叶某的账户，上诉人没有收到任何款项。二、上诉人也从未向被上诉人还过借款本金和利息。该借款本息都是叶某偿还的。这二笔款项实际借款人是叶某，不是上诉人叶笃华。综上，上诉人认为，原审法院判决错误，恳请二审法院能够采纳上诉人意见，依法撤销原判。、
被上诉人赵敏洁辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人叶笃华申请证人叶某出庭作证，拟证明本案借款系儿子叶某借款的事实。证人叶某证言称，自己向赵敏洁借款120万元，该款项已收到，但自己没有出具借据。被上诉人赵敏洁质证称，120万元是打入叶某银行账户，但实际借款人为叶笃华，并由叶笃华立下借据为凭。本院认为，证人叶某系上诉人叶笃华儿子，与本案存在利害关系，其证言证明力低，不予采信。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人叶笃华立下借据向赵敏洁借款人民币120万元，并将款项汇给叶笃华儿子叶某银行账户，事实清楚，证据充分。现被上诉人赵敏洁自认已归还50万元本金及部分利息事实，亦应予以认可。上诉人叶笃华则称，本案120万元系儿子叶某所借，自己出具120万元借据的款项，赵敏洁未实际支付的上诉意见，于事实不符，本院不予采信。原审判决处理正确，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币11800元，由上诉人叶笃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月一日
代书记员 方如意
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1840号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何桂芝，女，1938年10月3日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人何桂芝合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人何桂芝及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告何桂芝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金
原审法院认为：原告何桂芝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告何桂芝医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何桂芝答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第682号
原告黄润荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。
原告罗金友，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。
原告梁艳容，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。
原告郑仁芳，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。
原告陈绮雯，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。
原告李厚洪，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会，住所地珠海市斗门区。
负责人党绍民，主任。
被告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄润荣、罗金友、梁艳容、郑仁芳、陈绮雯、李厚洪诉被告斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会、珠海市香洲区梅华物业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄润荣、罗金友、梁艳容、郑仁芳、陈绮雯、李厚洪撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄润荣、罗金友、梁艳容、郑仁芳、陈绮雯、李厚洪负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘华东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1682号
原告曹军威。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告陈德勇。
原告曹军威与被告陈德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军威及委托代理人褚彦光到庭参加了诉讼，被告陈德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹军威诉称，2012年7月31日，被告找到原告借款85000元，用于家庭生活。约定了违约金和还款时间为2014年7月31日。到期后经原告多次催要，被告始终未予偿还。被告的行为违反了约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告曹军威诉讼请求，依法判令被告陈德勇偿还借款85000元及利息违约金；诉讼费用由被告承担。
被告陈德勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈德勇之前开了一家公司，找到原告曹军威向其借款85000元，原告通过银行转账向被告指定的账户打款。借款一年后，被告一直未予偿还借款。后原告曹军威于2012年7月31日找到被告向其索要借款，被告陈德勇向原告曹军威出具欠条一份，内容为：欠条今借到曹军威人民币（大写捌万伍仟元整，小写：85000.00元）于2014年7月31日前还清，逾期每年按总金额的百分之一（1%）给付违约金。借款人：陈德勇身份证号码：××。借款到期后，被告陈德勇称没有钱，一直未予偿还。原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告陈德勇偿还借款85000元及违约金、支付迟延利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原告陈述、欠条等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告陈德勇因急需资金，向原告曹军威借款85000元，约定2014年7月31日前偿还完毕，逾期利息为每年总金额的百分之一的事实，有被告陈德勇向原告曹军威出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告迟迟未予偿还借款，现原告曹军威要求被告陈德勇偿还借款符合法律的规定。本院应予支持。原、被告双方在欠条中约定还款期限为2014年7月31日，被告陈德勇逾期未还，违反了双方的约定，原告曹军威主张支付违约金，因双方在欠条中约定逾期利息按每年总金额的百分之一计算，故本院对原告曹军威主张，应予支持。原告曹军威主张被告陈德勇未按时履行还款义务，还应支付迟延履行的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告曹军威要求的逾期利息，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，本案中原告曹军威主张的违约金及逾期利息并未超过年利率24%，本院对于原告的主张予以支持。被告陈德勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹军威借款85000元及违约金、逾期利息（违约金按每年总金额的1%计算，逾期利息按照年利率6%计算，均自2014年7月31日起至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告陈德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年二月二十二日
书记员 于晓娜
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第171号
原告张某甲，又名张某甲，男，1976年7月30日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇童子河村下曲小组人，现住本小组181-1号，农民，身份证号：1424271976********。
被告张某乙，男，1954年11月17日生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇孟家沟村人，现住寿阳县朝阳镇草沟村，农民。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年原、被告口头约定，被告为原告拉价款24500元的煤泥，原告将煤泥款24500元支付被告，之后被告仅给原告拉了价款13679元的煤泥，剩余价款10821元的煤泥一直未给原告，2014年1月15日，被告为原告出具欠条一份。后原告曾多次催要，但被告均以多种理由推拖，至今未予给付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款10821元。
被告张某乙辩称：欠款事实及数额10821元属实。
经审理查明，2013年原、被告口头约定，被告为原告拉价款24500元的煤泥，原告将煤泥款24500元支付被告，之后被告仅给原告拉了价款13679元的煤泥，剩余价款10821元的煤泥一直未给原告，2014年1月15日，被告为原告出具欠条一份，金额为10821元。后原告曾多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付该欠款。庭审中，原告提供被告出具的欠条一份，被告对此无异议。
上述事实有原告提供被告出具的欠条及双方当事人庭审陈述予以证实。原告提供的证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述证实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款10821元，应予支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲欠款10821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年五月十五日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1737号
罪犯曹博，男，1954年12月3日出生，汉族，山西省翼城县人。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年11月17日作出（2008）尧刑初字第449号刑事判决书，以被告人曹博犯票据诈骗罪判处有期徒刑十五年，附加罚金四十万元。该犯提出上诉后，临汾市中级人民法院以（2008）临刑终字第00401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月2日起至2022年10月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2058号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯曹博予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、毕贞斌，罪犯曹博到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹博在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯曹博的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯曹博在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹博减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李日月
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 申贝雷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3669号
申请执行人付培成。
被执行人睢宁县官山镇人民政府。住所地：睢宁县官山镇。
法定代表人梁威，该镇镇长。
付培成与睢宁县官山镇人民政府行政裁决纠纷一案，因义务人睢宁县官山镇人民政府未按本院（2009）睢行初字第3、4号行政判决书履行相应义务，权利人付培成向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；约谈被执行人，促使双方当事人达成和解协议。
本院认为，由于双方达成和解协议在法定期限内不能履行完毕，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢行初字第3、4号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初229号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某某，住泰兴市。曾因盗窃，于2012年5月25日被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因本案，于2017年2月9日被泰兴市公安局刑事拘留，3月14日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日至2017年1月27日间，被告人吕某某先后至泰兴市黄桥镇银杏路鑫鑫百货商行、原三里敬老院谢某家等地，采用溜门入室、推门入室等手段盗窃作案3次，窃得人民币19000元及软玉溪香烟、天之蓝白酒等财物，款物合计价值人民币21090元。具体分述如下：
1、2016年11月29日7时许，被告人吕某某至泰兴市黄桥镇银杏路21号吴某经营的鑫鑫百货商行，采用溜门入室的手段窃得软玉溪香烟1条、硬新版利群香烟1条（合计价值人民币370元），后在逃离现场时被吴某抓获，所窃物品已被吴某追回。
2、2017年1月24日10时许，被告人吕某某至泰兴市黄桥镇原三里敬老院谢某家，采用推门入室的手段窃得西边平房房间内的天之蓝白酒2瓶、百年泸州老窖白酒2瓶（合计价值人民币920元）及长城干红葡萄酒1瓶、拉菲庄园葡萄酒2瓶、葡萄酒2瓶（均无法核价）。后被告人吕某某将上述赃物销赃给肖某，得款人民币350元。
3、2017年1月27日13时许，被告人吕某某至泰兴市黄桥镇印三路2号江苏苏中农药化工厂，采用拉车门的手段窃得张某停放在厂内的牌号为苏Ｍ×××××汽车座位上的皮包内的人民币19000元、黄金叶天叶香烟3包、九五至尊南京香烟3包、和天下香烟2包（合计价值人民币800元）。后被告人吕某某将上述香烟销赃得款人民币400元。
归案后，被告人吕某某如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人吕某某实施危害行为当时及目前精神状态正常，系完全刑事责任能力人。
案发后，公安机关自肖某处扣押天之蓝白酒2瓶、百年泸州老窖白酒2瓶、长城干红葡萄酒1瓶、拉菲庄园葡萄酒2瓶，并已发还谢某。被告人吕某某及其家人向公安机关退出赃款人民币19100元，公安机关已全部发还张某，张某对未退赃部分表示放弃，且对吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人吴某、谢某、张某的陈述，证人肖某、吕某1、陶某、丁某、孙某1、孙某2、郑某、陆某、何某、吕某2的证言，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院（2015）泰刑初字第0553号刑事判决书，公安机关调取的人口信息，制作的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，出具的归案情况说明、情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人吕某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某具有前科，且多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人吕某某已退出赃款，且得到部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吕某某的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨旭波
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1732号
申请执行人肖家杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张海宽，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人肖家杰与被执行人张海宽机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第183号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖家杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人张海宽赔偿各项损失人民币7522元及诉讼费839元。本院于2014年7月7日立案执行后，依法向被执行人张海宽公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张海宽无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张海宽名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清市电视台公布被执行人张海宽拒不履行生效判决的信息；（2）将被执行人张海宽纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖家杰未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第183号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄秀雅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2491号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫某，男，1974年12月22日出生，汉族，出生地：广东省广州市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人刘小三、高少琴，均系广东伯方律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人高少琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月27日，被告人莫某在中国光大银行办理了一张卡号为40×××25的“福”信用卡，后莫某持该信用卡恶意透支，经银行工作人员多次催收仍不归还欠款。截至2014年9月4日，被告人莫某共欠中国光大银行本金人民币71900元。2014年9月9日，被告人莫某被抓获归案。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成信用卡诈骗罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人莫某认罪态度好。2、被告人莫某犯罪情节轻微，已还清欠款本金，并取得被害单位谅解。3、被告人莫某是初犯，无犯罪前科。综上，请法院对被告人莫某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年12月27日，被告人莫某在广州市天河区天河北路的中国光大银行广州分行办理了一张卡号为40×××25的信用卡（2010年7月16日，中国光大银行广州分行邀请被告人莫某将该卡升级为“阳光商旅白金卡”，卡号变更为48×××65），后莫某持该信用卡恶意透支，经发卡银行工作人员通过短信、信函等方式多次催收仍不归还欠款。截至2014年9月4日，被告人莫某共欠中国光大银行本金人民币71900元。2014年9月9日，公安人员接到被害单位报警后在广州市天河区水荫路将被告人莫某抓获归案。
案发后，被告人莫某已向被害单位退还欠款本金人民币71900元，并获谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人钟某的报案陈述及其辨认笔录，证人李某的证言，报案材料，报案委托书，现场照片，银行开户资料，信用卡对账单、交易记录，银行催收记录，结清证明，谅解书，情况说明，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人莫某归案后能如实供述、自愿认罪，且已退赔透支本金并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴凡宇
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第707号
原告高某某，女，1972年10月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告瑞安某某，男，1963年6月6日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚新南威尔斯省。
原告高某某与被告瑞安某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告瑞安某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年4月5日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后几天，被告即返回澳大利亚。刚开始，被告有为原告办理申请出国手续，但被拒签。2008年11月，双方失去联系。原、被告双方未生育子女、亦无共同财产及共同债权债务，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告瑞安某某未应诉，亦无答辩。
经审理查明，原告高某某与被告瑞安某某经人介绍认识后于2007年4月5日在福建省民政厅登记结婚。2008年11月，原、被告双方失去联系至今。2012年6月，原告诉至本院要求离婚。因被告瑞安某某系澳大利亚公民且居住在澳大利亚，本院依法通过司法协助途径送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。因有关文书已成功送达，本院依法公开开庭进行了审理。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件、结婚证（持证人高某某）及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告高某某与被告瑞安某某分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告瑞安某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告瑞安某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月六日
书 记 员 林学章
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第707号
原告张丙周，男，汉族，系受害人张晓飞父亲。
原告ＸＸ秀，女，汉族，系受害人张晓飞母亲。
原告程广英，女，汉族，系受害人张晓飞妻子。
原告张子涵，女，汉族，系受害人张晓飞女儿。
原告张子昊，男，汉族，系受害人张晓飞儿子。
被告肖前进，男，汉族。
被告肖小利，男，汉族。
被告武陟县龙源合通运输有限公司。住所地：武陟县城龙源大道东段。
法定代表人张合星，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地武陟县黄河大道与朝阳二街交叉口往南林业局对面。
负责人金小涛，经理。
本院在审理原告张丙周、ＸＸ秀、程广英、张子涵、张子昊诉被告肖前进、肖小利、武陟县龙源合通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丙周、ＸＸ秀、程广英、张子涵、张子昊逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 杨红玲
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2104号
原告吴茜。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告卢祝华。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘四喜。特别授权。
本院在审理原告吴茜诉被告卢祝华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴茜于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴茜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴茜负担。
审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书记员 曾梦丹