福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第159号
原告宁德市林氏发电设备有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县砚山洋工业区，组织机构代码：75936858-4。
法定代表人林必普，该公司董事长。
委托代理人陈光天、褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被告陈松，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告陈雪娟，女，1968年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告宁德市林氏发电设备有限公司与被告陈松、陈雪娟委托合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，被告陈松于2014年3月18日向本院提出管辖权异议申请书，2014年3月24日本院作出裁定驳回被告陈松管辖权异议，被告陈松在上诉期向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2014年6月16日作出裁定驳回上诉、维持原裁定。2014年9月10日和2014年10月13日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁德市林氏发电设备有限公司的委托代理人陈光天、被告陈松及其委托代理人吴守如到庭参加诉讼，被告陈雪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁德市林氏发电设备有限公司诉称，2011年8月1日原告与被告陈松签订《授权销售合同》，授权被告陈松在浙江省永康市销售原告生产的“福林牌”系列化油器产品。合同约定，被告陈松在收到原告货物60日之内向原告付清该批次货款，若逾期支付货款的，应按日支付0.05%的利息。截止2012年3月26日，经原告与被告陈松结算，被告陈松累计结欠原告货款666135元。结算后，被告陈松于当日出具一份欠条交由原告，并承诺于2012年4月偿还货款200000元，2012年5月偿还货款100000元，2012年6月偿还货款200000元，2012年7月至11月付清剩余货款166135元。在承诺的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈松仍分文未付；被告陈雪娟系被告陈松的妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈雪娟应共同偿还。为此，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告货款666135元及利息（以结欠货款为基数，自2012年3月26日起至还款之日按每日0.05%计算）；2、由二被告承担全部诉讼费用。
被告陈松辩称，一、本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，2009年被告陈松受聘于原告，系原告业务员，原、被告之间不具有买卖合同关系。二、原告所提供的欠条不是被告真实意思表示，2012年3月26日欠条出具地点在原告法定代表人林必普的福建瑞星化油器有限公司，当时原告带社会上人叫被告签字，出于无奈才在欠条上签字。三、本案涉及货款总额1002547元，其中包括407250元是原告公司当时另外的业务员陈思桥未收回的货款，该货款是否由原告自行收取无法得知；另外，欠条中南天公司货款、丰源公司的货款，借条签订后已由原告自行收取。综上，本案应当属于劳动争议的案件，不应当由人民法院受理，如果受理应当驳回起诉，原告辞退被告陈松，货款不能收取的责任不在被告陈松。
被告陈雪娟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系事实。
3、《授权销售合同》、欠条各一份，证明原告授权被告陈松销售产品，被告陈松结欠原告货款666135元的事实。
被告陈松质证认为，对证据1、对证据2三性没有异议。对证据3《授权销售合同》上的签字确系陈松所签无异议，但对《授权销售合同》的第二条款的时间不是陈松所签的，是事后补的，签订的时间应在2012年3月份在浙江永康办事处，合同的期限是空白。且该《授权销售合同》不是买卖合同是一种委托或者是劳务，并且从《授权销售合同》条款也无法证明原、被告之间系买卖关系；欠条不能证明原、被告系买卖关系，欠条仅是被告陈松在原告当业务员期间未收回的货款。
在本院审理过程中，被告陈松提供以下证据：
1、销售人员聘用合同，证明原告聘用被告陈松为销售人员，该案应属于劳动争议纠纷，应当仲裁前置。
2、被告陈松与原告及案外人陈思乔间的货款统计及转接清单、送货清单、未结款清单及陈松提成、收陈松货款、永康办事处与原告对账单等若干份，证明原告业务员陈思桥被原告辞退后，原告将业务员陈思桥未收回的货款407072元交由被告陈松负责催收，被告陈松对该部分货款没有收回的责任不应当承担责任；并且原告给被告陈松及业务员陈思乔的联系的客户开具增值税发票，也说明上述两家公司及与原告存在买卖关系，并不是与被告陈松或者业务员陈思乔存在买卖关系；被告陈松从原告处领取的是提成工资，而买卖关系并无提成一说。
3、2012年3月26日原告出具的被告陈松结欠原告货款数额及分期还款清单各一份，证明被告陈松与原告结算的666135元货款中包括南天未收、丰源未收、提成、借款，表明原告与被告之间不是买卖关系；且666135元货款包括原告其他业务员陈思桥的业务转给被告陈松后，原告自行有向客户收款；现未收回责任的原因是原告辞退被告陈松，且未收回与无法收回是不同概念，原告可以向客户主张权利，要求被告承担货款责任没有依据。
4、增值税专用发票三张，证明这三张是被告在职期间由被告联系的业务，证明原告与客户直接发生货物买卖关系，而不是与被告，被告是职务行为。
5、对账单一份，证明被告陈松作为原告公司业务员以收取提成作为工资，同时原告为被告陈松报销提货费用、办事处办公费用等均说明原告与被告是劳务关系。
6、加盖原告公司公章的收货款清单一张、原告开具的增值专用发票三张、银行承兑汇票若干张以及丰源公司出具的证明一张、加盖永康市南天工贸有限公司公章的付款凭证一份，证明原告与被告陈松对2011年1月份开始的货款进行对账总计为1408454元，原告与被告对账清单中的南天工贸与丰源公司的货款已由原告自行收回等事实。
原告宁德市林氏发电设备有限公司质证认为，对被告提供的证据1系复印件不予质证且无法判断真实性。对被告提供的证据2中对账单等真实性没有异议，但该组证据无法证明原、被告之间不存在买卖关系，也无法证明原告与被告所说的客户存在的买卖关系；原告与被告陈松是以提成方式进行授权销售，期间原告也收过被告陈松货款731818元。对被告提供的证据3真实性无异议，该组证据恰恰证明被告陈松结欠货款666135元与被告陈松出具给原告的欠条数额一致的，也确认原告与被告陈松之间是一种买卖关系。对证据4真实性没有异议，但无法证明原告与被告陈松的客户之间存在买卖关系。对证据5不予质证，认为与本案无关联性。对证据6均系复印件，真实性无法判断，南天公司与丰源公司结欠被告陈松的货款，在原告与被告陈松结算当时已扣除，该部分货款与被告陈松结欠原告的货款已无任何关系。
本院认为，被告陈雪娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据2、3、4原告与被告陈松对其真实性均无异议，且该六组证据均符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告陈雪娟未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告与被告陈松提供的适格证据所记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1、2可以证明原、被告诉讼主体资格以及被告陈松与陈雪娟于2003年10月31日登记结婚。原告提供的证据3可以证明《授权销售合同》明确约定原告授权被告陈松在浙江金华市所辖地区范围内销售原告生产化油器产品，授权期限自2011年8月1日至2014年8月1日止；双方对结算方式及货款收回方式等均作了详细的约定，该合同内容充分证实了原告与被告陈松间的行为系委托合同并非买卖合同关系；欠条可以证实系被告陈松于2012年3月26日向原告出具的，双方确认被告陈松结欠原告货款666135元并约定了分期还款，被告陈松在欠条上签字；被告陈松对该组的真实性无异议，本院对此予以认定。被告陈松提供的证据1系复印件，原告对此不持异议，本院对此予以认定，该份证据可以证明2009年10月16日被告陈松与原告签订销售人员聘用合同，但因被告陈松于2011年8月11日与原告重新达成的《授权销售合同》取代《销售人员聘用合同》，故本院认定该份《销售人员聘用合同》与本案并无关联性。被告提供的证据2、3、4、5可以证实被告陈松在原告授权的地区销售原告所有的产品，并定期与原告结算将收回的货款交还原告，按销售额进行提成，该组证据综合本案其他证据可以进一步说明原告与被告陈松之间系委托合同关系，并非原告主张的买卖合同关系，也非被告陈松认为的劳动合同关系。被告提供的证据6可以证实南天公司与丰源公司未收回的货款在原告与被告陈松结算后已由原告收回债权，且收回的货款数额与结算当时抵扣的该两家公司的货款金额相吻合，该款项已在双方结算中予以扣除，并不在本案争议标的中，本院对此予以认定。被告陈松关于2012年3月26日结算后原告自行从第三方即客户方收回部分货款的抗辩，并未提供证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条和第四百零三条的规定，在委托合同终止时，受托人应当报告委托事务后果；被告陈松在委托合同终止时，至今未向原告披露第三人的债务情况，而直接与原告结算，确认债权债务，并约定支付期限，双方已形成债权债务关系，应按欠条承诺履行义务，被告陈松未履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，本院对此予以认定。被告主张原告未完全支付抽成，但未提供证据予以认定，本院不予认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2003年10月31日被告陈松与被告陈雪娟登记结婚，系夫妻关系。2009年10月16日被告陈松与原告签订《销售人员聘用合同》，2011年8月1日双方重新达成《授权销售合同》，合同约定原告授权被告陈松在浙江金华市所辖地区范围内销售原告生产的“福林”牌化油器产品，授权期限自2011年8月1日至2014年8月1日，被告陈松在上述地区以原告经销商名义进行商业活动，独立经营独立核算，并约定推广、销售产品产生的费用均由被告陈松自行承担，双方对货款结算等进行详细约定。2012年3月26日，经结算，被告陈松向原告出具欠条一份，确认被告陈松结欠原告款项666135元，分四期偿还，分别于2012年4月支付200000元、2012年5月支付100000元、2012年6月支付200000元、2012年7月至11月支付余款。结算后，被告陈松未按协议书约定履行返还义务，原告遂于2013年12月27向本院提起起诉。
综上所述，本院认为，原告宁德市林氏发电设备有限公司与被告陈松签订的《授权销售合同》性质系委托合同并非买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告陈松尚欠原告货款666135元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈雪娟虽未直接与原告存在委托合同关系，但该债务系发生于被告陈松、陈雪娟夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告陈松、陈雪娟共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈松在约定的期限内未按期履行偿还货款义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付自2012年3月26日起至还款之日止按合同约定的每日0.05%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应自最后一期履行期限届满之次日即2012年12月1日起算；故被告陈松应按约定偿还原告货款666135元及自2012年12月1日起至还款之日止按每日0.05%计算的逾期利息。被告陈松关于本案系劳动合同纠纷案件不属本院管辖的抗辩，因其提供的证据不足，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈松、陈雪娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宁德市林氏发电设备有限公司货款666135元及逾期利息（自2012年12月1日起至款项还清之日止按每日0.05%计算）。
二、驳回原告宁德市林氏发电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10461元，由被告陈松、陈雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李威
代理审判员 黄仙
人民陪审员 吴雨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。