wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第06965号原告张宝玉，男，1969年8月17日出生。委托代理人姜月英（原告之母），1943年12月21日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男。委托代理人许欣，女。原告张宝玉与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月31日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款179412元，但被告对前述承诺均违约，应承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金41875元、转移登记违约金31738元；被告承担本案诉讼费用。被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。经审理查明：2005年12月31日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购总房款179412元。2010年3月16日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月6日，原告实际取得房屋所有权证书。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、入住证、产权代办费收据、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张宝玉支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计二万六千九百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张一帆二〇一五年十二月十七日书记员  王 雪
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第115号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人木X，男，1994年9月5日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月13日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人木X涉嫌犯盗窃罪，于二○一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平出庭支持公诉，被告人木X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月29日凌晨1时许，被告人木X伙同易云磊（未归案）在昭阳区凤霞路生香小吃对面50米左右的地方偷走被害人聂XX一辆电动车，后车子被易XX以400元钱卖给荷花一个不认识的人；
2、2014年7月21日凌晨一两点中，被告人木X伙同易云磊（未归案）在昭阳区乌蒙古镇大门右边大楼底下偷走被害人王X的一辆红色的跨式摩托，后两人以300元的价格卖给新民街边一个过路的人；
3、2014年6月凌晨一两点中，被告人木X伙同木贞雄（未归案）、易云磊在昭阳区晨曦路客运站家属区里偷走被害人曾XX的一辆白色绿源电动车，后来三人以900元的价钱卖给鲁甸人工湖旁边一家餐馆上班的徐XX；
4、2014年6月份的一天晚上11点钟的时候，被告人木X伙同木贞雄先在春晖小区偷走了被害人郑XX一张红白相间的电公车，后电动车被木贞雄卖给一个不认识的人；
5、2014年6月份的一天凌晨一两点中的时候，被告人木X伙同木贞雄在望海公园的对面一个叫金爵宾馆附近一个巷子里偷走被害人蒋XX一辆黑色电动车，后来二人将黑色的电动车以1000元的价钱卖给旧圃镇后海村的邓XX；
6、2014年7月3日晚上12点左右，被告人木X伙同易云磊在紫光大酒店对面的际恒商贸城偷走卜XX一辆电动车，后来电动车被木贞雄联系买主买走。
上述事实，被告人木X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人木X的供述和辩解，受害人聂XX、王X、曾XX、郑XX、蒋XX、卜XX等多人的陈述，证人徐XX、邓XX等人的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定结论书及告知书，扣押笔录及清单，发还清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人木X主动要求向公安民警交代自己的犯罪的行为，可认定为自首，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人木X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月六日起至二○一五年十月五日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 李 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第50号
原告：万成。
被告：高玉林。
原告万成与被告高玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告万成到庭参加诉讼，被告高玉林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告万成起诉称：2013年2月9日，被告由于资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2013年2月20日前归还。事后经原告多次催讨，一直拖欠至今。现起诉请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告万成向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告高玉林于2013年2月9日向原告借款20000元并约定还款时间的事实。
被告高玉林未答辩，也未提供证据。
对原告万成提供的证据，被告高玉林未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年2月9日被告高玉林向原告万成借款20000元，并出具借条一份，约定于2月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告高玉林至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告高玉林应按时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉林归还原告万成借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 俞添景
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00404号
原告：南通莱恩电泵有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：朱永国，该公司总经理。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，该公司员工。
被告：宁国市东津泵业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
本院在审理原告南通莱恩电泵有限公司与被告宁国市东津泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通莱恩电泵有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通莱恩电泵有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通莱恩电泵有限公司撤回起诉。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告南通莱恩电泵有限公司承担。
审判员 阚 莹
二〇一四年七月十八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第964号
原告郑某，女，1977年3月16日出生，汉族。
委托代理人史琳娜，河南力天律师事务所律师。
被告朱某，男，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人李哲，男，1986年11月30日出生，汉族。
原告郑某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史琳娜到庭参加诉讼，被告朱学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和，于2009年11月4日在郑州市金水区民政局签署离婚协议书后办理离婚登记，协议约定被告在2012年12月31日之前向原告支付30万元。原告多次催要，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付30万元及利息21268.75元。
被告辩称：原、被告因性格不合协议离婚，被告对离婚没有原则性错误。因原告提出要求，被告将价值约110万元的房屋一套、汽车一辆给原告；除此之外，原告还要求再给她30万元，被告当时考虑到经济尚可就同意了。现被告因生意经营不善，无力支付该款，所以一直未履行，这个情况被告多次向原告解释。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、离婚证一份；
2、离婚协议一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年11月4日，原、被告办理离婚登记，并签订离婚协议一份，离婚协议载明：“原、被告因夫妻感情破裂，自愿离婚；……二、婚后财产分割：金水区北环路网通小区东单元10楼D户住房归男方，金水区博瑞花园住房归女方；豫AJXX**汽车一辆归女方，豫AQXX**汽车一辆归男方，离婚后男方给女方30万元，2012.12.31日前付清。……”原告要求被告依协议给付30万元未果，诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿离婚，签订离婚协议书，内容不违反法律法规的禁止性规定，当事人均应当按照协议约定履行相应义务。协议约定被告应于2012年12月31日前给付原告30万元，原告要求被告按照履行协议约定给付30万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息21268.75元，未超出相关法律规定标准，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告朱学超于判决生效后十日内给付原告郑冉30万元，并给付利息21268.75元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由被告朱学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王艳晓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00100号
上诉人（原审原告）安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人曹治国，系该公司经理。
委托代理人曹亮，男，1976年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辛文江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈建军，男，汉族。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人陈建军、辛文江追偿权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临渭民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合仪庭公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司的委托代理人曹亮、被上诉人辛文江及被上诉人陈建军的委托代理人柳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月4日23时许，辛文江驾驶陈建军所有的陕EE01**号桥车沿仓程路由南向北行驶至仓程路与渭河大街什字南600米处，与前方同向借道的雷进仙驾驶的电动自行车发生碰撞，致雷进仙当场死亡，车辆受损。经交警部门道路交通事故认定：因辛文江醉酒驾驶机动车辆造成事故，辛文江应负全部责任。事故发生后，雷进仙家人将安诚保险公司陈建军、辛文江及渭南恒昌房地产开发有限公司诉至法院要求赔偿，经临渭区法院判决：一、雷进仙家属请求的死亡赔偿金100560元，丧葬费17000元，精神损害抚慰金15000之，车辆损失960元，被抚养人生活费9485元，交通费1000六，误工费800元共汁144805元，由安诚保险公司赔偿110960元，由陈建军与辛文江连带赔偿33845元，限判决生效后十五日内自觉履行。二、渭南恒昌房地产开发有限公司不承担责任。三、雷进仙家属旳其余诉请不予支持。判决后雷进仙家属不服，上诉于渭南币中级人民法院，上诉中雷进仙家属与陈建军达成调解协议，阵建军一次性赔偿雷进仙家属24万元，雷进仙家属放弃对辛文江及恒昌房地产公司的诉讼请求。渭南市中级人民法院做出终审判决：一、维持临渭区法院2011临民初字笫01491号民事判决书主文第三项；撤销第一、二项。二、安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿雷进仙家属死亡赔偿金及财产损失共计110960元。以上给付内容于判决生效后十日内履行。判决生效后，安诚保险公司将110960元支付给雷进仙家属。2013年6月8日安诚保险公司依据相关规定，认为辛文江醉酒驾使造成牵故，且车辆系陈建军所有，对车辆管理存在过错，将二人诉至原审法院，要求追偿其赔付的110960元。
另查明，事故车辆的登记车主为陈建军个人。陈建军系恒昌房地产开发公司的法定代表人，该车辆实际由公司使用。辛文江系公司雇佣司机，持有合格驾驶证，事故发生时辛文江已下班。
一审法院判决认定，对被告辛文江醉酒驾车造成重大交通事故，原安诚保险公司在交強险范围内向受害人家属赔偿后依法向其追偿符合相关法律规定，应予支持。对亍安诚公司向车主陈建军追偿的应张，因无证据证明阵建军对损害发生有过错，故对安诚公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关亍审理交通事故损害赔偿案件适用若于问题的解释》笫一条、第十八条之规定，判决被告辛文江赔偿原告安诚保险公司110960元，限判决生效后三十日内给付，驳回原告真他诉讼请求，一审案件受理费2519元由辛文江承担。
宣判后，安诚保险公司不服判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：被上诉人辛文江系恒昌公司的雇佣司机，涉案车辆虽然登记车主为被上诉人陈建军，但实际由公司使用，公司在车辆管理使用上有过错，应承担相应责任，请求二审判令被上诉人陈建军与辛文江共同承担110960元并追加恒昌公司承担连带清偿责任。
被上诉人辛文江答辨称其是在工作时间出的事故，公司应承担责任。被上诉人陈建军的代理人答辨认为本案一审阶段上诉人并未主张向恒昌公司追偿，二审提出此主张系滥用诉讼权利，不应支持。二、被上诉人陈建军作为机动车所有人在该事故中无任何过错，依据相关规定不应承担责任，原审认定事实清楚，判处正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人辛文江因醉酒驾车酿成重大交通事故，致雷进仙死亡，上诉人安诚保险公司在交强险责任范围內向死者家属赔偿110960元后，向侵权人辛文江及车主陈建军追偿，符合相关法律规定。一审法院已根据查明的案件事实，依法判令由被上诉人辛文江承担赔偿责任。对于上诉人安诚保险公司二审主张由被上诉人陈建军与辛文江共同承担赔偿责任并追加恒昌房地产公司连带清偿的上诉请求，经本院审查，涉案车辆符合安全性能规定，驾驶人辛文江具有合法的驾使资格，但其下班后饮洒驾车被上诉人陈建军并不知情，亦无过错，依据最高人民法院关亍审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释笫一条的规定，被上诉人陈建军不承担赔偿责任。本案一审中安诚保险公司未起诉渭南恒昌房地产开发公司，二审要求追加该公司承担连带清偿责任不符合法律规定。故其上诉不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元由上诉人安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年六月三日
书记员 李华婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1428号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定
市易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告张峰荣，男，1986年6月1日出生，汉族，易县，村民。
被告赵海花，女，1987年9月23日出生，汉族，涞水县，村民。
被告刘立东，男，1976年6月26日出生，汉族，易县，村民。
被告陈京，男，1988年11月29日出生，汉族，易县，村民。
本院在受理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张峰荣、赵海花、刘立东、陈京借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张雅茜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00120—2号
申请执行人韩旭，男，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张玉伟，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人韩旭与被执行人张玉伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年1月31日作出的（2012）盘县民二初字第00632号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人张玉伟名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二�字第00632号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉伟尚欠申请执行人韩旭人民币749651及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙朋飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2774号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：邵园园。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：赵思惠。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告陈杰、赵思惠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈杰、赵思惠归还贷款本金23619.05元；二、被告陈杰、赵思惠支付利息1223.97元、逾期利息421.14元（截至2015年7月8日止），并支付自2015年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24843.02元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、如被告陈杰、赵思惠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙B×××××，发动机号为235714的金杯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈杰、赵思惠继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月10日，原告与被告陈杰、赵思惠签订了编号为平银宁波个担贷字第BC2013071000000798号的《个人担保贷款合同》一份，约定：被告陈杰、赵思惠向原告贷款40000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），被告陈杰、赵思惠每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告陈杰、赵思惠未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告陈杰、赵思惠违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告陈杰以其名下金杯海狮2.0-MT绿色动力经济型9座（国Ⅲ）汽车一辆为上述贷款提供抵押，抵押担保范围为被告陈杰、赵思惠所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。
被告陈杰与原告签订编号为BC2013071000000798的《抵押合同》一份，约定：根据双方签订的《个人担保贷款合同》，被告陈杰将其贷款购买的金杯海狮2.0-MT绿色动力经济型9座（国Ⅲ）汽车抵押给原告，以此保证还款；车辆价格为62800元，贷款金额为40000元。双方于2013年7月12日办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙B×××××。
2013年7月11日，原告发放40000元贷款，贷款起息日为2013年7月11日，到期日为2016年7月11日，月利率为7.9438‰。被告陈杰、赵思惠自2014年12月11日起未按约归还贷款本息，截至2015年7月8日，尚欠原告贷款本金23619.05元、利息1223.97元、罚息355.29元、复利65.85元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈杰、赵思惠签订的《个人担保贷款合同》、与被告陈杰签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约足额发放贷款后，两被告未按约还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告归还原告借款本金23619.05元，支付利息1223.97元、复利65.85元、罚息355.29元，并支付自2015年7月9日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告陈杰为上述债务提供抵押担保，应当在抵押担保范围内承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、赵思惠归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金23619.05元，支付利息1223.97元、罚息355.29元、复利65.85元，并支付自2015年7月9日起至实际履行之日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告陈杰、赵思惠未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告陈杰所有的浙B×××××车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告陈杰、赵思惠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年九月十六日
书记员 李苏宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第202号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖某，打工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月30日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日21时许，被告人肖某在本县楚门镇mt酒吧喝酒期间，隔壁桌客人发现手机失窃，遂怀疑系被告人肖某所为并报警。随后，玉环县公安局楚门派出所民警张鹏和协警郑某、罗某接到指令着制服到达现场，民警张鹏依法对被告人肖某出示证件及说明来意后，要求其到派出所协助调查，被告人肖某不仅不予配合，反而挥拳击打张鹏脸部。协警郑某、罗某见状后上前协助民警张鹏欲制服被告人肖某，在此过程中遭到被告人肖某反抗和拳打脚踢，后被告人肖某被众人制服，并被依法传唤到案。经法医鉴定，郑某的损伤为面部软组织挫伤，面部累计划伤4.8cm长及面部擦伤，已达到轻微伤程度；张鹏的损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某、王某甲、王某乙、孙某甲、孙某乙的证言、被害人郑某、张鹏的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、警察证、证明、接警单、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年三月四日
代理书记员 叶冰洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1232号
上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区陈礼电机维修中心。住所地：乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
业主：陈礼，男，汉族，1972年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）:郑永东，男，汉族，1996年7月15日出生。
委托代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
上诉人乐山市五通桥区陈礼电机维修中心（以下简称五通陈礼电机维修中心）为与被上诉人郑永东劳动争议一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人五通陈礼电机维修中心，被上诉人郑永东及其委托代理人沈武华到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人五通陈礼电机维修中心自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人五通陈礼电机维修中心自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐山市五通桥区陈礼电机维修中心撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人乐山市五通桥区陈礼电机维修中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1097号
原告：刘忠礼。
被告：尤努斯·玉苏甫。
被告：吐逊汉·哈斯木。
原告刘忠礼与被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠礼到庭参加了诉讼，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠礼诉称，被告于2012年7月31日向原告借款1万元，借款期限两个月，到2012年9月30日止。借款到期后拒不还本，又不按借款合同付息，故诉至法院，要求被告支付借款本金10000元，违约金10800元并承担本案诉讼费和送达费。
被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年7月31日，被告尤努斯·玉苏甫与原告刘忠礼签订一份借款合同，由被告向原告借款1万元。借款期限为两个月，自2012年7月31日至2012年9月30日。合同第七条第二款约定，未清偿部分按每日百分之一支付预期借款期间的利息和违约金。同日，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木出具借据一份，借款人为被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木。该借款，二被告至今未归还。二被告系夫妻关系。
上述事实有借款合同、借据、银行凭证及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木借原告刘忠礼现金10000元的事实有借款合同、借据为证，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木应当履行还款义务，故对原告刘忠礼要求被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木归还借款10000元的请求本院予以支持；对于原告刘忠礼要求被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木支付违约金的诉讼请求，本院认为原，被告双方约定的违约金计算方式过高，故本院按照银行同期贷款月利率4.875‰的4倍，支持从2012年9月30日至2014年3月30日，共18个月的违约金。被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木偿还原告刘忠礼借款10000元；
二、被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木支付原告刘忠礼违约金3510元（10000元×4.875‰×4×18个月）。
本案争议标的为20800元，核定给付金额为13510元，占争议标的额的65%，案件受理费320元（原告已预交），公告费250元，邮寄送达费20元，合计590元，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木负担65%即383.5元，原告刘忠礼负担35%即206.5元。
上述款项共计13893.5元，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木均应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1097号
原告：，男，回族，1953年3月8日出生。
被告：，男，维吾尔族，1951年2月12日出生。
被告：，女，维吾尔族，1973年7月1日出生。
原告刘忠礼与被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠礼到庭参加了诉讼，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠礼诉称，被告于2012年7月31日向原告借款1万元，借款期限两个月，到2012年9月30日止。借款到期后拒不还本，又不按借款合同付息，故诉至法院，要求被告支付借款本金10000元，违约金10800元并承担本案诉讼费和送达费。
被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年7月31日，被告尤努斯·玉苏甫与原告刘忠礼签订一份借款合同，由被告向原告借款1万元。借款期限为两个月，自2012年7月31日至2012年9月30日。合同第七条第二款约定，未清偿部分按每日百分之一支付预期借款期间的利息和违约金。同日，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木出具借据一份，借款人为被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木。该借款，二被告至今未归还。二被告系夫妻关系。
上述事实有借款合同、借据、银行凭证及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木借原告刘忠礼现金10000元的事实有借款合同、借据为证，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木应当履行还款义务，故对原告刘忠礼要求被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木归还借款10000元的请求本院予以支持；对于原告刘忠礼要求被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木支付违约金的诉讼请求，本院认为原，被告双方约定的违约金计算方式过高，故本院按照银行同期贷款月利率4.875‰的4倍，支持从2012年9月30日至2014年3月30日，共18个月的违约金。被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木偿还原告刘忠礼借款10000元；
二、被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木支付原告刘忠礼违约金3510元（10000元×4.875‰×4×18个月）。
本案争议标的为20800元，核定给付金额为13510元，占争议标的额的65%，案件受理费320元（原告已预交），公告费250元，邮寄送达费20元，合计590元，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木负担65%即383.5元，原告刘忠礼负担35%即206.5元。
上述款项共计13893.5元，被告尤努斯·玉苏甫、吐逊汉·哈斯木均应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟 祥 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执707号
申请执行人：刘玉红，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：左少流，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地贺州市。
本院认为，本案被执行人左少流目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘玉红在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左少流新的财产线索，申请执行人刘玉红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执707号申请执行人：刘玉红，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：左少流，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地贺州市。本院认为，本案被执行人左少流目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘玉红在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左少流新的财产线索，申请执行人刘玉红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月十四日书 记 员  李远鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01166号
申请执行人：马怀林。
法定代理人：李廷霞。
被执行人：汤在敏。
马怀林与汤在敏健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初第7344号
原告四川兴亿成智能消防设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘玉林，总经理。
委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人吴宪军，职务不详。
本院在审理原告四川兴亿成智能消防设备有限公司诉被告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川兴亿成智能消防设备有限公司向本院申请撤回对被告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告四川兴亿成智能消防设备有限公司申请撤回对被告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川兴亿成智能消防设备有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第565号
申请执行人：刘金荣，女，51岁，汉族，无业，住林西县。
被执行人：钱达木尼，男，47岁，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被执行人：巴德日夫，男，32岁，蒙古族，牧民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第3005号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钱达木尼在巴林右旗农村信用合作联社巴彦汉信用社有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人钱达木尼在巴林右旗农村信用合作联社巴彦汉�用社的账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第565号
申请人方万中。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
方万中诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0658号
原告邱某，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告康某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人沈岩、被告康某及其委托代理人程海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2013年年底经朋友介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，同年5月26日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通，常因琐事争吵。2014年12月原、被告发生争吵后，被告离家出走，并将婚前购买的金首饰带走。被告直到2015年春节前两天才回家，过完春节后无故离家出走至今。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、判决被告返还彩礼45000元。
被告康某辩称：原、被告之间感情未破裂，不同意离婚。被告是回娘家和去外地上班，并不叫离家出走。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告康某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第61号
原告：许敏珠，家务。
委托代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：方辉，无固定职业。
被告：金春芬，无固定职业。（系被告方辉的妻子）。
原告许敏珠与被告方辉、金春芬因民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告方辉、金春芬下落不明，本院于2013年3月28日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告许敏珠的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告方辉、金春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敏珠起诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月10日，两被告以做生意缺资为由向原告借款750000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，该借款由两被告坐落于象山县石浦镇海宁路136-1号的房屋作抵押担保。被告借款后未按约支付利息，原告多次向被告催讨借款本息，但被告仍分文未付。原告起诉要求判令：1、两被告立即归还借款750000元人民币及利息，利息按月利率2%计付（自2013年1月10日起算至给付之日止）；2、本案诉讼费、代理费由两被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.借条和汇款单各一份，证明两被告向原告借款750000元的事实；
3.借款合同、公证书、房屋抵押合同、房屋他项权证各一份，证明两被告借款时将财产抵押给原告的事实；
4.房产证、土地证各一份，证明抵押的房屋属两被告所有的事实。
两被告均未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借款合同、房屋抵押合同系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对借款合同、房屋抵押合同的法律效力本院予以认定。借条是证明借贷合意及借款交付的主要证据，借条及原告的陈述证实原告已交付两被告借款750000元，对原告要求两被告归还借款750000元并支付约定利息的诉请，与法有据，本院依法予以支持。两被告以其所有的房屋对上述借款提供抵押担保，原告提出在执行时主张优先受偿权，未违反法律规定，本院予以准许。房屋抵押合同约定抵押人担保的范围为主合同项下的债权本息和实现债权的费用（包括律师代理费）等，律师代理费发票证实原告因本案支付代理费15000元，对原告要求支付代理费的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方辉、金春芬归还原告许敏珠借款750000元，并支付利息（按月利率2%自2013年1月10日起计算至本判决确定给付之日止）及代理费15000元，款定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告方辉、金春芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年七月十五日
代书 记员 顾志华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第94号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人楚某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年6月3日被公主岭市公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人楚某甲取保候审。
被告人孙某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年8月21日被公主岭市公安局刑事拘留，8月27日被取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人孙某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第522号起诉书，指控被告人楚某甲、孙某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨明富出庭支持公诉，被告人楚某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2013年5月上旬的一天晚上10时许，被告人楚某甲与孙某经预谋，由楚某甲撬窗进入本市某某镇某某村某组其大爷楚某乙家，盗走楚某乙家的爱玛电动车，孙某负责驾车帮楚某甲将盗得的电动车拉走。经鉴定：被盗电动车价值人民币500元。案发后，被告人楚某甲被抓获归案；被告人孙某投案自首。
上述事实，被告人楚某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主楚某乙陈述，证人贾某某证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某甲、孙某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人楚某甲、孙某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人楚某甲当庭自愿认罪、悔罪，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。被告人孙某系自首，依法可以从轻或减轻处罚，在共同犯罪中所起作用相对较小，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，根据本案具体情况，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人楚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第94号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人楚某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年6月3日被公主岭市公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人楚某甲取保候审。
被告人孙某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年8月21日被公主岭市公安局刑事拘留，8月27日被取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人孙某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第522号起诉书，指控被告人楚某甲、孙某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨明富出庭支持公诉，被告人楚某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月上旬的一天晚上10时许，被告人楚某甲与孙某经预谋，由楚某甲撬窗进入本市朝阳坡镇李家店村二组其大爷楚某乙家，盗走楚某乙家的爱玛电动车，孙某负责驾车帮楚某甲将盗得的电动车拉走。经鉴定：被盗电动车价值人民币500元。案发后，被告人楚某甲被抓获归案；被告人孙某投案自首。
上述事实，被告人楚某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主楚某乙陈述，证人贾某某证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某甲、孙某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人楚某甲、孙某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人楚某甲当庭自愿认罪、悔罪，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。被告人孙某系自首，依法可以从轻或减轻处罚，在共同犯罪中所起作用相对较小，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，根据本案具体情况，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人楚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 石良玉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00160号
申请执行人任芳，男，汉族。
委托代理人姜户平，男，1962年8月10日生，住址同上，系任芳之夫。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
委托代理人折军祥，男，1974年1月27日生，汉族。
申请执行人任芳与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第02922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000000元及利息，并承担诉讼费19480元、执行费12600元。
本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款989613.80元，现被执行人的财产正在被其他案件依法评估、拍卖中，暂不能变现，也没有其他可供执行的财产，致本案暂不能执结。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00160号的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邱世玲
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第59号
罪犯常同江，男，1951年6月24日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年7月5日，河南省濮阳县人民法院作出（2012）濮刑初字第14号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处常同江有期徒刑三年，刑期自2012年4月6日至2015年4月5日止。常同江不服判决，提起上诉。2012年8月27日，濮阳市中级人民法院作出（2012）濮中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月28日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常同江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、姚俊峰出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，张某甲将滑县大寨乡蒲林村张某乙买来制造雷管的炸药运至张同江的养猪场存放，张同江明知是炮药而为张某甲进行存放。该犯系从犯。
另查明，罪犯常同江在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接
受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。常同江于2013年11月25日被记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯常同江本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯常同江确有悔改表现。
本院认为，罪犯常同江自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常同江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月6日至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25062号
原告：杨海松，男，1985年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，天津本诚律师事务所律师。
被告：李金录，男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王慧，女，1984年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，统一社会信用代码91120118341028781P。
法定代表人：卢聪，经理。
原告杨海松与被告李金录、王慧、天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨海松撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取1855元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张丽新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第903-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王国峰。
被执行人付克法。
被执行人王冠军。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王国峰、付克法、王冠军借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第134号民事判决书确定的总标的额为50000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第134号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第903-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王国峰，农民。
被执行人付克法，农民。
被执行人王冠军，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王国峰、付克法、王冠军借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第134号民事判决书确定的总标的额为50000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第134号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第903-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王国峰。
被执行人付克法。
被执行人王冠军。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王国峰、付克法、王冠军借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第134号民事判决书确定的总标的额为50000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第134号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 王西光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00006号
原告中国工商银行股份有限公司淮南分行。住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码85022485-2。
负责人姜涌，该行行长。
委托代理人王玉梅，中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行副行长。
委托代理人段昌玲，中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行客户经理。
被告孙素莲，女，1965年7月8日出生，汉族，田家庵区罗利信息咨询服务部业主，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南分行诉被告孙素莲信用卡纠纷一案中，2015年1月19日，原告中国工商银行股份有限公司淮南分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南分行撤回对被告孙素莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南分行负担。
审判员 费云
二〇一五年一月十九日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2020号
原告：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：岑小梅，职务行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：赵颖，原告的职员，联系地址同原告地址。
被告：余青，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘广安，男，1957年11月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告余青、刘广安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告余青、刘广安价值共2000000的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告余青（公民身份号码：x）、刘广安（公民身份号码：x）的银行存款共2000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟锦秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,410.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45,410.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第265号
原告李金汉，男，1973年4月17日生，汉族。
被告徐本刚，男，1982年10月23日生，汉族。
原告李金汉诉被告徐本刚运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李金汉到庭参加诉讼，被告徐本刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金汉诉称：自1999年开始，其陆续为被告徐本刚运送水泥制品。2015年2月17日，其经与徐本刚进行结算，徐本刚尚欠其运输费用33000元。其经多次催要未果，故诉至法院，要求徐本刚支付其运输费用33000元。
被告徐本刚未应诉。
经审理查明：自1999年开始，原告李金汉陆续为被告徐本刚运送水泥制品。2015年2月17日，李金汉经与徐本刚结算，徐本刚尚欠李金汉运输费用33000元。同日，徐本刚向李金汉出具欠条1张，载明：“今欠到李金汉运费叁万叁仟元整33000.00。徐本刚2015.2.17。”
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，托运人应当支付票款或运输费用。本案中，从原告李金汉提供的欠条来看，可以证实双方之间存在运输合同关系，及徐本刚欠李金汉33000元运输费用的事实。徐本刚作为托运人应按照双方结算的价格向李金汉进行付款，双方未明确约定付款时间，李金汉可随时要求徐本刚进行付款。故本院对于李金汉要求徐本刚支付其运输费用33000元的诉讼请求，予以支持。徐本刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐本刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李金汉运输费用33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由被告徐本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年五月十一日
见习书记员 俞亮亮
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终207号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市和平西街10号。
负责人武汉生，任公司经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：忻州供电分公司五台东冶职工学校培训中心(现名忻州市新源物业有限公司东冶培训中心)。
住址：五台县东冶镇北门外。
法定代表人：王文兴，任该中心主任。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段仁和，男，1972年9月5日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村八队1302号。
被上诉人（原审被告）：王德文，男，1967年5月5日出生，汉族，忻州市人，农民。
委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，住所地：山西省忻州市经济开发区东联南5巷。
负责人：闫向东，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，汉族，1980年2月5日生，山西省宁武县人，现居本镇西市街051号。系×××、×××驾驶员。
被上诉人（原审被告）：山西京宇汽车贸易有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区泡池村，系×××、×××所有人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。
住所地：神池县城关镇利民路。
负责人白明华，任该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财保忻州支公司）与被上诉人忻州供电分公司东冶职工学校培训中心（以下简称忻州供电培训中心）等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。大地财保忻州支公司的委托代理人李珍、
被上诉人忻州供电分公司东冶职工学校培训中心的委托诉讼代理人魏海渊、被上诉人王德文及其委托诉讼代理人张炜炜到庭参加了诉讼。
本院认为：作为本案定案依据的五台司法鉴定中心出具的司法鉴定书，虽为法院委托进行鉴定，但委托日期和鉴定作业时间明显相矛盾，就此问题，上诉人已在一审庭审过程中向原审法院申请重新鉴定并经原审法院同意，在有证据证明上诉人向原审法院提交书面鉴定申请的情况下原审法院未启动重新鉴定程序不妥，重审过程中应当依据上诉人申请对财产损失具体数额依法进行重新鉴定，以明确双方权利义务。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初463号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
二审案件受理费2766元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
审判长刘勇
审判员梁晓峰
审判员梁晓莉
二O一七年四月四日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终207号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市和平西街10号。负责人武汉生，任公司经理。委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻州供电分公司五台东冶职工学校培训中心(现名忻州市新源物业有限公司东冶培训中心)。住址：五台县东冶镇北门外。法定代表人：王文兴，任该中心主任。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段仁和，男，1972年9月5日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村八队1302号。被上诉人（原审被告）：王德文，男，1967年5月5日出生，汉族，忻州市人，农民。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，住所地：山西省忻州市经济开发区东联南5巷。负责人：闫向东，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：李建平，男，汉族，1980年2月5日生，山西省宁武县人，现居本镇西市街051号。系×××、×××驾驶员。被上诉人（原审被告）：山西京宇汽车贸易有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区泡池村，系×××、×××所有人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。住所地：神池县城关镇利民路。负责人白明华，任该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财保忻州支公司）与被上诉人忻州供电分公司东冶职工学校培训中心（以下简称忻州供电培训中心）等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。大地财保忻州支公司的委托代理人李珍、被上诉人忻州供电分公司东冶职工学校培训中心的委托诉讼代理人魏海渊、被上诉人王德文及其委托诉讼代理人张炜炜到庭参加了诉讼。本院认为：作为本案定案依据的五台司法鉴定中心出具的司法鉴定书，虽为法院委托进行鉴定，但委托日期和鉴定作业时间明显相矛盾，就此问题，上诉人已在一审庭审过程中向原审法院申请重新鉴定并经原审法院同意，在有证据证明上诉人向原审法院提交书面鉴定申请的情况下原审法院未启动重新鉴定程序不妥，重审过程中应当依据上诉人申请对财产损失具体数额依法进行重新鉴定，以明确双方权利义务。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初463号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。二审案件受理费2766元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。审判长刘勇审判员梁晓峰审判员梁晓莉二O一七年四月四日书记员刘鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民催字第24号
申请人�襄阳金家坝彩钢结构工程有限公司。
法定代表人：吴利明，该公司经理。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
申请人襄阳金家坝彩钢结构工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／29665902，票面金额为100000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为河北泰霸管业有限公司，收款人为沧州市中昊化工产品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳金家坝彩钢结构工程有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一五年一月四日
�记员姚丽坤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1877号
被执行人王福林，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行被执行人王福林刑事罚金一案中，查明，被执行人王福林名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省南充市嘉陵区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人王福林纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3246号
原告白扎娃，男，1961年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告白某。
法定代理人白峰威，男，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。系原告白某之父。
二原告委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告邓国权，男，1975年6月2日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层。
代表人范钦佩，系公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告白扎娃、白某与被告邓国权、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白扎娃、白某于2016年12月21日申请撤回起诉。
本院认为,二原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白扎娃、白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白扎娃、白某负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 骆大申
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1072号
原告：湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路19号A区5号门面。
经营者：胡建国，男，1981年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：湖南御隆汽车销售服务管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号（湖湘林语22栋0101010、0201009号）。
法定代表人：蔡章平，该公司总经理。
原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部与被告湖南御隆汽车销售服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案并向原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1072号原告：湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路19号A区5号门面。经营者：胡建国，男，1981年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：湖南御隆汽车销售服务管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号（湖湘林语22栋0101010、0201009号）。法定代表人：蔡章平，该公司总经理。原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部与被告湖南御隆汽车销售服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案并向原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年九月二十七日书 记 员 周 莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执172号
申请执行人郴州市吉麓沥青油料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心406室。
法定代表人周佩芝，公司执行董事。
被执行人湖南省欣宏建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇钓鱼台小区7栋。
法定代表人何刘，公司总经理。
被执行人雷小明，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年九月六日制作的（2016）湘1003民初739号民事调解书，于2017年3月22日立案执行。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷小明、湖南省欣宏建设工程有限公司的银行存款295088.81元（含案件受理费3048.81元、财产保全费2125元、执行费4185元）；或者扣留、提取其295088.81元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月十二日
代理书记员 ＸＸ慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第107号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县信用联社职员。
委托代理人黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
被告李咏阜，男。
被告管运花，女。
被告梁和军，男。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告李咏阜、管运花、梁和军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员顾志刚担任审判长，与人民陪审员刘炀、陈桢组成合议庭，书记员张霞担任法庭记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的委托代理人姚勇、黄传荣到庭参加诉讼，被告李咏阜、管运花、梁和军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉称：2010年8月19日，被告李咏阜因种灵芝缺资金，在其妻管运花知悉并同意的情况下，向原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社藕团信用社提交了30000元的借款申请，并由梁和军作保证担保，承担连带保证责任。经藕团信用社审核同意，当事人签订了《借款合同》、《保证合同》后，原告于2010年9月25日向被告李咏阜发放贷款30000元，约定2012年9月25日到期，月利率为9.45‰。借款后，被告李咏阜未按合同约定按月归还贷款利息，经原告催促，被告仅2次归还利息2305.8元。截止2014年9月23日止，被告李咏阜拖欠原告借款本金30000元，利息14921.55元。故诉请法院判令被告李咏阜、管运花返还原告借款30000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止，被告梁和军承担连带清偿责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告李咏阜、管运花、梁和军的身份证明、结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告李咏阜、管运花系夫妻关系，借款系夫妻�同债务，梁和军对借款承担连带保证责任等。
3、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书各1份，证明被告李咏阜向原告借款的时间、金额、期限、利率、用途、归还利息等情况。
4、保证合同1份，证明被告梁和军对借款承担连带保证责任。
被告李咏阜、管运花、梁和军未作答辩，也未举证。
对原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社提交的4组证据，被告李咏阜、管运花、梁和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社提交的4组证据，本院审查认为，该4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，应予认定。
本院依职权对藕团乡康头村村干部蒋天顺所作的调查，证明被告李咏阜、管运花、梁和军都在外务工，具体联系地址不详，且知道催款之事，原告对此无异议，该调查与原告所提交的2、3、4组证据相印证，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：
2010年8月19日，李咏阜因种灵芝缺乏资金，在其妻管运花知悉并同意下，向靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社藕团信用社提交了30000元的借款申请，并由梁和军作保证担保，承担连带保证责任。经藕团信用社审核同意，于2010年9月25日双方签订了《借款合同》、《保证合同》后，藕团信用社即向李咏阜发放贷款30000元，约定2012年9月25日到期，月利率为9.45‰。借款后，李咏阜未按约定还贷付息，至今仅还利息2305.8元，截止2014年9月23日止，李咏阜拖欠靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元，利息14921.55元。故靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉请法院判令：1、李咏阜、管运花返还借款30000元，并按合同约定支付利息至付清之日止；2、梁和军对上述债务承担连带清偿责任；3、李咏阜、管运花、梁和军承担本案诉讼费用。
本院认为：原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社藕团信用社与被告李咏阜、梁和军签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。李咏阜、管运花系夫妻，借款时明确表示该借款系夫妻共同债务；梁和军承担连带责任后可向李咏阜、管运花追偿。故原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咏阜、管运花于本判决生效后10日内返还原告靖州苗�侗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及按合同约定的利率承担利息（扣除已还利息2305.8元）至付清之日止；
二、被告梁和军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告梁和军在本案中承担连带清偿责任后，可向被告李咏阜、管运花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李咏阜、管运花、梁和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第�百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行客户经理。
被告：张冬雪，女，1990年10月1日生，汉族，住所地靖宇县。
被告：柳长红，女，1979年9月24日生，汉族，住所地靖宇县。
被告：杨世辉，男，1957年7月19日生，汉族，住所地靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告张冬雪、柳长红、杨世辉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人孙殿海到庭参加诉讼。被告张冬雪、柳长红、杨世辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，三被告与原告签订了合同编号为22020120120012211号的借款合同，申请办理农户小额贷款3万元，贷款方式为三户联保，被告张冬雪、柳长红、杨世辉为一个联保小组。被告张冬雪为借款人，被告柳长红、杨世辉为担保人。贷款方式为自助可循环，贷款自助可循环额度有效期为三年。额度有效期内单笔贷款期限为一年。贷款到期日为2013年1月15日，贷款到期后，被告张冬雪将贷款本金及利息偿还原告。2013年3月27日，被告张冬雪再次在原告处借款3万元，到期日为2014年3月26日。贷款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告张冬雪偿还原告欠款本金1万元及利息（原告当庭表示利息的计算方式为：自2013年3月27日至2014年3月26日按年利率9.84%计算利息；自2014年3月27日至判决生效之日止按年利率14.76计付超期利息）；2、被告柳长红、杨世辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告张冬雪、柳长红、杨世辉均未答辩。
本院经审理查明：2012年1月8日，被告张冬雪填写《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款3万元，被告柳长红、杨世辉作为担保人在该表上签字按印。
2012年1月16日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张冬雪为借款人，被告柳长红、杨世辉为担保人，借款金额为3万元。贷款利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%。贷款人在额度有效期（2012年1月16日至2015年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还......担保人的保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月27日，被告张冬雪将3万元贷款本金及利息偿还完毕后，再次向原告借款3万元，该笔借款的还款日期为2014年3月26日。
以上事实有原告提供的贷款申请表、合同书、记账凭证等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告张冬雪支付借款的义务，被告张冬雪未按照约定期限支付利息，属违约行为，故原告要求被告张冬雪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张冬雪、柳长红、杨世辉为一个联保小组，与原告签订的借款约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求被告柳长红、杨世辉对被告张冬雪的该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告张冬雪于判决生效后立即偿还原告借款利息3万元。并自2013年3月27日至2014年3月26日止，按年利率9.84%计付利息；自2014年3月27日起至判决生效之日止，按年利率14.76%计付超期利息。
2、被告柳长红、杨世辉对上述贷款承担连带保证责任；
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第937号
原告汪某某，男，1983年9月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告唐某某，女，1984年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告汪某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2014年8月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍认识，结婚前因性格不合一直吵吵闹闹，感情很不稳定，后因被告怀孕，双方于2007年1月29日登记结婚，同年5月2日，双方生育一女儿。婚后，被告好吃懒做，拒不工作，无端吵闹，经常打牌不问家事，屡劝不改，没有尽到一名妻子和母亲的责任与义务，给原告带来莫大的负累。并且，被告在结婚后与家人关系非常僵硬，成为家庭不和睦的关键因素，双方因此争吵不断，使原告的生活更加凄惨。为了生计，原告在婚后举债做生意，现已负债累累，债务达220万元。结婚期间，双方购买了冷水滩区皇家帝王广场4栋2单元1607－2号房屋一套、广汽丰田牌凯美瑞小轿车（湘MXX**）一辆（六成新）。考虑到原告可以居住在父母家，原告愿意将房屋分配给被告，广汽丰田小轿车则由原告所有。因被告摔伤腿，原、被告分居已近一年时间。分居期间，原告每次送女儿去看望被告，被告均拳脚相加。原告认为，原、被告在婚前没有婚姻基础，婚后因为被告的好吃懒做，屡劝不改，双方争吵不断，更没有建立起婚姻感情，婚姻关系已无存在的必要。为此，诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担女儿生活费500元每月，教育费及医疗费双方各承担一半；3、位于冷水滩区皇家帝王广场4栋2单元1607－2号的房屋归被告所有，房屋按揭还款由被告承担；4、广汽丰田牌凯美瑞小轿车（湘MXX**）归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、房产证（复印件，原件因按揭贷款抵押在银行），拟证实双方婚后共同购买房屋一套。
被告唐某某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告唐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据作如下确认：原告证据一、二，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为本案有效证据。
经审理查明：原告汪某某与被告唐某某于2003年经朋友介绍认识后，双方确立恋爱关系。2007年1月29日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，并于2007年5月2日生育一女孩，名汪某甲。婚后，双方因性格不合时有争吵，并因此产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方经过了必要的相处和了解，有一定的感情基础。婚后虽因性格不合时有争吵，但并未达到感情完全破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，无有效证据证实，本院依法不予采信，并且不予支持原告要求判决离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第652-1号
申请执行人茂名市骏华化工有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：林贝妮，经理。
被执行人茂名市中广化工有限公司。住所地：茂名。
法定代表人：杨波凡，经理。
申请执行人茂名市骏华化工有限公司与被执行人茂名市中广化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市中广化工有限公司返还货款121027.5元及利息给申请执行人茂名市骏华化工有限公司；案件受理费2700元、执行费1715元由被执行人茂名市中广化工有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱日华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第352号
原告王某某，女，1997年1月11日出生。
法定代表人张某某，原告之母，女，1970年10月12日出生。
原委张伟军，平顶山市卫东区148法律服务所律师。
被告王某甲，男，1957年10月1日出生。
被告王某乙，男，1965年8月27日出生。
被告王某丙，女，1959年3月26日出生。
被告王某丁，女，1963年8月30日出生。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告以要求自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求自行解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王亚细
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第28号
原告武凤荣
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师
委托代理人丁薇，河北凯宣律师事务所实习律师
被告高建富
被告高海军
二被告委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
法定代表人张小军，职务经理
委托代理人宋庆利，系该公司员工
原告武凤荣与被告高建富、高海军及被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉国、丁薇，被告高建富、高海军及委托代理人刘慧仙、被告人保财险张家口分公司的委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。原告武凤荣及被告人保财险张家口分公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告乘坐陈占国驾驶的冀H0U0**号轿车，行驶至窟窿山乡高楼村路段时，被被告高海军驾驶高建富所有的冀G989**号重型货车追尾发生交通事故，此次事故造成原告受伤，后被送往丰宁县医院住院治疗，被确诊为腰4椎体压缩骨折等伤情，此事故经交警认定被告高海军负事故的全部责任。另该事故车辆在被告人保财险张家口分公司投保了交强险，为维护原告合法财产权益，现依法提起诉讼，诉请被告保险公司赔偿原告各项经济损失54129.64元，不足部分由被告高建富、高海军依法赔偿。
原告为此提供以下证据：
1、第2014000807号（简）道路交通事故认定书一份，认定结论为高海军承担事故全部责任，陈占国不承担事故责任。
2、疾病诊断书一份，载明“多发伤，1、胸骨骨折；2、腰4椎体压缩骨折，......”。
3、丰宁满族自治县医院住院病历一份，载明实际住院71天。
4、医疗费票据一张，金额18609.64元，附用药清单一份。
5、护理证明一份，主要证明出证人自2014年5月31日起护理原告，每天150.00元，70天计10500.00元。
6、丰宁满族自治县东康苗木种植有限公司出具证明一份，证明原告系该公司雇员，上班期间工资每月3000.00元。
7、交通费票据15张，合款1500.00元。
8、冀G989**号车辆的交强险保险单（抄件）。
9、原告做胆囊切除手术的住院病历一份，附农村合作医疗结算单一份。
被告人保财险张家口分公司辩称，我方不是交通事故发生的参与者，对事故发生的事实经过同意另一被告意见。冀G989**号车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。但原告提供的病历不完整，疾病诊断书中记载了原告患有胆结石、脂肪肝、糖尿病等疾病，此次与治疗外伤无关的用药我公司不予承担。另原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等标准偏高，原告已年满六十岁，已经领取养老保险，不存在误工问题。另原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告高建富、高海军辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，因本案事故车辆已投保了交强险，对原告主张的经济损失应在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分我方同意依法赔偿。但原告主张的损失标准偏高，应依法酌定。
被告提供了冀G989**号车辆行驶证及道路运输证（复印件）。
经审理查明，2014年5月30日18时20分许，被告高海军驾驶被告高建富所有的冀G989**号重型仓栅式货车由大滩镇至丰宁县方向行驶至窟窿山乡高楼村路段时，与前方同方向陈占国驾驶的冀H0U0**号小型轿车发生追尾的道路交通事故，造成冀H0U0**号轿车乘员武凤荣受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告高海军负事故的全部责任，陈占国无责任。原告伤后被送往丰宁县医院住院治疗，被确诊为胸骨骨折，腰4椎体压缩骨折等损伤，共住院71天，支付医疗费18609.64元。
另查明，被告高海军系被告高建富雇佣的司机，冀G989**号重型仓栅式货车的车辆所有权人系被告高建富，该车在被告人保财险张家口分公司投保了交强险。事故发生后，被告高建富为原告垫付医疗费2000.00元，为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告高海军驾驶被告高建富所有的机动车上路行驶，未保证行车安全，与前方同方向陈占国驾驶的小型轿车发生道路交通事故，各方当事人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该起事故造成的人身损害所引发的经济损失应依法承担各自的民事责任。
被告人保财险张家口分公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，对事故造成原告合法经济损失应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。被告高建富作为肇事车辆的所有权人，对交强险责任限额以外的经济损失应依法承担赔偿责任。被告高海军与高建富之间系雇佣关系，在事故发生时系从事雇佣活动，但其存在重大过失，因此应与被告高建富负连带赔偿责任。
在原告主张的各项经济损失中，关于护理费每日150.00元和伙食补助费每日100.00元及交通费1500.00元标准偏高，对此应依据当地标准依法认定。原告主张的误工费每日100.00元，虽然提供了误工证明，但该证据缺乏客观性，且未能提供劳动合同、工资表等其他证据佐证，对此应依法予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，虽然被告不予认可，但该事故给原告造成胸骨骨折、腰4椎体压缩骨折等损伤，给原告造成了一定的精神痛苦，对此依法应予支持。庭审中，被告辩称原告治疗了与外伤无关的疾病，因未能向本院提供相关证据，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告武凤荣经济损失：（一）、死亡伤残限额内赔偿原告主张的误工费（37.44元×71天）2658.00元，护理费（60.00元×71天）4260.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金5000.00元，计12418.00元；（二）、医疗费用限额内赔偿原告医疗费18609.64元中的10000.00元；以上合计22418.00元，限判决生效后十日内给付。
二、被告高建富于判决生效后十日内一次性赔偿原告武凤荣医疗费（18609.64元-10000.00元）8609.64元，住院伙食补助费（50.00元×71天）3550.00元，营养费（20.00元×71天）1420.00元，计13579.64元，扣除被告已给付垫付款2000.00元，再给付11579.64元。
三、被告高海军对被告高建富所负赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告承担430.00元，被告高建富承担720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 海
二〇一五年一月九日
书记员 ：金哲宇
第1页共5页
河北省唐�市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第28号
原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区泉河头镇。
法定代表人：张永旺，该公司经理。
被告：ＸＸ全。
被告：和秀丽。
本院在审理原告唐山永旺水泥有限公司与被告ＸＸ全、和秀丽买卖合同纠纷一案中，原告唐山永旺水泥有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山永旺水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山永旺水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告唐山永旺水泥有限公司负担。
审判员 韩树仁
二〇一五年二月二日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第28号
原告：刘春生。
被告：吴连尚。
被告：王俊珍。
被告：王玉武。
本院在审理原告刘春生与三被告吴连尚、王俊珍、王玉武民间借贷纠纷一案中，原告刘春生于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币188元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年一月七日
书记员 王翠丽