wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第361号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人薛某，
被告人李某平，
被告人齐某平，
被告人卢某建，
被告人贺某，
被告人汪某庆，
辩护人周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
被告人李某，
上述七名被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月4日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月23日以惠城检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、李某、被告人汪某庆及其辩护人周富廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被害人纪某、刘某、张某分别于2014年2月14日、同月21日被网友骗至惠州市惠城区云山望江新寮村新兴一路某号的三楼处出租屋的天津天狮公司非法传销组织；为迫使三名被害人加入该非法传销组织，被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某将三名被害人非法拘禁于望江新寮村新兴一路某号的三楼处出租屋内。同月25日20时6分许，公安人员在新寮村望兴一路某号三楼抓获被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某，解救三名被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人汪某庆的辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，辩称被告人汪某庆在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人汪某庆认罪态度良好、有悔罪表现，是初犯，主观恶性和社会危害性相对较小。
经审理查明，被害人纪某、刘某、张某分别于2014年2月14日、2月21日被网友骗至惠州市惠城区云山望江新寮村新兴一路某号的三楼处出租屋的天津天狮公司非法传销组织，为迫使三名被害人加入该非法传销组织，被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某将三名被害人非法拘禁于望江新寮村新兴一路某号的三楼处出租屋内，搜查三名被害人的随身物品，轮流看管三名被害人，控制三名被害人对外通话，和三名被害人上课（洗脑）。同月25日20时06分许，公安人员在新寮村望兴一路某号三楼抓获被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某，解救三名被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录。
本院认为，被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某庆的辩护人关于被告人汪某庆认罪态度良好、有悔罪表现，是初犯的意见，与事实相符，本院予以采纳；但辩护人辩称汪某庆是从犯的意见，根据现有证据无法证实，故本院不予采纳。鉴于被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对上述被告予以从轻处罚。综上，根据被告人薛某、李某平、齐某平、卢某建、贺某、汪某庆、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人李某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
三、被告人齐某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
四、被告人卢某建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
五、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
六、被告人汪某庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟峰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方碧兰。
赵伟峰、方碧兰的共同委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：骆文庭。
委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
再审申请人赵伟峰、方碧兰因与被申请人骆文庭民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵伟峰、方碧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋太仁
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 池珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第634号
原告遵义市公共交通有限责任公司。
法定代表人张蕾，董事长。
委托代理人令孤兴中，律师。
委托代理人陈廷清，实习律师。
被告孙红雨，女。
原告遵义市公共交通有限责任公司与被告孙红雨租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年三月六日
书记员 任礼强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第497号
申请人董本成，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住通化县。
申请人董本杰，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住通化县。
申请人董本清，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住集安市。
申请人王洪久，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住集安市。
申请人郑庆云（曾用名郑庆元），男，1965年2月25日生，汉族，农民，住通化县。
申请人汪玉福，男，1959年12月1日生，汉族，农民，
住通化县。
申请人李国志，男，1956年4月29日生，汉族，农民，住通化县。
申请人张景会，男，1953年11月5日生，汉族，农民，住浑江区。
申请人刘进存，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住磐石市。
申请人裴晓军，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住柳河县。
申请人李福仁，男，1952年3月27日生，汉族，农民，住集安市。
被执行人陈林，男，1957年11月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人董本成等11人与被执行人陈林劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第90号民事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1833号
原告于德洋，男，汉族，1980年10月22日出生，住涿州市义和庄乡华庄村方华街15号。
被告王洪芝，女，汉族，36岁，住涿州市义和庄乡华庄村方华街15号。
本院在审理原告于德洋诉被告王洪芝离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于德洋撤回对被告王洪芝的起诉。
案件受理费150元，由原告于德洋负担。
审判员 王艳华
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1833号
原告于某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4564号
原告：曹义勇，男，1992年11月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州天元钢结构有限公司，统一社会信用代码9132032478908751XP，住所地睢宁县景湖工业园红杉路6号。
法定代表人：郭克兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓双，该公司副经理。
委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹义勇与被告徐州天元钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹义勇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹义勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1220号
原告卢建新。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告谈勤良。
被告秦彩平。
原告卢建新与被告谈勤良、秦彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢建新的委托代理人陆国君到庭参加诉讼。被告谈勤良、秦彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建新诉称，两被告系夫妻关系，2012年7月谈勤良向其借款200万元未还。故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金200万元；承担本案诉讼费。
被告谈勤良、秦彩平未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日谈勤良向卢建新借款200万元，并出具借条一张，载明：“今借卢建新现金贰佰万元整，归还日期7月30号前。”因催要未果，2014年6月10日卢建新诉至本院。
另查明，谈勤良与秦彩平于1986年2月14日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谈勤良与卢建新的借贷关系合法有效。因谈勤良未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在谈勤良与秦彩平婚姻关系存续期间，谈勤良以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由谈勤良、秦彩平共同归还。谈勤良、秦彩平既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。谈勤良的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
谈勤良、秦彩平于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢建新借款本金200万元。
如谈勤良、秦彩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2.28万元由谈勤良、秦彩平负担。该款已由卢建新垫付，谈勤良、秦彩平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给卢建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王亚琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3489号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告秦刚，男，1985年5月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦刚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告秦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年7月30日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年8月30日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年5月31日被告共欠原告人民币金额10369.96元，其中本金8953.86元，利息及罚息1416.10元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币10369.96元，其中本金8953.86元，利息及罚息1416.10元（至2015年5月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年5月31日欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告秦刚未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月30日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2013年8月30日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××98。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年5月31日被告尚欠原告本金8953.86元，利息及罚息1416.10元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金8953.86元，利息、罚息1416.10元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金8953.86元，利息、罚息1416.10元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费（以实际发生额为准），由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 王 芳
人民陪审员 杨文元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3489号
原告陈国永，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王正平，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈国永诉被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国永的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告王正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国永诉称，2014年6月30日，被告在原告处借款10000元，并于借款当日向原告出具借据一枚，约定月利率2%。被告借款后，原告多次索要，被告始终以种种理由推托。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金10000元并按照约定支付借款利息。
被告王正平未答辩。
原告陈国永为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告在原告处借款10000元的事实。
被告王正平未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告在原告处借款10000元，并出具借据一枚。双方约定月利率2%。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元并按照约定支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款1万元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正平于本判决生效后立即向原告陈国永偿还欠款本金10000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率2%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，邮寄送达费40元，合计98元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 野
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3493号
申请执行人张光香，女，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张光香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为28997元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第62-2号
申请执行人马朝莲，女，1943年11月12日出生，苗族，住四川省屏山县。
被执行人熊国英，女，1964年12月26日出生，苗族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1615号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人熊国英发出执行通知书，责令被执行人熊国英于三日内向申请执行人按照生效（2013）屏山民初字第1615号民事调解书的内容履行义务及负担本案执行费50元。但被执行人熊国英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1615号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石熙威
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00021号
申请执行人万某某。
被执行人王某某。
本院在申请执行人万某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已经履行了（2012）鄂大悟民初字第01065号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第01065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第546号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）江建秋。
被告瑞安市明清粮油贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村。
法定代表人邹德清。
被告邹德清。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告瑞安市明清粮油贸易有限公司（以下简称明清公司）、邹德清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告明清公司偿还原告编号为8581120110047060号《保证借款合同》项下的贷款本金38163.92元及逾期利息（以本金50万元为基数，从2012年9月21日起到2012年9月29日止按月利率9.0201‰计算；以本金10万元为基数，从2012年9月29日起到2012年10月22日按月利率9.0201‰计算；以本金94257.92元为基数，从2012年10月22日起到2012年10月26日止按月利率9.0201‰计算；以本金89235.92元为基数，从2012年10月26日起到2012年11月2日止按月利率9.0201‰计算；以本金39235.92元为基数，从2012年11月2日起到2012年11月28日按月利率9.0201‰计算；以本金38163.92元为基数，从2012年11月28日止起按月利率9.0201‰计算逾期利息至履行偿还日）；二、被告邹德清对上述债务在100万元范围内承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由以上二位被告负担。
本院受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、江建秋到庭参加诉讼，被告明清公司、邹德清经本院传唤均无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月16日，被告明清公司、案外人瑞安市农信担保有限公司与原告签订编号为8581120110047060号《保证借款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款期限为2011年11月16日至2012年8月15日，贷款月利率为6.0134‰，每季末月的20日结息，次日付息，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，保证人瑞安市农信担保有限公司自愿为上述贷款提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告邹德清向原告出具《保证函》，承诺对原告在2011年11月16日至2014年11月10日期间内向被告明清公司提供的最高融资限额100万元的所有债权承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2011年11月17日，原告向被告明清公司发放贷款50万元，被告明清公司已支付完毕期内利息，且支付逾期利息至2012年9月20日，后分别于2012年9月29日、2012年10月22日、2012年10月26日、2012年11月2日、2012年11月28日偿还本金40万元、5742.08元、5022元、50000元、1072元，尚欠本金38163.92元、逾期利息（以本金50万元为基数，自2012年9月21日起按月利率9.0201‰计算至2012年9月28日止，共计1353.02元；以本金10万元为基数，自2012年9月29日起按月利率9.0201‰计算至2012年10月21日止，共计691.54元；以本金94257.92元为基数，自2012年10月22日起按月利率9.0201‰计算至2012年10月25日止，共计113.36元；以本金89235.92元为基数，自2012年10月26日起按月利率9.0201‰计算至2012年11月1日止，共计187.81元；以本金39235.92元为基数，自2012年11月2日起按月利率9.0201‰计算至2012年11月27日止，共计306.72元；以本金38163.92元为基数，自2012年11月28日起按月利率9.0201‰计算实际履行之日止）。
另查明：原告于2013年12月25日就涉案借款及担保事实向本院起诉，后因原告未出庭，本院作出按撤诉处理的裁定。
本院认为，原告于2013年12月25日向本院起诉，视为原告在保证期间内已对被告邹德清主张担保权利，现原告再次向本院提起诉讼并主张对被告邹德清的担保权利，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市明清粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120110047060号《保证借款合同》项下贷款本金38163.92元及逾期利息（以本金38163.92元为基数，自2012年11月28日起按月利率9.0201‰计算至实际履行之日止，并加上2652.45元）；
二、被告邹德清对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告邹德清对其出具的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以100万元为限，被告邹德清承担连带保证责任后，有权向被告瑞安市明清粮油贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元、公告费360元，合计1397元，由被告瑞安市明清粮油贸易有限公司、邹德清共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1037元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 方 瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执124号
本院于2017年3月29日立案受理的李小安申请执行沈灵公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈灵已支付申请执行人李小安运费6140元，承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第21号
原告：杨某，男，生于1982年9月8日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：张雄，四川苍龙律师事务所律师。
被告：成某，女，生于1985年11月3日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告成某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年4月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告杨某负担。
审判员 王兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 张未
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3073号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，长沙巨星轻质建材股份有限公司员工。
委托代理人杨献军，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，该公司总经理。
本院于2016年5月17日受理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星�司）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工一公司）买卖合同纠纷一案后，被告建工一公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原告提交的《产品定购合同》上加盖的“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海市中级人民法院审判综合楼工程项目部”印章是伪造的，被告未刻制过上述项目部印章，也未委托杨玉成与原告签订《产品定购合同》，该合同对被告无效；且该合同约定“双方发生争议由原告住所地人民法院管辖”，应属约定不明，不能作为认定管辖权的依据；本院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告的住所地辖区广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《产品定购合同》证明原告与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海市中级人民法院审判综合楼工程项目部签订《产品定购合同》，因广西建工集团第一建筑工程有限责任公司北海市中级人民法院审判综合楼工程项目部系被告建工一公司的下属机构，不具备独立主体资格。原告依据该合同诉请被告支付货款，本案案由为买卖合同纠纷。涉案《产品定购合同》第十条约定“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”，该约定管辖法院明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。因本案原告住所地为长沙市，故本院对本案依法具有管辖权，被告建工一公司提出�辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年六月二日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3073号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员。
委托代理人杨献军，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，该公司总经理。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年9月23日向本院提出书面撤诉申请，以被告已付清货款为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3237元，减半收取1619元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年九月二十六日
书记员 周艳娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3397号
上诉人（原审原告）唐君宝，＊生，汉族，住。
上诉人（原审原告）毕其伟，＊生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）欧阳雅珍，女，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人唐君宝、毕其伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。两上诉人、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月27日，唐君宝通过工商银行向欧阳雅珍打款60，000元，毕其伟通过工商银行向欧阳雅珍打款28，800元。
原审认为，在民间借贷案件中，唐君宝、毕其伟方除需证明钱款的实际交付外，还需证明双方具有借贷的合意。因本案唐君宝、毕其伟未能提供证据证明双方存在民间借贷的合意，故对于唐君宝、毕其伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回唐君宝、毕其伟的诉讼请求。案件受理费2，020元，减半收取1，010元，由唐君宝、毕其伟负担。
原审判决后，唐君宝、毕其伟不服，上诉称：被上诉人因资金缺口面临房屋装修停工，其借予被上诉人涉案款项用于应急，不存在聘礼一说。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人欧阳雅珍辩称：其既然能买得起别墅，就没有理由负担不了装修，上诉人所述不实，原判正确，请求维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是两上诉人转账至被上诉人银行账户88，800万元，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。
本案系争款项为88，800万元，对个人而言，并非小额，就常情来说，若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。在案无证据证明双方当事人88，800万元的款项流转，系达成借贷合意而为。两上诉人以借贷关系主张还款，依据不足，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，020元，由上诉人唐君宝、毕其伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更25号
罪犯赵丹，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年12月8日作出（2011）红刑初字第59号刑事判决，以赵丹犯抢劫罪，判决处有期徒刑五年，并处罚金三千元。本院于2013年6月26日作出（2013）黔毕中刑执字第437号刑事裁定，对罪犯赵丹予以假释。赵丹因在假释考验期内重新犯罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出（2014）温鹿刑初字第114号刑事判决，以赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，并处罚金二千元，与原犯抢劫罪未执行完毕的二年二个月四日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵丹在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵丹减刑五个月。
经审理查明：罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7--
2015.6期间获改造积极分子一次。罚金二千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵丹在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年8月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更25号罪犯赵丹，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年12月8日作出（2011）红刑初字第59号刑事判决，以赵丹犯抢劫罪，判决处有期徒刑五年，并处罚金三千元。本院于2013年6月26日作出（2013）黔毕中刑执字第437号刑事裁定，对罪犯赵丹予以假释。赵丹因在假释考验期内重新犯罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出（2014）温鹿刑初字第114号刑事判决，以赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，并处罚金二千元，与原犯抢劫罪未执行完毕的二年二个月四日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以赵丹在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵丹减刑五个月。经审理查明：罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。罚金二千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵丹在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年8月28日起至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：肖贵华。
被上诉人（原审原告）：中安保押运（邯郸）有限公司。
法定代表人：刘伟。
委托代理人由福义。
原审被告：栗三峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。因机动车交通事故责任纠纷一案，不服峰峰矿区县人民法院（2013）峰民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月5日11时许，赵琎驾驶原告科隆公司所有的冀D×××××号小型专项作业车沿新义公路由东向西行驶至辛寺庄十字路口路段，与由北向南行驶的被告栗三峰驾驶的冀T×××××号小型轿车发生碰撞，后赵琎驾驶的车辆又将在道路西侧停车等侯通行的二轮摩托车驾驶员张晓彤撞倒，造成小型轿车乘车人吴矿生、张进平和摩托车驾驶人张晓彤受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，冀M×××××号小型专项作业车经永年县合并铺远飞汽车配件门市维修，于2012年12月15日维修完毕，维修费共计30000元。
2012年8月29日经峰峰矿区交警大队进行事故认定，赵琎承担事故的主要责任，被告栗三峰承担事故的次要责任。原告科隆公司系冀D×××××号小型专项作业车的所有人。被告栗三峰驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为5万元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告科隆公司与磁县农村信用合作联社签订了押运保管合同，合同约定：第一条、合同期限自2010年6月10日至2013年6月9日止。……第四条、服务费用及结算方式，乙方（科隆公司）依据服务范围装备7辆运钞车，单车年押运服务费为29万元人民币，每线路上的箱包寄存保管费为3万元人民币，……
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：一、修车费用30000元，法院予以支持；二、停车费2640元，法院认为，该项损失不属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，于法无据，故法院不予支持；三、停运损失，原告主张根据其与磁县农村信用合作联社签订押运保管合同，计算出一台押运车每天的服务费用为320000元÷365天=876.71元，停运期间从事故发生之日计算至车辆维修完毕之日，共计74天，故停运损失为876.71元×74天=64876.54元。法院认为，停运损失是指从事货物运输等经营性活动的车辆在车辆修复期间的营运损失，原告所有车辆系专项作业车，故根据押运保管合同计算其停运损失合理有据，法院予以支持。
综上，原告各项财产损失共计94876.54元。
本案被告栗三峰驾驶的车辆在被告人财保险处投有交强险和商业三者险，故应先由被告人财保险在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。剩余92876.54元，因被告栗三峰承担事故的次要责任，故被告人财保险在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即27862.96元。综上，被告人财保险赔偿原告科隆公司财产损失共计29862.96元，但原告诉请数额为29254.96元，未超过赔偿数额，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邯郸市市科隆保安押运有限公司财产损失2000元；二、被告告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邯郸市科隆保安押运有限公司财产损失27254.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、被保险人和谐出租汽车有限公司作为投保人，原审应当将其列为被告；二、原审判决修车费过高；三、停运损失、诉讼费等间接损失上诉人不应承担。中安保押运（邯郸）有限公司、栗三峰服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
另外查明，被上诉人原为：邯郸市科隆保安押运有限公司，法定代表人为：赵克莱，于2013年9月26日将公司名称变更为：中安保押运（邯郸）有限公司，法定代表人变更为：刘伟。
本院认为，栗三峰驾驶的冀D×××××号小型轿车在上诉人的保险公司投保有交强险及商业三者险，原审依法判决由上诉人承担责任并无不当，无需追加被保险人和谐出租汽车有限公司为被告；中安保押运（邯郸）有限公司的修车费、停运损失是因为此次交通事故造成的实际损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生对合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原审判决由上诉人承担中安保押运（邯郸）有限公司修车费、停运损失并无不当；诉讼费由败诉方承担符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月九日
书 记 员 常新蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第30号
上诉人（原审被告）：蔡元伟，男。
被上诉人（原审原告）：吕朝霞，女。
上诉人蔡元伟因与被上诉人吕朝霞买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡元伟、被上诉人吕朝霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告给被告处供煤，被告给原告出具证明一张，载明“今欠到吕朝霞煤款计人民币贰万贰仟元正（22000元）。2012.2.17号此据蔡元伟”。被告称出具欠据后张某以与原告合伙名义拉其厂砖6000多元，原告不予认可，被告未提供书面证据证明。庭审中原告放弃要求被告承担逾期利息诉求。
原审认为：被告蔡元伟欠原告吕朝霞煤款22OO0元，事实清楚，有其给原告出具的证明为证，被告称其给原告出具22000元证明后，张某以与原告合伙名义拉其厂砖6000多元，对此原告不予认可，被告又未提供书面证据证明，故对被告辩解不予采信。原告诉求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡元伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款22000元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告蔡元伟负担（原告已预交，待执行时一并付给原告）。
蔡元伟上诉称：上诉人在2012年2月17日出具的欠条，是上诉人给被上诉人和张思涛两人出具的，张思涛与被上诉人系合伙关系，二人共同给上诉人送煤，张思涛从上诉人处拉有砖顶了部分欠款，并且吕朝霞还在2012年9月份的一天在县城华泰酒家门口从上诉人身上掏走有钱，故上诉人不欠被上诉人22000元，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
吕朝霞答辩称：被上诉人与张思涛没有合伙，也没有从上诉人身上掏钱，上诉人上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：上诉人认可其为被上诉人出具了22000元的欠条，故上诉人欠被上诉人煤款22000元的事实清楚，上诉人应当予以偿还。因上诉人未能提供被上诉人与张思涛系合伙关系及已将欠款偿还给张思涛及被上诉人的相关证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人蔡元伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 王 睿
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张丽梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23718号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
委托代理人刘某，男。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于九十年代中期经人介绍相识，1997年2月8日举行结婚仪式，同年12月15日登记结婚，1998年1月24日生育女儿宋某丙。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、习惯不同，尤其被告有非常严重的冷暴力且经常沉迷于搓麻将，婚后不顾自己的家庭条件，把自己的工作输光并欠了不少赌债，对家庭及女儿均不顾。原告一再包容被告，但被告一次次失信。原告曾于2014年提起离婚诉讼，被告口口声声要给他最后一次机会，但事实上被告屡教不改。原告认为双方再继续共同生活已毫无意义。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿宋某丙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告宋某乙辩称，原、被告之间没有根本利益冲突，前次原告起诉后被告一直在改变一些不良的习惯，争取原告的谅解。被告希望一家人和睦生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年2月8日举行结婚仪式，同年12月15日办理结婚登记手续，1998年1月24日生育女儿宋某丙。婚初夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事及被告搓麻将等产生矛盾。2014年6月24日，原、被告分居。2014年10月13日，原告诉来本院要求与被告离婚。本院经审理于2014年11月20日判决不支持原告的离婚诉求。2015年6月26日，原告再次诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、本院（2014）浦民一（民）初字第37311号民事判决书所证实。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后也生育了女儿，现双方为家庭生活琐事及被告搓麻将等产生矛盾，致夫妻关系失和。审理中被告希望一家人和睦生活，不同意离婚，而原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告应给予被告夫妻和好的机会。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，遇事多作沟通和交流，特别是被告要改掉不良的习惯，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第436号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日1时58分许，执勤民警在苏州路北京路口设卡开展酒后驾车专项整治工作，被告人张×醉酒后驾驶黑A××××号小型轿车拒绝检查，在距离卡点100米左右位置右转驶入巷道内，执勤民警随后赶到，发现该车与一辆停靠在巷道内的130货车发生刮擦，经协商被告人张×赔偿受损货车车主500元。经抽血检测，被告人张×血液中的酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取笔录或者提取登记表、视听资料、查获经过、收取赔偿款的收条、驾驶人员信息查询等书证，被告人张×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为130mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张×醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃避执法机关依法检查，可对其从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止）。s
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘振国
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1322号
原告秦皇岛市卢龙安德利运输有限公司。组织机构代码：72879006-8。
住所地：卢龙县石门镇开发区。
法定代表人赵振宝，董事长。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：77134934-X。
住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人李兆祥，总经理。
委托代理人杜占坡，该公司职员。
原告秦皇岛市卢龙安德利运输有限公司（以下简称安德利公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财保唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于治国、被告委托代理人杜占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日4时30分，邸大兴驾驶原告的冀C763**冀CE2**牵引车行至卢龙县佰工钢铁厂北大门时，与杨伟群驾驶的冀CZ75**货车追尾相撞，造成原告车损坏。卢龙交警大队认定邸大兴负全部责任。原告因本次事故遭受损失如下：车损26006元、鉴定费980元、施救费5000元，共计31986元。原告在被告处投保了商业车损险，现原告无法与被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失31986元。
被告辩称，原告诉请需一一提供正式发票，否则我公司不予认可，对于原告诉请的车损，与我公司系统定损数额相差较大，众所周知，且该车损失金额为原告方单方定损，有个人操作嫌疑，我公司对其真实性有异议，我公司申请重新鉴定。对原告诉请，请出示相关证据材料原件。请出示物价部门的鉴定报告、施救费正式发票。关于诉讼费依据交强险条款第十条规定，诉讼费不属于交强险理赔费用。我公司保留对原告提供证据的真实性的诉讼权利。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》一张，用以证明安得利公司与大地财保唐山公司签订了冀C763**号车的汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为207000元，第三者险赔偿限额为50万元。保险期自2013年2月28日0时至2014年2月27日24时止。
2、《交通事故认定书》复印件一张，用以证明事故发生事实及责任认定、调解情况。
3、《鉴定结论书》复印件一份，用以证明冀C763**车损为26006元。
4、《发票》复印件五张，《缴款书》一张，用以证明冀C763**施救费5000元、修车费26006元、鉴定费980元。
5、《行驶证、驾驶证、运输证、从业证》复印件四张，用以证明邸大兴具有驾驶资格，安德利公司是车辆所有人。
被告对上列证据质证发表如下意见：同答辩意见，对其真实性无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月22日4时30分许，邸大兴驾驶原告在被告处投保的冀C763**和冀CE2**挂牵引车行至卢龙县石门镇佰工钢厂北大门路段时，与杨伟群驾驶的车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，此事故邸大兴负全部责任。原告因此事故损失如下：车损26006元、施救费5000元、鉴定费980元，共计31986元。原告因与被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据佐证其论点，现有证据亦不能证明其主张成立。因此被告辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市卢龙安德利运输有限公司保险赔偿金31986元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年八月十三日
书记员 翁艳娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5595号
罪犯杨华，男，1982年1月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年7月28日作出（2010）思刑初字第320号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，继续退赔被害人人民币49995元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月3日以（2010）厦刑终字第325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2599号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨华本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨华减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨华的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1172号
罪犯许文强，现在河北省隆尧监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）邢刑初字第78号刑事判决书，以被告人许文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第2474号刑事裁定对罪犯许文强减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯许文强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许文强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次，2013、2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯许文强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯许文强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第201号
罪犯沙红，男，1966年6月16日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人沙红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱�2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙红减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月3日起至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第906号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孔凡彬。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孔凡彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1690号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第906号
申请执行人亓新生，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘生国，男，汉族，住东平县。
被执行人国红峰，男，汉族，住巨野县。
本院在执行亓新生与刘生国、国红峰追偿垫付款纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，现被执行人刘生国已履行了生效法律文书确定的义务，未发现被执行人国红峰有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位25990元，其中过付给申请执行人25690元，开具执行费300元，尚未执行到位11072.04元及利息、诉讼费154元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘文丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第246号
原告：潘法群。
委托代理人：ＸＸ。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告潘法群为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于5月4日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘法群的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘法群起诉称：潘法群系“港泰17”轮水手，月工资为6500元，在船任职时间为2014年3月13日-2015年2月12日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠“港泰17”轮船员工资，其中拖欠潘法群工资28250元。现潘法群诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付潘法群工资28250元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付潘法群遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告潘法群为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明潘法群具有适任水手的资质，在“港泰17”轮担任水手的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明潘法群在“港泰17”轮上担任水手，月工资为6500元，港泰公司尚欠潘法群工资28250元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告潘法群提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实与潘法群起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告潘法群受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故潘法群主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，潘法群要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。潘法群所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故潘法群依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。潘法群主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。潘法群要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，潘法群的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘法群船员工资28250元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告潘法群就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告潘法群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告潘法群负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）水手、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3405号
上诉人（原审被告）:任阿东，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告:吕玉仙，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告:吕战强，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：肖琴，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人任阿东因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告吕玉仙、吕战强、肖琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初01806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任阿东未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任阿东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 毅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1703号
原告梁某某，女，1988年5月5日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年3月11日生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告梁某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告梁某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 彭 兵 洋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵俊伟（兼）
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第33号
原告王捷，男，汉族，1974年5月29日出生。住白银市白银区。
被告梁西峰，男，汉族，1970年10月10日出生。住白银市白银区。
原告王捷为与被告梁西峰借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王捷到庭参加诉讼，被告梁西峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王捷诉称，（一）2012年1月11日，被告向原告借款100万元，约定年利率24％，2014年1月9日还清。到期后，双方于2014年2月19日协商，将还款时间延迟到2014年底。（二）2012年3月5日，被告向原告借款50万元，约定2012年6月5日还清，到期后，双方于2014年2月19日协商，将还款时间延迟到2014年底，利率不变。（三）2014年9月18日，被告向原告借款50万元，约定2014年11月18日还清本息，到期后，双方于2015年2月3日协商，以被告所有的奥迪车作借款抵押，当日将车交付原告，约定2015年2月底前还清借款本息，如到期不能偿还，以该车抵偿40万元借款。以上三笔借款，原告多次向被告催收，被告未能偿还本金，只偿还了部分利息。截止3月底，拖欠借款本金200万元，利息6万元。现起诉法院，请求：1、被告偿还原告借款本息206万元，其中本金200万元，拖欠利息6万元（截止2015年3月31日）；2、被告偿还2015年3月31日起至本息还清之日止的利息（按实际期限和借条约定计算）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告梁西峰未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了的证据有：
1、2012年1月12日，被告给原告出具的借条一张。证明原告给被告借款100万元及利息约定。2、2012年3月5日，被告给原告出具的借条一张。证明原告给被告借款50万元。3、2014年9月18日，被告给原告出具的借条一张。证明原告给被告借款50万元及利息约定。4、银行转账凭证4张。证明原告给被告支付借款200万元。
经审理查明，被告梁西峰分三次向原告王捷借款200万元（原告通过银行转账支付被告）。分别为：1、2012年1月12日，被告给原告出具的借条一张。借条载明：“今借王捷现金壹佰万元整，期限两年，（2012年元月10至2014年元月9日止），一次性还清。年息为24％，结息期为季度的5日前结清，借款人以其迅达公司名下的租赁出租车柒辆的租金作为利息支付的抵押。如本金到期无法偿还时，该柒辆出租车的使用权归属王捷所有。在借款期间，借款人不允许抽取本金，不得在借款期间加涨利息”。2014年2月19日，双方对该笔又作了补充约定：“经双方协商，此借款延期至2014年12月31日止，利率不变”。2、2012年3月5日，被告给原告出具的借条一张。载明：“今借王捷现金伍拾万元整。于2012年6月5日还清”。2014年2月19日，双方对该笔又作了补充约定：“经双方协商，此借款延期至2014年12月31日止，利率不变”。3、2014年9月18日，被告给原告出具的借条一张。载明：“今借王捷人民币伍拾万元整。借款期2014年9月18日至2014年11月18日止。借款到期时一次性本息还清”。2015年2月3日，双方对该笔借款补充约定：“经双方协商，此借款延期至2015年2月底。借款人以甘D008**奥迪车做为借款抵押。车于当日交王捷保管，借款到期不能偿还时，该车以肆拾万元抵借款，借款人配合过户”。上述借款到期后，被告没有偿还本金，利息付至2015年2月8日。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限到期后，被告未能及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告依约偿还借款本金及支付利息的要求，于法有据，应予支持。本案中，双方约定年利率为24％，同期，中国人民银行规定的贷款基准年利率为5.6－5.1％，所以，当事人之间的约定高于最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁西峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王捷借款本金200万元，并支付利息（按同期银行利率4倍计算，自2015年2月8日至本判决确定的给付日止）。
案件受理费23280元，保全费5000元，均由被告梁西峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1161号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刁兴庆。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刁兴庆、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告刁兴庆及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刁兴庆于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刁兴庆偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刁兴庆辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刁兴庆在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刁兴庆是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刁兴庆系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刁兴庆签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刁兴庆的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刁兴庆及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刁兴庆的义务，借款人刁兴庆并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刁兴庆承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00945号
申请执行人：邢海规，男，汉族，灵活就业者，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：郑先东，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于邢海规与铜陵海陵门业装饰有限责任公司、郑先东提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑先东所有的皖G×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十四日
书记员 吴跃强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00251号
原告：王薇，女，1987年2月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室。身份证号2112231987********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王薇诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王薇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-7-1室房屋，建筑面积45.27平方米，总价款192850元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号2-7-1室，建筑面积45.27平方米，总价款192850元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金9989.63元（192850元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1179元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金8810.63元（9989.63元-1179元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王薇逾期交房违约金8810.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第140号
原告：方海民。
被告：陈福才。
原告方海民为与被告陈福才加工合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告方海民到庭参加诉讼，被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海民起诉称：原、被告双方素有袜子加工业务往来，2011年4月起，被告要求原告按样加工生产袜子，出货经核对后，总共数量为65120双，每双加工费为0.92元，共计加工费为59910元。后被告陈福才除预付加工费10000元、支付织袜原料棉纱款24031元、包纱款1177.50元外，剩余加工款人民币24701.50元至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告陈福才支付原告方海民袜子加工款人民币24701.50元；二、被告陈福才承担本案诉讼费用。
被告陈福才未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交由被告陈福才于2012年4月5日出具的欠款凭证一份，用以证明被告陈福才尚欠原告袜子加工费人民币24701.50元，定于2012年12月付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告陈福才经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告方海民与被告陈福才间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈福才尚欠原告袜子加工费人民币24701.50元事实清楚，理应承担给付之责。故原告之诉求，本院予以支持。被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福才应支付原告方海民袜子加工费人民币24701.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈福才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费418元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 �蒋少煚
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马 琼
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初465号
原告：陈某某，男，1989年10月23日生，云南省寻甸县人。
委托诉讼代理人:熊亚泽，云南联宇律师事务所律师。
被告：福建八建建筑工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星辰苑3幢1单元9层901室；统一社会信用代码：91530112592019214C。
负责人：林勇。
被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路418号；统一社会信用代码：91350000669254854C。
法定代表人：翁兆雄，该公司董事长。
被告：昆明环保产业科技园开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路421号巨盟大厦五楼；统一社会信用代码：91530124568804802B。
法定代表人：朱建新，该公司经理。
原告陈某某与被告福建八建建筑工程有限公司云南分公司、福建八建建筑工程有限公司和昆明环保产业科技园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
因三被告下落不明，已经在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本等法律文书。
经本院审查认为，该案依法应转换为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王健华
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 角相友
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘红梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初419号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈世荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪晓丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪量取，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈世荣、洪晓丽、洪量取信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈世荣、洪晓丽、洪量取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈世荣曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年11月12日。
二、审核通过时间：2013年12月19日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
四、卡号：62×××03。
五、信用额度：50000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年10月29日尚欠本金：48099.66元。
九、截至2016年10月29日应付利息：11739.84元。
十、截至2016年10月29日应付滞纳金：5982.38元。
十一、陈世荣、洪晓丽结婚登记时间：2000年4月12日。
十二、担保人：洪量取。
十三、担保方式：连带责任保证。
十四：保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
十五、原告的诉讼请求：1.陈世荣、洪晓丽立即偿还贷记卡本金48099.66元以及截至2016年10月29日的利息11739.84元、滞纳金5982.38元，共计65821.88元；2.洪量取为陈世荣、洪晓丽的上述第一项债务承担连带保证责任。
诉讼过程中，陈世荣到本院陈述其与洪晓丽已于2016年7月离婚，并在领取诉讼材料的送达回证中予以确认。
以上事项，因陈世荣、洪晓丽、洪量取未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈世荣在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金；洪晓丽应对其与陈世荣婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同还款的责任；洪量取则应承担连带保证责任，洪量取承担保证责任后，有权向陈世荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世荣、洪晓丽于本判决生效之日起十日内共同返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金48099.66元并支付截至2016年10月29日的利息11739.84元以及滞纳金5982.38元；
二、洪量取对陈世荣的上述债务承担连带保证责任。洪量取承担保证责任后，有权向陈世荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由陈世荣、洪晓丽负担（洪量取负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年五月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初419号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈世荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪晓丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪量取，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈世荣、洪晓丽、洪量取信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈世荣、洪晓丽、洪量取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈世荣曾向厦门农商行申请信用卡。一、申请时间：2013年11月12日。二、审核通过时间：2013年12月19日。三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。四、卡号：62×××03。五、信用额度：50000元。六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年10月29日尚欠本金：48099.66元。九、截至2016年10月29日应付利息：11739.84元。十、截至2016年10月29日应付滞纳金：5982.38元。十一、陈世荣、洪晓丽结婚登记时间：2000年4月12日。十二、担保人：洪量取。十三、担保方式：连带责任保证。十四：保证期间：债务履行期限届满之日起两年。十五、原告的诉讼请求：1.陈世荣、洪晓丽立即偿还贷记卡本金48099.66元以及截至2016年10月29日的利息11739.84元、滞纳金5982.38元，共计65821.88元；2.洪量取为陈世荣、洪晓丽的上述第一项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，陈世荣到本院陈述其与洪晓丽已于2016年7月离婚，并在领取诉讼材料的送达回证中予以确认。以上事项，因陈世荣、洪晓丽、洪量取未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈世荣在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金；洪晓丽应对其与陈世荣婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同还款的责任；洪量取则应承担连带保证责任，洪量取承担保证责任后，有权向陈世荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈世荣、洪晓丽于本判决生效之日起十日内共同返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金48099.66元并支付截至2016年10月29日的利息11739.84元以及滞纳金5982.38元；二、洪量取对陈世荣的上述债务承担连带保证责任。洪量取承担保证责任后，有权向陈世荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由陈世荣、洪晓丽负担（洪量取负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  庄鸿义二〇一七年五月十日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。