安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01720号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：汪律，该公司员工。
委托代理人：王森，该公司员工。
被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：阮永春，该公司经理。
被告：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：阮永春，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：杨德力，该公司总经理。
被告：杨德力。
被告：李平，女，汉族，1967年12月23日出生，住安徽省长丰县。
以上三被告共同委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：阮永春。
被告：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称信用担保公司）诉被告合肥永春物流有限公司（以下简称永春物流公司）、合肥新桥物流有限公司（以下简称新桥公司）、安徽国力物流有限公司（以下简称国力公司）、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托代理人王森，被告新桥公司、永春物流公司、阮永春、ＸＸ凤的共同委托代理人刘国庆，被告国力公司、杨德力、李平的共同委托代理人宋晓梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保公司诉称：2014年4月28日，原告接受永春物流公司委托，为其向中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）的1000万元借款提供连带保证责任。同时，被告新桥公司以名下三套房产和所对应的一处土地使用权为原告提供抵押反担保。被告二、被告三、被告四向原告提供不可撤销个人连带责任信用反担保。贷款人于2014年5月6日向借款人全额发放1000万元贷款。贷款到期后，借款人不能偿还本息。贷款人遂向原告发出承担担保责任的通知书，原告依约于2015年6月30日代替借款人偿还本息共计10259005.95元，解除了对贷款人的连带责任保证义务。各被告至今仍无法履行对原告的还款义务，为了维护合法利益，原告特向贵院具状起诉，请求判令：1、各被告立即向原告支付代偿款项人民币10259005.95元、违约金2051801.19元、代偿资金占用费112849.07元（资金占用费自2015年7月1日起暂计算至2015年7月22日为112849.07元，后期应以代偿款10259005.95元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际还款之日止）；2、原告对被告永春物流公司、新桥公司提供的反担保抵押物（权证字号：房权证合产字第××号、第××号、第××号，土地证号：合高新国用2010第**号）处分所得价款享有优先受偿权；3、被告国力公司、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告永春物流公司、新桥公司、阮永春、ＸＸ凤在庭审中辩称：对原告主张的代偿款事实及数额无异议，但违约金、代偿资金占用费标准过高，要求法院予以调整。
被告国力公司、杨德力、李平在庭审中辩称：1、我方不承担本案保证责任，原告应先就新桥公司提供的物的担保实现债权：2、国力公司的担保未经董事会或股东会决议，应为无效；3、原告主张的代偿款项，部分不合法，无事实依据，无权向我方追偿；4、原告主张的违约金2051801.19元无法律依据，主张的资金占用费明显过高。
经审理查明：2014年4月，永春物流公司（甲方、委托人）因向建行蒙城路支行申请贷款需要，遂与信用担保公司（乙方、受托人）签订一份合同编号为委保字（2014）027号《委托保证合同》，约定：“甲方向建行蒙城路支行（贷款人）申请授信、借款等，乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向贷款人提供担保；乙方保证范围依据甲方与贷款人签订的MC201400029号《人民币流动资金贷款合同》以及乙方与贷款人签订的MC201400029（保）号《保证合同》所约定的保证范围；乙方保证的方式为连带责任保证；乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下未清偿的债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面文件；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等）以及甲方违反本合同约定而应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费和乙方全部经济损失；甲方委托乙方担保的融资合同债务期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，计12个月，担保费率按18个月（含）以内，月1.575‰，不足一个月按整月计算；甲方应在乙方向债权人出具《放款通知书》之前，按照乙方的要求落实反担保措施，依法签订反担保合同；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费”等内容。
2014年4月28日，永春物流公司（借款人、甲方）与建行蒙城路支行（贷款人、乙方）签订一份编号MC201400029的《人民币流动资金贷款合同》，约定：“借款金额为1000万元；借款期限为12个月，从2014年4月30日起至2015年4月29日；合同项下的贷款利率为年利率，为固定利率，即起息日基准利率上浮18%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日”等内容。
国力公司、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤亦以反担保人（乙方）的身份为债务人永春物流公司向信用担保公司（甲方、保证人）提供保证反担保。各方于2014年4月29日签订《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，载明：“根据甲方与永春物流公司（借款人）签订的《委托保证合同》、甲方与建行蒙城路支行（贷款人）签订的《保证合同》的约定，甲方作为保证人，为借款人向贷款人签署的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供信用担保。为确保甲方在为借款人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供信用反担保；反担保的范围包括委托合同中约定甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息等），委托合同中约定的应由借款人支付给信用担保公司的违约金、代偿资金占用费及经济损失，为实现债权而支出的全部费用；反担保方式为连带责任保证，乙方同意借款人未按合同约定履行合同义务致使甲方代偿时，甲方无需另行通知乙方，甲方自代偿之日起有权直接向乙方追偿；乙方同意：乙方信用反担保的债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”等。
同日，合肥永春快运有限公司、合肥永春货运有限公司、合肥市长丰县平安运输有限公司、新桥公司、杨青与葛传锁等分别以抵押人身份与信用担保公司签订《抵押反担保合同》，约定：“根据信用担保公司与永春物流公司（借款人）签订的《委托保证合同》、信用担保公司与建行蒙城路支行（贷款人）签订的《保证合同》的约定，信用担保公司作为保证人，为借款人向贷款人签署的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供信用担保。乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供抵押反担保”等，合同另对抵押反担保范围、期限等作出了约定。上述合同签订后，双方办理了合同项下车辆、房产的抵押登记。后因永春物流公司贷款需要，双方办理了上述车辆、房产的解除抵押登记。
上述合同签订后，建行蒙城路支行于2014年5月6日向永春物流公司发放贷款1000万元。因永春物流公司在贷款期限届满日未偿还贷款，建行蒙城路支行向信用担保公司发出《承担担保责任通知书》，要求其公司代偿永春物流公司截至2015年6月17日尚欠的借款本金1000万元、利息及罚息447594.18元。后信用担保公司于2014年6月30日向建行蒙城路支行代偿截至当日的尚欠借款本金1000万元、利息259005.95元，合计10259005.95元。同日，建行蒙城路支行向信用担保公司发出《关于完全解除保证责任的函》，通知其在编号MC201400029的《人民币流动资金贷款合同》项下连带责任保证义务自2015年6月30日起完全解除。
永春物流公司至今未向信用担保公司偿还上述款项，国力公司、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤亦未履行反担保责任。
另查明：2014年12月23日，信用担保公司（抵押权人、甲方）另与新桥公司（抵押人、乙方）签订《抵押反担保合同》，约定：“根据信用担保公司与永春物流公司（借款人）签订的《委托保证合同》、信用担保公司与建行蒙城路支行（贷款人）签订的《保证合同》的约定，信用担保公司作为保证人，为借款人向贷款人签署的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供信用担保。乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供抵押反担保”等，合同另对抵押反担保范围、期限等作出了约定。合同签订后，双方办理了位于合肥市高新区火龙地路303号新桥公司仓库（权证字号：房权证合产字第××号、第××号、第××号）、合肥市南岗科技园大别山路01151号土地（土地证号：合高新国用2010第**号）的抵押登记。
以上事实，有原告提交的《人民币流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、他项权证、借款借据、承担担保责任通知书、进账单、借方凭证、代偿证明、完全解除保证责任的函，被告国力公司、杨德力、李平提供的《抵押反担保合同》、抵押物清单、车辆抵押登记、房产抵押登记及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原告提交的提前归还贷款通知书，无法证明永春物流公司已经收到，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：案涉数份合同均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。信用担保公司系永春物流公司向建行蒙城路支行贷款的连带责任保证人，因永春物流公司未依约履行还款义务，导致信用担保公司承担保证责任，代为偿还贷款本息10259005.95元，其依法有权予以追偿。故信用担保公司主张永春物流公司偿还代偿款10259005.95元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于信用担保公司主张的违约金及资金占用费的问题。本院认为，依据信用担保公司与永春物流公司签订的《委托保证合同》，永春物流公司未依约清偿到期债务导致信用担保公司代偿，已构成违约。故对信用担保公司主张代偿款10259005.95元自代偿次日即2015年7月1日起按日万分之五计算的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。在信用担保公司无证据证明资金占用费不足以弥补损失的情况下，其要求永春物流公司支付违约金2051801.19的诉请，依据不足，本院不予支持。
新桥公司以其名下的合肥市高新区火龙地路303号新桥公司仓库（权证字号：房权证合产字第××号、第××号、第××号）、合肥市南岗科技园大别山路01151号土地（土地证号：合高新国用2010第**号）为永春物流公司的案涉债务提供抵押反担保，并已办理抵押登记。信用担保公司主张对上述抵押房产行使优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《反担保合同》对于被担保的主债权、保证方式及保证范围等均作出了明确约定，且约定同时存在借款人或第三方提供的抵押反担保的，信用担保公司有权自行决定行使权利的顺序，故其主张国力公司、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤应对永春物流公司的案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永春物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽省信用担保集团有限公司垫付的借款本金及利息10259005.95元；
二、合肥永春物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省信用担保集团有限公司垫付款10259005.95元自2015年7月1日起按日万分之五计算至款清之日止的资金占用费；
三、安徽省信用担保集团有限公司在本判决第一、二项确定的合肥永春物流有限责任公司的债务范围内对合肥市高新区火龙地路303号新桥公司仓库（权证字号：房权证合产字第××号、第××号、第××号）、合肥市南岗科技园大别山路01151号土地（土地证号：合高新国用2010第**号）享有优先受偿权；
四、安徽国力物流有限公司、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤对本判决第一、二项确定的合肥永春物流有限责任公司的债务承担连带清偿责任。安徽国力物流有限公司、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤承担保证责任后，有权向合肥永春物流有限责任公司追偿；
五、驳回安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96342元，由安徽省信用担保集团有限公司负担15900元，由合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽国力物流有限公司、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤共同负担80442元。保全费5000元，由合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、安徽国力物流有限公司、杨德力、李平、阮永春、ＸＸ凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 高平频
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。