wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1883号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告邬会宁，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邬鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告儿子。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告邬会宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告邬会宁的委托代理人邬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告自2008年6月受燕葆房地产开发有限公司的委托，为其建设的燕宝花半里小区提供前期物业服务。被告于2009年5月27日入住燕宝花半里小区某房屋，该房屋建筑面积为115.35平方米。交房当日双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2009年5月至2010年5月的物业服务费692.10元。后被告未依约向原告交纳部分物业费，截止2014年8月31日，被告尚欠26个月（自2012年7月至2014年8月）的物业服务费1499.55元。原告于2014年8月17日撤离该小区。现虽经原告催要，被告至今未交纳上述费用。故原告诉至法院要求：1、被告支付物业费1499.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邬会宁辩称，其不交纳物业费事出有因。被告住宅厨房与书房之间的墙面被水渍泡损，物业一直未予以处理解决。其所居住房屋楼道单元门门铃不响，且单元门上有坑状损坏，且该坑状损坏长期存在无人处理。被告居住单元楼道卫生脏乱差，物业公司未及时打扫。小区内路灯时有破损，亦无人修理。故其不同意交纳物业费。
经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕宝花半里小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。从2009年2月起原告实际为被告居住的小区提供物业服务，后原告与宁夏燕葆房地产开发有限公司续签的前期物业服务合同约定从2013年6月起原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5元／㎡／月。被告邬会宁系该小区的业主，房屋建筑面积为115.35平方米。2012年7月至2014年8月被告应交纳物业服务费1499.55元（115.35㎡×0.5元／㎡／月×26个月＝1499.55元）。原告自认其提供的物业服务存在瑕疵，并于2014年8月17日撤出该小区。
上述事实，有原、被告当庭陈述，前期物业服务合同一份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份、燕葆西区花半里入住会签单一份、业主临时管理规约一份、本院依职权调取的（2015）夏民初字第1320号法庭审理笔录一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业服务公司，在被告所在小区交付后，与开发商签订前期物业服务合同，虽然前期物业服务合同约定的服务期限从2013年6月起，但其自2009年2月起实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告亦享受了物业服务，作为物业管理服务的受益人，被告应当按前期物业服务合同约定的物业费支付标准及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。被告应交纳2012年7月至2014年8月共计26个月的物业服务费1499.55元。被告认为原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，原告亦自认物业服务有瑕疵且提前撤离该小区，故被告酌情按应交纳物业费的80%即1199元向原告交纳物业服务费。被告关于其所住房屋厨房与书房间墙面被水渍泡损物业一直不予维修故拒绝交纳物业费的辩解理由，因其未提交证据证明其房屋墙面泡损问题应归责于原告，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告邬会宁于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年7月至2014年8月的物业服务费共计1199元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬会宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9633号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告白植树。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白植树信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白植树系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,103.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,103.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1345号
原告马玄文，男，汉族，1982年3月11日出生，大学文化程度文化程度，监理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
被告银川富元物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈子增，系该公司总经理。
本院在审理原告马玄文与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、银川富元物业服务有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告马玄文于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玄文的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玄文撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告马玄文负担。
审 判 长 董 波
代理审判员 田 超
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1345号
原告陈津年，男，汉族，住永定县。
被告阮煌清，男，汉族，住永定县。
原告陈津年与被告阮煌清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原�陈津年到庭参加诉讼，被告阮煌清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈津年诉称：原、被告双方系朋友关系。2010年10月4日，被告以急用钱为由向原告借钱人民币贰万元（￥20，000.00元）并约定月息2%，借期2年，即到2012年10月4日前还清。该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告口头答应好，但从不还钱。借款后被告未支付过利息，直至今日，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币贰万元整（￥20，000.元）及从2010年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告阮煌清在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款20，000元，月利率按2%计算，约定于2012年10月4日前还清的事实。
本案在审理过程中，被告阮煌清未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款20，000元，约定借款月利息按月利率2%计算，到2012年10月4日前归还，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，兹向陈津年借款人民币贰万元整2%月息，到2012年10月4日前还清。借款人：阮煌清2010年10月4日”。借款后，被告未支付过利息，借款到期后，经原告催要，被告未归还原告借款。
本院认为：被告向原告借款20，000元，有被告书写的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款。现借款已到期，故原告要求被告归还借款20，000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付从2010年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息合法，应予支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮煌清应于本判决生效之日起10日内向原告陈津年归还借款20，000元，并支付该借款从2010年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果阮煌清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由被告阮煌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年八月五日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1345号
原告阚某某，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人任东亚、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告武某某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告阚某某诉被告武某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告阚某某送达了受理案件通知书及举证通知书。因被告武某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年4月28日《人民公安报》），2014年4月29日向原告阚某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告阚某某及其委托代理人任东亚、柳卫到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，2010年3月份原、被告在外打工时相识恋爱，双方未办理结婚登记手续即于2010年8月举行结婚仪式同居生活，2011年3月15日生育一女，取名阚某甲。被告对女儿不管不问，女儿出生后一直随原告生活。现被告离家出走下落不明，双方已无继续共同生活之可能，诉请判决女儿阚某甲由原告抚养，被告依法负担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告武某某未向本院提交答辩意见。
原告阚某某向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年8月1日、盖有永城市新桥乡老孙庄村村民委员会印章的证明一份，证明原、被告于2010年农历八月初六举行的结婚仪式同居生活，双方未办理登记结婚手续；2、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2011年3月15日生育一女，取名阚某甲。
被告武某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，并经庭后核实，本院确认原告证据1、2客观真实，可作为有效证据使用。
根据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告阚某某与被告武某某在外打工期间相识恋爱，双方未办理结婚登记手续，即于2010年农历八月初六举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，2011年3月15日生育一女，取名阚某甲。2013年底被告独自外出，双方自此分居生活。女儿阚某甲现随原告阚某某生活。
本院认为，原告阚某某与被告武某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生女儿阚某甲享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告武某某目前下落不明，原告阚某某要求抚养女儿，既是法定权利，又是法定义务，更是现实需要，本院予以支持。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告负担女儿抚养费的诉讼请求，是处分自己民事权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五第一款、第三十六条之规定，判决如下：
女儿阚某甲由原告阚某某抚养。
案件受理费300元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1345号
原告田某，男，1982年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告庆某，女，1983年10月6日出生，汉族。
原告田某与被告庆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因被告庆某外出查无祥址，本院于2014年10月15日向被告庆某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、谢广福参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈智英到庭参加了诉讼，被告庆某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，农历二〇〇三年正月十六日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2004年9月7日补办结婚登记，2004年3月9日生育女儿田小甲，2011年6月18日生育二女儿田小乙。双方婚后经常为琐事发生争吵，被告扬言自杀，且多次回到娘家。2013年1月10日在三门峡开饭店期间，被告突然离家外出，三个月后回到家中提出要求离婚并索要10万元，原告未同意，第二日被告即带着二女儿离家外出无法联系，双方亦分居至今。现因夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、双方所育两个孩子各带其一；3、债权21000元、诉讼费共同分享、负担。
被告庆某未在法定期间内提出书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年9月7日办理结婚登记。2004年3月9日生育大女儿田小甲，2011年6月18日生育二女儿田小乙。原告提供永济市开张镇某村民委员会出具的证明证实原、被告自2013年1月初分居至今，被告庆某于2013年5月将二女儿田小乙带走至今无法联系。原、被告所育大女儿田小甲现就读于永济市开张镇某小学五年级。田小甲到案证实：母亲带着妹妹外出有两年了，不知道去哪了，平时随父亲生活，如果父母离婚，愿随父亲生活。庭审中，由于被告未到庭，原告表示本案中不再主张分享债权，保留诉权。
本院认为：永济市开张镇某村村民委员会出具的证明与原、被告子女田小甲的陈述，证实被告庆某在共同生活期间外出长期不回，不珍惜经过长时间建立的夫妻感情，双方自2013年1月初分居至今已满两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满两年的”之情形，应认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于双方所育女儿田小甲、田小乙的抚养问题。本着对未成年人成长有利的原则，结合两个女孩现分别随原、被告生活的现状，不宜贸然改变其生活环境，应当判决双方所育女孩田小甲随原告田某生活，二女儿田小乙随被告庆某生活。原告因被告不到庭不再主张本案处理债权问题，属于对自己权利的处分，本院予以许可。被告庆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告田某与被告庆某离婚；
2、双方所育女孩田小甲随原告田某生活，田小乙随被告庆某生活。
案件受理费300元，由原告田某负担150元，被告庆某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 谢广福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1345号
原告：王军霞，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：李延杰，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王军霞诉被告李延杰买卖合同纠纷一案中，原告王军霞于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王军霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军霞撤回起诉。
案件受理费1032.5元，由原告王军霞负担。
审判员 李记民
二〇一四年八月六日
书记员 刘小雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马瑞户，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马瑞户信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马瑞户系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89706.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89706.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00073号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某富，男，1989年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日向灵璧县公安局投案，同日被灵璧县公安局刑事拘留，同月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
辩护人王雪萍，农民。系王某富姐姐。
原审附带民事诉讼原告人周某诚，男，1952年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王某富犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某诚提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）灵刑初字第00372号刑事附带民事判决，认定被告人王某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人周某诚经济损失278476元。原审被告人王某富不服，以附带民事部分赔偿数额较高、伤情鉴定意见不能作为定案证据、量刑过重为由，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷，并出具书面意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00372号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 解飞翔
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01704号
上诉人（原审原告）姚某。
委托代理人虞兴文。
委托代理人姚华庭，男，1971年8月生，系姚某的弟弟。
被上诉人（原审被告）陈某，1957年2月10号生。
委托代理人杨国平。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚某诉称，1983年，姚某、陈某经人介绍相识，1984年按农村风俗举行结婚仪式。1986年9月30日生一女孩陈琳。由于婚前双方缺乏了解，婚后，姚某发现陈某好赌成性，为此，姚某多次与其发生争吵、打架，2005年姚某曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。然陈某恶习不改，继续在外借钱赌博，故诉至法院，请求判令：1、准予姚某与陈某离婚；2、婚后共同财产三层楼房一幢归姚某所有，二层楼一幢归陈某所有。
陈某辩称，1、姚某、陈某双方感情仍然存在，没有到完全破裂的地步，故坚决不同意离婚；2、姚某所陈述的赌博恶习是成年旧事，近期陈某没有参与任何赌博，现在陈某成了一个有家庭责任感的人；3、陈某现有重大疾病即脑梗，姚某在陈某有重大疾病时提出离婚，是不道德的行为，夫妻应有互相照顾的义务。姚某的离婚理由不成立，陈某不同意离婚，请求驳回姚某的诉请。
原审法院经审理查明，姚某、陈某于1983年经人介绍相识恋爱，1984年按农村风俗举行结婚仪式，1986年9月30日生一女孩陈琳。婚初，夫妻感情尚可，后由于陈某经常参与赌博，致夫妻间产生矛盾，2005年，姚某曾起诉至法院，要求与陈某离婚，后经原审法院调解和好。近几年，由于陈某又参与打牌等活动，故姚某诉至原审法院，要求与陈某离婚。原审审理中，陈某不同意离婚，并经调解，双方未能形成一致意见，致调解未果。
原审法院认为，姚某、陈某虽未办理结婚登记手续，但姚某、陈某于1984年即以夫妻名义共同生活，且双方符合法律规定的结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。现夫妻关系出现不睦，主要是双方缺乏沟通所致，且双方未能正确处理家庭矛盾。原审法院对姚某、陈某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认姚某、陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。姚某要求与陈某离婚，理由不充分，不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。
原审法院判决：不准姚某与陈某离婚。
姚某不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人长期赌博，不务正业，上诉人只要说，被上诉人便打骂，将上诉人按在地上打，用匕首刺，逼上诉人交出钱让被上诉人赌博。2005年经法院调解，被上诉人作出保证，保证今后改掉赌博恶习，双方和好。但其本性难改，视赌如命。自2005年至2014年，被上诉人又无数次赌博，经常赌不归宿。每年过年，均有债主上门逼债，闹得家中不得安宁。被上诉人赌博被公安机关处罚，均有处罚记录。因此，被上诉人没有按2005年调解协议执行。上诉人提出离婚具有法定理由，而原审不考虑被上诉人全部过错，以被上诉人口头提出患有疾病而判决不准离婚错误。原审判决后，上诉人绝望到无法活下去的地步，彼此长期分居，夫妻关系早已名存实亡。被上诉人仍然每天赌博，家庭关系已恶化到即将引发刑事案件地步。二、根据法律规定及最高院司法解释，上诉人与被上诉人之间应认定感情已经破裂，被上诉人屡教不改的赌博行径是任何一个家庭都无法生存，判决不准离婚显然违背法律规定。请求改判离婚或发回重审。
陈某辩称：一、上诉人与被上诉人是否离婚应以感情破裂为主要依据，上诉人陈述原审没有查清事实，是上诉人的主观臆断。两人结婚30年，孩子也长大成家有外孙了，没有离婚的必要。原审认定双方夫妻感情并未完全破裂，才作出不准离婚的判决。二、被上诉人确实患病，夫妻之间应当有相互帮扶的义务。三、上诉人陈述被上诉人好逸恶劳，不问家事，属于发泄自己的私愤，是不切实际的说法。四、被上诉人患病是因为辛苦劳动而致，且上诉人将被上诉人在外面所有的货款全部私自拿走，导致现在上诉人的生意难做，资金出现问题。短时间之内想发展必须向他人借款支付利息，被上诉人的这种行为其实是由上诉人造成的。而上诉人却将被上诉人借钱支付利息的行为，认为是借高利赌博，把它作为离婚的理由。请求维持原判。
本院对原审法院查明事实予以确认。二审中，姚某提供病历，以证明2014年11月1日姚某曾回家拿衣服被陈某打，后到医院就诊，结论是头胸部左肘软组织损伤，在医院进行了挂水消炎治疗。经质证，陈某对该证据不予认可，认为姚某提供的病历是镇江市第一人民医院的，如果姚某与陈某打架，就诊医院应是扬中市人民医院或者扬中市八桥医院，不可能到镇江就诊。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案姚某、陈某于1983年经人介绍相识恋爱，1984年按农村风俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但姚某、陈某符合法律规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方系自由恋爱，自主婚姻，结婚时间较长，婚姻基础较好。曾因陈某参与赌博，姚某于2005年起诉至原审法院，要求与陈某离婚，后经调解和好。2014年6月16日，姚某再次起诉至原审法院，要求与陈某离婚，理由仍然为陈某参与赌博。虽然姚某称被陈某打，但是陈某不认可，因姚某提供的病历不足以证实姚某主张的事实，故本院不予采纳。因此，姚某、陈某夫妻关系出现不睦，主要是双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。原审法院对姚某、陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认姚某、陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，从而判决不准姚某与陈某离婚并无不当。
综上，姚某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第770-4号
申请执行人：赤峰福海木业有限责任公司。
法定代表人：李君普，总经理。
被执行人：赤峰金都汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：任国富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）红民初字第1482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰金都汽车贸易有限责任公司的银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十日
书记员 魏立新
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第770-4号
申请执行人：赤峰福海木业有限责任公司。
法定代表人：李君普。
被执行人：赤峰金都汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：任国富。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）红民初字第1482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰金都汽车贸易有限责任公司的银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十日
书记员 魏立新
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第933号
申请执行人佛山市高明区人民法院刑庭。
被执行人许强，男，汉族，汉族，身份证号码：001X，户籍地安徽省肥西县上派镇巢湖。
关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑庭申请执行被执行人许强罚金一案,本院作出的（2015）佛明法刑初字第228号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书的民事部分，确认被告许强处罚金人民币2000元，并应于判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人许强至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区人民法院刑庭向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人许强送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第933号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李学政
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00232号
原告：白景毅，男，1969年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告白景毅诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白景毅诉称：原告与被告于2013年6月28日签订二份《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续年卡及宇凡天地续100次卡，共计支付3,980元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的3,980元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告白景毅为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》二份（编号分别为NO0008172、NO0008173）、游泳卡二张，拟证明：原告与被告于2013年6月28日签订二份《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续年卡及宇凡天地续100次卡，共计支付3,980元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用3,980元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2013年6月28日签订二份《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续年卡及宇凡天地续100次卡，共计支付3,980元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的二份《宇凡天地会籍合约》均系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用3,980元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告白景毅与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的二份《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白景毅返还服务费3,980元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1187号
申请执行人韦荣跃，男。
被执行人昆明巨祥能源科技有限公司。
法定代表人王清伟，总经理。
住所昆明市东郊马军场。
申请执行人韦荣跃与被执行人昆明巨祥能源科技有限公司确认劳动合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月11日作出的（2013）官民三初字第311号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦荣跃于2014年7月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为23820元，执行费257.3元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明巨祥能源科技有限公司已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人韦荣跃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一四年九月五日
书记员 李海坤
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭垦刑初字第5号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人莫某，男，24岁。被告人莫某2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被新疆昭苏垦区公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被昭苏垦区公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于昭苏垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派检察员阿萨尔、马会全出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2015年1月9日晚23时许，被告人莫某在七十六团四连连部公路边盗窃被害人斯尔克的一头三岁母牛，当晚雇佣一辆微型货车将运至昭苏县喀拉苏乡拜克图尔家牛圈藏匿。同年1月11日，被害人斯尔克发现是被告人莫某盗窃了自己家的牛，当天被告人莫某将盗窃的牛运回七十六团四连，并返还给了被害人，案发后被害人没有报案。3月5日侦查机关在走访中发现该案，经侦查被告人莫某对自己的犯罪供认不讳。经估价机构鉴定被盗窃的牛价为7500元。
针对指控，公诉机关提交了被告人的供述和辩解，被害人陈述等证据材料。公诉机关认为被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。结合其犯罪性质、情节等，建议本院对被告人莫某判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人莫某在缓刑考验期内，故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人莫某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
本院查明的被告人莫某犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人莫某在庭审中无异议，并有证人拜克图尔的证言，被害人斯尔克的陈述，被告人的供述和辩解，涉案物品鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人户籍证明等证据材料证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人犯罪后主动全部退赃，对被害人未造成经济损失，本院依法从轻处罚。被告人莫某在缓刑考验期限内犯新罪根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院做出的（2014）昭垦刑初字第2号刑事判决书中对被告人莫某的缓刑宣告；
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元，与前罪判处的有期徒刑一年，罚金2500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 哈那提
二〇一五年五月二十日
书 记 员 努尔兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2561号
罪犯李光远，男，1972年1月16日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2005年11月30日作出（2005）邛崃刑初字第214号刑事判决，以被告人李光远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李光远不服，提出上诉。本院于2006年1月20日作出（2006）成刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年1月20日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期止于2014年3月20日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光远在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分；已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光远减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1734号
原告单兆德，男。
被告肖树兵，男。
原告单兆德与被告肖树兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单兆德到庭参加诉讼；被告肖树兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单兆德诉称，原告与被告在贵溪因生意来往认识。被告肖树兵等人因经营需要于2014年8月25日至10月29日先后4次共向原告借款计人民币29万元。借款后，被告向原告出具了借条。双方约定了逾期还款利息及还款期限，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请法院依法判决：一、由被告还原告借款人民币29万元及利息79000元，该利息算至2015年12月3日止，以后的利息按约定支付至还清之日止；二、由被告支付原告逾期违约金48720元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告肖树兵未进行答辩。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款的金额及至今尚欠借款金额及利息；2、该利息的计算标准。
原告单兆德为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：借条4张及银行交易查询流水单，证明被告向原告借款29万元，该款通过银行转账支付24万元，现金支付5万元，双方约定了借款期限及利息。
被告肖树兵为支持其辩称，在本院规定的举证期限内未提交证的有：委托回收加工合同及收条，证明被告未向原告借款。
由于被告未到庭其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告提交的委托回收加工合同及收条均为被告与郑彪发生关系，与原告无任何关系，对被告提交的证据本院不予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告曾在贵溪从事稀有金属加工，原、被告因此相识。被告因资金周转需要于2014年8月25日、9月19日、10月11日、10月29日、分别向原告借款10万元、8万元、6万元、5万元，合计借款计人民币29万元。上述借款通过建行转账支付计24万元，其余款项5万元以现金形式支付。借款后，被告即向原告出具了4张借条。其内容分别为：“借条。今借到单兆德人民币壹拾万整（小写：10万元），借期在45天以内（即自2014年8月25日开始至2014年10月9日止）不计息。如逾期没有归还，则按月息百分之三计算（且逾期不得超过壹个月），逾期一个月后还没有归还则按每日征收百分之壹的违约金。借款人肖树兵。2014年8月25日。借款人肖树兵身份证号码XXXX。”“借条。今借到单兆德人民币捌万元正（80000.00元）。期限壹个月内不计息，逾期按上次借条执行。肖树兵。2014.9.19。”“借条。今借到单兆德人民币陆万元正。时间期限20天。肖树兵。2014年10.11号。”“借条。今借到单兆德人民币伍万元正。（按月息贰分伍厘计算，借期两个月）。借款人肖树兵。2014.10.29。”还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚欠未还，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款人民币29万元及利息79000元，该利息算至2015年12月3日止，以后的利息按约定支付至还清之日止；二、由被告支付原告逾期违约金48720元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告先后4次向原告借款29万元，并出具了借条，该借条是被告真实的意思表示，双方约定了借款期限及利息。还款期届满后，原告多次向被告催要借款未果，故被告应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在2014年8月25日、10月29日、9月19日的借条中分别约定按日百分之壹计算违约金、月息贰分伍厘计息，该约定过高，应按年利率24%计算；原、被告在2014年10月11日的借款中未约定借款利息，故该利息应在还款期届满后按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告肖树兵在本判决生效之日起十日内偿还原告单兆德借款人民币290000元及利息。该利息计算方法为：其中一部分以100000元、80000元、50000元为基数分别从2014年10月10日、10月19日、10月29日起按年利率的24%计算至还清之日止；另一部分以60000元为基数从2014年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，由被告肖树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年一月六日
书记员 周娅娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1585号
本院立案执行的申请人杨爽与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第275号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县。
法定代表人李征美，该××董事长。
被执行人黄凯。
被执行人零志亲。
被执行人黄于哲（曾用名黄胜莲）。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人黄凯、零志亲、黄于哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的额为132000元及利息、案件受理费3206元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄凯、零志亲、黄于哲共有的位于上思县思阳镇西安街6号的房产，并扣划被执行人零志亲在中国农业银行上思县支行营业部6228482820826363417账户的存款5191.33元。申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人零志亲已就余下债务自行达成分期履行和解协议。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行。
被执行人韦世福，男。
被执行人蒙永宁，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人韦世福、蒙永宁金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第275号
上蔡县通泰小额贷款有限公司申请执行王世龙、河南天创椽塑科枝有限责任公司借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）上民三初字第19号民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的700000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工、地点不详，家中无有可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第275号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘盘根
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月三日
书记员 任光华
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第243号
原告：赵国聚，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵国聚诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵国聚的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵国聚撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国聚负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2412号
原告：刘曙光。
委托代理人：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被告：兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司地址：兖州区漕河镇政府驻地组织机构代码：67318206-4。
法定代表人：季风秋职务：总经理。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘曙光与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘曙光、委托代理人罗浩，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司委托代理人孔祥阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙光诉称，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司以资金周转为由，于2014年5月13日向原告借款十万元，双方签订借款协议，借款期限自2014年5月13日至2014年11月12日止，原告通过银行转账形式将十万元现金汇至被告指定账户。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款十万元及违约金。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司辩称，借款是事实，未返还借款也是事实。因为企业资金困难，愿分期偿还。
经审理查明，被告为企业发展畜牧业生产，在2014年5月13日与原告刘曙光签订《借款协议书》。合同约定，被告借原告现金十万元，借款期限六个月，时间自2014年5月13日至2014年11月12日，月息为2.16%。合同签订当日，原告按被告指定的账户汇入现金十万元。被告同日向原告出具收据一份。被告对借款协议书内容及出具的收据无异议。在合同履行过程中，原告共收到被告5个月的利息，第6个月的利息未付。借款期限届满后，原告要求被告返还本金未果，原告于2014年11月17日诉讼来院。庭审中原告明确表示合同期限内及借款到期后应付而未付的利息不再主张，自愿放弃。请求判令被告返还借款本金十万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要根据原告提供的借款协议书、收据及当事人陈述等认定的，材料已收录在卷。
本院认为，被告为发展公司畜牧业，在2014年5月13日与原告刘曙光签订的借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告刘曙光根据2014年5月13日的借款协议书，按时足额将十万元汇至被告指定账户，同日被告向原告出具了收据，原告履行了合同义务。合同到期后，被告未按约定返还本金，系违约行为，依法应承担民事责任。原告请求被告返还本金合法有据，本院予以支持。原告对借款合同期限内欠付的利息及借款期限届满后未付的利息明确表示放弃，是原告对其民事权益的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘曙光借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一四年十二月十七日
书记员 张文一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2542号
罪犯姚文杰，女，汉族，1979年9月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年2月28日作出（2014）肇少刑初字第14号刑事判决，以被告人姚文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚文杰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚文杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1384号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
被告：王秀华，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司以与被告王秀华已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二０一八年五月三日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3078号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2551号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察�指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年1月29日21时许，被告人周某在以其名义登记入住并承担房费的晋江市陈埭镇“东方怡人酒店”707房间内，容留周红艳、郑爱泉、孙长虹、周才来（均已被行政处罚）、“色鬼”及另二名陌生男子等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日2时许，公安机关查获上述窝点，当场抓获被告人周某及吸毒人员周红艳、郑爱泉、孙长虹、周才来等人。
本院另查明，案件审理中，被告人周某的家属代其向本院预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某来、郑某泉、孙某虹、周某艳、王某火、刘某杰的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录，现场检测报告书、尿液检验笔录及相关�片，行政处罚材料，酒店入住登记单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押到的吸毒工具照片，身份户籍信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。上述预缴罚金的事实有福建省行政罚款收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某提供场所条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，量刑时并结合其预缴罚金的情节酌情考虑。辩护人提出被告人周某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 吕雅君
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第713号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：钟毓明，男，汉族，户籍地广西防城港市防城区，公民身份号码×××6031。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告钟毓明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告钟毓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告钟毓明向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年10月14日向被告钟毓明发卡，卡号62×××93。2012年10月21日始被告钟毓明持卡消费和使用，截止到2015年5月13日被告钟毓明却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年5月13日止，被告钟毓明欠消费4419.99元、取现906.55元、利息1805.31元、滞纳金99.78元、其它费用32元，其中本金合计5326.54元、利息费用合计1937.09元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告钟毓明恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告钟毓明立即偿还信用卡欠款（计至2015年5月13日止）人民币本息及费用合计7263.63元；二、判令被告钟毓明支付2015年5月14日起至清偿日止的利息（以人民币5326.54元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告钟毓明承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告钟毓明未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告钟毓明于2012年10月9日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告钟毓明的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告钟毓明一张号码为62×××93的信用卡。被告钟毓明持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年5月13日止，被告钟毓明共欠透支消费4419.99元、取现906.55元、利息1805.31元、滞纳金99.78元、其它费用32元，合计7263.63元。
本院认为：被告钟毓明向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告钟毓明办理了信用卡并提供相应的服务，被告钟毓明透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告钟毓明偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟毓明于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年5月13日止的信用卡透支本息及费用7263.63元；
二、被告钟毓明于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2015年5月14日起至清偿日止的利息（以本金5326.54元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告钟毓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第478号
罪犯孜布拉木·亚尔买卖提，男，1967年4月29日生，维吾尔族，高中文化，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）文中刑初字第48号刑事判决，认定被告人孜布拉木·亚尔买卖提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1801号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孜布拉木·亚尔买卖提准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2029年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告高玉峰。
被告杨霞。
被告朱传业。
被告乔贞富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告高玉峰、杨霞、朱传业、乔贞富借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨霞、乔贞富到庭参加了诉讼，被告高玉峰、朱传业经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日被告高玉峰从原告处贷款40000元，用于购进棉花，被告杨霞系高玉峰之妻，该贷款系夫妻共同债务，该贷款由四被告互负连带责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还本息。特提起诉讼，要求判令被告高玉峰、杨霞按约定支付本金28825.61元，并支付利息、罚息，被告朱传业、乔贞富负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告高玉峰未答辩。
被告杨霞辩称，借款对。
被告朱传业未答辩。
被告乔贞富辩称，担保对。
经审理查明，2011年6月10日被告高玉峰向原告借款40000元，双方签订小额联保借款合同一份，约定：借款期限自2011年6月10日至2011年11月10日，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告朱传业、乔贞富为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。被告高玉峰于2011年11月10日偿还本金4573.07元，2011年12月21日偿还本金1.32元，2012年2月28日偿还本金1000元，2012年3月14日偿还本金4000元，2012年5月31日偿还本金500元，2012年7月3日偿还本金1100元，2012年8月15日偿还本金1000元，2012年9月25日偿还本金1000元，尚欠本金26825.61元，被告高玉峰按约定支付利息至2011年11月10日，自2011年9月14日起被告高玉峰未支付利息，罚息支付到2011年11月28日。另，被告高玉峰、杨霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2012年12月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告高玉峰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告高玉峰偿还借款本金28825.61元，因被告已偿还本金2000元，余款26825.61元本院予以支持。原告要求被告高玉峰按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告高玉峰、杨霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告朱传业、乔贞富自愿为高玉峰的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告朱传业、乔贞富应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告朱传业、乔贞富承担保证责任后，有权向高玉峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉峰、杨霞自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金26825.61元；
二、被告高玉峰、杨霞自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行利息（本金35426.93元按年利率15.84%，自2011年11月11日起计算利息至2011年12月21日止、本金35425.61元按年利率15.84%，自2011年12月22日起计算利息至2012年2月28日止、本金34425.61元按年利率15.84%，自2012年2月29日起计算利息至2012年3月14日止、本金30425.61元按年利率15.84%，自2012年3月15日起计算利息至2012年5月31日止、本金29925.61元按年利率15.84%，自2012年6月1日起计算利息至2012年7月3日止、本金28825.61元按年利率15.84%，自2012年7月4日起计算利息至2012年8月15日止、本金27825.61元按年利率15.84%，自2012年8月16日起计算利息至2012年9月25日止、本金26825.61元按年利率15.84%，自2012年9月26日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金35426.93元按年利率15.84%的50%，自2011年11月29日起计算利息至2011年12月21日止、本金35425.61元按年利率15.84%的50%，自2011年12月22日起计算利息至2012年2月28日止、本金34425.61元按年利率15.84%的50%，自2012年2月29日起计算利息至2012年3月14日止、本金30425.61元按年利率15.84%的50%，自2012年3月15日起计算利息至2012年5月31日止、本金29925.61元按年利率15.84%的50%，自2012年6月1日起计算利息至2012年7月3日止、本金28825.61元按年利率15.84%的50%，自2012年7月4日起计算利息至2012年8月15日止、本金27825.61元按年利率15.84%的50%，自2012年8月16日起计算利息至2012年9月25日止、本金26825.61元按年利率15.84%的50%，自2012年9月26日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告朱传业、乔贞富对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元，保全费310元，由被告高玉峰、杨霞、朱传业、乔贞富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙文燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第416号
原告：淄博融信投资担保有限公司。住所地，淄博高新区政通路135号。
被告：石印，男，1987年8月7日生，汉族。
被告：刘永瑞，女，1985年7月8日生，汉族。
被告：孟宪国，男，1980年1月5日生，汉族。
被告：王金红，女，1978年10月2日生，汉族。
被告：徐涛，男，1980年9月24日生，汉族。
被告：石慧，女，1981年11月2日生，汉族。
本院在审理原告淄博融信投资担保有限公司诉被告徐守博、于海燕、徐涛、石慧担保追偿权纠纷一案中，原告于二○一三年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2241元，保全费1620元，合计3861元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 程卫东
二〇一三年一月十五日
代理书记员 郑 聪
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00153号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月6日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年3月13日被北镇市公安局行政拘留，同月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同年8月11日被北镇市人民法院取保候审。
辩护人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郝建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日20时许，被告人张某某在去后院上厕所时，发现其家厕所被推倒，认为是邻居被害人郭某某所为，遂回家取了一把砍斧到被害人郭某某家后门敲门，被害人郭某某将门打开，被告人张某某问：“厕所是你扒的？”被害人郭某某说：“是我扒的。”二人因此发生争执，随后被告人张某某用砍斧将被害人郭某某面部及郭某某的儿子被害人郭某头部砍伤，致使被害人郭某某、郭某受伤后入院治疗。2014年3月26日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某某面部创口构成轻伤一级，双侧鼻梁骨骨折、上颌骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级、头面部外伤构成轻微伤；被害人郭某颅骨骨折构成轻伤二级。
经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人郭某某、郭某人民币共计6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砍斧一把，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，抓捕经过，证人黄某某、胡某某、王某某证言，被害人郭某某、郭某陈述，被告人张某某供述与辩解，公安机关行政处罚判决书，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，病志，被害人郭某某、郭某治疗费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意非法伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。且被害人对矛盾激化亦有一定过错，其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具砍斧一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00153号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被北票市公安局刑事拘留，2014年5月9日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年5月10日被北票市公安局执行逮捕。2014年5月26日被北票市人民检察院取保候审。2014年6月3日被本院取保候审。
辩护人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人刘某某及其辩护人王清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人赵某某因林地权属问题与案外人闫某某发生纠纷。案件在北票市人民法院审理期间，被害人赵某某找到被告人刘某某帮忙，被告人刘某某谎称其在法院具有一定关系，能够保证案件的胜诉，先后向被害人赵某某索要费用46000元。案发后，被告人刘某某将所得赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人李某某、周某某等人证言，物证，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能够保证案件当事人胜诉的事实，骗取他人财物46000元，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，小学文化，佛山市××区××制衣厂工人，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）477号起诉书指控被告人田某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月17日3时许，被告人杨某、田某去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园意安路某百货门口旁路边，见被害人欧某乙停放在该处的一辆粤J×××××号摩托车（发动机号0135023083），撬开车头锁后盗走该车，并将之藏在黄某的住处。
破案后，起回赃物发还被害人。经鉴定，粤J×××××号摩托车价值人民币3844元。
公诉机关提供了下列证据：被告人杨某、田某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人欧某乙的报案陈述；证人黄某的证言；顺公（刑）勘字（2015）1250号现场勘查笔录；检查笔录；顺价鉴证（2015）03618号涉案财产价格鉴定；户籍证明；抓获经过；机动车查询信息；扣押、发还、处理物品清单；扣押笔录等。
公诉机关据此认为被告人田某、杨某无视国家法律，共同以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人田某、杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某、杨某无视国家法律，共同以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某、杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2055号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告莫秋俊
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告莫秋俊物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告唐明秀的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告唐明秀的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告屈华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1209号
曹平：
原告曹平与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4954号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1209号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第992号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告张江，男。
被告刘子秀，男。
被告程德金，男。
被告崔贵财，男。
被告李长富，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张江、刘子秀、程德金、崔贵财、李长富、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司承担260.00元，退回原告530.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十一月十四日
书记员 许威
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初186号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬，经理。
被告:周旭升,男,年龄不祥,现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告周旭升物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十八日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年二月十四日
书记员 郭风
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第292号
原告崔立佳。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被告李宝华。
原告崔立佳诉被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔立佳及其委托代理人王一洁到庭参加了诉讼，被告李宝华未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔立佳诉称，2012年5月28日，被告李宝华找到原告借款100000元，用于平泉食用菌项目。原告当时没有余钱，但是有准备偿还第三人李景顺借款的10，0000元现金。原告征得第三人李景顺同意后，将准备还给李景顺的10，0000元借给了被告。口头约定借款期限二个月，被告每月给付第三人李景顺5000.00元利息。被告收到借款后，每月给付第三人李景顺5000.00元利息，但借款本金一直未予偿还。十一个月后，由于李景顺急需用钱，但被告不能偿还，原告自己筹钱还给第三人10，0000元，至此，李景顺的债权转移给原告。被告继续给付原告三个月利息，之后不再给付利息，也不偿还本金。故诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款100000.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告崔立佳在举证期间内向法庭提供如下证据：1、欠条原件一份，证明被告借原告100000.00元至今未还。2证人李景顺证言一份，证明被告向原告借款100000.00元的经过如前所述。
被告李宝华未到庭亦未提供答辩意见。
被告李宝华未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，2012年5月28日，被告李宝华向原告崔立佳借款100000元。原告将准备偿还李景顺的100000元在征得李景顺同意后，借予被告。被告每月给付第三人李景顺5000.00元作为利息，共给付十一个月，计55000.00元。由于李景顺急需用钱，但被告不能偿还，原告还给李景顺100000.00元，后被告继续给付原告三个月利息，计15000.00元，
被告李宝华出具欠据的内容为：“今借到崔立佳人民币拾万元整（10，000元）。借款人：李宝华2012.5.22”。
本院认为，合法的民间借贷合同依法应当予以保护，被告李宝华从原告处借款100000.00元的事实存在，但原告及他人在十四个月内向被告收取所谓利息70000元，明显超过了法律对民间借贷约定最高利率的规定，且原告提供的借据上对利息没有约定，故本院对原告及他人收取利息的行为不予保护，被告偿还的70000.00元应当计入本金予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔立佳欠款30000.00元。
三、驳回原告崔立佳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 佟海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12369号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：叶超健，男，1974年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告叶超健信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶超健偿还信用卡透支本金95078.77元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为30458.72元）、滞纳金（暂计至2016年7月26日为4398.19元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××72申领时间2011年5月13日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年10月22日起开始透支，2011年5月26日至2014年7月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99107.21元。还款事实被告自最后一次消费后还款20次，共计5608.44元，其中4208.44元用于冲抵本金、1400元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金94898.77元透支滞纳金4398.19元透支利息截至2016年12月3日的利息为30458.72元，之后的利息以透支本金94898.77元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94898.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即94898.77元×5%≈滞纳金4398.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶超健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94898.77元及利息（截至2016年12月3日共计利息30458.72元，之后的利息以透支本金94898.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4398.19元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告叶超健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执396号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：马XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与马运军借款合同纠纷一案中，因被执行人马XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）�中商初字第857号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初754号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何雪峰，男，1973年12月9日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，户籍所在地：四川省罗江县。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年4月被假释，2012年5月7日假释考验期满。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月29日成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪为由对其批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人何雪峰犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉，被告人何雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月27日12时许，被告人何雪峰和陈某（另案处理）与被害人向某某在成都市金牛区蜀兴西街191号金穗苑小区门口，因进入小区登记身份证一事发生口角纠纷，后被告人何雪峰及陈某对向某某脚踢、打耳光、文件夹击打头部等，致使被害人向某某左耳外伤性鼓膜穿孔，双耳感音神经性耳聋。经鉴定，被害人向某某双耳听力障碍，伤情为重伤一级，伤残等级为四级。归案后，被告人何雪峰对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何雪峰的行为已经构成故意伤害罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处，并建议在有期徒刑六年至八年之间量刑。
被告人何雪峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人何雪峰赔偿被害人向某某人民币2500元。被害人向某某系盲人，请求对被告人何雪峰从重处罚。上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，请求、说明，故意伤害案现场图，物证照片，病历记录、成都仁品耳鼻喉专科医院出院病情证明书，司法鉴定意见书，残疾人证，前科材料，户籍信息，辨认笔录，现场指认笔录，证人曾某某、龙某某、罗某某、王某某、彭某、陈某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人何雪峰的供述。
本院认为，被告人何雪峰故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何雪峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人何雪峰针对盲人等弱势人员犯罪，可以酌情从重处罚。
被告人何雪峰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，部分赔偿被害人，对此情节可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月一日起至二〇二五年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢执字第208号
申请执行人甘元春，男，1976年1月15日生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人黄龙贵，男，1961年5月20日生，汉族，陕西省安康市人，现住永年县。
被执行人储德喜，男，1971年1月5日生，汉族，住沙河市。
本院依据已发生法律效力的邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第53号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人黄龙贵、储德喜发出执行通知书，责令被执行人黄龙贵、储德喜三日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄龙贵、储德喜的铲车一辆。
本裁定送达后立即生效
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一三年十二月十七日
书记员 郝 冉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02858号
上诉人（原审被告）郑德念。
被上诉人（原审原告）魏传峰。
上诉人郑德念与被上诉人魏传峰因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郑德念向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑德念向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑德念撤回上诉。二审案件受理费1150元，减半收取为575元，由上诉人郑德念负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 韵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执472号
申请执行人阮珊珊。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人阮珊珊申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的(2015)开民一初字第04923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6099号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告暴金朋。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告暴金朋物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年3月20日以被告人与产权名不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建�县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审 判 长 曹国福
代理审判员 周 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 冰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第809号
原告：谢建辉。
被告：董海影。
被告：潘罗平。
谢建辉与董海影、潘罗平民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。谢建辉到庭参加诉讼，董海影、潘罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
谢建辉起诉称：董海影、潘罗平为夫妻关系。董海影于2012年12月30日向其借款40000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。董海影按月利率2.5%支付自2012年12月30日至2014年12月30日止的利息合计21000元后，剩余借款本息未予归还，故起诉请求判令：董海影、潘罗平共同归还借款40000元及相应利息（从2012年12月21日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）。在审理过程中，谢建辉变更诉讼请求为：判令董海影、潘罗平归还谢建辉借款本金人民币38928元并支付相应利息（自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
谢建辉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、谢建辉、董海影、潘罗平身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明董海影向谢建辉借款40000元并约定按月利率2.5%计算利息的事实。
董海影、潘罗平均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，董海影、潘罗平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，谢建辉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合谢建辉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董海影于2012年12月30日向谢建辉借款40000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。董海影按月利率2.5%支付自2012年12月30日至2014年12月30日止的利息合计21000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：董海影、潘罗平于2004年1月12日办理结婚登记。
本院认为：董海影向谢建辉借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，谢建辉依法可随时向董海影主张归还，董海影应予归还。双方虽约定按月利率2.5%计算利息，但月利率的执行不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已支付利息中超出法律保护范围的部分应当作为本金归还。借款40000元自2012年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月30日止的利息为19928元，已支付利息21000元中超出法律保护范围的1072元（21000-19928）应作为本金扣减，故截至2014年12月30日，董海影尚欠谢建辉借款本金38928（40000-1072）元未还。借款形成于董海影与潘罗平婚姻关系存续期间，潘罗平未能向本院提供证据证明谢建辉与董海影曾经约定该笔债务为董海影个人债务，且潘罗平也未提供证据证明该债务属董海影的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，董海影、潘罗平应共同归还。综上，谢建辉变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董海影、潘罗平于本判决生效之日起十日内归还谢建辉借款本金人民币38928元并支付相应利息（自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由董海影、潘罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月三十日
（）
书 记 员 阮钊恒