广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第36号
上诉人（一审被告）：博白县松旺镇XX石场。
代表人：龚冠娟。
委托代理人：童锋，男，1972年8月21日出生，汉族，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李XX。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人博白县松旺镇XX石场因运输合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人博白县松旺镇XX石场的委托代理人童锋，被上诉人李XX的委托代理人黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月26日，李XX和博白县松旺镇XX石场签订《协议书》一份，合同主要约定：“一、甲方（博白县松旺镇XX石场）因开采改造矿区需要运走矿区表面泥土及石块，现租用乙方（李XX）的马担车进行运载土方。车辆的运输司机必须具备国家颁发规定的上岗证、操作证才能上岗作业。二、甲方付乙方汽车运费单价为1公里范围内2.6元／立方（不含税），超过1公里每超200米加补10%运费。……三、……运作时间按甲方所定的时间进行作业，除天气影响外，乙方无条件服从指挥安排。四、……五、在运作过程中如因甲方原因，导致工地有外界争议，如村民拦路等受阻，由甲方负责协商处理，如外界因为甲方原因对乙方进行阻工，由甲方负责乙方损失，如乙方原因造成村民对甲方的阻工，甲方损失由乙方负责。六、在运作过程中，乙方车辆维修及柴油由乙方负责。……柴油款由甲方垫付，结算工程款再扣。七、结算方式按一个月结算一次。20号前支付上个月工程款。每月工程款按100%结清。……八、本合同签订后，乙方向甲方交纳五万元整车辆进场保证金，此款于乙方按甲方要求进足够的车辆以满足甲方实际生产一个月后退还此款。……”。协议签订后，李XX向博白县松旺镇XX石场交纳了50000元车辆进场保证金，李XX即安排车牌号为桂K08**、浙A9A6**两辆车进入博白县松旺镇XX石场经营场所运载泥土石方及挖土石方。2013年4月、5月、6月、8月共4个月，双方按合同正常履行，并且李XX与博白县松旺镇XX石场对运费进行结算，博白县松旺镇XX石场拖欠李XX运费179309.93元，博白县松旺镇XX石场加盖“博白县松旺镇XX石场财务专用章”进行了确认。2013年7月因天气原因博白县松旺镇XX石场停工一个月，自2013年9月开始博白县松旺镇XX石场没有开工。李XX向博白县松旺镇XX石场追索运费未果。
2014年3月28日，李XX向一审法院提起诉讼，请求判令：博白县松旺镇XX石场支付所欠李XX运费179309.93元；2、博白县松旺镇XX石场赔偿李XX因阻工造成的损失409855.1元；3、博白县松旺镇XX石场返还李XX保证金50000元。
一审法院认为，李XX与博白县松旺镇XX石场签订的《协议书》，双方意思表示真实，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。李XX依约安排车辆为博白县松旺镇XX石场经营场所运载泥土石方及挖土石方，并在2013年4月、5月、6月、8月共4个月按博白县松旺镇XX石场要求进足够的车辆满足了博白县松旺镇XX石场的实际生产的需要，已履行了合同义务。博白县松旺镇XX石场未依约支付运费和返还车辆进场保证金给李XX，已构成违约，应承担违约责任。李XX请求博白县松旺镇XX石场赔偿2013年7月份、2013年9月至2014年3月份共8个月的因阻工造成的损失无事实依据，不予支持。李XX在庭审中增加博白县松旺镇XX石场继续履行《协议书》的诉讼请求，因超过了法定期限，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决：一、博白县松旺镇XX石场支付运费179309.93元给李XX；二、博白县松旺镇XX石场返还车辆进场保证金50000元给李XX；三、驳回李XX的其他诉讼请求。案件受理费10192元，由李XX负担6535元，由博白县松旺镇XX石场负担3657元。
上诉人博白县松旺镇XX石场不服一审判决，上诉称，罗通、熊桂林都是由石场的另一个股东张泽建聘请来一般工作人员。因做工价格问题，上诉人的法定代表人龚冠娟与张泽建发生矛盾，为此，上诉人的法定代表人龚冠娟重新口头声明过，凡是涉及石场的利益，出具收支发票、结算单等，都必须经过上诉人的法定代表人龚冠娟委托才能生效。本案中，虽然被上诉人李XX为上诉人提供了4个月的运输劳务属实，但上诉人与被上诉人之间从未就运费问题进行过结算，上诉人也未委托过任何人与被上诉人进行结算。至于被上诉人提供的“结算单”，是被上诉人私自制作的，没有加盖“博白县松旺镇XX石场”的公章，财务公章是他们借机盗盖的，财务章对内结算才有效力，对外是没有效力的。一审判决以结算单盖有上诉人的财务章就认定双方已结算是错误的。综上，请求撤销博白县人民法院（2014）博民初字第789号民事判决，改判驳回被上诉人李XX的诉讼请求。
被上诉人李XX答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人博白县松旺镇XX石场、被上诉人李XX在二审举证期限内均没有提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，罗通、熊桂林均为博白县松旺镇XX石场的工作人员，熊桂林为石场日常工作的负责人，罗通为财务人员。在博白县松旺镇XX石场出具给李XX的8张运费结算单中，罗通在结算单的“制表”栏签名确认，熊桂林在结算单的“审核”栏签名确认。
还查明，博白县松旺镇XX石场为经登记注册的领有营业执照的个人独资企业。
本院认为，上诉人博白县松旺镇XX石场与被上诉人李XX双方签订关于运输土方的《协议书》，双方之间的合同关系成立。被上诉人已为上诉人提供了运输土方的劳务，上诉人应当依约支付运费报酬给被上诉人。上诉人博白县松旺镇XX石场出具给被上诉人李XX的8张运费结算单，均有石场的工作人员罗通、熊桂林签名，并加盖有博白县松旺镇XX石场的财务专用章确认，足以证明双方已就运费问题进行结算，上诉人应支付被上诉人结算单中载明的运费。至于上诉人上诉称结算单是被上诉人私自制作的，财务公章是盗盖的，上诉人并没有提供相应证据证明，本院不予采信；上诉人还上诉称其负责人曾口头声明过结算单须经负责人委托授权或加盖“博白县松旺镇XX石场”的公章才有效，所盖的“博白县松旺镇XX石场财务专用章”仅对内结算工人工资有效力，本院认为，上诉人的企业印章如何管理使用属其企业内部事务，对外其已与被上诉人签订《协议书》，约定将运输土方的劳务交由被上诉人完成并按约定支付运费给被上诉人，协议所约定的结算方式为按一个月结算一次，20号前支付上月款，每月款按100%结清，并未约定结算必须经其负责人在结算单上签字或盖行政印章确认才生效，而且对被上诉人在2013年4、5、6、8月4个月所做工作其在上诉状中也确认是事实，应认定经其具体管理人员罗通、熊桂林签名并加盖其财务专用章的结算单有效，上诉人所称并没有事实和法律依据，本院也不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3886元，由上诉人博白县松旺镇XX石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许泰榕