wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1698号
原告：石彩丁。
委托代理人：石晓红，1979年1月24日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：康余虎。
委托代理人：方骁。
被告：方黎峰。
本院于2014年10月16日受理了原告石彩丁与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、方黎峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年11月7日，原告石彩丁向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告石彩丁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石彩丁撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 陈波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1135号
罪犯刘忠兴，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省阿城市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2008年1月8日作出（2008）红刑初字第2号刑事判决，以被告人刘忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15，000元。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2008年11月13日作出（2008）平刑初字第95号刑事判决，以被告人刘忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50，000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金65，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年1月5日以（2012）双刑执字第108号刑事裁定对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘忠兴在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠兴予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘忠兴自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2007年4月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第46号
原告：吕某。
被告：唐某甲。
原告吕某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。因双方经常争吵，感情日渐破裂，无法共同生活。现原告起诉至法院要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：双方系经人介绍相识，结婚过程及生育子女情况属实。结婚后，夫妻感情一直是好的，不同意离婚。
原告吕某为其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生女儿唐某乙的出生情况。
被告唐某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告唐某甲对原告吕某提交的证据没有异议。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，证据2能够证明唐某乙的出生情况。原告吕某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，且被告均无异议，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告吕某与被告唐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。原告于2014年1月13日向法院起诉要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告双方自愿登记结婚，且婚后已生育女儿，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重、加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡双英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第365号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人关某，男，1979年7月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市（以上均为自报）。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）263号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日下午2时许，被告人关某醉酒后驾驶桂K0D7**号二轮摩托车至中山市小榄镇广源南路82-1（15卡）对开路段时，碰撞被害人覃某某停放在路边的粤AM36**号重型厢式货车而肇事，事故造成关某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院抓获被告人关某（未羁押）。经鉴定，被告人关某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为178.9mg／100ml。经认定，被告人关某承担事故的主要责任，被害人覃某某承担次要责任。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、被告人关某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人关某及覃某某的驾驶证信息查询资料、桂K0D7**号及粤AM36**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、证人李某某、黎某某的证言、被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人关某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十一日
书记员 陆沛雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初49号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人廖志盛，男，1998年12月6日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2017年1月19日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人廖志盛犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人廖志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年1月18日22时许，被告人廖志盛在贵港市覃塘区覃塘镇豪港宾馆门口将2小包毒品氯胺酮以200元的价格卖给谢某，两人交易完毕后被公安民警当场抓获，并在被告人廖志盛的身上缴获毒资200元，在谢某身上缴获毒品氯胺酮2小包（净重1.56克）。
另查明，被告人廖志盛在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人廖志盛涉嫌贩卖毒品的情况下仍然于同月19日决定对被告人廖志盛强制隔离戒毒二年。随案移送毒资200元、白色iphone4s牌手机一台、白色封口袋3个。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖志盛没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、随案移送清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃款、手机聊天记录照片、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书，证人谢某的证言，被告人廖志盛的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志盛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖志盛犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖志盛涉嫌贩卖毒品氯胺酮1.56克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人廖志盛在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人廖志盛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人廖志盛的违法所得200元，依法没收，上缴国库。随案移送涉案物品：白色iphone4s牌手机一台、白色封口袋3个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖志盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年8月18日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、对被告人廖志盛的违法所得200元，依法没收，上缴国库。
三、随案移送涉案物品：白色iphone4s牌手机一台、白色封口袋3个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年五月三日
书记员 陈银梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执保字第31号
原告：张孝义,男,汉族,住齐河县。
原告:董杨贞,男,汉族,住齐河县。
被告：范传柱,男,汉族,住齐河县。
被告:张真珍,女,汉族,住齐河县。
本院在审理张孝义、董杨贞诉范传柱、张真珍欠款纠纷一案中，原告张孝义、董杨贞于2010年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张真珍所有的鲁NXXX**号小型货车一辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张真珍所有的鲁NXXX**号小型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 王建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保618号
申请人杨金祥。
申请人吴云广。
被申请人临沭县广通货物运输有限公司，住所地临沭县蛟龙镇井店居新3**国道路西。
申请人杨金祥与被申请人吴云广、临沭县广通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沭县广通货物运输有限公司所有的鲁Q／鲁Q挂号大型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沭县广通货物运输有限公司所有的鲁Q／鲁Q挂大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月五日
代书记员 李 明 明
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第484号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人范相林，男，1963年6月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第459号起诉书指控被告人范相林犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，范相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日2时许，在林州市计生委办公室楼后面，被告人范相林盗窃被害人郭某某存放在煤棚内的25件奶制品、4箱白酒以及3箱红酒。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计为4212元。
另查明：被告人范相林因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。本案被盗物品已追回并返还被害人郭某某。
上述事实，被告人范相林在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的范相林的供述，被害人郭某某的陈述、证人王某某、辛某某的陈述、购买收据、前科刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范相林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。范相林归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，对范相林可酌情从轻处罚。范相林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据范相林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范相林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张晶莉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第484号公诉机关林州市人民检察院。被告人范相林，男，1963年6月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年9月25日被监视居住。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第459号起诉书指控被告人范相林犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，范相林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日2时许，在林州市计生委办公室楼后面，被告人范相林盗窃被害人郭某存放在煤棚内的25件奶制品、4箱白酒以及3箱红酒。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计为4212元。另查明：被告人范相林因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。本案被盗物品已追回并返还被害人郭某。上述事实，被告人范相林在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的范相林的供述，被害人郭某的陈述、证人王某、辛某的陈述、购买收据、前科刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人范相林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。范相林归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，对范相林可酌情从轻处罚。范相林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据范相林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人范相林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根代理审判员  贾永增二〇一六年二月十四日书 记 员  张晶莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4364号
原告王艺平，男，1968年11月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告何志峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告何丽兰，女，1976年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告王艺平与被告何志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加何丽兰作为共同被告参加本案诉讼，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳木坤到庭参加诉讼，被告何志峰、何丽兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艺平诉称，被告何志峰因做生意资金周转需要于2014年9月10日向原告借款100000元，并定于三个月内还清，双方没有约定借款利息。被告何志峰出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月11日起至还款之日止的利息。
被告何志峰、何丽兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何志峰于2014年9月10日向原告借款100000元，双方约定三个月内还清，没有约定借款利息。证据2即两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年11月12日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何志峰因需要资金周转于2014年9月10日向原告借款100000元，定于三个月内还清，没有约定借款利息。被告何志峰出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何志峰向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告何志峰未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告何志峰偿还到期借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款期满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何志峰明确约定本案借款为被告何志峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志峰、何丽兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王艺平借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，减半收取1177元，由被告何志峰、何丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00227号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘余辉，男，1989年1月23日生，汉族，小学文化，无业。2013年8月23日因盗窃被行政拘留十日，2008年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元（合并执行），2013年7月1日刑满释放。2015年1月15日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人刘余辉犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被告人刘余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年9月至2015年7月期间，被告人刘余辉至苏州市虎丘区、工业园区多次实施盗窃。公诉机关认为，被告人刘余辉的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘余辉，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘余辉对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月至2015年7月期间，被告人刘余辉至苏州市虎丘区、工业园区先后六次实施盗窃。具体分述如下：
1、2013年9月25日晚，被告人刘余辉潜入苏州市虎丘区毛家花园20幢XXX室阁楼东北角房间内，窃得被害人余某某价值人民币1300元的联想牌笔记本电脑1台。
2、2013年11月27日晚，被告人刘余辉潜入苏州市虎丘区白马涧花园二区30幢XXX室阁楼东北角房间内，窃得被害人黄某某笔记本电脑1台。
3、2014年2月15日中午，被告人刘余辉潜入苏州市虎丘区康佳花园88幢XXX室内，窃得被害人陶某某手机2部。
4、2015年1月13日中午，被告人刘余辉潜入苏州工业园区古娄二村26幢XXX室3号房间内，窃得被害人白某某联想牌笔记本电脑1台及现金人民币200元。
5、2015年1月15日中午，被告人刘余辉潜入苏州工业园区唯亭街道张泾新村108幢XXX室阁楼内，窃得被害人陈某某价值人民币1500元的联想牌笔记本电脑1台、现金人民币340元及被害人李某某的现金人民币680元。
6、2015年7月7日中午，被告人刘余辉先后潜入苏州工业园区唯亭街道张泾二区82幢XXX室阁楼及79幢XXX室2号房间内，分别窃得被害人张某、牛某某、赵某某现金人民币100元、60元及240元。
归案后，被告人刘余辉如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关扣押了赃款人民币1020元、电脑1台及钳子1把，现赃款680元已发还被害人李某某，赃款340元及电脑已发还被害人陈某某。
再查明：被告人刘余辉在取保候审期间经办案机关依法传唤未能及时到案。
上述事实，被告人刘余辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人余某某、黄某某、陶某某、白某某、陈某某、李某某、张某、牛某某、赵某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书、手印鉴定书，扣押、发还清单、被告人刘余辉的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、传讯通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘余辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘余辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人刘余辉在前罪执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人刘余辉在取保候审期间经公安机关依法传唤未能及时到案，并再行盗窃，且虑及有前科劣迹，量刑时一并酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但未认定被告人刘余辉系累犯属于法律适用错误，本院予以纠正。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年1月15日起至2016年3月15日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的钳子一把，由公安机关依法处理。
三、责令被告人刘余辉继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱苏苏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第371号
原告姚某，女。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告褚某，男。
原告姚某诉被告褚某为离婚纠纷一案，原告姚某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 皮晓舒
二〇一四年九月九日
书记员 刘会丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3248号
原告畅苓，女。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告畅苓与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅苓的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅苓诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付1999年1月1日至2012年10月30日期间未休年假工资224910元。
被告核二院辩称，畅苓是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意畅苓的诉讼请求。
经审理查明，畅苓于1979年4月入职核二院。畅苓正常工作至1998年12月31日；自1999年1月1日起，畅苓即未再向核二院提供劳动。
畅苓主张，1991年1月1日起，因为没有工作岗位，核二院让其等待安排工作岗位。核二院自1991年1月1日起每月支付其工资323元，后涨至800元，最后涨至1100余元。核二院主张，因为没有岗位，畅苓自1999年1月1日起处于待岗状态。其单位每月按北京市最低工资标准的70%支付基本生活费。
畅苓以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回畅苓的申请请求。畅苓不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7752号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，畅苓自1999年1月1日起就未再向核二院提供劳动，且享受了相关待遇。在此情况下，畅苓要求核二院支付1999年1月1日至2012年10月30日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回畅苓的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由畅苓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1129号
原告李小娜，女，汉族，1968年2月14日出生。
委托代理人钱吉发，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司。
法定代表人闫亭，董事长。
原告李小娜诉被告贵州遵义桐鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李小娜以其起诉的诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小娜以其起诉的诉讼主体不适格为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小娜撤回起诉。
案件受理费减半收取3305元，原告李小娜自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年四月四日
书记员 王 莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00090号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杜昌宝，无业。曾因盗窃于2008年1月6日被昆山市公安局行政拘留十五日，于2008年5月4日被襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年9月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，于2010年12月16日被襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杜昌宝犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人杜昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人杜昌宝于2014年9月至10月期间，多次至本市中铁一局项目部、苏州一建工地办公室等地盗窃价值人民币9150元等财物。据此，公诉机关认为被告人杜昌宝多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，具有如实供述情节。
被告人杜昌宝对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人杜昌宝至本市中铁一局项目部、苏州一建工地办公室等地，趁无人之机，盗窃笔记本电脑、人民币现金等，共计价值人民币9150元等物。具体分述如下：
1、2014年9月24日中午，被告人杜昌宝至本市虎丘区天都花园3幢103室，趁无人之机，翻窗入室，窃得被害人王某放在该办公室卧室里钱包内的现金人民币1200元。
2、2014年10月17日下午，被告人杜昌宝经事先踩点后，至本市姑苏区友新路新郭港路路口苏州一建工地，趁无人之机，翻窗进入该工地办公室，窃得被害人贾某华硕牌笔记本电脑一台以及价值人民币3200元的联想牌Y480型笔记本电脑一台。
3、2014年10月19日凌晨，被告人杜昌宝至本市姑苏区水岸家园对面中铁一局项目部，趁无人之机，溜门进入实验室办公室，窃得被害人李某价值人民币4750元的联想牌Y430PAI-1F1笔记本电脑一台、被害人靳某宏基牌笔记本电脑一台以及被害人汤某联想牌笔记本电脑一台。
案发后，上述赃款、赃物均未追回。
另查明，被告人杜昌宝曾因盗窃于2008年1月6日被昆山市公安局行政拘留十五日，于2008年5月4日被襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年9月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，于2010年12月16日被襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月22日刑满释放。
还查明，2014年10月22日，民警抓获被告人杜昌宝。经审查，其先后供述了本案盗窃事实。
上述事实，被告人杜昌宝当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人李某、汤某、靳某、贾某、王某的陈述和相关的辨认笔录以及当庭出示的书证调取证据清单、电脑购买凭证、购销合同、现场勘验工作记录、案发报告、情况说明、人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、价格鉴证意见书以及手印鉴定书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人杜昌宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜昌宝在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人杜昌宝案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜昌宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人杜昌宝退赔人民币一千二百元发还被害人王某；退赔华硕笔记本电脑一台和联想牌Y480型笔记本电脑一台（或折价款人民币三千二百元）发还被害人贾某；退赔联想牌Y430PAI-1F1笔记本电脑一台（或折价款人民币四千七百五十元）发还被害人李某；退赔宏基牌笔记本电脑一台发还被害人靳某；退赔联想牌笔记本电脑一台发还被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年四月二日
书记员 王澜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3645号
原告:安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健，男，1984年8月15日生，汉族，该公司法务部副部长，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：乌海市皓达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：任宽，该公司经理。
被告；任宽（曾用名任军），男，1965年9月12日，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司诉被告乌海市皓达物流有限责任公司、任宽买卖合同纠纷一案中，安徽华菱汽车有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽华菱汽车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用32520元，减半收取计16260元，予以免交。
审判员 王 文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 开海雁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02162号
原告：李某，女，1990年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：程某，男，1984年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告李某与被告程某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周干、被告程某及其委托代理人杨苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年3月3日在合肥市新站区民政局签订《离婚协议》并办理了离婚手续。按离婚协议约定，婚生子程琦胜由被告抚养，原告保留每月两次探视权。但离婚后，被告以种种借口，阻止原告探视孩子，使原告连续三次往返于合肥-
肥东两地之间，却一次也没有见到孩子，给原告及家人精神上造成了极大的困扰，也给年幼的孩子因长期得不到母爱而影响其未来的成长。为维护原告的合法权益和孩子的健康成长，故依法起诉，请求法院依法保护原告的探视权；原告每周可探视孩子一次，时间为一天，地点由双方协商确定；同时，被告已严重违反《离婚协议》约定，需承担违约责任。本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、离婚协议书一份，证明原、被告已协议离婚，并就子女抚养、原告的探视权等进行了约定。
被告程某辩称：本案纠纷的根源是原告与我母亲之间产生的矛盾。根据离婚协议的约定，原告将本不属于她而是我父母房内的一些物品全部带走，导致原告与我母亲产生矛盾。2014年3月18日，原告父母在没有通知我和我父母的情形下，赶到我父母处（肥东店埠镇滨河苑小区），要带走孩子程琦胜，我母亲不让，双方发生争吵，原告父母便通知原告从合肥赶到肥东，一起与我母亲争吵，宣称要气死我母亲，期间根本没有提探视孩子的事宜。2014年3月30日的纠纷也不是因探望孩子才发生的。2014年4月，因我父母居住的肥东滨河苑小区附近拆迁建设，灰尘及建筑噪音极大，我母亲怕孩子太小受不了，恰巧我在浙江义乌的堂哥家有事，我母亲便带着程琦胜到浙江义乌居住和旅游了数天，期间，原告突然提出要探视孩子，我向其解释，并用彩信向原告发去了孩子在义乌的情形图片，但原告及其父母仍从合肥赶到肥东我父母的住处，对我父母房屋的大门猛砸猛敲，造成大门损坏，还是二楼的邻居听到声音后，将其劝走，根本不存在“将程琦胜移走，不让原告探视”的事实。2014年7月2日，原告同样在没有通知我和家人的情况下，突然赶到肥东，在探视孩子的过程中，原告及其母亲用言语刺激、指责我母亲，导致双方发生激烈争吵，我母亲见与原告争吵不过而报警处置。综上所述，我和我家人根本没有不让原告探视孩子的行为和动机，而是原告没有事前联系造成的，或者说是原告在以探视孩子程琦胜为由制造矛盾。因此，原告的诉讼主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告程某针对其答辩陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、照片一组，证明今年4月份，孩子居住的房屋周围在施工，环境不好，我母亲带孩子去浙江义乌的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，原告对被告所举证据1有异议，认为该证据与本案无关联性。
本院经审查，对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于××××年××月××日在合肥新站综合开发实验区管委会登记结婚。于2012年11月28日婚生一子，取名程琦胜。2014年3月3日，双方因感情不和，在合肥新站综合开发试验区管委会登记离婚。离婚时，原、被告签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》第二条约定“双方婚后育有一子：程琦胜（2012年11月28日出生），双方离婚后由男方承担监护抚养，至其独立生活视为止，程琦胜的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）全部由男方独立承担。”，第三条约定“双方离婚后女方每月可探视程琦胜两次，探视须提前联系男方确认具体探视事宜。程琦胜年满两周岁之后，女方可每月带其回自身住处同住一晚，节假日可根据实际情况选择是否带程琦胜外出游玩。男方不得恶意阻止女方行使探视权，女方也不得随意骚扰程琦胜正常生活。”原、被告离婚后，婚生子程琦胜按协议由被告抚养。期间，原告先后几次从合肥至肥东被告父母处探望程琦胜，与被告母亲发生了争吵。2014年6月16日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、被告程某需遵守离婚协议约定，协助本人行使探视权，不得以任何方式阻碍探视，不得私自将孩子带往外地躲避女方探视，如有特殊情况需提前告知女方；二、探视时间：每个月探视两次，（双周）周六上午十点女方将孩子接回自己住处，周日下午六点前将孩子送回男方，法定节假日有权带孩子外出游玩，确保孩子安全；三、在本案判决后，如被告及其家人再次出现阻碍女方探视的情况，本人将按《离婚协议》的约定，追究被告程某的如下违约责任：被告需自动放弃儿子抚养权及书香门第1栋2603室房屋产权并额外补偿女方人民币50万元。被告以辨称理由抗辩，认为原告的诉讼请求已违反了双方离婚时的约定，同时主张原告行使探望权应协商解决。因双方在具体的探望时间、方式上分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告协议离婚后，婚生子程琦胜按约定由被告抚养，原告依法享有探望程琦胜的权利，被告有协助原告行使探望权的义务。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：判决如下：
一、原告李某自本判决生效之月起每月可探望婚生子程琦胜两次，于每月的双周周六上午，由被告程某将程琦胜带至双方约定的地点，由原告探望；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执184号之一
申请执行人：许春娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路。
法定代表人：王元奇，该公司经理。
本院在受理许春娟与滁州市宏图建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执184号的裁定，查封了滁州市宏图建设有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市宏图建设有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执184号
申请执行人：许春娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路。
法定代表人：王元奇，该公司经理。
本院在受理许春娟与滁州市宏图建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00461号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人滁州市宏图建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市宏图建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宏图建设有限公司存款141800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1429号
原告周某甲（曾用名周某乙），女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某甲（曾用名夏某乙），男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告周某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员张宇材组成合议庭，由周迅担任审判长，吴丽亚主审本案，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：她与被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1991年2月7日办理结婚登记手续，1992年3月11日生育儿子夏某丙；双方婚后因被告与他人有不正当男女关系，对家庭所尽义务较少，导致夫妻关系不和，双方于2010年开始分居生活至今；2014年12月，双方曾协议离婚，但未达成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料各一份，欲证明原、被告的基本身份信息。
2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、对莫某甲的调查笔录一份。
4、对莫某乙的调查笔录一份。
证据3、4欲证明原、被告分居生活，感情不和的情况。
5、湖南省公民主项信息变更、更正证明一份，欲证明周某甲姓名变更的情况。
6、原告的当庭陈述，欲证�原、被告婚后夫妻感情、分居生活、婚后财产的情况。
被告夏某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、5，系国家有权机关出具的证明，其形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3、4，莫某甲、莫某乙未到庭参加诉讼，且原告未提供两位被调查人的身份信息，对莫某甲、莫某乙的身份情况无法核实，故对证据3、4，不予采信；证据6，原告的当庭陈述能与上述确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告周某甲与被告夏某甲于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1991年2月7日办理结婚登记手续，1992年农历3月11日生育儿子夏某丙；原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后因分多聚少等原因，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述被告与他人有不正当男女关系，双方与被告父母共同修建有位于某某县某某镇某某村五底两层的房屋一栋以及双方未形成共同债权、债务，但对上述事实原告未提供证据予证实。
本院认为：原、被告婚后因分多聚少等原因，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方加强联系、沟通，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提供有效证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由周某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5494号
原告：陈金莲,女,1962年9月19日出生,汉族,住建德市。
被告：杭州盛达树脂制品有限公司,住所地建德市大慈岩镇檀村工业区。
法定代表人：陈为民,总经理。
原告陈金莲与被告杭州盛达树脂制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金莲到庭参加诉讼，被告杭州盛达树脂制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金莲向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订《简易劳动合同书》一份，约定原告到被告处做兼职会计，月工资2800元。原告按合同约定履行了工作职责，但被告未按合同约定及时支付工资，至2016年11月30日止，被告累计拖欠原告工资34000元，2016年12月10日，被告向我出具欠条一份。经原告多次催讨无果，故请求法院判决。
被告杭州盛达树脂制品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告陈金莲围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、欠条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《简易劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告工资款34000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盛达树脂制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金莲工资34000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州盛达树脂制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪 叶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第423号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日晚上，被告人邱某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林大酒店出发，沿岳林东路东往西行驶，19时00分许，当车行驶至岳林东路与金峰路叉口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人邱某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某的证言、生化检验报告单、血样登记表、机动车信息、驾驶人信息、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人邱某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邱某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5628号
原告杨洋，男，1976年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告崔三霞，女，1985年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张珺，女，1980年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告杨洋、崔三霞与被告张珺委托合同纠纷一案中，原告杨洋、崔三霞于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋、崔三霞撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年九月十二日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2259号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
法定负责人赵x，董事长。
被执行人兰淑香。
被执行人黄欢欢。
被执行人李淑珍。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人兰淑香、黄欢欢、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年8月11日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人兰淑香、黄欢欢、李淑珍暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2678号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李合权
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1073号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人史某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕972号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日12时许，被告人史某在宁波市鄞州区邱隘镇青年路某宾馆门口停车处，发现被害人张某停放在该处的轿车的副驾驶室车窗未关，便将该车副驾驶室位置上的装有现金人民币7500元和一个黑色手包（内有身份证、银行卡、驾驶证等物）的塑料袋盗走。当日，公安民警在宁波市邱隘镇将被告人史某抓获，被盗财物被追回并发还给被害人。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、庄某的陈述，扣押决定书及发还清单，谅解书，赃物照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2117号
罪犯吴银林，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年7月12日作出了（2001）晋中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴银林犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴银林不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2001年8月20日作出了（2001）晋刑一终字第249号刑事裁定，改判为上诉人吴银林犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2001年9月11日送晋中监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2003年11月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月27日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；山西省晋中市中级人民法院于2008年8月25日裁定减刑一年八个月；2010年11月10日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯吴银林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月31日评为监狱积极分子一次；于2013年8月21日获监狱记功一次；于2012年7月4日、2013年2月28日、2013年5月30日、2013年6月27日、2014年1月15日、2014年12月3日获监狱表扬6次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯吴银林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银林准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉基
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1966号
原告：田某，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐某，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告田某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 魏学忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李安芳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1588号
原告：付春浩，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：高树贞，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
原告付春浩与被告高树贞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春浩及其委托诉讼代理人张书俊到庭参加诉讼，被告高树贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资35000元及逾期利息（自2016年1月24日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年由原告带领几个工人为被告承包的深圳工地从事中央空调安装工作，被告于2016年2月13日出具欠条一份，尚欠原告工资35000元。
被告高树贞未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一：书面欠条一份，证明被告欠原告工人工资35000元，有被告的签名手印；
证据二：录音光盘一份，证明被告向原告打欠条的过程及双方对欠款无争议认可的事实。
通过原告举证，原告的证据一具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。证据二属于视听资料没有其他证据相互印证，该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告打工，在深圳工地从事中央空调安装工作，被告欠原告工人工资35000元，并约定于2016年2月23日还清。
本院认为，原、被告之间劳务合同依法成立并生效。原告为被告提供劳务，被告欠原告工人工资事实清楚，证据充分。原告主张被告支付35000元及逾期利息，本院依法应予支持。利息应自原、被告约定还款之日即2016年2月23日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告高树贞于判决生效之日起十日内支付原告付春浩工资款35000元及利息，利息自2016年2月23日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，财产保全费420元由被告高树贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2813号
原告：李国。
委托代理人：李英炜。
被告：吕小强。
被告：李妮娜。
原告李国为与被告吕小强、李妮娜民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员张鑫担任审判长，与代理审判员翟玲娜、人民陪审员张淑凤组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭审理。原告李国委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告吕小强、李妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月6日，被告吕小强向原告借款10000元，约定利息2分，并当场出具借条一张。借款后被告分文未还，原告多次催讨无果。被告李妮娜作为被告吕小强的妻子，对于其在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%计算，从2014年4月6日至还款之日的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕小强、李妮娜未作答辩。
原告李国就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，用以证明2014年4月6日被告吕小强向原告李国借款10000元，约定月息2分的事实。
2.结婚登记审查处理表1张，用以证明被告吕小强与被告李妮娜系夫妻关系，被告吕小强借款发生在被告吕小强、李妮娜夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，被告李妮娜应当承担共同偿还责任的事实。
本院已向被告吕小强、李妮娜公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吕小强、李妮娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告李国与被告吕小强之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吕小强向原告借款10000元，经原告多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吕小强与被告李妮娜于2007年12月12日登记结婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小强、李妮娜于判决生效后十日内归还原告李国借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月6日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吕小强、李妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶常青
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00283号
原告兰某甲，农民。
委托代理人牛月玲，河北极强律师事务所律师。
被告兰某乙，农民。
委托代理人刘志江。
原告兰某甲与被告兰某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2014年3月14日和3月31日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及委托代理人牛月玲，被告兰某乙及委托代理人刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，2009年10月原被告经人介绍认识，婚前相互了解少，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后经常因家庭琐事争吵，××××年××月××日原被告生育女儿兰某丙，自孩子满月被告就回娘家居住，与原告分居至今，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；要求被告返还彩礼30000元和金戒指、金耳坠、金项链款6000元，拜钱10000元，锁钱16000元，分割共同财产30000元。
被告兰某乙辩称，原告所诉属实，原被告结婚之前感情不好，结婚后也合不来，夫妻感情确实不好，但是为了孩子，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，孩子由被告抚养，自孩子出生原告就没有管过，也没有支付过抚养费，要求原告按法律规定的农村标准一次性支付抚养费，自孩子出生开始计算，至孩子十八周岁。原告给了被告彩礼27000元，不是30000元；给了三金，但是为了养活孩子被告已经卖了，且原告要求被告返还彩礼及三金的请求已经超过两年，被告不应返还。在原被告共同生活期间，被告把拜钱10000元给了原告父亲兰英民，用以购买无极县人和家园1号楼4单元7层西门住宅楼，户主登记在兰英民的名下，原告与其父母没有分家，故被告应当分割房产价值的四分之一。原告是拿着孩子锁钱16000元，但分居期间被告和孩子已经花了。原被告没有共同财产30000元。综上所述，被告不同意返还原告款项。
双方争议的焦点问题是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、如果离婚孩子由谁抚养，抚养费由谁承担。
3、原被告的共同财产及个人财产情况。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。经被告质证无异议。
2、无极县某镇某村村民委员会的书面证明，用以证明因给付彩礼造成原告生活困难。经被告质证，对真实性有异议，认为原告家能够在无极县城买房子，证明生活不困难。
依被告申请，本院依法对原告的工资收入情况进行了调查，并调取了原告在中国银行股份有限公司无极中昌路支行自2013年1月1日至2014年3月18日的交易明细清单，证明原告收入不固定，账户上没有存款。经原被告质证无异议。
依被告申请，本院对无极县人和家园物业人员张某、田某进行了调查，根据物业电脑记录，显示该小区1号楼4单元7层西门的户主是张某，不是兰某丁，自购房至今没有更换过姓名，没有办理房产登记手续。经原告质证无异议。经被告质证对真实性有异议。
2014年3日13日本院对被告存放在原告处的个人财产进行了勘验，并制作了勘验笔录。经原被告质证无异议，但被告认为原告家转移了液晶电视一台、家庭影院一套、EVD一台、电摩一辆、自行车一辆、水星家纺被罩十二个、床单六条、四件套一个、太空被一个、电磁炉一个、烧水壶一个、电饭锅一个、高压锅一个、珍珠项链一条。本院勘验时没有见到此部分财产。
经审理查明：2009年10月原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后经常为家庭琐事争吵，××××年××月××日原被告生育女孩兰某丙，自孩子满月后被告就回娘家居住，与原告分居至今。经媒人手原告给被告彩礼27000元和金戒指、金耳坠、金项链，婚后原告给被告拜钱10000元，被告持有小孩锁钱16000元。
本院认为，原被告婚前交往较少，感情基础不牢固，婚后原被告共同生活时间较短，经常为家庭琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情，自孩子满月至今，原被告分居达三年之久，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，虽然被告表示为了孩子不同意离婚，但双方互不做和好工作，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告分居后，婚生女孩兰某丙一直随被告生活，改变生活环境，对其健康成长不利，故离婚后孩子以随被告生活为宜。锁钱属于孩子的个人财产，孩子随被告生活，故锁钱应由被告保管。离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。原告系农民，参照《河北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》有关参考数据，河北省农林牧渔业年平均收入为13564元，按20%计算，抚养至十八周岁，原告应负担小孩抚养费13564×18×20%=48830元，考虑到一次性给付数额较大，应适当酌减，以给付43000元为宜。经本院勘验的被告个人财产应归被告个人所有。被告称原告转移了其部分个人财产，原告否认，被告没有提供证据。被告称给原告之父兰英民款10000元，与原告之父共同购买无极县人和家园1号楼4单元7层西门住宅楼一处，原告否认，被告没有提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故本院对被告的主张不予采纳。原被告结婚时间较长，彩礼及三金数额不大，原告有一定的经济收入，不属于生活困难，原被告共同生活期间花用拜钱也属正常，故原告要求被告返还彩礼、三金及拜钱的请求，本院不予支持。原告主张被告持有共同财产30000元，被告否认，原告没有提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告兰某乙离婚。
二、原被告婚生女孩兰某丙由被告兰某乙抚养，锁钱由被告兰某乙保管；原告兰某甲于本判决生效后十日内给付被告兰某乙小孩抚养费43000元。
三、被告兰某乙存放在原告处的个人财产：海尔全自动洗衣机1台、美菱冰箱1台、皮革沙发一套（3个）、沙发靠背4个无套、3个红色靠背、茶几1个、餐桌1张带4把椅子、音响机1个、咖啡桌1张带2把椅子、十字绣2个（福、八骏图）、炒锅1个、不锈钢杯子6个、小茶壶1个、杯子垫4个、小不锈钢盆2个、不锈钢大盆1个、暖壶两个、垃圾桶2个、鞋架1个、铁衣架14个、纸抽盒1个、烟灰缸1个、旧衣服16件、旧褥单1条归被告兰某乙所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 兰云磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00568号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告马忠武，男，44岁。
被告马国林，男，31岁。
被告高常虎，男，37岁。
被告马国琴，女，41岁。
被告马永兵，男，54岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马忠武、马国林、高常虎、马国琴、马永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。被告马忠武、马国林、高常虎、马国琴、马永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年11月6日，原告与五被告签订了编号为五银（营业部部门）农联保借字第2014010018号《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告马忠武借款125000元，用于购买农资，借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日。借款利率为月8.166667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告马国林、高常虎、马国琴、马永兵为被告马忠武提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告马忠武发放借款125000元，但被告马忠武未按期偿还原告借款，欠息达四期，累计欠息金额3368.97元。依据双方合同约定，被告的行为构成违约，原告有权向被告宣布借款提前到期，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告马忠武偿还原告借款本金125000元、逾期利息3368.97元，合计128368.97元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、判令被告马国林、高常虎、马国琴、马永兵对被告马忠武的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告马忠武、马国林、高常虎、马国琴、马永兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告马忠武、马国林、高常虎、马国琴、马永兵自愿组成联保小组；
2、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定；
3、借款借据一份，用以证明被告马忠武向原告借款的金额为125000元、利率为月8.166667‰、还款方式为按月付息，利随本清；
4、出账通知书一份，用以证明原告已将相应款项划入被告马忠武名下，原告已履行相应付款义务。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年11月6日，被告马忠武、马国林、马国琴、马永兵、高常虎组成联保小组，与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）农联保借字第2014010018号《农户联保借款合同》一份，约定：五被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。其中马忠武的贷款金额为125000元、马国林的贷款金额为125000元、马国琴的贷款金额为115000元、马永兵的贷款金额为125000元、高常虎的贷款金额为125000元。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.166667‰。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告马忠武、马国林、马国琴、马永兵、高常虎五人在合同最后签字按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告马忠武发放了借款。原告向被告马忠武出具的借款借据上载明的借款金额为125000元，借款月利率为8.166667‰。被告马忠武自借款后未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告马忠武应当按期履行还款义务，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告马忠武偿还借款本金125000元、逾期利息3368.97元（125000元×8.166667‰×99天，自2015年1月11日至2015年4月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马国林、高常虎、马国琴、马永兵与被告马忠武组成联保小组，对被告马忠武在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告马国林、高常虎、马国琴、马永兵对被告马忠武的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马忠武于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金125000元、逾期利息3368.97元，合计128368.97元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告马国林、高常虎、马国琴、马永兵对被告马忠武的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元（原告已预交，已减半收取），由被告马忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第272-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）。
法定代表人曾立仁，鸿熙公司负责人。
被告纳雍县良子田煤矿（以下简称良子田煤矿）。
投资人杨启明，良子田煤矿负责人。
被告杨启明，年龄不详，良子田煤矿独资股东。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告鸿熙公司、良子田煤矿、杨启明买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鸿熙公司、良子田煤矿、�启明的银行存款13万元或扣留被告在其他单位的应得收入13万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鸿熙公司、良子田煤矿、杨启明的银行存款13万元或扣留被告在其他单位的应得收入13万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费1170元，由原告湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 露
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执951号
申请人：李光荣，男，1951年7月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979r。
申请人李光荣与被申请人丹江口市宏强冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1539号民事调解书进入执行程序，经查被执行人丹江口市宏强冶金有限公司现无可执行的财产，现依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执951号之一
申请执行人：李光荣，男，1951年7月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用的代码：91420381760688979r。
法定代表人：周继安，该公司董事长。
本院在执行李光荣与丹江口市宏强冶金有限公司民间借贷纠纷一案，经查，丹江口市宏强冶金有限公司位于丹江口市新港经济开发管理处陈家港村金家湾有10697.75平方米的土地，被执行人丹江口市宏强冶金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丹江口市宏强冶金有限公司所有的位于丹江口市新港经济开发管理处陈家港村金家湾10697.75平方米的土地，查封期限为三年。查封期间不得转让、抵押等。
二、被执行人丹江口市宏强冶金有限公司负责保管被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年三月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第194号
原告黄金石，男，1984年8月22日生，汉族，务工，住全南县金龙镇水口村。
被告黄天翔，男，1987年8月9日生，汉族，务工，住全南县金龙镇东风村。
本院在审理原告黄金石与被告黄天翔民间借贷纠纷一案，原告黄金石于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金石的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金石撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄金石自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月六日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第194号原告黄金石，男，1984年8月22日生，汉族，务工，住全南县。被告黄天翔，男，1987年8月9日生，汉族，务工，住全南县。本院在审理原告黄金石与被告黄天翔民间借贷纠纷一案，原告黄金石于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金石的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金石撤回起诉。本案受理费25元,由原告黄金石自行承担。审 判 员  梁永光二〇一五年二月六日代理书记员  钟 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6705号
原告：张德桂，男，1943年2月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：唐功田，男，1963年6月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告张德桂与被告唐功田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德桂到庭参加了诉讼，被告唐功田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清借款人民币4000元及违约金4000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月，被告因故向原告借款人民币4000元，后经原告多次催要，被告承诺2016年正月一次性付清，逾期愿双倍赔付。现被告仍以无款为由拒付。
被告未答辩。
经审理查明：被告唐功田于2004年向原告张德桂借款70000元，后偿还66000元。2006年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张德贵（桂）现金4000元—肆仟元整，欠款人唐功田，2006.12.24,07年阴历3月28日付清，唐功田”。到期后，被告未返还原告借款4000元。2016年2月3日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明：“唐功田欠张德贵（桂）的钱于2016年正月15日—18日一次性付清，如付不清双倍赔付，唐功田，2016年12月3日”。承诺到期后，被告仍未偿还欠款。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。被告未按承诺履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款4000元并要求被告按约定支付逾期还款违约金4000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐功田返还原告张德桂借款4000元；
被告唐功田给付原告张德桂逾期还款违约金4000元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓菲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第100号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民。2013年9月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日19时许，被告人张某某与段某某在电话中商议以600元每克的价格交易5克毒品海洛因后，张某某来到仁怀市中医院内科大楼四楼的男厕所内，以2800元的价格贩卖毒品海洛因4.18克给段某某，交易完成后即被抓获。
另查明，被告人张某某2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月13日减刑释放。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、情况说明、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、物证检验鉴定报告、（2010）仁刑初字第205号刑事判决书等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是毒品再犯，又是累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护国家对毒品的管理制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田维德
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第84号
原告李亚滨，男，1962年8月5日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告李亚滨诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告李亚滨向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李亚滨请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李亚滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚滨负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7295号
原告：陕西亮业科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西三爻村长丰园Ⅲ区*幢**层1401。统一社会信用代码9161000057780242X8。
法定代表人：顾建亮，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，男，陕西亮业科工贸有限公司职员，住该公司。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区建国路***号。统一社会信用代码916100006237477092。
法定代表人：王发友，总经理。
原告陕西亮业科工贸有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天材工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10787元（原告陕西亮业科工贸有限公司已预交），现退还原告陕西亮业科工贸有限公司5393.5元，剩余5393.5元由原告陕西亮业科工贸有限公司负担。
审判员 汶 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 仲海燕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第120号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某甲，因本案于2013年8月5日主动到公安机关投案，2013年8月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月26日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县公安局看守所。
辩护人张红兵，湖南龙溪律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人张红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日6时许，被告人蒋某甲在东安县横塘镇寿竹塘村8组村道上与本村村民荣某甲相遇，二人因鱼塘抽水的事情产生口角，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人蒋某甲用脚踢伤荣某甲的背部。经法医学鉴定，荣某甲的伤势已构成轻伤。
被告人蒋某甲及其辩护人张红兵辩称，被告人具有投案自首情节，且能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月3日6时许，被告人蒋某甲在东安县横塘镇寿竹塘村8组村道上与本村村民荣某甲相遇，二人因鱼塘抽水的事情产生口角，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人蒋某甲用脚踢伤荣某甲的背部。经法医学鉴定，荣某甲的伤势已构成轻伤。2013年8月5日主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理中，被告人的妻子荣某乙于2013年12月23日与被害人荣某甲就民事部分达成了协议，赔偿被害人荣某甲医疗费、误工费等经济损失25000元，并取得了被害人荣某甲的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某甲的户籍资料，调解协议书，被害人荣某甲出具的谅解书及领条等；证人证言：荣某丙、荣某丁的证言；被害人陈述：荣某甲的陈述；勘验、检查笔录：东安县公安局出具的永公（刑）勘（2013）K4311220000002013080018号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图1张及现场照片5张；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第525号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人具有投案自首情节，经查被告人蒋某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对其辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第120号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，因本案于2013年8月5日主动到公安机关投案，2013年8月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月26日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县公安局看守所。
辩护人张红兵，湖南龙溪律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人张红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日6时许，被告人蒋某某在东安县横塘镇寿竹塘村8组村道上与本村村民荣某某相遇，二人因鱼塘抽水的事情产生口角，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人蒋某某用脚踢伤荣某某的背部。经法医学鉴定，荣某某的伤势已构成轻伤。
被告人蒋某某及其辩护人张红兵辩称，被告人具有投案自首情节，且能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月3日6时许，被告人蒋某某在东安县横塘镇寿竹塘村8组村道上与本村村民荣某某相遇，二人因鱼塘抽水的事情产生口角，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人蒋某某用脚踢伤荣某某的背部。经法医学鉴定，荣某某的伤势已构成轻伤。2013年8月5日主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理中，被告人的妻子荣某某甲于2013年12月23日与被害人荣某某就民事部分达成了协议，赔偿被害人荣某某医疗费、误工费等经济损失25000元，并取得了被害人荣某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某某的户籍资料，调解协议书，被害人荣某某出具的谅解书及领条等；证人证言：荣日华、荣业湘的证言；被害人陈述：荣某某的陈述；勘验、检查笔录：东安县公安局出具的永公（刑）勘（2013）K4311220000002013080018号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图1张及现场照片5张；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第525号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人具有投案自首情节，经查被告人蒋某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对其辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第132号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人赵某。因犯危险驾驶罪于2014年2月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年8月15日凌晨，被告人赵某饮酒后无驾驶汽车资格驾驶皖L×××××轿车，由本县霓屿街道布袋岙村驶往温州市龙湾区方向，车辆途经灵霓公路治安缉查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为117mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人车辆信息查询结果单、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某无驾驶汽车资格，且曾因酒后驾驶被刑事追究，酌情予以从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年九月二日
代书 记员 倪琼霜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00434号
申请执行人薛某。
被执行人刘某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02296号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某给付申请执行人薛某生活困难帮助金30000元。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某当庭一次性给付申请执行人薛某10000元，剩余20000元于2014年11月4日前给付，并承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十一月五日
书记员 马骁骅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第335号
原告刘四平，男。
被告张晓林，男。
原告刘四平与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员陈太林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四平到庭参加诉讼；被告张晓林因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘四平诉称：被告张晓林因经营向原告借款，2014年4月13日双方结算后，被告仍下欠借款本金30000元未归还。同日，被告出具欠条1张并约定在2014年8月31日前归还。到期后，被告仍以种种理由拒绝归还，故请求人民法院判决：1.被告归还借款本金30000元，并从2014年4月13日起支付资金利息至付清之日：2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓林未答辩。
经审理查明：原、被告经结算，截至2014年4月13日，被告向原告借款30000元，借款期限为2014年8月31日前归还，并书写借条1张。后原告以被告拒不偿还借款为由，诉至人民法院。
上述事实有借条、居民身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。本案中，双方当事人约定的借款期限已过，被告应归还原告借款本金。借条中对利息未作约定，视为借期内不计息。借条载明的还款日期为2014年8月31日前，被告逾期还款的行为已造成原告利息的损失，但原告请求从2014年4月13日起支付资金利息，无事实依据，本院不予支持，应以本金30000元为基准，从约定还款期限届满之日的次日即2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期还款利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，其他请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林于本判决生效之日起十日内向原告刘四平返还借款人民币30000元，并从2014年9月1日起以30000元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准支付资金利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告刘四平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费550元，由被告张晓林全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 余 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1342号
原告张秀华，居民。
被告陈春芳，居民。
被告单利军，居民。
本院在审理原告张秀华与被告陈春芳、单利军民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张秀华撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告张秀华负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6892号之一
申请执行人深圳市欧晨威科技投资有限公司。
法定代表人梁承荣。
申请执行人瑜通实业（深圳）有限公司。
法定代表人李永昌。
被执行人江苏通利智能科技股份有限公司。
法定代表人顾向华。
被执行人钱凯健。
申请执行人深圳市欧晨威科技投资有限公司、瑜通实业（深圳）有限公司与被执行人江苏通利智能科技股份有限公司、钱凯健加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏通利智能科技股份有限公司、钱凯健的银行存款(以人民币95203元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月十八日
书记员 王磊