湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1122号
原告丁贤玉，女。
委托代理人高小平，女，系原告丁贤玉儿媳。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告张国勇，男。
被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。地址：张家界市永定区崇文路。
负责人单绪明，系公司总经理。
委托代理人宋次林，男，该公司员工。
被告罗翔，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。地址：永顺县灵溪镇棚场街237号
负责人陈燕，系该公司经理。
委托代理人彭书武，男，系该公司副经理。
原告丁贤玉诉被告张国勇、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、罗翔和中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贤玉及其委托代理人高小平、李军，被告张国勇、被告华安保险公司的委托代理人宋次林、被告罗翔及被告人民财保公司的委托代理人彭书武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤玉诉称，2015年7月27日，被告张国勇驾驶湘GA91**号轻型普通货车从永顺县城驶往永顺县吊井乡方向，14时40分，当车行驶至永顺县灵溪镇连洞村路段与路边行人原告丁贤玉相撞后车辆侧滑后失控又与相对行驶被告罗翔驾驶的湘UIQY**号小轿车相撞，造成原告丁贤玉受伤，两车受损的交通事故。原告丁贤玉受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗，治疗29天好转出院，原告自己垫付医药费5866元，原告丁贤玉的伤残等级和三期时限经永顺县公安局交警大队委托湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告双侧胸共7肋骨骨折，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，作上述鉴定原告丁贤玉花鉴定费1500元。2015年8月24日，永顺县公安局交警大队作出事故认定书，认定张国勇负此次事故全部责任，罗翔、丁贤玉不负事故责任。事故车湘GA91**号车和湘UIQY**号车分别在华安保险公司和人民财保公司购买有保险，两保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任。故原告起诉请求法院依法判令四被告连带赔偿原告住院医药费5866元、误工费18000元、护理费18000元、营养费6000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金17102元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、交通费900元、后期治疗费5000元，以上各项赔偿费用共计88868元，并由四被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告将医疗费数额变更为5890元、伤残补助金数额变更为20120元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明丁贤玉在交通事故中受伤且无责任的事实；
2、司法鉴定意见书一份，拟证明丁贤玉伤残等级为10级及误工、护理、营养期间已经鉴定的事实；
3、永顺县人民医院证明一份，拟证明丁贤玉病情诊断及出院后需注意休息、加强营养的事实；
4、住院、门诊收费票据三张，拟证明丁贤玉住院、门诊共花费36656.3元的事实；
5、病人费用汇总型清单一份，拟证明丁贤玉住院费用明细情况；
6、鉴定费发票一张，拟证明原告花去鉴定费用1500元的事实；
7、交通费发票一张及湘温专线上车凭证2张，拟证明高小平处理交通事故花费交通费900元的事实；
8、永顺县灵溪镇东方红村民委员会证明一份，拟证明丁贤玉事故发生前在家里一直正常的从事生产劳动的事实；
9、收入证明一份，拟证明高小平月平均工资为3490元及护理工资标准的事实；
10、丁贤玉常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告丁贤玉身份信息的事实。
被告张国勇辩称，赔是愿意赔，但现在没有经济能力赔偿。发生车祸时，交警部门划分责任不公平，我申请复核了但是维持了原来的划分结果，我还是不服，我应该和罗翔共同承担责任。
被告张国勇为支持其主张，向本院提交了湘GA91**车辆交强险保险单，拟证明该车在华安保险公司购买有交强险的事实。
被告华安保险公司辩称，张国勇在我公司投了交强险，医疗费具体要见发票和清单，且交强险医疗费10000元限额已经赔付完了；误工费，按照规定女性退休年龄是50岁，丁贤玉现在是64岁，我们对误工费不认可；营养费我们也不认可；住院伙食补助费无异议；伤残补助金无异议；鉴定费保险公司不承担；精神损害抚慰金15000元过高，最多只认可5000元；交通费按照票据依法核算；后续治疗费5000元不予认可。张国勇承担的是全部责任，罗翔应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告华安保险公司为支持其主张，向本院提交了银行转账凭单，拟证明该公司已经先行支付了原告医疗费用10000元的事实。
被告罗翔辩称，以人民财保公司讲的为准。
被告罗翔未向本院提交证据。
被告人民财保公司辩称，保险公司不是侵权主体，保险公司不承担诉讼费；本案的驾驶员罗翔在此交通事故中无责任，故罗翔不应当承担赔偿责任，保险公司承担的也是无责赔偿金额。对于原告丁贤玉的损失应该依法予以核算，原告医疗费3万多元，保险公司愿意在无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，但原告死亡伤残赔偿项下的损失没有尝过11万元，故保险公司不应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿。因为保险公司认为我方是无责的，要启动无责赔偿需要超出有责方的赔偿金额。
被告人民财保公司为支持其主张，向本院提交了湘UIQY**号车保险资料一组，拟证明该车的保险情况。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：
对原告提交的证据做如下确认，对证据3、4、5、6、10，四被告均无异议，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据1，被告华安公司、罗翔、人民财保公司无异议，被告张国勇有异议，认为交警办案不公，自己已经申请复核，但是维持了，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，被告张国勇虽提出异议，但并未提交证据对其主张予以证实，且该认定经过复核后仍已维持，故本院对该证据予以采信；对证据2，四被告对真实性无异议，但认为年龄应该以身份证和户口本为准，对于出院记录记载的需要继续治疗，因出院时间与伤残鉴定时间相隔了3个月，继续治疗应该在此期间完成，且治疗了要有医疗费发票，经审查，以上证据来源合法，内容双方均无争议的部分本院予以采信，对内容有争议的部分，有其他证据予以证实的予以采信，无其他证据证实的不予采信；对证据7，四被告对永顺至温州的交通费发票无异议，对湘温专线上车凭证有异议，该两张票据写明不作报销，经审查，永顺至温州的交通费发票来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对湘温专线上车凭证不予采信；对证据8，四被告认为该证据仅能证明原告在家生活可以自理，不能证明原告误工，对原告的误工费不予认可，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据9，四被告对真实性未提出异议，但要求打印工资明细予以核实，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对被告张国勇、华安保险公司、人民财保公司提交的证据，原、被告均无异议，经审查，以上证据均来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据双方当事人的举证、质证，本院经审理查明了以下案件事实：
2015年7月27日，被告张国勇驾驶湘GA91**号轻型普通货车从永顺县城驶往永顺县吊井乡方向，14时40分，当车行驶至永顺县灵溪镇连洞村路段与路边行人丁贤玉相撞后车辆侧滑后失控又与相对行驶被告罗翔驾驶的湘U1QY**号小轿车相撞，造成丁贤玉受伤，两车受损的交通事故。2015年8月24日，永顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张国勇驾驶机动车遇紧急情况处置不当，是造成事故的直接原因，应负此事故的全部责任，罗翔和丁贤玉在此事故中无交通违法过错，在此事故中无责任。原告丁贤玉受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗29天后出院，出院医嘱注意休息、加强营养、定期复查，住院期间由其儿媳高小平等人护理，共花去住院医疗费36266.3元及门诊医疗费若干，其中被告华安保险公司垫付医疗费10000元，原告自己支付5890元，其余医疗费用均由被告张国勇垫付。2015年11月2日，湘西州天顺司法鉴定所对原告的伤残等级、三期时限作出鉴定意见，即丁贤玉双侧胸共7肋骨骨折，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日和营养期60日。原告为此花去鉴定费用1500元。被告张国勇驾驶的湘GA91**号车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2015年6月5日至2016年6月4日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告罗翔驾驶的湘U1QY**号车在被告人民财保公司投保了交强险和商业保险，其中交强险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
另查明，原告丁贤玉出生于1951年1月1日，发生事故前在家从事农业生产，其儿媳高小平在温州科博达汽车部件有限公司工作，工作期间月平均工资为3490元。
本院认为，被告张国勇驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法律法规引发交通事故，经交警部门认定为被告张国勇承担此事故的全部责任，丁贤玉与罗翔在此事故中无责任，故张国勇应承担赔偿责任。被告张国勇驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，华安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告罗翔在此事故中虽无责任，但其驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，保险公司也愿意在无责任赔偿限额内予以赔付原告医疗费用1000元，应予支持。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算：一、原告主张医疗费5890元，有票据证实，且双方均无异议，予以支持；二、原告主张误工费18000元，发生事故前原告在家从事农业生产，对其因误工减少的损失应予以赔偿，其误工费计算为69元／天×120天=8280元，超出部分不予支持；三、原告主张护理费18000元，参照其护理人员工资收入计算为3490元／月×2月×1人=6980元，超出部分不予支持；四、原告主张营养费6000元，因原告在此次事故中受伤，经鉴定营养期为60日，本院按照30元／天计算为60天×30元／天×1人=1800元，予以支持，超出部分不予支持；五、原告主张住院伙食补助费1500元，原告住院29天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为29天×100元／天×1人=2900元，本院按原告主张的1500元予以支持；六、原告主张残疾赔偿金20120元，原告的户籍性质为农业户口，发生事故时已满64周岁，参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入10060元的标准依法计算为10060元×16年×10%=16096元，本院予以支持，超出部分不予支持；七、原告主张鉴定费1500元，有票据予以证实，本院予以支持；八、原告主张精神抚慰金15000元，原告因事故受伤并致残，对其精神造成了一定的伤害和打击，但其主张15000元明显过高，本院酌情支持5000元；九、原告主张交通费900元，虽然部分费用没有正式票据予以证实，但考虑到原告受伤后其陪护人员因原告就医确实产生了交通费用，且该费用与实际需要差距不大，故对该请求本院予以支持；十、原告主张后期治疗费5000元，因原告没有提交合法有效的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。以上经本院确认的各项费用共计47946元，应由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38756元，因华安保险公司已经垫付了10000元的医疗费用，故对医疗费用赔偿限额内的损失9190元不再承担赔偿责任，由人民财保公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元，其余8190元由被告张国勇赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿原告丁贤玉38756元；
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司赔偿原告丁贤玉1000元；
由被告张国勇赔偿原告丁贤玉8190元；
驳回原告丁贤玉其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李兴艳
二〇一六年一月十二日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。