wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第586号
原告吴世颖，女，1980年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈锦艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住光泽县杭川镇。
原告郭进，男，1977年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列三位原告的委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被告许翀，男，1978年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告许有木，男，1948年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈琳，女，1979年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。
原告吴世颖、陈锦艳、郭进与被告许翀、许有木、陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉、被告许翀到庭参加诉讼；被告许有木、陈琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许翀向三位原告借款80万元，后三位原告与三位被告于2013年6月26日达成还款协议书，约定被告许翀于2013年6月26日偿还10万元，2013年6月26日起30日内偿还20万元，2013年6月26日起80日内需将全部借款还清，若到期未还清的，以月息1.5分计算借款利息，并约定被告许有木、陈琳为偿债保证人，此后被告许翀仅偿还原告借款本金178000元，尚余本金622000元未还，经原告多次催讨，拖欠至今，原告请求法院判决被告许翀立即偿还原告借款622000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年9月14日起计算至还清借款之日止）；被告许有木、陈琳对被告许翀的上述债务承担连带偿还责任。
被告许翀辩称，对原告的诉称事实、诉讼请求无异议，本被告有支付过6万元利息；现因目前还未贷到款，没能力还款。
被告许有木、陈琳未作答辩。
经审理查明，被告许翀向原告吴世颖、陈锦艳、郭进借款80万元，双方于2013年6月26日订立协议书，主要约定被告许翀于2013年6月26日偿还10万元，2013年6月26日起30日内偿还20万元，2013年6月26日起80日内需将全部借款还清，若到期未还清，余下债务余额以月利率1.5%计算利息。协议书上被告许有木、陈琳以担保人身份签名。被告许翀于2013年6月30日前偿还原告借款本金178000元，尚余本金622000元未还，经原告多次催讨，至今未还。被告许有木、陈琳也未向原告还款。原告为此诉至本院。证明以上事实的证据有原告提供的协议书一张及被告许翀无异议的原告相应的诉称事实、庭审中陈述，被告许有木、陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据的真实性本院予以采信。被告许翀陈述其曾于2013年10、11月间支付原告利息6万元，只有陈述，无其他证据佐证，原告不认可，该陈述本院不予采信。
本院认为，原、被告借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告许翀系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的定期借贷，被告许翀未按期还清借款622000元，已构成违约，原告诉讼请求被告许翀偿还借款622000元及其逾期利息，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告许有木、陈琳在协议书上以担保人身份签名，其与原告之间订立的保证合同合法有效。因协议书上未约定保证方式及各自的保证份额，因此该两被告对被告许翀的上述借款本息债务，按照连带责任保证承担保证责任。原告的第二项诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告许有木、陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许翀应偿还原告吴世颖、陈锦艳、郭进借款622000元及其逾期利息（该利息按月利率1.5%，从2013年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性还清。
二、被告许有木、陈琳对被告许翀的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告许翀、许有木、陈琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年五月五日
书记员 许 莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2375号
原告：常青，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡。
被告：王力，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年十月十四日
书记员 王忠德
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第132号
原告湖南利邦智能科技有限责任公司。
法定代表人彭邦新，该公司经理。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳市永兴家居广场有限公司。
法定代表人胡振强，该公司经理。
委托代理人夏凉锋、彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
本院2015年10月14日立案受理原告湖南利邦智能科技有限责任公司诉被告衡阳市永兴家居广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南利邦智能科技有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南利邦智能科技有限责任公司撤回起诉。
本案受费4039元，减半收取2019.5元，由原告湖南利邦智能科技有限责任公司负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺白平
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执641号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人穆玉朋，农民。
被执行人王康燕，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人穆玉朋、王康燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审156号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第3号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
被执行人田某某，男，1977年4月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县林峰乡。
被执行人陈某某，女，1979年12月3日出生，苗族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X461号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、陈某某于2014年2月7日在广州市新市医院生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月3日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年4月8日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X461号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）X461号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、陈某某应缴纳社会抚养费11640元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月13日向被执行人田某某、陈某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人田某某、陈某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人田某某、陈某某作出的凤凰县征决（2014）X461号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X461号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年八月十一日
代理书记员 龙梅芝
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢236号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人万军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3929号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第317号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年10月22日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月6日被监视居住，2015年5月6日被刑事拘留。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月6日16时许，被告人田某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从火铺镇往平关镇方向行驶，行驶至320国道2470KM＋300M处时，因操作不当致摩托车侧翻，造成乘车人员侯某某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田某某血液检出酒精成分，其乙醇含量为250.23mg／100ml，属醉酒驾驶。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某承担事故的全部责任，侯某某无责任。另查明，案发当天，被告人田某某主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行；被害人侯某某对田某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人田某某在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，扣押物品、文件清单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，法医毒物检验报告书，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成乘车人员侯某某受伤及二轮摩托车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人田某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。侯某某对被告人田某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 施关书
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第78-2号
申请执行人李晓远。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第442号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第686号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人：王晓明，主任。
被执行人：王文生，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与王文生金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第248号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7144号
原告：左洪凯，男，1971年1月25日出生，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告左洪凯与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪凯向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元（实得）。但自2017年4月至2017年10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告左洪凯2017年4月至2017年10月期间基本生活费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初369号
原告：胡喆。
被告：沈伟忠。
本院在审理原告胡喆诉被告沈伟忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡喆于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡喆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡喆撤回对被告沈伟忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡喆负担。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十日
书记员 何晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6599号
原告陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民。
原告黄丽娟，女，1958年8月15日出生，香港居民。
共同委托代理人许丹、王木海，福建方威律师事务所律师。
被告李佩霞，女，1958年8月15日出生，汉族。
第三人洪勇拓，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈金辉、黄丽娟与被告李佩霞、第三人洪勇拓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一四年四月三十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01114-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人太原栋山新型建材有限公司。
法定代表人郭润成。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人太原栋山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人太原栋山新型建材有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人太原栋山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十一月十四日
书记员 王榕琦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3661号
原告：刘纪领，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘纪领与被告姚景富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘纪领于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪领申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪领撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘纪领负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月十日
书记员 马银辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03880号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，董事长。
委托代理人：褚永帅，该公司员工。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：马立江。
被告：任江南。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马立江、任江南借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。余款611元退还原告一汽汽车金融有限公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 宋圆圆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1444号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告黄富光。
原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告黄富光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年六月二日
书记员 黄彰高
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第2-1号
申请执行人李春华。
被执行人杨生吉。
关于李春华申请执行杨生吉委托合同纠纷一案，申请执行人于2013年12月16日依据已发生法律效力的（2013）瑞民二初字第126号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。经银行、土地等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞法执字第2号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年九月十二日
书记员 排 东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初827号
原告胡俊，男，1979年3月23日出生，汉族。
被告樊子达，男，1984年7月18日出生，汉族。
被告杨浒，男，1985年11月27日出生，汉族。
本院受理原告胡俊诉被告樊子达、杨浒民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡俊于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡俊在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡俊撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由胡俊负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初827号
原告胡俊。
被告樊子达。
被告杨浒。
本院受理原告胡俊诉被告樊子达、杨浒民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡俊于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡俊在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡俊撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由胡俊负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿玺鸿
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第2号
申请人潘长明，男，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。
被申请人崔峰，男，系辽AT35**号车驾驶员。
被申请人沈阳佰星通运输有限公司。系辽AT35**号车所有人。
申请人潘长明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人沈阳佰星通运输有限公司所有的辽AT35**号车，申请人潘长明向本院提供本人所有吉房权证通字第S0655**号房屋作为担保（保全金额20000元）。
经审查，本院认为，申请人潘长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
1、将被申请人沈阳佰星通运输有限公司所有的辽AT35**号车予以扣押；
2、将申请人潘长明所有的吉房权证通字第S0655**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送5达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：肖国华
通化市二道江区人民法院
民事裁定书
（2014）二诉前保字第2-1号
申请人潘长明，男，1953年2月5日生，汉族，通化市人，住址二道江区东华路260-0351660-224（4-2-3）号。
被申请人崔峰，男，系辽AT35**号车驾驶员。
被申请人沈阳佰星通运输有限公司。系辽AT35**号车所有人。
本院于2013年12月17日作出（2014）二诉前保字第2号诉前保全的裁定，申请人潘长明在人民法院采取保全措施后三十日内未向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，申请人潘长明未在法定期限内提起诉讼，应解除对被申请人沈阳佰星通运输有限公司所有的辽AT35**号车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
1、解除对被申请人沈阳佰星通运输有限公司所有的辽AT35**号车的扣押；
2、解除对申请人潘长明所有的吉房权证通字第S0655**号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员：曹桂香
2014年1月16日
书记员：肖国华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第2号
申请人潘长明，男，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。
被申请人崔峰，男，系辽AT35**号车驾驶员。
被申请人沈阳佰星通运输有限公司。系辽AT35**号车所有人。
申请人潘长明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人沈阳佰星通运输有限公司所有的辽AT35**号车，申请人潘长明向本院提供本人所有吉房权证通字第S0655**号房屋作为担保（保全金额20000元）。
经审查，本院认为，申请人潘长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
1、将被申请人沈阳佰星通运输有限公司所有的辽AT35**号车予以扣押；
2、将申请人潘长明所有的吉房权证通字第S0655**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送5达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：肖国华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第243号
上诉人（原审被告）东莞强强新能源科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，该公司董事长。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市天力能源材料有限公司，住所地新乡市王村镇周村周寺路中段。
法定代表人王瑞庆，该公司董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
上诉人东莞强强新能源科技有限公司因与被上诉人新乡市天力能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人东莞强强新能源科技有限公司委托代理人预留的送达地址依法向其送达开庭传票，东莞强强新能源科技有限公司签收后，未按指定时间、地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3260元，由上诉人东莞强强新能源科技有限公司负担。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年六月十日
书记员 李 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2704号
原告李可霞，女，1990年9月5日出生。
被告王小龙，男，1982年3月6日出生。
本院于2015年8月3日立案受理原告李可霞与被告王小龙离婚纠纷一案，依法由审判员杨爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可霞，被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月份经网络认识，2013年7月份同居生活，2013年12月16日领取结婚登记手续。2015年5月5日生育女儿王某。由于双方认识时间短，没有感情基础，常因琐事吵架。被告经常醉酒，对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。被告对原告母女不管不问。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；婚前财产归原告所有；婚后共同财产平均分割。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚登记信息表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、照片两张，用以证明被告殴打原告的受伤情况；
3、短信复印件三份，用以证明被告曾同意离婚；
4、照片两张，用以证明婚后共同财产金饰情况。
被告辩称，被告不同意离婚。也不同意女儿由原告抚养。原告所说不属实。原、被告自由恋爱，感情基础较好。双方只是因为安装空调发生争吵原告才来起诉的。
被告向本院提供的证据材料有：销货清单一份，用以证明联想笔记本属于婚前财产。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经网络相识，2013年12月16日办理结婚登记手续，2014年3月10日（农历二月初十）举行结婚仪式。2014年5月5日生育女儿王某。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后办理结婚登记手续。婚姻基础较好，并生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李可霞的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李可霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 爽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张淑源
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01024号
原告胡某某，男，1961年12月8日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告宁某某，男，1962年5月1日出生，汉族，陕西省勉县人，系南郑县小南海镇小学教师。
原告胡某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。本案被告经本院公告传唤，逾期未到庭参见参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某和被告宁某某是朋友。2013年4月7日被告宁某某以家中有急事，急需钱为由向原告借取现金20000元，并由被告宁某某出具借条两张。经双方口头协议，借款期限一年，借款利息为每一万元一年3000元，逾期不还，20000万元每月利息2000元。借款到期后，多次向被告催要借款，被告借故拖延至今分文未还。现被告手机关机联系不上且又从单位请长假外出不知去向。故向法院起诉：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及借款利息12000元。2、依法判令被告承担从起诉之日起到借款还清之日至止的借款利息（按被告承诺的逾期不还，每壹万元本金一个月1000元利息计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁某某辩称未到庭亦未答辩，。
第三人述称，。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月7日被告宁某某以家中有急事，急需用钱为由向原告借现金20000元，并由被告宁某某在其身份证复印件下面向原告出具借条两张。今借到胡某某人民币壹万元整。（10000圆）借款人：宁某某。2013年4月7日。今借到胡某某人民币壹万元整。（10000圆），借款人：宁某某。2013年4月7日。电话1347433****.
借款到期后，原告胡某某多次向被告宁某某催要借款，被告借故拖延至今未还。现原告诉来法院要求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及借款利息12000元。依法判令被告承担从起诉之日起到借款还清之日至止的借款利息（按被告承诺的逾期不还，每壹万元本金一个月1000元利息计算）3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元之事实，有被告向原告出具的借条两张证实，双方之间的债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按照约定向原告偿还借款。现被告借款不还且下落不明不知去向，被告的行为有违诚实信用的原则，也侵犯了原告的财产权益。现原告要求被告偿还借款之请求，合法有据，本院应予支持。现原告要求被告承担借款20000元，借期一年的利息12000元，因原、被告在借据上并未约定还款期限和借款利息。且原告也未向法庭提交任何证据证明双方对借款期限和借款利息有口头约定。故对原告要求被告支付借款一年的利息12000元的请求不符合法律规定。本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起到还款之日的借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定判决如下：。
一、由被告宁某某在本判决生效后十日内偿还胡某某借款本金20000元。
二、由宁某某支付胡某某借款20000元的利息；（借款利息从2014年4月8日起到还款之日至止。借款利率按同期中国邮储银行小额贷款浮动利率年息12-14.58％计息）
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告胡海明或者被告宁某某或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
四、驳回原告胡海明的其他诉讼请求。
…….（写明诉讼费用的负担）。本案诉讼费600元，由宁某某承担。（现先由胡海明代为垫付，待本案执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 波
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭广光飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 风 潇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01024号
原告胡海明，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告宁明华，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告胡海明诉被告宁明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。本案被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海明诉称，原告胡海明和被告宁明华是朋友。2013年4月7日被告宁明华以家中有急事，急需钱为由向原告借取现金20000元，并由被告宁明华出具借条两张。经双方口头协议，借款期限一年，借款利息为每一万元一年3000元，逾期不还，20000万元每月利息2000元。借款到期后，多次向被告催要借款，被告借故拖延至今分文未还。现被告手机关机联系不上且又从单位请长假外出不知去向。故向法院起诉：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及借款利息12000元。2、依法判令被告承担从起诉之日起到借款还清之日止的借款利息（按被告承诺的逾期不还，每壹万元本金一个月1000元利息计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁明华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月7日被告宁明华以家中有急事，急需用钱为由向原告借现金20000元，并由被告宁明华在其身份证复印件下面向原告出具借条两张。今借到胡海明人民币壹万元整。（10000圆）借款人：宁明华。2013年4月7日。今借到胡海明人民币壹万元整。（10000圆），借款人：宁明华。2013年4月7日。电话1347433****.借款到期后，原告胡海明多次向被告宁明华催要借款，被告借故拖延至今未还。现原告诉来法院要求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及借款利息12000元。依法判令被告承担从起诉之日起到借款还清之日止的借款利息（按被告承诺的逾期不还，每壹万元本金一个月1000元利息计算）3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元之事实，有被告向原告出具的借条两张证实，双方之间的债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按照约定向原告偿还借款。现被告借款不还且下落不明不知去向，被告的行为有违诚实信用的原则，也侵犯了原告的财产权益。现原告要求被告偿还借款之请求，合法有据，本院应予支持。现原告要求被告承担借款20000元，借期一年的利息12000元，因原、被告在借据上并未约定还款期限和借款利息。且原告也未向法庭提交任何证据证明双方对借款期限和借款利息有口头约定。故对原告要求被告支付借款一年的利息12000元的请求不符合法律规定。本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起到还款之日的借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定判决如下：
一、由被告宁明华在本判决生效后十日内偿还胡海明借款本金20000元。
二、由宁明华支付胡海明借款20000元的利息（借款利息从2014年4月8日起到还款之日止。借款利率按同期中国邮储银行小额贷款浮动利率年息12-14.58％计息）
三、驳回原告胡海明的其他诉讼请求。
如果被告宁明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费600元，由宁明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周风潇
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第01024号原告胡某某，男，1961年12月8日出生，汉族，陕西省南郑县人。被告宁某某，男，1962年5月1日出生，汉族，陕西省勉县人，系南郑县小南海镇小学教师。原告胡某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。本案被告经本院公告传唤，逾期未到庭参见参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告胡某某和被告宁某某是朋友。2013年4月7日被告宁某某以家中有急事，急需钱为由向原告借取现金20000元，并由被告宁某某出具借条两张。经双方口头协议，借款期限一年，借款利息为每一万元一年3000元，逾期不还，20000万元每月利息2000元。借款到期后，多次向被告催要借款，被告借故拖延至今分文未还。现被告手机关机联系不上且又从单位请长假外出不知去向。故向法院起诉：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及借款利息12000元。2、依法判令被告承担从起诉之日起到借款还清之日至止的借款利息（按被告承诺的逾期不还，每壹万元本金一个月1000元利息计算）3、本案诉讼费由被告承担。被告宁某某辩称未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月7日被告宁某某以家中有急事，急需用钱为由向原告借现金20000元，并由被告宁某某在其身份证复印件下面向原告出具借条两张。今借到胡某某人民币壹万元整。（10000圆）借款人：宁某某。2013年4月7日。今借到胡某某人民币壹万元整。（10000圆），借款人：宁某某。2013年4月7日。电话1347433****.借款到期后，原告胡某某多次向被告宁某某催要借款，被告借故拖延至今未还。现原告诉来法院要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及借款利息12000元。2、依法判令被告承担从起诉之日起到借款还清之日至止的借款利息（按被告承诺的逾期不还，每壹万元本金一个月1000元利息计算）3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元之事实，有被告向原告出具的借条两张证实，双方之间的债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按照约定向原告偿还借款。现被告借款不还且下落不明不知去向，被告的行为有违诚实信用的原则，也侵犯了原告的财产权益。现原告要求被告偿还借款之请求，合法有据，本院应予支持。现原告要求被告承担借款20000元，借期一年的利息12000元，因原、被告在借据上并未约定还款期限和借款利息。且原告也未向法庭提交任何证据证明双方对借款期限和借款利息有口头约定。故对原告要求被告支付借款一年的利息12000元的请求不符合法律规定。本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起到还款之日的借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定判决如下：。一、由被告宁某某在本判决生效后十日内偿还胡某某借款本金20000元。二、由宁某某支付胡某某借款20000元的利息；（借款利息从2014年4月8日起到还款之日至止。借款利率按同期中国邮储银行小额贷款浮动利率年息12-14.58％计息）三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。四、驳回原告胡海明的其他诉讼请求。本案诉讼费600元，由宁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 黄  波代理审判员 刘  莹人民陪审员 谭广光飞二〇一五年一月十四日书 记 员 周 风 潇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00149号
原告常某。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告李某。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告常某负担。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 曹诗乡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄燕妮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王久会，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立平，女，住河北省平泉县。
再审申请人王久会因与被申请人宋立平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第00674�民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王久会申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、本案案由一审为民间借贷，二审认为是买卖合同形成之债，前后案由相互矛盾。2、如本案是买卖合同，宋立平的主体资格不适格。其为平泉县兴达饲料有限公司的业务员，而非企业法定代表人，也不是个体业主。3、本案宋立平一审承认对借条涂改过，该借条存在瑕疵。如本案是民间借贷纠纷，应按照相关法律规定进行审理。4、申请人王久会从没有在借条上签字，如申请鉴定签字笔迹，申请鉴定方应为宋立平，不应是王久会。5、王久会妻子姜淑华在平泉县七沟派出所所作的陈述，认为王久会欠宋立平钱。但姜淑华的自认不等于王久会的自认。因此事和派出所的行政诉讼正在进行中。6、一、二审均不允许申�人复印本案相关材料，明显违法。综上，请求撤销一、二审判决，再审予以改判。
本院认为：申请人王久会与被申请人宋立平之间所形成的债权债务关系，是基于王久会在宋立平手中购买饲料所欠货款形成的，王久会欠宋立平饲料款3000.00元没有给付，并向宋立平出具了借条。以上事实有借据及平泉县七沟派出所调查王久会妻子姜淑华所做的询问笔录等予以证实。现申请人未提交充分有效证据证明其再审主张。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，王久会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王久会的再审申请。
审 判 长 郑 久 敬
审 判 员 任 志 成
代理审判员 高�丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 硕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第179号
原告晋中市九江通建筑有限公司，地址榆次区站北街15号。
法定代表人王绍泰，系该公司董事长。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿。
法定代表人闫永强，该村村长。
本院在审理原告晋中市九江通建筑有限公司与被告榆次区张庆乡西长寿村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市九江通建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费55279元，减半收取27639.5元，其他诉讼费120元，合计27759.5元，由原告负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 任宪铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱 煜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00035号
异议人张静。
申请执行人吉兴伟。
被执行人孙建。
异议人张静因吉兴伟申请执行孙建民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开进行了执行听证。异议人张静委托代理人辛长青、申请执行人吉兴伟到庭参加听证。被执行人孙建经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人张静异议称，2014年11月13日连云区人民法院根据该院已经生效的（2013）港商初字第0511号民事判决书，对异议人位于新浦区高桥社区高渠巷126号（丘号01641112）房产以及室内装潢、附属设施进行了查封，异议人张静认为（2014）港执字第00916-1号民事裁定书裁定查封的财产事项错误，损害了第三人张静的合法权利，理应撤销该裁定。理由如下：1.异议人张静在2011年8月16日就与（2013）港商初字第0511号民事判决书中的被告孙建办理了离婚登记手续，双方在离婚时已协议约定新浦区高桥社区高渠巷126号（丘号01641112）房产由异议人张静所有，根据协议约定张静为该份房产的实际产权人，在双方离婚协议达成之后，该份房产已与孙建无任何关系；2.根据（2013）港商初字第0511号民事判决书判决内容确定的情况来看，该案件中原告吉兴伟与被告孙建之间的借款协议签订时间为2012年6月19日，而异议人张静与孙建的早在2011年8月16日就办理了离婚登记并对新浦区高桥社区高渠巷126号（丘号01641112）房产作出了明确约定为异议人所有，该份债务与异议人没有任何关系，因此2014）港执字第00916-1号民事裁定书裁定查封异议人张静的房产无事实与法律依据，该份裁定明显存在错误。基于综上事实与理由，现申请连云区法院依法撤销（2014）港执字第00916-1号民事裁定书，依法对上述房屋查封事项进行解封。
申请执行人吉兴伟答辩称，异议人提出和孙建已经离婚，我们针对该事实说明，我是在异议人离婚之前借款给孙建的。2005年通过张静的父亲张晴生认识了他的女婿孙建，在灌南法院工地以及江苏苏云医疗器械有限公司工地、开发区雅仕保鲜公司工地做瓦工工程，施工期间因孙建资金周转困难，多次向我借款。2010年5月15日，雅仕保鲜公司工地前期设施全部施工完毕，孙建提出主楼要开工向我提出交保证金77000元，我说你还借了我三十几万块钱，为何还要交保证金？他说是和南通四建合作做此工程的，然后就让我退场，我就向他催讨借款，他电话不接我就到他家里去，于2010年10月份要钱，他老婆说没有钱，孙建让我和他到公司去谈，一直讲给钱就是没有给。到2012年6月19日，我找到雅仕保鲜中心工地，他把借条换了下，约定月底6月30日之前给钱。现在异议人提出已经和孙建离婚，完全是转移财产和推卸债务，异议人的异议不能成立。
被执行人孙建未作答辩。
经审查查明，被执行人孙建因承建的建筑工程施工需要，曾先后多次向申请执行人吉兴伟借款，至2012年6月19日，被执行人向申请执行人出具借条一张，该借条载明：今借吉兴伟现金叁拾肆万捌仟叁佰陆拾肆元（348364元），定于2012年6月30日归还。该款还款期限届满后经吉兴伟多次催要未果，吉兴伟以孙建向其借款348364元逾期未还为由诉至本院，要求被执行人孙建偿还借款本金348364元及相应利息。本院审理后于2013年8月5日作出（2013）港商初字第0511号民事判决书，判决孙建给付吉兴伟借款本金348364元及利息（利息自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉兴伟于2014年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）港执字第0916-1号民事裁定书，裁定内容为：一、查封被执行人孙建位于新浦区新桥社区高渠巷126号（丘号01641112）房产一处以及室内装潢、附属设施；二、查封被执行人孙建位于新浦区学院路18-7号1单元601室（丘号02481053-11）房产一处以及室内装潢；三、查封被执行人孙建位于新浦区学院路18-7号1单元X11号车库（丘号02481053-103）以及室内装潢。
另查明，2011年8月16日，异议人张静与被执行人孙建在新浦区民政局协议离婚，双方约定：一、双方自愿离婚。二、女儿孙子涵、儿子孙楷迪均由女方抚养，男方每月付生活费4000元整，另外教育费、医疗费均由男方负责。男方可随时探望孩子。三、位于新浦区人民东路陇海花园126号房产归女方所有。四、债务均由男方承担，无债权。本院查封的被执行人孙建位于新浦区新桥社区高渠巷126号（丘号01641112）房产与离婚协议中房产系一处房产，该房产因在异议人与被执行人离婚前即2011年6月8日被原新浦区法院查封而无法办理过户手续。
上述事实，有异议人、申请执行人各自所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。异议人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中异议人所举证据能够证明被执行人与申请执行人之间的借款发生在被执行人与异议人离婚之后，并未在被执行人与异议人夫妻关系存续期间，故该借款系被执行人个人债务，不能认定为夫妻共同债务，且被执行人与异议人协议离婚时双方已确认将涉案房产归异议人所有，因此本院查封涉案房产不妥，应予以纠正。综上，异议人的异议成立，应中止对本院（2014）港执字第00916-1号民事裁定书中裁定第一项内容的执行，对涉案房产依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人张静的异议成立，中止对本院（2014）港执字第00916-1号民事裁定书中裁定第一项内容即查封被执行人孙建位于新浦区新桥社区高渠巷126号（丘号01641112）房产一处以及室内装潢、附属设施的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06176号
原告某甲公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人汪某。
委托代理人袁某。
被告吴某，性别：××，××族。
委托代理人王某甲，性别：××。
被告某乙公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭某。
委托代理人李某。
原告某甲公司（以下简称“某甲公司”）诉被告吴某、某乙公司深圳分公司（以下简称“某乙公司深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告某甲公司的委托代理人汪某，被告吴某的委托代理人王某甲，被告某乙公司深圳分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2014年8月17日23时40分，长沙市岳麓区金星大道发生一起交通事故，造成两车受损、原告公司驾驶员崔顺强受伤。2014年8月28日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴某承担事故全部责任，崔顺强无责。现车损与人身损害赔偿问题已经得到处理，但此次事故造成湘a×××××号出租车从2014年8月17日至2014年10月14日停运，该损失（按500元每天计算）应该由被告承担。原告请求法院判令：一、被告吴某赔偿原告因交通事故产生的出租车停运损失28500元（57天，按500元每天计算）；二、被告某乙公司深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告吴某、某乙公司深圳分公司共同承担本案诉讼费用。
被告吴某答辩称：已购买交强险及商业三责险，原告如有停运损失，也应由某乙公司深圳分公司承担。
被告某乙公司深圳分公司答辩称：一、被告吴某虽购买了交强险及50万元限额商业三责险及不计免赔率特约险，但原告的停运损失属于间接损失，不应由某乙公司深圳分公司承担赔偿责任；二、本案原告不适格，某甲公司不是营运主体，请求法院审查；三、原告方出租车每月营运金额为27000元左右，包含了运营成本。
经审理查明：2014年8月17日23时40分许，被告吴某驾驶粤b×××××号机动车沿长沙市岳麓区金星大道由北往南行驶，车行至美奥斯乐酒店门前路段时，恰遇案外人崔顺强驾驶湘a×××××号出租车沿金星路由北往南行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成两车受损、崔顺强受伤。2014年8月28日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴某承担事故全部责任，崔顺强无责任。
另查明：1.湘a×××××号机动车登记在原告某甲公司名下；原告自认将湘a×××××号机动车承包给案外人蔡家建从事出租车客运经营，蔡家建每月向原告交纳5786元规费；2.承包人蔡家建个人聘请案外人崔顺强作为其副班司机；3.事故发生后（2014年8月17日40分许）至2014年10月14日，湘a×××××号出租车无营运记录；原告认可在此期间案外人蔡家建仍按5786元每月的标准向原告交纳了相应规费（承包费用）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险单、gps运营记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告虽为湘a×××××号机动车登记车主，但在本案交通事故发生时，原告已将该车承包给案外人蔡家建从事出租车客运服务并按月收取相应承包费用。2014年8月17日发生的交通事故造成湘a×××××号出租车停运属实，但在此期间，案外人蔡家建仍按约定向原告交纳了相应承包费用，故此次交通事故并未实际造成原告方停运损失。对原告诉请被告吴某、某乙公司深圳分公司承担停运损失28500元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 罗翠玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执184号
申请执行人:李秀玉，女，1964年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区,
被执行人:高家基，男，1959年7月7日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人李秀玉与被执行人高家基买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4102号民事调解书已经发生法律效力,被执行人高家基应偿还申请执行人李秀玉货款151704元。申请执行人李秀玉于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并于同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，已强制扣划被执行人高家基银行账户74668.47元并发放给申请执行人；经向房产管理部门查询，查明被执行人有位于长乐市××城街道××村的农村房屋，申请人表示可暂不处置该房屋；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人高家基纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案未执行部分宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4102号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初143号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李芬霞，女，1993年1月14日出生，，汉族，大专文化，在鹤山市沙坪镇新天地互动通讯工作，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年12月6日被鹤山市公安局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李芬霞犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李芬霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人李芬霞于2016年11月20日1时许，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿325国道由广州往湛江方向行驶，行至鹤山市桃源镇通用厂门前路段时，被同向后方由李某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车碰撞车尾，造成李芬霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李芬霞在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人李芬霞血液中的酒精浓度为168.45mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人李芬霞不承担此事故的责任，李某承担此事故的全部责任。发后，被告人李芬霞赔偿李某汽车维修费用人民币（下同）4652元以及误工费2000元。被告人李芬霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李芬霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过、被告人供述、证人李某、陈某的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芬霞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人李芬霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李芬霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年四月十三日
书记员
林群英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初13号
原告：姜某，男，汉族，1984年9月19日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：钱某，女，汉族，1983年4月3日出生，无业，住址同上。
原告姜某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。姜某及其委托代理人赵雷雨与钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：××××年××月××日，姜某与钱某登记结婚，××××年××月××日生育长女姜蔓溪。二人缺乏感情基础，婚后常因琐事产生矛盾纠纷。自2012年至2014年双方多次协议离婚未果，且自2014年3月份起双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。另，2011年5月27日夫妻婚姻关系存续期间，姜某在凤阳县总铺镇投资注册凤阳县总铺明基药房，属夫妻共同财产依法应予分割。要求与钱某离婚；婚生女姜蔓溪由姜某抚养，钱某每月支付子女抚养费1342元；依法分割凤阳县总铺明基药房（价值80000元左右）。
钱某辩称：夫妻感情尚可，离婚不利于子女成长，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，姜某与钱某登记结婚，××××年××月××日生育长女姜蔓溪。婚后，二人在凤阳县总铺镇投资注册凤阳县总铺明基药房。姜某于2016年1月5日具状来院，以夫妻感情破裂为由要求与钱某离婚。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜某未能提供夫妻感情破裂的证据，且钱某亦不同意离婚，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年二月二十二日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0494号
原告袁淑影（曾用名袁影），居民。
被告程志强，居民。
本院在审理原告袁淑影诉被告程志强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁淑影于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑影的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁淑影撤回对被告程志强的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告袁淑影承担。
审判员 张长顺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0585号
原告李某，女，1990年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师师事务所律师。
被告赵某，男，1989年5月2日生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月登记结婚，婚后生一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告不闻不问，且双方有一多半时间处于分居状态，未能建立起夫妻感情。因被告对原告没有感情，原告起诉要求离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，后开始同居生活。2013年2月19日生一子赵某乙。2013年3月21日，双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告先同居后办理结婚登记，并已生育一个子女，已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、相互理解，矛盾或可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告赵某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月四日
书记员 刘明浩
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第110号
申请执行人：郭自生，男，汉族。
被执行人：郭瑞平，女，汉族。
被执行人：临颍县瑞平量贩有限公司。
法定代表人：郭瑞平，任经理。
河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭瑞平、临颍县瑞平量贩有限公司至今未能履行判决书确定义务，申请人郭自生于2014年3月27日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，胡**，男，汉族和郭瑞平系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人郭瑞平和其丈夫胡**、被执行人临颍县瑞平量贩有限公司价值210000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年一月五日
书记员 巩亚雷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第110号
申请执行人杨廷凤，女，1986年8月1日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区凤翔街道。
被执行人唐国军，男，1966年3月9日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区圈内乡。
申请执行人杨廷凤申请执行唐国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）临民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人唐国军身体患病，家庭生活困难，无金钱给付能力，也暂无财产可供执行。申请人向法院提供云SGJ8**号车，经查该车辆所有权人为唐兴娇（唐国军女儿，已结婚另住）。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人杨廷凤的赔偿费43307.8元未能受偿，诉讼费1722元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第110号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年八月二十六日
书记员 段玉龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱立胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
再审申请人张正龙因与被申请人钱立胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正龙申请再审称，一、二审法院认定事实不清，对于张正龙提供的证据未全面审查导致作出错误判决。理由：1、张正龙与钱立胜之间存在多笔借款，本案中，张正龙的诉讼请求为于2014年1月7日出借的80万元，而钱立胜提交的6笔还款明细，金额合计80.2万元，是钱立胜将支付的利息和偿还其他借款的钱款拼凑出来的数额，与张正龙诉讼请求的金额不符，无法认定是偿还本案的借款。具体为：（1）钱立胜于2014年2月17日还款18万元，是偿还张正龙于2014年2月12日出借的18万元，与本案无关。（2）钱立胜于2014年3月10日、5月16日、5月21日分别还款4.8万元，是支付的案涉借款利息。（3）钱立胜于2014年2月17日还款7.8万元，是支付的其他借款利息，与本案无关。（4）钱立胜于2014年9月15日还款40万元，是偿还的其他借款，张正龙于2014年4月21日、2014年4月28日、2014年7月17日、2014年7月24日分别出借20万元、30万元、10万元、25万元，合计85万元，与本案无关。2、钱立胜辩称已经还清了案涉80万元借款，并称多还的2000元是银行汇款产生的手续费，但钱立胜提交的证据显示相关手续费在汇款的同时已经支付，且即使需要支付手续费也是给银行，与张正龙无关。因此，钱立胜所称多付的2000元是银行手续费没有事实依据。综上，张正龙申请再审，请求撤销原判决，支持张正龙的诉讼请求。
钱立胜提交意见称，张正龙诉讼请求的80万元借款，双方已清结。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，且原判决已经明确如果张正龙认为双方尚存在其他借款关系，可另案主张。请求驳回张正龙的再审申请。
本院认为，张正龙诉请的案涉80万元借款，钱立胜抗辩称已全部清偿，并提供了其于2014年2月17日至2014年9月15日期间陆续给付张正龙款项合计80.2万元的证据。张正龙对钱立胜给付的该80.2万元予以认可，但主张钱立胜偿还的是案涉借款利息和其他借款，与其诉请无关，张正龙对此负有举证责任。而张正龙提供的其他借款凭证均发生于案涉借款之后，且张正龙现持有的3份借条载明的借款本金总额，扣除案涉80万元借款后，尚计80万元，显然与张正龙提供的由其律师主持核账后形成的《债权债务确认会议纪要》所载“张正龙对钱立胜债权本金数额经核账确认为80万元”不符，不足以证明张正龙主张的事实。因此，张正龙应当承担举证不能的不利后果，原判决驳回张正龙的诉讼请求正确。张正龙如果认为其与钱立胜之间尚存在其他借贷关系，可另案主张。
综上所述，张正龙申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正龙的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月四日
书记员 李 好
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审683号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1974年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢卓济，男，1976年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗杰峰，男，1981年10月出生，汉族，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）21084号《行政处罚决定书》：1、拆除罗杰峰在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款1458元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月2日送达“平国土资罚决字”（2015）21084号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月25日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
appoint
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1653号
原告张轩。
被告李志武。
原告张轩与被告李志武民间借贷纠纷一案，原告张轩于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李志武所有的房屋一套，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李志武所有的位于大连市甘井子区惠润园17号1单元8层2号房屋一套。
二、查封原告张轩所有的车牌号为辽B16B**三菱牌汽车一辆。
三、查封担保人石峰所有的位于大连市西岗区新日街1号3单元4层1号房屋一套，权证号为大房权证西私字第20000263**号。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年二月二十三日日
书记员 曹秀玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1377号
原告刘章华，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告刘章华诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘章华诉称，2001年1月至2007年12月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、失业保险金、养老保险费、医疗保险费等共计27，910元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2007年1月16日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月29日，原、被告签订一份《上岗协议书》。协议对其他事项进行了约定。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2007年1月16日，原告向被告提交了辞职申请。并办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2007年1月16日原告的辞职申请、退款说明、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年1月16日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘章华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第81号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈x。
被执行人宁波新奥汽车服务有限公司。
法定代表人袁xx。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年3月17日向本院申请执行甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月28日作出甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定，认定被执行人宁波新奥汽车服务有限公司未经商标所有人许可授权，擅自使用该商标在同一类商品上，造成了对注册商标所有人合法权益的损害属侵犯注册商标专用权行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，对被执行人处以罚款50000元。申请执行人于2013年8月29日向被执行人送达甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年11月29日申请执行人向被执行人公告送达甬鄞工商催告字（2013）22号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月13日，经宁波市鄞州区人民政府批准，宁波市工商行政管理局鄞州分局更名为宁波市鄞州区工商行政管理局。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波新奥汽车服务有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月28日作出的甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第81号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈X。
被执行人宁波新奥汽车服务有限公司。
法定代表人袁XX。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年3月17日向本院申请执行甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月28日作出甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定，认定被执行人宁波新奥汽车服务有限公司未经商标所有人许可授权，擅自使用该商标在同一类商品上，造成了对注册商标所有人合法权益的损害属侵犯注册商标专用权行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，对被执行人处以罚款50000元。申请执行人于2013年8月29日向被执行人送达甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年11月29日申请执行人向被执行人公告送达甬鄞工商催告字（2013）22号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月13日，经宁波市鄞州区人民政府批准，宁波市工商行政管理局鄞州分局更名为宁波市鄞州区工商行政管理局。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波新奥汽车服务有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月28日作出的甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第81号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈军。
被执行人宁波新奥汽车服务有限公司。
法定代表人袁明川。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年3月17日向本院申请执行甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月28日作出甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定，认定被执行人宁波新奥汽车服务有限公司未经商标所有人许可授权，擅自使用该商标在同一类商品上，造成了对注册商标所有人合法权益的损害属侵犯注册商标专用权行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，对被执行人处以罚款50000元。申请执行人于2013年8月29日向被执行人送达甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年11月29日申请执行人向被执行人公告送达甬鄞工商催告字（2013）22号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月13日，经宁波市鄞州区人民政府批准，宁波市工商行政管理局鄞州分局更名为宁波市鄞州区工商行政管理局。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波新奥汽车服务有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年8月28日作出的甬鄞工商处（2013）581号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第650-1号
申请执行人杨宪臣。
被执行人周广华。
申请执行人杨宪臣与被执行人周广华民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周广华的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙雨雪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第153号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人汤建军，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人汤建军工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人汤建军送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人汤建军未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第391号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人汤建军从2013年7月起在醴陵市王仙镇庄埠村山下组65号经营日用百货、五金、文具、烟零售，至2013年11月5日申请人调查时止，被执行人销售烟草制品零售业务，累计烟草制品经营额20000元，获利1000元，且未做账目，被执行人尚未办理《烟草专卖零售许可证》。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条规定、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款，被执行人汤建军经营销售烟草制品零售业务，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人汤建军经营销售烟草制品零售业务的事实，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件一第一百零五条规定，作出醴工商行处字（2013）第391号行政处罚决定书，决定责令被执行人汤建军停止违法行为，没收无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品零售业务违法所得1000元，并对被执行人汤建军处以人民币5000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人汤建军未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第391号行政处罚决定书决定对被执行人汤建军停止经营烟草制品零售业务、责令改正、对被执行人汤建军没收无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品零售业务违法所得1000元，并处以5000元罚款，合计6000元具体行政行为；
二、限被执行人汤建军在2014年9月9日前向本院缴纳无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品零售业务违法所得1000元及罚款5000元，合计6000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人汤建军负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初111号
原告：李艳平（曾用名李焱平），男，1981年12月20日出生，住彭泽县。
被告：韩加富，男，1975年7月12日生，住彭泽县。
原告李艳平与被告韩加富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告韩加富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款6万元，并自2016年4月20日起按年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年12月20日，被告称因生意资金周转需要，便向原告借款60000元，约定2016年4月20日归还，并出具借条一张，借款到期后，被告未偿还原告借款，后经多次催讨未果，故诉至法院。
被告韩加富经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告因生意资金周转需要，便于2015年12月20日在原告处借款6万元，并向原告出具借款，约定2016年4月20日归还，借款到期后，被告未偿还原告借款。原告经多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，合法有效，而被告未按约定时间偿还原告借款，造成本案纠纷，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩加富于本判决生效之日起十日内偿清原告李艳平借款6万元，并自2016年4月21日起按照年利率6%支付延期给付利息至偿清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩加富负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 非
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00540号
罪犯朱乐，男，1991年1月11日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）杭刑初字第61号刑事判决，认定被告人朱乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。刑满日期2015年8月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯朱乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯朱乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯朱乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱乐减去有期徒刑八个月零二日的刑罚执行。释放日期为2014年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2540号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵运景，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵朝宾，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵辛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告吴经省以购烟酒为由，向我行借款5万元。2013年6月7日，我行与四被告签订借款合同，该笔借款由被告赵辛、赵朝宾、赵运景提供担保，循环使用。2014年5月7日，被告吴经省借款5万元，2015年5月6日到期。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告吴经省偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵辛、赵朝宾、赵运景承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告吴经省向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵辛、赵朝宾、赵运景，贷款用途：购烟酒。2013年6月7日，原告与被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛（四人为联保小组成员）签订了编号为373020120130132329的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号6228411320608320814。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人吴经省、保证人赵辛、赵朝宾、赵运景均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：吴经省。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年5月7日，到期日期：2015年5月6日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告吴经省偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵辛、赵朝宾、赵运景承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为6228411320608320814的借记卡复印件。6、卡号为6228411320608320814的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛均未提供证据。
本院认为：被告吴经省向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告吴经省应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴经省应支付给原告相应的应付利息。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告吴经省未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵辛、赵朝宾、赵运景作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵辛、赵朝宾、赵运景共同为被告吴经省的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵辛、赵朝宾、赵运景承担还款责任后，依法享有向被告吴经省追偿的权利。被告吴经省、赵朝宾、赵辛、赵运景经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴经省于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵辛、赵朝宾、赵运景对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵辛、赵朝宾、赵运景承担还款责任后，依法享有向被告吴经省追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2540号 原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。 法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。 委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：赵运景，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:赵朝宾，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:赵辛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月28日，被告吴经省以购烟酒为由，向我行借款5万元。2013年6月7日，我行与四被告签订借款合同，该笔借款由被告赵辛、赵朝宾、赵运景提供担保，循环使用。2014年5月7日，被告吴经省借款5万元，2015年5月6日到期。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告吴经省偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵辛、赵朝宾、赵运景承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。 被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年5月28日，被告吴经省向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵辛、赵朝宾、赵运景，贷款用途：购烟酒。2013年6月7日，原告与被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛（四人为联保小组成员）签订了编号为373020120130132329的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号×××14。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人吴经省、保证人赵辛、赵朝宾、赵运景均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：吴经省。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年5月7日，到期日期：2015年5月6日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告吴经省偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵辛、赵朝宾、赵运景承担连带保证责任。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为×××14的借记卡复印件。6、卡号为×××14的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告吴经省、赵运景、赵朝宾、赵辛均未提供证据。 本院认为：被告吴经省向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告吴经省应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴经省应支付给原告相应的应付利息。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告吴经省未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵辛、赵朝宾、赵运景作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵辛、赵朝宾、赵运景共同为被告吴经省的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵辛、赵朝宾、赵运景承担还款责任后，依法享有向被告吴经省追偿的权利。被告吴经省、赵朝宾、赵辛、赵运景经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴经省于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。 二、被告赵辛、赵朝宾、赵运景对上述款项相互承担连带清偿责任。 三、被告赵辛、赵朝宾、赵运景承担还款责任后，依法享有向被告吴经省追偿的权利。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一五年十一月二日 书记员  姜 潇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初476号
原告：王某，居民。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：孙某甲，居民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2016年2月2日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏玉民到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，后改名为孙士杰。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生口角。尤为严重的是，从2005年被告曾婚内出轨。在教育孩子方面，被告经常使用暴力。因双方经常争吵，被告便去苏州父母家生活长达9年之久。期间，被告对原告母子不闻不问，而原告和孩子一直在娘家居住至今，原告为增加父子感情，带孩子去苏州，并向其提出给付生活费，被告还动手打人。原、被告结婚19年，真正生活在一起只有3年，分居已达15年之久。双方感情确已破裂，无法再共同生活。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有任何好转。为此，再次请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月贴补抚养费500元。
被告孙某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱9年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子孙某乙（后改名为孙士杰）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因教育孩子等家庭生活琐事双方发生矛盾，被告即至苏州父母处生活。期间双方虽有往来，但沟通交流不够，使双方矛盾不断加剧，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告认为双方此后的关系未得改善，故再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2015）东开民初字第0308号民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告恋爱9年，结婚亦18年有余，且生有一子，应当已建立起较好的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，多为孩子的健康成长着想，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年二月二十二日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第446号
罪犯张永根，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月31作出（2012）清刑初字第166号刑事判决，以被告人张永根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2016年4月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第044号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永根在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯张永根的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永根予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨