天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第393号原告沈玥。委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。被告俞平保。委托代理人杨振兰（与被告系夫妻关系），天津市建工设计院退休干部。委托代理人俞宏文（与被告系父子关系），天津中怡建筑规划设计有限公司职员。原告沈玥与被告俞平保名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玥及其委托代理人赵春梅、苍曼，被告俞平保的委托代理人杨振兰、俞宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玥诉称，我与被告俞平保之子俞宏文原系夫妻关系，2014年9月17日双方因感情不和经天津市河西区人民法院调解离婚。在我与被告之子俞宏文感情不和期间，被告自2013年12月12日开始一直通过新浪微博、网易微博等各大网站发表文章对我进行造谣、诽谤、恐吓，多次发帖称：“天津市安定医院共产党员沈玥企图谋财害命”，“你当汉奸卖国俞平保先杀沈玥”等，并多次发帖公布我的联系方式，工作单位、家庭住址等自然人信息及涉及我和俞宏文诉讼过程的诉讼文书。至今被告仍未停止上述行为。我认为，被告的上述行为已严重侵害了我的名誉权，使我的社会评价降低，使我原本平静的生活受到诸多干扰，造成我身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定，提起诉讼，恳请法院依法判决1、被告立即停止在新浪博客、网易微博、网易博客侵犯我名誉权的行为；2、被告以在新浪博客、网易微博、网易博客发表公开声明的方式，向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并对曾经发表的文章进行删除；3、被告至我工作单位安定医院院办、党办、检验科赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4、被告赔偿我精神损害抚慰金30000元，为制止侵权产生的调查费用3450元，律师代理费用10000元，以上合计43450元；5、诉讼费由被告承担。被告俞平保辩称，多年以来，我一直患有精神疾病，有民政局颁发的残疾证，而原告是精神病医生，对我的状况应该是比较了解，我是在受到刺激后，才作出上网发布不良信息的行为，精神病人给他人造成的损害是不应承担完全责任的，且我只是在网易微博上发布信息，并没有在其他网站发布不良信息。我是一位普通公民，我并没有广泛地被关注，一般人也不会关注我的博客，我虽然有侵害原告权益的行为，但是在我精神状况不好的情况所为。虽然我没有给原告造成精神损害，但是对于原告的第一、二项诉请中关于网易博客中的言论我还是同意删除并同意消除影响、赔礼道歉。对于原告所述我在百度、新浪网对其进行侵权我不认可，并保留追究原告诽谤我的权利。对于原告诉请第三条，我是到原告单位举报过原告，但是通过正常途径，我的行为合理合法，原告没有证据证明我有其他的恶意行为。对于原告诉请第四项我不同意给付，因为其主张的精神损害抚慰金没有依据，调查费是原告的个人行为，我认为原告没有必要去公证，去花费调查费，对律师费我也不认可。经审理查明，原告与被告俞平保之子俞宏文原系夫妻关系，2014年9月原告与俞宏文经天津市河西区人民法院调解离婚。在原告与被告之子俞宏文夫妻感情发生矛盾阶段，被告俞平保自2013年12月起在其注册的用户名m137××××6139网易微博和博客名为“唯法独尊”的博客上多次发表：“天津市安定医院共产党员沈玥、刘莲英、沈建新一家勾结社会闲杂人员，制造社会不稳定因素，为谋财暗算丈夫俞宏文，还有家属俞平保、杨振兰，在其居住地胡言乱语挑动邻居试图帮沈玥非法侵占俞平保、杨振兰的房产权，还让帮他作伪证”，“沈玥财色礼行贿利益集团，利用政府工具报私仇手段卑鄙，但逃脱不了法律判决”，“天津市安定医院检验科共产党员沈玥触犯国法被群众举报报警，110天津市公安已立案”等言论。并公布原告的工作单位、家庭住址、联系方式等自然人信息。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，庭审中，被告向法庭提供了其本人精神三级残疾人证。为此，被告向本院申请对其有无民事行为能力进行鉴定，后因故又自行撤回该鉴定申请。被告认可其在网易博客中发表过有损原告名誉的言论，同意原告第一、二项诉请中在网易博客中消除影响、赔礼道歉，但否认被告在网易微博和新浪博客对原告有侵权行为，对于原告第三项诉请不予认可，认为被告到原告单位举报原告是通过合法途径，合理合法反映问题，原告没有证据证明被告对其有恶意行为。对于原告第四项诉请因无法律依据，不同意给付。原告针对被告在新浪博客中对其发表不良言论的行为仅提供了其在2014年7月17日自行截屏保存的打印件，该证据中只涉及了2013年6月23日和6月30日发表的博客，该博客中只刊登了俞平保起诉沈玥的诉状。被告亦否认其在新浪网上注册博客账户。2015年7月10日最后一次庭审中，经当庭核实，被告在网易博客和网易微博上尚有针对原告的不良言论。另查，原告为将被告在网易微博和网易博客中发表针对其本人的言论进行证据保存，分别于2014年3月25日和2014年11月24日到天津市北方公证处申请对其从互联网上打开网页、截屏保存、打印网页的内容及过程进行保全证据公证，该公证处于上述日期为原告出具（2014）津北方证经字第1237号和（2014）津北方证经字第6558号公证书各一份，为此，原告两次向该公证处支付公证费总计3450元。2014年12月9日，原告向天津高地律师事务所支付法律服务费10000元。被告俞平保向法庭提供的残疾人证，载明其于1997年8月初始办证，2009年10月28日，其向天津市河北区残疾人联合会申请换领残疾证，并注明残疾类别为精神，残疾等级为三级。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据规定因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。本案被告在其注册的用户名m137××××6139网易微博和博客名为“唯法独尊”的博客上多次发表有损原告形象和名誉的言论，确实给原告名誉造成了不良影响，被告亦认可在网易博客中曾发表过对原告不良的言论。被告的上述行为已构成对原告名誉侵权，且在法庭2015年7月10日最后一次庭审中，经当庭核实，被告仍在网易网注册的微博和博客中继续发表对原告不良言论。鉴于上述情况，本院对于原告主张被告立即停止在网易微博、网易博客侵犯其名誉权的行为，并对曾经发表的文章进行删除及在网易微博、网易博客发表公开声明的方式，向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告在新浪博客中曾发表过有损其名誉的言论，要求被告停止损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但原告就此主张向法庭提供的证据不足以证实被告在该博客中发表对原告不良言论，且原告提供的证据是自行截屏保存的证据，被告当庭否认在该网站曾开立博客账户，故本院对原告该项申请不予支持。关于原告认为被告在其工作单位的网站和工作场所对其有不良言行，给其名誉造成损害，要求被告到其工作单位天津市安定医院院办、党办、检验科赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但被告对此予以否认，认为其是通过正常途径向原告单位反映问题，并不存在有损原告名誉的行为，而原告就其该项主张未能提供相关证据证明被告在上述地点有损害原告名誉的行为，故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，考虑本案被告针对原告发表的不良言论确实使原告名誉受到影响并使其社会评价降低，给原告造成一定精神压力，故本院结合被告侵权过错程度、原告名誉权受损的程度、认为原告主张的数额过高，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。关于原告诉请被告承担其为本次诉讼支出的电子证据保全公证费3450元一节，因网络中的内容始终处于不断更新的状态，原告为支持其诉请对被告在网站上的所发文进行证据保全，得以在案件中作为支持自己诉讼请求的证据，而该公证书公证的内容亦作为本案认定被告侵害原告名誉权的依据，故该支出应属于取证的合理支出，对原告该项诉请本院应予以支持。关于原告主张的律师费10000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告抗辩其本人患有精神疾病，且残疾证注明精神残疾三级，不应承担民事责任。但被告提供的上述证据不能证明其为无民事行为能力人或限制行为能力人，且被告在向法庭申请有无行为能力鉴定后又自行撤回该鉴定申请，故本院对被告该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后，被告俞平保立即停止在网易微博、网易博客针对原告沈玥的不良言论，并删除之前发布的与原告沈玥有关的不良言论；二、本判决生效之日起十日内，被告俞平保在其注册的网易微博、网易博客刊登对原告沈玥的致歉声明（内容须经本院核准），刊登的天数不得少于十天，否则本院将本判决书主要内容刊登于其他媒体上，所需费用由被告俞平保负担；三、本判决生效后十日内，被告俞平保给付原告沈玥公证费3450元、精神损害抚慰金3000元；四、驳回原告沈玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告俞平保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华代理审判员  庞智慧人民陪审员  付常艳二〇一五年八月七日书 记 员  陈 镭附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。