wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第358号
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人马留见，系该公司董事长。
委托代理人杨青奇，男，系该公司职工。
被告许蕊，男，汉族，1964年3月4日出生，住栾川县。
被告石景岳，男，汉族，1953年4月24日出生，住栾川县。
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰小额贷款公司）与被告许蕊、石景岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰小额贷款公司的委托代理人杨青奇到庭参加了诉讼，被告许蕊、石景岳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人许蕊于2011年9月5日在原告处贷款50000.00元，由石景岳为其担保。借款合同号为：栾恒借字：（201109）第03号。合同约定贷款期限为1个月，到期日还清本金及利息。约定不按期偿还借款本金的从逾期之日起按双方约定的超期违约金即每天300元处罚。约定的第二被告人石景岳作为担保人，对担保合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。在还款期间，被告许蕊不能按期付息、还本，原告多次讨要，被告一直未能还款，现拖欠本金30184.00元，利息1358.00元及逾期违约金（另计）。为早日实现原告债权，维护原告的合法权益，特依据法律规定将二被告诉至贵院，望准如所请。
被告许蕊、石景岳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同，证明被告许蕊的借款行为；
2、保证合同，证明被告石景岳为担保人，负连带责任，担保期限五年；
3、借据及还款记录，证明借款时间、数额及还款时间、数额；
4、还款保证，证明2014年8月25日许蕊、石景岳共同立还款保证书。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了被告许蕊借原告50000.00元，被告石景岳为其担保的事实，具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
据有效证据，本院确定以下案件法律事实：
被告人许蕊于2011年9月5日在原告处贷款50000.00元，由石景岳为其担保。借款合同号为：栾恒借字：（201109）第03号。合同约定贷款期限为1个月，到期日还清本金及利息。约定不按期偿还借款本金的从逾期之日起按双方约定的超期违约金即每天300元处罚。被告人石景岳作为担保人，对担保合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为5年。在还款期间，被告许蕊不能按期付息、还本，原告多次讨要，被告一直未能足额还款，2014年8月25日二被告向原告出具共同签名的保证书。至2015年1月15日，经结算，被告仍拖欠本金30184.00元及利息和逾期违约金。
本院认为：依法成立的合同应给与保护，合同各方都有义务按照合同的约定严格执行。原告与被告所签的贷款协议是双方真实意思的表示，属合法的借贷关系，原告业已履行了出借行为，被告也应该按照合同的约定及时偿还贷款。被告许蕊未按约定给付借款，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。但由于双方约定的利息高于法律规定，对此应予调整，应当按照同期人民银行贷款利率的四倍给付，对超出部分及约定的违约金不予支持。被告石景岳做为担保人，因其约定保证期为5年，故对未给付的借款本金及利息应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许蕊应于本判决生效之日起十五日内给付原告栾川县恒丰小额贷款有限公司贷款30184.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月15日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石景岳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
本案受理费600.00元，由被告许蕊负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高占京
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第358号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 于丽君
二〇一五年五月四日
书记员 石利辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00744号
罪犯湛某。
重庆市第三中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人湛某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯湛某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯湛某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯湛某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯湛某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00689-5号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市。
法定代表人吴玲宏，该公司董事长。
被执行人合肥学勉工贸有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人何灿洪，该公司总经理。
被执行人合肥金桥工贸有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人王朝红，该公司总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司、合肥学勉工贸有限公司、合肥金桥工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司银行账户存款2000元，（冻结）扣划合肥学勉工贸有限公司银行账户存款元，（冻结）扣划合肥金桥工贸有限公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2222号
罪犯李强，男，1996年1月7日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大专文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2014年6月20日作出了（2014）南刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李强犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。2014年7月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月八日。刑期自2014年3月20日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00061号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异20号
案外人：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：崔勇，该公司职员。
申请执行人：王启欣。
被执行人：魏跃华。
被保执行人：凌本珍。
在本院执行王启欣与刘恒彬、叶青秀、魏跃华、凌本珍民间借贷纠纷一案中，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司对本院查封巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司称：凌本珍、魏跃华于2013年3月27日购买案外人的商品房，双方签订编号为XXXXXXXXX的《商品房期房买卖合同》、补充协议及附件，因凌本珍、魏跃华未能按照前述合同等文件的约定如期向案外人支付房款，案外人依据合同约定及法律规定于2014年7月诉至巢湖市人民法院，请求解除合同，该案经巢湖市人民法院审理并作出（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，判决解除了案外人与凌本珍、魏跃华之间的商品房买卖合同，并判决凌本珍、魏跃华承担违约金48286.65元，由案外人退还凌本珍、魏跃华已付其余房款89675.35元。案外人认为，该案判决书早已生效，双方之间的商品房买卖合同早已解除，案外人也将退款按照巢湖市人民法院协助执行通知书要求交付至法院执行款账户，涉案房屋与凌本珍、魏跃华已无任何关联，涉案房屋为案外人的合法财产，故法院对涉案房屋的查封已无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取查封、扣押、冻结措施的应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。案外人特申请依法解除对涉案房屋的查封，以保护案外人的合法权益。
本院查明：王启欣因与刘恒彬、叶青秀、魏跃华、凌本珍民间借贷纠纷一案向本院起诉，该案在审理过程中，王启欣向本院申请财产保全，本院于2016年5月日30作出（2016）皖0181民初2289号民事裁定，并于2016年6月3日向巢湖市不动产登记（交易）中心发出协助执行通知书，查封了网签登记在魏跃华、凌本珍名下位于巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产。对此，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出执行异议，认为该房产属其所有，并非被执行人凌本珍、魏跃华所有，并提交了已生效的本院（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，及退款已交付法院执行款账户的证明材料。
本院认为：本院执行的碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产虽网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下，但从案外人提供的生效民事判决书、退款支付证明等证据材料来看，案外人与凌本珍、魏跃华之间的房屋买卖合同关系，在本院查封之前，已在2014年11月经法院判决解除，自合同解除时，该房产权属已归案外人所有。案外人对案涉房产享有的权利能够排除本案的执行。综上，案外人提出排除执行异议的理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤友娣
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初29号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人孟庆宏，群众，农民。2013年6月6日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金3万元，2014年2月4日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年10月1日被盐山县公安局监视居住，2016年3月31日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定，被盐山县公安局依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孟庆宏犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人孟庆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日下午14时许，被告人孟庆宏翻墙进入盐山县杨集乡小郝村姜某家中，在东数第三间屋内翻东西欲盗窃财物，因发觉院门外有人来而翻墙逃走，在逃跑过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人孟庆宏入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
鉴于被告人孟庆宏入户盗窃，且刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；另鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系未遂，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
以上事实，被告人孟庆宏在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有书证盐山县公安局刑警大队出具的说明、河北省盐山县人民法院（2013）盐刑初字第33号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案报告以及被告人孟庆宏的户籍证明信，证人王某的证言，被害人张某、刘某的陈述，被告人孟庆宏的供述、辨认笔录及照片2份，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孟庆宏入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆宏到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人孟庆宏在刑罚执行完毕后五年内又犯同一新罪，系累犯，应对其从重处罚；另鉴于被告人孟庆宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人孟庆宏已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月4日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李艳玲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初29号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人孟庆宏，群众，农民。2013年6月6日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金3万元，2014年2月4日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年10月1日被盐山县公安局监视居住，2016年3月31日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定，被盐山县公安局依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孟庆宏犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人孟庆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日下午14时许，被告人孟庆宏翻墙进入盐山县杨集乡小郝村姜树根家中，在东数第三间屋内翻东西欲盗窃财物，因发觉院门外有人来而翻墙逃走，在逃跑过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人孟庆宏入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
鉴于被告人孟庆宏入户盗窃，且刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；另鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系未遂，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
以上事实，被告人孟庆宏在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有书证盐山县公安局刑警大队出具的说明、河北省盐山县人民法院（2013）盐刑初字第33号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案报告以及被告人孟庆宏的户籍证明信，证人王某的证言，被害人张某、刘某的陈述，被告人孟庆宏的供述、辨认笔录及照片2份，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孟庆宏入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆宏到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人孟庆宏在刑罚执行完毕后五年内又犯同一新罪，系累犯，应对其从重处罚；另鉴于被告人孟庆宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人孟庆宏已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月4日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李艳玲
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行立终字第6号
上诉人曲花廷。
上诉人孙利波。
上诉人孙利华。
上诉人孙利平。
上诉人曲花廷、孙利波、孙利华、孙利平不服威海市环翠区人民法院（2014）威环行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉符合行政诉讼法规定的受案范围，原审法院应予受理。请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，威政发（1999）第25号文件《关于威海市城镇职工一次性住房资金补偿办法》中规定，一次性住房补偿资金，由职工所在单位从出售公房收入中解决，不足部分按本单位原建房资金来源渠道解决。现上诉人作为孙敬同的法定继承人要求威海市财政局发放孙敬同的房补款，但并无证据表明孙敬同生前系该局职工，且该文件系不具有强制力的行政指导行为，不具有可诉性，故本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 晓 棠 （ 代 ）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第767号
罪犯胡俊青，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年5月4日作出（2011）尖刑初字第79号刑事判决，以被告人胡俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2011年1月9日至2015年1月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯胡俊青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡俊青共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06543号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：冯领，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告冯领无因管理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8067号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅祖辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：李秋莎，女，1982年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚慧英，女，1979年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告陈亮、金瑜、金祚富、朱美云、傅祖辉、李秋莎、龚慧英金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈亮立即归还原告借款本金人民币100万元及利息（暂计算至2017年4月28日为182322.53元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金瑜、金祚富、朱美云、傅祖辉、李秋莎、龚慧英对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。因原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告陈亮、金瑜立即归还原告借款本金人民币100万元及利息（暂计算至2017年4月28日为182322.53元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金祚富、朱美云、傅祖辉、李秋莎、龚慧英对上述债务承担连带保证责任。故本院于2017年7月24日进行了第二次公开开庭审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈亮和金瑜系夫妻关系。2015年5月20日，原告与被告陈亮签订《个人借款合同》一份，合同编号为（201599300借12634），约定被告陈亮从原告处借款人民币本金100万元用于购体重计等，借款期限自2015年5月20日至2016年4月10日，年利率为9.3％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。
2015年5月20日，原告与被告金祚富和朱美云、被告傅祖辉和李秋莎、被告龚慧英签订了《保证合同》各一份，（合同编号为201599300保09039、201599300保09038、201599300保09037），约定五被告为被告陈亮与原告在2015年5月20日至2016年4月10日期间内发生的主债权人民币100万元的借款（即上述主合同项下债务）提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年5月25日，原告依约将贷款人民币100万元发放给被告陈亮。但被告陈亮从2016年1月21日始未按约支付利息。借款到期，被告也未还本付息。其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、金瑜于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100万元及利息（从2016年1月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金祚富、朱美云、傅祖辉、李秋莎、龚慧英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱家辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1073号
原告自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人张鲜。
被告邹某某，女，1973年6月30日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡才德物业管理有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第300号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长。
被申请人林坛玉。
被申请人杨会敏。
徐州市贾汪区人口和计划生育委员会经调查核实：被申请人林坛玉、杨会敏在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年12月19日多生育一女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年3月28日作出贾计征决字（2015）001038号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人林坛玉、杨会敏征收社会抚养费86688元，并于当日向二被申请人送达。被申请人林坛玉、杨会敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐峰到庭参加了听证，被申请人林坛玉、杨会敏经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会认定被申请人林坛玉、杨会敏超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）001038号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更54号
罪犯张兆雷，男，1980年2月11日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年10月15日作出（2013）二中刑初字第77号刑事判决，以被告人张兆雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2012年4月30日起至2021年4月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张兆雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兆雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆雷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月30日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字532号
罪犯刘晓洁，男，1987年8月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月31日作出（2013）涟刑初字第253号刑事判决，以犯被告人刘晓洁参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财产罪，决定执行有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘晓洁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分99分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓洁减刑一年（刑期自2013年6月4日至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初302号
原告：李凤如，男，1948年6月18日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张志勇，男，其他自然信息不详。
原告李凤如与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤如到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：偿还原告借款本金30万元并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。事实和理由：被告于2011年5月27日从原告手中借款30万元整，承诺7日内还清，但期限届满后被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院，望支持原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：借据及中国农业银行转账支票存根原件一份，证明原、被告于2011年5月27日建立借贷关系，原告以转账支票的形式向被告支付了30万元借款。对上述证据真实性及证明事项本院予以确认。根据原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2011年5月27日，被告因资金周转困难，提出向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，约定7日内还款，当日，原告以转账支票的形式将借款支付给被告，双方未约定利息。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告于2011年5月27日建立的借贷关系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按约定的还款期限及时偿还欠款，现被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对利息未作约定，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持，但被告应自还款期限届满后即2011年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李凤如借款30万元人民币，并自2011年6月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年三月十七日
书记员 那娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第113号
公诉机关济宁市市中区人民检察院（现济宁市任城区人民检察院）。
被告人孙某，男，1988年11月10日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
辩护人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年11月6日晚20时许，被告人孙某的家人因琐事在其租住的济宁市市中区渔山小区3号楼305室内与寻找衣服的被害人张某产生争吵，被告人孙某伙同他人赶到现场后，对被害人张某拳打脚踢，致其面部、鼻部受伤。2013年11月17日，经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。
2013年12月9日，双方当事人达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失5万元，并取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人曹某、许某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人孙某亲属与被害人张某达成的调解协议、被害人张某签名的收到条、被告人孙某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0801号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人孙某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人对本案发生具有过错；被告人孙某在归案后能够如实供述自己的罪行；案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人孙某在拘役四个月至六个月之间量刑，并可适用缓刑。被告人孙某对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人孙某的亲属与被害人张某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人孙某从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，系初犯，偶犯，对被告人孙某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0270号
原告蔡萍。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱建峰（系原告蔡萍丈夫），男，1967年2月1日生，汉族。
被告启东市东林机械制造有限公司，地址：启东市汇龙镇紫薇中路758号。注册号：320681000130609。
法定代表人陈雪飞，该公司董事长。
被告陈雪飞。
两被告共同委托代理人杨介生，福建省福州市信诚律师事务所律师。
原告蔡萍与被告启东市东林机械制造有限公司（以下简称东林公司）、陈雪飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡萍及其委托代理人王成，被告东林公司及被告陈雪飞的委托代理人杨介生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡萍诉称，原告系南通江恒机械制造有限公司的法定代表人，被告陈雪飞系被告东林公司的法定代表人、自然人独资股东。原告因生产需要，于2014年1月13日向农业银行启东支行人民中路分理处借款60万元（经营性转贷），后该行按照原告的指定将该款汇入被告东林公司的帐户。后被告只向原告返还了25万元，余款35万元经原告多次催要，被告拒不返还，故向法院提起诉讼，要求返还原告35万元并支付自2014年1月14日起的利息2万元。本案诉讼费由两被告承担。
被告东林公司及被告陈雪飞辩称，原告向农业银行启东支行贷款60万元后由银行汇入东林公司帐户是事实，但原告讼争的35万元并非两被告的不当得利。因原、被告间存在业务往来，原告尚欠被告货款443031.50元，故该35万元是原告给付被告的货款。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡萍系南通江恒机械制造有限公司的法定代表人，被告陈雪飞系被告东林公司的法定代表人、自然人独资股东。2014年1月13日，原告蔡萍因企业生产需要，向案外人范红艳借款60万元用于归还农业银行启东支行人民中路分理处的贷款，后原告再该行经营性转贷60万元，该行按照原告的指定将该款汇入被告东林公司的帐户。后经原告催要，被告东林公司给付原告25万元，余款35万元被告未予支付。
另查明，南通江恒机械制造有限公司与被告东林公司有加工业务往来。自2011年起，原告在农业银行启东支行人民中路分理处经营性贷款60万元均通过被告东林公司的帐户后，再由被告东林公司将该款支付给原告。
上述事实，有到庭当事人的陈述及两原告提供的银行借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对讼争款35万元的来源系原告向金融机构贷款所得无异议，故该款的性质实际为原告的贷款资金，该款的所有权应为原告所有。两被告认为该款为原告应支付货款的抗辩意见，因两被告自行结算的货款数额未得到原告认可，本院不予采纳。退一步讲，即使原、被告间存在货款纠纷，因与本案非同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告东林公司应承担返还原告35万元的法律责任。被告陈雪飞作为被告东林公司的自然人独资企业的股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请的利息部分，本院按被告逾期返还之日至判决确定的还款之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市东林机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡萍35万元，并支付该款自2014年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈雪飞对被告启东市东林机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，依法减半收取3425元，财产保全费2320元，合计5745元（原告已预交），由被告启东市东林机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年四月十日
书记员 王 惠
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初401号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈霖，男，1982年3月25日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）375号起诉书指控被告人陈霖犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈霖到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月开始，被告人陈霖向房东陈某2租赁了位于莆田市荔城区拱辰街道胜利北街XX号的房屋，并通过网络以每双人民币45元的价格订购了一批假冒万斯牌帆布鞋（商标名“VANS”）存储在上述出租屋中。被告人陈霖将所购买的假冒万斯牌帆布鞋在网上转卖牟利，并雇佣工人徐某负责按送货单送货。其间，被告人陈霖以每双假冒万斯牌帆布鞋人民币50元的价格销售给朋友林某5双、销售给朋友陈某11双。同年11月1日，莆田市公安局荔城分局民警在上述出租屋中查获假冒万斯牌帆布鞋1080双，扣押送货单31本。经统计，被扣押“送货单”31本共计成功销售假冒万斯牌帆布鞋1436双，平均每双销售价格为人民币60.88元，共计销售人民币87425元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈霖销售明知是�冒注册商标的商品共计价值人民币153475.4元（其中销售既遂价值人民币87725元，销售未遂价值人民币65750.4元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品追究其刑事责任。被告人陈霖对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年9月开始，被告人陈霖向房东陈某2租赁了位于莆田市荔城区拱辰街道胜利北街XX号的房屋，并通过网络以每双人民币45元的价格订购了一批假冒万斯牌帆布鞋（商标名“VANS”）存储在上述出租屋中。被告人陈霖将所购买的假冒万斯牌帆布鞋在网上转卖牟利，并雇佣工人徐某负责按送货单送货。其间，被告人陈霖以每双假冒万斯牌帆布鞋人民币50元的价格销售给朋友林某5双、销售给朋友陈某11双。同年11月1日，莆田市公安局荔城分局民警在上述出租屋中查获假冒万斯牌帆布鞋1080双，扣押送货单31本。经统计，被扣押“送货单”31本共计成功销售假冒万斯牌帆布鞋1436双，平均每双销售价格为人民币60.88元，共计销售人民币87425元。另查明：在本院审理期间，被告人陈霖退出违法所得款人民币22804元，并预交罚金人民币8万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.鉴定意见（1）鉴定证明、营业执照、授权委托书、商标注册证，证实广州恒勤知识产权咨询有限公司认定涉案被扣押的1080双鞋子均是假冒范斯（VANS,INC）商标的商品，A064型号的相似款价格465元，该商标的注册人是美国范多伦橡胶公司，类别为鞋和衣服，注册期至2021年2月27日止。（2）莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于1080双假冒“VANS”注册商标帆布鞋的价格认定结论书》，证实涉案被扣押的1080双假冒鞋市场价格为232.5元/双，共计价值人民币251100元。2.书证（1）诉讼文书，证实本案的诉讼程序及强制措施程序合法有效。（2）侦查报告，证实本案发案、立案及破案过程。（3）抓获经过，证实被告人陈霖于2016年11月1日在莆田市荔城区拱辰街道胜利北街XX号储藏室门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。（4）户籍证明、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人陈霖案发时已成年，具完全刑事责任能力，无前科，以及各证人身份信息，均已成年。（5）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2016年11月1日对陈霖租用的拱辰街道胜利北街XX号储藏室进行搜查，搜查到1080双疑似万斯牌布鞋（万斯牌A065型号111双，万斯牌A064型号190双、万斯牌A063型号260双、万斯牌A03型号130双、万斯牌A02型号130双、万斯牌A01型号160双、万斯牌A085型号99双）、联想牌电脑一台、送货单31本并予以扣押。（6）工作说明，证实陈霖通过上网在百度贴吧中发布帖子进行假冒鞋的销售，百度贴吧的帖子已被更新无法调取。（6）接受证据清单、房屋租赁合同，证实被告人陈霖于2012年12月1日开始以每月2500元的租金向陈某2租赁了胜利北路市物价局内集资房的房屋。（7）刑事照片，证实被告人陈霖指认存放假鞋仓库及涉案假鞋、送货单；林某指认购买假鞋�点的具体情况（8）送货单2张，证实送货人三剑，2016年9月14日以人民币50元的价格送货一双A63给阿朋，于2016年10月18日送货A01三双、A65一双、A64一双给小黑。（9）销售情况统计表，证实经公安机关统计被扣押的31本送货单，9月送货718双48765元，10月送货718双，38660元，共计送货1436双，共计87425元，平均每双60.88元。3.辨认笔录证实陈某2、徐某、林某辨认出被告人陈霖。4.证人证言（1）证人徐某证言：其于2016.9.20日左右被陈霖雇佣送货，每月工资2800元，刚做一个多月，陈霖还没付工资，涉案被扣押在胜利北街XX号储物室的鞋子是老板陈霖的，储物间也是陈霖租的，所销售的是万斯牌经典款的鞋子，都是假冒的，销售六�型号的鞋子，颜色花纹不一样，款式一样。送货单是用于给顾客送货的，客户收货以现金支付给其或者陈霖，给其的会转交陈霖。没有见过房东。被公安机关扣押的31本送货单是陈霖每天销售情况登记的，经核对EXCEL表格汇总的数据和送货单一致。（2）证人陈某2证言：其将涉案房屋和储物间租赁给陈霖，不知道陈霖的用途。（3）证人林某、陈某1证言：是陈霖的朋友，在陈霖的胜利北街XX号储物间以人民币50元的价格分别购买了5双、1双万斯牌布鞋。4.被告人陈霖对起诉书认定的犯罪事实没有异议，表示认罪。本院认为，被告人陈霖明知是假冒注册商标的商品予以销售，销售金额计人民币153475.4元（其中未销售金额人民币65750.4元），数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈霖犯销售假冒注册商标的商品罪成立。鉴于被告人部分犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，并退交违法所得款及主动预交罚金,有悔罪表现,莆田市城厢区司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下：一、被告人陈霖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�二、被告人陈霖退交在本院的违法所得款人民币二万二千八百零四元，予以没收，上缴国库；三、莆田市公安局荔城分局暂扣的假冒万斯牌帆布鞋一千零八十双,及联想牌电脑一台，均予以没收,由押扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许    炳    辉审判员 陈智华人民陪审员黄肃逸二〇一七年七月二十七日书记员 黄    秀    霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02371号
原告张乃时。
被告贾佰战。
委托代理人贾小平，系被告贾佰战之子。
被告张保证。
委托代理人薛武孝、张萍，系北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告张乃时诉被告贾佰战、张保证合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃时，被告贾佰战之委托代理人、被告张保证及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月20日原、被告同斗门街办中丰村委会签订建砖厂租地合同，合同签订后已付地租及其他费用40200元，后因政策原因砖厂停建。2004年3月3日原告与被告在蓝田签订承包砖厂合伙协议书，后因各种因素砖厂亏损，原告对外支付部分债务，经原告催问，被告不予支付，严重损害原告及债权人的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判令二被告支付三人合伙期间各自应承担的债务，其中：贾佰战74888元，张保证59888元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾佰战辩称：原告诉请已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张保证辩称：原告诉请不能成立，已超过诉讼时效。2004年年底，二被告已通知原告终止合伙，之后债务与被告无关，原告诉请债务无正规审计明细。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2003年6月20日张乃时、贾佰战、张保证与斗门街办中丰店村签订协议书一份，协议约定由张乃时、贾佰战、张保证租用中丰店村土地，用于开办砖厂，后该砖厂建设因故未能建成。2003年8月16日张乃时与蓝田沙河砖厂签订协议书，约定由张乃时承租该砖厂，并使用该厂相关营业执照及公章、证件，并对租期、租金等事项进行约定。2004年3月3日张乃时、贾佰战、张保证签订承包砖厂合伙人协议书，协议约定由张英负责总管、财务，贾佰战负责生产，张保证负责统管。其中张英出资26500元，张保证出资50000元、贾佰战出资40000元。协议签订后经营至2004年12月底。2005年2月原、被告经清算账务未果，贾佰战、张保证遂向原告提出退伙，原告继续经营该砖厂至2006年2月。2015年5月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、协议书一份。证明2003年6月20日原、被告与中丰店村委会签订协议投资建设砖厂之事实；2、承包砖厂合伙人协议书一份。3、账务平衡表。4、沙河砖厂与原告签订的协议书一份。证明由原告出面在蓝田承包砖厂之事实。被告张保证对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为仅能证明有租地办厂意向，无法反映实际产生的费用。对证据2认为无原件，且该协议未约定合伙时间。对证据3的真实性不予认可，认为该平衡表系原告自己制作，真实性无法确认。对证据4的真实性不予认可，认为该证据与本案无关联性。被告贾佰战对原告提交的证据1的质证意见与被告张保证的质证意见相同，对证据2、3、4均不予质证。被告张保证当庭提交的证据有：1、翟长民、牛建学、张久利出具的证明。证明2004年年底二被告通知原告退伙之事实；2、解除合同书。证明二被告已通知原告退伙；3、承包砖厂合伙人协议书。证明协议并未约定合伙期限，不需提前30日通知即可退伙。原告对被告张保证提交的证据1、2均不予认可，对证据3予以认可。被告贾佰战对被告张保证提交的证据均予以认可。被告贾佰战当庭申请证人翟长民出庭作证，翟长民到庭证明大约十几年前，因贾佰战与原告承包砖厂存在纠纷自己与贾佰战及贾佰战之子一同去清算，在场人还有张保证。经清算未果，贾佰战遂告知原告退出经营之事实。原告对证人证言承认证人参与算账属实，但认为算账时间应为2006年2月26日。经算账，2004年度账务贾佰战应支付原告4.5万元，张保证应支付原告2.5万元，2005年度账务原、被告均表示暂时不算。被告贾佰战、张保证对证人证言予以认可。庭审时因被告不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张原、被告合伙开办中丰店砖厂，当庭提交协议书及账务平衡表相佐证，被告予以否认，其证据不足，本院不予支持。关于原、被告在蓝田合伙承包砖厂之事实有原告提交的承包砖厂合伙人协议书、及原告与沙河砖厂签订的协议书等证据相佐证，本院依法予以认定。在该砖厂经营期间，因被告提出退伙，原、被告就账务清算未能达成一致。按法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中原告在被告明确提出退伙并就清算未能达成一致的情况下，未在法律规定诉讼时效期间及时进行诉讼，亦未提交引起诉讼时效中止或者中断的证据，故被告辩称本案已超出诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求之意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张乃时之诉讼请求
本案受理费2995元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晶瑜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第13号
申请执行人姚江平，男，1984年9月20日出生，住湖南省株洲县仙开乡。
被执行人杨军，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
姚江平与杨军雇员受害赔偿纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初337号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年2月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日12时许，被告人朱某持证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至兴旺路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为113.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年四月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1485-1号
申请执行人：刘芳，女，1959年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘季民，男，1959年8月29日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日审结，该案（2016）鲁0782民初4277号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘季民存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月十日
执行员 赵光民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1952号
申请执行人梅子俊
被执行人胡海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00065号，依法向被执行人胡海军发出执行通知书，责令被执行人胡海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币76900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1952号
申请执行人梅子俊
被执行人张晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00065号，依法向被执行人张晓华发出执行通知书，责令被执行人张晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币76900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初352号
原告罗某，女，1980年12月21日生，汉族。
被告范某，男，1972年8月13日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王艳华
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初352号
原告罗某某，女，1980年12月21日生。
被告范某某，男，1972年8月13日生。
本院在审理原告罗某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王艳华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2360号
原告李献花，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省。
被告邓丹，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告李献花与被告邓丹民间借贷纠纷一案中，原告李献花逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭应湘
二〇一四年七月二十三日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初413号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人仉某某，因犯盗窃罪，2010年4月21日被判处有期徒刑四年，2012年11月30日被假释。因涉嫌盗窃罪，2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
被告人李某某，因犯盗窃罪，2010年9月29日被判处有期徒刑二年，2012年6月1日被假释。因涉嫌盗窃罪，2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
被告人陈某，因犯盗窃罪，2010年4月21日被判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月25日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]405号起诉书指控被告人仉某某、李某某、陈某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人仉某某、李某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年2月份至4月份，被告人仉某某、李某某、陈某多次交叉结伙，在小协、泉沟、翟镇集市等地窃取他人财物，共计价值3645元。其中仉某某、陈某结伙作案三次，窃取手机三部，人民币290元；仉某某、李某某结伙作案两次，窃取手机两部，人民币230元；仉某某单独作案一次，窃取人民币200余元。
1、2016年2月21日，被告人仉某某、陈某窜至新泰市小协镇集市，窃取被害人牛某某金立F103型号智能手机一部，人民币120元，手机价值720元。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人牛某某的证言证实，2016年2月21日其骑着自行车赶协庄集时，其钱包被盗了，包内有120元钱和一部金立F103手机。
搜查笔录及照片、扣押清单证实公安机关从陈某家搜出涉案手机并扣押的情况。
发还清单证实涉案手机已发还被害人的情况。
涉案物品价格鉴定书证实手机价值720元。
被告人陈某的供述和辩解证实，2016年2月份的一天，仉某某给其打电话说去小协集，其就知道去扒窃，其就同意了。两人在东转盘见的面，一起坐公交车去的小协。其在集市上盗窃了一个妇女的包，然后将包给了仉某某，后来仉某某说包内有120元钱、一部白色智能手机，两人将钱平分，手机其用了，后来被公安人员扣押了。
（6）被告人认可和陈某一起去协庄集市，认可分赃款，辩解称是陈某自己偷得。
2、2016年3月份的某天，被告人仉某某、陈某窜至新泰市泉沟镇集市，窃取被害人孙某某华唐V58手机一部，价值90元。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
3、2016年3月25日，被告人仉某某、陈某窜至新泰市石莱镇集市，窃取被害人丁某OPPO-A31手机一部，现金170元，价值630元。
4、2016年4月14日，被告人仉某某窜至新泰市翟镇商贸城集市，窃取被害人李某甲现金200余元。
5、2015年4月19日，被告人仉某某、李某某窜至新泰市翟镇商贸城集市，窃取被害人胡某某OPPO-3007智能手机一部，现金230元，手机价值900元。
6、2016年4月24日，被告人仉某某、李燕窜至新泰市翟镇商贸城集市，窃取被害人尹某某华为CHM-
TLOOH智能手机一部，手机价值585元，案发后该手机被扣押并发还被害人。
2016年4月24日，仉某某、李某某被抓获归案，2016年5月21日，陈某被抓获归案。仉某某、李某某、陈某均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人仉某某、李某某、陈某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的三被告人的供述和辩解；被害人丁某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论；受案登记表；立案决定书；发破案经过；抓获经过；搜查笔录；监控录像；被盗手机照片；扣押物品清单、发还清单；刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人仉某某、李某某、陈某以非法占有为目的，交叉结伙或单独在公共场所扒窃，窃取他人财物，其中仉某某、陈某多次扒窃，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。关于第一起指控，仉某某辩解称是陈某自己实施的，其并未参与，但陈某证实是两人一起到的协庄，仉某某作掩护，陈某实施盗窃，且事后两人一起翻包、分赃，仉某某也认可分赃的事实，该起指控应为两人共同实施的盗窃行为，仉某某的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。仉某某、李某某在假释五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，均具有坦白情节，均可从轻处罚，部分赃物被追回并已发还，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十四日起至二0一七年四月二十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十四日起至二0一六年十二月二十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十一日起至二0一七年一月二十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人仉某某、李某某、陈某非法所得2850元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马宗娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执741号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第105号民事判决书中，申请执行人刘世顺申请将被执行人于江平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于江平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人于江平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05792号
原告尹希平，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，总裁。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告尹希平与被告西安中登房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹希平，被告委托代理人王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，其与被告签订《十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》一份。约定：被告向其借款24万元；借款期限自2014年8月24日起至2015年3月23日止；年息20%；利息支付方式为到期用现金支付。现借款到期，其催讨未果。2014年12月17日，其与被告签订《十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》一份。约定：被告向其借款36万元；借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止；年息20%；利息支付方式为到期用现金支付。因被告在前一笔借款到期后拒绝偿还借款本息，可认定被告必然对该笔借款构成预期违约，不能依约偿还本息。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款60万元、利息94200元（暂计算至起诉之日）及第一审判决确定给付之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2014年10月28日其与被告签订借款协议的客观事实存在。其与被告2014年12月17日签订的借款协议尚未届满，履行期限未到，原告针对第二份协议的诉请应予驳回。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订《十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》，约定被告向原告借款24万元；借款期限为2014年8月24日至2015年3月23日，费用为20%／年；按年付费，到期一律用现金支付。就上述款项，被告于2014年8月24日就向原告出具了24万元的收款收据。2014年12月17日，原、被告又签订《十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》，约定被告向原告借款36万元；借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，费用为20%／年；按年付费，到期一律用现金支付。2014年12月17日，被告向原告出具了36万元的收款收据。另查，被告并未向原告偿还上述款项。
上述事实，有《十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告于2014年10月28签订的借款协议，借款期限已届满，被告应依约向原告偿还借款24万元。同时，按照合同约定被告应向原告支付借款利息，以24万为基数，按合同约定的年息20%，自2014年8月24日起计算至判决给付之日止。原、被告于2014年12月18日签订的借款协议，现借款期限并未届满，故原告主张被告偿还借款36万元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。待合同期满后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹希平借款24万元。
被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹希平利息（以24万为基数，按年息20%，自2014年8月24日起计算至判决给付之日止。）
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元（原告已预交），现由原告承担6445元，被告承担4297元，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2329号
原告：林新富。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁逸超。
被告：郑小琴。
原告林新富与被告郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林新富的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告郑小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林新富起诉称：2013年7月10日，被告郑小琴因资金周转所需向原告借款150000元，并出具借条及收条一份，约定如逾期不还，愿承担债权人为实现对债权所花费的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等费用）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款150000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算），同时支付律师费4000元。
原告林新富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明被告郑小琴向原告林新富借款150000元，并约定如逾期不还，愿承担债权人为实现对债权所花费的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等费用），以及原告已交付借款150000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师费4000元的事实。
被告郑小琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林新富提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郑小琴，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林新富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林新富与被告郑小琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年9月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所花费的律师费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林新富借款150000元并支付自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告郑小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十月九日
代书 记员 王海潮
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00282号
原告张向阳，男。
被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地：西安市未央区三桥新街***号。
法定代表人关强，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告张向阳要求撤销被告西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）作出的信息公开告知书，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告张向阳，被告三桥街办的副主任孟文钊、委托代理人赵涛及证人王才学、张印旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，原告张向阳向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年9月14日作出（2015）002号《政府信息公开告知书》（以下简称002号告知书）。
原告张向阳诉称，被告作出的002号告知书没有事实及法律依据，请求撤销被告作出的002号告知书，并责令被告依法告知其申请的政府信息内容。原告向本院提供以下证据：1.三桥土地储备管理办公室和三桥街办新店村村民安置办公室于2006年10月16日作出的通知。证明新店村拆迁安置工作由被告组织实施。2.新店五组安置户名单。证明新店村村民分两批进行安置。
被告三桥街办辩称，原告申请获取的信息属于新店村村民委员会依照法律法规授权管理本村社会事务的自治行为，不属于政府信息。其作出002号告知书，告知原告该信息不属政府信息，同时指明获取途径，符合法律规定的适当形式。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告三桥街办向本院提供以下证据、依据：1.新店村村民委员会情况说明。证明新店村第二批安置是由该村委会组织实施，原告申请的信息不属于政府信息，其作出的002号告知书内容属实。2.002号告知书。证明其作出的书面答复符合法定形式。证人王才学出庭作证称：新店村第一批安置后有35户村民未安置，村两委会决定并于2009年开始盖了6栋楼对该35户进行安置，即新店村小学西侧1-6号楼，具体安置情况已报被告。证人张印旗出庭作证称：新店村第二批安置分配方案经村上讨论同意后由村两委会组织实施，具体安置情况报被告。被告的法律依据为《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对关联性、证明目的均不认可。认为村委会无权这实施安置，无权出具情况说明。对证据2的真实性、证明目的均无异议。对证人证言均不认可，认为其并未对村委会提起诉讼，证人出庭不合法。对被告的法律依据无异议，但认为被告称信息不存在，明显不当。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，认为新店村第二批安置是由该村组织实施的。对证据2的真实性、证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1真实性本院予以确认，但该通知与原告申请的政府信息并无关联性，故对其证明目的本院不予采信。原告提供的证据2本院予以采信。被告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开关于新店村2004年土地储备时建造的安置房中：新店村第二批拆迁安置房，新店村小学西侧1-5号楼为7层，6号楼为3层是否为被拆迁户所有的信息。被告于2015年8月24日受理原告的申请后，于9月14日作出002号告知书称：1.原告申请的信息不属于政府信息，其无法公开。2.该信息是新店村村民委员会依照法律法规授权，管理本村经济社会事务过程中产生的信息，原告可向该村村民委员会咨询或查询。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的信息公开告知书是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请的信息为新店村第二批安置的相关内容，根据证人的证言，可以证明被告已从新店村村民委员会获取关于新店村村民第二批安置的有关情况。故被告作出的告知书不符合上述规定，原告诉请撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市未央区三桥街道办事处于2015年9月14日作出的（2015）002号政府信息公开告知书。
二、责令被告西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张向阳的申请重新作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 张引国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第720号
原告许建苓，女，1962年9月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人许建云（与原告系姐妹关系），女，1971年9月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告冯金龙，男，1964年7月25日出生，汉族，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第三分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告冯秀华，男，1953年5月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告许建苓与被告冯金龙、冯秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告冯金龙、冯秀华向原告借款23000元，经多次索要，至今未还。故原告诉至法院请求判令二被告给付欠款23000元及利息（自2013年5月11日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费等实际支出费二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠条。证明：冯金龙向原告借款3万元用于儿子结婚使用，该欠条由冯金龙和冯秀华共同签字。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告出示的证据原件予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系姐弟关系。2013年5月10日，被告冯金龙以儿子结婚为由向原告借款3万元，并出具《欠条》，该欠条由二被告签字。时至今日，二被告已还款7000元，余款至今未还。
综合以上事实与证据，本院认为，二被告欠款事实成立，证据充分，二被告理应偿还欠款，二被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张二被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金龙、冯秀华于本判决生效之日起十日内给付原告许建苓借款23000元及利息（自2013年5月11日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、邮寄费48元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 霍喜双
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1851号
申请执行人王顶立
被执行人周兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00214号，依法向被执行人周兴国发出执行通知书，责令被执行人周兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴国（证件号码：）在宁波中信银行的62×××03的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 褚一彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00621号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某某。
被告人金某某。
被告人郑某。
被告人王某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第413号起诉书指控被告人周某某、金某某、郑某、王某犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人周某某、金某某、郑某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年2月15日，被告人周某某、金某某、郑某从宁夏回族自治区吴忠市来到西安找到被告人王某，在西安闲逛几日后，被告人周某某、金某某、郑某商议决定实施抢劫并购买砍刀一把、电击器一把等作案工具，被告人王某表示反对但未能有效劝阻。随后几日被告人周某某、金某某、郑某多次在西安曲江、高新等地寻找抢劫作案目标未果。期间，被告人王某未参与。之后，被告人周某某、金某某、郑某决定前往榆林作案，被告人王某也跟随到榆林。四被告人在榆阳区街上十元店内购买匕首、鸭舌帽、黑色口罩、黑色手套等作案工具，接连几日在火车站附近熟悉地形、寻找抢劫作案目标。期间，被告人王某劝说无果后决定参与抢劫。同年3月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在“七夕宾馆“内将四被告人查获。被告人周某某、金某某、郑某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。同时，四被告人预谋抢劫，购买作案工具、踩点寻找作案机会、目标，属犯罪预备。
被告人周某某对公诉指控的内容无异议亦无辩解。
被告人金某某对公诉指控的内容无异议亦无辩解。
被告人郑某对公诉指控的内容无异议亦无辩解。
被告人王示对公诉指控的内容无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年2月15日，被告人周某某、金某某、郑某从宁夏回族自治区吴忠市乘坐大巴车来到西安，找到在该地打工的朋友被告人王某。四被告人闲逛几日因无钱花销，被告人周某某、金某某、郑某商议决定实施抢劫，被告人王某表示反对但未能有效劝阻。被告人周某某、金某某、郑某购买砍刀一把、电击器一把等作案工具，随后几日多次在西安曲江、高新等地寻找抢劫作案目标未果。期间，被告人王某未参与。之后，被告人周某某、金某某、郑某决定前往榆林作案，被告人王某也跟随到榆林。2014年2月28日凌晨1时许，四被告人乘坐大巴车到达榆阳区，入住榆阳区火车站附近的“七夕宾馆”。次日起，四被告人在榆阳区街上十元店内购买匕首、鸭舌帽、黑色口罩、黑色手套等作案工具，接连几日在火车站附近熟悉地形、寻找抢劫作案目标。期间，被告人王某劝说无果后决定参与抢劫。同年3月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在“七夕宾馆“内将四被告人查获。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人周某某的供述，证明其与被告人金某某、郑某找到西安的朋友被告人王某一起闲逛几日，因无钱花销，其与金某某、郑某商议决定实施抢劫，并购买作案工具，寻找抢劫作案目标未果。期间，被告人王某未参与。之后，其与金某某、郑某决定前往榆林作案，被告人王某也跟随到榆林。并在榆阳区街上购买匕首、鸭舌帽、黑色口罩、黑色手套等作案工具，接连几日在火车站附近熟悉地形、寻找抢劫作案目标。被告人王某劝说无果后决定参与抢劫。2014年3月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在“七夕宾馆“内将四被告人查获的事实。
2、被告人金某某的供述，证明其与周某某、郑某到西安找到被告人王某一起闲逛，几日后因无钱花销，其与周某某、郑某商议决定实施抢劫，并购买了作案用的工具，在西安、榆林寻找抢劫作案的目标未果，2014年3月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在“七夕宾馆“内将四被告人查获，期间，被告人王某在西安时不同意抢劫，到榆林后劝说无果后决定参与抢劫的事实。
3、被告人郑某的供述，证明其与周某某、金某某在西安找到王某，因无钱销，购买了作案工具决定抢劫，并在西安、榆林寻找作案目标未果，刚开始被告人王某不同意抢劫，到榆林后在劝说无果的情况下决定一起参与抢劫的事实。
4、被告人王某的供述，证明被告人周某某、金某某、郑某在西安因无钱花销，决定去抢劫，其不同意并劝说不要干违法的事，到了榆林后其劝说无果后决定一起参与抢劫，并一起寻找作案对象。2014年3月6日，榆林市公安局榆阳分局民警在“七夕宾馆“内将四被告人查获的事实。
5、扣押清单，证明对四被告人欲实施抢劫的作案工具予以扣押。
6、户籍证明，证明四被告人的身份情况。
本院认为：被告人周某某、金某某、郑某、王某预谋实施抢劫，并购买了作案工具，多次进行踩点寻找作案机会与目标的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某、金某某、郑某、王某犯抢劫罪的事实成立。被告人周某某、金某某、郑某、王某犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于四被告人为了犯罪准备工具、寻找作案目标，属犯罪预备，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某在犯罪过程中作用相对其他三被告人较轻，应在量刑中予以体现。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
三、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
五、随案移交的电击器一个、折叠匕首一把、砍刀一把、鸭舌帽一顶、手套一双、口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月五日
书 记 员 田欣鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1556号
原告：许安清，男。
委托诉讼代理人：谢首银，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告：薛维生，男。
被告：谭兴容（系被告薛维生之妻）。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告许安清诉被告薛维生、谭兴容确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告许安清于2016年9月21日以已与被告薛维生、谭兴容达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告许安清自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许安清撤诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告许安清负担。
审判员 李小俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛芙蓉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1100号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告程某甲，女，1952年12月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵某某，女，1962年4月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告孙某某，女，1963年1月4日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程某某，女，1960年3月10日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郄某某，女，1951年1月18日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告程某甲、赵某某、孙某某、程某某、郄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告程某某、赵某某、孙某某、程某某、郄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）诉称：2012年12月25日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告程某甲为借款人，被告赵某某、孙某某、程某某、郄某某为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为1年，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告程某甲提供了6000元借款，合同期满，被告程某甲未偿还借款本金，仅偿还利息264元，偿还本金2940元，尚欠借款本金3060元及利息，后经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还下欠本金及利息。
被告程某甲、赵某某、孙某某、程某某、郄某某未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份（复印件存卷），证明2012年12月25日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告程某甲为借款人，被告赵某某、孙某某、程某某、郄某某为保证人，借款金额为6000元，借款期限为一年，年利率16%，同时约定逾期还款加罚100%的利息，因约定的利息加罚之后已经超过了国家银行贷款利率的四倍，所以请求的数额是按照同期银行利率四倍计算的。
3、借款借据一张，证明原告如约向被告程某某提供6000元借款。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为：上述三份证据，能够证实被告程某甲向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，且被告赵某某、孙某某、程某某、郄某某为保证人，本院依法予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年12月25日原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告程某甲为借款人，被告赵某某、孙某某、程某某、郄某某为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为一年，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告程某甲提供了6000元借款，期间，被告已偿还利息264元，偿还本金2940元，合同期满，被告程某甲尚欠借款本金3060元及其余利息，后经原告多次讨要未果诉至法院。
本院认为：原告与被告程某甲之间签订了借款合同，原告作为贷款人履行了出借义务，被告程某甲作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方约定逾期还款加罚利率过高，原告在诉讼时已主动按国家同期银行贷款利率的四倍提出诉请即年利率24%，对上述还款义务被告赵某某、孙某某、程某某、郄某某作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某甲偿还原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）借款本金3060元，给付原告计算至2015年8月5日利息1397.88元，并按年利率24%计算给付2015年8月6日至借款本金清偿完毕之日的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵某某、孙某某、程某某、郄某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1100号
原告刘某某，女。
被告赵某，男。
本院于2015年10月8日立案受理了原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员高红雨适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2014年11月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后于2015年8月27日生育一男孩。因婚前接触时间短，对被告及家人了解不够；在原告剖腹产坐月子期间，被告及家人对原告敷衍照顾，导致原告患头痛、腹泻、腰腿疼，至今未好。因婚前了解不够，婚后，被告及家人的行为使原告无法与被告共同生活，为了维护自己的合法权益，为终结这段不幸的夫妻关系，原告提起离婚诉讼。原告诉讼请求：1、离婚，2、婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费每月700元至孩子独立生活止；3、娘家陪送物品（冰箱、彩电、电脑）归原告所有；4、共同财产（鱼缸、饮水机、茶具、烛台等价值约4000元）依法分割；5、被告负担分居期间孩子抚养费用的一半约1000元。
被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据，放弃了诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2014年11月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2015年8月27日生育一男孩。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、结婚证复印件等材料加以证实。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案中原、被告结婚后共同生活，且生育一个孩子，已经建立了牢固的感情基础，夫妻双方在日常生活中发生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。因被告未到庭参加诉讼，原告现有的证据并不能证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00077号
原告：李伟，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陆照队，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李伟诉被告陆照队民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李伟负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00150号
原告：赵某，女，住址盘山县。
被告：李某，男，住址盘山县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张佳圆
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第123号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某某，男。因犯抢劫罪于2001年11月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被益阳市赫山区公安局赫山分局刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年8月21日由本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）106号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人曹某某在2013年6月至2014年3月期间共盗窃作案15次，盗得摩托车、笔记本电脑、手机、现金等共计价值28807元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月中旬，被告人曹某某窜至赫山区沧水铺镇沧泥路“东铁废品店”盗得陈某某1台深灰色惠普笔记本电脑，销赃给王小军，得款600元。
2、同年8月20日，被告人曹某某窜至赫山区沧水铺镇珠波塘“乐乐幼儿园”，盗得徐某现金800元、黑色联想A600手机1台，手机销赃给一回收手机的男子，得款160元。经鉴定，被盗手机价值650元。
3、同年10月中旬，被告人曹某某窜至赫山区龙光桥镇新茶坊村周家子组，盗得王某某家黄金项链1条，销赃给贾某某，得款3900元。经鉴定，被盗项链价值4185元。
4、同年11月，被告人曹某某窜至赫山区赫山街道办事处十洲路污水处理厂附近冷某某家，盗得精品白沙烟5条、黄芙蓉王4包、蓝芙蓉王3包。经鉴定，被盗香烟价值588元。
5、同年12月16日，被告人曹某某窜至赫山区大桃路集贸市场金桃苑安置小区6栋陈某某家，盗得黄金耳环1对、银元3块及零钱，黄金耳环销赃给唐某某，得款1200元，银元销赃给一收古玩男子，得款600元。经鉴定，被盗黄金耳环价值1484元。
6、2014年1月10日，被告人曹某某窜至龙光桥镇龙光桥安置小区25栋，盗得游某某的乖乖兔电动车1台，销赃给龙某某，得款300元。经鉴定，被盗电动车价值2300元。
7、同年2月5日，被告人曹某某窜至赫山区沧水铺镇土桥冲村尹家湾组徐某某家，盗得1台黑色华硕笔记本电脑和1台翰智平板电脑，销赃给王某某，得款1400元。
8、同年2月11日，被告人曹某某窜至赫山区秀峰东路大汉足浴城内，盗得刘某某现金1400余元。
9、同年3月19日，被告人曹某某窜至赫山区沃尔玛超市后拥民巷一平房内，盗得龚某某现金3200元，朵唯手机1台。
10、同年2月20日，被告人曹某某窜至赫山区沃尔玛超市后一居民房内，盗得黄某某某黑色宏基E1-471C笔记本电脑1台，销赃给曾某得款1400元。经鉴定，被盗电脑价值2100元。
11、同年3月25日，被告人曹某某窜至朝阳区福中福凯联机电门店内，盗得深灰色华硕X450C笔记本电脑1台，销赃给曾某得款1400元。经鉴定，被盗电脑价值3200元。
12、同年3月下旬的一天，被告人曹某某窜至赫山区龙岭工业园长坡岭安置小区内，盗得卜某某红色HOW659铃木摩托车1台，销赃给路边一收废品的男子，得款800元。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。
13、同年3月底，被告人曹某某盗得宏基4810TC笔记本电脑1台，销赃给曾某得款400元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。
14、同年1月中旬，被告人曹某某盗得黑色戴尔M5030笔记本电脑1台，销赃给曾某得款400元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值700元。
15、同年1月中旬，被告人曹某某盗得宏基47521G笔记本电脑1台，销赃给曾某得款1350元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1300元。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某、徐某、冷某等人的陈述，证人龙某某、李某某、贾某某、唐某某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，本院（2001）赫刑二初字第135号刑事判决书，扣押、发还物品清单，被告人曹某某的到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初1058号
原告:王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。
被告:柴某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶淑萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2071号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市杭行路188号。
诉讼代表人沈嘉。
被执行人莫虎根。
被执行人李小花。
被执行人莫志恩。
被执行人陈利芳。
被执行人黄晓琴。
被执行人莫志明。
被执行人杭州启佳物流有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区。
法定代表人莫虎根。
被执行人杭州易佳汇贸易有限公司，住所地杭州市萧山区塘湾村开发区。
法定代表人莫虎根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4185号民事调解书，于2016年11月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行人民币4182771.74元，承担申请执行费44227.72元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫虎根、李小花名下位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2071号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人莫虎根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4185号，依法向被执行人莫虎根发出执行通知书，责令被执行人莫虎根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫虎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫虎根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4182771.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2071号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人杭州启佳物流有限公司，组织机构代码31121827-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4185号，依法向被执行人杭州启佳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州启佳物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州启佳物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州启佳物流有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币4182771.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2071号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人李小花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4185号，依法向被执行人李小花发出执行通知书，责令被执行人李小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4182771.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱军