河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第119号
原告姜保岭，男，1972年2月10日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341972********。
原告宋洪涛，男，1974年6月10日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341974********。
原告刘超，男，1967年7月7日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341967********。
原告刘铁柱，男，1972年2月18日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341972********。
原告王志军，男，1963年10月1日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341963********。
原告李子泽，男，1958年7月20日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341958********。
原告刘志军，男，1971年1月3日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341971********。
原告许小芬，女，1947年12月26日出生，汉族，身份证号码1305341947********。
原告刘春菊，女，1969年1月20日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341969********。
原告田永华，男，1963年10月20日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341963********。
原告滕金秀，女，1958年6月5日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1330291958********。
原告郑荣涛，男，1958年2月21日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341958********。
原告邱士新，男，1968年12月28日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341968********。
原告李士跃，男，1978年11月1日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341978********。
原告孙素兰，女，1945年9月24日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341945********。
原告彭刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341971********。
原告李奎锁，男，1975年12月21日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341975********。
原告段延春，女，1973年1月9日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341973********。
原告张金奎，男，1969年1月12日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341969********。
原告杜敬军，男，1970年3月10日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341970********。
原告袁志信，男，1959年3月4日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1322011959********。
原告申永强，男，1983年7月15日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341983********。
原告姜祖红，男，1959年2月28日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341959********。
原告崔福其，男，1950年6月6日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341950********。
诉讼代表人郑荣涛，男，1958年2月21日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341958********。
诉讼代表人王志军，男，1963年10月1日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341963********。
诉讼代表人崔福其，男，1950年6月6日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341950********。
诉讼代表人孙素兰，女，1945年9月24日出生，汉族，住清河县粮食局家属院，身份证号码1305341945********。
被告鲁海滨，男，1970年10月7日出生，汉族，住清河县城，身份证号码1305341970********。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
张伯战，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省清河县海河西街1条*号，身份证号码1305341970********。
原告姜保岭等二十四人诉被告鲁海滨、张伯战侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫恒新独任审判，公开开庭进行了审理，二十四名原告的诉讼代表人郑荣涛、王志军、崔福其、孙素兰、被告鲁海滨的委托代理人李越明到庭参加了诉讼，被告张伯战经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、清河县城宏毅路东，运河街南，苗苗幼儿园对过粮局家属院巷道南半部分的使用权归属原告24户所有，各户土地使用证和国土局征地大件均能证明。2、2014年中秋节前，被告鲁海滨见我们粮局家属院胡同集体集资修好了水泥道和下水道，便拆掉本院东墙，强行使用原告公摊巷道，原告部分居住人员对其制止时，被告鲁海滨承诺待其安装完梳绒机后，不再使用巷道，并把墙头垒好，在这期间，鲁海滨多次找过部分原告，请求使用巷道未果的情况下，不守信用，出尔反尔，不仅没有把墙垒好反而盖起了大门，并安装了摄像头若干，强行使用原告巷道，更加令人不能忍受的是，手拿板砖等工具，在巷道内对原告进行谩骂侮辱，寻衅滋事，110赶到后才有所收敛。从此事发生后，原告去土管局查件时才发现，被告鲁海滨所居住的房屋侵占原告巷道东西87厘米南北1800厘米，达20年之久，被告张伯战侵占原告巷道东西190厘米，达十几年之久。3、被告做梳绒加工生意，也有一定的规模，不应在居民生活区，其梳绒机噪音，绒毛灰尘，难闻的气味，巷道顶端的摄像头等，严重影响了居民的正常生活和身心健康。综上，根据相关法律法规，被告无视原告对巷道的使用权，强行占有和使用原告土地，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地使用法》的相关规定，请求法院依法判决，1、二被告停止侵权行为，被告鲁海滨堵死东出口拆除摄像头，恢复原状。被告张伯战拆除侵权搭建的建筑物，堵死侵权出口恢复原状。2、被告停止对居民区的污染。3、被告赔偿原告精神损失费人民币24元。4、诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：证据1、盖有清河县国土资源局公章的规划图，拟证明被告张伯战侵占了东西1.9米、南北约18米的土地。证据2、23份土地证复印件。拟证明规划图标明的四至归24户所有。
被告鲁海滨辩称，一、原告起诉我侵权没有事实和法律依据。我居住的房屋系清河县粮食局在1986年征地后以粮库的名义单独分割给个人后修建，修建的时间为1990年，根据实地丈量我的房屋全部位于清河县粮食局直属库1986年征地的9.5亩的范围内。建东出口是我对自己房产的合法处分，且在争议胡同里还有东西1.5米的范围属于当年征地时因东临为戈仙庄耕地，预留的超过1.5米的照影，属于我们粮库的使用范围，我当然享有通行权。二、原告起诉我侵占巷道，如果存在巷道变窄的情况首先原告应当证明自己没有侵占巷道，原告自己建设的房屋是否严格按照宅基证件标准执行的，证实自己没有侵占巷道后，原告负有证实巷道变窄是答辩人引起的举证义务，否则应承担不利的法律后果。在噪音污染方面原告负有举证义务，如举证不能同样将承担不利的法律后果。三、我安装摄像头是为了保证我的财产安全，前几年我曾经失窃过价值不菲的羊绒，法律没有禁止在自家门口安装摄像头，摄像头作业领域为胡同，谈不上侵犯隐私，反而对原告也是一种保护。四、原告起诉我侵权没有事实和法律依据，主张精神损失没有事实和法律依据。
被告张伯战申请法院调取了清河县粮食局直属库建设征地的档案。拟证明鲁海滨所在房屋使用土地面积是依据1986年清河县粮食局以粮库的名义征地后单独分割后修建的。鲁海滨的房屋在9.5亩范围内，不构成对原告的侵权。
被告张伯战辩称，一、原告起诉答辩人侵占原告土地一事，答辩人有土地使用证证明，答辩人没有侵占原告一分一毫的土地。二、原告要求答辩人堵门口不使用胡同一事。答辩人使用该胡同已经十几年，现在要求不使用与理不符，如果原告国有土地使用证上没有包括该胡同土地，原告要求答辩人不使用胡同于法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张伯战提交土地使用者为钟秀珍的国有土地使用证一份，证号为清国用（1996）字第0751号。
经审理查明，本案争议的巷道位于清河县宏毅路东侧、运河大街南侧，是一条南北通道，北端与运河大街相连，南端是被告张伯战居住院落的大门、是死胡同。二十四名原告居住在巷道南端的东侧，属于老粮局家属院，其土地使用权是1992年取得、房屋是在1993年陆续修建的，二十四名原告一直从争议巷道通行。被告鲁海滨居住在巷道南端的西侧，被告张伯战居住在巷道的最南端，东与原告邱士新相邻。被告鲁海滨和张伯战居住的房屋于1990年修建。最初，二被告从其西面的门口通行，十年前被告张伯战在其院落东侧、争议巷道的南端修建了门朝北的大门，开始从争议巷道通行。2014年7、8月份，被告鲁海滨从其东侧院墙留了门口，开始从争议巷道通行，并在门口安装了摄像头，为此，与部分原告产生了矛盾。
另查明，二十四名原告提交的土地使用证载明的土地使用者大部分不是其本人，其称是通过继承、受赠或者转让等方式取得了土地使用权后没有办理土地过户登记手续，他们是实际的土地使用权人。被告鲁海滨没有提供土地使用证，但称其房屋所在范围最初是以清河县粮食局直属库的名义征地，并申请本院调取了清河县粮食局直属库的征地档案。被告张伯战提供的土地使用证载明的使用权人是张伯战的母亲钟秀珍，被告张伯战是实际的使用人。根据原告提供的规划图，原告居住区东西长95.9米（包括西侧3.9米巷道），南北长72.9米，西侧有一条南端的36米宽1.9米、北端的37米宽3.9米的巷道，属于他们的分摊共有使用面积，该规划图没有标明小区的四至；而根据被告张伯战提供的钟秀珍的土地使用证，其居住房屋的东临是原告邱士新，与邱士新之间并没有规划图中标明的1.9米的巷道。根据本院调取的清河县粮食局直属库征地档案记载，清河县粮局直属库的征地时间是1986年12月份，征地面积为9.5亩，没有标明征地的长度和四至。经本院实地勘查，二十四名原告现居住的小区的北侧东西长约94米，加上西侧3.9米巷道，共计97.9米，比其提供的规划图标明的95.9米长约2米，南北长约72.75米，与规划图基本相符；清河县粮局直属库的东西长约70.27米，南北长约85.1米，面积约计9.02亩，比征地档案记载的9.5亩少约0.48亩；被告张伯战居住的院落东西长约17.48米，南北长约15.6米，没有超过其提供的土地使用权证标明的范围；争议的巷道自被告张伯战门口向北延伸到32.55米处，宽度为2.78米至3.05米，再向北的7.93米宽度为3.9米，与原告提供的规划图记载的南端36米宽1.9米，北端37米宽3.9米不符。
本院认为，原告提供的盖有清河县国土资源局印章的规划图和被告张伯战提供的钟秀珍的土地使用证之间存在矛盾，二者载明的土地使用权相互交叉重叠，本院对上述两份证据均不予采信。被告鲁海滨申请本院调取的清河县粮食局直属库的征地档案中没有明确的长度和四至，本院不予采信。原告主张被告张伯战的建筑物侵占了其巷道，被告鲁海滨和张伯战使用争议巷道侵犯了其权利，首先应当证明自己对争议巷道享有排他性的使用权，现对于争议巷道的权属，原被告双方存在争议，原告主张争议巷道属于二十四名原告所有，被告鲁海滨辩称争议巷道中有1.5米的宽度属于自己所有，被告张伯战辩解其房屋是按土地使用证建设，没有侵犯原告的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”，故本案应先由有关人民政府对巷道的使用权争议作出处理，在对巷道的使用权属进行确权前，原告主张争议巷道归其所有、二被告侵权的证据不足，对原告要求二被告停止侵权行为、被告鲁海滨堵死东出口恢复原状、被告张伯战拆除侵权建筑物、堵住侵权出口恢复原状的诉讼请求不予支持。原告要求被告鲁海滨停止对居民区污染，但未提交鲁海滨对环境造成污染的证据，不予支持。原告主张精神损失费人民币24元没有法律依据，不予支持。被告鲁海滨安装的摄像头是在公共巷道内，并不构成对原告的侵权，故对原告要求被告鲁海滨拆除摄像头的诉讼请求不予支持。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜保岭、宋洪涛、刘超、刘铁柱、王志军、李子泽、刘志军、许小芬、刘春菊、田永华、滕金秀、郑荣涛、邱士新、李士跃、孙素兰、彭刚、李奎锁、段延春、张金奎、杜敬军、袁志信、申永强、姜祖红、崔福其的诉讼请求。
案件受理费人民币65元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上述于邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一四年十二月十六日
书记员 马金淼