wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3883号
原告韩珊珊，女，汉族，1989年1月26日出生，户籍住址河南省襄城县。
委托代理人林琳，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
被告覃秋凤，女，土家族，1982年9月25日出生，户籍住址湖南省临澧县。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费4757.5元，误工费11350元，交通费500元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金89306.2元，被扶养人生活费18728.06元，鉴定费2800元，后续医疗费14000元，精神抚慰金20000元。以上共计162641.76元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案情况
1、基本事实：被告覃秋凤与原告韩珊珊存在感情纠纷。2015年5月26日23时许，覃秋凤及其丈夫李本初与韩珊珊约定出来把事情说清楚。次日0时许，李本初驾驶汽车搭载覃秋凤到韩珊珊所在工厂门口接到韩珊珊，之后前往龙华新区观澜街道库坑居委会硅谷动力鑫爱佳百货附近途中，覃秋凤使用刮眉刀将韩珊珊头部割伤。事故发生后，原告被送往深圳伟光医院救治，于2015年6月8日出院，住院12天，医嘱建议休息2周，建议复查腹部，了解早孕情况，随诊。2015年6月10日，原告到深圳市龙华新区中心医院进行复查，初步诊断为早期妊娠。6月14日，原告再次到深圳市龙华新区中心医院复查，医院出具诊断证明，诊断原告为早孕（终止），建议休息半个月。7月1日，原告再次到该医院进行人流术后复查，建议休息1天。2015年9月15日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为十级，后续医学整容费用约需11200-14000元，支出鉴定费2800元。
2、其他：事故发生后，被告因犯故意伤害罪被判处刑事处罚，现在服刑过程中。
3、参照2015年度广东省人身损害赔偿标准，计算原告损失为：
1）、医疗费16757.5元（含后续医疗费），其中门诊住院费用4757.5元，有病历、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。后续医疗费，结合鉴定报告，本院酌定12000元。
2）、误工费5189.33元，原告住院12天，原告主张2015年6月8日的疾病诊断证明书记载建议休息2个月，结合原告受伤情况及核对医嘱记载情况，本院认定为2周。综合原告出院后进行门诊治疗及医嘱记载的休息天数，经核算，共计误工天数为35天，原告主张月收入为4448元，提交了工资银行发放记录予以证明，本院予以采信，得误工费为5189.33元（4448元/月÷30天×35天）。
3）、残疾赔偿金107223.77元，其中伤残赔偿金89306.2元，原告主张按城镇标准计算，提交了2014年2月至2015年7月的社会保险参保证明及深圳市居住证予以证明，本院予以采纳，得81896元（40948元/年×20年×伤残系数0.1）；被抚养人生活费，原告育有一子，2009年12月7日生，原告事故发生时5岁5个月，至成年还需抚养12.42年，得被抚养人生活费为17917.57元（28852.77元/年×12.42年×伤残系数0.1÷2个抚养义务人）。
4）、伙食补助费1200元。
5）、交通费，结合交通费票据，酌情支持500元。
6）、鉴定费2800元，有鉴定报告及鉴定发票证实，本院予以支持。
7）、精神损害抚慰金10000元，原告十级伤残，结合本地司法实践，本院予以支持10000元。
以上各项合计143670.6元。
裁判理由
根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法第四条又规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告已承担刑事责任不免除其承担侵权责任。原告因被告的侵权行为造成的上述损失共计143670.6元，被告应予赔偿。被告抗辩称只应承担医疗费及误工损失缺乏依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告覃秋凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告143670.6元；
二、驳回原告韩珊珊其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1314元，由原告负担153元，被告负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 颜伦灿(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第1页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1244号
原告：朱舜。
委托代理人：郑杰。
被告：江强。
被告：孔招红。
原告朱舜为与被告江强、孔招红民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告江强、孔招红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，于2010年9月17日结婚，后于2015年2月11日离婚。原告与被告江强系朋友关系。被告江强于2015年1月5日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。现原告向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系共同债务，应承担共同还款责任。故此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款20000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年1月5日起算至履行完毕之日止）。
被告江强、孔招红未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告江强向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2010年9月17日登记结婚，后于2015年2月11日离婚。
被告江强、孔招红经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江强借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告孔招红、江强夫妻关系存续期间，被告孔招红未能提供充分证据证明借款属被告江强的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告孔招红应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江强、孔招红于判决生效后十日内共同返还原告朱舜借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年1月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告江强、孔招红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王 敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00054号
原告龚全喜，男，1985年12月3日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托代理人王超，红旗农场司法所所长。
被告蒋勇强，男，1973年12月6日出生，汉族，住红旗农场场部。
原告龚全喜与被告蒋勇强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚全喜的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告蒋勇强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚全喜诉称，2013年原告跟随被告打工，被告拖欠原告工资10000元未支付。现原告诉至法院要求被告蒋勇强给付工资10000元并承担本案诉讼费。
被告蒋勇强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告蒋勇强雇佣原告龚全喜在建筑工地从事劳务工作，未向原告支付劳务工资15000元，2013年12月4日，被告蒋勇强向原告龚全喜出具欠条一张，金额为15000元。经原告龚全喜索要，被告蒋勇强支付劳务工资5000元，剩余10000元劳务工资未支付。
上述事实由下列证据予以证实：
1、欠条一张，证实2013年12月4日，被告蒋勇强因拖欠原告龚全喜劳务工资15000元，后被告蒋勇强支付劳务工资5000元，剩余10000元一直未能支付的事实；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实；
本院认为，接受劳务者应当按照约定向提供劳务者支付劳务工资。本案中，被告蒋勇强雇佣原告龚全喜在建筑工地从事劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系，被告蒋勇强未及时给付劳务工资已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告龚全喜要求被告蒋勇强支付劳务工资10000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告蒋勇强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇强于本判决生效后五日内给付原告龚全喜劳务工资10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年七月八日
书记员 安娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1157号
原告：林东梅，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所执业律师。
被告：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
林东梅与李万喜、李霓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。
林东梅诉称，请求判令两被告立即共同向林东梅偿还借款2420000元，并支付利息（按每月2.5%的标准，自2015年12月11日起计至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年至2015年间多次向林东梅借款，均约定月利率2.5%。截止2015年9月18日，共计借款202万元。经协商，双方同意其中52万元借款期限至2015年10月30日，另外150万元借款期限至2015年12月10日，两被告亦共同出具了两张新的借条交给林东梅。2016年3月31日，两被告又向原告借款40万元，还款期限未2016年6月30日。至今，两被告一直未归还借款本息，故林东梅诉至法院。
李万喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在湖南省常德市鼎城区，故本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，林东梅为接收货币一方，其所在地为合同履行地。林东梅户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，李万喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回李万喜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由李万喜承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年三月二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由林丽萍住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行终字第00012号
上诉人（一审原告）：秦克荣，女，汉族，1952年10月生，安徽省淮南市人。
委托代理人：陈从玉，系淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，系淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨成，系该局局长。
委托代理人：王冰，系该局法律顾问。
一审第三人：淮南市潘集区社会保险事业管理所，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：程龙毛，系该所所长。
委托代理人：时松，淮南市潘集区社会保险事业管理所职工。
一审第三人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐伦，系该公司董事长。
上诉人秦克荣因房地产管理行政登记一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人秦克荣及其委托代理人陈从玉，被上诉人淮南市房地产管理局（以下简称市房产局）的委托代理人王冰，一审第三人淮南市潘集区社会保险事业管理所（以下简称潘集社保所）的法定代表人程龙毛及其委托代理人时松到庭参加诉讼。一审第三人淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）的法定代表人徐伦经合法传唤、上诉人秦克荣的委托代理人陈乃志经通知均未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认为：本案争议房屋虽然由秦克荣在居住使用，但秦克荣并没有实际购买该房屋，未取得该房屋所有权。按照协议的约定，秦克荣对争议房屋享有的是优先购买权。争议房屋的原产权人将房屋转让给第三人，侵犯的是秦克荣的优先购买权，对秦克荣构成违约，秦克荣对争议房屋的原产权人享有债权。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，能够有权提起行政诉讼的，应当是其实体权利受到被诉具体行政行为拘束的公民、法人或者其他组织。本案市房产局为争议房屋办理转移登记的行为并没有侵犯秦克荣的合法权利，不影响秦克荣向原产权人主张债权。秦克荣与被告的颁证行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定裁定，驳回原告秦克荣的起诉。
秦克荣上诉称：2000年5月6日，上诉人与第三人诚信公司签订一份《合同》，该合同约定拆除上诉人所有的部分房屋及院墙并予以补偿，上诉人以同等售房价优先购买北第一间房屋。新房建成后，上诉人搬入最北一间居住至今，未办理房屋产权登记。上诉人认为其与诚信公司系拆迁安置关系，诚信公司在房屋建好后，已将争议的安置房交付给了上诉人。上诉人享有的不是优先购买权而是实际所有权，上诉人是原产权人，两第三人转让房屋的行为侵犯了上诉人房屋所有权等实体权。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：2000年5月6日，上诉人秦克荣与潘集区劳服建筑公司（现已合并到诚信公司）徐伦签订了一份《合同》。该《合同》内容为：潘集区劳服公司为了解决饮料厂部分下岗职工的养老保险在饮料厂住宅区兴建11间两层商住楼，由于需要必须拆除秦克荣部分房屋，经协商所拆除的旧建材（红砖），公司按市场价收购，并以同等售房价优先将北第一间出售给秦克荣。从该《合同》内容看，所约定系优先购买权。而不是拆迁关系。上诉人秦克荣虽在房屋建成后搬入该房居住，但并没有购买该房屋，因此对房屋没有实体权利。秦克荣上诉称与第三人诚信公司是拆迁安置关系，其享有房屋的原产权，两第三人转让房屋的行为侵犯了其房屋所有权等实体权，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年三月三日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后依法改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1507号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。
负责人程玲，主任。
被执行人雷国玉，女，汉族，1970年8月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2180民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国玉、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为603720元及利息，执行费8437元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷国玉、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2180民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1507号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。
负责人程玲，主任。
被执行人雷国玉，女，汉族，1970年8月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2180民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国玉、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为603720元及利息，执行费8437元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷国玉、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2180民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月×九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1507号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。负责人程玲，主任。被执行人雷国玉，女，汉族，1970年8月23日出生，住成都市青羊区。被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区。被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2180民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国玉、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为603720元及利息，执行费8437元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人雷国玉、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2180民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月×九日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1507号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。负责人程玲，主任。被执行人雷国玉，女，汉族，1970年8月23日出生，住成都市青羊区。被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区。被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2180民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国玉、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为603720元及利息，执行费8437元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人雷国玉、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2180民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月六日书记员  杨玲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00871号原告董某甲。被告马某。原告董某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，致婚后夫妻感情长期不合，经常因琐事发生争执，2014年5月因小事儿两人拌了几句嘴，被告就离家出走，至今未归。电话也不接，音讯皆无。原告四处寻找花费巨大，毫无结果。至此，原告已做到仁至义尽，但被告仍不能回头。夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，望依法判如请。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系，依法归还原告40000元人民币；2、诉讼费由被告支付。原告董某甲在举证期限内提供的证据有：1.结婚证原件一份；2.通话录音证据一份；3.证人董某乙到庭作证。被告马某未答辩。证据的分析与认定，原告董某甲提供的证据1，真实有效，本院予以认定；证据2，证明双方发生争吵，不能证明被告是否已收到其妹妹的借款，本院不予认定；证据3，证明被告经证人手从原告母亲处借款2万元，本院对真实性予以认定。经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，2013年12月旅行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。本院认为，原、被告结婚一年多，婚后感情尚可，双方家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员武红磊二０一五年七月八日书记员王晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初117号
原告：大连瓦房店轴承产业园区管理委员会。
法定代表人：汪文峰，该管委会主任。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王永泽。
被告：大连钻石经典房地产开发有限公司。
法定代表人：王永杰，该公司经理
原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会诉被告王永泽、大连钻石经典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案件受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会的委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告王永泽、大连钻石经典房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发建设钻石经典架设项目，因无钱支付所雇佣的农民工工资，于2015年2月16日向原告借款120万元，被告出具借据，以证明借款事实，并载明按银行同期贷款利率支付利息，被告按原告要求将该款直接发放给农民工。后原告找被告协商还款事宜，被告未偿还，故请求被告立即偿还借款120万元及相应利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告王永泽于2015年2月16日以被告大连钻石经典房地产开发有限公司名义向原告借款120万元用于支付农民工工资，并给原告出具借条一张：“借条，大连钻石经典房地产开发有限公司因支付农民工工资，今向大连瓦房店轴承产业园区管委会借款人民币壹佰贰拾万元正，自借款之日起，利息按银行同期利率计算。借款人王永泽，2015年2月16日”。被告向原告提供由被告王永泽签名和大连钻石经典房地产开发有限公司钻石经典项目部盖章的钻石经典小区工资核实表，原告按约定于2016年2月16日向582名农民工支付工资合计1147500元，尚有52500元未支付。被告经原告索要后未支付借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、钻石经典小区工资核实表、身份证复印件及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具借条向原告借款120万元用于支付农民工工资，但在实际支付时，原告只向农民工支付工资1147500元，因此被告向原告实际借款本金为1147500元；借条中约定的利率在不超过年利率24%时本院予以支持；借条中未约定还款期限，被告应在原告请求还款时向原告支付实际借款金额及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永泽、大连钻石经典房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会借款1147500元并承担此款自2016年2月16日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率（不超过年利率24%）计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告王永泽、大连钻石经典房地产开发有限公司承担15688元，由原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘明智
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 王叶辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 妍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1595号
原告：李x。
原告：朱x。
原告：陈xx。
三原告共同委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：朱xx。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
本院在审理原告李x、朱x、陈xx与被告朱xx继承纠纷一案过程中，原告李x、朱x、陈xx于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李x、朱x、陈xx撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的6500元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的6525元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）494号
被告人基本情况被告人王正廷，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县。2015年9月16日因犯容留他人吸毒罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
判决结果被告人王正廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自2017年6月5日起至2018年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘佳丽公诉
机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]518号起诉书指控：2017年5月初一天中午，被告人王正廷在青岛市城阳区双埠村一处工地门口以300元钱的价格贩卖给宋某一小包冰毒。经对王正廷尿液进行检测，结果呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。2017年5月19日被告人王正廷因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王正廷的刑事责任，该系累犯，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决理由公诉机关指控被告人王正廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第282号
原告宋广生。
被告李成林。
被告李明奇。
原告宋广生与被告李成林、李明奇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广生到庭参加诉讼，被告李成林、李明奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告宋广生诉称，二被告于2011年雇佣原告干活，工资每天100.00元，计44天，已经支付100.00元，尾欠4300.00元，被告于2011年6月14日出具欠据。经原告索要至今未付。原告起诉，请求判令被告支付工资款4300.00元并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告李成林、李明奇未答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告李成林、李明奇在丰宁满族自治县大滩镇北梁村合伙承包建筑农家院，雇佣原告宋广生到工地务工，工种为小工，日工资100.00元。2011年5月份原告为30个日工，合款3000.00元；6月份14个日工，合款1400.00元，合计4400.00元。原告在务工期间，向被告李明奇支取了100.00元工资。完工后，二被告未给付尾欠原告的工资4300.00元，出具了欠据一张，二被告亲笔签名，并注明了欠款的时间、金额、计算方式。后经原告历年多次索要，二被告均未支付。
以上事实，有原告起诉陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告李成林、李明奇因合伙承包工程，雇佣原告宋广生务工，拖欠原告工资款4300.00元的事实存在，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告依法享有获得合法财产的权利。被告怠于向原告支付工资报酬，应予给付。对于合伙债务，二被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李成林、李明奇给付原告宋广生工资款人民币4300.00元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由被告李成林、李明奇承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年一月十九日
书记员 王曙光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第282号
原告：唐山正元管业有限公司。
法定代表人陈广岭。
组织机构代码××。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告：宋立永。
本院在审理原告唐山正元管业有限公司诉被告宋立永运输合同纠纷一案中，原告唐山正元管业有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山正元管业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1799元由原告承担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毕双玉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被告：王艳岭。
被告：董飞。
被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所邯郸市丛台区环城西路26号。
法定代表人：陈斌，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告王艳岭、董飞、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行起诉要求判令第一被告归还信用卡透支本金26714.99元、利息358.15元、滞纳金441.89元、手续费839.15元，合计：28354.18元；判令第二、第三被告共同承担连带偿还责任；诉讼费等相关费用由被告共同承担。事实理由为：被告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，签订《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。被告王艳岭是被告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司依据上述协议向原告推荐的购车人，按照分期购车协议向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件、审批结果通知河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，公司为被告王艳岭垫付了汽车分期资金5.3万元购买了菱智M3汽车。为保证资金安全，原告与被告王艳岭、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告董飞承诺与被告王艳岭共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了被告王艳岭的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡。原告依据信用卡汽车分期付款购车协议书中的被告授权，将资金直接转入河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在原告处开设的专用账户内。但被告王艳岭在偿还部分透支款后，剩余26714.99元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权提前收回分期资金。故起诉。
被告王艳岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》明确约定了诉讼由银行住所地人民法院管辖。认为根据法律规定，应当移送邯郸县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条12.1载明本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。第二十五条载明争议解决按以下第（1）种方式解决；（1）诉讼。（2）仲裁。银行住所地为邯郸市陵园路162号。故本案各方对管辖法院有明确约定且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告王艳岭对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王艳岭对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 李宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3668号
原告张会强，男，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告柳宝泉，男，住胶州市。
被告庄建功，男，住胶州市。
委托代理人辛强，系胶州启正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张会强与被告柳宝泉、庄建功民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告柳宝泉的地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告柳宝泉的地址不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨乐斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3668号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族。
被告柳宝泉，男，汉族，住胶州市。
被告庄建功，男，汉族，住胶州市。
委托代理人辛强。
本院在审理原告张会强与被告柳宝泉、庄建功民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告柳宝泉的地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告柳宝泉的地址不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨乐斐
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第40号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人张志，男，现住隆化县隆化镇。
被执行人蔺淑芬，女，住址同上。
申请执行人隆化县人民政府向本院申请强制执行（2014）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人隆化县人民政府于2014年1月7日作出（2014）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定，决定内容如下：一、对被征收人的房屋及附属设施实施征收，按照《原造纸厂周边区域旧住宅区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换；二、如被征收人选择货币补偿，根据房地产价格评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果及《原造纸厂周边区域旧住宅区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿总金额为人民币伍拾陆万零捌佰伍拾肆元肆角壹分（￥：560854.41元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币501767.00元。2、搬迁费为人民币1762.05元（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币33831.36元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币23494.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《原造纸厂周边区域旧住宅改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《原造纸厂周边区域旧住宅改造项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处”。该房屋征收补偿决定送达后，被执行人向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院裁定由围场满族蒙古族自治县人民法院审理此案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年9月23日作出（2014）围行初字第16号行政判决，维持隆化县人民政府作出的（2014）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定。被执行人上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）承行终字第00155号行政判决，维持了围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决结果。现该一审判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未履行义务，现申请执行人请求人民法院对（2014）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的隆政征补（2014）6号房屋征收补偿决定经过围场满族蒙古族自治县人民法院司法审查，判决认定隆化县人民政府作出的具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，维持隆化县人民政府作出的隆政征补（2014）6号房屋征收补偿决定。故对隆化县人民政府提出的执行申请应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2014）隆政征补字第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年七月十日
书 记 员 张辰阳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1767号
申请执行人：毛乐天，男，1997年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：毛小金，男，汉族。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人毛乐天与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年11月27日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人毛乐天支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元，负担案件受理费1070元、案件执行费1320元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币95990元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭立梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执159号
申请人孙水仙。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015�第531号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执159号
申请人孙水仙。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第531号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00878号
原告陈玉奇，男，1960年7月5日�生。
委托代理人刘向娟，女，1963年11月15日出生。
被告张伊乔，女，1992年5月21日出生。
原告陈玉奇与被告张伊乔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员高庆斌、刘勘铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉奇的委托代理人刘向娟到庭参加了诉讼，被告张伊乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉奇诉称，2013年8月29日，陈玉奇委托刘向娟与张伊乔签订《北京市存量房屋买卖合同》，其中约定：“张伊乔将坐落于北京市房山区长阳镇×楼×层×号房屋出售给原告，房屋建筑面积为55.33平方米，房屋成交价为830000元，原告向被告支付购房款定金350000元。被告在其与开发商签订的认购合同中约定的时间前将房屋交付给原告�”同日，刘向娟又与被告签订了该合同的《补充协议》约定：“原告于2013年8月30日前将首付款600000元交予被告，被告在取得房屋所有权证后7个工作日内与原告共同办理房屋所有权转移登记手续”。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款600000元。2013年10月15日，该套房屋开发商向被告交付了房屋。自开发商交房后原告多次找到被告要求其交付房屋均被拒绝。2014年9月，原告得知被告再次将房屋出售给胡×居住使用，胡×对房屋进行了装修。2014年11月23日，被告及其家人搬离原住所至今拒绝与原告联系。被告的行为违反法律规定，违反合同约定，应支付原告违约金。同时其违约行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告退还原告交付的购房首付款600000元；3、被告支付原告违约金600000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张伊乔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年，张伊乔从北京绿地京创置业有限公司购买位于北京市房山区长阳镇×号楼×号（以下简称×号）房屋（预售许可证号为京房售证字×号，网签合同号为×，房款总额667430元）。2012年6月20日，张伊乔向北京绿地京创置业有限公司交纳房款337430元。2013年8月29日，张伊乔（出卖人）与陈玉奇（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张伊乔将×号房屋以830000元价格卖与陈玉奇。房屋交付时间为甲方与开发商签订的认购合同约定的时间前。违约责任中约定出卖人将该房屋出卖给第三人，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，按照现行银行贷款利率付给利息，并按�受人累计已付房价款的一倍支付违约金。并对其他事项进行了约定。该协议由陈玉奇委托刘向娟代签。同日，双方签订补充协议、存量房交易结算资金自行划转声明。张伊乔为陈玉奇出具未婚证明，证明其是×号房屋所有权人，房屋是其单独所有。后陈玉奇给付张伊乔房款350000元。2013年8月30日，陈玉奇给付张伊乔购房款250000元。2014年8月，张伊乔通过居间见证方北京启航兴业房地产经纪有限责任公司与胡×签订《次新房居间合同》，将×号房屋卖与胡×，房屋交易价款820000元，并将房屋交付给胡×。现陈玉奇诉至本院。
上述事实，有原告方陈述；原告提交的北京市存量房屋买卖合同、补充协议、付款通知书、房款票据、收款证明、工商银行凭证、未婚声明、定金协议、次新房居间合同、公告费单据；本院京城邮政特快专递详情单、人民法院报公告等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。陈玉奇与张伊乔签订的北京市存量房屋买卖合同是双方真实意思表示，应为有效。但张伊乔在与陈玉奇签订房屋买卖合同后，将诉争房屋又卖与胡×，致使陈玉奇房屋买卖合同目的无法实现，张伊乔已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现陈玉奇要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求张伊乔返还已付购房款，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，给付违约金600000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张伊乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉奇与被告张伊乔于二○一三年八月二十九日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告张伊乔于本判决生效后十日内返还原告陈玉奇已付购房款六十万元。
三、被告张伊乔于本判决生效后十日内支付原告陈玉奇违约金六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百一十元，由被告张伊乔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万五千六百元，由被告张伊乔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘勘铎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于 淼
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1909号
原告侯某某。
委托代理人古芝贵、高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人古芝贵、被告李某某及其委托代理人付泽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于2002年11月相识恋爱，2007年2月2日登记结婚，婚后生育一子侯某某。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵架。近几年，因原告从事长途运输驾驶工作，双方分多聚少，夫妻关系一直不合，被告从2015年3月起，无端猜疑原告在外有“第三者”。从2015年6月起，原告与被告分居生活至今，现双方已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚；婚生子侯某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元，并承担一半医疗费和教育费；车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车归原告所有；欠银行的按揭购车贷款由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称，双方夫妻感情基础较好。被告希望双方能够和好，不同意�原告离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告李某某于2002年11月建立恋爱关系，2007年2月2日登记结婚，2007年10月7日生育一子侯某某。共同生活期间，双方曾为家庭生活琐事发生争执。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭露
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1417号
罪犯陈文廷，男，于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月21日作出（2013）聊东刑初字第52号刑事判决，以被告人陈文廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文廷减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更549号
罪犯刘小飞，男，1983年2月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）温刑初字第203号刑事判决，以被告人刘小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。刘小飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）浙法刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2001年1月4日交付执行。2003年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年4月15日至2022年4月14日。本院于2007年6月13日减刑一年四个月；于2009年10月22日减刑一年二个月；于2013年4月1日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；于2015年4月22日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分191.53分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第11名。此次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘小飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第63号
上诉人（原审原告）韩非，住承德市。
被上诉人（原审被告）中微光电子（潍坊）有限公司，住所地潍坊市高新区玉清街东首高新大厦。
被上诉人（原审被告）易商通（北京）网络科技有限公司。
被上诉人（原审被告）李玉伟，住重庆市江北区。
上诉人韩非因与被上诉人中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司、李玉伟劳务报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，首先，原告不能证明其所诉三被告之间存在任何法律关系以及三被告与原告之间存在何种法律关系。其次，原告若以劳动法律关系主张权利，根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而原被告之间不存在劳动合同，故不能以合同履行地确定管辖，以原告单方主张的事实劳动关系确定履行地亦无法律依据，故只应以被告住所地确定管辖。因被告住所地均不在本院辖区。再者，原告若以劳务关系主张权利，根据《民诉法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院亦无管辖权。综上，原告所诉被告主体不明确，且不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件。原审据此裁定：驳回原告韩非的起诉。韩非不服，上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。主要理由：上诉人以三被上诉人为被告主体明确，属于原审法院管辖，符合起诉条件，原审驳回起诉没有事实和法律依据。上诉人于2014年4月13日开始在承德市静宜山庄宾馆有限公司（承德市普宁路商务部培训中心）担任前台总管兼保管一职，工作期间自2014年4月至7月。工作以来，拖欠2014年5、6、7三个月工资。该宾馆未办理营业执照，投资人为被上诉人中微光电子（潍坊）有限公司和李玉伟，与被上诉人易商通（北京）网络科技有限公司共同经营。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第五条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。本案将中微光电子（潍坊）有限公司和李玉伟列为共同被告符合法律规定，根据《劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。易商通（北京）网络科技有限公司为共同经营者，应当作为共同被告承担连带责任，本案被告主体适格、明确。本案属于承德市双桥区法院管辖。上诉人是为承德市静宜山庄宾馆有限公司提供劳动，该宾馆未办理营业执照，属于不具备合法经营资格的用人单位，《劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。”上诉人与被上诉人所产生的劳动报酬争议应当依照《劳动合同法》的规定解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。承德市静宜山庄宾馆有限公司地址在承德市普宁路商务部培训中心，双桥区法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳动报酬纠纷，上诉人韩非的起诉符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；上诉人韩非的工作地址在承德市普宁路商务部培训中心，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在承德市双桥区，因此本案属于双桥区人民法院管辖，原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第132号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 珂
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3465号
申请执行人王飞军,男,1977年9月18日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王春宝,男,1966年4月18日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被执行人江勇,男,1973年1月27日生，汉族,住本区。
王飞军与王春宝、江勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日做出（2016）苏0111民初5212号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王春宝和被告江勇于本判决生效后五日内共同偿还欠原告王飞军款人民币40000元，并自逾期还款之日起即自2015年8月31日起按年利率6%计算支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日止；该两被告互负连带清偿责任。判决生效后，因王春宝、江勇未履行生效法律文书确定的义务，王飞军向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王春宝、江勇名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王春宝、江勇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3465号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王春宝、江勇名下查无可供执行的财产，本院已将王春宝、江勇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3465号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘 超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00105号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月29日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年10月12日因吸贩毒被利辛县公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日、3月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年8月至10月间，朱某到被告人李某甲家中，四次花了800元从李某甲处购买了1.4克甲基苯丙胺。
2、2014年6、7月一天下午，李某乙到被告人李某甲家中，两次花了500元从李某甲处购买了0.7克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒罪
被告人李某甲在其家中卧室内，多次为朱某和张某吸食甲基苯丙胺提供场所。
公诉机关提供的证据有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，被告人李某甲具有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、关于贩卖毒品事实
1、2014年8月的一天晚上，在被告人李某甲家中，李某甲以200元的价格出售给朱某0.4克甲基苯丙胺。
2、2014年8、9月的一天晚上，在被告人李某甲家中，李某甲以200元的价格出售给朱某0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年9月的一天下午，在被告人李某甲家中，李某甲以200元的价格出售给朱某0.4克甲基苯丙胺。
4、2014年10月的一天晚上，在被告人李某甲家中，李某甲以200元的价格出售给朱某0.3克甲基苯丙胺。
5、2014年6、7月的一天下午，在被告人李某甲家中，李某甲以200元的价格出售给李某乙0.4克甲基苯丙胺。
6、2014年7月的一天下午，在被告人李某甲家中，李某甲以300元的价格出售给李某乙0.3克甲基苯丙胺。
二、关于容留他人吸毒事实
被告人李某甲在其家中卧室内，多次为朱某和张某吸食甲基苯丙胺提供场所。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、利辛县公安局禁毒大队称量记录、吸毒人员尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、工作说明等书证，证人朱某、李某乙、张某、赵某证言，亳州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人李某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于公诉机关指控的贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，李某甲的行为构成自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案中，李某甲因吸贩毒于2014年10月12日被抓获并传唤至利辛县公安局接受讯问，利辛县公安局于当日对李某甲涉嫌贩卖毒品一案进行立案，并对李某甲因贩卖毒品罪于当日刑事拘留，故李某甲的行为不能认定为自首。被告人李某甲被刑事拘留后，如实供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，具有法定从轻处罚的情节。故对辩护人关于李某甲在贩卖毒品罪中有自首情节的辩护意见，不予采信；对李某甲在容留他人吸毒罪中有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人李某甲犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月12日起至2016年6月11日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更304号
罪犯李瑞，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）兰法刑一初字第104号刑事判决，认定被告人罪犯李瑞犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第520号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得中式烹调初级技术证书。积极参加劳动，服从分配，从事区域环境绿化劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分320分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年、2015年被监狱评为优秀学员，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。本次执行罚金6000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第213号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李书平，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。2002年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月、2006年1月、2010年2月8日因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年、一年六个月；2012年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]90号起诉书指控被告人李书平犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李书平于2015年3月19日11时，预谋后至莱州市驿道镇东马村，趁无人之机，采用翻墙入院、翻窗入室的方式入户盗窃马某某家中银手镯四只，后被当场抓获。经鉴定，被盗的四只银手镯价格为人民币300元。案发后，被盗四只银手镯已发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李书平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李书平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李书平预谋盗窃，于2015年3月19日11时至莱州市驿道镇东马村，趁无人之机，采用翻墙入院、翻窗入室的方式，到马某某家中盗窃，窃得银手镯四只。失主回家后发现家中进人遂锁上正间房门后报警，民警到达现场后将被告人李书平抓获归案。经鉴定，被盗的四只银手镯价值人民币300元。案发后，被盗赃物已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、失主陈述
失主马某某、李某某陈述，案发当天10时许，二人锁好门离开家，11时许，二人回到家中，发现房门开了，屋里被翻的很乱，四只银手镯被盗，当时没报案，12时许午饭后准备到东间屋内休息，发现东间门后有个男子，二人遂跑出去锁上正间房门，叫来街坊都在其家院内，屋内男子从衣兜内掏出四只银镯子放在地上求饶，二人让街坊于某某报警，后警察将屋内的男子带走。
2、证人证言
（1）证人于某某证实，案发当天12时许，街坊马某某来家找其，说他家进了个小偷，其就赶快与马某某到了他家院子里，马某某家正间门从外面锁着，马某某说让其报案，其报警后到他家门外等警察，过了一会警察来了把马某某家屋里的男子带走了。
（2）证人孙某某证实，其儿子李书平是2015年2月4日被释放出来的，过年期间在莱州市开发区电瓶厂上班，上班期间没有带过东西回家，电动车是其给他买的，案发当天李书平身上有其给他的1500块钱。
3、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
（2）莱州市公安局现场检测报告书，证实被告人李书平尿液中苯丙胺类毒品成分检测呈阴性。
4、勘验检查笔录
现场勘验笔录及照片，证实被盗现场莱州市驿道镇东马村马某某家的情况及被盗银手镯的情况。
5、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人李书平在失主家被抓获归案。
（2）烟劳决字[2010]第65号劳动教养决定书、（2002）莱州法刑字第236号、（2012）莱州刑初字第275号及(2014)莱州刑初字第496号刑事判决书、莱看刑释字[2015]0019号刑满释放证明书，证实被告人李书平被多次劳动教养、判处刑罚及刑罚执行情况。
（3）户籍证明及违法经历查询，证实被告人李书平的年龄及违法记录。
6、被告人供述
被告人李书平在侦查期间及当庭均对盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李书平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李书平已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李书平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人李书平如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，赃物已经被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。但依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd5448e5-6c10-45a6-b55c-a8b300a8da15&imgId=Y2Q1NDQ4ZTUtNmMxMC00NWE2LWI1NWMtYThiMzAwYThkYTE1MC5qcGVn01lydyh01)山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终7号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县，农民。2017年4月28日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十日，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审，10月25日经太谷县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。
原审被告人胡政江，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县，无业。2017年4月28日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。
原审被告人张茹茂，男，1999年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，农民。2017年4月28日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕。2017年11月27日因一审刑期已满，被太谷县人民法院变更强制措施为取保候审。
原审被告人王雅康，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2017年4月28日因寻衅滋事被太谷县�安局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。
山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人胡政江、张茹茂、王剑、王雅康犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）晋0726刑初103号刑事判决，认定：一、被告人胡政江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张茹茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人王雅康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王剑撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王剑撤回上诉。
山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 荣建丽
文书内容山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终7号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县，农民。2017年4月28日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十日，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审，10月25日经太谷县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。原审被告人胡政江，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县，无业。2017年4月28日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。原审被告人张茹茂，男，1999年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，农民。2017年4月28日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕。2017年11月27日因一审刑期已满，被太谷县人民法院变更强制措施为取保候审。原审被告人王雅康，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2017年4月28日因寻衅滋事被太谷县�安局行政拘留十五日，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局取保候审。山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人胡政江、张茹茂、王剑、王雅康犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）晋0726刑初103号刑事判决，认定：一、被告人胡政江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张茹茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人王雅康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王剑申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王剑撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王剑撤回上诉。山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  张 晖二〇一八年一月二十五日书记员  荣建丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初337号
原告李春林，男，1967年12月7日出生，住杏花林区。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路3号27楼东单元。
法定代表人李建兵，经理。
原告李春林与被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林，被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司的法定代表人李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，原告于2012年4月与被告建立劳动关系，并在被告单位从事长短途货物运输司机，原告2012年至2013年工资为每月4500元，按月结算，但被告从未如期足额发放，自2014年春节以后，工资每月增到6000元，在工作期间原告曾多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好转后再支付。2015年4月被告把2013年度，2014年度所欠工资结清。但至今仍拖欠2015年度工资24929元整，被告承诺阳煤化机厂的运费20万元回来后予以支付工资，到2015年12月份阳煤化机厂已付被告拖欠的运费，但被告找各种理仍不支付工资（被告于2016年2月6号支付800元）。现诉讼至法院要求被告支付拖欠的2015年工资24129元并承担本案诉讼费用。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司债务太多，从2016年春节至今基本停止经营，现在公司没有能力支付工资。
经审理查明，从2012年4月开始，原、被告双方建立劳动关系，原告在被告公司从事货物运输司机工作，月工资5000元，工资按月结清。告2012年至2013年工资为每月4500元，自2014年春节以后，工资每月增到6000元，2015年4月被告将2013年度及2014年度所拖欠的工资已结清，至今尚欠2015年度工资24929元未结。2015年12月31日，被告单位给原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“锦程公司2015年度累计欠李春林工资贰万肆仟玖佰贰拾玖元整（24929元），原来2015年度8月15日打的欠条30151元作废，落款处有被告公司盖章及法定代表人李建兵的签字”。庭审中，被告陈述截止2016年2月6日又陆陆续续给付过原告工资共计1100元，现尚欠23829元未结清，原告对此无异议。
以上事实有欠条及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告单位从事货物运输司机工作，双方在履行劳动合同期间，被告单位拖欠原告工资未能支付并给原告出具欠条凭证，双方对所欠工资数额经庭审核对为23829元，不持异议，本院予以确认。因原告诉请未涉及劳动关系或其他争议，双方之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付拖欠工资，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春林工资23829元。
二、驳回原告李春林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初337号
原告李春林，男，1967年12月7日出生，汉族，住太原市。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路3号27楼东单元。
法定代表人李建兵，经理。
原告李春林与被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林，被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司的法定代表人李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，原告于2012年4月与被告建立劳动关系，并在被告单位从事长短途货物运输司机，原告2012年至2013年工资为每月4500元，按月结算，但被告从未如期足额发放，自2014年春节以后，工资每月增到6000元，在工作期间原告曾多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好转后再支付。2015年4月被告把2013年度，2014年度所欠工资结清。但至今仍拖欠2015年度工资24929元整，被告承诺阳煤化机厂的运费20万元回来后予以支付工资，到2015年12月份阳煤化机厂已付被告拖欠的运费，但被告找各种理仍不支付工资（被告于2016年2月6号支付800元）。现诉讼至法院要求被告支付拖欠的2015年工资24129元并承担本案诉讼费用。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司债务太多，从2016年春节至今基本停止经营，现在公司没有能力支付工资。
经审理查明，从2012年4月开始，原、被告双方建立劳动关系，原告在被告公司从事货物运输司机工作，月工资5000元，工资按月结清。告2012年至2013年工资为每月4500元，自2014年春节以后，工资每月增到6000元，2015年4月被告将2013年度及2014年度所拖欠的工资已结清，至今尚欠2015年度工资24929元未结。2015年12月31日，被告单位给原告出具欠条一张，该欠条主要载明：”锦程公司2015年度累计欠李春林工资贰万肆仟玖佰贰拾玖元整（24929元），原来2015年度8月15日打的欠条30151元作废，落款处有被告公司盖章及法定代表人李建兵的签字”。庭审中，被告陈述截止2016年2月6日又陆陆续续给付过原告工资共计1100元，现尚欠23829元未结清，原告对此无异议。
以上事实有欠条及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告单位从事货物运输司机工作，双方在履行劳动合同期间，被告单位拖欠原告工资未能支付并给原告出具欠条凭证，双方对所欠工资数额经庭审核对为23829元，不持异议，本院予以确认。因原告诉请未涉及劳动关系或其他争议，双方之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付拖欠工资，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春林工资23829元。
二、驳回原告李春林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王丽娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01155号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商一致，在怀宁县民政局办理了离婚登记，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，被由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一四年八月五日
书记员 刘 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1072号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉。
委托代理人王吉普，男。
被告张明水，农民。
被告谢明香，农民。
被告张金国，农民。
被告刘传富，农民。
被告李现营，农民。
被告公丕有，农民。
被告李现平，农民。
被告李长江，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告张明水、谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告张明水、谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明水于2012年12月31日向我单位借款198000元，期限至2013年12月10日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，按季结息，到期还款。被告谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告张明水偿还借款本金198000元及利息，被告谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江承担连带清偿责任。
被告张明水、谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告张明水与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定被告张明水向原告借款人民币198000元，借款有效期限为2012年12月31日至2013年12月10日，借款用途为借新还旧。2012年12月31日，原告向被告张明水发放贷款198000元，还款期限为2013年12月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5‰，按季结息。被告谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江与原告签订保证合同，对借款人张明水的上述198000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告张明水签订的个人借款合同，与谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告张明水偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江对被告张明水的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明水于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币198000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告谢明香、张金国、刘传富、李现营、公丕有、李现平、李长江对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费820元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 王 利
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1815号
申请执行人卢海英，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人侯宝典，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人丁海阔，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2437号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民申1号
再审申请人（原审被告）段德林，男，汉族，1953年6月7日出生，退休职工，住新疆生产建设兵团第七师124团果香里**栋***号。
被申请人（原审原告）杨孟伦，男，汉族，1963年11月10日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团园艺连。
再审申请人段德林与被申请人杨孟伦农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0701民初458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段德林申请再审称，（2016）兵0701民初458号段德林与杨孟伦农业承包合同纠纷一案中，原审认定事实不清，适用法律错误。段德林依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项的法律规定，申请再审。本案事实如下：2010年段德林出资将位于312国道124团高速公路服务区附近，124团园艺连荒废多年无人管理的垃圾堆清理后开荒种植了6亩枸杞树。2014年3月20日段德林与杨孟伦达成协议，段德林以47000元的价格将6亩枸杞地及附着物、工具转让给杨孟伦，并约定三年内如该地被征收，段德林退还杨孟伦20000元。退还20000元的真实意思是如果枸杞地被任何单位征收，不让杨孟伦种植该枸杞地情况下，段德林愿退还杨孟伦20000元。而本案自2014年至今，杨孟伦一直耕种该枸杞地。经调查，124团并未征收涉案枸杞地，而是收取杨孟伦的土地使用费(土地承包费)、水、肥料、公益金费用。原审认定124团收回枸杞地，又承包给杨孟伦的行为系双方约定的被征收的意思表示理解有误。
另，枸杞地为段德林个人出资种植，枸杞树是常年生长的树木，124团表示并未征收涉案的土地及枸杞树。杨孟伦出资购买的是段德林种植的枸杞树及种植加工用具。故原审判决错误，依法申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。再审申请人段德林申请再审时提交以下证据：证明(转让协议)一份、2016年4�12日124团开具的收款收据一份、2016年1月1日124团园艺连(场)与杨孟伦签订的土地承包经营合同一份(以下简称经营合同)。证明(转让协议)及收款收据原审原告杨孟伦在原审中已出示，段德林对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，故上述证据不属于新证据。段德林提供的经营合同进一步印证了原审中查明2016年杨孟伦与124团建立农业承包合同关系的事实。段德林提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的再审事由，故段德林向本院提出的再审申请事由不成立。
另，兵团土地均系国有土地，即有国家所有。土地征收是指国家基于公共利益的需要，而将农民集体所有的土地强制性收归国有的行为。段德林转让的枸杞地系其自行开荒而来，未向任何部门办理相关土地使用手续，并未取得该土地的使用权，就无从谈起征收的问题。故双方在证明（协议）中关于“征收”的意思表示应理解为国有土地管理部门依法行使管理权收回土地的行为。2016年1月1日124团与杨孟伦签订的经营合同就是国有土地管理部门依法行使管理权收回土地的结果。按双方证明（协议）约定，段德林应退还杨孟伦20000元。故原审事实清楚，适用法律正确，段德林申请再审的事由不符合法律规定，于法无据，再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段德林的再审申请。
审 判 长 张发新
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 翔
二〇一七年三月八日
书�员廖箐
1
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第900号
原告武春先，女，1975年2月2日生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告郑州市中港房地产营销策划有限公司。
法定代表人谢文刚，该公司经理。
被告王杏丽，女，1977年3月3日生，汉族。
本院在审理原告武春先诉被告郑州市中港房地产营销策划有限公司、王杏丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告武春先于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武春先自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武春先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武春先承担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年八月十八日
书记员 王 琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第900号原告武春先，女，1975年2月2日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。委托代理人李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。被告郑州市中港房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路****楼******。法定代表人谢文刚，该公司经理。被告王杏丽，女，1977年3月3日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告武春先诉被告郑州市中港房地产营销策划有限公司、王杏丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告武春先于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武春先自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武春先撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武春先承担。审判员  昌晓艳二〇一四年八月十八日书记员  王 琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1862号
罪犯高万白，男，生于1967年10月15日，汉族，文盲，四川省江油市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第82号刑事判决，以被告人高万白犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2016年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分142分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高万白在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高万白减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第800号
原告：刘某甲，淄博市张店区居民。
被告：刘某乙，青岛市崂山区居民。
原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和刘某丙系被继承人商某之子女。被继承人商某于2014年6月6日病逝；继承人刘某丙于2002年6月11日先于被继承人商某病逝，被告刘某乙系刘某丙之女。被继承人商某遗有坐落于周村区王村镇房产一处。现因我与被告刘某乙无法取得联系对遗产协商处理。诉请法院依法判令遗产的80%由我继承，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为坐落于周村区王村镇房产（价值68000.00元）由其继承，其支付被告20%的房屋折价款。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙系姑侄女关系。原告刘某甲之父母刘文广、商某生育刘某丙及原告刘某甲两子女。刘文广，1925年4月1日出生，1969年10月1日因病去世。商某，1931年10月1日出生，2014年6月6日因病去世。刘某丙，1951年11月28日出生，2002年4月2日因病去世。刘某丙与王某于1980年11月12日生育一女刘某乙。1991年，刘某丙与王某离婚，刘某乙由王某抚养。商某之父商庆春，1982年9月29日去世；商某之母韩香英，1967年11月9日去世。
被继承人商某遗产有房屋所有权人为商某的坐落于淄博市周村区王村镇建筑面积为61.52平方米的房产一处，该房产无共有人。该房产经原告委托淄博瑞晟房地产评估有限责任公司评估价值为人民币68000.00元。被继承人商某无遗嘱或遗赠抚养协议。
上述事实，有原告提交的关于商某家庭情况的证明、关于刘某丙家庭情况的证明、商某死亡注销证明、刘某丙死亡注销证明、淄瑞估（2015A）第123号房地产估价报告及及原在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人商某的配偶刘文广、父亲商庆春、母亲韩香英均先于被继承人商某死亡，故刘某丙及本案原告刘某甲有权依法继承被继承人商某的遗产。根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的份额。本案中，刘某丙先于被继承人商某死亡，刘某乙作为刘某丙之女有权代位继承刘某丙之份额。分配遗产时，在无遗嘱继承或遗赠扶养协议等情形下，被继承人的遗产按法定继承处理，原则上由继承人均等继承；但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，刘某丙先于被继承人商某死亡十二年，被告刘某乙长期未与被继承人联系。原告刘某甲作为被继承人商某之女，照顾被继承人生活起居及生病护理，处理丧葬事宜，本院认定本案原告对被继承人尽了主要扶养义务，故本案分配遗产时应给继承人刘某甲多分。本院确定代位继承人刘某乙继承遗产的十分之三，原告刘某甲继承遗产的十分之七。因原告诉前委托房产评估机构评估涉案房产为68000.00元，被告在收到本案的应诉手续后，未进行答辩，亦未对房屋价值提出书面意见，�院视为其放弃相应的权利。为减轻当事人诉累及方便生活原则，本院支持原告刘某甲继承被继承人商某所有的坐落于淄博市周村区王村镇山东二耐21号楼3单元201号建筑面积为61.52平方米的房产，原告刘某甲按房产总价款68000.00元的十分之三支付被告刘某乙折价款20400.00元。被告刘某乙经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、房屋所有权人为被继承人商某的位于淄博市周村区王村镇建筑面积为61.52平方米的某房产归原告刘某甲继承所有。
二、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某乙所继承的位于淄博市周村区王村镇建筑面积为61.52平方米的某房产部分的折价款20400.00元。
三、原告刘某甲履行完上述第二项义务后十日内，被告刘某乙协助原告刘某甲办理淄博市周村区王村镇建筑面积为61.52平方米某房产的过户手续。
案件受理费750.00元，由原告刘某甲负担400.00元，被告刘某乙负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 凤
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00490号
原告谢远明，男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告封昀（曾用名封昌柏），男，1973年5月1日出生，湖南衡阳市人。
被告周秀彬，女，1976年1月29日出生。
本院在审理原告谢远明与被告封昀，周秀彬民间借贷纠纷一案中，原告谢远明于2015年8月17日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢远明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，实际收取2000元，由谢远明负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小莉