wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终8号
上诉人（原审原告）杨春英，女，汉族，1959年1月29日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）广西防城�红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被上诉人（原审被告）北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人舒素霞。
上诉人杨春英因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》(以下简�《意向书》)第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告杨春英的起诉。
上诉人杨春英不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第560号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人杨春英与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、�告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告杨春英的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨春英的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1785号
申请执行人刘帅。
被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人晏莉红，董事长。
被执行人温州恒旺吉劳务分包有限公司。
法定代表人李茂。
被执行人张家义。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04460号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义送达执行通知书，责令被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义银行存款91750元；或扣留、提取被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义应得收入91750元；或查封、扣押、冻结被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1785号
申请执行人刘帅。
被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人晏莉红。
被执行人温州恒旺吉劳务分包有限公司。
法定代表人李茂。
被执行人张家义。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04460号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义送达执行通知书，责令被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义银行存款91750元；或扣留、提取被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义应得收入91750元；或查封、扣押、冻结被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司、温州恒旺吉劳务分包有限公司、张家义相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 卓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初431号
原告：张永平，男，1972年11月24日生，住重庆市永川区。
被告：姜银玉，女，1970年11月12日生，住重庆市永川区。
原告张永平与被告姜银玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张永平到庭参加诉讼，被告姜银玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永平向本院提出诉讼请求：要求姜银玉偿还借款3000元。事实和理由：原、被告系恋爱关系，在恋爱期间原告给被告购买衣物并给付被告现金等，2016年10月23日双方分手时，被告向原告出具借款3000元的借条一份。
姜银玉未作答辩。
本院认为，原、被告恋爱期间原告给被告购买衣物并给付现金，分手时被告将原告为其购买的衣物折价以及给的现金折合为3000元借款并向原告出具借条，被告出具借条后，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜银玉本判决生效后三日内偿还原告张永平借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜银玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年二月六日
书记员 王 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执114号
申请执行人：杨超，男，汉族，1986年7月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芮若银，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高菊香，女，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高福顺，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行杨超申请执行芮若银、高菊香、高福顺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人芮若银、高菊香、高福顺确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02753号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执114号
申请执行人：杨超，男，汉族，1986年7月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芮若银，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高菊香，女，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高福顺，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02753号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高福顺的银行存款人民币155000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁 文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1062号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1062号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张先磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张先磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张先磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，757.53元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币97，757.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢10号
申请执行人陈大仙，女，1962年6月7日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人黄丕强，男，1959年10月26日生，现住景谷县。
申请执行人陈大仙与被执行人黄丕强义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2010）景民初字第414号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付判决书确定的剩余赔偿款13288元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经执行员催告后，被执行人黄丕强于2016年6月7日给付了剩余赔偿款13288元，并交纳本案执行费100元。至此，本案申请执行的标的已全部执行到位且已兑现完毕，（2010）景民初字第414号民事判决书中的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2010）景民初字第414号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俸益忠
审判员 黄晓燕
审判员 俸林熙
二〇一六年六月八日
书记员 徐铭浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2033号
原告：汶志瑞。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰,该公司董事长兼总经理。
原告汶志瑞与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱吟安、石政锋到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汶志瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金10197元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月6日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金4704元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，全部违约金计请至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园20-2-4-20401号商品房一套，房屋价款为328938元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日前，但被告于2017年5月6日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的上述行为已构成违约，故诉至法院，要求被告支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园(天浩上元郡)20幢2单元4层20401号房屋，总价款为328938元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告履行了付款义务。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时,水、电等部分基础设施已具备使用条件，燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施未达标的违约金。被告经传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同为双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按约定履行合同义务。本案中，双方在合同中就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告于2017年5月6日向原告交付了涉案房屋，实际逾期310天。被告逾期交房行为已构成违约，故应根据合同第十二条之约定，按日计算以已支付总房款328938元万分之一的标准，向原告支付违约金共计10197元；关于天然气基础设施未达标的违约责任，因涉案房屋的部分基础设施在房屋交接时已符合约定的交付条件，现仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，故被告应承担部分违约责任。原告主张按总房款日万分之零点五的标准计算违约金，系对其自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以准许，违约金自2017年5月6日起计算至2018年2月16日，共286天，计算为4704元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告汶志瑞逾期交房的违约金10197元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告汶志瑞天然气未达标的违约金4704元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告已预交，本院减半收取计86元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚 倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01118号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某在未取得《医师执业证》、《�疗机构执业许可证》的情况下，开办牙科诊所从事医疗活动，分别于2011年5月11日、2012年10月15日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人周某某继续在沭阳县某街道某街开办“某牙科”诊所从事医疗活动，于2014年9月14日再次被沭阳县卫生局查处。
2014年10月16日，被告人周某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其非法行医的时间、地点、经过及曾因无证经营被行政处罚等事实。该供述得到了证人魏某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局卫生行政执法文书、行政处罚决定书及送达回执等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人周某某的归案经过。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无其他前科劣迹。
本院认为，被告人周某某未取得医师执业资格的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，曾因非法行医被行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00229号
申请人执行人汪XX，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郭XX，男，1963年8月27日生，汉族，居民，现住陕西省神木县。
申请人执行人汪XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案，申请人申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请执行人汪XX偿还借款本金5万元。二、负担执行费650元。被执行人当即自动履行了全部给付义务。本案再无执行内容，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00519号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第165号
罪犯姚小宏，男，生于1971年1月22日，汉族，安徽省南陵县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年4月9日作出（2013）金刑初字第252号刑事判决，以被告人姚小宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姚小宏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯姚小宏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯姚小宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姚小宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姚小宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小宏减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月2日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第239号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人戈应明，别名戈明，男，1990年10月14日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，现暂住本市新城区。曾因盗窃于2012年8月27日被行政拘留10日，因犯抢劫罪于2013年5月27日被本市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年9月14日刑满释放。因盗窃于2013年11月15日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市公安局第一看守所。
指定辩护人乌兰，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人戈应明犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉。被告人戈应明及指定辩护人乌兰、翻译人员郭玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年2月21日17时许，在呼市青城公交一号车上被告人戈应明伺机扒窃，当车行驶至本市新城区新华大街中国人民银行站时，被告人戈应明趁被害人杨某某不备之机，扒窃其挎包内人民币219元，被公安民警当场抓获。案发后，已将赃款追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人戈应明以非法占有为目的，在公交车上趁被害人不备，秘密扒窃被害人人民币219元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戈应明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人戈应明系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。请依法判处。
被告人戈应明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人为聋哑人，具有法定从轻、减轻处罚的情节；2、被告人认真态度较好，在案发后被当场抓获，扒窃的219元已发还了被害人，应从轻对被告人予以适当的处罚。
经审理查明：2014年2月21日17时许，在呼市青城公交一号车上被告人戈应明伺机扒窃，当车行驶至本市新城区新华大街中国人民银行站时，被告人戈应明趁被害人杨某某不备之机，扒窃其挎包内人民币219元，被公安民警当场抓获。案发后，已将赃款追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、被告人戈应明的供述，证实其2014年2月21日17时许扒窃、被当场抓获的事实；
2、被害人杨某某的陈述，证实2014年2月21日17时许，在呼市青城公交一号车上被扒窃人民币219元的事实；
3、书证：刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证实被告人系累犯，曾因扒窃被行政处罚及其身份信息和被抓获的经过。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戈应明以非法占有为目的，在公交车上趁被害人不备，扒窃被害人人民币219元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戈应明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人戈应明系又聋又哑人，认真态度较好，应从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戈应明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 赵智慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第239号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程伟，男，1972年4月22日出生。因犯盗窃罪于1989年10月17日被新野县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于1992年9月10日被襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于1997年1月10日被新野县人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月29日，被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年12月20日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新野县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五万元。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年8月28日凌晨1时许，被告人程伟伙同王某某（另案处理）窜至湖北省襄阳市襄州区古驿镇安向村1组村民马某家，将马某家的一辆东方红牌四轮拖拉机头盗走，后卖给杨某某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值8652元。
上述事实，有被告人程伟的供述，被害人马某的陈述，证人杨某某、马某某等人的证言，机动车合格证、保修卡、收据、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程伟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行合并处罚，决定执行的刑罚。被告人程伟认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2023年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘海洲
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第239号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李浩平，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于二0一0年六月十一日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被取保候审。经本院决定于2014年11月26日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李浩平犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日19时许，被告人李浩平见被害人龙立秋家无人，遂起盗窃之念。李浩平从本村民李某某家正在建房子的工地上搬了一架木楼梯架在龙立秋房屋后面墙上，并由此进入龙立秋家卧室内实施盗窃，将2部均价值150元的奥洛丝手机和海尔牌手机及1条价值400元的中华牌香烟盗走。
上述事实，被告人李浩平在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、刑事裁定书、户籍资料、抓获经过等物证、书证，证人李典勇、李浩的证言，被害人龙立秋的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李浩平入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李浩平归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李超成
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 霄
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第239号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被新安县公安局刑事拘留，同年8月15日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日，在新安县李村镇刘邦村，王某某在扫地时发现其住处与隔壁房间之间的砖头墙上层砖头下压着一塑料袋，内装有2800元现金，在其意识到该笔现金系隔壁工友龚某某的情况下，王某某仍趁无人之机将现金掏出来装在自己口袋内，后将其中2500元存到自己的银行卡上，剩余300元用于自己挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安侦查阶段的供述，受害人龚某某的陈述，证人甫某某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能积极退赃，并取得受害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年十一月六日
书记员 许 光
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03359号
原告陈钰，男，1983年6月14日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。系一般代理。
被告杨作发，男，1941年8月12日出生，汉族。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人杨明，男，1968年8月7日出生，汉族。系特别授权。
本院在审理原告陈钰与被告杨作发确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月25日，以原、被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈钰撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈钰负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付小平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1285号
上诉人（一审原告）陈英，女，1973年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（一审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市代市长。
原审第三人江阴市国土资源局，住所地江苏省江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
原审第三人江苏东尚新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国北桐路88号。
法定代表人王静芬，该公司总经理。
原审第三人江阴中强钢材市场有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国北桐路88号。
法定代表人肖志辉，该公司总经理。
上诉人陈英因与被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）、原审第三人江阴市国土资源局、原审第三人江阴市江苏东尚新型建材有限公司（以下简称东尚公司）、原审第三人江阴中强钢材市场有限公司（以下简称中强公司）土地行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
陈英一审诉称，其系涉案土地原权利人中强公司的合法债权人，相关案件已进入法院执行程序，但在执行过程中被告知涉案土地已经发生物权转移。涉案土地使用权转让，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的开发条件，转让行为违法。江阴市国土资源局在该地块的申请转让、变更过程中未尽到审查注意义务，江阴市政府未经审查即作出变更登记，登记行为违法。请求判令撤销澄土国用（2014）第505号国有土地使用权证（以下简称《505号土地证》），将土地使用权恢复登记至中强公司，由江阴市政府及江阴市国土资源局承担本案的诉讼费用。
被告江阴市政府未作答辩、未提供证据。
第三人江阴市国土资源局述称：1、原告不具有诉讼主体资格。《505号土地证》的颁发对原告的权利义务不产生实际影响，不会导致原告对中强公司的债权减少或消灭。原告债权的实现与登记行为之间没有必然联系，也不是办理变更登记应当审查的内容。债权人提起登记类行政诉讼的情形，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条可参照使用，原告作为一般债权人不符合法定情形，不具备原告主体资格。其受江阴市政府委托，不是本案适格被告。原告在2015年5月7日就应当知道变更登记的事实，原告首次起诉时间为2015年12月2日，已经超过法定起诉期限。2、中强公司支付了全部土地使用权出让金，取得了土地使用权证，将包括涉案土地在内的三块相连土地同时转让给东尚公司符合规定。3、中强公司和东尚公司提交了《国有土地使用权转让合同》、土地税费缴纳证明、原土地使用证、土地登记申请书、公司营业执照等材料，申请转移登记材料齐全。其收到申请后，进行了地籍调查、权属审核，在此基础上同意变更登记，程序符合规定。请求法院驳回原告的起诉。
第三人中强公司、东尚公司未陈述意见，亦未提供证据。
一审法院经审理查明，2012年1月16日，江阴市政府向中强公司核发澄土国用（2012）第779号国有土地使用权证，土地坐落于顾山镇东歧村，使用权面积17700平方米。2014年1月5日，中强公司通过签订《国有土地使用权转让合同》将前述权证项下土地使用权转让给东尚公司。次日，两公司向江阴市国土资源局申请办理变更登记，并提交了土地登记申请书、《国有土地使用权转让合同》、土地税费缴纳证明等材料。江阴市国土资源局审核后同意报请批准土地登记。江阴市政府于2014年1月16日核准变更登记，向东尚公司核发了《505号土地证》。
另查明，2011年11月，陈英出借给中强公司450万元。后因中强公司逾期未全额归还借款，陈英于2014年2月向法院起诉中强公司要求归还剩余借款80万元及逾期利息。无锡市锡山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）锡法民初字第0121号民事判决，判令中强公司给付陈英借款本金80万元及相应逾期利息。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点为陈英与土地变更登记行为之间是否存在法律上的利害关系。陈英作为中强公司的一般债权人，对于涉案土地使用权不享有直接、特定的优于其他债权人的物权性质权利，其只可以中强公司的整体财产作为债权实现的一般责任担保。涉案土地使用权的变更登记未对陈英的债权实现产生行政法上的直接影响，相关债权实现受阻与被诉登记行为之间也没有必然的因果关系，因此陈英与涉案土地使用权的变更登记不存在法律上的利害关系，不是本案行政诉讼的适格原告。综上，陈英的起诉不符合法定条件，其起诉应裁定驳回。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈英的起诉。
陈英向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、撤销《505号土地证》并将该地块产权登记恢复至中强公司名下；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人和第三人共同承担。事实与理由是：上诉人是中强公司的经法院判决确认的债权人，具有法律上的权力和利益。中强公司向东尚公司转让案涉土地使用权，未满足其与江阴市国土资源局签订的《国有土地使用权出让协议》中约定的另行转让土地的条件，亦违反法律的强制性规定。江阴市国土资源局的变更登记行为是对无效转让行为的确认，导致上诉人无法处置中强公司的财产。
江阴市政府书面答辩称，陈英作为中强公司的普通债权人，不具有本案行政诉讼的主体资格，上诉人与被诉行政行为不具有利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈英作为中强公司的一般债权人，与涉案土地使用权变更登记的行政行为不存在法律上的利害关系。一审法院认为陈英不是本案行政诉讼的适格原告，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1285号上诉人（一审原告）陈英，女，1973年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市代市长。原审第三人江阴市国土资源局，住所地江苏省江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。原审第三人江苏东尚新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国北桐路88号。法定代表人王静芬，该公司总经理。原审第三人江阴中强钢材市场有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国北桐路88号。法定代表人肖志辉，该公司总经理。上诉人陈英因与被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）、原审第三人江阴市国土资源局、原审第三人江阴市江苏东尚新型建材有限公司（以下简称东尚公司）、原审第三人江阴中强钢材市场有限公司（以下简称中强公司）土地行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。陈英一审诉称，其系涉案土地原权利人中强公司的合法债权人，相关案件已进入法院执行程序，但在执行过程中被告知涉案土地已经发生物权转移。涉案土地使用权转让，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的开发条件，转让行为违法。江阴市国土资源局在该地块的申请转让、变更过程中未尽到审查注意义务，江阴市政府未经审查即作出变更登记，登记行为违法。请求判令撤销澄土国用（2014）第505号国有土地使用权证（以下简称《505号土地证》），将土地使用权恢复登记至中强公司，由江阴市政府及江阴市国土资源局承担本案的诉讼费用。被告江阴市政府未作答辩、未提供证据。第三人江阴市国土资源局述称：1、原告不具有诉讼主体资格。《505号土地证》的颁发对原告的权利义务不产生实际影响，不会导致原告对中强公司的债权减少或消灭。原告债权的实现与登记行为之间没有必然联系，也不是办理变更登记应当审查的内容。债权人提起登记类行政诉讼的情形，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条可参照使用，原告作为一般债权人不符合法定情形，不具备原告主体资格。其受江阴市政府委托，不是本案适格被告。原告在2015年5月7日就应当知道变更登记的事实，原告首次起诉时间为2015年12月2日，已经超过法定起诉期限。2、中强公司支付了全部土地使用权出让金，取得了土地使用权证，将包括涉案土地在内的三块相连土地同时转让给东尚公司符合规定。3、中强公司和东尚公司提交了《国有土地使用权转让合同》、土地税费缴纳证明、原土地使用证、土地登记申请书、公司营业执照等材料，申请转移登记材料齐全。其收到申请后，进行了地籍调查、权属审核，在此基础上同意变更登记，程序符合规定。请求法院驳回原告的起诉。第三人中强公司、东尚公司未陈述意见，亦未提供证据。一审法院经审理查明，2012年1月16日，江阴市政府向中强公司核发澄土国用（2012）第779号国有土地使用权证，土地坐落于顾山镇东歧村，使用权面积17700平方米。2014年1月5日，中强公司通过签订《国有土地使用权转让合同》将前述权证项下土地使用权转让给东尚公司。次日，两公司向江阴市国土资源局申请办理变更登记，并提交了土地登记申请书、《国有土地使用权转让合同》、土地税费缴纳证明等材料。江阴市国土资源局审核后同意报请批准土地登记。江阴市政府于2014年1月16日核准变更登记，向东尚公司核发了《505号土地证》。另查明，2011年11月，陈英出借给中强公司450万元。后因中强公司逾期未全额归还借款，陈英于2014年2月向法院起诉中强公司要求归还剩余借款80万元及逾期利息。无锡市锡山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）锡法民初字第0121号民事判决，判令中强公司给付陈英借款本金80万元及相应逾期利息。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点为陈英与土地变更登记行为之间是否存在法律上的利害关系。陈英作为中强公司的一般债权人，对于涉案土地使用权不享有直接、特定的优于其他债权人的物权性质权利，其只可以中强公司的整体财产作为债权实现的一般责任担保。涉案土地使用权的变更登记未对陈英的债权实现产生行政法上的直接影响，相关债权实现受阻与被诉登记行为之间也没有必然的因果关系，因此陈英与涉案土地使用权的变更登记不存在法律上的利害关系，不是本案行政诉讼的适格原告。综上，陈英的起诉不符合法定条件，其起诉应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈英的起诉。陈英向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、撤销《505号土地证》并将该地块产权登记恢复至中强公司名下；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人和第三人共同承担。事实与理由是：上诉人是中强公司的经法院判决确认的债权人，具有法律上的权力和利益。中强公司向东尚公司转让案涉土地使用权，未满足其与江阴市国土资源局签订的《国有土地使用权出让协议》中约定的另行转让土地的条件，亦违反法律的强制性规定。江阴市国土资源局的变更登记行为是对无效转让行为的确认，导致上诉人无法处置中强公司的财产。江阴市政府书面答辩称，陈英作为中强公司的普通债权人，不具有本案行政诉讼的主体资格，上诉人与被诉行政行为不具有利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈英作为中强公司的一般债权人，与涉案土地使用权变更登记的行政行为不存在法律上的利害关系。一审法院认为陈英不是本案行政诉讼的适格原告，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一六年十二月二十七日书记员  于露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3325号
原告：杨松鹤。
委托代理人：凌俊。
被告：丁云龙。
被告：永城市银联汽车运输有限公司。
法定代表人：张德杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东
方大道营销服务部。
代表人：李侠。
委托代理人：王长河。
本院在审理原告杨松鹤诉被告丁云龙、永城市银联汽车运输
有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东
方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014
年2月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起
诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告杨松鹤撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨松鹤负
担。
审 判 员 高立群
二〇一四年二月十七日
代书记员 邝亚辉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第51号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人轩某某，男，1963年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月26日被睢县公安局取保候审。
被告人轩某某，男，1955年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年3月11日被睢县公安局取保候审。
被告人许XX，女，1964年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月26日被睢县公安局取保候审。
被告人许XX，女，1985年11月9日出生，汉族，初中毕业，农，住睢县城关镇老关张村。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人轩某某、轩某某、许XX、许XX犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人轩某某、轩某某、许XX、许XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时许，睢县城关镇工农路86号居民许明明酒后喝农药被抬到睢县中医院内二科抢救，经值班医生轩某某等医护人员抢救一个小时后无效死亡。被告人轩某某伙同许威（另案处理）等十几人以医生抢救方法不当，在中医院内二科医生值班室内对医生轩某某进行侮辱、殴打，砸坏医生值班室的桌椅和医疗设备，撕毁其他住院病人的病例。轩某某被打倒在值班室的地上，血压升高、心率加快，需要治疗。轩某某、许威等十几人不让轩某某离开值班室，不让给轩某某打针治疗，直到睢县公安局民警给许明明的亲属反复做工作，轩某某在地上躺四个小时后，才被抬到内二科病房治疗。
2015年2月22日上午，被告人轩某某、轩某某、许XX、许XX等数十人在睢县中医院大门上拉白布条，上写“废材庸医，还我儿命”，用花圈、绳子、三轮车等物品将睢县中医院大门围堵长达三个小时，造成其他病人无法到睢县中医院就诊。其行为已严重影响了中医院的正常诊疗秩序，并造成了恶劣的社会影响。
另查明，在本案审理期间，四名被告人与睢县中医院及医生轩某某达成协议，赔偿医院及医生的损失，睢县中医院及医生轩某某出具谅解书，对四名被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人轩某某、轩某某、许XX、许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被砸医疗器械、桌椅、损毁的病例（照片）；书证——四被告人的户籍证明；被害人轩某某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；视听资料——（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某、轩某某、许XX、许XX聚众扰乱医院的医疗工作秩序，情节严重，致使医疗工作无法正常进行，给睢县中医院造成严重的损失。被告人轩某某系首要分子，被告人轩某某、许XX、许XX是积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。四被告人系共同故意犯罪。被告人轩某某、轩某某、许XX、许XX如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；四名被告人与睢县中医院及医生轩某某达成协议，赔偿医院及医生的损失，可从宽处罚；睢县司法局出具（2015）睢司评字105、106、107、108号调查评估意见书，认为对四被告人宣告缓刑，对所居住的社区不会产生重大不良影响，具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据四被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人轩某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人轩某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人许XX犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年六月三十日
书记员 林 岩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第51号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邢某，农民。被告人邢某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审，2014年12月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月7日16时许，被告人邢某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿104国道由西向东行至847KM＋585M处时，撞到停放在该处的苏C×××××号的小型轿车。经鉴定，被告人邢某静脉血中乙醇成分含量为159.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年11月28日，被告人邢某主动到睢宁县公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；驾驶人信息结果查询单等书证；现场勘验检查笔录；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年一月八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第51号公诉机关睢县人民检察院。被告人轩俭峰，男，1963年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月26日被睢县公安局取保候审。被告人轩俭亮，男，1955年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年3月11日被睢县公安局取保候审。被告人许艳勤，女，1964年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月26日被睢县公安局取保候审。被告人许轩轩，女，1985年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月26日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人轩俭峰、轩俭亮、许艳勤、许轩轩犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人轩俭峰、轩俭亮、许艳勤、许轩轩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日14时许，睢县城关镇工农路86号居民许明明酒后喝农药被抬到睢县中医院内二科抢救，经值班医生黄某等医护人员抢救一个小时后无效死亡。被告人轩俭亮伙同许威（另案处理）等十几人以医生抢救方法不当，在中医院内二科医生值班室内对医生黄某进行侮辱、殴打，砸坏医生值班室的桌椅和医疗设备，撕毁其他住院病人的病例。黄某被打倒在值班室的地上，血压升高、心率加快，需要治疗。轩俭亮、许威等十几人不让黄某离开值班室，不让给黄某打针治疗，直到睢县公安局民警给许明明的亲属反复做工作，黄某在地上躺四个小时后，才被抬到内二科病房治疗。2015年2月22日上午，被告人轩俭峰、轩俭亮、许艳勤、许轩轩等数十人在睢县中医院大门上拉白布条，上写“废材庸医，还我儿命”，用花圈、绳子、三轮车等物品将睢县中医院大门围堵长达三个小时，造成其他病人无法到睢县中医院就诊。其行为已严重影响了中医院的正常诊疗秩序，并造成了恶劣的社会影响。另查明，在本案审理期间，四名被告人与睢县中医院及医生黄某达成协议，赔偿医院及医生的损失，睢县中医院及医生黄某出具谅解书，对四名被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人轩俭峰、轩俭亮、许艳勤、许轩轩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被砸医疗器械、桌椅、损毁的病例（照片）；书证——四被告人的户籍证明；被害人黄某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；视听资料——（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩俭峰、轩俭亮、许艳勤、许轩轩聚众扰乱医院的医疗工作秩序，情节严重，致使医疗工作无法正常进行，给睢县中医院造成严重的损失。被告人轩俭峰系首要分子，被告人轩俭亮、许艳勤、许轩轩是积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。四被告人系共同故意犯罪。被告人轩俭峰、轩俭亮、许艳勤、许轩轩如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；四名被告人与睢县中医院及医生黄某达成协议，赔偿医院及医生的损失，可从宽处罚；睢县司法局出具（2015）睢司评字105、106、107、108号调查评估意见书，认为对四被告人宣告缓刑，对所居住的社区不会产生重大不良影响，具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据四被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人轩俭峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人轩俭亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人许艳勤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人许轩轩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年六月三十日书记员  林 岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02491号
原告：牛某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：许某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛某与被告许某离婚纠纷一案中，牛某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00063号
原告：张某，女，1980年2月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市龙岗开发区。
委托代理人：关建军，安徽经合律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1976年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市龙岗开发区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人关建军，被告刘某甲及其委托代理人薛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年5月份认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告怀孕期间，被告没有尽到丈夫的职责，对原告不闻不问。原告坐月子期间，被告也很少照顾原告；孩子出生后，被告也没有做到一个父亲责任，很少带孩子，对孩子关心照顾的很少，被告作为一个丈夫，一个父亲均不称职，对于家庭造成的损害已经无可挽回，致使夫妻感情出现裂痕。夫妻关系存续期间，被告对原告的父母不尊重，甚至粗言秽语辱没原告父母。被告最近两年经常在外面勾搭其他多名成年女性，经常夜不归宿，并把不明来历女性带到书店，被告也承认自己的出轨行为，并写下《保证书》承诺原告会立刻与其交往的两名女性断绝来往，并好好过日子。被告的承诺只是为了隐瞒欺骗，是为了更好的与新欢继续来往。在发现被告的种种欺骗行为以后，原告对被告彻底失去信心，就想了结这段本已满是伤痕的婚姻。被告为此找出一大堆理由为其再次出轨进行狡辩，同时告知原告自己不想离婚，也不会离婚，曾对原告实施暴力和威胁要伤害原告父母和家人来抵抗原告的离婚意愿。时至今日，原、被告间的夫妻矛盾已经上升到无法挽回的地步，夫妻感情基础已经彻底破裂。综上，原告认为：婚姻关系存在的基础是夫妻间的相互扶持和爱护。被告自始至终不负责的态度，种种出轨行为和隐瞒事实的行为，且毫无悔过之心，最终导致夫妻之间感情破裂，为了结束这段名存实亡的夫妻关系，使原告尽早摆脱痛苦。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、依法判决令婚生女归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，今后教育费、医疗费等费用凭票据由双方平均分担；3、本案诉讼费用由被告负担；4、夫妻共同财产依法判令一半归原告所有。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，双方的夫妻感情没有破裂。原告诉状陈述不属实，如果离婚的话也不利于孩子的成长，双方感情有和好的可能，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某和被告刘某甲于2002年5月份相互认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有结婚证、原、被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供有效证据予以证实，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1138号
申请人：江门良骏兆业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：谭配佳。
委托代理人：黄日森、叶虹，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路基立南街21号。
法定代表人：冯文锦。
申请人江门良骏兆业发展有限公司与被申请人广州市第四建筑工程有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0703民初5353号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5353号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币2000万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人广州市第四建筑工程有限公司、的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄美贞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2298号
原告张某，女。
委托代理人赵永龙，律师，一般授权代理。
被告薛某某，男。
原告张某诉被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡传刚公开开庭进行了独任审理。原告张某及其委托代理人赵永龙，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年8月认识，后于2011年11月11日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，2013年1月10日生育长子薛某甲。由于原告与被告同居时未成年，对婚姻认识不完全。同居后两人年龄差距较大，无法交流，加之被告冷漠无情，导致二人感情出现危机。原告怀孕期间被告不闻不问，且时常因为小事与原告争吵，一度导致原告心情抑郁，营养不良。孩子出生后被告并无悔改，对儿子不理不睬，毫不关心儿子的成长与健康。2013年7月10日，因儿子生病夜晚哭闹不停，被告不耐其烦，将儿子举起摔在凉席上，致使儿子脚后跟严重受伤。综上所述，原告草率与被告同居，每天生活在抑郁与伤害之中，二人感情已完全破裂并无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告所生子薛某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费400元至薛某甲独立生活止。
被告薛某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，孩子我自己抚养，不需要原告支付抚养费。她所说的都不是事实，我没有打过她，也没有打过孩子，我比她关心孩子，孩子由我抚养更有利于其成长。
经审理查明，2011年8月原、被告认识后，同年2011年11月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今因原告未达法定婚龄，未办理结婚登记手续，同居生活期间于2013年1月10日生育长子薛某甲，现随被告一起生活，长期由被告及其父母抚养照顾。原、被告同居生活期间因感情问题发生矛盾，原告张某于2014年8月2日离开被告薛某某，双方分居至今。为此，原告诉至本院，请求自行抚育共同所生子薛某甲，并放弃向被告薛某某主张抚育费用的权利。
以上事实，有当事人陈述；原告提交的原告身份证复印件一张、门诊疾病诊断证明书一份；庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年8月2日分开后，其子薛某甲一直由被告及其祖父母抚养照顾，原告在与被告产生矛盾后，完全不顾孩子尚在哺乳期需要母亲照顾的事实，毅然外出不归未尽其做母亲的责任，庭审结束后，本院多次联系原告张某欲了解其抚养子女的能力，但直至判决之日均无法联系到原告本人。同时，在诉讼过程中被告坚决要求抚养儿子。根据最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两岁以下的子女，母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，可随父方生活。另外，原、被告均系农村人口，以在外务工维持生活，故对薛某甲的抚养均需要其祖父母或外祖父母的帮助和支持，被告父母即薛某甲的祖父母也坚决要求并表示其有能力帮助被告抚养薛某甲，且薛某甲出生以来也长期随其祖父母生活。综上，原、被告生育之子薛某甲随被告薛某某生活，更有利于保障其健康成长，被告未提出要求原告支付抚养费的请求。故对原告张某要求抚养薛某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款的规定，判决如下：
原告张某与被告薛某某非婚生子薛某甲由被告薛某某抚养至成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡传刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家骥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更500号
罪犯胡永宏，男，1989年1月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00八年十一月七日作出（2008）永冷刑初字第193号刑事判决，认定罪犯胡永宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。二0一二年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1004号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王敏芬（公民身份号码：3302061972********），女，1972年1月6日出生�汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称“太平洋物业公司”）诉被告王敏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕、被告王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋物业公司起诉称：原告系被告所在桃源里小区的物业服务企业。被告未支付2009年11月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3623元和日常维修费604元，合计4227元，现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费；被告支付逾期付款滞纳金312元。诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求：被告支付2009年11月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费1951元和日常维修费325元，合计2276元；放弃要求支付逾期付款滞纳金的诉请。为此，原告提供了以下证据：1.2008年12月25日签订的物业管理委托合同、2009年12月18日签订的物业服务委托合同各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系新碶桃源里15幢302室的业主及其面积的事实；3.企业名称变更核准通知书1份，用以证明原告名称变更的事实。
被告王敏芬答辩称：对尚欠的物业费金额和期限无异议，但不付物业费是有原因的：第一，根据《物业管理条例》的规定，业主逾期不交纳物业服务费用的，只有先通过业主委员会督促交纳后仍不交纳的，物业公司才可以起诉，而原告并未通过业主委员会督促程序就提起诉讼，故原告的本次起诉程序不合法；第二，业主委员会的主体资格不合法，2004年业主委员会选举成立后，应于5年后即于2009年重新选举，但实际并未重新选举，故业主委员会的主体不合法，则由业主委员会与原告签订的物业服务委托合同就不能代表被告的真实意思表示；第三，假使原告的管理合法，被告也不会支付物业费，是因为小区物业管理存在诸多问题：环境脏乱、停车无序、设备老化、存在安全隐患、噪音污染等严重问题。为此，被告提供了以下证据：1.告居民书1份，用以证明2004年业主委员会的选举有杜鹃社区居民委员会出具告居民书的形式告知业主，但应于5年后进行的选举，住户并不知晓选举的相关情况；2.照片14份，用以证明安全存在隐患、小区内脏、乱、差现象随处可见；对小区内的违章搭建并造成油烟、噪声污染没有予以坚决的制止；对住户关于清洁地面、铺设地砖、装置摄像头、画停车线等提出的合理化建议一直不理不睬的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中2008年12月25日签订的物业管理委托合同、证据2、3无异议，对原告提供的证据1中2009年12月18日签订的物业服务委托合同认为因业主委员会主体不合法，故其与原告签订的物业服务委托合同也不合法。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为不能就此说明合同无效；对被告提供的证据2本身真实性无异议，但认为其中有一部分照片系2011年7月2日拍摄，反映的是拍摄时的情况，而原告起诉的是2010年12月底前的物业费，此后的照片不能反映被告所说的当时的情况，另外几张照片也看不出小区环境脏、乱、差等现象；电梯内的小广告，是有人趁原告管理人员不注意随意贴上去，但原告方也会随即清理掉。对双方无异议的证据，本院予以认定，但被告提供的证据1仅能证明被告所在的小区2004年经选举成立业委会，不能就此推出现在的业�会不合法的事实，故对该证据所要证明的事实本院不予认定。
结合原、被告双方庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年12月25日、2009年12月18日，原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会分别签订物业管理委托合同、物业服务委托合同各1份，原告受委托自2009年1月1日至2010年12月31日对桃源里小区进行物业管理。2010年2月22日，原告前称“宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司”变更为“宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司”。被告系该小区15幢302室的业主，房屋面积为139.34平方米。被告未交纳2009年11月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费1951元（139.34平方米×1元/平方米·月×14个月）和日常维修费325元（139.34平方米×2元/平方米·年×14/12年）。
本院认为:《物业管理条例》第六十七条规定的业主委员会应当督促业主限期交纳物业费系倡导性规范，非前置性规定，故原告起诉并不违法。原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会分别签订的物业管理委托合同、物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告辩称合同无效，于法不符，本院不予采信。另被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交纳物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告王敏芬应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2009年11月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1951元和日常维修费325元，合计2276元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王敏芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年八月十七日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1004号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王敏芬（公民身份号码：3302061972********），女，1972年1月6日出生�汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称“太平洋物业公司”）诉被告王敏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕、被告王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋物业公司起诉称：原告系被告所在桃源里小区的物业服务企业。被告未支付2009年11月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3623元和日常维修费604元，合计4227元，现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费；被告支付逾期付款滞纳金312元。诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求：被告支付2009年11月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费1951元和日常维修费325元，合计2276元；放弃要求支付逾期付款滞纳金的诉请。为此，原告提供了以下证据：1.2008年12月25日签订的物业管理委托合同、2009年12月18日签订的物业服务委托合同各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系新碶桃源里15幢302室的业主及其面积的事实；3.企业名称变更核准通知书1份，用以证明原告名称变更的事实。被告王敏芬答辩称：对尚欠的物业费金额和期限无异议，但不付物业费是有原因的：第一，根据《物业管理条例》的规定，业主逾期不交纳物业服务费用的，只有先通过业主委员会督促交纳后仍不交纳的，物业公司才可以起诉，而原告并未通过业主委员会督促程序就提起诉讼，故原告的本次起诉程序不合法；第二，业主委员会的主体资格不合法，2004年业主委员会选举成立后，应于5年后即于2009年重新选举，但实际并未重新选举，故业主委员会的主体不合法，则由业主委员会与原告签订的物业服务委托合同就不能代表被告的真实意思表示；第三，假使原告的管理合法，被告也不会支付物业费，是因为小区物业管理存在诸多问题：环境脏乱、停车无序、设备老化、存在安全隐患、噪音污染等严重问题。为此，被告提供了以下证据：1.告居民书1份，用以证明2004年业主委员会的选举有杜鹃社区居民委员会出具告居民书的形式告知业主，但应于5年后进行的选举，住户并不知晓选举的相关情况；2.照片14份，用以证明安全存在隐患、小区内脏、乱、差现象随处可见；对小区内的违章搭建并造成油烟、噪声污染没有予以坚决的制止；对住户关于清洁地面、铺设地砖、装置摄像头、画停车线等提出的合理化建议一直不理不睬的事实。经质证，被告对原告提供的证据1中2008年12月25日签订的物业管理委托合同、证据2、3无异议，对原告提供的证据1中2009年12月18日签订的物业服务委托合同认为因业主委员会主体不合法，故其与原告签订的物业服务委托合同也不合法。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为不能就此说明合同无效；对被告提供的证据2本身真实性无异议，但认为其中有一部分照片系2011年7月2日拍摄，反映的是拍摄时的情况，而原告起诉的是2010年12月底前的物业费，此后的照片不能反映被告所说的当时的情况，另外几张照片也看不出小区环境脏、乱、差等现象；电梯内的小广告，是有人趁原告管理人员不注意随意贴上去，但原告方也会随即清理掉。对双方无异议的证据，本院予以认定，但被告提供的证据1仅能证明被告所在的小区2004年经选举成立业委会，不能就此推出现在的业�会不合法的事实，故对该证据所要证明的事实本院不予认定。结合原、被告双方庭审陈述，本院认定以下事实：2008年12月25日、2009年12月18日，原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会分别签订物业管理委托合同、物业服务委托合同各1份，原告受委托自2009年1月1日至2010年12月31日对桃源里小区进行物业管理。2010年2月22日，原告前称“宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司”变更为“宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司”。被告系该小区15幢302室的业主，房屋面积为139.34平方米。被告未交纳2009年11月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费1951元（139.34平方米×1元/平方米·月×14个月）和日常维修费325元（139.34平方米×2元/平方米·年×14/12年）。本院认为:《物业管理条例》第六十七条规定的业主委员会应当督促业主限期交纳物业费系倡导性规范，非前置性规定，故原告起诉并不违法。原告与宁波北仑桃源里小区业主管理委员会分别签订的物业管理委托合同、物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告辩称合同无效，于法不符，本院不予采信。另被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交纳物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告王敏芬应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2009年11月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1951元和日常维修费325元，合计2276元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王敏芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年八月十七日代书记员 章婉静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1615号
罪犯荣兴，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月21日作出（2009）丽刑初字第415号判决，以被告人荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣兴减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年5月4日起至2015年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01770号
原告：张艳，男，汉族，1986年4月8日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县义门镇孟园行政村路东园自然村***号，身份证号码：3412231986********。
委托代理人：江侠、陈学振涡阳县城关街道办事处法律服务所，法律工作者。
被告：马超莉，女，汉族，1986年5月5日出生，初中文化，农民，住址同上。身份证号码：3412231986********。
原告张艳诉被告马超莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告马超莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：原、被告经人介绍于2007年10月举行结婚仪式,以夫妻名义共同生活，于2011年1月2日经登记结婚，于2008年10月25日生育一女孩取名叫张奥涵，于2010年11月19日生育一男孩取名叫张景涵。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，现确实不能继续生活，原告起诉到院要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；
3、户口簿，证明原、被告的身份及家庭成员的身份；
被告马超莉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，未进行质证。
原告对其所举的证据1、2、3不持异议。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：：原、被告经人介绍于2007年10月举行结婚仪式,以夫妻名义共同生活，于2011年1月2日经登记结婚，于2008年10月25日生育一女孩取名叫张奥涵，于2010年11月19日生育一男孩取名叫张景涵。原告张艳以原、被告的夫妻感情已经破裂为由起诉到院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系。原告主张离婚应向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告未能提供原、被告感情破裂的证据，本院对原告要求离婚的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张艳和被告马超莉离婚。
案件受理费200元，由原告张艳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 王跃华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08757号
原告谭明勇。
委托代理人邓红波，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人田荣华，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告罗明德。
原告谭明勇诉被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告谭明勇及其委托代理人邓红波到庭参加诉讼。被告罗明德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明勇诉称，被告罗明德因资金紧张向原告借款，原告于2010年4月20日、2011年3月24日、2011年4月13日、2011年5月24日、2011年6月10日分别向被告提供借款10000元、20000元、20000元、20000元、30000元，共计100000元。2013年2月7日，被告应原告要求向原告出具一张100000元借条。后被告又向原告书面承诺在2014年1月25日还款。期限届满后，被告拒绝还款。现诉请法院判令被告归还原告借款100000元，并支付按人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起至付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗明德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，原告谭明勇向被告罗明德的中国农业银行账户（卡号：＊）现金存款10000元。2011年，原告共向被告的中国农业银行账户（卡号：＊）现金存款四次，分别为：3月24日存款20000元，4月13日存款20000元，5月24日存款20000元，6月10日存款30000元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，“今欠到谭明勇人民币￥：100000.00元大写（拾万元整）欠款人：罗明德万州区长岭镇龙立村4组150#2013.2.7.”。后被告又向原告出具保证书，“所欠谭明勇拾万元于2014年1月25日准时还款，如果不还，后果自负。还款人：罗明德”。还款期限届满后，被告未依约还款，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、银行存款业务回单、欠条、保证书，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗明德经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见证据，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告提交的五张银行存款回单、欠条，以及保证书相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。对于无息借款，借款人不按期偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明德在本判决生效后五日内返还原告谭明勇借款本金100000元，并支付按人民银行同期同类贷款利率从2014年1月26日起计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告罗明德负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王彬冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保97号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1733号
原告：孙晓峰，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏财，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：郭怀志，河北省滦平县人，住滦平县。
原告孙晓峰与被告郭怀志民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告孙晓峰的委托代理人魏财到庭参加诉讼，原告及被告郭怀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓峰诉称，2014年5月17日被告向我借款10000.00元，被告承诺2个月后还款，到期未还。现要求被告偿还借款10000.00元。诉讼费用由被告承担。
原告提供证据，借条一张，内容为：“今借到孙小峰现金壹万元整，2月以内付清，扣利息肆百元整。借款人：郭怀志，2014年5月17日”。
被告郭怀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告郭怀志向原告孙晓峰借款10000.00元并出据借条一张，内容为“今借到孙小峰现金壹万元整，2月以内付清，扣利息肆百元整。借款人：郭怀志，2014年5月17日”。被告至今未还。
以上事实有原告的陈述，及原告提供的证据借条一张予以证实。
本院认为，被告郭怀志向原告孙晓峰借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。对于借条记载的借款金额，一般认定为本金，双方约定利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故对原告出借给被告的本金金额应认定为9600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭怀志于本判决生效后三日内偿还原告孙晓峰借款9600.00元。
二、驳回原告孙晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭怀志负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹红霞
二〇一四年八月六日
书记员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1733号原告孟兆德，农民。委托代理人黄安川，男，滦县滦州镇镇西灰山村****。被告杨春柱，（未到庭）。被告庞大乐业租赁有限公司（未到庭）。地址：滦县火车站东一公里。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（未到庭）。地址：朔州市开发北延长路广安西街。电话0349-218****。原告孟兆德与杨春柱、被告庞大乐业租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆德的委托代理人黄安川到庭参加了诉讼；被告杨立柱、庞大乐业租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟兆德诉称，在滦县司家营铁矿一期院内，被告方司机杨春柱驾驶的自卸车撞到原告停放在路边的挖掘机，造成原告车辆受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告方司机承担事故全部责任，该事故造成原告的损失包括：车辆损失82500元、评估费2475元，合计84975元。原告与被告签有保险合同，且在有效期内，被告以车损过高为由拒履行合同义务，特诉至法院，请求做出公正判决。被告杨春柱未作答辩。被告庞大乐业租赁有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司未作答辩。原告提供的证据1、原告孟兆德的身份证复印件，用以证实原告的身份；2、购车协议，证实原告对被损失车辆的所有权；3、杨春柱的驾驶证，证实事故发生时肇事司机的驾驶资格；4、交通事故责任认定书，证实事故的责任；5、保险单，证实被告车辆投保情况及投保人情况；6、公估报告书及公估费票据，证实原告车辆损失情况。经审理查明，2013年7月23日，被告杨春柱驾驶被告庞大乐业租赁有限公司所有的福田牌自卸车（发动机号为2165556），在滦县司家营一期院内作业过程中撞到原告所有的停放在路边的VOLVO-EC480DLCK挖掘机（发动机号为320393），造成两车损坏的事故，该事故经滦县交警大队现场勘查认定：被告杨春柱承担事故的全部责任。原告的车因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估结论为：公估损失金额82500元，原告为此支出评估费2475元，损失合计为84975元。另查明，被告庞大乐业租赁有限公司所有的发动机号为216555号的车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了机动车交通事故不计免赔商业第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2012年9月14日至2013年9月10日，本次事故发生在保险期间。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付经济损失84975元。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、商业险保单复印件、价格评估报告书、评估费票据、驾驶员的身份证复印件等证据证实。本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警部门的事故责任认定书已确定杨春柱承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书杨春柱在此次事故中承担全部责任，故对原告孟兆德的损失理应由杨春柱承担赔偿责任。由于被告庞大乐业租赁有限公司系该车的实际所有人，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。因发动机号为216555的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了机动车交通事故不计免赔商业第三者责任保险（保险金额500000元），故被告杨春柱、庞大乐业租赁有限公司应负担原告的损失理应由被告保险公司按事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。对于原告的诉请的车损82500元，因该损失的确定系是依法注册的有资质的鉴定部门出具的，该报告书合法、公正本院予以确认。原告诉请的评估费2475元，因系原告为确定事故的原因、损失程度所支出的必要的合理的费用，故本院予以确认。上述损失合计84975元，被告应全额给付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孟兆德车损、评估费合计84975元。上述款项于判决生效后五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  冯小荣二〇一四年五月十八日书记员  耿建委