wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第211号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人图尔荪某，务工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人图尔荪某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人图尔荪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月7日13时许，被告人图尔荪某同阿孜来姆经事先共谋，至日照市海曲东路大润发超市南门口，分别从被害人陈某、任某的上衣口袋内扒窃苹果6手机一部（价值人民币3700元）、红米NOTE手机一部（价值人民币550元），共计价值人民币4250元。后被告人图尔荪某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人图尔荪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、任某的陈述、证人丁某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过；被告人图尔荪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪某在公共场所扒窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人图尔荪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人当场被抓获，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人图尔荪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵慧亮
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第211号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李炳昆，男，汉族，1966年7月14日出生于山东省淄博市，初中文化，中共党员，无业，住东营市东营区。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人李炳昆犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李炳昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月29日15时35分许，被告人李炳昆酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营区胶州路时代家具城门口处，由北向南倒车时，与杨某停于此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李炳昆负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李炳昆血液中的酒精含量为156.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，公安机关接到被害人杨某的报案后，即赶至现场，在现场找到被告人李炳昆，李炳昆如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实；案发后，被告人李炳昆与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失共计3000元，被害人出具了书面谅解意见。上述事实，被告人李炳昆在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿及谅解证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李炳昆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李炳昆醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李炳昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月二十八日书记员  张沙沙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第205号
申请执行人张店区房镇镇董家村村委会。
被执行人胡某。
本院执行的张店区房镇镇董家村村委会诉胡某租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第223号
申请执行人：李树贵。
被执行人：河北五岳房地产开发有限公司怀来分公司
河北五岳房地产开发有限公司
申请人李树贵依据河北省怀来县（2013）怀民初字第861号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行河北五岳房地产开发有限公司怀来分公司、河北五岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2013）怀民初字第861号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年十二月十一日
书记员 张世明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第223号
申请执行人：
被执行人：
申请人＊＊＊＊依据河北省怀来县（2013）怀民初字第861号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行＊＊＊合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2013）怀民初字第861号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年十二月十一日
书记员 张世明
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00082号
申请人：湖北锐明建设工程有限公司，住所地公安县南平镇沿江路168号。
法定代表人：王治锐，公司董事长。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：湖北江南居涂料有限公司，住所地公安县青吉工业园幸福路南。
法定代表人：陈后军，公司负责人。
本院在审理申请人湖北锐明建设工程有限公司诉被申请人湖北江南居涂料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖北锐明建设工程有限公司于2015年5月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人湖北江南居涂料有限公司的办公楼、科技楼、综合楼、甲类仓库、丙类仓库、车间的上述在建工程房屋及附属的土地使用权进行查封，查封价值700万元，并以徐大军的房屋作为担保。
本院认为，申请人湖北锐明建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北江南居涂料有限公司的办公楼、科技楼、综合楼、甲类仓库、丙类仓库、车间的上述在建工程房屋及附属的土地使用权，查封价值700万元；
二、查封徐大军的位于公安县斗湖堤镇的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易超美
二〇一五年五月二十六日
书记员 王茂昕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初940号
原告:唐石峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇化肥厂**栋*室，身份证号码3405211978********。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
被告：于强，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
原告唐石峰诉被告于强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐石峰委托代理人侯霞，被告于强及其委托代理人王少平、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐石峰诉称：2010年11月19日，原告将其所有的皖E×××××号轿车租赁给被告使用，约定月租金3500元。但被告自2011年3月起就不付租金，不归还车辆。为此，原告曾诉讼要求被告给付至2012年8月的租金59500元。但之后被告仍未归还车辆。故诉请判令：1.被告归还皖E×××××号车辆。2.被告支付使用费每月3500元（自2012年9月起至车辆归还之日止）。3.被告承担本案诉讼费用。
于强辩称：1.皖E708**号车辆是于强所有，租赁协议无效，没有返还车辆、支付使用费的义务。2.租赁关系已解除，原告以每月3500元的标准主张使用费过高。3.原告主张的使用费已超过诉讼时效。4.原租赁合同纠纷一案，于强是公告送达，原告未主张返还车辆。5.皖E×××××号车辆已过年检期限，无法使用，原告主张使用费没有依据。
经审理查明：2010年11月19日，唐石峰将其所有的皖E×××××号东风标致牌轿车（车辆识别代码:LDC933L2X80712410）租赁给于强使用，租金3500元/月,未约定租赁期限。2012年唐石峰向本院起诉，要求解除与于强的汽车租赁协议，于强给付至2012年8月的租金59500元。2012年9月3日当涂县人民法院作出（2012）当民二初字第00209号民事判决，判决：“一、解除唐石峰与于强之间的汽车租赁协议。二、于强给付唐石峰租金59500元。”
另查明：皖E×××××号车辆原所有人为于强，2010年11月18日过户至唐石峰名下，该车现在于强处。2011年6月8日该车保险终止，检验有效期至2012年6月30日。
庭审中，于强认可皖E×××××号车辆停放在其公司停车场，经常发生移动。
上述事实，有当事人陈述，唐石峰递交的本人身份证复印件、（2012）当民二初字第00209号民事判决书，于强递交的行驶证、发票复印件、E70830号车辆信息，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉租赁协议已经人民法院判决解除，于强负有及时归还车辆的义务。逾期未还，应属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，于强认可涉案车辆停放在其公司停车场，且经常移动，即在租赁关系解除后，于强仍占有涉案车辆，并有使用的行为，故于强应支付相应的使用费。唐石峰作为车主，怠于履行为车辆购买保险及年检的义务，致案涉车辆在2012年9月已经超过保险及检验的有效期间，不具备正常上路行驶的条件。相较于租赁期间内符合上路行驶条件的车辆，涉案车辆的使用价值明显减损，唐石峰自身存在过错。故对唐石峰主张的使用费，依法酌定按每月1000元的标准为宜。于强抗辩认为使用费已过诉讼时效。经查，租赁关系解除后，于强未归还案涉车辆，车辆一直处于被于强占有状态，故本案未过诉讼时效。对唐石峰该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于强于本判决生效之日起十日内归还原告唐石峰所有的皖E×××××号东风标致牌轿车（车辆识别代码:LDC933L2X80712410），并自2012年9月起，按每月1000元的标准，计算至车辆归还之日止的使用费。
二、驳回原告唐石峰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1245元，由原告唐石峰负担845元，被告于强负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初940号
原告:唐石峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
被告：于强，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
原告唐石峰诉被告于强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐石峰委托代理人侯霞，被告于强及其委托代理人王少平、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐石峰诉称：2010年11月19日，原告将其所有的皖Ｅ×××××号轿车租赁给被告使用，约定月租金3500元。但被告自2011年3月起就不付租金，不归还车辆。为此，原告曾诉讼要求被告给付至2012年8月的租金59500元。但之后被告仍未归还车辆。故诉请判令：1.被告归还皖Ｅ×××××号车辆。2.被告支付使用费每月3500元（自2012年9月起至车辆归还之日止）。3.被告承担本案诉讼费用。
于强辩称：1.皖Ｅ×××××号车辆是于强所有，租赁协议无效，没有返还车辆、支付使用费的义务。2.租赁关系已解除，原告以每月3500元的标准主张使用费过高。3.原告主张的使用费已超过诉讼时效。4.原租赁合同纠纷一案，于强是公告送达，原告未主张返还车辆。5.皖Ｅ×××××号车辆已过年检期限，无法使用，原告主张使用费没有依据。
经审理查明：2010年11月19日，唐石峰将其所有的皖Ｅ×××××号东风标致牌轿车（车辆识别代码:LDC933L2X80712410）租赁给于强使用，租金3500元/月,未约定租赁期限。2012年唐石峰向本院起诉，要求解除与于强的汽车租赁协议，于强给付至2012年8月的租金59500元。2012年9月3日当涂县人民法院作出（2012）当民二初字第00209号民事判决，判决：“一、解除唐石峰与于强之间的汽车租赁协议。二、于强给付唐石峰租金59500元。”
另查明：皖Ｅ×××××号车辆原所有人为于强，2010年11月18日过户至唐石峰名下，该车现在于强处。2011年6月8日该车保险终止，检验有效期至2012年6月30日。
庭审中，于强认可皖Ｅ×××××号车辆停放在其公司停车场，经常发生移动。
上述事实，有当事人陈述，唐石峰递交的本人身份证复印件、（2012）当民二初字第00209号民事判决书，于强递交的行驶证、发票复印件、E70830号车辆信息，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉租赁协议已经人民法院判决解除，于强负有及时归还车辆的义务。逾期未还，应属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，于强认可涉案车辆停放在其公司停车场，且经常移动，即在租赁关系解除后，于强仍占有涉案车辆，并有使用的行为，故于强应支付相应的使用费。唐石峰作为车主，怠于履行为车辆购买保险及年检的义务，致案涉车辆在2012年9月已经超过保险及检验的有效期间，不具备正常上路行驶的条件。相较于租赁期间内符合上路行驶条件的车辆，涉案车辆的使用价值明显减损，唐石峰自身存在过错。故对唐石峰主张的使用费，依法酌定按每月1000元的标准为宜。于强抗辩认为使用费已过诉讼时效。经查，租赁关系解除后，于强未归还案涉车辆，车辆一直处于被于强占有状态，故本案未过诉讼时效。对唐石峰该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于强于本判决生效之日起十日内归还原告唐石峰所有的皖Ｅ×××××号东风标致牌轿车（车辆识别代码:LDC933L2X80712410），并自2012年9月起，按每月1000元的标准，计算至车辆归还之日止的使用费。
二、驳回原告唐石峰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1245元，由原告唐石峰负担845元，被告于强负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初407号
原告曹XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，
1971年7月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告周XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告曹XX与被告周XX同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已自行解决为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00由原告负担。
审判员 郭新东
二〇一六年一月十三日
书记员 李 娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初407号原告曹颜斌，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告周丽霞，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告曹颜斌与被告周丽霞同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已自行解决为由，提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹颜斌撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00由原告负担。审判员  郭新东二〇一六年一月十三日书记员  李 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6317号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谷浩明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00175号
上诉人（原审被告）胡虎龙，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭涛，该行行长。
委托代理人许泓，女，该行员工。
委托代理人段宝伟，男，该行员工。
原审被告刘志军，男，现住内蒙古和林格尔县。
原审被告赵计荣，男，现住内蒙古和林格尔县。
原审被告铁瑞生，男，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人胡虎龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储分行）、原审被告铁瑞生、刘志军、赵计荣借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡虎龙，被上诉人邮储分行的委托代理人段宝伟，原审被告铁瑞生、刘志军到庭参加诉讼，原审被告赵计荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邮储分行与胡虎龙于2011年5月5日签订了《小额联保借款合同》，约定胡虎龙向邮储分行借款3万元，用于经营周转，同时合同中约定了贷款的期限为2011年5月至2012年5月，年利率为15.3%，逾期罚息利率为22.95%。同日邮储分行将借款全额支付胡虎龙账户。赵计荣、刘志军、铁瑞生作为联保保证人在《小额贷款联保协议书》上签字，为胡虎龙提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权所产生的律师费及其他费用。借款合同期限届满，胡虎龙违反合同约定，没有按期如数归还贷款本金及利息。截至2014年3月10日，胡虎龙未偿还借款本金3万元、利息及罚息。邮储分行诉至一审法院，请求判令胡虎龙偿还其借款3万元，利息及罚息15143.31元，共计本息45143.31元（截止：2014年3月10日），继续支付罚息按逾期还款本息的22.95%计息至实际全部付清为止；2、判令赵计荣、刘志军、铁瑞生对上述债务承担连带保证清偿责任。
原审法院认为，邮储分行与胡虎龙之间签订的《小额联保借款合同》以及与铁瑞生、刘志军、赵计荣、胡虎龙签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《小额联保借款合同》签订后，邮储分行即履行了发放贷款的义务，胡虎龙应当按合同约定向其履行偿还借款的义务。赵计荣、刘志军、铁瑞生应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。邮储分行所主张的本金、利息及罚息，予以支持。胡虎龙以未收到借款不予偿还为理由进行抗辩，不予采信。因为胡虎龙在《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》签字，导致邮储分行发放贷款，并打入胡虎龙账户，胡虎龙的借款供他人使用，属另一法律关系，不影响双方当事人之间的借贷关系的成立。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、胡虎龙于本判决生效之日起十五日内偿还邮储分行借款本金3万元、利息（自2011年5月5日至2012年5月5日，以借款本金3万元为基数，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年5月6日起至上述借款本金实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率22.95%计算）。二、刘志军、赵计荣、铁瑞生对上述债务承担连带保证责任。案件受理费930元，由胡虎龙负担。
胡虎龙不服一审判决，向本院提起上诉称，虽然其与邮储分行于2011年5月5日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，但邮储分行未支付其相应借款。邮储分行在我不知情的情况下，与第三人串通将我的卡交给了第三人，第三人将款项取走，故借款合同未成立，我与邮储分行之间不存在法律上的借贷关系。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，驳回邮储分行的请求，并由邮储分行负担一、二审诉讼费。
邮储分行答辩称，双方当事人所签的一系列合同是真实合法有效的，签订合同后，邮储分行依照约定向胡虎龙提供的账户打入了相应款项，胡虎龙在放款单上签名确认，双方的借贷关系成立。至于款项的去向，出借方无法知晓。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘志军、铁瑞生陈述，对胡虎龙的上诉请求不持异议，均认为借款关系不能成立，且联保小组成员之间互不认识，不应承担连带保证责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：胡虎龙应否向邮储分行偿还借款及相应的利息和罚息。
邮储分行提交的《小额贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》的真实性双方均予认可。邮储分行按照工作流程将贷款划入胡虎龙以本人身份证开户的银行账户后，银行系统即自动形成《个人贷款放款单》。款项划入胡虎龙账户之日起转由胡虎龙控制支配，邮储分行已履行完毕合同义务，胡虎龙应当按照约定履行还款付息义务。胡虎龙关于邮储分行在其不知情的情况下将该笔款项让他人领取，本人未能受领的上诉理由，因无证据支持不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人胡虎龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第738号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：王宝有。
被告：郑巧凤。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告王宝有、郑巧凤追偿权纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告王宝有、郑巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告王宝有因购买型号为宝马1995cc轿车而缺少资金，于2010年11月12日向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行”）申请机动车消费贷款，签订编号为3300223002010003469的《个人消费借款合同》一份，合同约定借款金额为22万元整，借款期限36个月。同时，原被告约定用所购车辆为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日原告与建行签订相同编号的个人消费借款保证合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与二位被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告王宝有贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告王宝有承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告郑巧凤自愿为被告王宝有向原告提供连带责任保证。被告王宝有在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，分别于2012年3月31日、2013年6月28日、2014年6月30日从原告的保证金账户中强行划扣人民币总计249057.62元整，用于垫付被告王宝有因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经原告多次催讨后，被告王宝有仍未履行还款义务，被告郑巧凤也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告王宝有一次性偿还垫付款249057.62元及利息（其中105633.85元从2012年3月31日起、107016.09元从2013年6月28日起、36407.68元从2014年6月30日起均按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告郑巧凤对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由两个被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件，以证明二被告的诉讼主体资格。
3、汽车消费贷款担保协议书，以证明被告购车贷款担保的事实；
4、个人消费借款合同及担保合同，以证明被告借款的事实；
5、还款凭证、借方凭证，以证明原告代偿被告所欠贷款的事实。
被告王宝有未作答辩，但向本院提供如下证据：建设银行明细账查询表、汽车消费贷款担保协议书，以证明2010年10月17日，建行付息6653.03元，2011年1月17日，建行付息21.42元，2010年11月12日被告向原告交纳履约押金5000元，支付服务费800元，担保风险金4400元，总计18867.42元的事实。
被告郑巧凤未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王宝有、郑巧凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。被告提供的证据，经原告质证认为对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，2010年10月17日，建行付息6653.03元，是直接支付给银行的，2011年1月17日，建行付息21.42元，是被告逾期产生的利息，直接支付给银行的，2010年11月12日被告向原告交纳履约押金5000元的押金，只有被告履行合同的义务才会退还给被告，本案被告已经有逾期违约等行为，所以不会退还给被告，服务费800元是原告为被告车辆上牌等各项费用产生的费用，担保风险金4400元是我方为被告做担保产生的费用。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告王宝有与建行签订的《个人消费借款合同》、被告王宝有、郑巧凤与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》以及原告与建行签订的《个人消费借款保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告向银行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告郑巧凤在《汽车消费贷款担保协议书》上为被告王宝有向原告提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告王宝有未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告王宝有分别于2012年3月31日、2013年6月28日、2014年6月30日从原告的保证金账户中强行划扣人民币105633.85元、107016.09元、36407.68元，总计249057.62元。原告垫付之后，被告王宝有未向原告偿还该款项，同时，被告郑巧凤也未履行反担保责任。原告要求被告王宝有、郑巧凤偿还其垫付款及利息损失（根据《汽车消费贷款担保协议书》的第二条乙方权利义务的第5项规定按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算），符合法律规定，本院予以采纳。被告王宝有、郑巧凤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款249057.62元及利息（其中以105633.85元为基数，从2012年3月31日起；以107016.09元为基数，从2013年6月28日起；以36407.68元为基数，从2014年6月30日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑巧凤对上述款项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告王宝有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告王宝有、郑巧凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈冬克
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00492号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月17日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QWB5**的普通两轮摩托车行驶至正阳县袁寨乡鲁店村时被执勤民警当场查获，民警随即对张某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为92.88mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人张某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人张某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1816号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十二日
书记员 金洋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01241号
原告任某某，女，农民。
被告肖某，男，农民。
本院在审理原告任某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告任某某已预交），减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 程明静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终629号
上诉人（原审被告）：吉林市子泰商贸有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：丁雪松，经理。
委托诉讼代理人：张立靖，女，销售经理。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张学红，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王春杰，女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托诉讼代理人：商益民，男，员工。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市永禾田商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1973年6月3日出生，满族，吉林市永禾田商贸有限公司总经理，住吉林市高新区。
被上诉人（原审被告）：孟繁荣，女，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
原审被告：吉林市金来商贸有�责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：焦淑文，经理。
上诉人吉林市子泰商贸有限公司、张学红、王春杰因与被上诉人吉林市国金信用担保有限责任公司、吉林市永禾田商贸有限公司、赵亮、孟繁荣及原审被告吉林市金来商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市子泰商贸有限公司、王春杰经本院限期缴纳案件受理费后，逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市子泰商贸有限公司、王春杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年三月九日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终629号上诉人（原审被告）：吉林市子泰商贸有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：丁雪松，经理。委托诉讼代理人：张立靖，女，销售经理。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张学红，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王春杰，女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：商益民，男，员工。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市永禾田商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：赵亮，总经理。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1973年6月3日出生，满族，吉林市永禾田商贸有限公司总经理，住吉林市高新区。被上诉人（原审被告）：孟繁荣，女，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。原审被告：吉林市金来商贸有�责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：焦淑文，经理。上诉人吉林市子泰商贸有限公司、张学红、王春杰因与被上诉人吉林市国金信用担保有限责任公司、吉林市永禾田商贸有限公司、赵亮、孟繁荣及原审被告吉林市金来商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市子泰商贸有限公司、王春杰经本院限期缴纳案件受理费后，逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市子泰商贸有限公司、王春杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一八年三月九日书 记 员 李玉娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2310号之一
申请执行人刑某某，女，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3231号民事判决书。申请执行人刑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2310号
申请执行人刑玉芹，女，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王志明，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人陆风玲，女，1964年1月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3231号民事判决书，申请执行人刑玉芹与被执行人王志明、陆风玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人王志明、陆风玲价值180000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 蒙
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2310号申请执行人刑玉芹，女，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人王志明，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人陆风玲，女，1964年1月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3231号民事判决书，申请执行人刑玉芹与被执行人王志明、陆风玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人王志明、陆风玲价值180000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 蒙二〇一六年二月二十九日书记员 李晋鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01109号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡斗良，男，1971年5月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年3月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十年，2012年9月10日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年8月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月9日刑满释放。
被告人胡定华，男，1986年11月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年8月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2013年1月21日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年3月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月23日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2015年5月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1054号起诉书指控被告人胡斗良、胡定华犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人胡斗良、胡定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡斗良于2014年10月2日1时许，在重庆市巴南区南彭镇南湖路78号3单元，趁被害人肖某熟睡之机，采用撬锁入室的方式进入房间内，盗走其价值1380元的笔记本电脑一台、价值513元的手机一部、手表一块、现金1000余元，后将笔记本电脑、手机等赃物予以销赃。
被告人胡斗良、胡定华于2015年4月12日3时许，在本市渝中区交通街6号人行天桥附近，由被告人胡斗良望风，被告人胡定华动手，利用事先准备好的液压钳、十字开锁钥匙等工具将被害人犹某某停放在该处的一辆价值5063元的两轮摩托车盗走，后销赃获款1800元并予以平分。
2015年5月4日16时许，被告人胡斗良、胡定华被公安机关捉获，其到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡斗良、胡定华的行为构成盗窃罪。二被告人均系累犯，到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡斗良、胡定华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，被害人犹某某、肖某的陈述，被告人胡斗良、胡定华的供述和辩解，作案工具提取笔录、作案现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斗良、胡定华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡斗良、胡定华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡斗良、胡定华到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡斗良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人胡定华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。）
三、被告人胡斗良、胡定华应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人犹某某退赔赃物折价款5063元；被告人胡斗良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人肖某退赔赃物折价款1893元、赃款1000元及赃物手表一块。
四、对公安机关扣押在案的作案工具液压钳一把、十字开锁钥匙二把依法予以没收。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李霜霜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更46号
罪犯沈全，男，汉族，1975年9月1日出生，小学文化，安徽利辛县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年1月9日作出（2013）七刑初字第40号刑事判决，以被告人沈全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月29日至2021年7月28日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第431号刑事裁定，减刑十一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第490号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈全服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯沈全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第340号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某。2013年12月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日，被告人胡某驾驶超载（核载15.69吨，实载56.4吨）的浙J×××××号重型货车从仙居县下各镇驶往临海市永丰镇，7时55分左右途经临石线白水洋镇鼎兴公司附近路段时，与前方同方向由被害人吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及吴某受伤经医院抢救无效于2013年10月6日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故主要责任。
事故发生后，被告人胡某留在现场报警并向交警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人胡某赔偿被害人近亲属经济损失人民币340050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证等复印件、车辆信息情况、货车过磅记录单、现场图及现场照片、民事赔偿材料、事故责任认定书、死亡医疗证明书、归案经过，被告人胡某的供述，证人崔某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 程 娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01003-1号
申请执行人王化银，男，1955年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人邢善广，男，1968年6月17日出生，汉族，滁州市酱醋厂工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王化银与邢善广提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01180号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人邢善广发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邢善广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢善广存款65849.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执641号
申请执行人永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇西安路**号。
负责人：汤文荣。
被执行人郑志通。
被执行人郑忠景。
被执行人郑树林。
申请执行人永春县农村信用合作联社五里街信用社与被执行人郑志通、郑忠景、郑树林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2266号民事判决书，判决郑志通应偿还永春县农村信用合作联社五里街信用社借款50829.66元及其相应的利息；郑忠景、郑树林对上述债务承担连带保证责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1029号
原告陈青学。
委托代理人陈光录，代理权限为特别授权代理。
被告胡乃兴。
原告陈青学诉与被告胡乃兴返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青学诉称：原告经人介绍与被告之妹胡乃腾认识后并准备结婚，因胡乃腾有智障，被告担心原告不肯与胡乃腾结婚，于是要求原告先建房后结婚。原告同意了被告的要求，并于2006年5月在被告提供的宅基地上用水泥砖修建石棉瓦房两间，后原告与胡乃腾按农村风俗结婚，未办理结婚登记。婚后孩子出生，在政府的�助下，原告又在原来两间房屋的旁边新建了平房一间。2011年腊月初七，因家庭琐事原告与胡乃腾发生争吵，被告一家人遂将原告打伤。2011年腊月十三，被告趁原告不在家，强行霸占原告的住房，将原告赶出家门。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令一、被告归还非法侵占原告自建住房三间、房屋内的财产（包括22包谷子、一个衣柜、一张桌子、一个碗柜等）及两间猪牛圈；二、被告承担本案诉讼费。
原告陈青学提供以下证据支持其主张：
一、证人王某出庭作证证人证言一份，证明本案争议房屋是证人等帮忙修建的。
被告胡乃兴辩称：一、被告从未向原告赠送宅基地建房，也未侵占原告自建住房。原告所称其建房是一派胡言，真实情况是因原告与胡乃腾结婚无房居住，被告就修建了两间简易房屋拿给原告及胡乃腾临时�住，虽然在建房时原告有出力，但不能因此认定该房就属于原告；对于简易房旁的平房，也是被告在政府的扶持下出资修建。因此，本案争议的房屋均是被告所建，不属于原告所有，被告不存在侵占。二、原告称被告侵占其谷子、家具等物纯属诬告陷害。本案争议的房屋现已被拆除，在拆除时该房屋已十分破旧，屋内无任何财物。同时，原告与胡乃腾结婚后，基本生活都是被告一家接济，其也无任何收入来源，不可能有其所称的财产。三、原告证人并未参与本案争议房屋的修建，其所言不实，不足以采信。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告胡乃兴提供以下证据支持其主张：
一、证人罗某出庭作证证人证言一份，证明本案争议房屋修建所需的砂石、建材等是由被告在该证人处购买。
二、证人兰某、胡某、李某出庭作证证人证言各一份，证明�证人曾帮助被告修建本案争议房屋。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2006年左右，原告与被告之妹胡乃腾按照农村风俗结婚，因两人无房屋居住，被告遂修建了石棉瓦简易房屋两间给原告及胡乃腾居住，同时还修建了两间猪牛圈（对于房屋及猪牛圈是否还有其他人参与修建，因现无证据予以证明，本院不予认定）。2011年，被告又在上述两间简易房旁修建了平房一间（对于该房屋是否还有其他人参与修建，因现无证据予以证明，本院也不予认定）。现被告已将上述两间石棉瓦简易房屋拆除，平房也由被告管理使用。原告认为上述三间房屋及屋内财产、猪牛圈应属于其所有，被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：本案是因原、被告对何人享有本案争议房屋及财产的管理使用权不明确�产生的纠纷。判定原告是否有权向被告主张侵权损害赔偿，首先应判定原告是否享有本案争议房屋及财产的管理使用权。本案争议的三间房屋及猪牛圈均属于农村自建，并未办理房屋产权登记，因此房屋及猪牛圈的管理使用权应由其实际修建人享有。本案原告认为其是争议房屋及猪牛圈的修建人，但原告并未提交证据予以证明，原告唯一的证据即申请出庭作证的证人也表示其不知道争议房屋是谁出资修建，仅是原告邀请他帮忙修建过一天的房屋；同时，被告申请出庭作证的证人证明修建房屋所需的建材是由被告出资购买，其余证人也证明了被告邀请多人帮助建房。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告无证据证明争议房屋及猪牛圈由其修建，因此原告要求被告承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。另对于原告要求被告返还谷子、家具的诉讼请求。首先，原告并未举证证明是否存在上述谷子、家具，其次，也未举证证明原告对上述谷子、家具享有所有权或管理使用权，故原告的该请求也无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈青学的诉讼请求。
案件受理费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由原告陈青学�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年九月十五日
书记员 申磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1029号
原告聂某甲，居民。
被告鲍某，居民。
原告聂某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名聂某乙。由于与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事吵闹。2010年5月17日被告离家出走，至今回归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告鲍某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告聂某甲与被告鲍某办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名聂某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2010年5月17日分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告聂某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年八月十七日
书 记 员 牛宗波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1029号
原告李国勇，住平泉县。
被告李旺，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告李国勇与被告李旺劳务合同纠纷一案中，因原告李国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年四月八日
书记员 刘建荣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1101号
原告：龚征。
委托代理人：杨雪源（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：胡秀芳（特别授权），浙江三衢律师事务所实习律师。
被告：聂建华。
被告：王卫英。
原告龚征与被告聂建华、王卫英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告聂建华、王卫英归还原告龚征借款本金186.50万元及利息258946.67元（利息按月利率20‰计至2015年9月30日。2015年10月1日之后的利息按月利率20‰计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告龚征的委托代理人杨雪源、胡秀芳到庭参加诉讼，被告聂建华、王卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告聂建华、王卫英系夫妻关系。2014年9月，被告聂建华因生意需要，陆续向原告借款。2014年9月22日借款5万元，2015年3月3日借款80万元，2015年3月9日借款2笔共计10万元，2015年3月12日借款50万元，2015年3月27日借款41.50万元，合计借款本金为186.50万元。每次借款被告均出具借条一份交原告收执，约定借款利息为月利率20‰，利息按月支付，借款归还日期均为2015年9月30日。原告均将款项通过银行转账方式于当日汇入被告聂建华账户。现还款期限已到，被告尚未归还，故诉至法院。庭审中，原告将利息请求变更为截至2015年10月12日止，尚欠25.78万元，自2015年10月13日至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
要求被告聂建华、王卫英共同归还原告龚征借款本金186.50万元及利息25.78万元（计算至2015年10月12日止，自2015年10月13日起至款项还清之日按月利率20‰计算）；定于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告聂建华、王卫英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23792元，减半收取11896元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月十二日
书记员 余紫阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03323号
罪犯刘勇玲，男，1991年10月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年10月9日作出（2010）丽莲刑初字第382号刑事判决，以被告人刘勇玲犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）浙丽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月27日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘勇玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇玲在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘勇玲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08247号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告罗马毅，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗马毅信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 馨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初37号
原告刘保国。
被告余化冰。
本院在审理原告刘保国诉被告余化冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余化冰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保国撤回对被告余化冰的起诉。
案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告刘保国负担。
审 判 长 金 陈
代理审判员 杨克勤
人民陪审员 李洪琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱罚郎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第505号
罪犯ＸＸ鹤，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）深中法刑二初字第276号刑事判决，以罪犯ＸＸ鹤犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯ＸＸ鹤及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月27日作出（2003）粤高法刑二终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月14日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月4日经本院以（2009）大审刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年9月13日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分761分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ鹤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2023年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初690号
原告刘锋，男，汉族。
被告黄亚亚，女，汉族。
被告王斌，男，汉族。
原告刘锋与被告黄亚亚、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告黄亚亚、王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2013年被告黄亚亚因家里盖房，我分批以现金和银行汇款方式给她借款40000元，双方约定2年内还清，当时没有约定利息，该借款到期后经多次催要，被告黄亚亚以各种理由推脱不还。现诉至法院，要求被告归还借款40000元及延期还款利息。
被告黄亚亚辩称，我欠原告40000元是事实，但现在没有能力归还，故不同意还款。
被告王斌辩称，我给黄亚亚欠刘锋40000元的借条上当担保人是事实，按照法律规定，原告在规定的时间内没有找我，现在担保责任已经没有了，因此，我不承担还款责任。
经审理查明，原告刘锋与被告黄亚亚于2010年4月9日离婚，2013年7月1日被告黄亚亚以老家盖房为由，向原告借款40000元，双方未约定利息，归还借款期限为2年。被告王斌为被告黄亚亚的借款提供了担保，双方未约定担保方式。借款期满后，被告黄亚亚以没有能力为由拒绝归还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告身份证复印件及欠条等证据经当庭质证、认证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告的借款行为合法有效，应受法律保护。被告黄亚亚借原告刘锋40000元，借款数目确切，无利息约定，原告刘锋要求归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王斌作为借款的担保人，在没有约定保证方式的情况下，应承担连带责任。连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告刘锋与被告黄亚亚约定借款履行期限为2年，即自2013年7月1日至2015年6月30日止，原告刘锋应于2015年6月30日至同年12月31日之间要求被告王斌承担保证责任，故被告王斌免除保证责任的辩称合法有效，予以支持。原、被告未明确约定利息的，视为没有利息的约定。但逾期利息应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告黄亚亚给付延期还款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄亚亚于本判决生效后十日内偿还原告刘锋借款本金40000元，借款逾期利息自2015年7月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至该款付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告黄亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙晓玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2866号
申请执行人张洋。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人张洋与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洋垫付的社保费用57968.25元；二、驳回原告张洋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月07日立案受理，执行标的为人民币57968.25元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月七日
书记员 焦文超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1196号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈宁辉，男，1976年2月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌合同诈骗罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈宁辉犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人陈宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，在沈阳市沈河区新宁街53甲房屋中介内，被告人陈宁辉在明知其妻子马某名下的沈阳市皇姑区昆山西路83-2号121房产因抵押借款即将过户给债权人靳某的情况下，通过向被害人乔某提供该房产的购房合同（自开联）、伪造的契证以及开发商处借来的购房合同，获取被害人乔某的信任，并以用该房产作抵押向乔某借款为名，骗取乔某现金人民币48万元。2013年12月31日被告人陈宁辉将该房产过户至靳某的妻子张丹名下。案发前，被告人陈宁辉家属代其偿还人民币33，000元。
上述事实，被告人陈宁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人马某、靳某的证言，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押物品文件清单、房产证、房屋买卖协议、发票、身份证复印件、抵押合同、商品房买卖合同、公证书、鉴定报告、房屋估价报告书，情况说明及被告人陈宁辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁辉以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈宁辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈宁辉经公安机关电话传唤到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2022年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令被告人陈宁辉退赔被害人乔世龙人民币447，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00692号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘伟，男，1974年5月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月18日刑满释放。曾因吸食毒品，于2000年4月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因减期于2002年8月1日解除劳动教养；因吸食毒品，于2002年8月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2005年8月解除劳动教养；因吸食毒品，于2007年4月被广西省桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2009年4月解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，于同年10月1日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月23日20时许，陈某电话联系被告人刘伟欲购买毒品。随后，刘伟随身携带1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到重庆市北碚区XX小区X栋，并将毒品放置于该栋一楼的消防箱上，后其到陈某位于该栋6-8房间的住处，收取了陈某毒资人民币500元，尔后其返回一楼取毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从刘伟处查获毒资人民币500元，并在刘伟的带领下查获其放于该栋一楼消防箱上的疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.9克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.6克）。刘伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘伟亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人刘伟的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，现场提取、封存、称重、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，通话记录，指认笔录，指认照片，户籍资料，归案经过，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘伟因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年9月23日起至2016年11月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执76号
申请执行人何宏鉴。
被执行人被执行人潘平。
本院在执行申请执行人何宏鉴与被执行人潘平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 长 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧阳芳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初17号
原告：侯若珍，女，1970年11月30日出生，汉族，运城市盐湖区安邑砖洞**号居民。
被告：张万明，男，出生年月不详，汉族，平陆县尧店村*组居民。
被告：郭小女，女，出生年月不详，汉族，平陆县尧店村*组居民。系被告张万明妻子。
原告侯若珍与被告张万明、郭小女侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月29日，原告侯若珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告侯若珍撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告侯若珍负担。
审判员 刘雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第284号
原告钱江。
被告邱剑锋。
本院于2014年8月5日立案受理了原告钱江与被告邱剑锋民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱春霞
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第00155号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人赵和昕，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人郭大鹏，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京农学院，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路*号。
法定代表人王慧敏，校长。
委托代理人乔富强，男，北京农学院大学科技园副处长。
申请执行人北京市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月，被执行人北京农学院未经批准，在怀柔区宝山镇四道河村村南集体土地上建设砖混结构三层楼房1栋、砖混结构二层楼房6栋、木质结构二层楼房1栋、钢结构房屋2栋；建筑占地总面积1931.52平方米；并硬化了部分道路。项目总占地面积13727.05平方米（合计20.59亩），建设用途为北京农学院学生实践基地及学生宿舍和教室。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年8月28日向被执行人北京农学院作出了京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京农学院在宝山镇四道河村村南非法占用13727.05平方米（合计20.59亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。北京农学院收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年10月30日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人北京农学院仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人北京农学院未经相关部门批准，在集体土地上进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市国土资源局于2014年8月28日向被执行人北京农学院作出的京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一四年八月二十八日向北京农学院作出的京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00155号
申请执行人葛某甲，农民。
被执行人葛某乙，农民。
被执行人葛某丙，农民。
本院在执行申请执行人葛某甲与被执行人葛某乙、葛某丙婚约财产纠纷一案中，双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶 琼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1256-4号
申请执行人：许善春
被执行人：许成秋、曹淑英
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第361号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹淑英在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月十五日
书记员 亓静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5392号
罪犯赵铁梁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第117号刑事判决，以被告人赵铁梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自2011年10月15日起至2017年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年10月15日起至2016年8月14日。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁梁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日起至2016年1月14日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5392号罪犯赵铁梁。天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第117号刑事判决，以被告人赵铁梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自2011年10月15日起至2017年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年10月15日起至2016年8月14日。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵铁梁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日起至2016年1月14日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03537号
罪犯梅春雷，男，汉族，1974年2月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2006年2月26日作出（2006）砀刑初字第15号刑事判决，以被告人梅春雷犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年06月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梅春雷确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅春雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅春雷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年6月25日起至2019年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执537号
申请执行人：湖北天胜药业有限公司，住所地荆州市荆州区屈原路35号。
被执行人：李朝兴，男，汉族，生于1973年11月9日，出生地重庆市奉节县，住荆州市荆州区。
被执行人：朱祖万，男，汉族，生于1969年1月6日，出生地湖北省江陵县，住荆州市荆州区。
本院于2017年3月16日作出的（2017）鄂1003刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李朝兴、朱祖万未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北天胜药业有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝兴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50457.15元【含退赔违法所得49810元、执行费647.15元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
二、冻结、划拨被执行人朱祖万在金融机构的存款或提取在其他部门的收入46488.5元【含退赔违法所得45900元、执行费588.50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5195号
申请执行人何超超，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱俊民，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈燕仙，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行何超超与朱俊民、陈燕仙（2017）浙0782执5195号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02259号
原告李某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人赵建中，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵建中，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年年底，原告与被告在打工期间认识后恋爱。2012年10月8日登记结婚。结婚初期双方感情很好，于2013年3月10日生育一女肖某甲。与被告结婚一年后因双方性格差异，特别是在原告怀孕期间，被告嗜酒后对原告实施家庭暴力，原告与被告的夫妻感情已破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元；婚内财产由被告选择。
被告肖某某辩称，原告诉称的双方认识恋爱时间、生女情况属实。双方在共同生活中，因家庭生活琐事被告动手打过原告。现原告起诉被告离婚，被告同意，但婚生女应由被告抚养，被告放弃抚养费和夫妻共同财产。
原告针对诉讼请求向本院提交了结婚证二份，以证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法颁发，能够证实原、被告于2012年10月8日登记结婚，本院予以采信。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年年底，原告与被告在一同打工期间认识后恋爱，2012年10月8日双方自愿到黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告系再婚。2013年3月10日生育一女肖某甲。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生吵闹后，被告对原告实施家庭暴力。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告，要求与被告离婚。双方的共同财产有被子两套、澳柯玛冰箱一台、彩色电视机一台、电动车一辆。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情。但在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生吵闹后互不相让，被告对原告实施家庭暴力，原告向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告同意原告的离婚要求，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。双方的婚生女肖某甲年幼，且长期跟随原告一同生活，为有利于子女的健康成长，婚生女由原告抚养较为适宜，被告应支付原告一定的子女抚养费。现被告每月收入2000元，原告主张由被告每月支付子女抚养700元不符合被告的收入实际，庭审中原告变更为每月500元，本院准许。双方的夫妻共同财产被子一套、澳柯玛冰箱一台、彩色电视机一台归原告所有，其余被子一套、电动车一辆归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚。
二、双方婚生女肖某甲由原告李某某抚养，自2015年7月起，由被告肖某某每月30日前支付原告子女抚养费500元，至子女年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产被子一套、澳柯玛冰箱一台、彩色电视机一台归原告李某某所有；被子一套、电动车一辆归被告肖某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨会元
二〇一五年七月八日
书记员 张振华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3464号
上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审原告）：白某。
上诉人金某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市平阳县人民法院（2015）温平水民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人金某未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年一月八日
代书 记员 董丽雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6521号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人温文遐。
委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人倪芳，四川运逵律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出申请要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一四年十月十三日
书记员 马 麟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第942号
申请执行人林美卿，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人林美卿与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人林美卿于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付11113.5元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第273-1号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人王泽敏，经理。
被执行人淄博张店飞虎网吧。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人陈立坤，经理。
被执行人陈立坤。
本院在执行北京网尚文化传播有限公司与淄博张店飞虎网吧、陈立坤侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查淄博张店飞虎网吧、陈立坤名下无可供执行的财产，申请执行人北京网尚文化传播有限公司也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。申请执行人北京网尚文化传播有限公司申请执行的标的21000.00元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京网尚文化传播有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00149号
申请人：李星
被申请人：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司
申请人李星因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷，于2014年9月15日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月20日，本院安排调查和询问，申请人李星的委托代理人田X到庭，被申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人李星的请求及理由：申请人请求确认路德珍与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司签订的《平安智胜人生终身寿险（万能型）合同》中约定的仲裁条款无效，理由是既约定仲裁解决，同时约定提起诉讼。
经审查：2013年12月9日，路德珍为投保人与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司签订了一份《平安智胜人生终身寿险（万能型）合同》，保险合同号码为XXXXXXXXXX。该合同第七条第八项约定“本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以达成仲裁协议通过仲裁解决，也可依法直接向法院提起诉讼。”的争议处理方式。
另查明，申请人李星是该保险合同的被保险人。
本院认为，路德珍与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司在签订的《平安智胜人生终身寿险（万能型）合同》中对争议的处理方式，既约定可以达成仲裁协议通过仲裁解决，也可依法直接向人民法院提起诉讼。此后，合同当事人也未对上述合同中仲裁条款达成补充协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，路德珍与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司在签订的《平安智胜人生终身寿险（万能型）合同》中约定的上述仲裁条款应属无效。申请人李星作为该保险合同的被保险人，其向人民法院请求确认上述保险合同中的仲裁条款效力，主体资格符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
路德珍与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司于2013年12月9日签订的XXXXXXXXXX号《平安智胜人生终身寿险（万能型）合同》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人李星承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年十月三十一日
书记员 周腊生
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第864号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年7月30日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年8月15日经本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年2月9日凌晨1时30分许，被告人陈某甲和彭成霸（已判刑）、陈绍露（另案处理）在苍南县龙港镇龙港车站旁肯德基快餐店内就餐时，因被告人陈某甲无故辱骂同在该餐厅就餐的被害人马某一方，双方发生争吵并打架。后双方散开，被害人马某等人在肯德基快餐店门口欲乘车离开时，被告人陈某甲和彭成霸、陈绍露等人持棍一起追打被害人马某，追上被害人马某后将其拉至苍南县龙港镇河底高路与人民路的巷子里，与被告人陈某甲叫来的高文斌和杨邦浩（均另案处理）一起对被害人马某拳打脚踢，致使被害人马某脸部多处受伤。经法医鉴定，被害人马某双眼周软组织挫伤，双眼球结膜充血，右上睑皮肤、左上睑皮肤裂伤、左下睑皮肤裂伤，两侧筛窦骨折伴两侧内直肌肿胀，左侧鼻骨骨折，符合遭受钝性外力致伤特点。其伤致两侧筛窦骨折伴两侧内直肌肿胀，已达轻伤程度。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、夏某、林某、陈某乙的证言，被害人马某的陈述，同案犯彭成霸的供述，辨认笔录，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控光盘，受案登记表，调解协议，刑事判决书，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲系案件起因者，又实施纠集同伙行为，作用相对较大，酌情从重考虑；但被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年8月15日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年八月十三日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0178号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王瑞，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人王瑞伙同他人经预谋后，于2014年2月22日白天，至苏州市吴中区水香街吴中村8幢，采用技术开锁的方式进入301室被害人王某乙家，窃得价值人民币4129元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币547元的耐克牌运动鞋1双等财物。
2、被告人王瑞伙同他人经预谋后，于2014年2月24日白天，至苏州市吴中区鑫苑湖岸名家小区22幢，采用技术开锁的方式进入702室被害人张某家，窃得价值人民币5100元的联想笔记本电脑1台、价值人民币33600元的欧米茄手表1块、价值人民币200元的铜汤婆子1个、价值人民币300元的铜脚炉1个、价值人民币300元的子孙木桶1个、价值人民币200元的旧木桶1个、价值人民币300元的粉彩仕女粉缸1个、价值人民币100元的粉彩仕女粉缸1个、价值人民币800元的粉彩仕女糖缸1个、价值人民币1519.80元中国黄金千足金戒指1枚、价值人民币2913.61元的pt950老凤祥项链1条、价值人民币1987.79元的pt950中国黄金项链1条，及黄金手镯1只、黄龙玉2块等财物，可计价值人民币47321.2元。
综上，被告人王瑞共窃得财物可计价值人民币51997.2元。
案发后，被盗的铜汤婆子、铜脚炉、子孙木桶、旧木桶、粉彩仕女粉缸2个、粉彩仕女糖缸均已追缴并发还被害人张某。
被告人王瑞归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，发票、销货单等购买凭证，价格鉴证意见书、物证鉴定书，赃物照片，扣押、发还清单，被害人王某乙、张某的陈述笔录，证人石某、王某甲的证言笔录，相关辨认笔录，及被告人王瑞的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王瑞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王瑞起主要作用，系主犯。被告人王瑞归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王瑞曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王瑞入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年4月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王瑞退赔被害人王某赃物折价款人民币四千六百七十四元，退赔被害人张某赃物折价款人民币四万七千三百二十一元二角，退赔被害人张某黄金手镯一只、黄龙玉二块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 青
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第518号
原告崔国红，男，1970年2月6日生，汉族。
被告张金龙，男，汉族。
被告郝敏，女，汉族。
原告崔国红诉被告张金龙、郝敏排除妨害纠纷一案，因原告提供被告郝敏的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔国红的起诉。
案件受理费100元，退还原告崔国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘慧云