福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5189号
原告蔡国良，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人肖喆，福建民丰律师事务所实习律师。
被告温满生，男，1973年5月12日出生，汉族，，住江西省宁都县。
被告张志远，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告蔡国良与被告温满生、张志远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员邱烨担任审判长、与代理审判员范功怡、人民陪审员陈青丽组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡国良的委托代理人吴云霞、被告张志远的委托代理人廖彩晖到庭参加诉讼。被告温满生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国良诉称，蔡国良与温满生于2010年11月3日签订《个人借款合同》一份，张志远作为合同担保人同意为温满生的债务提供连带责任保证担保。合同约定蔡国良借给温满生150000元，借款期限一年，自2010年11月3日至2011年11月2日，利息每万元月息300元，利息按季度收取。双方还约定如温满生逾期还款，蔡国良有权要求温满生承担为实现债权而支付的费用，包括律师费。其中136500元是转账支付，13500元是现金支付。现借款期限早已届满，蔡国良多次向温满生催要该笔借款，但温满生均未能偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告温满生立即偿还原告蔡国良借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月1日起计算至借款实际付清之日止）；2、被告温满生向原告蔡国良支付律师费4500元；3、被告张志远对被告温满生的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告温满生未作答辩。
被告张志远辩称，其是基于原告蔡国良与被告温满生的请求所作的担保，原告应对借款合同成立并生效承担举证责任；其没有从本次担保中获得任何利益；其已经偿还了本金18000元；根据借款合同，其只对本息承担担保责任，不应承担对因实现债权花费的律师费的连带清偿责任。
经审理查明，2010年11月3日，原告蔡国良作为出借人（甲方）、被告温满生作为借款人（乙方）、被告张志远作为担保人（丙方）签订一份《个人借款合同》，合同约定：甲方借与乙方150000元，于订立本约同时，由甲方给付给乙方，不另立据；借款期限一年，自2010年11月3日至2011年11月2日止；如逾期未还款，乙方除应还上述借款外，另按上述借款金额的每日3%自借款之日起至实际还款之日止向甲方支付利息。除利息外，甲方尚有权要求乙方承担甲方为实现债权而支出的费用，包括律师费（按债权金额的3%或律师实际收取费用），……；利息每万元月息300元，乙方应于每月3日给付甲方，利息按季度收取，不得拖欠；为确保乙方履行本借款合同，丙方同意作为乙方的担保人，对乙方上述借款本息承担连带还款责任，保证期为两年，自借款期限届满之日起算。原告蔡国良、被告温满生、被告张志远均在合同下方签名确认。
2010年11月4日，原告蔡国良向被告张志远银行账户转账136500元。被告张志远确认该款项系代被告温满生收取借款。
2012年9月3日、2012年10月10日、2012年11月8日、2012年12月7日、2013年7月3日，被告张志远分五次分别代被告温满生向原告蔡国良还款2000元、2000元、2000元、2000元、10000元，共计18000元。原告蔡国良向被告张志远出具五张收条。
2013年9月6日，原告蔡国良（甲方）与福建民丰律师事务所（乙方）签订《委托代理诉讼（仲裁）协议书》，约定，乙方受甲方委托，指派律师吴云霞、肖喆担任甲方案件一审阶段诉讼代理人；甲方应于协议签订后七日内一次性交纳本阶段的律师代理费4500元。2013年9月16日，福建民丰律师事务所向原告蔡国良开具金额为4500元的律师费发票。
以上事实，有原告蔡国良提供的《个人借款合同》、《委托代理诉讼（仲裁）协议书》、发票、网上汇款往帐清单，被告张志远提供的《收条》为证，并有当事人陈述、询问笔录及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温满生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议或证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容与形式均于法不悖，应认定为合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告蔡国良主张实际借款金额为150000元，除转账136500元外的13500元本来要作为150000元的三个月利息预先从本金中扣除，但因两被告不同意，后又以现金形式支付给被告温满生，但原告蔡国良除《个人借款合同》外未提交其他证据佐证实际借款金额为150000元的事实，因此，对原告的该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此对被告温满生向原告蔡国良借款136500元的事实，本院予以确认。被告温满生未提交证据证明借款期限届满后其已偿还借款及利息，故对《个人借款合同》签订后被告张志远代被告温满生向原告偿还的18000元，在原、被告对该款项性质没有约定的情况下，该18000元应先冲抵利息。
关于利息计算，案涉《个人借款合同》约定按月利率3%的标准计算利息，但该约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，因此，本院将利息计算标准相应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张被告温满生偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年6月1日起计至借款实际付清之日止），因已偿还的18000元尚不足以支付2010年11月3日至2013年6月1日以借款本金136500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，故对原告蔡国良的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持，被告温满生应向原告蔡国良偿还借款136500元及利息（以136500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年6月1日起计至判决确定的付款之日止）。此外，原告要求被告温满生支付律师费4500元，属于原告为实现债权而支出的合理费用，应予支持。被告张志远作为担保人在《个人借款合同》上明确对被告温满生的借款本息承担连带还款责任，未包含实现债权的费用，故被告张志远应仅对被告温满生的应还借款及利息承担连带还款责任，对于被告张志远的相应抗辩，有事实与法律依据，本院予以采信。被告张志远在承担上述保证责任后，有权向被告温满生追偿。被告温满生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温满生应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国良借款本金136500元及利息（以136500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张志远对被告温满生的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张志远在承担保证责任后，有权向被告温满生追偿。
三、被告温满生应于本判决生效之日起十日内向原告蔡国良支付律师费4500元。
四、驳回原告蔡国良的其他诉讼请求。
如被告温满生、张志远未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由原告蔡国良负担270元，由被告温满生负担3120元，被告张志远对被告温满生负担的3030元部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 范功怡
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。