wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02248号
原告方建中。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告方建中与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建中的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建中诉称，2011年8月29日，原告以总价332985元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的25幢106号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金33298.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年52011年8月2629日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港25幢106号商铺出售给原告，总价332985185432元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告方建中房屋租金16649.25元；
二、驳回原告方建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，减半收取，由原告方建中负担158元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终507号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余政军，男，1976年2月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区那坡县。2010年9月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年；2016年3月22日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李岩，男，1981年10月16日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2014年5月21日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人余政军、李岩犯盗窃罪一案，于二○一七年四月七日作出(2017)湘0102刑初163号刑事判决：一、被告人余政军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人余政军、李岩退赔被害人的经济损失。判决后，原审被告人余政军不服，提出上诉。本院于2017年5月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人余政军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余政军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余政军撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终507号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）余政军，男，1976年2月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区那坡县。2010年9月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年；2016年3月22日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人李岩，男，1981年10月16日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2014年5月21日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人余政军、李岩犯盗窃罪一案，于二○一七年四月七日作出(2017)湘0102刑初163号刑事判决：一、被告人余政军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人余政军、李岩退赔被害人的经济损失。判决后，原审被告人余政军不服，提出上诉。本院于2017年5月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人余政军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余政军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余政军撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年七月二十四日书记员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）屯行初字第00117号
原告：黄山市金阳工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐建中，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市工商行政管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李江，局长。
委托代理人：胡梦玲，该局工作人员。
委托代理人：余湘丽，该局工作人员。
原告黄山市金阳工贸有限公司诉被告黄山市工商行政管理局不服行政处罚一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告黄山市金阳工贸有限公司委托代理人ＸＸＸ、王樟泉，被告黄山市工商行政管理局的委托代理人胡梦玲、余湘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄山市工商行政管理局于2012年10月29日作出黄工商处字（2012）74号行政处罚决定书，决定吊销被告等154户企业营业执照。被告于2015年11月13日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
事实方面证据：
证一、行政处罚决定书，证明对原告作出吊销营业执照的处罚；
证二、2011年9月7日、2012年2月15日催检公告及证明材料，证明在对原告吊销营业执照之前已经依法对原告进行两次催检；
程序方面证据：
证一、案件来源登记表、立案审批表，证明案件依法立案；
证二、案件核审表、行政处罚案件有关事项审批表、局长办公会议纪要、行政处罚决定审批表，证明案件已依法核审、审批；
证三、处罚听证告知书，证明已告知原告听证权；
证四、处罚决定书签发稿、案件调查终结报告，证明案件调查终结，处罚决定书已依照程序进行签发。
同时，被告提供了《企业年度检验办法》、《公司登记受理条例》作为支持其诉讼主张的法律法规依据。
原告诉称，1998年8月12日原告依法登记设立，原告注册后一直正常经营并依法纳税。2015年9月，因案外人胡端凤向黄山市中级人民法院申请要求清算原告并向法院提供了包括处罚决定书在内的相关证据，原告此时才得知被告于2012年在其门户网站上以公告的形式公布对包括原告在内的154户企业作出吊销营业执照的行政处罚决定。原告有固定的经营场所及工作人员和联系方式，被告未按照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达原告，使原告丧失了陈述、申辩及采取其他救济方式的机会，严重影响原告利益，属程序违法。请求：1、撤销被告作出的黄工商处字（2012）74号行政处罚决定书中关于吊销原告营业执照的处罚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证一、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、清算申请书复印件、传票复印件、《行政处罚决定书》复印件各一份，证明原告因案外人向法院申请清算原告一案中才得知被告曾于2012年在其门户网站上以公告的形式公布对原告作出吊销营业执照的处罚决定。
被告黄山市工商行政管理局辩称，1、原告于2010年后未进行年检，违法事实存在。2、被告已在公告栏和局门户网站公告催检公告、处罚听证告知书、行政处罚决定书。原告的行为违反了《企业年度检验办法》、《公司登记受理条例》的规定，决定吊销原告的营业执照。
双方当事人提交的证据经庭审质证，发表质辩意见如下：
针对被告的证据，原告认为，事实方面证据：证一、处罚决定书是对本案原告进行处罚，不能证明原告有未年检的事实；证二、真实性、合法性有异议，催检公告并未送到原告，且由被告单方制作，不能作为本案认定事实的依据；对于网站上摘取的材料真实性无异议，但不能证明该公告已向原告送达，不能达到被告所要的证明目的；公告栏设置在何处原告不清楚，公告内容原告不清楚，对其真实性、合法性都有异议；从本案被告关于事实方面的证据，不能证明原告存在被告作出行政处罚认定的未年检的违法事实。
程序方面证据：证一、证二真实性、合法性有异议，立案之后，被告应告知原告已立案，行政案件启动时就有程序上的问题，被告没有证明在立案时告知了原告；立案审批表系被告内部审批程序，对审批表的真实性原告不得而知；证三、真实性、合法性有异议，原告并未收到被告告知听证的相关事项，被告程序严重违法，侵害了原告申辩、申诉的权利；证四、处罚决定书签发稿、案件调查终结报告，真实性、合法性有异议；被告程序上没有按照行政法的规定履行义务，从立案上来看在没有调查、告知当事人相应的权利以及最终做出行政处罚的决定没有送达，原告完全不知情，被告违法程序行为，侵害了原告权利，应当予以撤销。法律法规依据：一、该办法属于规章，不属于行政法律法规；二、没有异议。
针对原告的证据，被告无异议。
上述证据经过庭审质证，本院在听取了双方当事人的质辩意见并经评议后，认证如下：
对于被告提供的证据的真实性本院予以采信。对于原告提供的证据，被告无异议，本院均予采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
1998年8月12日原告依法登记设立。因原告2010年后未向被告申请年度企业检验，故被告仅在其公告栏和局门户网站公告了催检公告、处罚听证告知书、行政处罚决定书，但均未以法定送达方式向原告送达。2015年9月，因案外人（公司股东）向黄山市中级人民法院申请要求清算原告并向法院提供了包括处罚决定书在内的相关证据，原告得知被告于2012年在其门户网站上以公告的形式公布对包括原告在内的154户企业作出吊销营业执照的行政处罚决定。原告认为，被告未按照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达原告，使原告丧失了陈述、申辩及采取其他救济方式的机会，严重影响原告利益，属程序违法，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，根据业已查明的事实可以看出，原告虽有违法的事实，但被告在作出行政处罚决定书前，程序上制作的催检公告、处罚听证告知书等相关文书，仅在其公告栏中进行了公告，作出的行政处罚决定书在其门户网站中发布公告，该送达方式显然不符合民事诉讼法的有关规定，属程序违法，应当予以撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告黄山市工商行政管理局于2012年10月29日作出的黄工商处字（2012）74号行政处罚决定书中关于吊销原告黄山市金阳工贸有限公司企业营业执照的处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
………
（三）违反法定程序的。
………
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第53号
原告赵运通。
被告李超治。
本院在审理原告赵运通诉被告李超治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一三年四月十五日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李超治在衡水市公安交警支队事故处理大队停车场的四轮电动车并冻结被告李超治及其妻子名下的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告李超治在衡水市公安交警支队事故处理大队停车场的四轮电动车并冻结被告李超治及其妻子名下的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张三提
二〇一三年四月十六日
书记员 田 园
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01196号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地通州开发区世纪大道388号。
法定代表人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，该公司副总经理。
被告单某。
本院于2014年7月30日立案受理了原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告单某物业服务合同纠纷一案。2014年8月13日，原告南通宏成物业管理服务有限公司以被告已缴纳物业费用为由申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 费怡宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第44号
上诉人（原审被告）曲亚中，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于文波，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
上诉人曲亚中因与被上诉人于文波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了此案。上诉人曲亚中及其委托代理人李默涵、被上诉人于文波及其委托代理人毕林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年，曲亚中与于文波达成合伙收粮的协议形成合伙关系，该合伙关系至今未清算解除。2013年曲亚中在于文波处借款30万元，并出具借据一份。于文波索要未果。
于文波起诉要求曲亚中立即给付借款30万元，并承担诉讼费。
曲亚中辩称，于文波与曲亚中是合伙关系，于2012年11月28日达成合伙协议，合伙至今未清算。曲亚中出具的借据是在合伙期间因拖欠案外人张中良款项给张中良出具的，用于合伙关系，已用合伙财产偿还了此款。但由于曲亚中疏忽没有向债权人索要借据。该借据如何到于文波手中，曲亚中不清楚，曲亚中认为，双方在合伙基础上，利益共同体不存在相互拖欠的事，只有合伙关系解除后才存在双方债权债务纠纷。于文波已在原审法院以合伙纠纷提起诉讼，因此，在合伙纠纷没有审结前，本案诉争的合伙人之间债权债务应中止审理或与合伙纠纷一并审理。
原审判决认为：曲亚中向于文波借款，并给于文波出具借据，曲亚中书写借据并签字，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。于文波向曲亚中主张返还借款，曲亚中理应返还，于文波诉讼主张应予支持。曲亚中抗辩借款系双方合伙期间的合伙债务，未提交证据证实，不予支持。本案与另一合伙纠纷案非同一法律关系，无关联性，曲亚中关于应与另一合伙纠纷案合并审理或中止审理的抗辩不予支持。故判决：一、曲亚中给付于文波借款人民币30万元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回曲亚中的其他诉讼主张。案件受理费2，900.00元，由曲亚中负担。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
曲亚中不服原审判决，向本院提起上诉称，双方之间系合伙关系，因合伙尚未清算，根本不存在借款需不需要偿还的问题。于文波在原审法院起诉合伙纠纷的起诉状中明确认可双方是合伙关系，并表明合伙尚未清算，合伙的项目是收粮。曲亚中的借据恰恰是收粮款。原审法院根本没有考虑双方之间的合伙特征，仅依据借据就确定债权债务的存在错误。另，于文波已构成职务侵占罪，巴彦法院在原审判决后已立案调查，二审应中止审理。上诉请求撤销原审判决，发回重审。诉讼费用由于文波承担。
于文波答辩称，曲亚中的上诉主张，在原审中均提出过，但都没有相应的证据证明，无法证明借款是拖欠案外人的，也无法说明欠条是如何到曲亚中手中。于文波上诉所称的刑事案件已经撤销，原审卷宗有相关证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，曲亚中、于文波均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，曲亚中在原审的答辩状及及二审的上诉状中均未否认借款并出具借据的事实，但抗辩系向案外人借款并出具借据、款项用于合伙收粮、款项已偿还。曲亚中对其抗辩的事实均未提交相应证据予以证实，且不能将其所称的案外人找到法院由法院依法进行询问，故其抗辩的事实本院不予认定。基于曲亚中对借款及出具借据、款项已交付的事实无异议，于文波持有借款凭证借据的事实，可以认定于文波与曲亚中形成了民间借贷法律关系，曲亚中应当承担偿还借款的法律责任。
二审中，曲亚中陈述“第一次立案又撤案了。在一审判决之后我们又巴彦县公安局要求立案，现在公安机关在做票据的笔记鉴定，要等待鉴定结论”，故其关于“于文波已构成职务侵占罪，巴彦法院在原审判决后已立案调查”的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。曲亚中上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900.00元，由上诉人曲亚中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范 烨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1996号
原告刘龙余，男，1967年8月11日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告刘俊胜，男，1978年8月26日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告刘龙余诉被告刘俊胜合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告刘龙余和被告刘俊胜及被告的委托代理人范利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙余诉称：四年前，原告和被告都在本村观音岭地段修建房屋。由于被告的房子无通行道路，在村干部的说合下于2014年7月17日达成土地兑换协议，被告利用原告的油茶林地修好道路后于2015年3月上旬就毁约，扬言被告的地方不给原告了，也不许原告通行。为此发生纠纷，被告不仅毁约，而且打伤原告，毁坏原告的房屋。经乡、村两级政府出面调解无效。原告为了维护自己的合法权益，请求判决解除原、被告土地兑换协议书，由被告返还原告的油茶林地并恢复油茶林；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊胜辩称：双方的土地斢换协议合法、有效，原告要求解除协议书的诉请于法相悖。原、被告系堂叔侄关系，且系邻居，双方都在观音岭地段建有房屋。2014年7月17日，双方本着平等互利、等价有偿的原则，在村干部的主持下，经充分协商，达成土地斢换协议书。协议签订后，被告对换得的土地进行水泥硬化，用作出行的通道，原告也对斢得的土地进行耕作耕管，一直相安无事。被告住房右前方一米处，原属一条历史公共通道，后通过土地斢换，此处属被告所有。2015年3月，原告擅自在此建厕所，不仅侵犯了被告的土地权属，而且严重的影响了被告的通行、通风、采光和卫生等，被告不准，双方因此才酿成纠纷，原告诉称被告毁约不符合事实。原告要求解除协议的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应判决驳回。原告的诉讼请求超过一年的法定时效，应判决驳回。
经审理查明：原告刘龙余与被告刘俊胜均是隆回县石门乡大洲村4组的组民，双方系堂叔侄关系。四年前，原告和被告都在该村的观音岭地段修建房屋。为了便于被告的通行，在村干部的说合下，双方于2014年7月17日在村干部刘隆建、刘中海在场的情况下达成了土地斢换协议，协议约定：原告同意将地处观音岭靠被告屋后的土地一块（有四抵注明）斢换给被告，被告同意将地处观音岭用地一块（有四抵注明）斢给原告。被告斢换到原告的使用地硬化成坪后，原告可以停放可以使用的车辆，但双方不得摆放其它物件，建筑材料可临时摆放，但不得影响交通。双方使用地斢换后，应保证斢得对方用地没有界边纠纷。协议签订后，原告耕种了被告所兑换给原告的土地，被告将兑得原告的土地进行了硬化用于通行。2015年2、3月间，原告在其房屋的后侧欲建造一小卫生间，被告以该卫生间影响其通行、通风、采光和卫生等，不准原告施工，并阻碍原告在被告从原告处兑换来的土地所硬化后的道路上通行，双方因此发生纠纷直至扭打。后经村干部调处，原告已自行拆除了该建筑物。因双方均不服村、组干部的调解，原告因此诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份资料，村委会证明、原、被告的土地斢换协议、现场照片、证人刘隆建、刘中海、刘国华的证词及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同组的组民，且双方系堂叔侄关系。双方为了方便生产生活，将自己管理使用的土地兑换给同组的亲戚管理使用，在村干部的见证下签订了土地斢换协议，该协议自愿、合法、真实有效。协议签订后，双方耕管、使用了所兑换来的土地，被告将兑换来的土地进行硬化修建道路，方便了原、被告双方的通行，该行为是可取的，双方已全面履行了土地兑换协议。但后因原告欲在其自己的屋后另行修建卫生间而致双方引发矛盾。矛盾发生后，原、被告经村、组干部调处，原告已自行拆除了该建筑物，况且被告已经将兑换得原告的土地进行了道路硬化，公共使用。因此，双方没有解除协议的必要，也不属于解除合同的法定情形，原告要求被告返还油茶林并恢复油茶林得诉讼请求无法支持。只是被告应保持其所硬化的道路畅通，不应随意、长期堆放杂物而影响原告的通行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘龙余的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告刘龙余承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第455号
罪犯李开标，男，1975年6月5日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2012年3月7日作出（2012）郑铁中刑初第1号刑事判决，认定李开标犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元；扣押在案的贪污所得发还被害单位。刑期自2010年10月11日起至2015年10月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）豫法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李开标入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2009年7月，李开标在担任武汉铁路大桥工段线路科科长期间，利用职务便利，采取签订虚假工程合同等手段，伙同他人或单独套取现金70万元并侵吞小金库公款10万元，贪污公款共计80万元。该犯系自首；构成重大立功；归案后积极退出全部赃款。
另查明，2014年6月23日，郑州铁路运输中级法院已执行没收李开标个人财产3万元。
罪犯李开标服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月9日表扬一次；2014年4月10日表扬一次；2014年8月10日表扬一次；2015年2月10日表扬一次；2013年6月15日记功一次；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开标入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开标减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第151号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人丘福瑞，居民。
被执行人陈兰英，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请�制执行新罗计生征决字（2014）第0010602号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月10日，以被执行人丘福瑞、陈兰英夫妇2003年3月结婚，2005年4月29日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年1月23日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第0010602号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘福瑞、陈兰英征收社会抚养费121，741元，限于2014年12月9日前履行。该决定书已于2014年11月10日依法送达给被执行人丘福瑞、陈兰英。送达后，被执行人丘福瑞、陈兰英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙�市新罗区人口和计划生育局于2015年2月11日催告被执行人丘福瑞、陈兰英履行义务，被执行人丘福瑞、陈兰英拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0010602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘福瑞、陈兰英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0010602号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘毅超（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第123号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郑达羲，男，1972年4月2日出生。
被执行人郭清珍，女，1975年8月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月29日以被执行人郑达羲、郭清珍于1999年12月2日生育第一胎女孩，于2006年9月13日生育第二胎女孩，又于2014年2月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02042号征收社会抚养费决定书，于2014年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年8月8日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月19日向被执行人郑达羲、郭清珍送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2014年12月4日缴交15000元，合计缴交25000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑达羲、郭清珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑达羲、郭清珍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑达羲、郭清珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人郑达羲、郭清珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十六日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第123号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人谢福来（曾用名谢玉水），男，1977年4月1日出生。
被执行人肖桂英，女，1976年5月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月31日以被执行人谢福来、肖桂英婚后于1999年9月24日生育第一胎男孩，取名孙希强，于2003年1月29日生育第二胎女孩，取名谢梅婷，又于2014年2月27日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书的被征收人谢福来、肖桂英均系再婚对象，肖桂英再婚前与前夫生育一男孩，在该决定书中载明“1999年9月24日生育第一胎男孩，取名孙希强”，但肖桂英与前夫“离婚协议书”上载明“于1999年11月3日生有一子，名叫孙嗣强”，该男孩姓名与出生日期不符，又没有户籍证明。另谢福来与前妻生育一女孩，取名谢梅婷，在该决定书中载明“2003年1月29日生育第二胎女孩，取名谢梅婷”，但谢梅婷户籍证明出生日期为2004年1月29日。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书在认定事实的内容上有误，申请人惠安县人口和计划生育局的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03066号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年二月九日
书记员 郑惠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04218号
原告张光显，居民。
被告张中华，居民。
本院在审理原告张光显诉被告张中华买卖合同纠纷一案中，原告张光显于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光显申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光显撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张光显负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年三月十日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第289号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2014年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月20日前后的一天晚上，被告人杨某�台州市黄岩区东城街道书香园小区施某的租住房门口，以400元的价格向施某贩卖了0.3克左右的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2、2014年1月8日下午14时许，被告人杨某在黄岩区东城街道黄岩国际大酒店903房间门口，以500多元的价格向施某贩卖了一小包毒品冰毒（净重0.9克）。交易成功后，被告人杨某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言及辨认笔录，中国移动通信客户详单，毒品上交清单，公安机关出具的扣押物品清单、扣押笔录、关于缴获的可疑粉末中检测出甲基苯丙胺成份的物证检验报告和被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而二次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人杨某的作案工具-手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 周红希
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一四年四月十五日
代理书记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第289号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2014年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月20日前后的一天晚上，被告人杨某在台州市黄岩区东城街道书香园小区施某的租住房门口，以400元的价格向施某贩卖了0.3克左右的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2、2014年1月8日下午14时许，被告人杨某在黄岩区东城街道黄岩国际大酒店903房间门口，以500多元的价格向施某贩卖了一小包毒品冰毒（净重0.9克）。交易成功后，被告人杨某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言及辨认笔录，中国移动通信客户详单，毒品上交清单，公安机关出具的扣押物品清单、扣押笔录、关于缴获的可疑粉末中检测出甲基苯丙胺成份的物证检验报告和被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而二次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人杨某的作案工具—手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一四年四月十五日
代理书记员 金富菊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1312号
申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：陈峻晖。
被申请人：江门市新思路电器有限公司，住江门市胜利北路15号厂房之四。
法定代表人：薛利。
被申请人：广东永诚融资担保有限公司，住江门市建设路36号辅楼五楼之一。
法定代表人：钟灿荣。
被申请人：薛利，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：方培燕，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：谢正宏，男，1974年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被申请人：谷俊仙，女，1981年9月19日出生，满族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人江门市新思路电器有限公司、广东永诚融资担保有限公司、薛利、方培燕、谢正宏、谷俊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）粤0703民初5902号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5902号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币190万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市新思路电器有限公司、广东永诚融资担保有限公司、薛利、方培燕、谢正宏、谷俊仙的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月十一日
书记员 黄美贞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00308号
原告廖春香
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人李宗胜，该联合社主任。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告廖春香诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告廖春香撤回起诉。
案件受理费5元，由廖春香负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保32号
申请执行人邓凡军，男，1968年1月1日生，汉族，个体。
被执行人王辉，男，1970年5月13日生，汉族，农民。
被执行人吴景云，女，1971年4月8日生，汉族，农民。
申请执行人邓凡军与被执行人王辉、吴景云民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月17日作出（2017）黑1124民初163号民事裁定书，查封登记在王辉、吴景云名下位于孙吴县**家园小区3号楼4单元201室的房屋所有权。本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日查封了登记在王辉、吴景云名下位于孙吴县**家园小区3号楼4单元201室的房屋所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初163号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十八日
书记员 王逢瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05277号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：刘杰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0107号
原告俞光萍，女，1963年12月22日出生，汉族，市民。
被告邱必宽，男，成年，汉族，市民。
本院在审理原告俞光萍与被告邱必宽买卖合同纠纷一案过程中，原告俞光萍于2014年3月18日向本院提出对被告邱必宽的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞光萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告俞光萍负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张旖旎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第94号
原告裴某1，男，1985年10月18日生，汉族，住滑县。
被告董某，女，1989年3月6日生，汉族，住滑县。
原告裴某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某1到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某1诉称：原告裴某1与被告董某于2008年7月同在安阳打工期间认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子裴某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，故婚后共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵，后因矛盾被告离家出走，经原告寻找后发现被告与其他男子共同生活，且被告拒绝回家，现原、被告已经分居两年有余，且互不联系。现原告裴某1要求判令准许原、被告离婚，婚生子裴某2由原告抚养，被告负担抚养费。
被告董某缺席未答辩。
原告裴某1提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、2015年2月13日滑县××村乡某某村村委会出具证明一份；3、婚生子裴某2常住人口登记卡一份。
经审理查明：原告裴某1与被告董某于2008年7月同在安阳打工期间认识，于2008年10月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子裴某2，婚生子现随原告生活，在滑县××村乡某某村幼儿园上学。2012年7月，原、被因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走与原告分居至今，原告多次找被告和解，被告均拒绝和好，原告现已无法与被告取得联系。
以上事实有原告提交的证据结婚证一份、2015年2月13日滑县××村乡某某村村委会出具证明一份、婚生子裴某2常住人口登记卡一份以及原告裴某1的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告认识数月后即同居生活并结婚，婚前了解不多，婚后因双方性格不合也没有建立起良好的夫妻感情，并于2012年7月因家庭琐事发生矛盾开始分居至今，分居时间已满两年，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子裴某2现随原告生活，并就读于原告所在村的幼儿园，为了孩子稳定健康的生活及受教育环境，婚生子裴某2由原告裴某1抚养为宜，原告当庭表示抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某1与被告董某离婚；
二、婚生子裴某2由原告裴某1抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字民第686号
原告李静静，女，汉族，1984年2月10日出生，住河南省息县。
被告刘芳，男，汉族，住金水区。
本院在审理原告李静静诉被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李静静经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李静静自动撤诉处理。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初525号
原告李文科，男，汉族，1940年8月26日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李同录，男，汉族，1966年12月24日生。
委托代理人苗合英，女，汉族，1967年9月9日生，代理权限为一般代理。系被告李同录之妻。
被告李国彬，男，汉族，1968年1月14日生。
原告李文科诉被告李国彬、李彦彬侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文科及其委托代理人万小猛到庭参加诉讼、被告李同录、李国彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文科诉称，原、被告系父子关系，原告于2004年5月8日取得集体土地使用证，二被告于2013年2月18日在未经原告同意的情况下强行在原告宅基地上建房盖房，其行为构成对原告的合法权益的侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判令：一、判令二被告停止侵占原告宅基地的行为；二、判令二被告搬离原告宅基地；三、二被告承担本案的诉讼费。
被告李同录未到庭、未答辩。
被告李国彬未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李文科育有四个儿子，大儿子李同录、二儿子李国彬、三儿子李彦彬、四儿子李彦中。原告于2004年5月8日取得集体土地使用证，该土地使用证显示原告李文科以划拨方式取得0.467亩的宅基地，该宅基地东西长15.4米、南北长20.6米，北邻大路，南邻李文勤。2013年，经村委会调解，被告李同录支付给原告6000元，原告李文科居住在三儿子李彦彬的两间房内，原告李文科同意被告李同录占用、使用其名下的宅基地。
以上事实，有原告提供的集体土地使用证、当事人相关陈述、庭审笔录等在卷佐证
本院认为，侵权行为的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害事实存在因果关系。本案中，被告李同录占有、使用原告李文科的宅基地经过原告的同意，且该宅基地的流转也不违反法律规定，故原告李文科要求被告李同录停止侵占并搬离原告宅基地的诉讼请求本院不予支持。原告李文科未提供相应证据证明被告李国彬侵占原告李文科的宅基地，故原告李文科对被告李国彬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文科的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李文科承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 赟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1056号
原告黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告曾昭荣，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄金莲诉与被告曾昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金莲的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告曾昭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金莲诉称，被告曾昭荣因资金周转困难于2014年12月13日向其借款60000元，并出具借条1张交由原告。后经原告向被告催讨，被告均以种种借口推诿未还，请求判令：1、由被告立即偿还借款60000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾昭荣未作答辩。
经审理查明，原告黄金莲持有内容为“借条兹向黄金莲借到现金人民币（大写）陆万（加盖指印）元整（小写）60000（加盖指印）元整此据借款人：曾昭荣（加盖指印）担保人（空白）借款人手机：1350596****借款人身份证号：350583198604099238借款日期：2014年12月13日”的借条1份。
原告黄金莲提供如下证据证明其主张：
1、原告黄金莲的身份证复印件1份，以此证明原告黄金莲身份情况；
2、被告曾昭荣的身份证复印件1份，以此证明被告曾昭荣身份情况；
3、被告曾昭荣出具的借条1份，以此证明被告曾昭荣于2014年12月13日向其借款60000元的事实。
本院认为，因被告曾昭荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告黄金莲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告曾昭荣向原告黄金莲借款60000元，有被告曾昭荣出具给原告黄金莲收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告曾昭荣未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄金莲要求被告曾昭荣偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄金莲请求被告曾昭荣支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告曾昭荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾昭荣应于本判决生效后十日内，偿还原告黄金莲60000元及利息（利息自2015年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告曾昭荣负担；被告曾昭荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年三月十日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1056号
原告朱慧芳，住唐山市古冶区。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
原告朱慧芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹丹，被告委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀BCE3**车辆在被告处投保机动车损失险，投保期间为2014年4月23日至2015年4月22日，已经足额缴纳了保费。2015年2月26日20时左右，原告允许的驾驶人胡继才驾驶该车辆行驶至唐山市古冶区吕家坨门口南行1公里时因躲避车辆不慎撞到树上，造成车辆严重受损的交通事故。被告接到报案后随即指派查勘员到达现场查勘。河北信德保险公估有限公司对车损进行公估，车损为76621元、施救费800元、公估费2310元，以上共计79731元。原告多次找被告要求理赔，未达成一致意见，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币79731元，并承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、朱慧芳身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、商业险保单一份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，本次事故发生在保险期间内；证据三、机动车辆保险报案抄单一份，证明事故发生经过以及事故发生后原告及时向被告进行了报案；证据四、冀BCE3**号车行驶证复印件、胡继才驾驶证复印件各一份，证明发生事故时，车辆手续合法，驾驶人员具有合法的驾驶资格；证据五、河北信德保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车辆损失为76621元；证据六、公估服务费发票一张，证明公估费损失为2310元；证据七、施救费发票16张，证明花费施救费800元。
被告辩称，一、原告应提交保险车辆的行驶证、驾驶证、保险单等相关证据证实保险事故真实发生，我公司才会根据保险合同约定承担相应的保险责任；二、原告主张的所有损失应是真实发生的损失，应有相应发票及其他证据予以证实。三、车损主张过高。施救费用应当按照河北省道路救援收费服务标准计算。公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。诉讼费用我公司不承担。被告未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、二、三、四、六无异议；对证据五、真实性、合法性无异议，但该公估报告所确定的车损金额过高，且原告并未提交相应的修车发票，对此未经我公司定损核实的不予认可，请求法庭重新进行鉴定；对证据七、真实性、合法性无异议，但该费用统一确定为施救费。拖车费应当按照车辆的情况，根据施救的距离，依据河北省道路救援服务收费标准依法确定。
经审理查明，2015年2月26日20时许，司机胡继才驾驶原告所有的冀BCE3**号车行驶至唐山市古冶区吕家坨村口南行1公里时因躲避车辆撞到树上，造成车辆受损的交通事故。司机立即向被告报案，被告接到报案后随即指派查勘员到达现场查勘。原告委托河北信德保险公估有限公司对车损公估为76621元，原告支付公估费2310元，此外原告还支付施救费800元。原告为其所有的冀BCE3**车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生时在承保期限内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原被告应依据合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生单方事故且得到被告的确认，被告应在投保的限额内承担赔偿责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称原告车损过高、公估费不属于保险赔偿范围，对其辩解本院不予采信。因被告未能提出相反的、有效的证据推翻原告提交的河北信德保险公估有限公司出具的公估报告结论，且河北信德保险公估有限公司系有资质的公估机构，故对该公估结论本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告支出的公估费用。对原告主张的施救费因其有合法的票据佐证，被告应予赔偿。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱慧芳经济损失79731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年五月十二日
书记员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1056号
原告：王书勉，住长春市朝阳区。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告王书勉与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王书勉诉称：王书勉原系长春市第一钣金厂的职工，于1986年6月退休。按照当时的政策，王书勉的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠王书勉44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。王书勉多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故王书勉诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠王书勉的退休金17264.72元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此王书勉所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书勉的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告王书勉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1056号
原告王卓研。
被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人李国栋，总经理。
委托代理人周然，该公司职员。
本院在审理原告王卓研与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告王卓研于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卓研撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2192号
原告：李某，女，汉族，1980年4月1日生，住山东省平原县。
被告：邢某某，男，汉族，1980年4月7日生，住山东省平原县。
原告李某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、要求被告邢某某抚养婚生女邢某甲、婚生子邢某乙，原告自愿放弃共同财产。事实与理由：原、被告于2003年10月8日登记结婚，2004年7月11�生女孩邢某甲，2011年10月28日生育男孩邢某乙。双方婚后感情一般，被告经常打骂原告，且被告有外遇，被告自2016年8月离家外出，杳无音信，双方分居至今。
邢某某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：李某与邢某某于2003年10月8日登记结婚，2004年7月11日生女儿邢某甲，2011年10月28日生育男孩邢某乙。现李某以双方夫妻感情破裂为由，要求与邢某某离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某与�某某结婚已十三年之久，婚后并生育一子一女，表明其双方夫妻感情尚可；夫妻双方在共同生活中难免不因家庭琐事发生矛盾，只要双方采取善的方式加以处理并不足以导致夫妻感情彻底破裂；因原、被告双方分居时间较短且原告方对于其所主张的被告有外遇及存在家庭暴力行为均未提交证据，故原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。鉴于双方婚生子女年龄尚小，为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，重归于和，共同为子女营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。
综上，本院认为李某与邢某某之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准予李某与邢某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 刘 勇
、
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 阳
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2192号之一
解除保全申请人：李某，女，汉族，1980年4月1日生，住山东省平原县。
被申请人：邢某某，男，汉族，1980年4月7日生，住山东省平原县。
原告李某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2017)鲁1426民初2192号民事裁定，对被申请人邢某某的银行存款20000元进行冻结。李某于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人邢某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月十二日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2192号
申请人：李某，女，汉族，1980年4月1日生，住山东省平原县。
被申请人：邢某某，男，汉族，1980年4月7日生，住山东省平原县。
申请人李某于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李拥斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更957号
罪犯马国付，男，1953年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）内刑一终字第85号刑事判决，以被告人马国付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿117108.77元（未赔偿）。2008年经内蒙古高院减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2014年减刑1年2个月。刑期自2012年1月18日起至2029年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年8月至2016年1月记功奖励5次,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马国付在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于民事部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马国付的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利8年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 龙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第593-1号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人刘东明，该院院长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人唐有华。
江苏大学附属医院与唐有华医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）京民初字第2130号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，唐有华欠江苏大学附属医院医疗费7万元，应于2013年9月18日前给付5万元，于2013年10月10日前给付2万元；并承担案件受理费1583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法从被执行人唐有华的银行帐户中扣划了11175元；其名下查无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十月十四日
书记员 乔凌艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第144号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：赵清华，烟台开发区玉萍超市业主。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告赵清华侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任静静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第313号
申请执行人蔡张梅
被执行人谢永强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00068号，依法向被执行人谢永强发出执行通知书，责令被执行人谢永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢永强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币41809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4993号
原告陈士成，男，1946年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告胡桂平，女，1966年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告鲍宜顺，男，1993年3月6出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士成撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈士成负担。
审判员 王振
二〇一七年六月一日
书记员 许静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1778号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：84434655-4），住所地宁波市镇海区蟹浦镇兴建西路26号。
主要负责人:王春蕾（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，该支行职工。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。
被告：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（蟹浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼（公民身份号码：），该公司总理。
被告：宁波金亿合金材料有限公司（组织机构代码：27516280-8），住所地宁波市镇海区蟹浦镇（化工区）南浦路999号。
法定代表人：戚国炎，该公司总经理。
被告：金华纳（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：戎建芬（公民身份号码：），女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：金凯琼（公民身份号码：），女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告宁波艾科木塑制品有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼的共同委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告宁波艾科木塑制品有限公司（以下简称：艾科公司）、宁波金亿合金材料有限公司（以下简称：金亿公司）、金华纳、戎建芬、金凯琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告镇海农商行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷、林志宏，被告艾科公司、金华纳、戎建芬、金凯琼的委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼，被告金亿公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：一、被告艾科公司返还原告借款本金3000000元，并支付至2016年5月20日止的利息（包括复息）514117.08元，以及自2016年5月21日起至实际履行日止按月利率12.48‰计算的罚息；二、被告金亿公司、金华纳、戎建芬、金凯琼对上述第一条被告艾科公司应履行之义务承担连带保证责任。
被告艾科公司、金华纳、戎建芬、金凯琼答辩称：对原告诉称的被告艾科公司的借款事实，金华纳、戎建芬、金凯琼的担保事实无异议。
被告金亿公司未做答辩。
原告向本院提交了借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据，以证明其诉称的事实。
经庭审质证，被告艾科公司、金华纳、戎建芬、金凯琼对原告提交的证据的真实性均无异议。
对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：固定利率，月利率8.32‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率12.48‰计收罚息；
四、款项交付：2014年12月23日；
五、借款用途：还款；
六、担保情况：2014年8月29日，被告金亿公司与原告和被告艾科公司共同签订《流动资金保证借款合同》1份，对被告艾科公司向原告所借款项提供连带责任保证担保；同日，被告金华纳、戎建芬、金凯琼出具《保证函》1份，对艾科公司向原告所借款项提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额为5500000元，融资期间为2013年12月13日至2017年12月11日，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围均包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年12月15日；
八、还款情况：本金未还，利息未付；
九、尚欠本息：借款本金3000000元，至2016年5月20日止的利息（包括复息）514117.08元，以及自2016年5月21日起至实际履行日止的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波艾科木塑制品有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金3000000元，并支付至2016年5月20日止的利息（包括复息）514117.08元，以及自2016年5月21日起至实际履行日止按月利率12.48‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波金亿合金材料有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼对上述第一条被告宁波艾科木塑制品有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费34913元,由被告宁波艾科木塑制品有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁37×××92账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一六年十一月七日
书 记 员 李 鹏 聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14606号
上诉人（原审被告）北京盛华绿园房地产开发中心，住所地北京市朝阳区盛华机动车检测场。
法定代表人王德庆，总经理。
委托代理人陈林，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村经济合作社，住所地北京市怀柔�喇叭沟门满族乡帽山村。
法定代表人彭兴忠，社长。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人北京盛华绿园房地产开发中心（以下简称绿园中心）因与被上诉人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村经济合作社（以下简称帽山村合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
帽山村合作社在一审中起诉称：2003年4月9日，帽山村合作社与绿园中心签订《塘泉租赁合同书》，约定帽山村合作社将两万多亩土地、荒地等租给绿园中心用于旅游开发。合同签订后，帽山村合作社依约履行了合同义务，但绿园中心未按照合同约定对租赁土地等进行开发，且自2008年后至今未交付租金。故帽山�合作社诉至一审法院，请求判令解除与绿园中心签订的《塘泉租赁合同书》，绿园中心支付违约金一百万元等。
一审法院向绿园中心送达起诉状后，绿园中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为租赁合同纠纷，当事人双方虽在合同中约定由怀柔区法院或朝阳区法院管辖，但该约定属无效，本案应由绿园中心住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。原审原、被告双方在合同中约定管辖法院为怀柔区法院或朝阳区法院，管辖约定应属无效，本案租赁物位于北京市怀柔区，使用地点也在北京市怀柔区，故一审法院对案件亦有管辖权，且案件已有一审法�立案受理，故绿园中心的管辖权异议理由不能成立，应予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告绿园中心的管辖权异议申请。
绿园中心不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请》理由一致。同时，绿园中心请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
帽山村合作社对于绿园中心的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系帽山村合作社以租赁合同纠纷为由在一审法院向绿园中心提起的诉讼，请求判令解除与绿园中心签订的《塘泉租赁合同书》，绿园中心支付违约金一百万元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案，帽山村合作社住所地位于北京市怀柔区，绿园中心住所地位于北京市朝阳区。双方签订的《塘泉租赁合同书》第九条约定：“任何一方不得擅自撕毁合同，如任何一方撕毁合同，由违约方向守约方支付违约金100万元人民币。若违约金不能弥补损失的，由怀柔区人民法院判决或朝阳区人民法院判决。”现，帽山村合作社向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，符合法律规定。绿园中心的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京盛华绿园房地产开发中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第115号
申请执行人张琴，女，1982年1月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人刘世奇，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1517号民事调解书，依法受理张琴申请执行刘世奇离婚纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人现外出，下落不明。申请执行人向本院提出延期执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第115号案的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 张 贵 生
审判员 刘 维 华
审判员 朱 永 红
二〇一五年六月十日
书记员 王建新（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2477号
原告王某某。
被告上海金山某某出租汽车有限公司。
法定代表人管某某，董事长。
委托代理人田某某，公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告王某某诉被告上海金山某某出租汽车有限公司（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告赔偿原告各项损失合计2469.54元。本院于2014年6月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵某某独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费4699元、住院伙食补助费100元等合计4799元，被告承担其中的60%为2409.50元，由第一被告承担其中241元（商业险免赔部分），第二被告承担2168.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金山某某出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失241元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2168.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年七月十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7147号
申请执行人乐清市德发电气有限公司
被执行人余新祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3534号，依法向被执行人余新祥发出执行通知书，责令被执行人余新祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7147号
申请执行人乐清市德发电气有限公司
被执行人余勇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3534号，依法向被执行人余勇伟发出执行通知书，责令被执行人余勇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勇伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余勇伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7147号申请执行人乐清市德发电气有限公司被执行人李建利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3534号，依法向被执行人李建利发出执行通知书，责令被执行人李建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  阮晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执765号
申请执行人尤冰，男，1968年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人汪道军，男，1958年8月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人ＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
尤冰与汪道军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0503民初1420号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告汪道军、ＸＸ于判决生效起十日内向原告尤冰偿还借款本金50万元及利息12万元（自2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息），共计62万元，并自2015年11月1日起，以50万元为本金，按照月利率2%向原告尤冰支付借款利息至借款全部清偿之日止，被告汪道军、ＸＸ共同承担案件受理费11240元。因被告汪道军、ＸＸ未按期履行生效法律文书所确定的义务，尤冰向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人汪道军、ＸＸ应当向申请人尤冰偿还借款本金50万元及利息12万元（自2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息），共计62万元，并自2015年11月1日起，以50万元为本金，按照月利率2%向原告尤冰支付借款利息至借款全部清偿之日止，共同承担案件受理费11240元，执行费8712元，以上合计639952元。另自2017年4月13日至实际履行之日止，以631240元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪道军、ＸＸ的银行存款639952元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人汪道军、ＸＸ自2017年4月13日至实际履行之日止，以631240元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
三、被执行人汪道军、ＸＸ自2015年11月1日起，以500000元为本金，按照月利率2%向申请人尤冰支付借款利息至借款全部清偿之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔 亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第189号
原告：周某。
被告：朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月14日以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周某负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐星瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7180号
原告张某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵某某，男，1974年1月28日，汉族，居住地重庆市渝中区。现其在重庆市万州区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与赵某某系初中同学。张某某于2010年从外地回到重庆，2011年，张某某与赵某某相遇后确立恋爱关系。2014年12月8日，张某某与赵某某在重庆市渝中区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。2015年2月，赵某某因盗窃手机被刑事拘留。赵某某因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，又因吸毒，需强制隔离至2017年2月。张某某认为赵某某曾有犯罪史，结婚后并未改正。现赵某某在强制隔离戒毒，双方的感情已经破裂。因此，张某某起诉来院，请求判令：原告张某某与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称。双方相识及结婚事宜属实。双方均系初婚，婚后未生育子女，没有共同财产。赵某某需强制隔离戒毒至2017年2月。但赵某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
经审查查明，张某某与赵某某系初中同学。2011年后，双方再次相遇后确立恋爱关系。2014年12月8日，张某某与赵某某在重庆市渝中区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。赵某某现在重庆市万州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现张某某认为夫妻感情已经破裂，起诉来院要求离婚。
另查明，赵某某于2002年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2005年9月17日刑满释放。2009年1月5日，赵某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。2010年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月21日刑满释放。2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放。2015年2月14日，赵某某被刑事拘留。2015年7月14日，赵某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有结婚证、（2015）中区法刑初字第903号刑事判决书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张某某与赵某某系自主婚姻。现由于赵某某在强制隔离戒毒，致使夫妻双方无法进行沟通交流。夫妻感情逐渐恶化直至破裂。视此情况，若继续维持双方的夫妻关系，则对双方均为不利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告张某某与被告赵某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年八月五日
书记员 刘 贇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1354号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏双艺，男，1994年3月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人苏双艺犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人苏双艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年1月25日11时许，被告人苏双艺驾驶闽C×××××号豪达牌摩托车到南安市洪濑镇交二路附近，尾随黄某（驾驶电动车）至洪濑镇坝田村路口。期间，被告人苏双艺驾驶摩托车先后两次撞向黄某的电动车，第二次迫使黄某停车后，上前掐住黄某的脖子并抢走一个钱包（内有现金40余元，一张身份证，几张店铺会员卡）。
2、2014年8月5日3时许，被告人苏双艺驾驶闽C×××××号豪达牌摩托车到南安市洪濑镇江滨东路附近，后徒步至洪濑镇新桥头皇家KTV后面巷子内，抓住李某的头发并抢劫走一部步步高VIVO手机（价值人民币640元）。现该部手机发还给被害人李某。
2014年8月15日7时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市康美镇集星村土坝口35号抓获被告人苏双艺。
上述事实，被告人苏双艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某陈述，辨认笔录及照片，视听资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏双艺以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人苏双艺归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人苏双艺已将部分赃物追还失主，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏双艺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年2月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏双艺退出违法所得赃款人民币40元及赃物1个钱包、1张身份证、几张店铺会员卡，返还被害人黄秋菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 苏钦顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1354号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省饶平县，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员周甜甜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月21日上午9时30分左右，被告人张某骑着电动摩托车带着伪基站设备，在哈尔滨市南岗区大直街和果戈里大街交口处（秋林商场）门前，发送假发票信息12364条，被公安机关现行抓获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：从被扣押的伪基站中获取2013年12月25日至2014年5月20日短信发送任务47个，已发送IMSI数量294个。经黑龙江省无线电监测站认定：影响移动通信用户12364人，此伪基站共造成哈尔滨市移动通信业务阻断时长约为24小时。经检举，被告人张某被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人到案后能如实供述自己的罪行，初次犯罪，主观恶性小，社会危害性不大，案发后被告人对其罪行深感后悔。请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2014年5月21日上午9时30分左右，被告人张某骑着电动摩托车带着伪基站设备，在哈尔滨市南岗区大直街和果戈里大街交口处门前，发送假发票信息12364条，影响移动通信用户12364人，对单移动用户通信业务最低阻断时长为7秒。被告人张某于2014年5月21日被公安机关当场抓获。伪基站现已扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：群众举报，2014年5月21日上午9时30分左右，被告人张某骑着电动摩托车带着伪基站设备，在哈尔滨市南岗区大直街和果戈里大街交口处（秋林商场）门前，发送假发票信息15000余条，被公安机关现行抓获。
2、户籍证明、现实表现：被告人张某无前科劣迹。
3、扣押单：案发后从张某处扣押了一套伪基站设备。
4、黑龙江省无线电监测站出具的《关于哈尔滨市公安局南岗分局查获伪基站设备的认定书》：送检的伪基站设备无生产厂家、型号等标识，属非法生产的设备，其工作的频段是哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段。
5、黑龙江省无线电监测站出具的《检测报告》：经省无线电监测站认定：a.截止到2014年5月21日止该伪基站共向移动用户发送短信12364条，即影响移动通信用户12364人；b.根据技术测试该伪基站对单移动用户通信业务阻断时长鉴定，得出目前造成移动通信业务阻断最低时长为7秒钟。
6、被告人张某的供述：2013年12月，他在网上找工作，找到了自称叫胡哥的人，胡哥让他来哈尔滨，并给他邮来一套伪基站设备，他是2014年5月初来的哈尔滨，5月20日，骑着电动摩托车带着伪基站设备，在哈尔滨市南岗区大直街和果戈里大街交口处（秋林商场）门前，发送假发票信息1万5千余条，被公安机关现行抓获。
7、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书：经省公安厅刑事技术总队鉴定，从扣押的伪基站中获取2013年12月25日至2014年5月20日短信发送任务47个，已发送IMSI数量294个。
本院认为，被告人张某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 韩雪明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭丽梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01491号
罪犯吴超丰，男，1980年12月15日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年2月1日作出（2012）涟刑初字第511号刑事判决，以被告人吴超丰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴超丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超丰减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢935号
姜爱、任超义：
关于申请人姜爱与被执行人任超义离婚纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2004）宁民初字第1617号民事判决书，本院于2017年7月13日立案恢复执行。现被执行人任超义已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日