wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3665号
罪犯谭茂宜，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月9日作出（2010）合刑初字第316号刑事判决，以被告人谭茂宜犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月20日至2023年10月19日止），并处罚金人民币20000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2022年8月19日止），并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭茂宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年6月止共获奖励分157.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭茂宜予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭茂宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭茂宜减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省文成县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初762号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县大峃镇栖云寺巷**号，公民身份号码：3303281982********。
委托代理人：魏为钦，男，1984年10月28日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县峃口镇新田村，公民身份号码：3303281984********。
被告：钟余村，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇呈岭村，公民身份号码：3303281978********。
原告文成县农村信用合作联社与被告钟余村信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金19999.81元、滞纳金1000元及利息（从2015年9月9日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
6222883710001288（原卡号为6222883710000991，于2014年11月25日挂失）
申领时间
2014年4月17日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年5月10日激活使用，2015年9月9日最后一次消费20000元，截止至2015年9月9日，透支本金19999.81元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共计还款0元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19999.81元
透支滞纳金
1000元
透支利息
从2015年9月9日起的利息以透支本金19999.81元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告钟余村于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金19999.81元、滞纳金1000元及利息（从2015年9月9日起以透支本金19999.81元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告钟余村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘志文
代理审判员李晶晶
人民陪审员陈越光
二〇一六年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0328民初762号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县大峃镇栖云寺巷**号，公民身份号码：3303281982********。委托代理人：魏为钦，男，1984年10月28日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县峃口镇新田村，公民身份号码：3303281984********。被告：钟余村，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇呈岭村，公民身份号码：3303281978********。原告文成县农村信用合作联社与被告钟余村信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金19999.81元、滞纳金1000元及利息（从2015年9月9日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡信用卡卡号6222883710001288（原卡号为6222883710000991，于2014年11月25日挂失）申领时间2014年4月17日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月10日激活使用，2015年9月9日最后一次消费20000元，截止至2015年9月9日，透支本金19999.81元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款0元。合计债权额核定本息额结欠本金19999.81元透支滞纳金1000元透支利息从2015年9月9日起的利息以透支本金19999.81元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告钟余村于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金19999.81元、滞纳金1000元及利息（从2015年9月9日起以透支本金19999.81元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告钟余村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘志文代理审判员李晶晶人民陪审员陈越光二〇一六年七月二十八日本件与原本核对无异书记员陈茂训
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1242号
原告刘某甲，保定市第六机床厂工人。
被告张某，清苑县阳城粮站工人。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼结婚。1989年生育一儿子，因车祸现已死亡。原、被告婚后因没有感情基础，加上性格不合，夫妻感情一般。2005年两人因感情不和，被告离家外出打工，与原告分居，至今两人已分居8年之久，这么多年两人已不履�夫妻义务，夫妻感情完全破裂。为解开这段不幸的婚姻，原告依法起诉，请法庭给予依法解除。1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费原、被告均担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们生一儿子，后车祸死亡，我们没有从阴影中走出来，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，2013年1月因车祸死亡。2003年原、被告在北辛力村盖二层楼一套，上、下各八间，共计十六间，西配房三间。双方因家庭生活琐事发生纠纷，后原告诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，至今长达二十七年之久，说明双方婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，只是近年来，为一些琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此，夫妻关系是能够和好的，本院对原告�离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚群
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 刘吉利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘石磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1242号
原告：郝某某，男，1945年1月10日出生，住河南省清丰县。
被告：冯某某，男，1970年3月4日出生，住河南省清丰县。
原告郝某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 ＸＸ甫
审判员 聂建杰
二〇一四年十一月十日
书记员 孔 山
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2203号
原告刘洋。
委托代理人赵朔，河北祁都法律服务所法律工作者。
被告郝志坚。
被告边香改，系被告郝志坚之妻。
被告张丽。
原告刘洋诉被告郝志坚、边香改、张丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋及委托代理人赵朔、被告张丽到庭参加诉讼，被告郝志坚、边香改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告郝志坚、边香改系夫妻关系，2015年3月24日，被告边香改通过金诚投资咨询有限公司找到我，向我借款20万元，并签订民间借贷合同，被告张丽作为担保人，借款期限为2015年3月24日至2015年6月23日。借款期限内利率为月利率15‰。后经原告多次催要被告郝志坚、边香改拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告郝志坚、边香改偿还借款20万元并按月利率15‰给付利息，被告张丽承担连带保证责任。
被告郝志坚未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告边香改未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张丽对原告起诉的事实予以认可，但辩称被告郝志坚、边香改改变了借款用途，应在郝志坚、边香改不能偿还的情况下才承担担保责任。
经审理查明，被告郝志坚、边香改系夫妻关系，2015年3月24日，原告刘洋与被告边香改签订民间借贷合同，被告边香改向原告刘洋借款20万元用于经营周转，借款期限为2015年3月24日至2015年6月23日，借期内利率为月利率15‰，未约定逾期利率。被告边香改以其名下位于石家庄国际贸易城4号区二层2482号商铺提供抵押担保，未办理抵押登记。被告郝志坚签署共同还款声明，承诺与借款人共同还款。被告张丽签署担保人声明，为该笔借款本息提供担保，保证抵押物在抵押期间所有权不能产生任何纠纷。合同到期后如借款人未按时归还借款，单位有义务协助委托人办理更名等手续。如有违反，担保人应承担相应责任。合同签订当日，原告将20万元款项通过银行转账的方式汇入被告边香改账户，被告边香改写下借据，确认已经收到借款。借款到期后，原告与三被告协商后将该笔借款延期两个月，三被告在具结书上签字确认。后经原告催要，三被告均未按合同约定履行还款义务及承担保证责任，为此诉争在案。
上述事实有民间借贷合同、共同还款声明、电子银行回单、借款借据、担保人声明、具结书及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告刘洋与被告边香改签订的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，合同签订后，原告按约定给付了款项，该借款合同已生效，本院予以确认。被告郝志坚作为被告边香改的丈夫签署了共同还款声明，承诺共同还款，故该笔借款应为被告郝志坚、边香改的夫妻共同债务，被告郝志坚、边香改应共同偿还借款本金20万元及利息。借款时双方约定了借期内利率为月利率15‰，未约定逾期利率，故原告要求借期内利率及逾期利率均应按月利率15‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告边香改以其名下商铺提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权并未设立。被告张丽在保证人声明中承诺合同到期后如借款人未按时归还借款，单位有义务协助委托人办理更名等手续。如有违反，担保人应承担相应责任，从声明内容看，保证方式应为一般保证，故原告要求保证人张丽与借款人郝志坚、边香改负连带偿还责任没有法律依据，保证人张丽仅在对债务人郝志坚、边香改的财产依法强制执行后仍不能履行债务时才承担保证责任。故被告张丽辩称应在被告郝志坚、边香改不能偿还的情况下才承担担保责任的辩驳理由符合法律规定，本院予以采纳。被告郝志坚、边香改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郝志坚、边香改偿还原告刘洋借款20万元及利息（利息从2015年3月24日起，按月利率15‰计算至履行完毕之日），于判决生效后七日内履行完毕；
二、在对被告郝志坚、边香改的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张丽偿还；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300及保全费1520元，由被告郝志坚、边香改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年五月九日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2203号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街,机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城,该社主任。
被告:尹小平，男,生于1967年2月1日，汉族,四川省安县人，农民，住安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告尹小平金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社河清分社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县农村信用合作联社河清分社的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社河清分社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费340.00元，由原告安县农村信用合作联社河清分社负担。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年一月二十日
书记员 赵涣伶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2203号
原告：任某。
被告：陈某。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
代理审判员 张合锁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第520号
原告张某某，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化程度，住庆城县驿马镇夏涝池村刘洼自然村，现住华池县城中心商场家属楼。
被告马某某，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化程度，住华池县怀安乡糖坊咀行政村糖坊咀自然村。
被告王某某，男，1983年5月19日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省武功县武功镇二水寺村，现住西安市未央区未央路。
原告张某某诉被告马某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月份，被告马某某、王某某经营华池县华都五楼“老四川酒店”期间，经原、被告口头协商，由原告给其酒店供应水产并保证质量，二被告经营该酒店两个月关门，之后经原、被告核算，二被告共计欠原告货款120691元，支付原告30000元后，现下欠90691元，2014年10月23日二被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告以各种理由不予归还，现起诉请求二被告归还原告欠款90691元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
2014年10月23日被告马某某、王某某署名的“今欠张某某货款120691元，已支付30000元，下欠90691元”欠条一张，被告马某某、王某某不持异议，作为定案依据。
被告马某某、王某某辩称，原告所述欠其水产款属实，但因所经营的酒店停业，我们二人将所欠债务作了协议，这笔款由被告马某某归还。
二被告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
2015年3月20日被告马某某、王某某署名的财务协议书一份，内容为由马某某支付原告张某某水产款90691元，原告张某某有异议，因无其他证据证实，本院不予认定。
经审理查明，2014年8月份，被告马某某、王某某经营华池县华都五楼“老四川酒店”期间，经原、被告口头协商，由原告给其酒店供应水产并保证质量，二被告经营两个月后停业，之后经原、被告核算，二被告共计欠原告货款120691元，后支付原告30000元，现下欠90691元，2014年10月23日被告马某某、王某某给原告出具“今欠张某某货款120691元，已支付30000元，下欠90691元”欠条一张，经原告多次索要，被告以各种理由不予归还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告马某某、王某某欠原告张某某水产款90691元，并写有二被告署名的欠条一张，该欠条系双方当事人的真实意思表示，但二被告辩解二人协议此款由被告马某某给付，原告提出异议，据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，故该协议对内有效，对外无效，本院不予采信。原告要求二被告归还欠款的诉求本院予以支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告马某某、王某某共同归还原告张某某欠款90691元。
以上款项限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取，由二被告各负担515元，退付原告1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年七月十五日
书记员 赵英英
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2063号
原告：张立军，长春市人，住长春市绿园区。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号，组织机构代码82393709。
代表人：张建威，经理。
原告张立军与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原告购买丰田花冠轿车一辆，车号为×××，并于当日在被告处投保商业险及交强险，保险费5546.07元。2013年9月9日原告弟弟孙永超驾驶该车辆，由南向北行至052县道215公里加120米处超车时，撞在前方李文波驾驶的×××小型轿车上，至原告车辆损坏。原告将该车送往松原市八方达名车维修中心维修至今，该车经同济保险公估，结论为：该车标的车损失金额人民币69427元，公估定损费人民币5685元。原告车辆在被告处参加保险，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损69427元，公估定损费5685元，交通费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告张立军在被告处为×××号小型轿车（发动机号码为G163292，车辆识别代码为×××）投保车辆损失险，保险单号为×××，保险期间自2012年12月20日起至2013年12月19日止，保险金额为94653元。
2013年9月19日13时55分，孙永超驾驶×××号小型轿车，由南向北行至052县道215公里加120米处超车时，撞在前方李文波驾驶的×××号小型轿车上，致两车损坏。孙永超负此事故的全部责任，当事人李永波、秦保国、李翔宇无责任。原告委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号小型轿车损失进行鉴定，该车损失金额人民币69427元，公估定损费人民币5685元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告在被告处投保车辆损失险，并按约定交付保险费，保险合同成立并生效，被告应按照约定承担保险责任。对原告要求被告给付交通费的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日赔偿原告张立军车辆损失人民币69427元。
二、公估定损费人民币5685元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
三、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担人民币775元，退还原告张立军人民币775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2063号
原告：宋某某，前郭县人，住前郭县。
被告：葛某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告宋某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 悦
原 告 宋 某 与 被 告 葛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2063号
原告：宋某，女，汉族，1989出生，前郭县人。
被告：葛某某，男，汉族，1987年出生，乾安县人。
本院在审理原告宋某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 悦
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异18号
异议人（案外人）：梁学洪，男，1975年12月22日出生，汉族，现住邯郸市。
申请执行人：张杰，女，1987年7月12日出生，汉族，现住。
被执行人：赵志国，男，1974年8月28日出生，汉族，现住。
被执行人：陈竹梅，女，1974年10月13日出生，汉族，现住。
在本院执行申请执行人张杰与被执行人赵志国、陈竹梅民间借贷纠纷一案中，案外人梁学洪对本院于2016年6月16日裁定拍卖被执行人赵志国名下邯郸市贸易街龙旺名城2-1-501号房产一套行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁学洪称，异议人与被执行人赵志国于2015年1月28日签订房屋买卖合同，支付首付款30万元，所欠银行贷款由异议人还清，被执行人已将上述房产交付异议人使用，邯郸市邯山区人民法院也于2016年4月22日判决该房屋所有权归异议人所有，特申请立即终止执行，将上述房产返还异议人。
本院查明，本院于2015年9月6日作出（2015）邯县民初字第1316号民事裁定书，查封被执行人赵志国名下位于XX市××街龙旺名城2-1-501号房产一套。2016年4月22日，邯郸市邯山区人民法院作出（2015）邯山民初字第1773号民事调解书，调解书中载明，梁学洪一次性结清上述房产在中国建设银行邯郸分行的欠款本息后七日内，赵志国、陈竹梅协助梁学洪办理上述房产过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，对于异议人梁学洪提出的异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁学洪的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2649号
原告窦××。
被告徐××，无职业。
原告窦××与被告徐××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦××，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦××诉称，××××年××月××日原告和被告登记结婚，2013年7月15日判决离婚。离婚判决中未对被告公积金进行分割，故原告起诉至法院，请求依法分割原、被告婚姻存续期间被告的公积金10000元。
被告徐××辩称，被告的公积金卡已经注销，无法调取公积金账户明细，被告也不知道账户里有多少钱。即使有钱被告也不同意分割，因为原告也不同意分割原告的公积金。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月15日经法院判决离婚，离婚判决书中未对被告的住房公积金予以分割。本院依原告申请，依法调取了被告的住房公积金销户职工个人明细，该明细显示自2009年5月31日至2013年7月原、被告双方离婚，公积金总额为3587.7元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自登记之日至离婚之前所得住房公积金系夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，应予以平均分割。天津市住房公积金管理中心出具的销户职工个人明细能够证明原、被告婚姻存续期间被告的住房公积金收入为3587.7元，故被告应给付原告1793.85元（3785.5元÷2）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐××于判决书生效后五日内给付原告窦××住房公积金1793.85元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由原、被告各负担12.5元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4835号
原告：永康市吉祥轿车租赁服务部。
负责人：李美静。
委托代理人：胡辉。
被告：林根。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部为与被告林根车辆租赁合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告代理人胡辉到庭参加诉讼，被告林根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部起诉称：2014年4月4日，原被告之间签订汽车租赁合同一份，双方约定：一、原告将浙g×××××奥迪汽车租赁给被告；二、租赁期限自2014年4月4日13时14分开始，租赁时间为30天，租金为人民币400元／天，还车时结清租车费用；九、被告在租赁期间必须严格遵守交通安全法规，如有违法行为，应主动接受处罚或按罚款数额交付原告；十三、租用期满，被告若延期归还，应提前5小时和原告联系；合同还约定了违约责任（按每日租金的万分之五计算）等其他事项。原告按约交付租赁车辆，被告向原告交付了租车保证金3000元和驾驶证复印件。被告一直承租该轿车至2014年10月23日，产生租赁款共计72966元。期间，被告分多次向原告支付租赁款共计39000元（包括已支付的保证金3000元）。2014年10月23日，被告将承租车辆在湖南省长沙市返还给原告，原告将车辆开回永康，共支付了车辆通行费357元。2014年11月17日，原告因被告在承租期间的违规驾驶，代为缴纳罚款计300元。原被告之间的车辆租赁关系，合法有效。被告未按约支付租金和返还代缴罚款的款项属违约行为。同时，因被告在异地将租赁物返还给原告，致使原告产生的通行费用损失，理应由其赔偿。为此，请求判令：1、被告立即支付原告汽车租赁款33966元并支付违约金（违约金从2014年10月23日起按日万分之五计算至确定付款之日止）；2、被告赔偿原告损失357元和返还代为缴纳的罚款300元，计657元。
被告林根未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告林根的人口信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年4月4日被告林根与原告签订的汽车租赁合同原件一份，用以证明被告林根于2014年4月4日向原告承租车牌号为浙g×××××的奥迪汽车一辆，租赁期限自2014年4月4日至10月23日止，租金为400／天，还车时支付租金，若逾期应按每日租金的日万分之五支付违约金，并由被告承担租赁期间因交通违法行为导致的违章罚款等的事实。
3、湖南省车辆通行费发票2份、江西高速公路联网收费专用发票1份以及浙江省地方税务局通用机打发票1份，用以证明原告于2014年10月23日将车辆从湖南开回至永康所支出的汽车通行费357元的事实。
4、永康市公安局交通警察大队对浙g×××××在7月22日、9月18日的处罚决定书二份及浙江省罚没定额票据三份，用以证明被告在承租期间因违反交通法规而被罚款的300元，该罚款已由案外人胡秋如、陈某代缴的事实。
5、申请证人陈某出庭作证。证人陈述：该租赁的奥迪车车主胡秋如是我妻子，该车系2014年3月份放在吉祥租赁服务部出租的。我与林根是不认识的，只是每个月去租赁部拿租金时，会说起租给谁。林根刚开始是及时支付租金的，从7、8月份开始就没有支付了，经我自己一直电话催讨，在10月17日他叫我去长沙把车开回来。我当时就过去了，在那里等了几天，在22日晚上才通知我去一个宾馆总台拿钥匙，是23日凌晨开到永康的。当时连林根的面都没有碰到，也没有向我支付过任何费用。
庭审中，原告陈述：双方当时约定租金每日400元，包月适当优惠，以每月11000元计算，自2014年4月4日起算至2014年10月23日止共产生租金72966元，被告已支付租金共计39000元（包含保证金3000元）。
被告林根未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付租金39000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告林根向原告租赁牌号为浙g×××××的奥迪汽车一辆，约定租金按11000元／月计算，租期至2014年10月23日并约定如被告未及时支付租金，则以租金按日万分之五计算违约金。被告共计应付租金72966元，已支付39000元，尚欠33966元。在被告租赁该车辆期间，交通违法2次，共计罚款300元。被告在湖南长沙返还车辆，原告将车开回永康共计产生车辆通行费用357元。
本院认为，原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告林根之间的车辆租赁合同关系事实清楚，认定合法有效。被告林根尚欠原告租金33966元的事实清楚。双方约定在车辆租赁期间产生的交通违法罚款由承租人承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告林根在湖南长沙归还租赁车辆，原告将车辆开回永康市而支出的车辆通行费用，双方未有约定，故原告主张该费用由被告承担依据不足，不予支持。被告林根未按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金并赔偿违约金以及返还代缴的交通违法罚款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林根支付原告永康市吉祥轿车租赁服务部租金33966元并支付违约金（违约金自2014年10月24日起按日万分之五计算至实际付款之日止）。
二、由被告林根返还原告代缴的交通违法罚款300元。
款限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 吕 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第643-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱广霞其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱广霞履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱广霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1154号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：郑建国。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监灵处（2014）第8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第8号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人郑建国缴纳罚款14000元、没收违法所得16元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1154号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：郑建国。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监灵处（2014）第8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第8号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人郑建国缴纳罚款14000元、没收违法所得16元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十八日代理书记员  金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第844号
原告：新疆西达混凝土外加剂有限公司，住所地：乌鲁木齐市东华北路13巷26号（七道湾村工业园入口）。
法定代表人：田占林，该公司总经理。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路265号，组织机构代码：68270440-X。
法定代表人：张海霞，该公司董事长
委托代理人：钱卫兵，男，汉族，1970年6月14日出生，系公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路66号4栋1单元702号，特别授权代理，
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路242号，组织机构代码：22052275-9。
法定代表人：毛继东，该公司董事长。
委托代理人：翁翔，男，汉族，1980年5月15日出生，住西安市碑林区建东街7院*号楼*单元*号，特别授权代理。
本院在审理原告新疆西达混凝土外加剂有限公司诉被告新疆巨鑫混凝土有限限责任公司、陕西建工第五建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出申请，申请撤回对新疆巨鑫混凝土有限限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆西达混凝土外加剂有限公司撤回对新疆巨鑫混凝土有限责任公司起诉。
审判员 刘殷
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第143号
申请执行人刘仕祥。
被执行人侯文。
本院在执行申请人刘仕祥与被执行人侯文买卖合同纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第316号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
山东省临沂市罗庄区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3481号
原告王云龙，居民。
委托代理人苏占峰。
被告王善中，居民。
被告张宝峰，居民。
被告顾启生，居民。
原告王云龙诉被告王善中、张宝峰、顾启生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人苏占峰、被告顾启生到庭参加诉讼，被告王善中、张宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2014年9月27日，被告王善中以急用资金为由向原告借现金20000元，约定用款时间为10天，由被告张宝峰、顾启生提供担保，借款到期后被告以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告王善中、张宝峰应诉后未答辩。
被告顾启生辩称，款项是被告王善中借的，我只给作担保，不同意偿还借款。
经审理查明，2014年9月27日，被告王善中因需向原告借款20000元，并出具借款条一张，载明借款金额20000元，借款期限为10天，自2014年9月27日到2014年10月7日止。该款并由被告张宝峰、顾启生提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款，原告为此诉至本院。
上述事实，主要由原告的陈述、被告出具的借款条一张及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告王善中向原告王云龙借款20000元，由被告张宝峰、顾启生提供担保，由原告提交的借款条及庭审调查所证实，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求被告王善中返还借款20000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持，利息自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张宝峰、顾启生为被告王善中向原告的借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证清偿责任后，有权向被告王善中追偿。被告王善中、张宝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善中于本判决生效后十日内返还原告王云龙借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张宝峰、顾启生对�告王善中的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王善中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王善中、张宝峰、顾启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1281号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人王福进，男，1991年5月4日生，汉族，住贵州省。
本院在执行连城县人民法院与王福进罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01865号
被执行人肖婵。
被执行人肖婵犯盗窃罪，射阳县人民法院于2015年6月12日作出（2015）射刑初字第00162号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人肖婵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00162号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨文涛
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 梦
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢514号(2015)射执字第01865号肖婵：被执行人肖婵罚金一案，执行标的为1500.00元。经本院立案受理，现已执行到位1500.00元。至此，本院作出的（2015）射刑初字第00162号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十二日
拟稿核稿签发校对泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01334号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告章素琴，女。
被告章荣根，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告章素琴、章荣根物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙娇
泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰开民初字第01334号 原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**。 负责人吕小昌，总经理。 委托代理人顾忠祥。 被告章素琴，女。 被告章荣根，男。 本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告章素琴、章荣根物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。 代理审判员  王芸 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  孙娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2775号
原告江苏五环建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路808-1、2号，组织机构代码76415433-3。
法定代表人陆俊中，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
被告何财远。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告江苏五环建设有限公司与被告何财远确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏五环建设有限公司委托代理人葛霞青、被告何财远委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏五环建设有限公司诉称：工伤证明仅仅是针对被告在工地发生事故的事实证明，并非人力资源部门作出的工伤认定，不能以此证明原告与被告之间存在劳动关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。
被告何财远辩称：原告出具的工伤证明，表明原告愿意承担工伤责任。根据司法解释规定，原告依法也应承担责任。为此，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险。
经审理查明：昆山三水萧林项目工程由原告承包建设。2013年7月8日项目经理与何亮余签订施工劳务协议，将工程的木工部分包给何亮余施工。2013年11月26日何亮余又将工程40号楼的木工部分转包给温建坤施工。被告由温建坤介绍进入工地工作，劳动报酬由温建坤发放。2014年4月28日被告在施工中受伤。2014年6月8日项目部出具工伤证明，40号楼木工（被告）于2014年4月28日在备材料时造成受伤，工伤未处理（情况属实，原告加盖公章）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年10月起与原告之间存在劳动关系，支付未签订劳动合同二倍工资差额70000元、2014年工资50000元、补缴社会保险。该委于2014年8月5日作出裁决：一、确认原告与被告自2013年10月1日起存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳务协议、班组承包协议、结算单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，原告将承建的工程发包给何亮余进行施工，何亮余又将部分木工转包给温建坤施工，温建坤招用被告进入工地工作。原告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的承揽关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而被告是由承包人雇用和管理的，原告并未介入。原有关规定的具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但这里的用工主体不等同于劳动法中的用人单位，不能以此作为确认劳动关系的依据。劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该规定的发包组织与个人承包经营者所承担的责任显然也并非劳动法上用人单位的法律责任。因此，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系。建筑施工企业的工伤保险责任并不是以其与劳动者之间存在劳动关系为前提，被告可通过其他途径予以解决。综上所述，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系理由成立，本院予以支持。被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告江苏五环建设有限公司与被告何财远之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何财远负担。此款原告江苏五环建设有限公司已预交，本院不再退还，被告何财远在本判决生效后七日内支付支付给原告江苏五环建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十二日
书记员 严玉峰
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第02-2号
申请执行人文全福，男，汉族，1974年3月6日出生，现住四川省。
被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省。
法定代表人杨发红，该公司总经理。
青海省高级人民法院于2014年10月21日判决维持了玉树州中级人民法院（2013）玉民二初字第03号民事判决书，本院依法向被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向文全福支付858251.23元（其中，劳务工程款757619.23元、垫付案件受理费30632.00元，鉴定费70000.00元）迟延履行金另计，负担申请执行费10982.00元。但被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司100万元，冻结期限12个月（2015年6月9日至2016年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁塔次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年六月九日
书记员 布 扎 西
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3870号
罪犯欧少丽，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月1日作出（2011）佛顺法少刑初字第142号刑事判决，以被告人欧少丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯欧少丽在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧少丽系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖24次；2012年9月记表扬一次，2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2013年7月记改造积极分子一次；2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。罚金人民币4000元已执行3000元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧少丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧少丽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初41号
原告刘常明，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住多伦县。
被告吕红军，男，1978年1月14日出生，汉族，无业，住多伦县。
原告刘常明诉被告吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘常明到庭参加诉讼，被告吕红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘常明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元整，利息1800元，暂合计：11800（按月息2分计算，2016年4月9日至2017年1月9日共9个月）；2.被告自2017年1月9日起按月息2分给付利息至欠款付清之日止；3.此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月9日向原告借款10000元整，同时向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘常明人民币壹万元整，小写：10000元，借款人：吕红军，2016年4月9日。同日被告口头承诺3个月内偿还此借款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由一再推迟给付时间，至今未偿还。被告不偿还此借款造成原告家庭生活困难，侵犯了原告的合法权益。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告刘常明、被告吕红军等合伙种植药材，退伙时分割合伙财产，被告欠原告合伙财产折价款，后被告吕红军部分给付，尚欠原告刘常明10000元，2016年4月9日被告吕红军给原告刘常明出具欠条一份,约定月利息2分；上述事实有原告提供证据1.欠款条，主张证明被告吕红军于2016年4月9日给其出具欠条，欠款数额为10000元，约定利息为月息2分；原告提供证据2.笔记本记录的合伙明细14页，主张证明原、被告2014年因合伙种植草药，种植结束后，在合伙财产分割时被告欠原告款，经原告多次索要，尚欠原告10000元的事实，并给原告出具了欠条。对上述证据因被告未出庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告吕红军为原告刘常明出具的欠条具有借款合同性质，被告吕红军给原告刘常明出具欠条后，应按约定履行义务，因欠条未约定还款期限，原告可要求被告随时返还欠款，经原告刘常明多次催要，被告吕红军未给付欠款，被告吕红军应给付原告刘常明欠款，并按协议约定的利率支付利息。如逾期未归还欠款亦应支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告吕红军偿还原告欠款10000元、及自2016年4月9日至2017年1月9日的利息1800元（上述款于本判决生效后10日内给付）；
二、被告吕红军继续按月息2%支付2017年1月9日后至判决生效确定的给付还款最后期限期间的逾期利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告吕红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2918号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌开设赌场于2014年5月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4059号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年12月开始，被告人黄某受雇于犯罪嫌疑人“豪哥”（另案处理）在深圳市宝安区xx街道xx社区xx工业区商住楼6栋二楼xx桌球城负责两台赌博机，工资为每月4，000元人民币及百分之四的提成。后黄某雇佣韦xx、黄xx（两人均另案处理）到该桌球城工作，由韦xx负责上分退分，黄xx主要帮助韦xx进行管理，黄某定期过去对账、收钱，然后将收到的钱交给豪哥。2013年1月12日，公安机关将该赌博窝点查获，缴获赌博机两台，赌资750元。2014年5月1日被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案捕鱼机壹台、老虎机壹台、赌资人民币750元、钥匙壹串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第243号
上诉人（原审被告）：珠海经济特区伟民（港澳）设计装饰公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张伟民。
被上诉人（原审原告）：陈准，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人珠海经济特区伟民（港澳）设计装饰公司（下称伟民装饰公司）因与被上诉人陈准建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民二初字第936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈准在原审中诉称，伟民装饰公司将山东省寿光市凯莱大酒店主楼及副楼洗浴中心装修工程交由陈准承担，该工程现已完工，但伟民装饰公司未付清陈准的工人工资款，故陈准诉请伟民装饰公司支付拖欠的工人工资款及利息。伟民装饰公司在原审中提出管辖权异议，认为本案应由工程所在地即山东省寿山市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告的住所地位于珠海市吉大石花东路，故该院对本案有管辖权，原审被告的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院裁定驳回原审被告伟民装饰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人伟民装饰公司上诉称，2009年上诉人承接山东省寿光凯莱大酒店主楼及洗浴中心装饰工程，之后将部分工程交由被上诉人安排的施工队施工，由此产生了本案的建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案双方的合同履行地在山东省寿光市。上诉人认为，根据民诉法第二十四条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及建设工程施工合同纠纷，建设工程一般涉及事由较多，案情复杂，且涉及到工程质量、工程验收、工程量审核、工程造价结算等多方面的事由，从有利于诉讼及保护当事人的合法权益来看，交由施工行为地法院审理本案更有利于查明案件的事实，作出公正判决。综上，上诉人提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定；2、将本案依法移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审理查明，涉案工程位于山东省寿光市。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；另，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案合同的履行地点在山东省寿光市，被告住所地珠海市香洲区人民法院和合同履行地所在的人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向被告住所地珠海市香洲区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人伟民装饰公司认为本案应移送至山东省寿光市人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郑浩荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第102号
原告：中山市晶普灯饰有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：曾祥峰，该公司总经理。
委托代理人：康顺国，该公司员工。
被告：东莞裕新灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：管裕新，该公司经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
原告中山市晶普灯饰有限公司（以下简称晶普灯饰公司）诉被告东莞裕新灯饰有限公司（以下简称裕新灯饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告晶普灯饰公司的委托代理人康顺国，被告裕新灯饰公司的委托代理人郑传归均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶普灯饰公司诉称：2012年12月21日，原、被告双方进行对账，被告确认应支付原告货款金额为170267.5元。2013年4月22日，被告出具还款计划书，向原告承诺分两次支付货款给原告，即2013年4月30日支付货款50000元，2013年5月15日支付货款123667.5元。至今被告没有履行还款计划书的承诺，经原告多次催要未果。被告的故意拖欠货款的行为，已经严重影响了原告的资金周转，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款170267.5元及利息损失（利息从2013年4月30日开始计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告裕新灯饰公司辩称：答辩人已经全部支付所有货款，现不拖欠原告任何货款，不需支付原告的任何利息损失，截止至2013年4月22日，双方对账目进行核算，总货款为170267元及水晶款3400元，答辩人在2013年5月3日已支付50000元，在2013年5月29日支付30000元，在2013年7月31日支付36847元，共支付货款116847元，尚有56820元系原告未将货物交付给答辩人，所以答辩人不应支付，对于原告未交付该金额的货物的事实，庭前调解时原告已经认可，但是其称该笔金额并未包括在对账金额内；双方交易方式特殊，双方约定现金交易，实际上答辩人是先支付订金，在实际交易过程中原告要求先付款后提货，并且将总货款要对账清楚并开具等额支票方可提货，对于该交易方式有违常理，答辩人才终止双方交易，但是拖欠原告的所有货款答辩人已经全额支付完毕，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年初开始，被告裕新灯饰公司向原告晶普灯饰公司订购灯具及配件。2012年12月21日，双方进行对账，被告裕新灯饰公司确认扣除相关费用后还应付货款170267.5元给原告晶普灯饰公司。2013年4月22日，被告裕新灯饰公司向原告晶普灯饰公司出具一份还款计划书，确认尚欠原告晶普灯饰公司货款170267元及水晶款3400元，并承诺将于2013年4月30日支付50000元，于2013年5月15日支付123667元。被告裕新灯饰公司提交记账凭证、支票付款凭证、银行付款记录及支票等证据，并主张其已于2013年5月3日支付货款50000元，于2013年5月29日支付货款30000元，于2013年7月31日支付货款36847元。原告晶普灯饰公司确认收到上述款项，并主张被告裕新灯饰公司目前尚欠货款53420.5元。被告裕新灯饰公司则主张剩余货款53420.5元尚未实际交付货物，不应支付货款。原告晶普灯饰公司确认尚有一批价值大概60000元左右的货物未交付给被告裕新灯饰公司，但该部分货款未包含在双方对账单记载的货款总额中，双方对账的货款均已实际交付货物。原、被告双方确认双方之间的交易方式为：被告裕新灯饰公司向原告晶普灯饰公司下达采购单，原告晶普灯饰公司按照要求生产后，被告裕新灯饰公司前往原告晶普灯饰公司处验货无误后提货付款。
以上事实，有对账单、还款计划书、退票理由书、采购单、委托书、账户变更通知、记账凭证、支票付款凭证、银行付款记录、支票、个人活期明细查询、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告晶普灯饰公司提交的对账单显示，截止至2012年12月21日，被告裕新灯饰公司还应支付货款170267.5元给原告晶普灯饰公司。被告裕新灯饰公司主张其已支付货款116847元，原告晶普灯饰公司对此予以确认，剩余货款为53420.5元。被告裕新灯饰公司抗辩称该部分货款尚未实际交付货物，故不应支付货款。对此，本院认为，首先，原、被告双方之间的交易方式为先提货后付款，被告裕新灯饰公司在未提货的情况下就与原告晶普灯饰公司进行对账确认应支付该部分货款，不符合一般的交易习惯；其次，对账单为交易双方对已产生货款的结算，被告裕新灯饰公司在对账单和还款计划书中均确认应支付货款170267.5元给原告晶普灯饰公司，应视为其确认已收到相应价值的货物；最后，双方于2012年12月21日进行对账后，被告裕新灯饰公司并未向原告晶普灯饰公司要求提货，且于2013年4月22日又向原告晶普灯饰公司出具还款计划书，被告裕新灯饰公司既不要求提货，又继续确认应支付货款，与常理不符。综上，本院对于被告裕新灯饰公司的抗辩意见不予支持，并依法认定被告裕新灯饰公司尚应支付货款53420.5元给原告晶普灯饰公司。被告裕新灯饰公司承诺于2013年5月15日支付货款完毕，现期限早已届满，被告裕新灯饰公司逾期付款，应当支付逾期利息。利息应以53420.5元为本金，自2013年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞裕新灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市晶普灯饰有限公司支付货款53420.5元及利息（利息应以53420.5元为本金，自2013年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中山市晶普灯饰有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元（原告已预交），由原告中山市晶普灯饰有限公司负担1303元，由被告东莞裕新灯饰有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁紫茵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05121号
原告苏小冉，女，1987年6月12日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告苏小冉诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏�冉，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小冉诉称：原告于2013年9月入职被告处，任维护专员，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年10月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年10月至12月工资7476元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被包括北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏小冉于2013年9月4日入职被告锋讯在线公司，双方签订了自2013年9月4日至2016年9月5日的劳动合同书。
庭审中，原告苏小冉为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年10月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：2504，2560，2412元，共计7476元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告苏小冉曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告苏小冉二○一三年十月至二〇一三年十二月工资差额人民币七千四百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更304号
罪犯谢智文，男，1964年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)南市刑二初字第29号刑事判决，以被告人谢智文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。被告人谢智文不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第67号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢智文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢智文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢智文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年9月获奖励分87.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢智文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢智文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢智文减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初866号
原告：郑大存，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告：刘君，男，1988年5月20日出生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：夏长伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人：丁显运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗玉，河南英泰律师事务所实习律师。
原告郑大存与被告刘君、夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑大存及其委托诉讼代理人文琴英、被告刘君的委托诉讼代理人程冉到庭参加诉讼，被告夏长伟、华兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大存向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君立即支付拖欠原告的劳务费17389元，被告夏长伟、华兴公司对上述劳务费承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，华兴公司经理江波给原告打电话要原告到郑州市××××路与农业路交叉口的正商花语里跟着工头刘君施工，原告承包该工地B2地块B3标段工地秦岭中学教学楼的内墙粉刷，经过一个多月的施工，原告按时完成了该工程，被告却迟迟不支付原告劳务费，为此原告多次找刘君索要，刘君仅支付了原告1700元生活费，余款17389元没有支付，刘君于2015年5月31日向原告出具欠条一份。刘君依法应当向原告支付拖欠的劳务费，夏长伟、华兴公司作为该工程的承包方依法应当承担连带支付责任。
被告刘君辩称，原告未拿到工资是因为被告夏长伟及华兴公司未向原告或刘君及时支付劳务款项，应由夏长伟及华兴公司支付原告的工资。
被告夏长伟未答辩。
被告华兴公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：
1.位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系河南正商置业有限公司开发建设，其将部分工程承包给河南正阳建设工程有限公司。
2.2014年7月28日，河南正阳建设工程有限公司（甲方、总承包人）与华兴公司（乙方、劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，工程名称为正商花语里秦岭中学主体大清包工程，该合同附件中致正阳公司的授权委托书载明华兴公司委托夏长伟为本公司的合法代理人，以本公司名义参加该工程的一切工作。
3.华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。
4.夏长伟与刘君签订《施工协议》一份，工程名称为正商花语里11号楼及秦岭中学楼，承包范围和内容为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。
5.刘君招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年5月31日经原告及刘君安排的带班人员杨金岭（领）等人核算后，杨金岭（领）出具一份结算单，载明“郑大存内粉刷方量（学校）1904.92㎡×9元＝17144元129.7㎡×15元＝1945元借支1700元下欠17389元”，刘君在该结算单上签字认可。
本院认为，原告由刘君招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，刘君应对拖欠的原告劳务费承担直接支付责任。刘君主张夏长伟拖欠费用，夏长伟不到庭参加诉讼，是否拖欠费用根据现有证据无法认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，夏长伟应对刘君的支付劳务费义务承担连带责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，致使夏长伟以个人名义将部分工程转包给不具备用工主体资格的刘君，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应与夏长伟共同承担清偿拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘君向原告郑大存支付劳务费17389元；
二、被告夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司对被告刘君的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告刘君、夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 陈二平
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 欣
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00701号
原告刘涛。
被告何建。
原告刘涛诉被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告何建经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告何建以加工经营需要周转资金为由向原告借现金30000元（人民币，下同），承诺同年2月16日还清。借款期限届满后，被告分文未还。要求判令：1、被告归还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告何建于2015年1月22日出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款30000元，定于2015年2月16日偿还的事实。
被告何建未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据。
对原告提供的证据，经本院审查，其合法性、客观性、关联性符合民事诉讼证据规则的规定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告何建于2015年1月22日向原告刘涛借款30000元（现金），承诺于同年2月16日还清。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，被告何建向原告刘涛借款30000元，有被告本人书写的书面借据，事实清楚，证据确实充分。被告何建未按约定及时履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建于本判决书生效后五日内偿还所欠原告刘涛借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取275元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年五月二十日
书记员 黄金钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执110号
申请执行人：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住凌海市。
被执行人：锦州某某建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人：贾某某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市松山新区。
被执行人：曹某某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人锦州某某建筑安装有限公司、贾某某、曹某某劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王泽鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8938号
原告：金伟炎，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洺淦，四川思诚律师事务所律师。
被告：许国强，男，1957年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘煊苗，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告金伟炎与被告许国强、刘煊苗民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告金伟炎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟炎的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金伟炎撤回起诉。
案件受理费16263元，减半收取8131.5元，由原告金伟炎负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十月十三日
书记员 牟志秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第374号
原告株洲福鑫物业管理有限公司。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告唐胜，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告孙跃，女，1968年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告唐胜、孙跃物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐胜、孙跃的起诉。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回对被告唐胜、孙跃的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1266号
原告韩百涛。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻丰家园6-1-1102。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人屠春利，天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司职员。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，注册地黄骅市石港路汽车站西侧，现经营地衡水市永兴路达观天下东门。
法定代表人杨会江，总经理。
委托代理人王海廷，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
委托代理人高玉明，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
本院在审理原告韩百涛与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩百涛撤回起诉。
本案案件受理费9904元，减半收取4952元，予以免收。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年五月四日
书 记 员 张惟威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2752号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。
负责人：刘满华，系该行行长。
地址：邵阳市大祥区邵水西路155号。
委托代理人洪刚、杨朝晖，系该行员工。
被告刘玉珍，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告刘玉珍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行的委托代理人洪刚、杨朝晖到庭参加诉讼，被告刘玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行诉称，2013年8月，被告在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××00，信用额度为900000元。被告自2015年5月28日后开始透支，截至2015年7月31日止，被告透支本金899983.18元，下欠利息36795.78元，滞纳金900元，共计937678.96元，至今一直未还款。请求法院判决被告刘玉珍偿还信用卡透支人民币899983.18元，及2015年7月31日前的利息36795.78元、滞纳金900元。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告刘玉珍未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年8月，被告在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××00，信用额度为900000元。被告自2015年5月28日后开始透支，截至2015年7月31日止，被告透支本金899983.18元，下欠利息36795.78元，滞纳金900元，共计937678.96元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金、利息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉珍于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行信用卡透支人民币899983.18元、利息36795.78元、滞纳金900元（利息及滞纳金计算至2015年7月31日止）。
如被告刘玉珍未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13176.78元，由被告刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘玉珍未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民执字第398号
申请人王景财，男，1981年12月3日生，汉族，
被执行人吴殿双，男，1964年9月28日生，汉族，
被执行人吉洪亮，男，1982年3月7日生，汉族，
被执行人杜亚霞，女，1959年10月1日生，汉族，
被执行人吉微微，女，1982年12月20日生，汉族，
被执行人李桂清，女，1934年6月28日生，汉族，
原告王景财诉被告吴殿双、吉洪亮、杜亚霞、吉微微、李桂清建设用地使用权合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月2日作出（2015）宁民初字第4568号调解，调解内容如下：一、解除原告王景财与前郭县长山镇春贵劳务队于2010年9月2日签订的土地转让《协议书》及原告王景财与被告吴殿双于2014年1月7日签订的《补充协议书》；
二、将被告吴殿双、李桂清、杜亚霞、吉洪亮、吉微微所有的宁江区兴原乡单家围子村民委员会所欠债权2364650元中的120万元债权转让给原告王景财，用以抵顶五被告返还给原告的土地转让费80万元及利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告负担；剩余6550元由本院退还给原告王景财。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人现在无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月2日作出（2015）宁民初字第4568号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民执字第398号
申请人王景财，男，1981年12月3日生，汉族。
被执行人吴殿双，男，1964年9月28日生，汉族。
被执行人吉洪亮，男，1982年3月7日生，汉族。
被执行人杜亚霞，女，1959年10月1日生，汉族。
被执行人吉微微，女，1982年12月20日生，汉族。
被执行人李桂清，女，1934年6月28日生，汉族。
原告王景财诉被告吴殿双、吉洪亮、杜亚霞、吉微微、李桂清建设用地使用权合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月2日作出（2015）宁民初字第4568号调解，调解�容如下：一、解除原告王景财与前郭县长山镇春贵劳务队于2010年9月2日签订的土地转让《协议书》及原告王景财与被告吴殿双于2014年1月7日签订的《补充协议书》。
二、将被告吴殿双、李桂清、杜亚霞、吉洪亮、吉微微所有的宁江区兴原乡单家围子村民委员会所欠债权2364650元中的120万元债权转让给原告王景财，用以抵顶五被告返还给原告的土地转让费80万元及利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告负担；剩余6550元由本院退还给原告王景财。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人现在无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月2日作出（2015）宁民初字第4568号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审55号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区中河街道孙马股份经济合作社(组织机构代码为71119638-8)，住所地宁波市鄞州区中河街道孙马村。
代表人梁国光，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕99号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4�16日作出甬鄞〔2008〕99号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道孙马股份经济合作社未经批准，于2007年12月擅自占用下应街道孙马村土地建商业房，用途为商业，违法用地总面积为10339平方米，其中建设留用地9679平方米、未利用地660平方米.被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的10339平方米土地；2、对在非法占用建设留用地9679平方米、未利用地660平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币206780元。申请执行人于2008年4月17日向被执行人宁波市鄞州区下应街道孙马股份经济合作社送达甬鄞〔2008〕99号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（53）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道孙马股份经济合作社现已更名为宁波市鄞州区中河街道孙马股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区中河街道孙马股�经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月16日作出的甬鄞〔2008〕99号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第149-1号
申请执行人杨俊美，女，汉族。
被执行人黄定金，男，汉族。
申请执行人杨俊美与被执行人黄定金土机动车交通事故责任纠纷执行一案，北屯垦区人民法院于2014年8月5日作出（2014）北民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额11800元、案件受理费650、执行费1580元。已执行1000元，尚有119230元未执行。被执行人杨俊美与申请人黄定金达成和解协议分期履行。现经查明被执行人黄定金暂无其它财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯垦区人民法院（2014）北民初字第269号民事判决书的执行。
二、申请执行人黄定金在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年八月十二日
书记员 杜伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张鑫馨，女，出生于广西壮族自治区宜州市。因本案于2013年11月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张鑫馨犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人张鑫馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日23时许，被告人张鑫馨在南宁市西乡塘区友爱路某酒店x楼xxxx号房，以250元的价格向黄某贩卖一小包冰毒（净重0.93克），交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张鑫馨贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张鑫馨在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月12日23时许，被告人张鑫馨在南宁市西乡塘区友爱路某酒店x楼xxxx号房，以250元的价格向黄某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.93克）时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张鑫馨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人黄某的证言，被告人张鑫馨的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫馨违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张鑫馨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鑫馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。