wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民三初字第266号
原告：林海潮。
委托代理人：汪淑美。
委托代理人：陈飞彪。
被告：林河明。
委托代理人：董维君。
原告林海潮为与被告林河明土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告林海潮及其委托代理人陈飞彪，被告林河明及其委托代理人董维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海潮起诉称：原、被告系同村村民。1983年11月10日，原告将座落于林家村十八坵的3.1亩山林调换给被告，被告将位于林家村千丈岩下山林调换给原告。当时双方约定，调换至村大队重新调整承包山林时结束。2006年，此山林重新承包，十八坵的山林由原告承包，千丈岩下山林由被告承包，双方各自领取了山林承包权证。为此，原告多次与被告交涉要求终止山林调换合同，并经村、镇干部多次调解，至今未果。原告为此起诉，诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的山林调换合同终止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林河明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方在自愿平等的前提下，经协商“以山换山”，并在分山调换书上签字捺印，由生产队长林九茂作证，合理合法，手续齐全。调换书同时设立了解除条件：此山有大队调动为止，如不动两人无不能干涉。调山至今已有三十年，双方各自管理种植，相对稳定。因被调换的山林均属承包山，长期归个人使用，林家村也未对山林进行调动，故原告现在提出终止合同，依据不足。为维护合同的严肃性，请求法院驳回原告起诉。
原告林海潮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.分山调换书一份，用以证明双方在1983年11月10日签订调换书调换山林的事实；2.林家村村民委员会证明及承包山原始档案各一份，用以证明奉化市萧王庙街道林家村十八坵林地属于原告的事实；3.2006年9月1日登记的原告的林权证一份及被告的林权证复印件一份，用以证明奉化市萧王庙街道林家村十八坵林地属于原告，奉化市萧王庙街道林家村千丈岩下林地属于被告的事实。
对原告林海潮提供的上述证据，被告林河明无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告林河明为证明其答辩主张，向本院提供了林家村村民委员会证明一份，用以证明原、被告所在村的山林没有调动的事实。经质证，原告林海潮认为，原始档案中登记的承包期限为1983年至2000年，2006年重新签发了林权证，说明山林已经调整。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，十八坵的林地在2000年之后的使用权人仍为原告，并未变动，故本院对其异议不予采信，并确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告均系奉化市萧王庙街道林家村村民。1983年11月10日，原告将其承包的位于林家村十八坵的山林和被告所承包的位于林家村千丈岩下（又称“乌龟岙”）的山林互换，所调换山林计算标准为1000斤三定口粮（未丈量实际面积），双方签订了分山调换书一份，约定“此山有大队调动为此”，意为林地互换至林家村重新调整承包山林时止，案外人林九茂作为证人在调换书上签字。之后被告在换得的林地上种植了杨梅树和桃树。2006年9月1日，奉化市人民政府发放了林权证，确认位于奉化市萧王庙街道林家村十八坵林地的使用权权利人为原告，位于该村乌龟岙的林地使用权权利人为被告。双方自2011年起因调换山林之事发生纠纷。另确认，讼争林地自分山到户后未再变动。
本院认为，本案林地互换发生在1983年，原、被告双方在平等自愿的情况下，就各自承包的林地互换，并签订了“分山调换书”，调换书内容系双方当事人真实意思的表示，不违背国家当时有关农村林地管理的法规和政策，亦未损害集体和第三人利益，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。根据调换书约定，双方林地互换至林家村重新调整承包山林时止。2006年，奉化市人民政府发放了林权证，原告承包林地的使用权权利人仍为原告，被告承包林地的使用权权利人仍为被告，使用期限为长期。林家村对讼争林地并未进行调整，林权证的发放亦只是对原承包林地使用权的再次确认。1983年的承包责任制合同虽约定承包年限至2000年止，但原告亦未提供证据证明林家村在2000年至2006年间对讼争林地进行了调整。且在互换林地后，被告种植了杨梅树、桃树等果树，目前正处于收获期，不宜进行移植。为此，原告以2006年林地重新承包为由要求确认合同终止之诉请既无事实依据，也与我国依法保护农村土地承包关系长期稳定的原则相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告林海潮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告林海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4135号
原告许某甲。
原告许某乙。
两原告共同的委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告许某丙。
原告许某甲等诉被告许某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人白崇城、被告许某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙诉称，被继承人许某丁与衡某某系夫妻，共生育原、被告三个子女。许某丁与衡某某分别于2011年12月25日和2014年2月17日死亡，生前均无遗嘱。本市宜山路XXX弄XXX号XXX室（简称系争房产）系父母生前购买的房产，权利人登记为两被继承人和被告。现父母均已经死亡，要求依法对系争房产进行继承，并要求被告协助原告办理系争房产的产权变更登记手续。
被告许某丙辩称，对原告陈述的身份情况无异议，系争房产来源于原徐镇南路房屋动迁安置，该房产是安置给父母和被告三人的。被继承人生前均有口头遗嘱，言明系争房产归被告所有。此外被告已经于去年离婚了，原告与妻子和子女居住的虹桥路住房产权登记在一家三口名下，被告在离婚时将被告的份额送给了子女，目前被告暂时仍然居住在虹桥路，但以后要居住到系争房产中，故被告要求取得系争房产，不同意与原告按份共有系争房产，被告经济困难，无力对原告作经济补偿。
经审理查明，被继承人许某丁与衡某某系夫妻，婚后生育三个子女即原、被告三人。许某丁的父母分别于1958年8月8日、1974年1月20日报死亡。许某丁与衡某某分别于2011年12月25日、2014年2月17日报死亡。原、被告一致陈述被继承人无其他收养关系、衡某某的父母先于衡某某死亡。
原、被告一致陈述本市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋系该户原居住的老房因动迁获得的安置房，安置的人员为两被继承人和被告三人。2011年12月该户出资购买了该房屋的产权，权利人登记在两被继承人与被告名下，为共同共有。系争房产在两位被继承人生前由被继承人居住，被继承人死亡后，系争房产无人居住。
另查，被告于2014年4月与前妻离婚。被告自述婚后于2002年与前妻共同购买了虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告、前妻和孩子三人名下，在与前妻离婚时，被告将自己在该房屋中的产权份额给与了自己的子女，被告现无住房，今后要居住到系争房产中，因为系争房产尚未进行装修，故被告虽离婚了，仍居住在与前妻等共有的虹桥路的上述住房中。
庭审中，两原告对系争房产中两被继承人的产权份额要求由原、被告三人按照法定继承，按份共有系争房产，不要求取得折价款；被告既不同意按照目前市价给付原告折价款，又不同意与原告按份共有系争房产，致调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、当事人各自提供的证据，包括户籍资料、系争房产登记信息、系争房产的本户人员情况表、住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书等为证。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……；遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
系争房产的产权人登记为两被继承人和被告共同共有，现两被继承人均已经死亡，房屋共有的基础丧失，没有证据表明三个产权人对系争房产的产权份额有特别的约定，推定三人均等享有产权份额，即各享有三分之一的产权份额；
被告主张两位被继承人生前均留有口头遗嘱，内容一致，均表示系争房产中的份额给予被告继承，对此原告予以否认，被告未能提供任何证据予以证明，故无从采信被告的该主张，认定两位被继承人均无遗嘱，被继承人的遗产按照法定继承；
对于系争房产中被继承人遗产份额的继承争议，被告明确表示其经济困难，无力按照系争房产目前的市价对原告作相应的继承补偿，而原告坚持要求与被告按份共有系争房产中的继承份额，并无不当，予以准许。在此也希望原、被告念及手足之情，依法、合理地对系争房产享有、承担相应的权利和义务。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第五款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，属于被继承人许某丁与衡某某的产权份额，即共占整套房屋三分之二的产权份额，由原告许某甲、许某乙、被告许某丙各继承九分之二的产权份额。
二、原、被告应于本判决生效之日起十五日内，相互配合办理上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。
本案受理费17，400元，由原告许某甲、许某乙、被告许某丙各负担5，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 翁莉敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更57号
罪犯申献周，男，1979年10月13日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年3月30日作出（2012）登刑初字第173号刑事判决，认定申献周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对申献周减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申献周上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月14日1时许，申献周伙同他人到登封市白坪乡南环路，将司机樊某某停放在路边的豫A556**号重型货车盗走，后在封丘县以15000元的价格卖给他人。经鉴定，被盗货车价值92368元。案发后能自愿认罪并退还部分赃款，取得被害人谅解。
罪犯申献周服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月获得表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申献周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申献周减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保69号
申请人：孙常怀，男，1958年1月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孙久银，男，1989年7月11日出生，住址同上。
被申请人：徐庆宽，男，1990年10月14出生，住山东省东平县。
申请人孙常怀于2018年3月15日向本院提出申请，请求对被申请人徐庆宽所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙久银（男，住山东省济宁市）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙常怀与被申请人徐庆宽机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙常怀已向本院提供了担保，依法准许申请人孙常怀的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人徐庆宽的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月15日至2020年3月15日）。
案件申请费220元，由申请人孙常怀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月十五日
书记员 郭晓琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执200号
申请人：大兴安岭华信典当有限责任公司，法定代表人高琳琳，职务，董事长。
被执行人：衣华，女，1972年11月7日生，鄂温克族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
本案在执行申请人大兴安岭华信典当有限责任公司与被执行人衣华担保物权纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明儒
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1569号
申请执行人张金友
被执行人丁新国
被执行人杨亮
本院在执行申请执行人张金友与被执行人丁新国、杨亮民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月9日作出（2015）前民初字第1511号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24120元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初361号之二
反诉原告（本诉被告）：张前邦，男，汉族，1964年8月7日出生于陕西省白河县。
反诉被告（本诉原告）：姜明成，男，汉族，1971年9月5日出生于陕西省白河县。
反诉原告（本诉被告）张前邦与反诉被告（本诉原告）姜明成健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在审理过程中，反诉原告（本诉被告）张前邦于2018年5月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，反诉原告撤回反诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告（本诉被告）张前邦撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告（本诉被告）张前邦负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 李加寿
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄振霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初361号之一
原告（反诉被告）：姜明成，男，汉族，1971年9月5日出生于陕西省白河县。
被告（反诉原告）：张前邦，男，汉族，1964年8月7日出生于陕西省白河县。
原告（反诉被告）姜明成与被告（反诉原告）张前邦健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在审理过程中，原告（反诉被告）姜明成于2018年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，本诉原告撤回本诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）姜明成撤回本诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）姜明成负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 李加寿
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄振霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初361号
原告（反诉被告）：姜明成，男，汉族，1971年9月5日出生于陕西省白河县。
被告（反诉原告）：张前邦，男，汉族，1964年8月7日出生于陕西省白河县。
本院受理的原告（反诉被告）姜明成与被告（反诉原告）张前邦健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，因在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 李加寿
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄振霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3896号
原告开鲁县和平镇永辉摩托车经销处。
经营者王永辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住开鲁县。
被告何凤，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县和平镇永辉摩托车经销处与被告何凤合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县和平镇永辉摩托车经销处经营者王永辉、被告何凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县和平镇永辉摩托车经销处诉称，2005年1月25日，被告何凤与其兄何英共同欠我经销处修摩托车配件款895.00元、摩托车修理费260.00元，并为我经销处出具欠据两枚。这两枚欠据上被告何凤与其兄何英均签了自己的名字。上述两笔债务款均未约定还款期限。经多次索要，被告何凤与其兄何英均未履行合同义务。我经销处起诉时要求：1被告何凤与其兄何英连带共同偿还修摩托车配件款895.00元。2被告何凤与其兄何英连带共同偿还摩托车修理费260.00元及此款自2005年1月25日开始按月利率30‰计算至实际给付日止的利息。诉讼期间我经销处申请何英退出了诉讼并变更了诉讼请求，现要求被告何凤偿还修摩托车配件款895.00元、摩托车修理费260.00元，合计1155.00元并承担本案诉讼费用。
被告何凤辩称，欠原告修摩托车配件款895.00元、摩托车修理费260.00元属实，对原告出具的两张欠据的真实性无异议，但欠原告的摩托车配件款及修理费已还清，我有还款证据予以证明。
经审理查明，2005年1月25日，被告何凤与其兄何英共同欠原告修摩托车配件款895.00元，该配件欠款由原告经营者王永辉用复写纸书写的欠据内容，一式两份，上联为欠据联，有被告何凤与何英签名，原告持有。下联为证�联，交给了被告方。同日，被告何凤与其兄何英共同又欠原告摩托车修理费260.00元，该欠款欠据为单联书写的，被告何凤与其兄何英均在欠据上签了自己的名字。上述两笔欠款均未约定还款期限。事后经多次索要，被告何凤与其兄何英均未履行合同义务。诉讼期间原告向本院提出申请，要求何英退出诉讼并变更了诉讼请求，本院已准许。
事实和证据的分析认定：1当事人的陈述。2原告方在举证期限内提交的营业执照副本一份，证明原告系合法经营行为；欠据原件两枚，证明被告欠修摩托车配件款及修理费时间、金额等事实；庭审质证时，被告未提出异议。上述证据所证事实与本案事实具有关联性，客观真实，来源合法，本院予以采信。3被告出示了2005年1月25日证据原件（金额895.00元）、2005年3月12日证据原件（金额4700.00元）各一枚，用于证明还款事实。原告经营者王永辉质证意见：被告出示的2005年1月25日证据（金额895.00元）一枚，与我持有的欠据为上下联，是我用复写纸书写的欠款内容，上联为欠据，下联为证据，被告持有的证据联，只能证明欠款事实，不能证明还款事实，且被告不能提供由我为其出具的还款收据加以证明，不能作为还款证据采信。2005年3月12日证据原件（金额4700.00元）是被告何凤和王树利另欠我经销处的摩托车款，当时也是一式两联书写的，上联为欠据联，被告何凤和王树利在该联签字后，由我持有。下联为证据联交给了被告何凤，证明被告何凤欠我摩托车款金额等事实。被告何凤偿还后，已将我持有的欠据联抽回了。该证据联所证事实与本案事实无关联性，不应采信。认证意见：同意原告方的质证意见。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。被告何凤与其兄何英共欠原告�摩托车配件款895.00元、修理费260.00元，有原告提交的欠据两枚予以证明。就上述共同债务，被告何凤作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。故原告变更后的诉讼请求应予支持。被告何凤出示的证据，只能证明当时欠原告债务款事实，现不能提供与原告出具的欠据具有相同效力，并由原告为其出具的还款收据加以证明，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定,判决如下:
被告何凤偿还原告开鲁县和平镇永辉摩托车经销处摩托车配件款895.00元、修理费260.00元，合计1155.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何凤负担，于判决生效后十日内一次性交纳�
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈 策
二〇一六年三月二十四日
书记员 范庆春
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第628号
罪犯吴洪钧，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年3月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴洪钧犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。限制减刑。宣判后，被告人吴洪钧不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）闽刑终字第255号刑事裁定，维持原判。于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴洪钧在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪钧在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书和刑事裁定书、罪犯评审鉴定、奖惩审批表表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴洪钧减刑的异议。
本院认为，罪犯吴洪钧死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴洪钧死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1354号
原告刘明。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告吉冰。
原告刘明与被告吉冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人陈永良到庭参加诉讼，被告吉冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2011年初，被告向原告借款236000元。原告从工商银行账户将20万元款项转账给被告，另36000元以现金形式交付给被告，被告于2011年2月28日向原告出具借条，明确半年后归还。还款期届满后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款236000元、逾期付款利息（自2011年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效法律文书确定给付之日止）。
被告吉冰未作答辩。
经审理查明，被告吉冰向原告刘明出具借条一份，载明：“借刘明人民币贰拾叁万陆仟元正（归还日期半年）。”，借条落款日期为2011年2月28日。2011年3月1日，原告通过工商银行将20万元转账至被告账户，另36000元原告称系同日交付被告现金。上述借款到期后，被告未能归还，原告遂于2013年8月9日诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘明与被告吉冰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还236000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉冰于本判决生效之日起10日内归还原告刘明借款236000元，并支付原告逾期利息（自2011年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由被告吉冰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张定荣
人民陪审员 裘安华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱琰华
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第20号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭某，文成县珊溪专线客运有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被文成县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日17时38分许，被告人郭某驾驶浙C×××××号中型普通客车从本县大峃镇驶往珊溪镇，途经一花线36KM＋47M大峃镇东城村包渡地段时，车辆碰撞行人陈亦馨（女，殁�2岁），造成陈亦馨当场死亡的道路交通事故。经鉴定，陈亦馨符合车祸致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡；被告人郭某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某从事故现场直接到大峃镇派出所投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郭某及其所在单位文成县珊溪专线客运有限责任公司与陈亦馨家属达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人郭某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、查询结果单、交通事故人员现场死亡确认书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书等书证；证人王某、刘某、杨某、李某、陈某甲、赵某、陈某乙等人的证言；被告人郭某的供述；车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，伤、亡者人检验记录，法医毒物鉴�检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行驶记录仪录像；文成县公安局大峃镇派出所民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方当事人自愿达成和解协议，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一四年二月八日
代书记员 章方勋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第588-3号
申请执行人左廷莲，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人刘明明，男，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇。
被执行人陈静，女，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇。
本院依据发生法律效力的（2013）临执字复字第588号执行裁定书，要求申请执行人返回扣划款175000元，但申请执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划申请执行人左廷莲的银行存款175000元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年五月六日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第588-3号申请执行人左廷莲，女，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人刘明明，男，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇。被执行人陈静，女，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇。本院依据发生法律效力的（2013）临执字复字第588号执行裁定书，要求申请执行人返回扣划款175000元，但申请执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划申请执行人左廷莲的银行存款175000元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 磊审判员 刘成宝审判员 高冠雷二〇一四年五月六日书记员 靖美玉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第946号
原告：江西世纪盛垲置业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路218号，组织机构代码：77882239-8。
法定代表人：胡建辉，系该公司董事长。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201510480391
被告：涂长春，男，汉族，1973年2月4日生，住南昌市南昌县，
被告：鹰潭市惠通物流有限公司，住所地：鹰潭市余江县中童镇政府院内。
法定代表人：李广莲，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：抚州市东乡县环城西路426号，组织机构代码：67498573-1。
负责人：程贵平，系该公司经理。
委托代理人：甘英辉，江西论研律师事务所律师，执业证号：13610200810230446。
原告江西世纪盛垲置业有限公司诉被告涂长春、鹰潭市惠通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先鸣、被告涂长春、被告保险公司委托代理人甘英辉到庭参加诉讼。被告鹰潭市惠通物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日凌晨0时10分许，被告涂长春驾驶车号牌为赣Ｌ×××××的红岩牌重型自卸货车，沿洪城大市场市场东路由北向南行驶至洪城商圈二路口时，未避让右方一辆车号牌为赣Ａ×××××的货车，导致两车发生碰撞，后被告涂长春驾驶的车辆又和路口东南角原告的变压箱发生碰撞，造成原告变压器及其附属设施完全损坏，经济损失巨大。经南昌市公安交管直属二大队认定，被告涂长春负本次事故的全部责任，原告不负任何责任。被告鹰潭市惠通物流有限公司系车号牌为赣Ｌ×××××重型货车的车辆所有人，亦应对原告的经济损失承担赔偿责任，此外，被告鹰潭市惠通物流有限公司在被告保险公司处为该车辆投保了相应的保险，因此，被告太平洋保险公司应当在承保额度范围之内对原告的经济损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告涂长春、被告鹰潭市惠通物流有限公司赔偿原告变电设备损失22万元；2、被告保险公司在承保额度内承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明2015年4月22日，被告违反交通规则，导致原告变压器损毁，在本次事故中被告涂长春负全部责任，该肇事车辆为鹰潭市惠通物流有限公司所有。
证据二、变压器产品检测报告、变压器产品检测费发票、修理费发票，证明该变压器被撞击后不具备正常运行条件，并且不具备再修复的可能，为此原告支付了检测费9000元，修复费9000元。
证据三、江西中富茗仁资产评估有限公司评估报告书，证明本次事故中原告为修复变压器及其附属设施遭受直接经济损失共计175111元。
证据四、机动车保险单两份，证明肇事车辆系鹰潭市惠通物流有限公司所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司投保。
证据五、评估鉴定费发票，证明原告未本次事故支付了鉴定费3000元，该费用应由被告承担。
被告涂长春辩称：我买了保险，由保险公司赔付。
被告鹰潭市惠通物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：被告涂长春在我司购买了交强险和商业险，我司在责任范围内承担相关费用，不承担鉴定费、诉讼费和其他间接费用。原告诉请过高，不符合法律规定。对变压器的价值提出重新鉴定。原告没有主体资格。
经审理查明：2015年4月22日凌晨0时10分许，被告涂长春驾驶车号牌为赣Ｌ×××××的红岩牌重型自卸货车，沿洪城大市场市场东路由北向南行驶至洪城商圈二路口时，未避让右方一辆车号牌为赣Ａ×××××的货车，导致两车发生碰撞，后被告涂长春驾驶的车辆又和路口东南角原告的变压箱发生碰撞，造成原告变压器及其附属设施损坏。经南昌市公安交管直属二大队认定，被告涂长春负本次事故的全部责任。该事故发生后，经原告委托，2015年10月11日江西中富茗仁资产评估有限公司评定：受损的变电设备修复价值为175111元。
另查明：原告因购买组合箱式变电站（新），规格：ZGII-H-630KVA，发生费用128000元。另查明赣Ｌ×××××的红岩牌重型自卸货车系被告涂长春挂靠于被告鹰潭市惠通物流有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故责任认定书、检测费和修理费发票、评估报告、被告的驾驶证和行驶证、保险单两份等证据在案佐证。
本院认为：被告涂长春的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已投保，则由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析与认定，本院对原告因事故造成组合箱式变电站损坏，而致使原告购买新的组合箱式变电站供应用电所发生费用128000元予以确认，对原告主张的其他损失因缺少损失依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十五日内向赔偿原告各项经济损失128000元；
二、驳回原告江西世纪盛垲置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费4600元、鉴定费3000元，合计7600元，由被告涂长春、鹰潭市惠通物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 谭丽颖
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第946号
原告张某，农民。
委托代理人张天生。
被告翟某，无业。
委托代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张天生到庭参加了诉讼，被告翟某及其委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年8月订婚，在2013年11月10日举行了婚礼，××××年××月××日领取了结婚证。婚姻期间没有生育孩子。婚前被告索取我钱物合计大约60000元，婚后被告经常回娘家，只有我去送钱被告才回来住几天。2014年9月5日被告回到娘家后给我要钱，我没有送，第二天被告就带着她家人到我家把贵重物品、存折强行带走，之后还遭到被告家人的暴力，双方村干部进行过调解，但未成功。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并追回被骗的财物约60000元。
原告为支持自己的主张，向法院提交了证明材料1、刘书芬书面证明；2、票据10张；3、张延平、樊利芹、唐清霞证明各1份。
被告翟某辩称，不同意离婚，原、被告双方虽有小矛盾，但达不到感情破裂的程度且原告诉称的60000元是不合理的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年8月订婚，2013年11月10日举行婚礼，××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚。婚姻期间没有生育子女。原告以双方感情不和为由于2015年3月31日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近两年，在婚姻存续期间夫妻二人因各种生活琐事产生矛盾不可避免，原、被告二人之间对于矛盾应多加沟通、交流，不要轻易的破坏对彼此的感情。根据庭审情况，原、被告仅因金钱产生纠纷，并非因感情不和而产生纠纷，本院认为原、被告之间感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求无法支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员吴会峰
二〇一五年六月二十四日
书记员吴瑞琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第946号
原告：李家霖。
法定代理人：李斌。
委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告：唐丽华。
原告李家霖与被告唐丽华教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告李家霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日下午3时，原告在被告开设的幼儿园上学时在班内磕碰右眼眶。后经多家医院检查均未见异常。但原告断断续续仍有头疼症状。2015年3月25日，原告在张家口市第四医院检查，发现原告右眼存在外伤性陈旧性眶壁骨折，为半年以上陈旧伤。后原告去北京同仁医院检查，让每月观察一次，视情况而定。后原告父母与被告多次协商未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告在2014年10月18日就学于桥西区童乐幼儿园，该幼儿园法定代表人为唐莉华。原告在该幼儿园上学期间受伤，应当以教育机构桥西区童乐幼儿园作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李家霖的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第946号原告：李家霖。法定代理人：李斌。委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。被告：唐丽华。原告李家霖与被告唐丽华教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法进行了审理。原告李家霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日下午3时，原告在被告开设的幼儿园上学时在班内磕碰右眼眶。后经多家医院检查均未见异常。但原告断断续续仍有头疼症状。2015年3月25日，原告在张家口市第四医院检查，发现原告右眼存在外伤性陈旧性眶壁骨折，为半年以上陈旧伤。后原告去北京同仁医院检查，让每月观察一次，视情况而定。后原告父母与被告多次协商未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告在2014年10月18日就学于桥西区童乐幼儿园，该幼儿园法定代表人为唐莉华。原告在该幼儿园上学期间受伤，应当以教育机构桥西区童乐幼儿园作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李家霖的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一六年八月三十日书 记 员  任 英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2405号
罪犯阿布都米吉提·麦合木提。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人阿布都米吉提·麦合木提犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，对附带民事赔偿人民币2万元承担连带赔偿责任（已执行1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阿布都米吉提·麦合木提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿布都米吉提·麦合木提在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿布都米吉提·麦合木提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都米吉提·麦合木提减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币2万元承担连带赔偿责任不变（已执行1万元）。
（刑期自2011年7月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第97号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人鲍某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人鲍某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人鲍某于2006年12月在武夷山市民政局与杨某某结婚，在2008年5月4日生育第一胎一男孩，2009年8月25日在武夷山市人民法院判决离婚，并于2014年2月9日未复婚的情况下政策外生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决字（2014）第016-1号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是鲍某于收到本决定之日起30日内主动到中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费30627元。在此期间，被执行人鲍某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第016-1号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月15日依法送达给被执行人鲍某。被执行人鲍某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决字（2014）第016-1号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鲍某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人鲍某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费30627元；
三、被执行人鲍某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第97号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李培元。
被执行人王贵秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行被执行人李培元、王贵秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人李培元、王贵秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200141号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李培元、王贵秀征收社会抚养费34912元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200141号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人，被执行人李培元、王贵秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200141号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李培元、王贵秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李培元、王贵秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人李培元、王贵秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年三月二十五日
书记员 林泉香
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第228号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖甲某，男，1972年10月01日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年08月01日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年08月11日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人肖甲某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人肖甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年07月25日晚八时许，被告人肖甲某与肖乙某因肖甲某家旁水沟的修缮问题发生冲突，并引发打架，后肖甲某用自家剁野草的菜刀将肖乙某头部及身上砍伤。经鉴定，肖乙某的伤情为轻伤一级。
2014年07月25日，肖甲某主动到茶陵县公安局投案。
为证实上述事实，茶陵县人民检察院提供了受案登记表、接待笔录、呈请认定自首报告书、办案说明、户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人陈甲某、肖丙某、雷甲某、陈甲、李甲某的证言，被害人肖乙某的陈述，被告人肖甲某的供述。该院认为，被告人肖甲某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。案发后，肖甲某主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应当以故意伤害罪追究被告人肖甲某的刑事责任。
被告人肖甲某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年07月25日晚八时许，被告人肖甲某与肖乙某因肖甲某家旁水沟的修缮问题发生冲突，并引发打架，后肖甲某用自家剁野草的菜刀将肖乙某头部及身上砍伤。经鉴定，肖乙某的伤情为轻伤一级。
2014年07月25日，肖甲某主动到茶陵县公安局投案。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证明案件来源。
2.接待笔录、呈请认定自首报告书，证明被告人肖甲某主动投案并向公安机关交代了其砍伤肖乙某的犯罪事实。
3.户籍证明，证明被告人肖甲某作案时已达刑事责任年龄。
二、勘验笔录
现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
三、证人证言
1.证人陈甲某的证言，证明2014年07月25日晚8点，陈甲某的儿子肖甲某和肖乙某因为地基的事发生争吵打架。
2.证人肖丙某的证言，证明2014年07月25日晚8点，肖丙某的儿子肖甲某与肖乙某发生争吵打架，二人打到了肖甲某家的卫生间处过道里，肖丙某进去的时候看见肖乙某浑身是血的站在过道里，肖甲某已经不见了。
3.证人雷甲某的证言，证明2014年07月25日晚8点，因排水沟一事，雷甲某家与肖甲某家发生争吵打架，在此过程中，肖乙某到了肖甲某家里，后来雷甲某看到肖乙某血淋淋的从后门出来。
4.证人陈甲的证言，证明2014年07月25日，肖甲某家与肖乙某家因房屋排水一事发生争吵打架，肖乙某与肖甲某打了起来，双方的父母也动起手来，陈甲就去劝架，等拉开两家的女人后，陈甲发现肖甲某与肖乙某不见了，陈甲就从肖甲某家的后门进屋，陈甲看到肖乙某满身是血，陈甲就拨打了110和120。
四、被害人陈述
被害人肖乙某的陈述，证明2014年07月25日晚上8点，肖乙某家因与肖甲某家协调排水沟一事引发争吵打架，打架过程中肖甲某用一把刀将肖乙某砍伤。
五、被告人供述
被告人肖甲某的供述，证明2014年07月25日，肖甲某因其家旁边排水沟的问题，与肖乙某家发生争吵打架，在此过程中，肖甲某拿了一把菜刀朝肖乙某的头部、身上砍了几刀，之后肖甲某把刀丢到路边的一个池塘里，就去派出所报案。
六、鉴定意见
司法鉴定意见书，证明经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被鉴定人肖乙某全身累计创口42.6cm，评定为轻伤一级。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人肖甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖甲某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年08月01日起至2016年01月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李 之
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第165号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吕某。1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年6月刑满释放；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年5月刑满释放；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2012年1月12日刑满释放；2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月8日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日16时许，被告人吕某在成都市锦江区梨花街盐市口一侧的“必胜客”快餐店门口，将一包白色晶体状颗粒（净重0.43克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给陈某。次日17时30分许，被告人吕某再次在成都市锦江区梨花街盐市口一侧的“必胜客”快餐店门口，将一包白色晶体状颗粒（净重0.56克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
另查明，被告人吕某于1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年6月刑满释放；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年5月刑满释放；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2012年1月12日刑满释放；2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，被告人吕某指认毒资及毒品称量的照片，被告人的前科材料，被告人吕某的户籍材料及辨认说明，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人吕某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）12541、12543号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚。被告人吕某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年三月六日
书记员 邓杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第24号
申请执行人孙敬范，男，1960年7月5日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区草庙子镇徐家沟村。
被执行人威海金通灯具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）威临区劳调字第46号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款73409元，其中73409元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第41号民事调解书执行完毕。
执行费1010元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第91-1号
申请人：赵凤荣。
被申请人：杜学洪。
被申请人：杜玉坤。
本院于2015年3月18日作出（2015）莱城民保字第91号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第21号
申请执行人罗治平，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。
被执行人刘洪，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）新民初字第204号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书及法律规定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洪存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈婵
二〇一四年一月二十日
书记员 王奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第21号
申请执行人曾运华，女，1955年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人李世平，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人李海长，男，1967年12月3日出生，汉族，农民。
本院做出的（2013）新法民一初字第1716号民事判决书，确定由被执行人李世平偿还申请执行人借款2万元，由三被执行人连带偿还申请执行人借款3万元，判决生效后，被执行人未自觉履行，在执行过程查明，被执行人一直去向不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾均安
二〇一四年九月十二日
代理书记员 伍 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5195号
原告赵莉，女，1984年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告李荣菊，女，1989年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵莉与被告李荣菊合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5195号
原告赵莉，女，1984年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告李荣菊，女，1989年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。
本院在审理原告赵莉与被告李荣菊合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方子旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1338号
罪犯陈刚，男，回族，1977年9月1日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年2月21日作出（2012）水刑初字第15号刑事判决，认定陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑满日期为2015年2月21日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯陈刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯陈刚在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年4月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第6号
原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司。
法定代表人胡黛芬。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺。
被告余本裕。
原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司诉被告余本裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员郑挺公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告余本裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系五眼汽摩后幢6-8号房屋的所有人。2008年11月1日，原被告签订了房屋租赁协议，约定由被告租赁该3间房屋，租赁期限为5年，第一年年租金为每间2400元，之后都为3600元，同时租赁房屋的水电费由原告代收代缴。合同还约定若被告未及时付清租金，原告可以收回房屋的使用权，解除合同。自2009年11月1日起，被告无故拒付租金及相应的电费，且租赁到期后，被告拒绝履行腾退房屋的义务至今。原告就此事曾多次向被告交涉，但均未果。2014年10月23日，原告曾函告被告要求支付拖欠的租金、水电费并及时腾退房屋，被告未予回应。原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即从位于朱家尖街道五眼汽摩后幢6-8号房屋中腾退；2、依法判令被告支付租金43200元及水电费6698元；3、依法判令被告按照之前的租金标准赔偿自2013年11月1日起至房屋实际腾退日止的房屋租金损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告又向本院提交了一份变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告余本裕向原告支付拖欠的房屋租赁费用54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告于庭后提交的变更诉讼请求申请系原告在原先主张的诉讼请求基础上放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为房屋租赁协议一份，拟证明原被告间房屋租赁关系事实。
因被告余本裕未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司系五眼汽摩后幢6-8号房屋的所有人，于2008年11月1日将该3间房屋出租给被告余本裕，并于当日签订房屋租赁协议约定“承租时间为五年（2008年11月1日至2013年10月30日止）；租金为第一年租价为每间2400元／年，在本协议签订之日一次性付清，第二年至第五年租价每间为3600元／年”。签订租赁协议时被告支付了第一年的租金费用，但自2009年11月1日起被告未支付任何租金费用。被告于2014年12月份将租赁房屋的钥匙交还给了原告，至此原被告之间的房屋租赁合同关系解除，但被告未支付拖欠的房屋租赁费。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。本案涉及的房屋租赁合同订于2008年11月1日，到期日为2013年10月30日，到期后原被告双方未签订新的租赁合同，而被告也未提出放弃租赁该房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，自2013年10月31日起本案原被告之间的房屋租赁关系属在原租赁合同有效的基础上的不定期租赁，具体租赁权利义务仍应以原租赁合同为准。本案中，被告余本裕自2009年11月1日起至2014年12月份交还房屋钥匙为止未支付任何租赁费用，其未按约支付租金的行为已构成违约，根据原被告签订的原房屋租赁合同中租金条款“第一年租价为每间2400元／年，第二年至第五年租价每间为3600元／年”的约定计算，原被告之间三间房屋的租赁自2009年11月1日起至2014年11月30日止（5年零1个月按5年计算）均应以每间为3600元／年的租金标准计算，产生应收租金共计：3600元／年×3×5=”54”000元，故本院对原告要求被告支付54000元租金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余本裕于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的房屋租赁费54000元。
本案受理费1317元，减半收取658.50元，由被告余本裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 挺
二〇一五年二月五日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2420号
原告张柏杰。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告周长龙。
原告张柏杰诉被告周长龙保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，由审判员李炳洲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏杰委托代理人高玉森到庭参加诉讼。被告周长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏杰诉称，2016年3月30日陈伟向原告借款人民币30000元，被告周长龙为此笔借款提供担保。
原告张柏杰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明陈伟于2016年4月24日向原告借款人民币30000元，被告周长龙为此笔借款提供担保。
被告周长龙未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告张柏杰的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张柏杰提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张柏杰提交的证据予以采信。
经审理查明，陈伟于2016年4月24日向原告张柏杰借款人民币30000元，被告周长龙为此笔借款提供担保。
本院认为，原告张柏杰与被告周长龙签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的担保合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告张柏杰请求被告周长龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周长龙，于本判决生效后10日内偿还原告张柏杰借款本金人民币30000元；
被告周长龙承担清偿责任后，有权向借款人陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，邮寄费80元，由被告周长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年七月七日
书记员 李 筝
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第379号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林文龙。
被执行人林爱月。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林文龙、林爱月计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文龙、林爱月于2011年9月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第079号征收社会抚养费决定书，决定对林文龙、林爱月征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林文龙、林爱月依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第079号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）094号征收社会抚养费催告书。被执行人尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文龙、林爱月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文龙、林爱月应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第379号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李春锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑小莉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14020号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人李春锋、郑小莉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14020号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李春锋、郑小莉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李春锋、郑小莉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14020号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李春锋、郑小莉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第379号 申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。 法定代表人李圻，局长。 被执行人王述激，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人池颜欢，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住永安市。 申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第213号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王述激、池颜欢违法多生育一个子女的行为，于2014年4月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第213号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人王述激、池颜欢依法送达了永计生征决（2014）第213号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王述激、池颜欢未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王述激、池颜欢作出的永计生征决（2014）第213号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第213号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年八月八日 书记员 雷 涛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1397号
原告林松辉，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林跃武，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
原告林松辉与被告林跃武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松辉到庭参加诉讼，被告林跃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松辉诉称，2015年5月11日，被告林跃武出具借条向原告林松辉借款人民币25000元，约定于2015年7月11日还清。借款期满后，经原告催讨，被告林跃武未归还。原告请求判令被告林跃武归还借款25000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民�行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林跃武未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告林跃武出具借条向原告林松辉借款人民币25000元，约定于2015年7月11日还清。原告林松辉提供借款后，被告林跃武未还款。
上述事实，有原告林松辉提供的被告林跃武出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林松辉与被告林跃武的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林跃武向原告林松辉借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告林跃武偿还借款25000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林跃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权�，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告林跃武应在本判决生效后十日内偿还原告林松辉借款人民币25000元，并支付自2015年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告林跃武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1397号
原告闫志下，男，1957年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
被告唐守科，男，1962年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告桂福勇，男，1989年6月10日生，汉族，农民。
原告闫志下与被告唐守科、桂福勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志下委托代理人侯少奇、被告唐守科及委托代理人魏长在、桂福勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日12时许，被告唐守科驾驶鲁13／S30**号手扶拖拉机，在平邑县卞桥镇唐刘庄附近路段，与被告桂福勇驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载闫志下一人）发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。后经平邑交警大队临公交平认字（2015）第201503130620号道路交通事故认定书认定：被告唐守科承担事故主要责任，被告桂福勇承担事故次要责任。二被告的违法行为给原告造成较大的经济损失，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费17358.53元、误工费9786.6元、护理费4893.3元、伙食补助费420元、残疾赔偿金23764元、鉴定费800元、挂号费10元、复印费10.5元、交通费1200元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、二次手术费8000元、合计69742.93元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐守科辩称，发生事故属实，对负主要责任有异议。当时是唐守科开着手扶拖拉机，在唐刘村桥西头南侧丁字路口拐弯时，已经快到路中线，被告桂福勇带着原告，未减速停车，冲着拖拉机开来，当时原告腿被拖拉机拐到，发生碰撞。事故发生后，被告唐守科将原告送到卞桥医院，拖拉机出事故后仍停在原处，当时使用原告单位老板的车送原告去医院的。不知是谁报案说其逃逸，现场被破坏。事后交警队认定我负主要责任，由于我不懂，没有在三日内提出复议。通过原告病历、出入院记录，都为右腿胫骨粉碎性骨折，但从手术记录看，是右腿胫骨横断骨折线缝合，不是粉碎性骨折，据此认为法医鉴定的十级伤残有异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。同意按法律规定赔偿。当时在卞桥医院为原告垫付100元。
被告桂福勇辩称，事故发生属实，当时是我用摩托车带着原告，我俩是工友，我为原告垫付200元医疗费，原告住院期间我前去医院看望。同意依法赔付，但能力有限。
经审理查明，2015年3月13日12时许，被告唐守科驾驶鲁13／S30**号手扶拖拉机，在平邑县卞桥镇唐刘庄附近路段，与被告桂福勇驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载闫志下1人）发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201503130620号道路交通事故认定书认定：被告唐守科未保护现场，应承担事故主要责任；被告桂福勇未确保安全驾驶，应承担事故次要责任。原告不承担事故责任。事故发生后，原告闫志下在平邑县人民医院等住院治疗14天，花医疗费17358.53元。原告伤情经临沂正泰法鉴定所司法鉴定，其鉴定结论为：“1、被鉴定人闫志下之损伤，构成十级伤残。2、其误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。3、被鉴定人闫志下右胫骨粉碎性骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费约需捌仟元。”原告支付鉴定费800元。原告住院时被告唐守科垫付100元、被告桂福勇支付200元医疗费。后因赔偿事宜，双方协议未果。原告于2015年7月9日起诉来院，要求支持其诉求。
庭审中，被告唐守科对原告伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托山东民信司法鉴定所鉴定，其意见为：闫志下右胫骨骨粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤导致右踝关节丧失功能达一肢体功能10％以上，评定为十级伤残。其误工期为180日，护理期为90日。内固定器材取出费用预计8000元左右。”唐守科支付鉴定费1000元。经双方质证原告无异议，被告唐守科认为该鉴定结论中误工期过长，二次手术费偏高。
另查明，原告住院时，由亲属闫志国护理，护理人员系农村居民。被告唐守科、桂福勇驾驶的车辆均没有加入保险。另外原告为做第二次鉴定，又支付检查费208元，交通费200元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、举证及质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告唐守科与桂福勇发生交通事故，造成乘车人闫志下受伤，两车部分损坏属实。该事故经平邑县交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告唐守科承担事故主要责任，被告桂福勇承担事故次要责任，原告不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，本院对该事故认定书予以确认。因此原告的合理损失，应由由被告唐守科、桂福勇按事故责任赔偿。因被告唐守科、桂福勇车辆未投保交强险，故原告的损失应由二被告按事故责任比例承担。被告唐守科对原告单方申请的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，其鉴定意见与第一次基本相同，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费等系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费2700元，因无医疗机构建议，本院不予认定。原告要求交通费1000元过高，本院酌情认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告闫志下的各项经济损失：医疗费17566.53元（含检查费208元）、误工费9786.6元（54.37元×180天）、护理费4893.3元（54.37元×90天）、伙食补助费420元、残疾赔偿金23764元、鉴定费800元、复印费10.5元、交通费400元、精神抚慰金1000元、二次手术费8000元，合计66640.93元；由被告唐守科按照事故责任比例赔偿46648.65元（66640.93元×70%），由被告桂福勇承担19992.28元（66640.93元×30%），待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫志下的其他诉讼请求。
案件受理费1543元，由原告负担80元、被告唐守科负担
1023元、被告桂福勇负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 晶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1397号
原告黄开金，
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告邱德祥，
被告张润仁，
被告邱泽兰，
被告邱泽锐，
本院立案受理原告黄开金诉被告邱德祥、张润仁、邱泽兰、邱泽锐民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭审理了此案；原告黄开金及委托代理人赵世川到庭参加诉讼，被告邱德祥、张润仁、邱泽兰、邱泽锐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄开金诉称：2013年3月6日，被告邱德祥在汕头办厂购买电脑机急需资金，向原告借款200000元，并由被告张润仁、邱泽兰、邱泽锐进行担保，同时被告以平昌县邱家镇在街二楼一底住房作抵押。后原告黄开金向被告邱德祥多次催收该笔资金，被告邱德祥总是故意推脱，至今未偿还该笔借款。为保护器合法权益，故诉至法院，要求四被告连带偿还本金200000元，并从2013年3月7日至偿清本金之间的资金利息。
被告邱德祥、张润仁、邱泽兰、邱泽锐均未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年3月6日被告邱德祥向原告黄开金借款200000元，并由被告邱德祥向原告出具借据一张，其内容为：“今借到黄开金人民币贰拾万整（￥200000.00），并以其现有不动产为其设定抵押，抵押事项详见抵押合同，立据为凭！借款人：邱德祥，身份证号码：513028197401256199，2013年3月6日”。同时被告张润仁、邱泽兰、邱泽锐作为担保人均在该借据上签名捺印。后因被告邱德祥一直未归还原告该笔借款，故原告诉至法院要求四被告连带偿还该笔借款，并要求自判决之日起要求四被告承担资金利息。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原告黄开金与被告邱德祥均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告邱德祥偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张润仁、邱泽兰以保证人的身份在借据上签字，且均为具有完全民事行为能力的成年人，故应对其签字行为承担相应的担保责任，因其对担保的方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张润仁、邱泽兰应对被告邱德祥的借款承担连带保证责任。被告邱泽武在借据上签字时系未满十八周岁的未成年人，且原告黄开金不能证明被告邱泽武是以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，故依据《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，被告邱泽武对被告邱德祥的借款，不应承担担保责任。原告黄开金主张被告邱德祥承担借款的资金利息，因双方在借据上为约定资金利息，应视为无利息；但本判决生效后的逾期利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱德祥在本判决生效后30日内偿还原告黄开金借款本金200000元及资金利息。其利息计算方法：以本金为基数，自本判决生效之日起年利息6％计算，直至本息全部结清为止。
二、被告张润仁、邱泽兰对上述借款与被告邱德祥承担连带还款义务。
三、被告邱泽武对被告邱德祥的借款不承担担保责任。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邱德祥、张润仁、邱泽兰连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙万民
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1397号
原告（反诉被告）何某甲，男，1951年4月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋某某，女，1967年8月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人柳美栋，男，汉族，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）何某甲与被告（反诉原告）宋某某名誉权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年12月21日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何某甲及其委托代理人赵化元、被告（反诉原告）宋某某的委托代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2015年4月14日18时许，原告站在路边与本村村民韩某某说话时，被告骑着电动车骂着原告，并向原告身上靠，幸被本村村民何某乙将被告拉住，但被告仍然以极不堪入耳的语言辱骂原告。原告准备与被告理论时被韩某某拉住，被告的这一行为对原告造成了恶劣影响。被告恶人先告状，以原告将其打伤为由将原告诉至平阴县人民法院，在庭审中，被告根本没有证人来证实原告打骂过被告；相反，在平阴县公安局孝直派出所平公（孝）行罚决字（2015）00010号案卷宗中有足够的证人来证实被告对原告进行了辱骂。现原告提起诉讼，要求判令被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿误工费99元，精神损失费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原告的起诉不是事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告宋某某反诉称，宋某某与何某甲于2015年4月14日发生纠纷，何某甲及其儿子将宋某某打伤，其间宋某某与何某甲对骂。2015年11月16日何某甲以宋某某辱骂何某甲给其造成不良影响为由将宋某某诉至平阴县人民法院，要求宋某某赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失3000元。事实上何某甲不仅造成了宋某某的身体伤害，也造成了精神伤害。现宋某某提起反诉，要求何某甲赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失5000元。
反诉被告何某甲辩称，宋某某所述与事实不符，何某甲没有辱骂宋某某，宋某某也没有证据证实其主张；通过（2015）平民初字第1254号案件的审理，及平阴县公安局孝直派出所平公（孝）行罚决字（2015）00010号案卷宗可以看出宋某某对何某甲实施了辱骂行为。
经审理本院认定，原告何某甲与被告宋某某均系平阴县孝直镇焦柳沟村村民。2015年4月14日18时许，原告何某甲与案外人韩某某在焦柳沟村村北路口处聊天时，被告宋某某骑电动车过来与何某甲发生争执。平阴县公安局孝直派出所于2015年7月3日作出平公（孝）行罚决字（2015）00010号行政处罚决定书，对原告何某甲处以罚款200元的处罚。原告何某甲于2015年11月16日以被告宋某某侵犯其名誉权为由诉至本院主张权利。
以上事实有双方当事人的庭审陈述以及本院（2015）平民初字第1254号案件庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原告何某甲与被告宋某某系同村村民，且何某甲与宋某某之夫何某丙又系本家兄弟关系，双方应本着互谅互让、和睦相处的态度处理邻里关系。被告宋某某因土地纠纷对原告何某甲心生不满，在村内遇见何某甲时对其进行辱骂；原告何某甲在面对被告宋某某辱骂时未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是与宋某某相互对骂，受到公安机关的行政处罚，故原、被告双方的行为均有不妥。鉴于原、被告的对骂行为并未造成较严重的不良后果，故何某甲与宋某某均主张对方赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失，理由不能成立，对双方的主张本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）何某甲的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）宋某某的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）何某甲负担；反诉案件受理费25元，被告（反诉原告）宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年一月二十四日
书记员 张卡利
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1397号
原告：钟某甲，农民。
委托代理人：赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告：凌某，农民。
委托代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
原告钟某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人赖广兰、被告凌某及其委托代理人余春林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后段因双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉要求被告离婚，共同之子凌某2归原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产和债务。
被告凌某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年6月22日举行了订婚仪式。××××年××月××日双方在平江县民政部门登记结婚，2010年10月21日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，同年6月2日原、被告生育共同之子凌某2，现随被告父母生活。××××年××月××日原告又生育女儿钟某乙，钟某乙现随原告父母生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方多次发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产。诉讼中原告陈述被告因开面馆及生活开支向原告的母亲陈县梅借款4550元，被告对此予以认可。以上事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带，原、被告结婚至今近六年，婚后前段夫妻感情较为融洽，并先后生育了子女，在此期间建立一定的感情基础。虽然近些年，因家庭琐事等原因，双方发生过矛盾冲突，导致夫妻感情逐渐变淡，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中，加强沟通和交流，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告凌某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年九月二日
代理书记员 李春燕
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00053号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月15日被刑事拘留，6月20日被取保候审。现住微水村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）037号起诉书指控被告人高某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年5月10日23时许，被告人高某与王某、杜某乙等人在陉山大道旁喝酒期间，被告人高某与王某因琐事发生争吵，后王某便到井陉县动感网吧上网，次日零时许，被告人高某携带匕首到动感网吧，见到王某后用匕首在王某右臂、右侧胸各捅一刀，杜某乙见状将高某拦住，王某跑后，被告人高某就在杜某乙肘部、背上、胸部各捅一刀，后杜某乙跑到宏安网吧向网管袁某求救，被告人高某随后带刀赶到，用刀逼杜某乙跪下后将其放走。经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某、杜某乙的伤情均属轻微伤。应当以寻衅滋事罪追究被告人高某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年5月10日23时许，被告人高某与被害人王某、杜某乙等人在井陉县城陉山大道旁喝酒期间，被告人高某与王某发生争吵。后被告人高某携带匕首到动感网吧将王某致伤，杜某乙在阻止被告人高某时，也被致伤。经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某、杜某乙的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人高某赔偿被害人王某经济损失19500元，赔偿被害人杜某乙经济损失3000元。被害人要求对被告人高某从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杜某乙的陈述，证人杜某甲、张某、袁某的证言，现场监控录像，井陉县公安局法医损伤鉴定结论书，和解协议书、证明及谅解书，社会调查表及报告，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一四年六月二十四日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00053号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年10月8日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月15日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）037号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年5月10日23时许，被告人高某某与王某某、杜某等人在陉山大道旁喝酒期间，被告人高某某与王某某因琐事发生争吵，后王某某便到井陉县动感网吧上网，次日零时许，被告人高某某携带匕首到动感网吧，见到王某某后用匕首在王某某右臂、右侧胸各捅一刀，杜某见状将高某某拦住，王某某跑后，被告人高某某就在杜某肘部、背上、胸部各捅一刀，后杜某跑到宏安网吧向网管袁某求救，被告人高某某随后带刀赶到，用刀逼杜某跪下后将其放走。经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某某、杜某的伤情均属轻微伤。应当以寻衅滋事罪追究被告人高某某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年5月10日23时许，被告人高某某与被害人王某某、杜某等人在井陉县城陉山大道旁喝酒期间，被告人高某某与王某某发生争吵。后被告人高某某携带匕首到动感网吧将王某某致伤，杜某在阻止被告人高某某时，也被致伤。经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某某、杜某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人高某某赔偿被害人王某某经济损失19500元，赔偿被害人杜某经济损失3000元。被害人要求对被告人高某某从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杜某的陈述，证人证言，现场监控录像，井陉县公安局法医损伤鉴定结论书，和解协议书、证明及谅解书，社会调查表及报告，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一四年六月二十四日
书记员 康 娟