wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初3268号
原告：王少兵，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：杨丙席，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王少兵诉被告杨丙席保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王少兵的委托代理人夏洪成、被告杨丙席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少兵诉称：2015年7月25日，借款人万永群以经营石头生意急需用钱为由，由被告担保向原告借款50000元，约定按中国银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付违约金，借款人万永群借款后一直不还。故起诉要求依法判令被告承担保证责任偿还借款50000元，利息15000元(50000×15个月×2%，2015年7月25日至2016年10月25日），计65000元并承担本案诉讼费。
被告杨丙席在庭审中辩称：借款人万永群向原告借款50000元属实，当初借款时是原告的老表杨凤楼介绍的，被告和杨凤楼共同为该借款提供的担保，借款时双方没有约定利息，现原告仅让被告一人承担担保责任，由于被告仅做点零工，没有还款能力，故被告不同意承担担保责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、借据1份，证明借款人万永群向原告借款50000元，被告为该借款提供担保的事实。经质证，被告无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
贺疃镇秦万村村民委员会出具的证明1份，证明借款人万永群长期在外打工，现下落不明。经质证，原告无无异议。
双方对对方所提交的证据均无异议，对以上证据，本院予以确认。
通过原、被告的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：借款人万永群因经营石头生意急需用钱，于2015年7月25日向原告借款50000元，并出具主要内容为：今借到王少兵现金人民币50000元，本人经营石头急需用钱，如到期未付，按借款总额依据中国银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，若借款人出现意外情况，失去还款能力，其还款义务由担保人履行的借据一份，被告和杨凤楼共同在该借条上签名担保。双方对还款期限及支付利息均未作出约定。现借款人万永群因下落不明，故原告诉至本院。
本案争议焦点：1、被告是否应对该笔借款承担担保责任；2、原告所主张的借款利息是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由借款人万永群及被告和杨凤楼共同签名担保的借据，可以证明原告陈述的借款人万永群向原告借款及被告为该笔借款提供担保的事实，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉保证人即本案的被告，是其对法律赋予的选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。被告为该笔借款提供担保，由于双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告履行，故对原告在要求被告承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由于双方对还款期限及支付利息均未作出约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息15000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条(四)项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、杨丙席于本判决生效之日起十日内偿还王少兵借款50000元；
二、杨丙席承担保证责任后，有权向债务人万永群、保证人杨凤楼追偿；
三、驳回王少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由王少兵负担187.5元，杨丙席负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第185号
原告：郭某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：于某某，女，汉族，现住济南市商河县。
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年原、被告经网络聊天相识，2012年8月7日在河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方由于感情不和，经常吵架。被告于2013年4月28日离家出走。原告曾于2014年3月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告仍然未再行联系，夫妻感情确已破裂，因此原告再次提出离婚，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告于某某在本案庭审过程中未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月网络相识并确立恋爱关系，于2012年8月7日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月28日，被告离家出走。2014年3月3日原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年4月9日判决原、被告不准离婚。原、被告在上述判决生效后一直未再行联系，原、被告婚姻关系未有好转，夫妻感情确已破裂。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，2014年4月9日本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告未再行联系，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
审判员 房丽静
二〇一五年三月九日
书记员 吴消消
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1319号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人邹开峰，男，1988年9月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
交通银行股份有限公司大连分行与邹开峰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2013）中民初字第2080号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第889号
原告浙江天�农村合作银行三合支行。住所地天台县三合
镇黄务村。
负责人秦奎榜，支行行长。
被告秦见梅，男，1964年9月22出生，农民，住天
台县三合镇长塘村。
被告汤传力，男，1967年3月27日出生，农民，住
天台县三合镇大横村。
原告浙江天台农村合作银行三合支行为与被告秦见梅、汤
传力借款合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银
行三合支行的负责人秦奎榜到庭参加诉讼，被告秦见梅、汤传
力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行三合支行起诉称，2008年6月1
日被告秦见梅以购买轮胎需要为由向原天台县农村合作联社三
合信用社借款人民币10万元，并由被告汤传力作为该借款的保
证人，双方于当日签订的保证借款合同，约定借款期限自2008
年6月1日至2009年5月31日，利息约定为月利率9.96‰，并约
定从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。借款到期后，被
告仅支付利息到2009年3月20日止，其余尚欠的本金及利息经
原告多次催讨，被告秦见梅至今未归还，被告汤传力也未履行
相应的保证责任。故现原告向法院提起诉讼，要求被告秦见梅
及时归还借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率9.
96‰计算，从2009年3月21日起算至2009年5月31日止，并从2009年6月1日起按合同约定利率加收50%罚息），并由被告汤传
力对上述还款义务承担连带偿付责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、保证借款合同及借款借据一份。证明被告秦见梅向原
告借款10万元的事实，约定由被告汤传力担保，及约定还款时
间，违约责任等内容。
二、浙银监复（2008）498号批复及营业执照一份。上述
二份证据证明原告主体资格发生变更情况及原三合信用社的债
权、债务由现在的原告承接。
被告秦见梅、汤传力未答辩。
被告秦见梅、汤传力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的
权利。本院经审查认为，原告提供的二份证据符合证据的真实
性、合法性、关联性的特征，故对上述二份证据的证明力本院
予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原天台县农村合作联社三合信用社与被告秦见
梅之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦见梅尚欠
原告借款人民币10万元及相应利息（利息已付至2009年3月20
日）至今未归还事实，故对原告要求被告秦见梅及时归还借款
本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤传
力作为保证人，依约应对上述还款义务承担连带保证责任。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告秦见梅应于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江天台农村合作银行三合支行借款本金人民币10万元并支付相
应利息。（利息按月利率9.96‰计算，自2009年3月21日算至2
009年5月31日时止，并从2009年6月1日开始，由被告按合同约
定利率加收50%的罚息支付给原告，罚息计算到付清欠款之日止。）
二、被告汤传力对上述还款义务承担连带偿付责任。
本案受理费2500元，公告费400元，合计人民币2900元，
由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年十二月二十一日
代理书记员 林雄文
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执427号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营山县支行。
被执行人张中福。
被执行人胡新梅。
被执行人刘德琼。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营山县支行与被执行人张中福、胡新梅、刘德琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初348号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4519861.58元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额4519861.58元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被柳城县公安局刑事拘留，2015年9月16日被柳城县公安局变更强制为取保候审，2015年10月28日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月30日，被告人卢某在柳城县太平镇太平街某超市旁自己的电子游戏室内提供捕鱼机给周某乙、周某甲、劳某、韦某等人参与赌博。另被告人卢某的电子游戏室内还摆放三台赌马机和二台水果机供人赌博。经鉴定，被告人卢某的电子游戏室内共设置11台具有赌博功能的电子游戏设备。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法以开设赌场罪追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人卢某在柳城县太平镇太平街某超市旁自己经营的电子游戏室内设置一台捕鱼机、三台赌马机和二台水果机供人赌博，并以现金作为奖品，从中获利。2015年8月30日，公安机关查禁该电子游戏室时，将被告人卢某和在捕鱼机赌博的周某乙、周某甲、劳某（系未成年人）、韦某（系未成年人）抓获，还查获了被告人卢某的一台捕鱼机（具有六个游戏手柄口）、三台赌马机、二台水果机、赌资人民币1250元。为此，2015年8月31日，被告人卢某被柳城县公安局处行政拘留十日、罚款人民币五百元、收缴赌资人民币1250元（已上缴国库）的行政处罚。
经鉴定，被查获的捕鱼机被认定为陆台具有赌博功能的电子游戏设备，三台赌马机和二台水果机均为具有赌博功能的电子游戏设备，即被告人卢某共有11台具有赌博功能的电子游戏设备。
公安机关掌握被告人卢某涉嫌开设赌场犯罪后，于2015年8月31日对其立案侦查。被告人卢某归案后，交代了自己提供捕鱼机、赌马机、水果机供他人赌博的事实。
另查明，被查获的一台捕鱼机、三台赌马机和二台水果机现暂扣在柳城县公安局太平派出所。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案本案的事实。
2.到案经过，证实2015年8月30日12时许，柳城县公安局太平派出所接到关于柳城县太平镇太平街某超市旁电子游戏室内有人玩捕鱼机赌博、还有赌马机等在电子游戏室内的举报后，赶到现场查禁，传唤了被告人卢某到派出所查证，后于2015年8月31日以其涉嫌开设赌场犯罪立案侦查的事实。
3.现场笔录、现场照片、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、缴款回单、行政处罚决定书、人口信息表，证实柳城县公安局太平派出所收缴被告人卢某的一台捕鱼机（具有六个游戏手柄口）、三台赌马机、二台水果机、赌资1250元，以及对被告人卢某因提供捕鱼机等给他们赌博和参赌人员周某乙、周某甲、劳某、韦某行政处罚；还证实了被告人卢某作案时已达到完全负刑事责任年龄及劳某、韦某参赌时是未成年人身份的事实。
4.鉴定意见，证实被告人卢某被收缴的一台捕鱼机（具有六个游戏手柄口）、三台赌马机、二台水果机，其中捕鱼机被认定为陆台具有赌博功能的电子游戏设备；三台赌马机和二台水果机均为具有赌博功能的电子游戏设备，即被告人卢某共有11台具有赌博功能的电子游戏设备。
5.证人周某乙、周某甲、劳某、韦某的证言及相关的辨认笔录，分别证实他们在柳城县太平镇太平街某超市旁被告人卢某经营的电子游戏室内捕鱼机是被公安机关查获，以及他们辨认、确认了被告人卢某等事实。
6.被告人卢某的供述及相关的辨认笔录，证实其在柳城县太平镇太平街某超市旁自己经营的电子游戏室内提供一台捕鱼机、三台赌马机和二台水果机供人赌博，并以现金作为奖品，从中获利。2015年8月30日，公安机关查禁电子游戏室内时，将其和四名在玩捕鱼机的男子等人带到了派出所。其辨认、确认了电子游戏室的地点等事实。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某提供场所，设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的赌资、赌博工具依法予以没收。鉴于被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，考虑被告人卢某没有再犯罪的危险性，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金折抵已执行的行政罚款部分外，余款限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌博工具一台捕鱼机、三台赌马机、二台水果机由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦启剑
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执146号
申请执行人郭洪利，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人褚海臣，男，1972年4月21日出生，汉族，农民现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第263号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款2000.00。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第263号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年七月七日
书记员 贾 贺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9859号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人陈又新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4333号，依法向被执行人陈又新发出执行通知书，责令被执行人陈又新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈又新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈又新（证件号码：）在浦发银行的95×××32的存款人民币6350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9859号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州锦沙金属材料有限公司，组织机构代码76204372-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4333号，依法向被执行人杭州锦沙金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州锦沙金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州锦沙金属材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州锦沙金属材料有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的65×××38的存款人民币6350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第225号
上诉人（原审被告）：赵锦镛，博山教师进修学校离休教师。
委托代理人：赵丽丽，博山皮鞋二厂退休职工。
委托代理人：赵汇如，博山电机厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：宋葵，淄博唐王塑业有限公司法定代表人。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人赵锦镛因不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵锦镛及其委托代理人赵丽丽、赵汇如，被上诉人宋葵及其委托代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵锦庸系宋葵的继父。原告与被告未形成抚养教育关系。根据原告持有被告医疗费单据原件及处方笺、门诊病历的事实及周丰宝在调查笔录中关于被告多次到济南军区青岛第一疗养院治疗的陈述，自2012年8月至2012年12月，被告因病在淄博市博山区机关卫生所、淄博市第一医院、济南军区青岛第一疗养院进行相关治疗，花费医疗费12202.90元。上述医疗费由原告为被告垫付，被告至今未还。
原审法院认为，原、被告之间未形成抚养教育关系，原告对被告无赡养义务。根据对周丰宝所作调查笔录，2012年12月24日，被告并未到济南军区青岛第一疗养院面诊，而是由医生根据原告电话中口述被告的病情结合之前被告在该院的历史病历开出处方；这与被告提供的1号证据所证明的当日被告办理身份证挂失手续不矛盾，但该1号证据不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。被告提供的2号证据，亦不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。被告提供的3、4号证据，不能证明相关手续由被告亲自办理，更不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。故对被告的主张，不予采信。被告取得该12202.90元利益没有合法依据，构成不当得利，应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告赵锦镛于本判决生效之日起十日内返还原告宋葵医疗费12202.90元。案件受理费105.00元，由被告赵锦镛负担。
赵锦庸不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定“自2012年8月至2012年12月，被告因病在淄博市博山区机关卫生所、淄博市第一医院、济南军区青岛第一疗养院进行相关治疗，花费医疗费12202.90元。上述医疗费由原告为被告垫付，被告至今未还”，该认定完全错误。事实是上述医疗费均不是上诉人看病所花。关于医疗费单据中济南军区青岛第一疗养院的四笔费用，上诉人根本没有去过青岛看病，被上诉人的陈述自相矛盾；关于其他医疗费用单据，仅仅凭被上诉人提供的医疗费单据怎么能证明医疗费单据上的“赵锦庸”就是上诉人本人而不是别人冒用自己的名字？而且被上诉人提供的医疗费单据以及时间来看，有诸多不合理之处，2012年尤其是下半年，上诉人之妻丛树芬由于患病身体已是每况愈下，且在12月份提起离婚诉讼要求离婚，在这样的情况下，上诉人之妻丛树芬去青岛根本没有可能性。原审法院仅凭医疗费单据就认定了相关费用，没有考虑本案的特殊性，导致认定事实错误。庭审中，上诉人主张，其并没有要求被上诉人垫付医疗费，上诉人有退休费，足够支付医疗费。主要原因是在被诉人母亲病重时，被上诉人拿着上诉人的身份证、存折等材料从医院冒充上诉人的名字为其亲友拿药。因为上诉人已经换了密码，被上诉人无法报销。
被上诉人宋葵未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、被上诉人在一审为证实自己主张提供大量的医疗费单据及处方笺等证据，结合证人证言已经形成充足的证据链，证实被上诉人确为上诉人治病而垫付医疗费。二、上诉人提交治病期间缴纳物业费、电费等理由，不能否定其治病期间别人给其垫付医疗费的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，2012年6月25日，上诉人赵锦庸与被上诉人宋葵曾就医药费问题进行结账，赵锦庸书面亲笔认可其药费为6100.25元。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
以上事实，有医疗费单据、病历、转院申请表、6月25日结账、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人赵锦庸与被上诉人宋葵之间未形成抚养关系，双方之间不存在抚养、赡养义务。被上诉人宋葵在诉讼中所提供的医疗费单据、病历、转院申请表等证据，均载明系“赵锦庸”进行的治疗、转院，而不是其他人。发生的有关费用，只能归属于“赵锦庸”而不能归属于其他人。上诉人赵锦庸提供的相应单据等，只能证明在此期间尚发生过缴纳医疗费等事项，但均不能直接证明上述治疗不是发生在上诉人赵锦庸本人、也不能据此证明本案中医疗费系其他人冒“赵锦庸”之名进行治疗所发生的费用。且济南军区青岛第一疗养院为上诉人赵锦庸治疗的医生，证明上诉人赵锦庸曾经三次亲自到该院进行治疗，第四次未亲自到医院但是通过电话口述病情开具处方，相应病程均在该院电脑中有记载。但是实际花费的医药费的具体数额，在提起本案诉讼之前，双方当事人曾经进行过结账，上诉人赵锦庸书面明确认可其药费为6100.25元，该药费系被上诉人宋葵垫支，故应当认定该数额为被上诉人宋葵实际垫支的数额，该书面结账在原审法院（2014）博民初字第818号民事诉讼中业经双方庭审质证，可以作为本案定案证据。现宋葵主张要求赵锦庸返还自己为上诉人赵锦庸垫支的药费，不违反法律规定，应予支持。原审判决认定的药费数额错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第165号民事判决为：上诉人赵锦镛于本判决生效之日起十日内返还被上诉人宋葵医疗费6100.25元。
二、驳回被上诉人宋葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105.00元，由上诉人赵锦庸负担50.00元，被上诉人55.00元。二审案件受理费105.00元，由上诉人赵锦庸负担50.00元，被上诉人55.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王敬波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
马宝存与郑建科健康权纠纷一审民事判决书
（2013）陈民一初字第00566号
原告马宝存，男，生于1964年10月6日，汉族，农民。
被告郑建科，男，生于1954年10月4日，汉族，农民。
原告马宝存与被告郑建科健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝存、被告郑建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝存诉称，2012年4月4日早7时许，我去上班途中，看见被告郑建科抱着其孙子和本村村民马蛮课在本村水泥路十字说话，因前段时间我妻和被告为庄基问题发生争执，我就上前给被告解释，劝被告处理好邻里关系，刚说了几句，被告突然向我的左眼及脸部打了两拳，致我受伤。我在四0九县功分院门诊治疗7天，被诊断为左眼挫伤、头部外伤。经村委会、镇司法办调解，被告以不解决庄基纠纷为由拒绝赔偿我的各项损失。为了维护我的合法权益，现状诉贵院，要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费792.70元、伙食费210元（7天×30元）、误工费1400元（14天×100元）、交通费112元，合计2514.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告马宝存向法庭提供以下证据：
1、四0九医院县功分院门诊病历1本、诊断证明书1张、检查报告单1份、照片4张，证明原告受伤后，通过门诊治疗7天，共支出医疗费792.70元，医嘱休息两周。
2、收入证明1份，证明原告系宝鸡市天承物资回收有限公司职工，其月工资为3000元，故误工损失应为1400元。
3、交通费票据8张，证明原告因受伤支出交通费112元。
被告郑建科辩称，2012年4月4日早7时许，原告上班途中碰见我抱着我孙子和马蛮课闲聊，骂我挖了他家的墙，并扑上来打我，我挡了一下，胳膊碰伤了原告的眼睛。我与原告是因庄基发生纠纷，庄基纠纷不解决，我不赔偿原告损失。
被告郑建科未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第1组证据，来源合法，与本案具有关联性，能能互相印证原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，应予以采信；第2组证据因无其它相关证据印证，不足以证明原告的月工资为3000元，被告认可原告日收入80元的事实，结合原告所在地区居民收入情况及原告实际情况，认定原告误工为80元／天较宜；第4组证据不是正式交通费票据，结合原告就医治疗实际情况，认定60元，其余不予认定。
根据认定证据及原告当庭陈述，可认定如下事实：原告马宝存与被告郑建科系邻居，两家曾因宅基地问题多次发生纠纷。2012年4月4日早7时许，原告上班途中碰见被告郑建科，两人又因宅基地问题发生争执、撕拉，被告致伤原告。原告在四0九县功分院门诊治疗，被诊断为左眼挫伤、头部外伤。医嘱：1、门诊输液留观，对症治疗；2、休息两周，必要时去上级医院进一步检查左眼视力。原告在该院门诊治疗7天，共支出医疗费792.70元。经本院核定，原告马宝存各项经济损失为医疗费792.70元、误工费1120元（80元／天×14天）、交通费60元，合计1972.70元。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。原、被告系相邻，本应互谅互让，发生纠纷后，妥善协商解决两家纷争。但被告郑建科因纠纷却与原告马宝存发生撕打，致原告受伤，由此造成的经济损失，被告依法应承担一定的民事赔偿责任。原告在发生纠纷时处理方法不当，未能按正常途径解决纠纷，致使双方矛盾激化，对自身损害发生存在一定过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。对原告诉讼请求中的医疗费，符合法律规定，予以支持；对原告诉讼请求中的伙食费，因原告并未住院治疗，其请求与法无据不予支持；对原告诉讼请求中的误工费、交通费，合理部分予以支持。为了保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑建科于本判决生效后十五日内赔偿原告马宝存医疗费等各项经济损失1972.70元的70％，即1380.89元；
二、驳回原告马宝存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一三年五月二十一日
书记员 田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00566号
原告马宝存，男，汉族，农民。
被告郑建科，男，汉族，农民。
原告马宝存与被告郑建科健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝存、被告郑建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝存诉称，2012年4月4日早7时许，我去上班途中，看见被告郑建科抱着其孙子和本村村民马蛮课在本村水泥路十字说话，因前段时间我妻和被告为庄基问题发生争执，我就上前给被告解释，劝被告处理好邻里关系，刚说了几句，被告突然向我的左眼及脸部打了两拳，致我受伤。我在四0九县功分院门诊治疗7天，被诊断为左眼挫伤、头部外伤。经村委会、镇司法办调解，被告以不解决庄基纠纷为由拒绝赔偿我的各项损失。为了维护我的合法权益，现状诉贵院，要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费792.70元、伙食费210元（7天×30元）、误工费1400元（14天×100元）、交通费112元，合计2514.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告马宝存向法庭提供以下证据：
1、四0九医院县功分院门诊病历1本、诊断证明书1张、检查报告单1份、照片4张，证明原告受伤后，通过门诊治疗7天，共支出医疗费792.70元，医嘱休息两周。
2、收入证明1份，证明原告系宝鸡市天承物资回收有限公司职工，其月工资为3000元，故误工损失应为1400元。
3、交通费票据8张，证明原告因受伤支出交通费112元。
被告郑建科辩称，2012年4月4日早7时许，原告上班途中碰见我抱着我孙子和马蛮课闲聊，骂我挖了他家的墙，并扑上来打我，我挡了一下，胳膊碰伤了原告的眼睛。我与原告是因庄基发生纠纷，庄基纠纷不解决，我不赔偿原告损失。
被告郑建科未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第1组证据，来源合法，与本案具有关联性，能能互相印证原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，应予以采信；第2组证据因无其它相关证据印证，不足以证明原告的月工资为3000元，被告认可原告日收入80元的事实，结合原告所在地区居民收入情况及原告实际情况，认定原告误工为80元／天较宜；第4组证据不是正式交通费票据，结合原告就医治疗实际情况，认定60元，其余不予认定。
根据认定证据及原告当庭陈述，可认定如下事实：原告马宝存与被告郑建科系邻居，两家曾因宅基地问题多次发生纠纷。2012年4月4日早7时许，原告上班途中碰见被告郑建科，两人又因宅基地问题发生争执、撕拉，被告致伤原告。原告在四0九县功分院门诊治疗，被诊断为左眼挫伤、头部外伤。医嘱：1、门诊输液留观，对症治疗；2、休息两周，必要时去上级医院进一步检查左眼视力。原告在该院门诊治疗7天，共支出医疗费792.70元。经本院核定，原告马宝存各项经济损失为医疗费792.70元、误工费1120元（80元／天×14天）、交通费60元，合计1972.70元。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。原、被告系相邻，本应互谅互让，发生纠纷后，妥善协商解决两家纷争。但被告郑建科因纠纷却与原告马宝存发生撕打，致原告受伤，由此造成的经济损失，被告依法应承担一定的民事赔偿责任。原告在发生纠纷时处理方法不当，未能按正常途径解决纠纷，致使双方矛盾激化，对自身损害发生存在一定过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。对原告诉讼请求中的医疗费，符合法律规定，予以支持；对原告诉讼请求中的伙食费，因原告并未住院治疗，其请求与法无据不予支持；对原告诉讼请求中的误工费、交通费，合理部分予以支持。为了保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑建科于本判决生效后十五日内赔偿原告马宝存医疗费等各项经济损失1972.70元的70％，即1380.89元；
二、驳回原告马宝存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一三年五月二十一日
书记员 田宗鑫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00201号
申请执行人赵平，男，汉族，农民。
被执行人董国顶，男，汉族，农民，现在监狱服刑。
被执行人邓建平，男，汉族，农民，现在监狱服刑。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年1月26日作出的（2013）渭中刑一终字第00071号民事判决书已发生法律效力。因邓建平、董国顶未按生效判决履行义务，申请执行人赵平向本院申请执行，申请执行的标的为：14893.42元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓建平、董国顶发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人建平、董国顶未履行。执行中，经查：被执行人邓建平、董国顶在监狱服刑，亦无财产可供执行，申请执行人赵平亦提供不出可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00201号案终结执行
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周华锋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第151号
原告李祥，男，1989年10月9日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告周占莉，女，1980年4月26日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人梁卫星，经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李祥承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年七月十六日
书记员 李 宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第151号
原告李祥，男，1989年10月9日出生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告周占莉，女，1980年4月26日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区振中路与道清路交叉口。
负责人梁卫星，经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李祥承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年七月十六日
书记员 李 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04财保2号
申请人：中国农业发展银行衡东县支行。
负责人上官海斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。
被申请人：湖南朝阳机电股份有限公司。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
被申请人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
被申请人：李映红。
申请人中国农业发展银行衡东县支行(以下简称衡东农发行)于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南朝阳机电股份有限公司(以下简称朝阳机电)、湖南省朝阳重工科技集团有限公司(以下简称朝阳重工)、李映红的银行存款4900万元或其他同等价值财产。担保人中国农业发展银行衡阳市分行提供担保函为申请人担保。
本院经审查认为，申请人衡东农发行于2014年5月26日与被申请人朝阳机电签订编号为43042401-2014年(衡东)字0003号《固定资产借款合同》，约定由衡东农发行向朝阳机电提供农业科技中长期贷款人民币5000万元，贷款期限自2014年5月26日起至2019年5月24日止。合同约定按月结息，并约定连续3个月或者累计3个月未按合同约定支付利息的，贷款人有权解除合同。同日双方就该借款业务签订《抵押合同》和《权利质押合同》，朝阳机电将其部分房产、土地及2207万元股权出质作为借款担保。2014年5月26日衡东农发行与朝阳重工签订43042401-2014年衡东(保证)字0001号《保证合同》，同日衡东农发行与李映红签订43042401-2014年衡东自然人(保证)字0001号《自然人保证合同》，朝阳重工和李映红为5000万元主债权承担连带保证责任。朝阳机电从2015年12月起未按合同约定时间支付利息。现因被申请人的公司财务状况明显恶化，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，为了避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人的诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖南朝阳机电股份有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红银行存款4900万元或其他同等价值财产。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业发展银行衡东县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟梦雅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第88号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人鲍某某，男，户籍地上海市闸北区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人鲍某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。2015年1月26日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院受理后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日14时许，民警在本市航北路某弄口抓获被告人鲍某某，并当场从其身上查获2包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述2包白色晶体净重19.40克，且检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王冬的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人鲍某某提出自己系自首的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人鲍某某在刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人鲍某某曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一五年四月十日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第88号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人卢某，务工，（上述情况自报）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日晚上，被告人卢某伙同潘烨贤、“老湿”（均另案处理）经事前合谋后，使用潘烨贤事先盗窃得来的钥匙，将被害人何志强停放在本市长洲区梧州血站斜对面的兴源旅业门口的一辆绿色广奥牌鬼火款助力车盗走。次日，被告人卢某伙同潘烨贤以人民币300元的价格将该车销赃给黄金铭。经鉴定，上述助力车价值人民币1890元。案发后，该助力车已被公安机关依法扣押并发还何志强。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人卢某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2015年9月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 悦
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执89号
白斯琴巴特尔：
申请执行人包程明与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号4938民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年2月20日之前履行案款33819.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费407.28元。
二〇一六年二月十五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执89号
白斯琴巴特尔：
包程明与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月20日前给付案款33819.0000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费407.28元。
二〇一六年二月十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第88号
申请执行人：蒙侯辉，男，1960年9月18日生，现住南宁市那陈镇那蒙村短桃坡**号。
被执行人：蒙乙彪，男，1967年2月10日生，现住南宁市那陈镇那蒙村短桃坡**号。
本院在执行蒙侯辉申请执行蒙乙彪关于附带民事赔偿一案，本案执行标的金额为27645.57元及迟延履行期间的债务利息。本案经过查被执行人蒙乙彪名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良刑一初字第208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一四年十月十七日
书记员 陆文怡
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第833号
原告杨某某，女，生于1974年12月20日，汉族，小学文化，住剑阁县。
委托代理人帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1965年11月26日，汉族，初中文化，住剑阁县。
原告杨某某诉被告蒲某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员罗海适用�易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人帖道虎、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告蒲某某系再婚，因感情破裂于2013年5月27日在民政部门办理了离婚登记，协议约定：婚生子蒲某甲（生于2008年12月18日）由双方共同抚养。离婚后我在家带孩子读书，7月份因被告蒲某某殴打我，孩子也放暑假了，我便外出务工，自从我走后被告蒲某某就没送蒲某甲读书了，去年春节我回来去找被告蒲某某协商送孩子读书，没见到被告。年后我外出务工2个多月，听说被告蒲某某还是没送孩子读书，就又回来去找被告，被告说反正孩子多，读不读书都一样。如果我要带孩子走，必须要拿几万元钱才行，现请求法院判令婚生子蒲某甲由我抚养教育成年，被告按法律规定支付抚养教育费。
被告蒲某某辩称，原告杨某�先前未尽母亲义务，自动放弃了抚养权，现又争抚养权，坚决不同意孩子由原告抚养，除非原告有稳定的收入，固定的住所，提供良好的教育、生活条件，本人还要有充足的时间和条件照顾婚生子蒲某甲。
经审理查明，原告杨某某与被告蒲某某系再婚，在婚姻关系存续期间于2008年12月18日生育婚生子蒲某甲。原、被告因夫妻感情破裂于2013年5月27日在武连镇政府办理了离婚登记，双方在协议中约定：蒲某某与前妻婚生女蒲某乙、婚生子蒲某丙由蒲某某抚养，婚生子蒲某甲由杨某某、蒲某某双方共同抚养。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告及子女的户籍证明5页，以证明其家庭成员的身份；2、计划村村委会证明一份，证明被告蒲某某现在未送蒲某甲入学；3、武连小学证明一份，证明蒲某甲未到武连幼儿园上学；4、离婚协议一份，证明原、被告离�时对子女的协议抚养情况。以上证据经过庭审质证以后，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，抚养权既是一种权利，实质上也是一种义务，父母应以有利于子女健康成长，以适宜的措施或方式对子女予以保护、教育，并负担子女的抚养教育费用。父母对未成年子女抚养教育费用的负担属于生活保持义务，并不以抚养权利的行使为前提。本案中，从原告所提供的证据来看，不能证明婚生子蒲某甲目前已经不适宜随被告生活的主张，目前婚生子蒲某甲随被告生活并没有不利于其健康成长的情形，且被告当庭表示，在其达到入学年龄时，会送其入学，接受学校的义务教育，故原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某变更婚生子蒲某甲抚养关系的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗 海
二〇一四年六月二十五日
书记员 张小利
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第133号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，娄底职业技术学院职工。曾因犯盗窃罪，于1997年6月24日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。1998年9月10日又因盗窃被劳动教养二年，同年12月22日被批准所外执行。再因犯盗窃罪，于1999年9月10日被娄星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2002年11月12日刑满释放。2014年12月21日因盗窃被行政拘留十五天，又因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月5日被刑事拘留，因患有××，同日变更为监视居住。2015年3月15日因盗窃被行政拘留十五天，因体内有异物未执行。2015年4月8日还因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，又因颅脑金属异物残存，腹腔金属异物的原因，变更为监视居住。现因再次涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于二0一五年十月十九日作出（2015）娄星刑初字第306号刑事判决。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，通过阅卷，讯问上诉人，上诉人对事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月至2015年5月期间，被告人胡某在娄底市城区实施盗窃6起，经鉴定被盗物品价值人民币7271元，另盗取现金1000元，合计盗取财物金额8271元。具体是：
1、2014年12月11日10时许，被告人胡某在娄底市中心医院家属区将一间单身宿舍的木门撞开，把被害人李某的联想Z585A8笔记本电脑和被害人黄某的联想G400笔记本电脑、一个行李包盗走。经鉴定，2台联想笔记本电脑价值人民币4160元。
2、2015年3月31日16时许，被告人胡某在娄底市火车站附近一个麻将馆内，趁被害人唐某不备，将其女式包盗走，包内有人民币1000余元。
3、2015年4月7日6时10分许，被告人胡某在娄底市娄星区人民医院内，趁被害人况美男不备，将其女式包盗走，包内有人民币几十元。
4、2015年4月22日15时许，被告人胡某在娄底市高盛顶贯酒店客房内，趁工作人员不备，盗得黄芙蓉王香烟2包、红牛饮料1瓶、八宝粥1瓶。经鉴定，烟和饮料价值人民币51元。
5、2015年5月8日8时许，被告人胡某在娄底市第一人民医院办公楼二楼书记办公室内，趁办公室无人，将被害人吉某的中兴U795手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币80元。案发后，该手机被起获并已退还给被害人。
6、2015年5月9日下午，被告人胡某在娄底市移动总公司大厅，趁工作人员不备，将一部三星S5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2980元。案发后，被盗手机被起获并退还给被害人。
原审认定上诉事实的有：1被害人黄某、李某、唐某、况美男、羊娜、吉某陈述；证人彭某、邓某的证言；提取笔录、领条；娄底市价格认定中心（2015）1号价格鉴定结论书；娄星区人民法院（1999）娄法刑初字第104刑事判决书，证明胡某所犯前科罪行的事实；胡某指认现场照片；被告人胡某的供认。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
宣判后，被告人胡某不服，上诉提出：1、其患有××，一审程序违法，既没有对他进行精神疾病鉴定，不能排除其是否系在发病期间作案，不具有承担刑事责任的可能性，也没有为其指派辩护人；2、量刑过重。其是20年前因受到抢劫暴力刑事犯罪侵害的人，导致重伤后遗症患有××，应当从轻判处，一审没有考虑，对其判处实体刑，系量刑过重，请求从轻改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
上诉人胡某辩称其患有××，一审程序违法，既没有对他进行精神疾病鉴定，不能排除其是否系在发病期间作案，不具有承担刑事责任的可能性，也没有为其指派辩护人。经查：上诉人胡某虽因伤导致左腿肢残，系三级残疾，并有头部颅骨残缺；但没有任何证据证明其系患有××的人，其是具有完全行为能力与责任能力之人。因此，根据胡某的身体健康状况、行为能力与所犯罪行，既不需要启动对其进行精神病鉴定，也不符合应当由人民法院为其指定辩护人的情形。故其上诉称原审程序违法的理由不能成立。
上诉人胡某还辩称其是重伤后遗症患有××，应当从轻判处，而一审不予考虑，对其判处实体刑，系量刑过重，请求从轻改判缓刑。经查：上诉人胡某患有××的意见没有任何依据，不能以此理由对其从轻处罚，胡某多次盗窃，盗窃财物数额8200余元，系数额较大；原审法院根据胡某的犯罪数额、主观恶性、认罪态度适用规范化对其所作出的量刑恰当，同时，根据其犯罪前科记录、一惯性行为表现，不对其适用缓刑亦是正确的。因此，胡某辩称量刑过重的理由不能成立，要求改判缓刑的意见，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年十二月一日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执44号
申请执行人王亚杰,男,汉族.1953年12月20日生,住长春市朝阳区。
被执行人吉林特钢有限公司,住长春高新技术产业开发区。
申请执行人王亚杰与被执行人吉林特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚杰于2017年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人：一、一次性支付工程款55.9万元及利息(利息自2011年11月20日起至实际还款日之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、案件受理费6095元；三、执行费由被执行人承担。
本院于2017年1月10日向被执行人吉林特钢有限公司送达报告财产令、执行通知书。2017年1月17日向被执行人吉林特钢有限公司送达执行决定书、限制消费令。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人吉林特钢有限公司有银行账户存款、无车辆、无土地、无房产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案立案已超过三个月,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初1163号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 梁熙媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第336号
原告：徐功宝。
被告：嘉兴市港区滚石酒吧。
代表人：张淼。
本院在审理原告徐功宝与被告嘉兴市港区滚石酒吧买卖合同纠纷一案中，原告徐功宝于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐功宝撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告徐功宝负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年二月二十六日
书记员 王琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1005号
被执行人：程涛，男，1972年7月21日出生，汉族，皖六安市裕安区人，农民，住安徽省六安县裕安区。
因被执行人程涛不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00259号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人程涛拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1005号
发往银行：中国建设银行
事由：因程涛盗窃罪一案，关于程涛在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：程涛银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07323号
原告：曾宪云，女，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：姚明勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曾宪云诉被告姚明勇健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员陈玉适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾宪云及其委托代理人赵峰，被告姚明勇经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，2014年8月20日，原、被告因琐事发生争执、厮打，在厮打过程中，原告曾宪云被被告姚明勇殴打致伤。原告先后在朱仙庄镇卫生院、中煤矿建总医院住院治疗9天，合计花费医疗费3854.34元。被告姚明勇因此事被宿州市公安局埇桥分局行政拘留八日并处罚款500元，现原告因赔偿事宜起诉至法院，要求被告姚明勇赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计7361.84元。
以上事实有原告的陈述、公安机关处罚决定书及公安卷、住院病历及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告曾宪云与被告姚明勇系同村村民，在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因琐事发生厮打，致原告受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任，故对原告的损失本院酌情判令被告承担80%。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：医疗费3854.34元、护理费877.5元、住院伙食补助费270元、交通费90元，以上费用合计5091.84元。被告姚明勇应承担的费用为4073.5元（5091.84元×80%）。鉴于原告的病例无医嘱要求加强营养，故其提出营养费的诉讼请求本院不予支持。关于精神损失费，由于原告未构成伤残，该项请求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚明勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计为4073.5元；
案件受理费25元，由被告姚明勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈玉
二〇一四年十一月六日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第33-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘乐乐，农民。
被执行人王娟娟，农民，系刘乐乐之妻。
因被执行人刘乐乐、王娟娟未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乐乐、王娟娟在银行的存款28320元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第33-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人刘乐乐。
被执行人王娟娟。
因被执行人刘乐乐、王娟娟未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乐乐、王娟娟在银行的存款28320元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第378号
原告孙友堂。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告葛永跃。
被告闫述奎。
被告宋玉兵。
被告王述芳。
原告孙友堂与被告葛永跃、闫述奎、宋玉兵、王述芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙友堂的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼；被告葛永跃、闫述奎、宋玉兵、王述芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告与被告葛永跃、闫述奎（系夫妻关系）签订借款协议，由葛永跃、闫述奎向原告借款150000元，双方约定使用期限三个月，年利率18%，同时，由被告宋玉兵、王述芳（系夫妻关系）作为连带责任保证人。协议签订后，原告如约为被告提供了借款，但上述被告未按约定偿付借款本息。原告多次追要未果，请求判令被告葛永跃、闫述奎立即清偿所欠原告借款150000元及利息、违约金损失，由被告宋玉兵、王述芳对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、担保费由被告承担。
被告葛永跃、闫述奎、宋玉兵、王述芳未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告葛永跃系同乡，2012年7月9日，葛永跃以做化肥生意为由，通过同乡找到原告，要求借款150000元。原告与被告葛永跃签订借款协议，约定葛永跃向原告借款150000元，使用期限三个月，自2012年7月9日起到2012年10月8日止，年利率18%，按月偿还利息，第一个月的利息2250元于借款当日付清。被告闫述奎、宋玉兵为上述借款提供连带责任保证，并在借款合同附加条款第七条“本合同连带责任保证人”处签字并按手印。同日，被告葛永跃为原告出具借条一份，内容为：“借条今借人民币壹拾伍万元￥150000万还款日期2012年10月8日借款人葛永跃134××××2859身份证××连带责任保证人：闫述奎宋玉兵借款日期2012年.7.9日”。原告主张以现金形式于借款当日将150000元借款交给被告葛永跃，被告葛永跃于借款当日为原告出具收款收据凭证一份，内容：“我叫葛永跃，今在山东安源商务办理借款业务，在签好借款借据后收到借款金额壹拾伍万元。特此证明收到现金壹拾伍万元正借款人：葛永跃2012年7月9日。”
另查明，宋玉兵与孙友堂、葛永跃于2012年7月9日签订借款保证合同一份，约定保证方式为连带还款无限保证责任，保证范围包括约定的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用。保证期限为借款履行期限届满之日后两年。
再查明，原告主张被告葛永跃偿还利息至2012年9月8日，本金一直未归还。
原告在本案开庭审理过程中，申请撤回对被告王述芳的起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同（含借款合同附加条款）、借条、借款保证合同、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告撤回对被告王述芳的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反相关法律法规，本院予以准许。被告葛永跃、闫述奎、宋玉兵经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告提供的证据确认案件事实。根据原告提供的证据及原告的陈述足以证明原告孙友堂与被告葛永跃之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告葛永跃应该依照约定履行还款义务。原告放弃逾期还款的违约金及因此产生的其他费用，只要求被告按照借款期间的利率规定付息，系原告对自己权利的自由处分，未违反法律的规定，本院予以支持。原告自认被告葛永跃偿还利息至2012年9月8日，故涉案借款的利息应自2012年9月9日起开始计算。原告起诉时主张被告闫述奎作为与被告葛永跃作为共同借款人承担还款责任，但无相关证据提供，在庭审过程中，原告又主张被告闫述奎在连带责任保证人处签字，故本院认为被告闫述奎、宋玉兵在借条、借款保证合同中作出为该笔借款负连带保证责任的意思表示，且借款保证合同中约定担保期限为借款到期日之日起两年内，原告在担保期限内主张权利，被告闫述奎、宋玉兵应按约定对借款承担连带保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永跃于判决生效后十日内偿付原告孙友堂借款本金150000元及利息（自2012年9月9日起至判决生效之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告闫述奎、宋玉兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告闫述奎、宋玉兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费2020元，共计5320元，由被告葛永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉 妮
人民陪审员 李 储 志
人民陪审员 赵 廷 香
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 台艳林1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第378号
原告黄琳，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
委托代理人曹鸣，山东千舜律师事务所律师。
被告陈国亮，男，1960年2月23日出生，汉族，浪潮电子信息产业集团公司职员，住济南市。
原告黄琳与被告陈国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托代理人曹鸣，被告陈国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称，原、被告于2013年5月11日签订房屋租赁合同，约定被告向原告出租位于济南高新技术产业开发区康虹路769号茗筑美嘉小区8号楼2-302的房屋，租金为每月2600元，租期为12个月，至2014年5月10日租期届满。同时还约定原告向被告支付房屋保证金2600元，合同期满时被告向原告全部返还。合同成立后，原告积极履行义务，被告却在合同未届期满时，乘原告在外地出差未归之际，提前收回房屋并转租他人，构成违约，且拒不返还房屋保证金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告房屋保证金2600元；2、被告承担违约金2600元；3、诉讼费用由被告承担
被告陈国亮辩称，原告在租赁期间给被告造成房屋损失，所以被告不应该给付原告保证金。原告违约在先，被告不同意给付原告违约金，并保留向原告追诉的权利。
经审理查明，2013年5月11日，原告黄琳作为承租方（乙方）和作为出租方（甲方）的被告陈国亮通过见证方（丙方）济南嘉航房地产经纪有限公司签订编号为0000296的《房屋租赁合同》，由原告承租被告所有的位于济南高新技术产业开发区康虹路名筑美嘉小区8-2-302室房屋一处。双方约定租金每月2600元，房屋租金支付方式为半年一交。租赁期限自2013年5月11日至2014年5月10日止。《房屋租赁合同》第五条约定“乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币大写贰仟陆佰元整（小写￥2600元整）。合同期满后，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。”第八条约定“甲方违反本合同规定，提前收回房屋或甲方因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应按照本合同一个月租金额向乙方支付违约金并赔偿损失；在租赁期内，乙方擅自退租的。乙方应该按本合同一个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失。
合同签订后当日，原告向被告缴纳半年房租15600元，押金2600元，一年物业费2031元，合计20231元。2013年11月4日，原告黄琳又支付被告陈国亮半年房租15600元。被告为原告代缴2013年6-10月份水费135.3元，原告认为此费用与本案无关，被告认为应从保证金里扣除。
合同履行过程中，双方发生争议，原告主张于2014年5月3日接到被告电话通知要求其搬走，此时新承租人来粉刷墙面，故原告于2014年5月3日将钥匙交付被告后搬离租赁房屋。2014年4月份的水费已交清，因电费未到缴纳期限未缴纳，要求被告支付保证金及违约金。被告对此不予认可，主张原告系于2014年5月2日自行搬离租赁房屋，未将房屋钥匙交付被告，被告于2014年5月10日自行更换锁芯，并与新房客签订租赁合同，原告租赁房屋期间破坏房屋墙面及地面，被告未缴纳原告欠缴的2014年4月份的电费，故原告违约在先，被告不同意给付原告保证金及违约金。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、佣金确认单、收条、工商银行转款记录明细，被告提供的照片三张、2013年6月-10月水费单据及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告黄琳与被告陈国亮签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张2014年5月3日被告通知其搬出租赁房屋，被告不予认可，抗辩租赁合同届满日即2014年5月10日原告搬出，因原告并未提供有效证据其搬出房屋时间为2013年5月3日，故本院确认双方租赁合同届满终止，本院予以确认。原告以被告提前解除房屋租赁合同为由要求给付违约金，但未提交有效证据予以证实，其诉讼请求，本院不予支持。被告以原告损坏承租房屋的墙面地面及未交钥匙为由主张原告违约，不予退还保证金。因其提供的照片无法显示形成时间及是否为本案租赁房屋，且房屋被告已另租他人，而原告对此又不予认可，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告返还原告房屋保证金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》第六条的规定，租赁期限内的水电费应由原告承担，现原告认可被告为其代缴了2013年6月至10月的水电费135.3元，为减少当事人的诉累，被告要求从保证金中扣除，并无不当。虽然原告不同意扣除，但租赁合同中的保证金应视为对承租人可能造成租赁物的损害以及租金、水电费拖欠的担保，故原告不同意扣除的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国亮于本判决生效之日起10日内返还原告黄琳房屋保证金2464.7元（2600-135.3）。
二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第378号
原告南占林，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被告王凯硕，男，1992年9月29日出生，汉族，任丘市石门桥镇东王庄村人，农民，现羁押于高阳县看守所。
被告王坤杰，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
本院受理的原告南占林与被告王凯硕、王坤杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告南占林于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凯硕、王坤杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告南占林撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告南占林负担。
审 判 长 苑铁良
代理审判员吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年七月三日
书 记 员 张丽敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2677号
原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，职务董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告莫斯斯诉被告广州家广超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫斯斯、被告广州家广超市有限公司的委托代理人朱小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫斯斯诉称：原告因生活需要分别于2015年7月29日及2015年8月6日向被告超市江湾店、金沙店购买薄荷糖、腰果等食品。在开完发票后，原告发现被告所销售的食品已过期，原告遂向被告反映此问题，因赔偿金额无法协商一致，原告并未退货。原告认为，被告作为食品销售者，应保证食品安全，现被告却销售过期食品，直接危害消费者的身体健康。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告支付的食品价款536.9元；2、被告向原告支付十倍的赔偿金5369元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州家广超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回�告的诉求。原告没有提交证据证明其事实主张，原告现有的证据不能证明其在被告处购买过期食品，理由如下：1、我方对超市食品进行日常检查和巡查，不可能销售过期食品；2、涉案商品是种类物，原告可以在其他地方其他时间购买；3、根据被告公司的规定，原告是可以在购物后30天内前往被告处开具发票的，因此根据原告所持发票的时间不能证明是其购买涉案商品的时间；4、从常理讲，原告在购买食品时发现食品已经超过保质期，其可以投诉反映、举报、拒绝购买，但本案并没有发生原告在诉状上所称的事实。如果是一个消费者购买过期食品，要求消委会处理，消委会不可以不处理。所以不存在原告有投诉及消委会没有处理的情况。
经审理查明：根据发票号码为00439018的发票联显示，2015年7月29日，原告于被告超市购买了艾德斯冬青薄荷糖3盒，共支付89.7元。根据原告提交的薄荷糖的外包装记载，该薄荷糖的保质期至2015年7月28日。根据发票号码为00392312的发票联显示，2015年8月6日，原告于被告超市购买了百味林腰果8盒，共支付447.2元。根据原告提交的腰果的外包装记载，该腰果的生产日期为2014年12月5日，保质期为8个月。
本院认为：原告在被告处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的买卖合同关系应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。生产经营者禁止生产经营超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故本案中，原告要求被告退赔从被告超市购买的3盒艾德斯冬青薄荷糖的货款89.7元以及8盒百味林腰果的货款447.2元，共计536.9元，并依法给予5369元赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告认为原告所出示的超过保质期的货物并非被告公司销售的产品的辩称，被告没有提供证据予以证明被告所销售的产品有特别的标示等，本院不予采纳。关于发票上开票日期的问题，尽管被告称其允许消费者于消费后30日内开具发票，然被告亦没有在发票上予以标明或注释，也没有提供证据证明原告系补开发票，故对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起7日内一次性退还货�536.9元给原告莫斯斯；
二、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付赔偿金5369元给原告莫斯斯。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告广州家广超市有限公司负担。被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇�五年十月二十日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第437号
上诉人（一审原告）：张宝山。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：和龙市庆兴煤业有限责任公司。住所：吉林省和龙市兴文街**号。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托代理人：乔希波，和龙市庆兴煤业有限责任公司法律顾问。
上诉人张宝山因与被上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称庆兴煤业）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
张宝山在一审中起诉称：2012年因海清公司拉煤车60吨、70吨车辆来回倒运，一天好几十趟，导致房屋震裂，致使雨水进入到张宝山家。造成张宝山房屋损坏。故诉至法院，要求法院支持张宝山诉讼请求，请求判令庆兴煤业赔偿张宝山房屋损失6万元并承担诉讼费用。
庆兴煤业在一审中辩称：一、张宝山主张的6万元房屋翻盖费没有事实依据；二、张宝山所提房屋震裂，并不是由庆兴煤业造成的，张宝山所说的走车的道路，原来是铁路的路基，在该道路上往返的车辆很多，并不是只有被告一家的车辆，这么多车辆在该道路上行驶，无法证明是庆兴煤业的车辆将张宝山的房屋震裂。张宝山的房屋是平房，本身房屋就具有防震的功能，轻微的地震房屋都不至于损坏，何况是车辆，同时道路距张宝山的房屋有一定的距离，不可能产生如此大的震动，以至于震裂房屋，车辆行驶与张宝山的房屋破裂并没有直接因果关系，张宝山没有任何有效证据能够证明其房屋断裂是由庆兴煤业的车辆造成的。综上，请驳回张宝山的诉讼请求。
一审法院认定：张宝山于1970年翻盖扩建了位于和龙市福洞镇民光街3委的（房屋所有权证：吉房权字第30011**号，面积93平方米，结构为砖木）的房屋，共有人为其爱人吕振芬。2012年时，张宝山房屋开始出现裂缝。现张宝山诉至本院要求庆兴煤业赔偿房屋维修费用共计6万元。张宝山主张其房屋遭受损害系由于庆兴煤业车辆来回运输震动导致，但未向本院提交相应证据予以证明，张宝山亦未提交证据证明其房屋毁损的价值来源和依据。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。现张宝山主张庆兴煤业赔偿房屋维修费用共计6万元。在案件审理过程中，张宝山主张其因庆兴煤业的行为遭受到损失，但未举出证据对此予以证明，且张宝山房屋年头已久，本院无法确认其房屋损坏系因何种原因造成，张宝山未能举出证据证明因庆兴煤业行为而遭受到了侵权的事实及损害的发生，张宝山亦未举出遭受损失的具体数额的证据，故对于张宝山的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回张宝山的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张宝山负担。
张宝山不服一审判决，上诉称：1.一审法院未给张宝山鉴定的权利，因此一审判决认定张宝山未举出证据证明庆兴煤业侵权实施的判断错误；2.一审判决遗漏了当事人，张宝山与其妻吕振芬共有房屋，因此吕振芬亦应列为本案原告，一审判决遗漏当事人程序违法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
庆兴煤业辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，本案在二审审理期间，根据张宝山的申请于2015年11月10日移交本院司法技术补助办公室对张宝山所有的坐落于和龙市福洞镇民光街3委的房屋破损原因（开裂），即委托鉴定该房屋西侧集水坑的积水与房屋损坏有无因果关系，车辆从该房屋西侧道路经过而发生的震动与房屋损坏有无因果关系进行鉴定。该办公室于2015年12月1日以未能查找关于本案委托要求的鉴定机构为由，退回对外委托鉴定。
本院认为：张宝山未能举出充分证据证明，其财产损坏结果与庆兴煤业垫高张宝山居住的房屋附近路基，驾驶货车在张宝山居住的房屋附近道路行驶的行为之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张宝山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计：1950元，由上诉人张宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执326号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、张某某社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第15-070号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3411号
被执行人:王昌海,男,1985年6月1日出生于山东省乐陵市,汉族,高中文化,无职业,在津无固定住所，户籍地山东省乐陵市。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王昌海犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王昌海罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3411号案件中对被执行人王昌海的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第132号
申请执行人孙东强。
被执行人李冬来（李东来），男，1951年1月1日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇耿李村人，现住本村北区145号，身份证编号：133001195101011819。
本院在执行孙东强申请执行李冬来建设工程承包合同纠纷一案中，于2014年2月10日作出（2011）衡桃执字第132号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行账户存款20073元（含清工费19875元、执行费198元，利息另计）。执行中本院依法扣划被执行人银行账户存款20073元（已支付申请人），现申请人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）衡民二终字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年七月七日
书记员 石 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第370号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南豫都律师事务所实习律师。
被告齐青霞。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司与被告齐青霞物业合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭巧玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1572号
原告郑明英，女，1945年5月15日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告周秀美，男，1982年1月1日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告郑明英诉被告周秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，书记员汤雄担任法庭记录，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑明英到庭参加了诉讼，被告周秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郑明英诉称，2014年9月2日，经王某介绍周秀美向原告郑明英借款5000元，被告借款后至今未偿还原告，借款人有失诚实信用，原告现因家中经济困难，经多次催要无果，依法起诉至人民法院。请求法院判令被告周秀美偿还原告郑明英借款5000元，并按中国人民银行同期利率的四倍支付利息款（自借款日期始）。
被告周秀美未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周秀美在王某的介绍下向原告郑明英借款，于2014年9月2日向原告郑明英出具“借条”一份，该借条载明：今借到人民币5000元。借款时未约定还款期限及利息，因被告周秀美未还款，原告郑明英于2016年10月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑明英当庭陈述，借条及证人王某证实，足以认定。
本院认为，被告周秀美向原告郑明英出具的借条是其真实意思表示，双方借贷关系成立，被告周秀美应按约定履行还款义务。现原告郑明英要求被告周秀美偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于原告郑明英要求被告周秀美支付从借款之日起的利息，本院认为，原、被告间属于公民个人之间的借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案属于不定期无息借贷情形，原告郑明英起诉之日应视为催告之日，原告主张支付利息，应予准许，但应从起诉之日计算至本判决生效之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周秀美在本判决生效之日起15日内偿还原告郑明英人民币本金5000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年10月18日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一六年十二月六日
书记员 汤 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第251号
原告：马卫国，男，1972年2月13日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇乔阳村一组居民。
委托代理人：廉乾隆、古永年，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张卫周，男，1969年4月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区大世界花园13号楼2单元902室。
被告：靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上。系被告张卫周之妻。
本院在审理原告马卫国诉被告张卫周、靳春娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马卫国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一五年八月三日
书 记 员 牛珊珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第55号
上诉人（原审起诉人）王育泉，男，汉族，生于1967年5月。
上诉人（原审起诉人）赵锦科，女，汉族，生于1971年12月。
上诉人王育泉、赵锦科不服瓜州县人民法院（2014）瓜立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。2014年9月5日，上诉人王育泉、赵锦科又自愿提出撤诉。
本院经审查认为，上诉人王育泉、赵锦科的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王育泉、赵锦科撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛伟俭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第123号
原告：绍兴县福茂涂层有限公司。
法定代表人：方白临。
委托代理人：沈建红。
被告：洪长存。
本院在审理原告绍兴县福茂涂层有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告洪长存的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福茂涂层有限公司撤回对被告洪长存的起诉。
案件受理费2，552元，减半收取1，276元，由原告绍兴县福茂涂层有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年三月二十六日
书记员 李 萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1847号
原告:王荣林。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告：石家庄市凯鑫泵业有限公司，住所地：鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：高建水，职务：厂长。
原告王荣林与被告石家庄市凯鑫泵业有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年6月22日由审判员孙青旺依法适用简易程序，将本案与王荣强等三案件合并公开开庭进行了审理，原告王荣林及其委托代理人陈秀红、被告法定代表人高建水出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣林诉称，原告为被告供应废铁等，被告迟迟不能支付货款，总计欠原告生铁货款4万元和运费53610元,共计93610元。请求依法判令被告支付原告93610元。本案诉讼费由被告负担。
被告凯鑫公司对原告所述事实无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市凯鑫泵业有限公司在判决书生效后五日内给付原告王荣林93610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1847号
原告:王荣林，男，1964年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告：石家庄市凯鑫泵业有限公司，住所地：鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：高建水，职务：厂长。
原告王荣林与被告石家庄市凯鑫泵业有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年6月22日由审判员孙青旺依法适用简易程序，将本案与王荣强等三案件合并公开开庭进行了审理，原告王荣林及其委托代理人陈秀红、被告法定代表人高建水出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣林诉称，原告为被告供应废铁等，被告迟迟不能支付货款，总计欠原告生铁货款4万元和运费53610元,共计93610元。请求依法判令被告支付原告93610元。本案诉讼费由被告负担。
被告凯鑫公司对原告所述事实无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市凯鑫泵业有限公司在判决书生效后五日内给付原告王荣林93610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3860号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔尉特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款987492.5元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3860号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑里
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初66号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王波，男，2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月8日新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月20日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人李军（曾用名李谦），男，2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月28日新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月20日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王波、李军犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王波、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年11月18日下午，被告人王波、李军在新津县与李军女友发生纠纷的被害人岑某洪碰面，二被告人对被害人岑某洪拳打脚踢，致被害人岑某洪双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人岑某洪所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李军赔偿了被害人岑某洪，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王波、李军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人岑某洪的陈述，证人陈某、吕某红的证言，公安机关的立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解书，被害人岑某洪的病历，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，被告人王波、李军的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王波、李军的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人王波、李军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李军赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王波、李军犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王波、李军的认罪、悔罪表现等，可对二被告人适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。