广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第71号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平。
委托代理人黄官。
被告广西平果松源木业有限责任公司。
法定代表人詹家琼。
被告詹家琼。
被告詹祖任。
被告黄尧健。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告广西平果松源木业有限责任公司（以下简称“松源木业公司”）、詹家琼、詹祖任、黄尧健借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，因被告黄尧健去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票、告知审判庭人员组成通知书等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托代理人黄官、詹家琼作为被告及松源木业公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告詹祖任、黄尧健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年12月25日，被告松源木业公司向原告提交《借款申请书》申请借款400000元用作流动资金，并以其自有的机械设备作为借款抵押物，被告詹家琼、詹祖任、黄尧健自愿为该笔借款提供担保。2013年12月30日，原、被告双方到平果县工商行政管理局办理抵押登记，并签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定，贷款金额为400000元，贷款期限自2013年12月31日至2014年11月30日，贷款月利率为9.0‰，还款方式为按季结息，利随本清。随后，原告将400000元贷款本金转入被告松源木业公司账户中。贷款现已形成逾期，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令由四被告向原告偿还贷款本金399902.43元及利息（截至2014年12月21日的利息为8512元，之后的利息另计）
原告国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证、企业变更通知书、股东决议；2、《借款申请书》；3、《保证函》；4、抵押财产清单及抵押登记表；5、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据；6、出账通知书。
被告詹家琼及松源木业对原告的各项诉讼请求均没有异议。
被告詹家琼及松源木业未向本院提供任何证据。
被告詹祖任、黄尧健未向本院提交书面的答辩意见，也没有提供任何证据。
经庭审质证，被告詹家琼及松源木业对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹祖任、黄尧健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。被告詹家琼及松源木业对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月23日，松源木业公司召开股东会议，决议由公司向原告国民村镇银行借款400000元用作流动资金，并用公司的机械设备做抵押及股东作保证担保。同年12月30日，被告松源木业公司与原告国民村镇银行签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告国民村镇银行贷款400000元给被告松源木业公司，期限自2013年12月30日至2014年12月29日，利率为短期贷款浮动利率，即按贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定浮动幅度。在合同期内遇人民银行基准利率调整，则利率按发放日确定的浮动幅度以一个月为浮动周期进行调整，利率调整日根据贷款发放日对应的日期确定，如无对应日的，则自该周期月末日起调整利率，贷款发放时的具体利率详见借据。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。松源木业公司自愿以有完全处分权的财产（1、2台旋切机，型号为xxx；2、2台旋切机，型号为xxx；3、2台打园机，型号为xxx；4、1台变压器，型号为xxx；5、2台木片机，型号为xxx；6、1台电子地磅，型号为xxx；7、一台铲车，牌子为山东鲁工；8、700㎡的厂房；9、2台小叉车。）作为抵押物，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。双方并于当日到平果县工商行政管理局办理抵押登记手续。同日，被告詹家琼、詹祖任、黄尧健作为保证人，与原告国民村镇银行签订一份保证合同，约定由被告詹家琼、詹祖任、黄尧健对被告松源木业公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告国民村镇银行将贷款本金400000元转入被告松源木业公司的账户中。借款期限届满后，被告松源木业公司未能依约偿还借款本息，截至2015年6月12日，尚欠借款本金399902.43元及利息32711元。原告经多次催偿未果，特诉至本院。
另查，《流动资金借款合同》附件《抵押财产清单》清单中记载的“厂房”，是松源木业公司租用他人的土地，用铁皮棚建造而成的厂房。
本院认为，《流动资金借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，各方均应恪守。《流动资金借款合同》签订后，原告国民村镇银行依照合同约定，已将借款本金400000元转入被告松源木业公司的账户中，已履行合同义务。被告松源木业公司应依照合同约定偿还借款本息，但合同期限届满后，其未能依约偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的义务。因此，原告国民村镇银行主张由松源木业公司偿还借款本金399902.43元及利息（截至2015年6月12日已形成的未付利息为32711元；2015年6月13日至本案生效判决规定履行期间届满的最后一日的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计付）有理，本院予以支持。被告松源木业公司将其有处分权的机械设备（1、2台旋切机，型号为xxx；2、2台旋切机，型号为xxx；3、2台打园机，型号为xxx；4、1台变压器，型号为xxx；5、2台木片机，型号为xxx；6、1台电子地磅，型号为xxx；7、一台铲车，牌子为山东鲁工；8、2台小叉车）为其借款作抵押担保，并已办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告松源木业公司不能履行上述债务时，原告国民村镇银行可以对上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。用厂房作抵押的，应到相关部门办理抵押登记手续，抵押权方可设立。现双方对于《抵押财产清单》中的厂房并未到相关部门办理抵押登记手续，因此该厂房抵押权没有设立。故原告主张对该厂房的价款享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。被告詹家琼、詹祖任、黄尧健自愿为被告松源木业公司的借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告詹家琼、詹祖任、黄尧健应对被告松源木业公司的上述债务承担连带清偿责任。因本案债务既有被告松源木业公司自行提供的机械设备作抵押担保，又有詹家琼、詹祖任、黄尧健作保证担保，而各方对原告实现担保物权没有约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，若被告松源木业公司不能履行上述债务时，原告国民村镇银行应先就松源木业公司用于抵押的机械设备实现债权，不足部分才由被告詹家琼、詹祖任、黄尧健承担连带清偿责任。被告詹家琼、詹祖任、黄尧健只是为被告松源木业公司的借款提供保证担保，并非共同借款人，因此，原告主张由詹家琼、詹祖任、黄尧健对松源木业公司的上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、由被告广西平果松源木业有限责任公司偿还借款本金399902.43元及利息（利息计算：截至2015年6月12日已形成的未付利息为32711元；自2015年6月13日起至本案生效判决规定履行期限届满的最后一日按《流动资金借款合同》约定的利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告广西平果松源木业有限责任公司的机械设备（1、2台旋切机，型号为xxx；2、2台旋切机，型号为xxx；3、2台打园机，型号为xxx；4、1台变压器，型号为xxx；5、2台木片机，型号为xxx；6、1台电子地磅，型号为xxx；7、一台铲车，牌子为山东鲁工；8、2台小叉车）的价款享有优先受偿权；
三、被告詹家琼、詹祖任、黄尧健对上述机械设备价款不足以清偿部分的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平果国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案的受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告广西平果松源木业有限责任公司、詹家琼、詹祖任、黄尧健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄廷勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦宣吕