wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第117号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张松平，绰号：张龅牙，男。2000年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2001年1月19日刑满释放。2005年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月19日刑满释放。2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年11月9日被郫县公安局刑事拘留，2013年11月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张松平犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月8日15时许，被告人张松平在郫县客运中心320路公交站台处，从魏某某上衣口袋内扒窃得一部价值人民币808元的白色OPPO牌手机。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张松平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张松平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张松平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2013年11月8日15时许，被告人张松平在扒窃后准备离开现场时被民警当场挡获，经讯问，被告人张松平如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人张松平的供述，被害人魏某某的陈述，证人万某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；案发现场图、被告人指认现场、赃物笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见；被告人前科材料、刑满释放证明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张松平均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张松平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张松平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张松平盗窃的赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张松平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初82号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年12月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月5日晚，被告人谭某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市百川路由东向西行驶至商务大道东侧路段时与金属隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。案发后，被告人谭某明知他人报警仍在现场等候处理。经检验，被告人谭某血液中的酒精含量为98毫克／100毫升。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、证人蔡某、周某等人证言、理化检验报告、现场勘查材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某醉酒驾驶造成交通事故，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年三月一日
书记员 高媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4109号
原告：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：郑园芳，女，1988年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告韦英杰与被告郑园芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告韦英杰的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告郑园芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告郑园芳因需要资金周转向原告借款14000元，约定利息和服务费每月420元，未约定借款期限。被告借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款14000元及利息（利息从2014年10月19日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按每月420元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
2014年10月18日借条1张，证明被告向原告借款14000元，约定每月利息和服务费420元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑园芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍相识。被告以资金紧张为由于2014年10月18日向原告借款14000元，并出具借条1张交原告收执。约定利息和服务费每月420元。借款后，被告未还款。经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告韦英杰主张被告郑园芳向其借款14000元，有原告提供的借条予以证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金14000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定利息和服务费每月420元，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息从2014年10月19日起按每月420元计算，超出法律规定部分，本院不予支持。原告请求的利息应从2014年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑园芳偿还原告韦英杰借款14000元及利息（利息计算：从2014年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费423元，公告费700元，合计1123元（原告已预交），由被告郑园芳负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈密花
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初101号
原告：张先文，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地：安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉路口城管大楼1、3、5层，统一社会信用代码91340181689781811W。
法定代表人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，女，该公司员工。
被告：庐江城市公交交通有限公司，住所地庐江县庐城镇军二路49号，组织机构代码91340124083665154J(1-1)。
法定代表人：孙海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司员工。
本院在审理原告张先文与被告中国人寿保险股份有限公司庐江县支公司、庐江城市公交交通有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张先文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张先文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张先文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张先文负担。
审判员 徐伟松
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘顺娟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第333号
申请执行人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市。
法定代表人余朝茂，理事长。
委托代理人黄克亭，男，该社资产保全部经理。
被执行人袁义梅，女，1973年5月4日生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人刘小平，男，1967年11月4日生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行袁义梅、刘小平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第882号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金50，000.00元及其利息57，319.00元（利随本清），加倍支付延迟履行期间的债务利息，另承担案件受理费1，220.00元和案件申请执行费1，510.00元，查明被执行人袁义梅、刘小平暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王清华
审判员 陈 默
二〇一五年八月十七日
书记员 徐凌东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7000号
原告张某，男，1989年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄某某，女，1959年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张某诉被告黄某某分家析产、法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币15，600元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0518号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告沈留秀，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告沈留秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：被告沈留秀至2014年7月12日结欠其卡号为52×××24信用卡项下本金5966.9元、利息7433.24元、滞纳金248.35元，合计13648.49元，请求判令被告沈留秀立即支付前述信用卡本金5966.9元、滞纳金248.35元及利息（计算至2014年7月12日为7433.24元；自2014年7月13日起至判决给付之日止，以5966.9元为基数，按每日万分之五计算）。
被告沈留秀未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、催收记录在卷证实，被告沈留秀未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈留秀应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金5966.9元、滞纳金248.35元及利息（计算至2014年7月12日为7433.24元；自2014年7月13日起至判决给付之日止，以5966.9元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告沈留秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华�民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5877号
罪犯林德清，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）温苍刑初字第807号刑事判决，以被告人林德清犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯林德清减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林德清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林德清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林德清予以减刑三个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1072号
原告：王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住武汉市。
被告：张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告王子龙与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王子龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤诉。
案件受理费50元，由原告王子龙负担。
审判员 何利平
二０一七年六月二日
书记员 刘 宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1039号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：王国兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告王国兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。（已预交）
审判员 杨 烨
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜天保
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初407号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡祥旭，男，1978年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化,务工，住浏阳市。因赌博,2010年3月3日被浏阳市公安局决定行政拘留三日,并收缴赌资665元;因吸毒,2018年2月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2018年2月2日被传唤,次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人胡祥旭犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人胡祥旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人胡祥旭名下有一辆牌照为湘Ａ×××××的黑色吉利牌远景小车。2018年1月下旬，被告人胡祥旭先后3次容留吸毒人员杨某、罗某(均已作行政处罚)在自己的小车内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体情况分述如下：
1、2018年1月23日左右，被告人胡祥旭驾驶自己的湘Ａ×××××的黑色吉利牌小车搭载杨某来到本市的涵洞内，两人一起在车上采用烫烧的方式轮流吸食了冰毒。
2、2018年1月26日晚上，被告人胡祥旭驾驶自己的湘Ａ×××××的黑色吉利牌小车搭载罗某来到本市的涵洞内，两人一起在车上采用烫烧的方式轮流吸食了冰毒，随后杨某也来到车上，吸食了剩余的冰毒。
3、2018年1月29日左右，被告人胡祥旭驾驶自己的湘Ａ×××××的黑色吉利牌小车搭载杨某再次来到本市的涵洞内，两人一起在车上采用烫烧的方式轮流吸食了冰毒。
2018年2月2日，被告人胡祥旭被公安机关抓获归案。并如实供述了上述事实。经尿样检测，显示被告人胡祥旭吸食了甲基安非他明类毒品。
被告人胡祥旭在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑七个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用速裁程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、湘Ａ×××××轿车信息及照片、尿检结果指认照片、现场检测报告、到案经过、现实表现证明、户籍证明、公安行政处罚决定书、指认现场照片等书证；证人杨某、罗某证言；被告人胡祥旭供述和辩解;辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡祥旭二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡祥旭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡祥旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蔚
二〇一八年五月三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2280号
原告苏某，女，1992年8月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1989年12月23日生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩。由于婚前了解不够，婚后经常生气吵架，未能建立起较好的夫妻感情，现原、被告已经分居，感情完全破裂，故提起离婚诉讼，请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，婚后双方夫妻感情较好，现在也没有达到破裂程度，尚有和好的可能，故不同意离婚。
经审理可以确认如下事实：2010年秋天，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年因家庭琐事生气，于2014年6月分居至今，婚生子现由被告抚养。原告的婚前陪嫁目前在被告家中。
上述事实由原、被告的婚姻记录证明一份及当事人当庭陈述所证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经相互了解并同居生活较长时间后才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情，近年来虽然双方因家庭琐事生气并于2014年6月分居，但分居时间较短，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照原、被告目前的婚姻状况，双方分居不满两年，原告无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，不足以认定夫妻感情已达破裂程度，婚姻关系并非无法维系，原告的诉讼请求依法不能支持。现被告有明确的和好愿望，希望双方慎重对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情，对双方精心经营多年的家庭更应珍惜，双方应多换位思考，多反思自己的不足，相互尊重，相互包容，共同构建家庭和谐。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 孙 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 国秋杰
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00298号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：西平县新远物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县二郎乡二郎街，组织机构代码55317645-2。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月8日向本院申请强制执行（2014）第2011004380001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月21日作出（2014）第2011004380001号行政处罚决定书，对被执行人西平县新远物流有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011004380001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011004380001号行政处罚决定书，对西平县新远物流有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖焰兮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6064号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复64号
复议申请人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：张德友，总经理。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
申请执行人：刘荣军，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
申请执行人：刘恩辉，现住吉林省松原市宁江区。
复议申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉油分公司）不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0722执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，松原市中级人民法院（2017）吉07民终454号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，执行法院向吉油分公司下发了执行通知，2017年6月28日，宁江区法院作出（2017）吉0702执1423号之一执行裁定，扣划吉油分公司在银行账户存款39万元；冻结吉油分公司在银行账户存款128万元。吉油分公司对执行法院的执行行为不服，以原生效判决认定事实错误；刘荣军、刘恩辉伪造证据涉嫌刑事犯罪及已经向吉林省高级人民法院提起再审申请为由，向宁江区法院提出书面执行异议，请求中止本案执行。另查明，在本异议案件召开听证会的2017年8月23日下午，省高院对吉油分公司提起再审申请案件亦召开听证会。2017年9月18日，省高院作出（2017）吉民申2313号民事裁定，驳回吉油分公司再审申请。
执行法院认为，执行法院依据生效的法律文书在执行申请执行人刘荣军、刘恩辉与被执行人吉油分公司财产损害赔偿纠纷一案中，所作出的执行通知及（2017）吉0702执1423号之一执行裁定，符合法定程序，执行行为并无不当，吉油分公司请求中止执行的理由不成立，且其向省高院所提起再审申请已被驳回，对吉油分公司的异议请求应予驳回。
吉油分公司向本院申请复议称，执行法院（2017）吉0702执异57号执行裁定中认定的“本院依据生效的法律文书在执行申请执行人刘荣军、刘恩辉与被执行人吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，所作出的通知及（2017）执1423号之一执行裁定符合法定程序，执行行为并无不当，吉林油田分公司请求中止的理由不成立，且向高院所提起的再审申请已被驳回，因此本院对吉林油田分公司的异议请求应予驳回”认定事实错误。本案虽然判决已生效，但该判决是错误的，二被申请人的承包地的水稻和树木发生的损失，不是申请人造成的，另外该财产不是合法权益，不应被法律保护，申请人对此案申请抗诉。假如申请抗诉成功，此案结果改判，会涉及执行回转问题，万一不能执行回转，可能涉及国有财产严重流失。故其向本院提出申请，要求撤销执行法院作出的（2017）吉0702执异57号执行裁定，对冻结的128万元中止执行。
本院查明，本院作出的（2017）吉07民终454号民事判决生效后，吉油分公司对该判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2017年9月18日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2313号民事裁定书，驳回吉油分公司的再审申请。2017年9月30日，宁江区法院作出（2017）吉0702执异57号执行裁定，驳回吉油分公司的申请，故其向本院提出执行复议。
本院认为，裁判文书发生法律效力后，当事人应按照生效裁判文书确定的内容履行义务。当事人认为生效判决书有错误的，可以依法采取申请再审或申请抗诉等救济措施。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；第二百零六条规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止员判决裁定、调解书的执行”。本案中，复议申请人吉油分公司主张已经提出了再审申请并向人民检察院申请抗诉，但并未提交人民法院的再审裁定及中止执行裁定，其仅以申请再审、申请抗诉为由主张中止执行，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。复议申请人吉油分公司认为宁江区法院（2017）吉0702执异57号执行裁定书认定事实错误，但其并未提交关于宁江区法院执行异议审查过程中事实认定错误的相关证据，其主张本院不予支持。执行中的执行异议、复议针对执行行为进行审查，当事人认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理，本院不予审查。综上，复议申请人要求撤销宁江区法院（2017）吉0702执异57号执行裁定、解除账户冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 秋 铧
审判员 范雪慧 审判员王伟波
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 艺 深
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4673号
原告：安徽亿海矿山设备股份有限公司。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司经理。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处。
负责人：陈志文，该处处长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：石慧，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处员工。
原告安徽亿海矿山设备股份有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亿海矿山设备股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亿海矿山设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13487元，减半收取6744元，原告安徽亿海矿山设备股份有限公司自愿承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第282号
原告：傅某。
被告：刘某。
本院在审理原告傅某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告在预交案件受理费期间，于2014年8月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告傅某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告刘某的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月八日
代书记员 竺露露
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更59号
罪犯黄能伍，男，1995年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年12月3日作出（2013）汇刑初字第406号刑事判决，认定罪犯黄能伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄能伍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄能伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄能伍减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月2日起至2019年11月1日止），没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执480号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人胡锦元。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡锦元买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡锦元买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执480号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人胡锦元，胡锦元。
本院（2014）岳民初字第06878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡锦元未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1247493.14元（含执行费14727元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡锦元的银行存款1247493.14元；或扣留、提取其收入1247493.14元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月十九日
书记员 刘卓
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初105号
原告张殿荣，女，汉族，1942年1月7日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告安阳市国土资源局。地址：安阳市文峰区永明路*号。
法定代表人王现波，职务：局长。
委托代理人张冰，安阳市不动产登记中心工作人员。
第三人张玉霞，女，汉族，1975年1月5日出生，住安阳市北关区。
第三人乔海宾，男，汉族，1964年3月5日出生，住安阳市文峰区。
原告张殿荣不服被告安阳市国土资源局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康不佳为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以身体健康不佳为由主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张殿荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿荣负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈爱芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第428号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，绰号：牛皮龙，男，汉族，1983年10月30日出生，广东省珠海市人，无业，初中文化，户籍所在地及现住址：广东省珠海市xxxxx。居民身份证号码X********。2014年3月7日，因吸毒被行政拘留十五日；因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）422号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日下午，吸毒人员赵某某联系被告人陈某某购买毒品，当日16点许，陈某某带了一小包冰毒和一粒麻古到赵某某家（珠海市斗门区XXXXXXXXXX，将该毒品以两百元人民币的价格贩卖给赵某某。两人刚交易完毕，就被公安民警查获，当场从赵某某处查获陈某某刚贩卖给他的一小包冰毒、一粒麻古；从陈某某处查获其刚贩毒所得的两百元人民币和一台贩毒时用于联系的手提电话。经鉴定，陈某某贩卖给赵某某的一小包冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克；一粒麻古检出甲基苯丙胺成份，净重0.10克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，毒品、毒资及作案工具照片，移动电话通话记录清单，扣押清单，现场照片，抓获经过，被告人户籍信息，办案说明，指纹信息查询报告，现场检验报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依据公诉机关指控、被告人陈某某供述及相关证据证明的事实，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获在案的毒品，作案工具黑色诺基亚手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾若凡
二〇一四年六月十三日
书记员 申诗炜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苏雪，女，1984年10月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：帅征，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方庆国，男，1976年7月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人苏雪因与被申请人方庆国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2563号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏雪申请再审称：与被申请人同居期间，被申请人企业资金周转困难向其借款，其通过亲友筹措30余万元，自己信用卡提款约16万元，共借与给被申请人50万元。被申请人为其出具借据，足以证明借贷关系成立。原二审期间申请人已提供银行流水记录及相关证人出庭作证，但原审法院未予认定，请求再审改判纠正。
本院经审查认为，再审申请人苏雪持有被申请人方庆国出具的50万元欠据主张权利，方庆国抗辩借贷行为未实际发生并作出说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在一审审理阶段，苏雪并未提供任何双方往来借款的证据。在二审审理期间，其提供了建设银行流水清单、广发银行信用卡对帐单、中国银行信用卡对帐单、交通银行信用卡记录、贷款对帐单、中信银行信用卡交易记录等，对此，二审庭审组织双方进行了充分的证据交换和质证，结论是无法认定与本案欠款50万元具有关联性，也不能证明双方当事人相处期间部分借款资金的来源。对苏雪提供的证人雷明、何永利、何庆凯、苏月、何亚军的银行流水，何永利营业执照等，经过质证，也无法认定与本案具有关联性。对证人雷明、何永利、苏月、何亚军、何亚娟等人的证人证言，认为无法认定与本案诉争借款具有关联性，也不能证明本案借贷资金的部分来源，且与苏雪有利害关系。鉴于上述三组证据不能直接证明所主张的债权的一部分由银行转帐、信用卡支付等方式给付，也不能证明另一部分债权系通过现金方式实际交付，且没有充分证据证明苏雪及其家属确实的经济条件与能够出借五十万元具有适当、合理的比例关系，故原审法院在综合判断本案的交付凭证、支付能力、借贷金额、当事人关系等因素后，认定存在借贷关系证据不足而驳回诉请。本院再审审查也要围绕上述证据，认为原审认定与案情相符。故对苏雪的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏雪的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 欣
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初338号
原告于春香，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地绥芬河市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告臧树春，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
原告于春香与被告臧树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告于春香的委托代理人董久震到庭参加诉讼，被告臧树春经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告在大肚川镇胜利村从事地栽木耳种植。2015年11月15日，被告在原告处赊购了锯沫子1072袋，每袋29.5元，共欠原告锯沫子款31624元。原告少计算124元，被告出具31500元欠据。约定2016年7月份偿还欠款。被告把在原告处赊购的锯沫子变卖，外出躲避债务。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告锯沫子款31500元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、欠据一份，证明：2015年11月15日被告臧树春从原告处赊购锯沫子款31500元，承诺2016年7月份一次性付清。
二、东宁县大肚川镇胜利村村民委员会证明一份，证明：被告臧树春离家出走，下落不明。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月15日，被告臧树春在原告于春香处赊购锯沫子款31500元，约定2016年7月份偿还该笔欠款。2015年12月，被告臧树春外出打工，去向不明，该欠款至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，该买卖锯沫子的合同，合法有效。被告应当按照约定，履行给付31500元欠款的义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧树春偿还原告于春香欠款31500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，保全费335元，由被告臧树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4119号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王冬，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王冬、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第198号
原告陈新平，男，汉族，吉县吉昌镇浪北村村民，现住该村。
原告张兴卓，男，汉族，吉县吉昌镇东城乡拐窑村村民，现住该村，系王建兴之子。
原告贺成，男，汉族，吉县吉昌镇柳卜湾村民，现住该村。
原告刘鹏学，又名刘大学，男，汉族，现住吉县吉昌镇桥南水洞沟。
原告陈五子，又名陈新忠，男，汉族，现住吉县东城乡西村。
原告刘新龙，男，汉族，现住吉县吉昌镇桥南水洞沟。
原告郭言生，男，汉族，吉县文城乡古贤村村民，现住该村。
原告刘培宗，男，汉族，吉县吉昌镇烟里村村民，现住该村。
原告葛春锁，男，汉族，吉县吉昌镇文城乡南村村民，现住该村。
原告刘连山，男，汉族，现住吉县吉昌镇桥南水洞沟。
原告刘双明，又名刘小鸭，男，汉族，现住吉县吉昌镇桥南水洞沟。
原告刘印刚（刘印更），男，汉族，现住吉县吉昌镇桥南水洞沟。
原告胡学荣，又名胡二荣，男，汉族，吉县吉昌镇浪北村村民，现住该村。
原告郭军红，男，汉族，吉县文城乡古贤村村民，现住该村。
委托代理人丁东辉，男，汉族，吉县基层法律服务中心工作者。
被告贾应龙，男，汉族，陕西省宜川县党湾村村民。
被告范玉贤，女，汉族，陕西省宜川县党湾村村民。
原告陈新平等十四人诉被告贾应龙、范玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告贾应龙、范玉贤下落不明。本院于2015年10月10日依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、上�告知书。本院于2016年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁东辉到庭参加了诉讼，被告贾应龙、范玉贤经本院公告送达开庭手续，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，二被告找到原告，要求原告为其收购苹果，各户果农为其运送苹果，价款计444990元。二被告于2015年2月2日为各果农亲笔写了欠据各一份。时至今日，虽经原告多次索要，被告借故推托，不予归还，故依法提起诉讼，请求人民法院责令被告从速支付欠款444990元，并承担本案全部费用，以维护原告的合法权利。向法庭提交欠条十四张加以证明。
被告贾应龙、范玉贤经本院合法传唤未到庭，也未递交答辩状。
经审理查明，2014年10月份，二被告通�信息员王世金、郭辰忠收购了原告的苹果。2015年1月23日、2015年2月2日，信息员王世金、郭辰忠给十四原告书写欠条，欠条写明所欠十四原告的具体欠款金额，并由被告贾应龙签字确认，其中原告郭言生的欠条由被告范玉贤出具并签字捺印，信息员郭辰忠签字并捺印。
上述事实上有欠条十四张及开庭笔录陈述事实予以佐证。
本院认为，原告陈新平等十四人通过信息员与二被告之间所形成的苹果买卖合同真实有效，应受到法律保护。二被告作为合同之债的债务人，应当及时履行自己的还款义务，清偿所欠苹果款项，故陈新平等十四人主张二被告支付相应苹果欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告�应龙在本判决生效后一个月内偿还原告陈新平苹果款51900元、张兴卓苹果款28125元、贺成苹果款10100元、刘鹏学苹果款5400元、陈五子苹果款21000元、刘新龙苹果款13509元、刘培宗苹果款21548元、葛春锁苹果款26000元、刘连山苹果款44429元、刘双明苹果款19822元、刘印刚苹果款48463元、胡学荣苹果款69404元、郭军红苹果款51000元；被告范玉贤在本判决生效后一个月内偿还郭言生苹果款34290元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，由被告贾应龙负担7317元，被告范玉贤负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 磊
人民陪审员 史达波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 博
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第198号
原告罗某某
委托代理人罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告刘某某
被告陈某某
原告罗某某诉被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于2015年4月10公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日前后，被告为了自己生意上的需要，向原告借款若干，前面借款已陆续还清。到2013年11月24日，被告又向原告借款210000元，并承诺在2014年年底还清。时至今日，原告多次找被告催款，但被告一直未还。现诉请判令两被告归还原告借款210000元、补偿原告银行同期贷款利息6000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，拟证明被告欠款21000元的事实。
被告刘某某辩称，2013年11月24日未向原告借款，也不存在借款不还的事实，原告也从未上门催过所谓欠款。2013年11月24日被告所写借条是在原告的胁迫和威逼之下写的高利贷，利滚利的利息欠条，被告不予承认。
被告刘某某为支持其抗辩，向本院提交如下证据材料：
1、借条（14张），拟证明原告威逼被告按月写下利息欠条。
被告陈某某没有陈述相关答辩意见，没有提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。被告提交的全部证据即14张借条，只是被告本人书写，原告也未主张该债务，与本案没有关联性，不做本案证据使用。
经审理查明，2013年11月24日，被告刘某某出具一份《借条》，记明被告刘某某借到原告人民币210000元，并约定2014年年底付清。双方没有约定利息。后被告刘某某一直未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告应及时还清欠款。被告辩称诉争借款是在原告的胁迫和威逼之下写的高利贷借条。对此，被告应提交充分的证据来加以证明。被告刘某某没有提交证据证明原告具有胁迫或威逼的行为，应承担举证不能的后果。原、被告之间借款没有约定利息，应视为不支付利息。原告就婚姻关系存续期间被告刘某某个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告陈某某也应承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某偿还原告罗某某借款人民币218000元。
上述款项限在本判决生效之日起30日内全部付清。
案件受理费人民币4540元，由被告刘某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第198号
原告吉安市恒荣房地产开发有限公司。住所地吉安市吉州区。
法定代表人罗邦明，公司董事长。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。全权代理。
被告郭兰秀，女，1979年3月18日生，汉族，住吉安县。
被告许左明，男，1974年8月10日生，汉族，住吉安县。
原告吉安市恒荣房地产开发有限公司（以下简称恒荣公司）与被告郭兰秀、许左明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员刘铁廷组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告郭兰秀、许左明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒荣公司诉称，原告开发吉安县某小区。2011年12月21日，两被告向原告首付151183元购买该小区21-22#1单元402室，其余339000元在吉安县农村信用合作联社城区信用社办理按揭贷款，由原告提供连带担保。但自2012年6月开始，被告拖欠银行按揭房贷，银行多次要求被告一次性归还全部房贷本息，并由原告承担担保责任。但被告一直未予归还。原告为不使自己产生不良信用记录，于2014年12月10日，代被告偿还了所欠银行房贷本息277198.39元。现向法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告垫付款277198.39元及至被告实际归还之日利息（计算至起诉日利息为1000元），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息；3、商品房买卖合同1份，证明被告通过银行按揭方式付款向原告购买房屋一套；4、个人购房借款／担保合同1份，证明被告向吉安县农村信用合作联社借款339000元，并由原告承担担保责任；5、承担担保责任的函1张，证明吉安县农村信用合作联社向原告发函，要求原告为被告一次性归还所有的借款；6、结算业务申请书1张，证明原告于2014年12月10日替被告归还了吉安县农村信用合作联社277198.39元借款。
被告郭兰秀、许左明未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院确定的举证期限内提交，所提交的证据来源形式合法，且两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的法律事实如下：两被告系夫妻关系。2011年12月21日，两被告以被告郭兰秀之名与原告恒荣公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告郭兰秀以490183元价格购买原告开发的吉安县某城市花园21-22#1单元402室房屋一套，被告郭兰秀向原告首付151183元，剩余339000元购房款由被告郭兰秀向银行办理按揭贷款付清。2011年12月30日，两被告及原告与吉安县农村信用合作联社城区信用社签订《个人购房／担保合同》，约定：两被告以上述所购房屋作抵押，向吉安县农村信用合作联社城区信用社借款339000元；借款期限为10年，自2011年12月30日至2021年12月29日，年利率为7.05％（月利率为5875‰），借款人以按月等额本息的方式还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期，由借款人清偿全部借款及利息；原告向吉安县农村信用合作联社城区信用社为两被告该借款承担阶段性连带责任保证。后被告向原告支付了151183元购房首付款，原告将该21-22#1单元402室房屋交付于两被告，吉安县农村信用合作联社城区信用社将该339000元借款按被告授权支付给了原告。自2012年6月开始，被告拖欠该按揭房贷。2014年10月27日，吉安县农村信用合作联社以被告已连续逾期超三个月、累计逾期达36次，未还借款为由，向原告发函，要求原告履行还款担保责任。2014年12月10日，原告替被告偿还了所欠吉安县农村信用合作联社城区信用社借款本息277198.39元。原告向被告追偿该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。两被告及原告与吉安县农村信用合作联社城区信用社签订《个人购房／担保合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。两被告未按该合同约定向吉安县农村信用合作联社城区信用社履行偿还借款本息的义务，已构成违约，吉安县农村信用合作联社城区信用社依据该合同约定要求两被告清偿全部借款及利息，并由原告履行连带偿还责任保证义务，依法有据。为此，原告替两被告向吉安县农村信用合作联社城区信用社垫付了尚欠的按揭贷款本息277198.39元。原告履行了合同约定的保证义务，依法有权向债务人追偿。故原告要求两被告偿还其垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于由两被告自2014年12月10日起向其支付利息之主张，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告向法院提起诉讼，可视为向被告主张了债权，被告应按银行同类贷款利率自起诉日向原告计付利息至还款日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰秀、许左明于本判决生效之日起十日内偿还原告吉安市恒荣房地产开发有限公司垫付款277198.39元，并自2015年1月26日起按银行同类贷款利率向原告支付利息至还款日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5473元，由被告郭兰秀、许左明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第198号
原告：马其光
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卫艳庆
被告：李丽丽
被告：张修武
原告马其光与被告卫艳庆、李丽丽、张修武借款纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马其光及其委托代理人翟加远、被告张修武到庭参加了诉讼，被告卫艳庆、李丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告卫艳庆、李丽丽在原告处借款40000元，由被告张修武担保，借款期限从2011年11月21日至2012年2月20日。2012年10月20日至今30个月的利息36000元未付，共计本息76000元。逾期后，原告曾多次向三被告讨要，三被告总以暂无款为由拒付。诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告40000元本金，30个月利息36000元，三被告承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告卫艳庆、李丽丽在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
被告张修武辩称，担保人的担保期限自2011年11月21日至2012年2月20日，但借贷双方支付利息期限却一直到2012年9月，原告与卫艳庆在张修武不知情的情况下，私自延长了借贷时间，担保人的担保义务应当自动解除，担保人不负担保责任。在2012年2月20日贷款截止后，担保人没有收到催款电话，请法院依法驳回原告对担保人的起诉。
经审理查明：2011年11月21日，原告马其光与被告卫艳庆、李丽丽签订企业或个人借款合同一份，载明：乙方（马其光）借给甲方（卫艳庆）人民币肆万元整，利息3%月，借款用途工程，借款期限3月，自2011年11月21日至2012年2月20日止；该合同第六条约定：担保条款，担保人已熟知合同内容并自愿为借款人上述借款及利息承担连带清偿责任。担保期限至还清此笔借款之日止。卫艳庆、李丽丽、马其光、张修武在合同下方签名。被告卫艳庆支付利息至2012年9月，之后的本金及利息一直未付。引发本次纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告应当根据合同的约定履行自己的义务，拒不履行的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任，并按照法律规定支付逾期利息。被告卫艳庆、李丽丽未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告起诉事实的证据，应认定该二被告对原告诉讼请求的认可。被告张修武关于担保期间已过，应当免除担保责任的辩称没有法律依据，其辩称本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告按照月息3%支付利息的请求，超过了国家的强制性规定，应予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫艳庆、李丽丽于判决生效后10日内支付原告马其光借款40000元及利息，利息以中国人民银行公布的同期同类别的银行贷款利率四倍计算，从2012年10月20日算起至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张修武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元的一半850元，由被告卫艳庆、李丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈利霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第198号
原告：洛阳市吉利新瑞酒家。
法定代表人：李艳。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所律法工作者，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会。
法定代表人：李新立。
原告洛阳市吉利新瑞酒家（以下简称“新瑞酒家”）诉被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会（以下简称“白坡村委”）餐饮服务合同纠纷一案，原告新瑞酒家于2015年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年3月18日本院向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月26日，本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告新瑞酒家的委托代理人翟加远到庭参加诉讼，被告白坡村委经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告新瑞酒家诉称，原告的负责人李艳于2010年与洛阳市吉利区交通局签订合同，注册登记为洛阳市吉利新瑞酒家。由原告承包经营吉利交通局的瑞通酒家一二楼餐饮，期限为五年。原告经营期间，被告因征地、土地调整、新村建设和其他工作招待，自2010年至2011年共在原告处就餐欠费158023元，原告曾多次催要，被告总以村内暂无款为由，迟迟不予给付所欠餐费，使原告资金周转困难。请求判令被告立即给付欠就餐费158023元，承担诉讼费用。
被告白坡村委未向本院提出答辩意见也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年至2011年期间被告白坡村委在新瑞酒家（又名“瑞通酒家”）消费，2010年12月9日，经核对欠费128923元，被告白坡村委给原告新瑞酒家出据“证明”1张，述明“证明白坡村委经乡核算中心账面查实欠瑞通餐费款共计壹拾贰万捌仟玖佰贰拾叁元整，￥128923.00元。以上欠款金额包括瑞通以前村内开出应付款收据现全部收回证明人李战2010.12.9号”。加盖“洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会财务专用章”。2011年8月14日，又经核对欠费29100元，被告白坡村委又给原告新瑞酒家出据“证明”1张，述明“证明今有我村在瑞通酒家用餐共计29100.00元合计大写贰万玖仟壹佰元整，特此证明。用餐内容征地工作、调整土地工作、新村建设等项目。白坡村委2011.8.14”。加盖“洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会”印章。以上欠费共计158023元，原告新瑞酒家经多次催要，未果。
以上事实由原告新瑞酒家提供的证明条2张及其当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告白坡村委多次在原告新瑞酒家消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告白坡村委在消费后应及时支付餐费，在原告新瑞酒家催要后仍未支付所欠款项，被告白坡村委的形为已构成违约，故原告新瑞酒家请求被告白坡村委给付所欠餐费本院予以支持。被告白坡村委经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告洛阳市吉利新瑞酒家餐费158023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一六年四月二十九日
书记员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第198号
原告：洛阳市吉利新瑞酒家。
法定代表人：李艳，经理。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所律法工作者，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会。
法定代表人：李新立，主任。
原告洛阳市吉利新瑞酒家（以下简称“新瑞酒家”）诉被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会（以下简称“白坡村委”）餐饮服务合同纠纷一案，原告新瑞酒家于2015年3月15日向本院提起诉讼，本院于当�作出受理决定。2015年3月18日本院向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月26日，本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告新瑞酒家的委托代理人翟加远到庭参加诉讼，被告白坡村委经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告新瑞酒家诉称，原告的负责人李艳于2010年与洛阳市吉利区交通局签订合同，注册登记为洛阳市吉利新瑞酒家。由原告承包经营吉利交通局的瑞通酒家一二楼餐饮，期限为五年。原告经营期间，被告因征地、土地调整、新村建设和其他工作招待，自2010年至2011年共在原告处就餐欠费158023元，原告曾多次催要，被告总以村内暂无款为由，迟迟不予给付所欠餐费，使原告资金周转困难。请求判令被告立即给付欠就餐费158023元，承担诉讼费用。
被告白坡村委未向本院提出答辩意见也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年至2011年期间被告白坡村委在新瑞酒家（又名“瑞通酒家”）消费，2010年12月9日，经核对欠费128923元，被告白坡村委给原告新瑞酒家出据“证明”1张，述明“证明白坡村委经乡核算中心账面查实欠瑞通餐费款共计壹拾贰万捌仟玖佰贰拾叁元整，￥128923.00元。以上欠款金额包括瑞通以前村内开出应付款收据现全部收回证明人李战2010.12.9号”。加盖“洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会财务专用章”。2011年8月14日，又经核对欠费29100元，被告白坡村委又给原告新瑞酒家出据“证明”1张，述明“证明今有我村在瑞通酒家用餐共计29100.00元合计大写贰万玖仟壹佰元整，特此证明。用餐内容征地工作、调整土地工作、新村建设等项目。白坡村委2011.8.14”。加盖“洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会”印章。�上欠费共计158023元，原告新瑞酒家经多次催要，未果。
以上事实由原告新瑞酒家提供的证明条2张及其当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告白坡村委多次在原告新瑞酒家消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告白坡村委在消费后应及时支付餐费，在原告新瑞酒家催要后仍未支付所欠款项，被告白坡村委的形为已构成违约，故原告新瑞酒家请求被告白坡村委给付所欠餐费本院予以支持。被告白坡村委经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告洛阳市吉利新瑞酒家餐费158023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一六年四月二十九日
书记员 康艳伟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第204号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2012年5月26日22时许，被告人杨某酒后驾驶摩托车路过南部县杜家湾水厂施工现场时，遇被害人张某某正在驾驶大型吊车在道路上作业，致杨某驾驶的摩托车无法通行。杨某便与现场的施工人员发生争执，并爬上吊车驾驶室强行要求张某某将吊车挪开，随后朝张某某面部打了两拳。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：张某某的伤情为轻伤。案发后，被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨某的供述，被害人张某某的陈述，证人黄某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，妨害了社会管理秩序，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某能够当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 国
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第204号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何炜，无业。曾因寻衅滋事，于2005年10月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年8月4日被本院撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2014年7月31日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人何炜犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年3月9日晚，被告人何炜等人在本县新安镇老烟草局附近无故砸坏某出租车玻璃，并殴打被害人蔡某、周某甲、周某乙，致该三被害人轻微伤，被砸坏的出租车玻璃价值人民币130元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人何炜已构成寻衅滋事罪，且系累犯，但具有自首情节，提请依法判处。
被告人何炜除否认砸车外，对其他指控事实未表异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月9日晚，被告人何炜与王长冲、王慧（均已判刑）等人在本县新安镇老烟草局附近打的，因苏G×××××出租车未停，王长冲即追上去将该出租车玻璃砸坏。后被告人何炜与王慧等人到场又无故殴打被害人蔡某、周某甲、周某乙，致该三被害人轻微伤，被砸坏出租车玻璃价值人民币130元。
案发后，被告人何炜等人共同赔偿了被害人有关经济损失人民币5000元，并取得了被害人谅解。被告人何炜于2013年10月10日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人何炜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王长冲、王慧供述，被害人蔡某、周某甲、周某乙的陈述，证人何某、程某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明，（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）175、177、179号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）32号鉴证结论书，本院（2005）灌南刑初字第167号、（2007）灌南刑初字第253号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炜随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人何炜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何炜案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第六十五第第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月2日止，取保候审以前被羁押的28天已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年八月四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第204号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄春明，男，1987年4月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年3月22日被南安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月16被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄春明犯抢夺罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日20时许，被告人黄春明窜至南安市溪美普东巷87号楼下趁被害人黄某某不备，抢夺被害人黄某某一部黑色苹果四代手机。2014年1月21日，经南安市价格认定局鉴定该手机的价格为人民币1500元。2014年1月16日，被告人黄春明在鲤城区美食街月光盈网吧被公安机关抓获。现该手机已追还被害人。
上述事实，被告人黄春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料，工作说明，扣押笔录、扣押及发还物品清单，辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关的指控成立。被告人黄春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄春明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄春明犯抢夺罪判处拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄春明犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄高级
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张太洲
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第204号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人田某，农民。2014年7月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日晚22时许，被告人田某在保定市南市区建国路东北味道餐厅门前，因琐事与被害人杨某发生纠纷，被告人田某持玻璃扎啤酒杯将被害人杨某打伤，致被害人杨某（1）左尺动脉断裂吻合术后（属四肢重要血管）；（2）肢体皮肤两处创口累计15.0厘米。经法医鉴定，被害人杨某伤情属轻伤二级。
另查明，在诉讼中，被告人田某在亲属配合下，已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币四万元。被害人杨某对田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，关于杨某伤情的法医临床鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，谅解书、收到条，关于田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人田某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
二〇一四年十二月四日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，同月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月8日凌晨，被告人覃某伙同易建望（已被判刑）窜到贵港市港南区桥圩镇永梧村�兴屯211号谭裕发的私宅大厅内，将谭裕发停放在该处的一辆价值1625元的浅黑色上海申佳牌二轮电动车盗走。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押，本院另案已判处退还失主。
2014年10月11日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局公共信息网络安全监察大队民警在鄂尔多斯市东胜区铁牛大酒店员工宿舍内将被告人覃某抓获，被告人覃某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接处警信息登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、被害人谭裕发、谭红芬陈述、同案犯易建望供述、被告人覃某供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、指认盗窃现场、被盗电动车和车架号、电机号照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关扣押，未给失主造成经济损失，对被告人覃某可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 开
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第204号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月17日生于吉林省辽源市，汉族，大学文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年4月16日23时许，醉酒后驾驶吉AZL0**号灰色宝来车，沿长春市南关区岳阳街由南向北行驶至与解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇成分含量为111.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年七月七日
书 记 员 张忠国
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2902号
原告刘大鹏，住河北省兴隆县。电话：157XX****XX。
�告张宝山，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
原告刘大鹏与被告张宝山运输合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏到庭参加诉讼，被告张宝山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠的运费24,400.00元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月份开始使用原告的车辆为其运输原煤，截止到2014年底，被告共拖欠原告运费24,400.00元。原告多次找被告催要，被告于2015年3月10日为原告出具欠条一张。原告又多次向被告催要，但被告一直拒绝给付。据此提出上述诉讼请求。
被告张宝山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交被告书写的欠条一张，证明被告拖欠原告运费的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告于2014年6月份开始使用原告的车辆运输原煤，截止到2014年底被告共拖欠原告运费24,400.00元。原告多次找被告催要后，被告于2015年3月10日为原告出具欠条一张。原告又多次向被告催要，但被告一直拒绝给付。现原告要求被告给付拖欠的运费及利息，诉至本院。
本院认为，被告张宝山拖欠原告运费事实清楚、证据充分，被告张宝山应承担给付义务。被告在为原告出具的欠条中并未约定利息，也未约定给付时间，故原告�利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一，被告张宝山于本判决生效后五日内给付原告刘大鹏运费24,400.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘紫薇
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条:运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2888号
罪犯杨红祥，男，1971年5月22日生，苗族，高中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州贵阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）筑刑一初字第86号刑事判决，认定被告人杨红祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币45775.46元。被告人杨红祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑一终字第252号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币45775.46元。刑期自2011年8月19日至2026年8月18日止。于2013年1月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨红祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执27号
申请执行人张庆如，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人叶根成，男，1978年5月19日出生，汉族。
被执行人福建中成建设集团有限公司，统一社会信用代码913502007760392956（组织机构代码77603929-5）。
法定代表人林勇坚。
被执行人厦门亚银担保有限公司，统一社会信用代码91350200784178713（组织机构代码78417847-1）。
法定代表人叶根成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1625号民事判决书，责令被执行人叶根成、福建中成建设集团有限公司、厦门亚银担保有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶根成、福建中成建设集团有限公司、厦门亚银担保有限公司所有的款项人民币3500万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一六年一月十二日
书记员 杜旭嵩
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1026号
原告：何某2，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区。
原告：何某1，女，2013年3月1日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
法定代理人：何某2，系原告何某1母亲。
两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
两原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。
委托代理人：陈树林，该单位工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。
负责人：何满荣，社长。
原告何某2、何某1诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某2及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某2、何某1诉称：原告何某2与汤某登记结婚后，于2014年5月15日离婚，结婚前后及离婚后户口均未迁出现户籍，未违反计划生育政策，且原告何某2结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某2结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告为第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某22015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元，以及确认第三人应分配给原告何某12015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元及2016年2月集体收益分红5000元，共计13000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。
第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。
经审理查明，原告何某2、何某1于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某2分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元，向原告何某1分配2015年2月至2016年2月集体收益分红共13000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。
以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某2、何某1于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某2、何某12016年10月10日的申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭韫盈