上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第437号
原告林益云，男，1968年8月10日生，汉族，户籍地福建省。
原告傅春花，女，1967年3月29日生，汉族，户籍地福建省。
两原告共同委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告张瑶君，女，1961年10月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
原告林益云、傅春花与被告张瑶君其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，后因案情复杂，本院于2015年4月17日依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月5日、5月12日公开开庭进行了审理。原告林益云、傅春花的共同委托代理人ＸＸ，被告张瑶君及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益云、傅春花共同诉称，两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。两原告在本市东余杭路XXX-
XXX号从事个体经营。2012年2月，被告在得知两原告有意承租隔壁摊位后，称有办法保证两原告承租到该铺位，同时要求两原告支付费用。两原告求租心切，遂按被告要求陆续向被告支付人民币265，000元，但被告收取款项后，迟迟未给回音。现原告起诉来院，要求在扣除常年法律顾问费人民币30，000元后，被告返还人民币235，000元。
被告张瑶君辩称，钱款人民币265，000元是收到的。如果要求返还钱款，也应该是上海益章投资咨询有限公司（以下简称“益章公司”）作为原告，两原告主体不适格；即使两原告主体适格，所给付的钱款均已正常支出，故要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。2012年2月24日，被告书写收条凭据一张，言明收到“付春花人民币捌万元整”；3月10日，被告书写收条一张，言明收到人民币伍万元整；3月20日，被告书写收条一张，言明收到“林益云人民币柒万元整”；4月28日，被告收到章海燕银行转账人民币20，000元；7月1日，被告书写收条一张，言明收到“益章公司人民币叁万元整和弍万元整”。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，原告傅春花系益章公司的法定代表人，原告林益云系该公司股东。2012年4月30日益章公司出具聘书一份，聘请被告为益章公司的常务经理，聘期五年（2012年4月30日-2017年4月底）并承诺聘请期间，每年支付被告业务费人民币壹拾万元整。2012年8月1日，益章公司与上海市欧阳法律服务所签订《聘请常年法律顾问合同》一份，该合同约定常年法律顾问费人民币30，000元，杨杰于2012年8月9日书写收据一张，言明收到常年法律顾问费。
审理中，章海燕出具情况说明，证明2012年4月28日，从其账户中转入被告的人民币20，000元，系其为两原告支付。益章公司也出具情况说明，证明2012年7月1日支付给被告的人民币30，000元，系公司为两原告支付，由两原告主张权利。
上述事实，有两原告的陈述、两原告提供的收条若干，被告提供的聘书等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本案争议焦点：被告收到的款项是两原告个人给付还是两原告、益章公司混同给付。
两原告认为，该钱款是两原告个人支付给被告的，与益章公司无关。两原告在本市东余杭路XXX号-
XXX号从事个体经营，之所以会给付被告钱款，是因为被告曾承诺能帮助两原告承租本市东余杭路XXX号的铺位，现两原告并未承租到该铺位，故被告应将钱款退还。与被告之间的钱款往来就是本案系争的钱款。
被告则认为，因本市东余杭路XXX号需投标确定新的承租人，益章公司作为投标人参与承租，因被告有此方面的经验，故益章公司出具聘书，聘请被告为公司的常务经理。所收到人民币265，000元，已全部支出完毕，其中既有为益章公司业务支出的费用，也有为朋友帮忙而支出的费用，故所收到的款项是两原告和益章公司共同给付。业务支出费用有益章公司支付被告每年的业务费人民币100，000元、投标文件人民币18，000元、转交案外人顾某某人民币60，000元、为益章公司支付常年法律顾问费人民币30，000元；朋友帮忙支出费用为原告林益云姐姐购买价值人民币20，000元的药和为原告林益云购买价值人民币35，000元的手表。案外人顾某某向被告借款人民币10，000元，两原告也同意从该款中扣除。对此被告提供益章公司的承诺（支付顾某某业务费人民币60，000元）、顾某某书写的收条、租赁议标会议通知、聘请常年法律顾问合同、收据以此证明。在“租赁议标会议通知”上载明的出席对象为益章公司。
对被告提供的证据，原告认为，在诉讼请求中已扣除常年法律顾问费人民币30，000元，同意在给付的款项中扣除药费人民币20，000元和手表人民币35，000元。而被告提供的聘书、益章公司的承诺、租赁议标会议通知都发生在给付款项之后，与本案无关，且聘书的内容从未履行。投标文件系两原告自行制作，与被告无关。
审理中，经向顾某某询问，顾某某称为益章公司租赁本市东余杭路XXX号事宜，益章公司聘请被告和自己为业务经理，原告林益云让被告转交给自己人民币60，000元，自己的车辆也一直为益章公司使用。
本院认为，从被告提供的证据不难看出，参与本市东余杭路XXX号地块议标会议的对象为益章公司。故对两原告称系两原告个人需承租系争地块的房屋，本院不予采信。且两原告也均称给付被告钱款是为了参与本市东余杭路XXX号租赁事宜，两原告也认可在给付被告钱款中既有益章公司支付的常年法律顾问费，也有购买私人物品（手表和药）等费用，故本院认定被告收到的款项应认定为两原告和益章公司混同给付。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。因两原告与被告均认可双方之间就只有系争钱款的往来，且案外人顾某某也确认被告曾支付其业务费人民币60，000元，故被告个人实际收到的钱款只有人民币175，000元。现两原告同意在给付的款项中扣除药费人民币20，000元和手表人民币35，000元，并无不当，本院应予准许。益章公司2012年4月作出的承诺应是其真实意思表示，现两原告也认可从未履行聘书的内容，故在给付被告的款项中应扣除益章公司给付被告的业务费。在扣除上述费用后，剩余费用人民币20，000元，被告应予退还。至于被告称投标文件的费用，因被告未提供证据，本院不予采信，案外人顾某某向被告的借款，也不应在该款项中扣除，被告可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
被告张瑶君应于本判决生效之日起十日内返还原告林益云、傅春花人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，825元，由原告林益云、傅春花共同承担人民币4，125元，被告张瑶君承担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。