山东省泰安市泰�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1264号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区东岳大街。
负责人赵洪岫，行长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告张攀，男，1986年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地，泰安岱岳区泰安高新区。
负责人吴亮，经理。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地，济南市二环东路国际广场。
法定代表人康景峰，经理。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）与被告张攀、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司（以下简称汇欣担保公司泰安分公司）、山东汇欣担保投资有限公司（以下简称汇欣担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�峰到庭参加了诉讼，被告张攀、汇欣担保公司泰安分公司、汇欣担保公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行岱岳支行诉称，2009年8月7日，被告张攀与原告签订《个人汽车贷款合同》，向原告借款11万元用于购买汽车，并将该车辆向原告设定抵押，借款期限为36个月，同日被告汇欣担保公司泰安分公司为该借款向原告提供连带保证责任，并承诺当借款人未按约定及时履行还款责任时，原告有权要求保证人直接履行保证责任。借款发放后，被告张攀未按合同约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、一被告立即偿还原告借款本金39723元及孳生所有利息（至实际还款之日），并请求实现抵押权；2、一被告立即支付原告律师代理费4383元及其他实现债权的费用；3、第三、四被告对上�债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张攀未答辩。
被告汇欣担保公司泰安分公司未答辩。
被告汇欣担保公司未答辩。
经审理查明，被告张攀向原告申请汽车贷款。2009年8月7日，被告张攀（借款人）与原告（贷款人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》。该合同约定，借款人向贷款人借款人民币110000元，贷款期限36个月，贷款用于购买马自达6汽车；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的大定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利�计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下担保方式为借款人以贷款所购汽车（鲁J×××××）向贷款人提供抵押担保，并由汇欣担保公司泰安分公司提供全程连带责任保证；因合同订立、履行、争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2009年8月7日，汇欣担保公司泰安分公司（保证人）与原告（贷款人）签订《个人贷款保证合同》。该合同约定，保证人愿意就债权人与借款人张攀签订的《个人一手自用汽车贷款合同》提供全程连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为合同生效之日起至贷�本息偿清后两年。上述合同签订后，原告按照约定于2009年8月7日向被告张攀交付了借款本金110000元，约定借款到期日为2012年8月7日，月利率为4.95‰。被告张攀于2009年8月5日将鲁J×××××号汽车（产权证书编号370010958973）向原告办理了抵押登记。
因被告未按期还款，原告与山东一山律师事务所签订了委托代理合同一份。该合同约定山东一山律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告的第一审及案件执行的代理人承办本案，山东一山律师事务所收取代理费4383元。根据山东省律师收费标准，涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元，超出10000元的部分，10001-100000元部分，按5%-6%收取，依据该标准，原告应支出的律师代理费在2705元-4046元之间。
诉讼中，原告提供了还款明细清单，证实被告张攀已逾期13期，利息偿还至2014年5月16日，截止到2014年6月23日欠款本金为39642.12元。
另查明，被告汇欣担保公司泰安分公司不具备法人资格，被告汇欣担保公司对被告汇欣担保公司泰安分公司在泰安开展担保业务进行了书面授权，并对被告汇欣担保公司泰安分公司与原告签订的保证合同予以认可。
因被告均未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实有以下证据予以证实：个人一手自用汽车贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、还款明细清单一份、贷款凭证一份、委托代理合同、发票、付款凭证各一份、车辆登记信息、授权委托书、庭审笔录等证据记录在卷。
本院认为，原告与被告张攀签订的《个人一手自用汽车贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了放款义务，被告张攀未按约定向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告张攀支付借款本�39642.12元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告支出的律师代理费属实现债权的费用，双方已经约定，但超出收费标准的部分，本院不予支持，故原告请求被告支付律师代理费4046元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告汇欣担保公司泰安分公司签订的担保合同系双方真实意思表示，被告汇欣担保公司对被告汇欣担保公司泰安分公司的上述行为进行了授权并对担保合同表示认可，故该担保合同合法有效，原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，汇欣担保公司泰安分公司作为保证人其应当在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，被告张攀以鲁J×××××号汽车作为抵押物进行担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人应当就被告未还款的部分优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。原告与被告汇欣担保公司泰安分公司约定了“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，对此应认定原被告就既有物的担保又有人的担保的债权约定了实现情形，故原告可就抵押物实现债权，被告汇欣担保公司泰安分公司、被告汇欣担保公司�应对债权承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条规定“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任”。被告汇欣担保公司泰安分公司系被告汇欣担保公司的下属分公司，其不具有法人资格，故被告汇欣担保公司对被告汇欣担保公司泰安分公司承担连带保证责任后的不足部分承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告汇欣担保公司泰安分公司、被告汇欣担保公司承担保证责任后，有权向被告张攀追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张攀于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金39642.12元，并支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款利息（依据合同约定，自2014年5月17日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张攀于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行实现债权的费用4046元。
三、原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行就鲁J×××××号汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司对被告张攀承担的上述民事责任承担连带保证责任。
五、被告山东汇欣担保投资有限公司对被告山东汇欣担保投资有限公司�安分公司承担连带保证责任后不足部分承担连带清偿责任。
六、被告山东汇欣担保投资有限公司、被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司承担连带保证责任后有权向被告张攀追偿。
如果被告张攀、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。
案件受理费903元，由被告张攀负担，由被告山东汇欣担保投资有限公司、被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 瑾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋 博