盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0902号
原告蔡文兵，男，1965年9月26日生，汉族，居民。
委托代理人周金中、张新荣，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人徐峰，经理。
委托代理人潘金军，男，中华联合盐城分公司�员。
原告蔡文兵与被告刘先华、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文兵及其委托代理人张新荣到庭参与诉讼，被告保险公司负责人徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中原告蔡文兵撤回对被告刘先华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡文兵诉称：2013年7月18日14时30分许，刘先华驾驶苏J×××××轿车沿盐城市世纪大道由西向东行驶至中联路左拐弯时，与我骑的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，我受伤。后我在盐城市第三人民医院治疗，住院22天，用去医疗费用20814.87元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，刘先华负事故的全部责任，我无责任。刘先华驾驶的事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。我经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生前我一直在盐城市盐都区潘黄镇农贸市场内经营熟食摊，故应以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故发生的医疗费20814.87元、后续治疗费6000元、营养费900元、住院伙食补助费396元、护理费8960元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费700元、财物损失费1300元，鉴定费1384.50元，合计128531.37元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险是事实，事故发生在保险期限内，对原告主张的赔偿费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2013年7月18日14时30分许，刘先华驾驶苏J×××××轿车沿盐城市世纪大道由西向东行驶至中联路左拐弯时，与原告蔡文兵骑的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，蔡文兵受伤。后蔡文兵在盐城市第三人民医院治疗，住院22天，用去医疗费用20814.87元（已扣除住院伙食费1063.50元）。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，刘先华负事故的全部责任，蔡文兵无责任。刘先华驾驶的事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告蔡文兵向被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明蔡文兵在事故发生前在盐城市盐都区潘黄镇农贸市场经营熟食摊，持有�体商户营业执照，查询的工商登记信息反映为在业。事故发生后蔡文兵为修理电动自行车用去800元。
对蔡文兵的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度、后续治疗费等事项，本院根据原告的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人蔡文兵因交通事故致右肩锁关节脱位，目前后遗右上肢功能丧失10%以上，已构成十级伤残。误工时限宜为180天；护理时限宜为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限宜为90天（含二次手术费）。后续治疗费（取右肩锁关节内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右。（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印�，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，工商登记信息等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。刘先华驾驶轿车与原告蔡文兵骑电动自行车发生交通事故，致蔡文兵受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，刘先华负事故的全部责任，蔡文兵无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因刘先华驾驶的事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，故蔡文兵因事故发生的合理费用应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于原告蔡文兵以城镇标准主张相关赔偿费用，因蔡文兵事故发生前在城镇经营熟食摊，故蔡文兵以城镇标准主张相关赔偿费用应予支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费20814.87元，后续治疗费6000元，营养费90天×9元／天=810元，住院伙食费22天×18元=396元，护理费（90天＋22天）×70元／天=7840元，误工费以餐饮业行业标准32982元／365天×180天=16265元，残疾赔偿金32538元×0.1×20年=65076元，精神抚慰金5000元、交通费700元，财物损失费800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事�策之规定，判决如下：
一、原告蔡文兵因事故发生的医疗费20814.87元、后续治疗费6000元、营养费810元、住院伙食补助费396元、误工费16265元、护理费7840元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费700元、财产损失费800元，合计人民币123701.87元由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。（执行款项汇至中国建设银行6217001320001437404，户主为蔡文兵；另加诉讼费用1380元，实际应支付125081.87元）。
二、驳回原告蔡文兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，鉴定费1380元，合计1889元，由原告蔡文兵负担509元，被告中华联合财产保险�份有限公司苏州中心支公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一四年六月三十日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《�华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保�强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。