wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00142号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓某甲，男，因本案于2013年5月3日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月9日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年3月6日至5月1日，被告�邓某甲先后窜至巴东县野三关镇西流坡村4组李某甲家、茶园岭村5组李某乙家、下治坪村3组李某丙家，采取撞门、翻窗入室等手段，分别盗走李某甲现金1100元、李某乙现金840元、李某丙现金9800元，合计人民币11740元。
另查明，公安机关在侦查中扣押被告人邓某甲现金9800元，已发还被盗主李某丙。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息查询资料、扣押物品文件清单等书证；证人王某甲、邓某甲的证言；被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述；被告人邓某甲的供述；现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人邓某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人邓某甲归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；侦查中，公安机关从被告人邓某甲处扣押现金9800元，已发还被害人李某丙，为被害人挽回部分经济损失，本院决定酌情对其从轻处罚。邓某甲多次入室盗窃他人财物，本院决定酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止；罚金人民币3000自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人邓某甲盗窃现金人民币11740元予以追缴，除返还被害人李某丙现金9800元外，继续追缴下余现金1940元，发还被害人李某甲1100元、李某乙840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一三年十一月十八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重�刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1299号
申请执行人牛青春，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人于文丰，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人宁喜芬，女，蒙古族，农民，住城市松山区。
被执行人陈桂福，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王振文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人牛青春与被执行人于文丰、宁喜芬、陈桂福、王振文保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第6368号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵景昌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第21号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，农民，住安徽省巢湖市。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月18日凌晨，被告人吴某到杭州市余杭区闲林街道华丰社区天和华丰苑＊号农户家，从一楼窗户进入被害人林某的家中，窃得金黄色猪型储蓄罐一只，内有人民币48.72元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、章某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、中心现场平面图、照片及说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；抓获经过、破案经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 骏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第111号
原告：何某，男，汉族，1982年10月7日出生，武邑县农民。
被告：田某甲，女，汉族，1987年11月10日出生，深州市农民。
被告：田某乙（又名田二壮），男，汉族，1958年11月19日出生，深州市护迟镇田角村农民。
被告：王某，女，汉族，1964年3月21日出生，深州市农民。
本院在审理原告何某与被告田某甲、田某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告何某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取421元，由原告何某负担。
审判长 岳春枝
审判员 郝连棣
审判员 白会卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第111号
原告：何士勇，男，汉族，1982年10月7日出生，武邑县龙店乡何家村农民，住该村。
被告：田华微，女，汉族，1987年11月10日出生，深州市护迟镇田角村农民，住该村。
被告：田永杰（又名田二壮），男，汉族，1958年11月19日出生，深州市护迟镇田角村农民，住该村。
被告：王学兰，女，汉族，1964年3月21日出生，深州市护迟镇田角村农民，住该村。
本院在审理原告何士勇与被告田华微、田永杰、王学兰婚约财产纠纷一案中，原告何士勇于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何士勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何士勇撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取421元，由原告何士勇负担。
审判长 岳春枝
审判员 郝连棣
审判员 白会卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘旭华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：黎国，住吉林省榆树市。
被告：常鸿军，住吉林省榆树市。
被告：梁立新，住吉林省榆树市。
被告：王雨臣，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告黎国、常鸿军、梁立新、王雨臣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告黎国、常鸿军、梁立新、王雨臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告黎国与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，黎国贷款金额为人民币25000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因常鸿军、梁立新、王雨臣与黎国为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告黎国给付原告贷款余额20000.00元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告常鸿军、梁立新、王雨臣负连带给付责任。
被告黎国、常鸿军、梁立新、王雨臣未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告黎国以联保的形式从原告处借款人民币25000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为进种子化肥农用车，还款日期为2014年2月6日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告黎国于2014年3月14日偿还原告借款本金5000.00元并已结清自2013年2月6日至2013年10月6日期间的借款利息，支付了2013年10月6日至2013年11月6日借款利息2元，剩余本金及利息至今未付。
2013年2月6日，原告与被告黎国、常鸿军、梁立新、王雨臣签订小额贷款联保协议书，约定上述四人组成联保小组，从2013年2月6日起至2014年2月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币100000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告黎国未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告黎国所签订的借款合同合法有效，被告黎国未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告黎国偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎国于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币20000.00元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告常鸿军、梁立新、王雨臣对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第45号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院
上诉人（原审被告人）孙某甲（别名：孙某乙），男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于1995年7月3日被本院判处有期徒刑4年，又因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强奸罪，于2005年2月1日被延边州中级人民法院判处有期徒刑12年，于2010年8月20日刑满释放。现因涉嫌盗伐林木，于2014年6月20日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月25日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人张某甲（别名：张某乙），男，1973年5月28日出生，居民身份证编号：×××，汉族，初中文化，粮农，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月27日被汪清县公安局刑事拘留，于2014年7月11日被该局取保候审。2014年10月14日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人黄某某，男，1964年1月9日出生，居民身份证编号：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地：河南省新县，暂住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月10日被汪清县公安局刑事拘留，于2014年8月8日被该局取保候审。2014年10月15日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人吕元东，男，1979年2月12日出生，居民身份证编号：×××，初中文化，无业，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月21日被汪清县公安局取保候审。2014年10月13日被汪清县人民检察院取保候审
原审被告人吴其全，男，1979年10月13日出生，居民身份证编号：×××，汉族，初中文化，无职业，住汪清县春阳镇红云村。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月21日被汪清县公安局取保候审。2014年10月13日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人胡殿彬，男，1978年12月3日出生，居民身份证编号：×××，汉族，高中文化，无职业，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌滥伐林木，于2014年6月21日被汪清县公安局取保候审。2014年10月13日被汪清县人民检察院取保候审
原审被告人张其山，男，1970年11月5日出生，居民身份证编号：×××，汉族，初中文化，无职业，住汪清县复兴镇复兴村。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月3日被汪清县公安局取保候审。于2014年10月16日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人张某丙，男，1972年09月26日出生，居民身份证编号：×××，汉族，初中文化，无职业，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月2日被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人李某某，男，1970年10月22日出生，居民身份证编号：×××，汉族，小学文化，无职业，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月25被汪清县公安局刑事拘留，同年8月23日被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人张某丁，男，1971年05月12日出生，居民身份证编号：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省集安市。因涉嫌非法占用农用地，2014年9月23日被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人王宝金，男，1950年11月18日出生，居民身份证编号：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省集安市。曾因犯非法占用农用地罪，于2014年1月21日被本院判处罚金5000元。现因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月23日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人许某某，男，1959年10月03日出生，居民身份证编号：×××，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月20日被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人胡某某，男，1966年04月08日出生，居民身份证编号：×××，汉族，无职业。住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年11月3日罪被汪清县公安局取保候审。2014年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民法院审理的吉林省汪清县人民检察院指控原审被告人孙某甲等13名犯盗伐、滥伐林木罪，非法占用农用地罪一案，于2015年9月16日作出（2015）汪刑初字第42号刑事判决，以滥伐林木罪，判处原审被告人孙某甲有期徒刑四年，并处罚金5万元，以非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元；以滥伐林木罪，判处原审被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金1万元，以非法占用农用地罪，判处拘役两个月，并处罚金1万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元；以滥伐林木罪，判处原审被告人黄某某有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金1万元；以滥伐林木罪，判处原审被告人吕元东有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人吴其全有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人胡殿彬判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人张其山有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人张某丙有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；以滥伐林木罪，判处原审被告人李某某判处有期徒刑两年十个月，缓刑三年，并处罚金8000元；以非法占用农用地罪，判处原审被告人张某丁有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元；以非法占用农用地罪，判处原审被告人王宝金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。；以非法占用农用地罪，判处原审被告人许某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；以非法占用农用地罪，判处原审被告人胡某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。。原审被告人孙某甲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对原审被告人孙某甲、张某甲、黄某某、吕元东、张其山、张某丙、李某某、吴其全、胡殿彬、张某丁、王宝金、许某某、胡某某，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪刑初字第42号刑事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十二月三日
书记员 李今兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第45号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1994年3月17日出生，汉族，住敦化市，系本案被害人。
诉讼代理人石金兰，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住敦化市，系王某某母亲。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1996年11月26日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，敦化市学生，户籍所在地：敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
辩护人郭春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）徐蒙，男，1973年4月25日出生，汉族，敦化市公安局民警，住敦化市胜利街长城小区2号楼11单元603室，系徐某某父亲。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）李文雅，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街长城小区*号楼**单元***室，系徐某某母亲。
被上诉人（原审被告人）王雷，男，1995年7月18日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，敦化市学生，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王守文，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇柳菜沟村*组，系王雷父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘焕芳，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇柳菜沟村*组，系王雷母亲。
敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人王雷、徐明辰故意伤害罪一案，于2014年4月28日作出（2013）敦刑初字第315号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人王雷判处有期徒刑四年，以故意伤害罪判处原审被告人徐明辰有期徒刑四年；判决原审附带民事诉讼被告人王守文、刘焕芳、徐蒙、李文雅赔偿王某某医疗费206661.81、住院伙食补助费5500元、医疗辅助费2378元、交通费3047.50元、鉴定费9019元、护理费725405.92元、后续治疗费12000元、误工费31185元，以上共计995197.23元的80﹪，即人民币796157.78元。扣除王守文已支付11000元、徐蒙支付10000元外，剩余人民币775157.78元于判决生效后十日内给付；原审附带民事诉讼被告人王守文、刘焕芳、徐蒙、李文雅对上述赔偿款项互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，以其没有过错，原审不应当判决其承担相应责任为由，向本院提起上诉。原审被告人徐明辰以其没有殴打被害人为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼被告人徐蒙、李文雅，原审法院剥夺其重新鉴定的权利为由，向本院提出上诉，认为原审判决采信的吉林天平司法鉴定所与吉林九州司法鉴定所的鉴定违法，请求重新鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2013）敦刑初字第315号刑事附带民事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年七月七日
书记员 李今兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2852号
原告姚杰。
委托代理人刘明亮。
被告王浩。
被告王晶晶。
委托代理人（特别授权）卞书建。
第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行。
负责人华芳颖，行长。
原告姚杰诉被告王浩、王晶晶及第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚杰的委托代理人刘明亮、被告王晶晶的委托代理人卞书建、第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行负责人华芳颖到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称：我为被告王浩向第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款300万元担保，因王浩未还款，我承担了部分保证责任，代还保证款1520466.67元。借款时被告王晶晶与王浩系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还垫付款1520466.67元。
被告王晶晶辩称：原告诉称的借款我并不清楚，该笔借款到期后原告及第三人从未向我主张权利，此款与我无关。请求驳回原告对被告王晶晶的诉讼请求。
被告王浩未答辩。
第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行述称：被告王浩向我行贷款300万元，由原告姚杰及另外二人（杨家法、李广信）担保，贷款到期后，王浩未能及时归还，三名担保人偿还150万元，本案讼争的150万元由姚杰偿还。
经审理查明：被告王浩、王晶晶原系夫妻，2011年3月9日登记结婚，2013年11月18日协议离婚。2013年7月1日，被告王浩向江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款300万元，并由本案原告姚杰及案外人杨家法、李广信、王清宝担保。三方签订借款担保合同一份，约定借期自2013年7月2日起至2013年12月20日止，担保人姚杰等人承担连带保证责任。借款到期后，被告王浩未能按约还款。2013年11月14日、2014年7月14日，原告姚杰向兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行承担了部分保证责任，代还保证款1520466.67元。2014年12月8日为行使担保追偿权，原告诉至本院。
本案争议的焦点是讼争借款是否为王浩、王晶晶夫妻共同债务？
围绕争议焦点，原告陈述：两被告是2013年11月份离婚的，从离婚协议中财产处分的内容看，有可能是虚假的，有逃避债务之嫌。被告王浩借款时，他们处于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告王晶晶认为，2013年7月3日王浩向第三人贷款，王晶晶没有到场，贷款合同上没有王晶晶签字，贷款到期后第三人也没有通知王晶晶还款，同时该笔贷款用于王浩父亲的铸钢厂流动资金，并非用于王浩与王晶晶夫妻共同生活，该笔债务应当认定为夫妻个人债务，由王浩个人偿还。同时认为原告所诉的被告王浩、王晶晶为逃避债务假离婚不是事实。
又查：被告王浩贷款签订借款担保合同时，被告王晶晶没有到场，合同上也没有王晶晶签名。
上述事实有原告提供的江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证二份、被告王晶晶提供的离婚协议书及离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告姚杰为被告王浩向江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾国支行借款300万元担保，并承担保证责任代还保证款1520466.67元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。按照法律规定，原告在履行保证责任后依法对主债务人享有追偿权，故被告王浩依法应向原告承担还款责任。
本案原告能否向被告王晶晶行使追偿权，就要看被告王浩的借款是否为夫妻共同债务，如果是夫妻共同债务，则原告享有对被告王晶晶的追偿权。从原告提供的证据、陈述及被告王晶晶的抗辩看，被告王浩向银行贷款时被告王晶晶并未到场签字确认为债务人之一或知晓被告王浩借款，同时原告也不能证明两被告有共同举债的合意及借款是用于家庭经营、生活，不能认定讼争借款为夫妻共同债务。又合同具有相对性，被吿王晶晶非合同当事人。故原告对被告王晶晶不享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后立即偿还原告姚杰担保垫付款1520466.67元。
二、驳回原告姚杰对被告王晶晶的诉讼请求。
案件受理费18304元，由被告王浩负担。原告已垫交，被告王浩在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费18304元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陶书生
二〇一五年二月四日
见习书记员 张 淅
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第9号
原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组。
负责人张恩贵，男，1981年8月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住址略，系该组组长。（未到庭）
委托代理人吴洪益，男，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安龙县人民政府。
法定代表人蔡平，系该县县长。（未到庭）
委托代理人马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王世露，男，1970年10月15日生，布依族，本科文化，贵州省安龙县人，安龙县林业局副局长，住址略。代理权限：特别授权。
第三人赵立行，男，1960年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
委托代理人周建新，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组诉被告安龙县人民政府、第三人赵立行不服颁证纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，于2014年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理过程中，原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组以其主体不适格向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组11户群众以村民组的名义向本院提起行政诉讼，不能代表安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组的集体行为，原告的主体资格不适格，原告向本院申请撤回起诉，确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组负担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 罗吉忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄金梅
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第9号
原告莫玉芳，女，汉族。
被告定西市安定区公安局。
法定代表人亢卫忠。
委托代理人杨桂芳。
委托代理人高建忠。
第三人曹全才，男，汉族。
原告莫玉芳诉被告定西市安定区公安局、第三人曹全才治安行政处罚一案，于2014年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月27日受理后，于2014年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以第三人下落不明，无法查清案件事实为由，自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告莫玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫玉芳负担。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年四月十日
书记员 李凤林
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第9号
原告钟刚。
被告安乡县物价局。
原告钟刚不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告钟刚撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告钟刚负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第9号
原告曾德源。
被告龙南县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
原告曾德源诉龙南县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，赣州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）赣中行辖字第39号行政裁定书，将本案移交本院审理。本院于2014年7月9日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告曾德源撤回起诉。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年七月十日
书记员 黄忠莲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执284号
申请执行人李志华，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地新蔡县古吕街道办事处西城街南关新三组。居民身份证号码41282819680715xxxx
被执行人展国超，男，1974年6月28日出生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委展湾四组。居民身份证号码41282819740628xxxx
本院在执行申请执行人李志华与被执行人展国超民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人展国超暂无可供执行的财产,申请执行人李志华也未能提供被执行人展国超可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执284号申请执行人李志华，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地新蔡县古吕街道办事处西城街南关新三组。居民身份证号码41282819680715xxxx被执行人展国超，男，1974年6月28日出生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委展湾四组。居民身份证号码41282819740628xxxx本院在执行申请执行人李志华与被执行人展国超民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人展国超暂无可供执行的财产,申请执行人李志华也未能提供被执行人展国超可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月二十五日书记员  牛 奔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2850号
原告：佛山市三水文馨纸制品有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园A区45-1号（自编3号），统一社会信用代码91440607698130797U。
法定代表人：任淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。
被告：全江南，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，
原告佛山市三水文馨纸制品有限公司与被告全江南劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任淑英及委托诉讼代理人张泽湖、被告全江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月1日入职原告处从事车间生产工作，双方签订劳动合同，约定每月工资待遇及工作时间。被告工资为计时工资，每月工资总额2800元，分别由标准工资、加班工资、绩效工资等构成，每月工作26天，每天工作8.5小时。原告为被告缴纳社会保险费，在职期间的工资亦已全部结清，并不存在拖欠工资及加班费的事实。被告于2017年4月17日向原告提出辞职申请，次日离开厂部。在被告提交“辞职书”时，原告曾强烈挽留被告，但被告态度坚决。被告在2017年4月仅工作了17天，为了让被告在辞职后能感受到原告的重视，将来有机会再回原告处工作，原告特向其足额支付一个月工资3175元，由此表明原告并非主动要求被告辞职，事实上是被告主动申请辞职。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）无视被告签名并确认的《辞职书》的证明力，错误采信被告的片面之词，作出错误的事实认定。综上，请法院依法查明案件事实，维护原告合法权益。
被告全江南辩称，被告于2010年2月入职原告处从事生产管理工作，每月工资4400元，双方签订劳动合同，原告为被告参加了社会保险。2017年4月11日，原告在没有通知被告的情况下，在办公室人员会议上以被告没有把工作做好为由，将被告的工作全部转交给他人接管，也没有另行安排工作给被告。4月14日，原告又在被告不知情的情形下将办公室和车间的钥匙全部收回。4月17日双方协商工资结算事宜，原告要求被告不用回去上班，工资结算至4月底，并要求被告书写辞职书。被告当即对书写辞职书提出异议，原告却解释说只是一项程序，目的是为了应付政府部门的检查。4月19日，被告在确认工资时原告要求被告在其打印好的辞职书上签名确认，被告为尽快收取工资以及能早日找到新工作而签了名。后来被告发现原告欺骗被告签名，以被告自愿辞职为由不予经济补偿，以致双方发生争议。4月26日经佛山市三水区云东海劳动和社会保障局调解，双方未能达成一致意见，被告遂申请劳动仲裁。
本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，于2010年2月1日入职，负责水墨车间的生产管理工作，双方签订劳动合同，原告为被告参加了社会保险。2017年5月5日被告向仲裁委提起劳动仲裁，请求原告支付代通知金、解除劳动关系的经济补偿金、代班工资、加班工资等合计94019元。仲裁委于2017年6月20日作出三劳人仲案非终字[2017]521号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起三日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金33000元，并驳回被告的其他仲裁请求。对于双方争议的事实以及证据认定详见本院认为部分。
本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于原告应否支付被告经济补偿金的问题。
关于解除劳动关系的原因。诉讼中，原、被告确认双方的劳动关系于2017年4月18日解除。针对解除劳动关系的原因，原告提供了劳动合同、会议记录、辞职书等拟证明被告系单方自愿申请辞职。被告则认为该辞职书是受原告欺骗、胁迫所签。对此，本院经审查认为，对于劳动合同，被告无异议，本院予以认定。对于会议记录，被告对其真实性无异议，但认为原告将其工作无故交由他人接管从而迫使其离职。而综观会议记录的内容，虽记载有相关新入职人员的工作安排情况，但并无涉及被告所述的相关内容，且被告亦无提交相反证据予以反驳，故对其辩解本院不予采纳，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于辞职书，双方在庭审中确认是由原告制作后提供给被告，经被告阅读后，再由被告签名确认。被告确认其本人签名的真实性。被告提出是受原告欺骗、胁迫所签，但并无提交相关证据予以证实，且结合本院上述采信的证据，亦没有反映出在被告离职的问题上存在欺骗、胁迫的情形，故对被告的辩解本院不予采纳，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合上述分析认定，本院认为，单方解除劳动关系是法律赋予劳动者的权利，只要具备法律规定形式、条件，无须双方协商达成一致意见，也无须征得用人单位同意，劳动者一旦作出便产生解除劳动关系的法律效果。本案中，被告签名确认的辞职书是其真实的意思表示，在无证据证实存在被告受原告欺诈、胁迫而离职的情形下，原、被告的劳动关系因此而解除，被告基于此请求原告支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市三水文馨纸制品有限公司无需支付被告全江南解除劳动关系经济补偿金33000元。
案件受理费减半收取计5元，由被告全江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何嘉颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2671号
罪犯张永胜，男，1963年6月21日出生，汉族，山西省绛县人，高中毕业，现在某某监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月29日作出（2012）解刑初字第88号刑事判决，认定张永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。判决生效后，于2012年3月23日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张永胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人张永胜于1994年在原籍注册了绛县化工供销有限公司，又承包了临汾化肥厂的炭黑厂，自己为两个单位的法定代表人，在经营期间经常与河南轮胎厂有业务往来，因此与河南轮胎厂财务处的丁某某相互之间比较信任，曾向个人丁某某借钱周转，1996年8月1日张永胜在其承包的炭黑厂已关闭停产的情况下，仍谎称该厂急需流动资金，骗取丁某某10万元后逃匿。赃款未追回。
罪犯张永胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年4月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监�经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1494号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第772号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告张盛明，无职业。
天津安泰物业管理有限公司与张盛明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告于2005年10月接管康居园小区物业管理服务工作，并与康居园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，2014年7月22日原告从该小区撤出。原告物业管理服务等级为四级，标准按每平方米每月0.50元收取物业费，原告履行了合同义务，但被告以各种借口不交物业费，原告认为被告接受了原告的服务理应交纳物业费，而且绝大部分已交费的业主曾多次要求原告“公平、公正，不能让不交费的业主享受同等的服务待遇，对拒交物业费的业主采取措施让其交费等等”。为了维护交费业主和原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1.被告向原告交纳自2012年1月至2014年7月的物业管理费1260元；2.按照合同约定逾期未交物业费的滞纳金38元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告的主体资格，是合法成立的物业服务企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份、物业服务合同补充协议1份，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，并按约定提供了物业服务。同时证明小区物业收费标准自2009年12月1日起由每月每平米0.35元上涨至每月每平米0.5元；
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相关的物业服务；
证据四、天津市房地产登记薄查询证明1份，证明房屋所有权人及房屋的基本情况。
被告张盛明辩称，原告主张的房屋权属、房屋建筑面积81.41平米情况均属实。欠费时间也属实。被告认为原、被告之间并不是直接的合同关系，原告并未与被告直接签订物业服务合同，被告对原告与小区业主委员会所签订的物业服务合同的内容不清楚。原告与业主委员会签订了合同，但是被告无法向业主委员会反映相关的问题。小区内存在私搭乱建的情况。2008年11月左右，有外来人员冒充供热站的检查人员进入业主屋内察看，在被告核实情况时，冒充人员逃走，说明物业的保安没有尽到审查及安保的义务。在事情发生后，被告向物业反映问题，物业公司推托。被告家发生过下水道堵的情况，被告找到原告反映情况，原告也说不归他们管。楼栋的对讲门一直损坏长期无法使用，原告找被告额外收取费用维修后，被告家还是无法使用。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系天津市塘沽区康居园住宅小区的物业管理企业，2012年1月1日原告与天津市塘沽区康居园小区业主会签订天津市住宅物业服务合同，合同约定：物业管理服务期限2012年1月1日至2014年12月31日止。多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元由业主负责交纳物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2014年7月22日，原告在物业服务合同未到期的条件下提前撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告系天津市塘沽区康居园城市之光XXX房屋的业主，住宅建筑面积为81.41平方米。被告自2012年1月至2014年7月未交纳物业管理费，欠费数额为1261.85元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对康居园小区提供物业管理服务工作，并与业主委员会签订了物业管理服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。现原告主张对康居园小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务公示等方面存在诸多问题。原告对被告提出的问题表示认可。故可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。另外，由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的50%。原告要求被告给付滞纳金的主张，因原告的物业服务存在瑕疵，其计算标准亦不符合法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张盛明于本判决生效之日起十日内给付原告天津安泰物业管理有限公司2012年1月至2014年7月物业管理服务费人民币630.92元；
二、驳回原告天津安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳），被告张盛明承担12.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘金艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人：李晓峰，该行行长。
委托代理人兴华，该行员工。
被告：高雨，男，1974年生，汉族，农民。
被告：吴雪娇，女，1985年生，汉族，农民，系被告高雨妻子。
被告：高峰，男，1978年生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1977年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称铁岭县邮储支行）与被告高雨、吴雪娇、高峰、李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县邮储支行的委托代理人兴华、被告高雨、高峰到庭参加诉讼。被告吴雪娇、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高雨、吴雪娇、高峰、李刚于2013年5月21日与原告签订了“小额贷款联保协议书”。被告高雨、吴雪娇于2013年7月4日与原告签订了“小额联保借款合同”。合同约定：高雨、吴雪娇向原告借款50000元用于购买农机，借款期限12个月（2013年7月4日至2014年7月4日），借款年利率为15.30%，高峰、李刚为该笔借款承担连带责任保证。原告于2013年7月4日将贷款50000元借给被告高雨、吴雪娇后，被告高雨、吴雪娇未按期偿还贷款，至今尚欠贷款本金6213.35元。故诉至法院，请求判令被告高雨、吴雪娇偿还该笔借款截至2015年5月28日的本金6213.35元，利息162元，罚息1964.3元，被告高峰、李刚与被告高雨、吴雪娇承担连带责任。
被告高雨辩称：原告所述借款一事属实，借款合同是我签订的，但这笔借款实际由高峰使用了。我同意偿还该笔借款，但是目前我无力偿还。
被告高峰辩称：原告所述借款一事属实，该笔借款实际由我使用了。我同意偿还借款，但是目前我无力偿还。
被告吴雪娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告为证明其主张提供了以下3项证据：
1、小额联保借款合同一份。证明被告借款及担保情况。
2、小额联保协议书复印件一份。证明借款担保情况。
3、个人贷款借据及放款单复印件一份。证明贷款发放的数额、利息及时间。
经质证，被告高雨、高峰对原告提供的以上3项证据均无异议，本院对以上3项证据予以确认。
被告高雨、吴雪娇、高峰、李刚均未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年5月21日，被告高雨、吴雪娇、高峰、李刚与原告签订了“小额贷款联保协议书”。协议约定：三户成立联保小组，为2013年5月21日至2015年5月21日小组成员的借款提供保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人的最高贷款本金余额不超过人民币50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。被告高峰、李刚二人的配偶亦在该协议上签字。2013年7月4日，被告高雨、吴雪娇与原告签订了“小额联保借款合同”。合同约定：高雨、吴雪娇向原告借款50000元用于购买农机，借款期限12个月（2013年7月4日至2014年7月4日），借款年利率为15.30%,如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年7月4日将贷款50000元发放给被告高雨、吴雪娇后，被告高雨、吴雪娇未按期偿还贷款，截至2015年5月28日，尚欠借款本金6213.35元，利息162元，罚息1964.3元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告高雨、吴雪娇于借款履行期限届满后未能向原告返还全部借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告高雨、吴雪娇偿还借款本金并给付利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。因被告高峰、李刚为该笔借款的连带责任保证人，其应与借款人对债务承担连带给付义务，故本院对原告要求被告高峰、李刚与被告高雨、吴雪娇承担连带责任的诉讼请求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高雨、吴雪娇于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金6213.35元，利息162元，罚息1964.3元，以上共计8339.65元；
二、被告高峰、李刚就上述债务与被告高雨、吴雪娇承担连带责任，其承担保证责任后可以向被告高雨、吴雪娇追偿。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告高雨、吴雪娇、高峰、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一五年七月十日
书记员 王海丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05545号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：69983。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0133号
原告夏全凤。
被告谢军良。
被告张吴英。
本院在审理原告夏全凤诉被告谢军良、张吴英民间借贷纠纷一案中，原告夏全凤经本院催缴诉讼费后，拒绝缴纳缴诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元（夏全凤已预交），由夏全凤负担450元；剩余450元，本院予以退回。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘晓成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0133号原告夏全凤。被告谢军良。被告张吴英。本院在审理原告夏全凤诉被告谢军良、张吴英民间借贷纠纷一案中，原告夏全凤经本院催缴诉讼费后，拒绝缴纳缴诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取900元（夏全凤已预交），由夏全凤负担450元；剩余450元，本院予以退回。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  华永梅二〇一五年三月三十日书 记 员  刘晓成
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第69号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人杨海洪，男，1971年8月8日生，汉族，云南省马龙县人，大专文化，马龙县通泉街道办事处乐熙社区综治委员，住云南省马龙县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月6日被马龙县公安局刑事拘留，同年8月15日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人杨海洪犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员陈璠璠等二人出庭支持公诉。被告人杨海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：被告人杨海洪自2004年至2014年8月在马龙县通泉镇街道办事处启秀社区、乐熙社区工作，其认为自己工资收入低，心理不平衡，欲想通过驾车堵路的方式引起相关部门的重视并解决待遇问题。
2014年8月5日下午，云南省第十四届运动会（以下简称“省运会”）举重、射箭比赛项目在“马龙赛区”，即马龙县运动学校体育场举行，期间由马龙县公安局交通警察大队对沿途路段实行交通管制，并设置警示标志。17时许，被告人杨海洪无证、饮酒后驾驶云AE19**号红色面微型车强行冲闯“省运会”交通管制路段“环城西路”，杨海洪驾车撞翻警示锥筒后不听现场执勤民警劝阻，驾车经马龙县运动学校通过，冲闯警示锥筒后沿“盛昌路”向“马家坝”加油站行驶，执勤民警随即驾车对其进行拦截、劝说，但杨海洪不听劝阻加油后仍驾车原路返回“环城西路”，并再次冲闯警示锥筒后冲入“省运会”大门内安检区。引发数十名群众及运动员围观，造成运动场门口秩序严重混乱，后杨海洪被现场执勤民警、武警当场抓获，尚未造成严重后果。经鉴定，被告人杨海洪的血液中定性检出乙醇，含量为154.314mg／100ml，属醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为，被告人杨海洪无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，多次强行冲闯交通管制路段，并驾驶车辆冲入运动会安检区，足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。同时，被告人杨海洪归案后如实供述自己的罪行，依据“刑法”第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查记录及照片、视听资料、鉴定意见、物证、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人杨海洪对公诉机关指控的事实无异议，但对公诉机关指控的罪名提出“我的行为达不到以危险方法危害公共安全罪，我只是酒后驾车”的辩解意见。
经审理查明，被告人杨海洪自2004年至2014年8月在马龙县通泉镇街道办事处启秀社区、乐熙社区工作，工资收入较低，2014年8月5日中午在家独自饮酒，被告人饮酒之后在未取得机动车驾驶证的情况下驾车来到马龙县城，当日下午正值云南省第十四届运动会（以下简称“省运会”）举重、射箭比赛项目在“马龙赛区”，即马龙县运动学校体育场举行，期间由马龙县公安局交通警察大队对沿途路段实行交通管制，并设置警示标志。17时许，被告人杨海洪驾驶云AE19**号红色面微型车强行冲闯“省运会”交通管制路段“环城西路”，杨海洪驾车撞翻警示锥筒后，现场执勤民警即对其进行阻止，但是被告人不听劝阻，驾车经马龙县运动学校通过，冲闯警示锥筒后沿“盛昌路”向“马家坝”加油站行驶，执勤民警随即驾车对其进行拦截、劝说，但杨海洪仍不听劝阻加油后仍驾车原路返回“环城西路”，并再次冲闯警示锥筒后冲入“省运会”大门内安检区。引发数十名群众及运动员围观，造成运动场门口秩序严重混乱，后杨海洪被现场执勤民警、武警当场抓获，尚未造成严重后果。经曲靖司法鉴定所鉴定，被告人杨海洪的血液中定性检出乙醇，含量为154.314mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨海洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源。
2、抓获经过证明了被告人到案情况。
3、被告杨海洪的供述，证人尹某某、徐某某、张某甲、邵某某、张某乙、马某某、宗某甲、刘某甲、张某丙、陈某某、张某丁、郭某某、伍某某、刘某乙、宗某乙、李某某、黄某某、柳某某的证言、现场勘验检验笔录及现场照片、血样提取登记表、相互印证证明了被告人杨海洪醉酒后不听执勤人员劝阻强行闯入“省运会”警戒区的犯罪事实。
4、鉴定聘请书、鉴定检验报告、鉴定意见通知书相互印证证明了鉴定结论已告知被告人的事实。
5、被告人杨海洪的户口证明证明了被告人的年龄、身份等基本情况。
另有情况说明、接受证据说明、机动车信息查询等证据证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人杨海洪无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，多次强行冲闯交通管制路段，并驾驶车辆冲入运动会安检区，足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨海洪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨海洪对公诉机关指控的罪名提出“我的行为达不到以危险方法危害公共安全罪，我只是酒后驾车”的辩解意见，根据审理查明，被告人杨海洪在不听执勤人员劝阻强行驾车闯入公共区域，足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对被告人提出的该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨海洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第69号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人马正利，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人潘凤桂，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月16日被传唤到案，次日被取保候审，2014年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马正利、潘凤桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇、黄麟茜出庭支持公诉，被告人马正利、潘凤桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年6月的一天，被告人潘凤桂让被告人马正利帮忙购买一辆便宜的二轮摩托车使用，马正利表示同意。过后，马正利在没有任何手续的情况下，以1，000元人民币的价格向罗某甲和邓某甲（均另案处理）购买一辆黑色女式二轮摩托车（车架号：LTMBCGB2085124091，发动机号：85124378），然后以同样的价格将该车卖给被告人潘凤桂。经查，该车系韦某于2013年6月在广西大化瑶族自治安大化镇民族广场被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2，700元。公诉机关认为，被告人马正利明知是犯罪所得而予以收购、销售，被告人潘凤桂明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马正利、潘凤桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、辨认笔录、指认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）54号价格鉴定意见书、证人韦某甲、何某甲、何某乙、邓某甲、罗某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正利明知是犯罪所得而予以收购、销售，被告人潘凤桂明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马正利、潘凤桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人马正利、潘凤桂犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马正利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人潘凤桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
三、扣押在公安机关的黑色本田牌摩托车（车架号：LTMBCGB2085124091，发动机号：85124378）一辆，依法返还被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦华忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆海烽
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第69号公诉机关马关县人民检察院。被告人李启鹏，小名冲开，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。1996年1月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年；2007年9月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（未缴纳）；2008年3月21日因犯盗窃罪，被文山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（未缴纳），2009年8月21日刑满释放；2011年1月24日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元（未缴纳），于2012年2月28日刑满释放。因本案于2013年11月7日被取保候审。2014年7月15日，经本院决定，于2014年7月23日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕39号起诉书指控被告人李启鹏犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员龚敏出庭支持公诉，被告人李启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月7日上午，被告人李启鹏在马白镇××楼上代王跃凡（另案）贩卖海洛因零包，在和尤某等人交易过程中，被马关县公安局民警当场查获，并从李启鹏上衣口袋及其睡觉的床上一口香糖盒子里查获海洛因零包共计108个，赃款183元。经称量，查获的海洛因零包净重3.5克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检见海洛因成分、乙酰可待因成分。公诉机关为证实指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、查获笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为：被告人李启鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人李启鹏如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。被告人李启鹏系累犯、毒品再犯，在刑罚上具有从重处罚情节。被告人李启鹏帮他人代售毒品，是以他人供自己毒品吸食的形式获利，所起作用相当，不予区分主从犯。建议对被告人李启鹏在二年零五个月至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李启鹏对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解。经审理查明：王跃凡（另案）以提供毒品给被告人李启鹏吸食为条件，将海洛因零包120包交由被告人李启鹏贩卖。2013年11月7日上午，被告人李启鹏在马白镇××楼上和尤某等人交易过程中，被马关县公安局民警当场查获，并从李启鹏上衣口袋及其睡觉的床上一口香糖盒子里查获海洛因零包共计108个，赃款183元。经称量，查获的海洛因零包净重3.5克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检见海洛因成分、乙酰可待因成分。上述事实，被告人李启鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，本院（1996）马刑初字第3号、（2007）马刑初字第62号、（2011）马刑初字第2号、文山县人民法院（2008）文刑初字第86号刑事判决书，云南省文山监狱（2009年）文狱释字第565号、（2012）文狱释字第165号释放证明书、情况说明、病情证明，证人王某的证言、询问笔录，证人韦某、龙某、尤某、柏某的证言，被告人李启鹏的供述、询问笔录，物证检验鉴定报告、鉴定结论通知书，现场查某、提取毒品笔录、现场检测报告书、称量记录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李启鹏贩卖毒品3.5克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人李启鹏亦不持异议，本院予以确认。被告人李启鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上，具有法定从轻处罚情节。被告人李启鹏曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被多次判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，属累犯、毒品再犯，在刑罚上，具有法定从重处罚情节。公诉机关提出的被告人李启鹏具有上述量刑情节的意见成立，本院予以采信。经查，被告人李启鹏受王跃凡委托，代王跃凡贩卖毒品，由王跃凡免费提供毒品给李启鹏吸食，二人的行为属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李启鹏未参与分赃，起次要、辅助作用，系从犯。故公诉机关提出的本案系共同犯罪，但不予区分主从犯的意见不能成立，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议因未考虑被告人李启鹏系从犯的量刑情节，本院依法予以调整。据此，本院根据被告人李启鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李启鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起2016年7月22日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被查获的海洛因3.5克，由公安机关依法收缴销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  黄志顺审判员  陆永兴二〇一四年七月十五日书记员  谢明燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第722号
原告闫学亭，男，1956年11月22日出生，汉族，招远市人。
原告秦英锋，女，1956年6月27日出生，汉族，招远市人。
委托代理人闫学亭，男，1956年11月22日出生，汉族，招远市人。
被告杨增秀，男，1949年11月14日出生，汉族，河北省人。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告潘玉美，女，1929年9月3日出生，汉族，河北省人。
委托代理人闫学国，男，1955年4月14日出生，汉族。
原告闫学亭、秦英锋与被告杨增秀、潘玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，二原告之子闫绍东乘坐闫学彦驾驶的鲁B×××××号轿车沿215省道由北向南行驶，与贾春波驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致闫奕瑾等五人死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：闫学彦应承担事故主要责任，贾春波应承担事故次要责任。原告与交通事故次要责任方的纠纷已经法院作出处理。被告杨增秀之女胡立阁与被告潘玉美之子闫学彦系夫妻关系，胡立阁与闫学彦均在同一事故中死亡，二被告系双方继承人。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失45万元。诉讼费由被告承担。
被告杨增秀辩称：没有要答辩。
被告潘玉美辩称：闫学彦是胡立阁的雇佣司机，原告的经济损失应由胡立阁的继承人杨增秀承担。
经审理查明：2011年12月17日16时许，闫学彦驾驶鲁B×××××号轿车载胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷沿215省道由北向南行驶至88KM＋400M处，遇贾春波驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶，闫学彦驾车驶入路左，贾春波发现后刹车处理不及，两车相撞，致闫学彦、胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷五人死亡、两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：闫学彦驾车未按右侧通行、且未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；贾春波驾车未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，也是导致本次事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任；胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷不承担事故责任。
二原告因其子闫绍东死亡产生的经济损失经本院（2012）西民初字第481号民事判决书认定为：死亡赔偿金571340元、丧葬费16381.50元、误工费807.84元、交通费1500元、被抚养人生活费33708.40元、精神损害抚慰金5000元。上述损失为628737.74元。本院（2012）西民初字第481号民事判决书已判决：由天安保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿二原告经济损失43817.28元，由山东省惠民县众和运输有限公司赔偿二原告经济损失175476.14元。上述二原告共计已获得219293.42元，尚有409444.32元未获得赔偿。2013年1月31日二原告以所诉理由，诉至本院。另查明闫学彦与胡立阁系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、（2012）西民初字第481号民事判决书，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，闫学彦驾驶鲁B×××××号轿车载胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷沿215省道行驶，与贾春波驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车在88KM＋400M处相撞，并致闫学彦、胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷死亡的事实清楚，证据确实充分。根据双方的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，闫学彦应承担事故主要责任，贾春波应承担事故次要责任，胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。二原告作为闫绍东的直系亲属主张权利，符合法律规定，应予支持。关于二原告主张被告赔偿其经济损失45万元，因其未能一一列明，故应当根据已发生法律效力的民事判决书确定为409444.32元，其超出部分，本院不予支持。被告杨增秀、潘玉美作为闫学彦、胡立阁的法定继承人，应当在闫学彦、胡立阁遗产范围内赔偿二原告的经济损失。被告潘玉美辩称其系雇员，因其未能提供证据证明，对此辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨增秀、潘玉美于判决生效之日起10日内在继承的遗产范围内赔偿原告闫学亭、秦英锋经济损失409444.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、速递费120元计8170元，由被告杨增秀、潘玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年五月九日
书记员 李晓萍
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00976号
申请执行人王英杰，男，1968年3月27日出生，住所地魏都区。
申请执行人魏海成，男，1948年11月13日出生，汉族，住所地魏都区。
被执行人夏长奎，地址魏都区。
王英杰、魏海成申请执行夏长奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院于2015年3月9日、2015年3月9日作出的（2014）魏民一园初第105号、（2014）魏民一园初第105号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王英杰、魏海成于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院的（2014）魏民一园初第105号、（2014）魏民一园初第105号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月七日
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第2号
上诉人（原审起诉人）彭建群。
被上诉人（原审被起诉人）湘乡市毛田镇人民政府。
上诉人彭建群诉湘乡市毛田镇人民政府行政不作为一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人彭建群作为使用人与申请单位湘乡市毛田镇企业办于2011年申请对毛田石灰厂所在土地申请确权发证，但湘乡市毛田镇竹元村草塘组认为该宗土地属于本村民小组，故该宗土地权属存在争议。依据中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条第一款的规定，个人之间、个人与单位，单位与单位之间发生的争议，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。在土地权属有争议的情况下，当事人应先向相关国土资源行政主管部门申请调查处理土地权属争议，在权属争议得到处理前当事人申请土地权属登记的，依据中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第十八条第一款（一）项之规定，不予登记。同时，上诉人彭建群虽然是毛田石灰厂的承包经营权人，但依据中华人民共和国《土地登记办法》第三十二条的规定，对于毛田石灰厂所属土地集体所有权的确权发证，只能由集体土地所有权人提出申请，与承包经营权人无关。综上，上诉人不具备作为原告提起本案行政诉讼的主体资格，原审法院对本案起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3554号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某1，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、李某2无法提供土地承包合同证书的来源，且无法提供对该土地具有合法使用权的相关证据。李某2出示的农村集体土地承包合同证书是李某1家庭下落不明的那份土地承包合同证书，证据有明显改动的痕迹，李某2称合同上有村委会加盖的公章，但不能说明加盖公章的目的及来源，也不能证明土地发包符合民主议定程序。二、原审裁定适用法律错误。因土地承诺经营权发生的纠纷，可以直接向人民法院起诉。
李某2辩称，本案属于双方对涉案土地的承包经营权有争议，对于使用权纠纷，应该由有关人民政府裁决，才能到法院起诉。李某2已经提供了土地承包合同证书，该证书是政府颁发，足以证明李某2拥有涉案土地的承包经营权，李某2没有篡改证书，承包合同经过相关政府部门认可。
李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某2返还李某1其非法侵占的，李某1具有土地经营承包权的土地40余亩；2.判令李某2返还2005年至今侵占李某1的退耕还林款、土地补助23400元，土地收益104000元（按租金损失计算），总计127400元；3.由李某2承担本案诉讼费用。
一审法院认为，李某1诉请的依据是基于其对案涉土地享有承包经营权，李某1提交的土地台账载明涉案土地由李某1告所在的承包户承包经营，而李某2持有的土地承包合同证书载明涉案土地由李某2所在的承包户承包经营。故本案双方针对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。
本院认为：本案中，李某1虽以李某2侵权为由提起诉讼，但诉讼中，双方对涉讼土地的使用权问题存在争议。双方当事人均向法院提交了相关经营管理部门对承包经营权进行登记确认的权利凭证，本案首先要解决的且为案件讼争基础的是涉讼土地的确权问题，而土地确权，系政府职能。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
审 判 员 李国辉
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终3554号上诉人（原审原告）：李某1，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古驰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某1，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、李某2无法提供土地承包合同证书的来源，且无法提供对该土地具有合法使用权的相关证据。李某2出示的农村集体土地承包合同证书是李某1家庭下落不明的那份土地承包合同证书，证据有明显改动的痕迹，李某2称合同上有村委会加盖的公章，但不能说明加盖公章的目的及来源，也不能证明土地发包符合民主议定程序。二、原审裁定适用法律错误。因土地承诺经营权发生的纠纷，可以直接向人民法院起诉。李某2辩称，本案属于双方对涉案土地的承包经营权有争议，对于使用权纠纷，应该由有关人民政府裁决，才能到法院起诉。李某2已经提供了土地承包合同证书，该证书是政府颁发，足以证明李某2拥有涉案土地的承包经营权，李某2没有篡改证书，承包合同经过相关政府部门认可。李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某2返还李某1其非法侵占的，李某1具有土地经营承包权的土地40余亩；2.判令李某2返还2005年至今侵占李某1的退耕还林款、土地补助23400元，土地收益104000元（按租金损失计算），总计127400元；3.由李某2承担本案诉讼费用。一审法院认为，李某1诉请的依据是基于其对案涉土地享有承包经营权，李某1提交的土地台账载明涉案土地由李某1告所在的承包户承包经营，而李某2持有的土地承包合同证书载明涉案土地由李某2所在的承包户承包经营。故本案双方针对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。本院认为：本案中，李某1虽以李某2侵权为由提起诉讼，但诉讼中，双方对涉讼土地的使用权问题存在争议。双方当事人均向法院提交了相关经营管理部门对承包经营权进行登记确认的权利凭证，本案首先要解决的且为案件讼争基础的是涉讼土地的确权问题，而土地确权，系政府职能。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鹿春林审 判 员 崔明明审 判 员 李国辉二〇一七年八月十一日法官助理 刘亚文书 记 员 张鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第411号
申请人：李春胜。
被申请人：巩元玉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号机动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十一月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。
负责人时锦新，分行行长。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告钟俊良。
被告曾辉琴。
被告钟秀萍。
被告谭芳莲。
本院于2015年11月27日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告钟俊良、曾辉琴、钟秀萍、谭芳莲借款合同纠纷一案。2015年12月21日，原告以被告已清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费4448元，减半收取2224元（原告已预交），由原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
审判员 蒋学军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黎 燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第210号
原告张延玲，个体工商户。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告馆陶县福瑞特建筑安装有限公司。住所地馆陶县政府街馆陶县公有资产营运公司院内。
法定代表人刘永芳，该公司经理。
原告张延玲与被告馆陶县福瑞特建筑安装有限公司（以下简称福瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员闫洁独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告张延玲及委托代理人李会娟到庭参加了诉讼。被告馆陶县福瑞特建筑安装有限公司法定代表人刘永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告承包了馆陶县徐村乡北郭庄村与冀浅村合办的砖厂，被告福瑞特公司一直在原告承包的砖厂买红砖，共欠砖款76652元。后经原告多次催要，2012年底被告给付砖款10000元，2013年6月9日给付砖款20000元，仍欠46652元至今未给付，请求法院判令被告归还。
被告福瑞特公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2012年3月2日原告与徐村乡北郭庄村委会、冀浅村村委会签订的砖厂承包合同。证明原告张延玲于2012年3月2日承包徐村乡北郭庄东北角冀浅村西的砖厂，承包期限5年。2、2013年6月9日被告福瑞特公司出具的欠据。证明被告欠砖款46652元。
被告福瑞特公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1证明原告张延玲承包砖厂的事实。证据2证明被告福瑞特公司欠原告砖款数额，该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：2012年3月2日，原告张延玲与徐村乡北郭庄村委会、冀浅村村委会签订的砖厂承包合同，承包位于徐村乡北郭庄东北角冀浅村西的砖厂，承包期5年。原告承包砖厂期间，被告福瑞特公司多次在原告处购买红砖，未及时向原告付款。后经原告多次催要，被告于2012年底给付10000元，2013年6月9日给付20000元，下欠砖款给原告出具了欠据，内容为“今欠到，郭庄砖厂（张延玲），肆万陆仟陆佰伍拾贰元整（46652元），馆陶县福瑞特建筑安装有限公司，刘永芳，2013年6月9日。刘秀华代写”。欠据中加盖了被告公司财务专用章及法定代表人手章，该款至今未归还。
本院认为，被告福瑞特公司在原告张延玲承包的砖厂购买红砖，并给原告出具欠据，故原被告之间买卖合同关系依法成立。被告购买红砖后，未及时支付砖款，后给原告出具的欠据，经原告多次催要拒不偿还的行为，已经构成违约。被告应当承担支付货款的违约责任。故原告起诉要求被告支付砖款的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告馆陶县福瑞特建筑安装有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告张延玲砖款46652元。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告馆陶县福瑞特建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年七月十四日
书记员 贾菁菁
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第3409号
申请执行人李志明，男，1962年1月17日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被执行人麦钜源，男，1978年9月14日出生，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民三初字第2072号民事调解书，已向被执行人麦钜源发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为李志明办理广州市海珠区滨江东路533号2楼房屋产权过户手续和房地产登记手续。
审判员 蒙刚
二〇一三年十月八日
书记员 孙毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3556号
申请执行人刘文冰。
被执行人朱佼。
申请执行人刘文冰与被执行人朱佼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3556号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初433号
原告：王妹妹，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：王桃香，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告王妹妹与被告王桃香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王妹妹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王妹妹撤回起诉处理。
审判员 蔡春
二〇一八年七月二十三日
书记员 张黎
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第84号
原告王洪玉，男，汉族，1960年8月25日出生，农民，现住双辽市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告高亮，男，汉族，1984年1月10日出生，无职业，现住双辽市。
委托代理人耿绍承，系吉林升圆律师事务所律师。
原告王洪玉与被告高亮道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪玉及其委托代理人孟祥军、被告高亮及其委托代理人耿绍承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告驾驶吉C-670**车辆经过茂林镇八道街时将架空电线刮倒，是我从房顶刮落到地上。致我胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、头面部外伤、腰外伤。经双辽市公安局交通警察大队认定，被告高亮的过错行为是导致此事故发生的直接原因，王洪玉没有导致事故发生的过错。我受伤后到双辽市中心医院住院治疗23天。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费29493.33元、误工费13643.62元（120.74元×113天）、护理费13643.62元（120.74元×113天）、伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费990元、鉴定费1000元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10℅）、鉴定符查费672元、精神损害赔偿金10000.00元，以上共计111008.65元。
被告辩称，之前电线被刮倒是他车刮倒，不是我方车辆，是电线刮的我车，之后原告掉下来我不知道什么原因。电线是网通公司的，请求追加网通公司为被告。误工费、护理费不合理，伙食补助费多计算一天、交通费过高，此起事件较特殊，我方的责任较小。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，分别出示和宣读了有关证据。法庭总结双方诉讼争议的焦点是：原告受到的伤害与被告驾车刮到电线有无因果关系，被告应否赔偿原告此次事故的相应损失。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告高亮在此次事故中负全部责任，应当赔偿原告王洪玉相应经济损失。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了交通事故认定书一份、双辽市中心医院的病历一份及用药详单三张、双辽市中心医院出院诊断书一份、医疗费票据一张（金额为27880.33元）、门诊收据三张（金额分别为447元、1116元、50元）、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张（金额1000元）、复查医疗费收据一张（金额为672元）、交通费十一张。被告对上述证据本身没有意见，本院依法对以上证据予以确认。在庭审中被告认为误工费、护理费等的标准应按住院天数22天计算，本院认为原告请求的误工费应按照医疗费票据上载明的入院日期2014年1月19日计算至定残前一日即2014年3月31日共计72天，护理费、伙食补助费应按实际住院天数22天计算。至于交通费是实际发生的，本院亦酌情保护500元。原告在此次事故中致十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故要求精神损害赔偿金10000元，本院依法予以保护5000元；鉴定费、复查医疗费是原告进行伤残鉴定鉴定所依法收取的费用，应予保护。此外，经双辽市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告高亮“驾驶机动车未确保安全行驶”其过错行为是导致此事故发生的直接原因，王洪玉没有导致此事故的过错。故被告高亮对此事故应承担全部责任。原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等系依据吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准及相应规定计算的，本院依法予以保护。被告高亮应赔偿原告王洪玉因此次事故所造成的相应经济损失。
综上，本院认为，在此次交通事故中造成原告人身损害，被告承担全部责任，应赔偿原告的相应经济损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高亮应赔偿原告王洪玉医疗费29493.33元、误工费8693.28元（120.74元×72天）、护理费2656.28元（120.74元×22天）、伙食补助费1100元（50元×22天）、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10℅）、鉴定复查费672元、精神损害赔偿金5000.00元，以上共计89530.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费500元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年四月十六日
书记员 孙亚洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1532号
原告韩家勋，男，汉族，1958年3月25日生，住所地……。
委托代理人陈祖跃，男，汉族，1954年2月21日生，户籍登记地……，住所地……。
被告贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元2层9号。
法定代表人开雯奕，职务总经理。
委托代理人胡德生，男，汉族，1965年10月28日生，住所地……，系该公司员工。
原告韩家勋诉被告贵州诚智商务酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家勋之委托代理人陈祖跃、被告贵州诚智商务酒店有限公司之委托代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家勋诉称，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑A幢1单元2层14号商铺一个，面积为29.37平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告商铺进行装修作酒店使用至今。现原告就被告非法用原告商铺及占用费事宜协商未果，诉之法院请求判令：1、被告归还非法占有的原告的商铺；2、被告支付非法占有原告的商铺使用费74012元（29.37㎡／月×36月×70元／㎡）；3、被告承担案件受理费。
被告贵州诚智商务酒店有限公司辩称，同意归还原告商铺；原告要求租金70元／㎡／月过高，股东决定按2楼30元／㎡／月、3楼20元／㎡／月的标准支付原告这三年的租金；案件受理费应由原告自己承担。
经审理查明，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑A幢1单元2层14号商铺一个，面积为29.37平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用至今。
案件审理过程中，经××价格评估司法鉴定所评估，原告商铺租金自2011年8月起至2014年8月止，租金价格为1124元／㎡／36月。
上述事实，有庭审记录、房屋所有权证、照片、××价格评估司法鉴定所（2014）皓鉴字第322号评估报告、租金价格鉴定情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用，其行为侵犯了原告的合法权利，依法应当返还财产以及赔偿损失。
关于原告要求的赔偿金额。经评估，其租金价格为1124元／㎡／36月，故赔偿金额为1124元／㎡／36月×29.37㎡×36月=33011.88元，多余部分不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韩家勋位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑A幢1单元2层14号商铺一个。
二、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩家勋损失33011.88元。
三、驳回原告韩家勋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元（已由原告预交），由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾 永 生
二〇一四年十二月九日
书记员 郭军（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3353号
原告王学兵。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师助理。
被告龚贵雄。
委托代理人金声涛。
原告王学兵与被告龚贵雄返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学兵的委托代理人徐军、邢敏婕，被告龚贵雄的委托代理人金声涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兵诉称，原、被告系朋友。原告有一辆车牌号为沪MTXX**的雷克萨斯牌轿车平时不太用，2013年5月被告向原告借该车使用，约定过几天就还，但被告未按时还车。经原告催讨，被告表示将车借给他人无法索回。2013年6月24日，被告向公安机关报案，但至今未能将车辆还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还牌号为沪MTXX**的雷克萨斯牌轿车一辆。
被告龚贵雄辩称，原、被告之间素不相识，原告从未向被告出借车辆。据被告了解，原告委托其一个刘姓朋友将系争车辆与被告的朋友陈某某的车辆互换使用，陈某某将系争车辆存放在上海雅一投资管理有限公司（以下简称雅一公司），陈某某和被告均在该公司工作。后被告的另一朋友郭某某经被告介绍，进入雅一公司工作，因业务需要多次向陈某某及其司机借系争车辆使用。2013年6月，郭某某开走系争车辆后去向不明，因郭某某是被告的朋友，是被告介绍进公司的，被告和欧阳路派出所关系又较好，故由被告出面报案。被告从未向原告借车，亦未曾掌控过系争车辆，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月，原告购得牌号为沪MTXX**的雷克萨斯牌轿车一辆。2013年6月24日，被告前往上海市公安局虹口分局欧阳路派出所报案，在询问笔录中陈述“我有一个朋友叫郭某某，此前我将我朋友王学兵所有的一辆牌照号沪MTXX**的银灰色凌志ES240轿车借给了他，当时大约是2013年5月底。之后我就与郭某某失去联系了……”。本院向公安机关调取上述笔录后，被告表示，对笔录真实性无异议，但这是被告出于朋友义气作了违心的陈述，不应作为认定本案事实的依据。
上述事实，由车辆登记证书，询问笔录及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法所有的财产受到法律保护。本案中，系争车辆为合法属于原告所有的财产。根据被告在公安机关的陈述，系争车辆曾由被告占有，并由被告将车出借他人，故被告负有向原告返还车辆的义务。被告主张其在公安机关的陈述不实，系争车辆实际由陈某某等人占有并出借，但对此主张未提供证据证明，故本院不予采信。原告作为合法所有权人，要求被告返还系争车辆，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法〉第三十四条之规定，判决如下：
被告龚贵雄应于本判决生效之日起10日内返还原告王学兵牌号为沪MTXX**的雷克萨斯牌轿车一辆。
本案受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由被告龚贵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第256号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗继阳，男，1972年09月21日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人王龙媚，女，1975年07月09日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第226号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗继阳、王龙媚违法多生育一个子女的行为，于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月21日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第226号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗继阳、王龙媚依法送达了永计生决（2014）第226号征收社会抚养费决定书，并于同年11月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗继阳、王龙媚作出的永计生征决（2014）第226号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第226号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。