wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00059号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月3日被宁乡县公安局监视居住，2015年1月27日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住，并由宁乡县公安局执行。2015年2月2日经本院决定对其取保候审。2015年3月10日经本院决定对其逮捕，次日由宁乡县公安局执行。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年8月3日凌晨，被告人谢某某与易某俊、谢某良等人在回龙铺镇黄山村的“乡里夜宵店”吃完夜宵，因喝多了酒徒步在玉煤大道上行走。此时被害人程某婷驾驶牌照号为湘A5EA**的东风日产小车经玉煤大道由煤炭坝镇的向宁乡县城方向行驶，见被告人谢某某行走不稳，便靠边停车，车灯照着被告人谢某某。被告人谢某某见状立即冲过去爬上轿车顶部用脚一阵猛踩，并用拳头击打挡风玻璃，扯断了雨刮器，造成了轿车的引擎盖、前挡风玻璃、天窗等处损坏，后被易某俊、谢某良等人劝开。经物价鉴定，被损坏财物价值8565元。
2014年8月22日，被告人谢某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月25日，被告人谢某某赔偿了被害人罗某11000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年8月22日被告人自动投案的到案经过，案发现场方位图及现场照片，谅解书及收条，价格鉴定结论书，证人易某军、易某俊、林某、朱某、谢某等人的证言，被害人程某婷、罗某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押13天，即自2015年3月11日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年三月十六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第905号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杨学洪债权纠纷一案中，查明被执行人杨学洪拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨学洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第29号
罪犯李威，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年1月8日作出（2009）皇刑初字第12号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）沈刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李威获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年7月30日起至2017年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终472号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡崤山路58号。
法定代表人韩建丽，系该公司总经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张晓婷。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原审被告王荣新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）因与被上诉人张晓婷、原审被告王荣新机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险三门峡分公司的委托代理人胡有峰、被上诉人张晓婷的委托代理人王遂成、原审被告王荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月11日下午1时左右，张晓婷乘座王荣新驾驶的豫M889**号公交车，行驶至渑池县物资局门口处，张晓婷在下车时车突然前行，致使张晓婷倒地受伤。张晓婷受伤后即到渑池县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：�脑震荡、腹壁软组织损伤、下颌皮肤擦伤、左膝关节外伤”。2014年8月31日出院，共计住院治疗52天，花去医疗费15547.82元，住院期间有张晓婷的母亲杜爱云和姐姐张静静二人护理。2014年9月1日，由于病情需要张晓婷转入洛阳正骨医院治疗，2015年9月8日出院，共计住院治疗372天，花去医疗费80753.58元、购买残具费982元、门诊检查费750元及门诊费34元，住院期间由张晓婷母亲杜爱云一人护理。出院医嘱为：功能锻炼、转门诊治疗、及时观察复诊、服用活血消肿、强筋壮骨药物。原告在治疗期间，外购药品260元（有发票）及236.8元（有收据），王荣新为张晓婷垫付医疗费31200元，自行结算医疗费413.5元。王荣新与张晓婷发生的事故经渑池县公安交警大队处理，认定为交通事故，王荣新负事故全部责任，张晓婷无责任。2015年11月25日，张晓婷诉至原审法院。
另查明：�M88909号公交车系王荣新所有，挂靠在渑池县仰韶公交客运有限公司从事公共交通运输，该车发生事故时在人民财险三门峡分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险。张晓婷及其母亲杜爱云、姐姐张静静，均为非农业户口。
张晓婷的损失情况为：医疗费，渑池县人民医院15547.82元、洛阳正骨医院80753.58元及检查费784元、残具费982元、外购药费酌定为260元，计98327.4元；护理费，渑池县人民医院住院52天，二人护理，洛阳正骨医院住院372天，一人护理，护理天数476天，护理费标准参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计31809.12元；住院伙食补助费及营养费，住院天数为424天，标准酌定为20元和10元，计12720元。张晓婷的损失共计142856.52元。
原审认为：张晓婷因交通事故使其身体受到伤害，造成经济损失，且王荣新负事故�部责任，有渑池县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和医疗费票据为证，事实清楚，现张晓婷要求王荣新赔偿因身体伤害造成的经济损失142856.52元，符合法律规定，应予以支持。张晓婷主张其损失应计算20000元的精神抚慰金，因其伤残情况不明，抚慰金赔偿数额不能依法确定，对其主张不予支持。王荣新的车辆在三门峡财保公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元），张晓婷的损失没有超过保险赔偿限额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张晓婷的损失应由人民财险三门峡分公司予以赔付。王荣新在张晓婷治疗期间为其垫付医疗费31200元，应从张晓婷的赔偿数额中扣除。王荣新自行结算的医疗费，可另行主张权利。人民财险三门峡分公司辩称，本案不属交通事故，不应按交通事故的规定处理，因没有提交足够的证据证明，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿张晓婷损失142856.52元（其中31200元支付给王荣新），于判决生效后十日内付清；二、驳回张晓婷的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由张晓婷负担50元，王荣新负担1631元。
宣判后，人民财险三门峡分公司不服，上诉称：1、张晓婷在渑池县人民医院治疗期间被诊断为脑震荡、腹壁软组织损伤、下颌皮肤擦伤、左膝关节外伤，医院长期医嘱单中关于陪护人员一栏有改动的迹象，不能作为需要2人护理的证据。2、张晓婷在2014年9月1日至2015年9月8日转入洛阳正骨医院住院期间存在过度治疗和过度护理的情况。张晓婷2015年4月24日的MR检查诊断报告可以看出其伤情已经有所缓解，处于后期运动恢复阶段，故对于2015年4月24日至2015年9月8日期间共137天的护理费、营养费、伙食补助费不应计算，并扣除过度治疗的医药费。请求二审改判我公司赔偿张晓婷损失107631.4元。
被上诉人张晓婷答辩称：1、住院病历是医院的档案资料，张晓婷的长期医嘱单只有一页因笔误有改动，且是医院所为，其他病历资料均显示为陪护2人；2、我受伤住院如何治疗及治疗时间长短是医院决定的，根据我的病情，我不存在过度治疗情况。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王荣新称：同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张晓婷在渑池县人民医院住院期间的长期医嘱单中只有一张陪护人数有改动迹象，其余长期医嘱单及渑池县人民医院2014年9月3日对张晓婷的诊断书均记载为陪护2人。综合渑池县人民医院关于张晓婷的全部病历资料，原审认定张晓婷在渑池县人民医院住院期间护理人员为2人并无不当，上诉人以其中一张长期医嘱单有改动痕迹，主张张晓婷护理人员应按一人计算的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据张晓婷提交的洛阳正骨医院在其住院期间的病历资料显示，张晓婷在该院住院期间因伤情未愈，医院一直对其有医疗行为，张晓婷出院诊断为：1、左膝关节交叉韧带损伤，2、左膝半月板损失，3、左髌骨软骨损伤，4、双侧膝关节�液。因此，上诉人关于张晓婷在洛阳正骨医院住院期间存在过度治疗和过度护理的上诉主张因依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 红
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第369号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：姚海林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0173。
被告：姚建雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××5171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚海林、姚建雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费122.04元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初234号
原告：胡志贵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇。
委托诉讼代理人：张楠，四川法从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，四川法从律师事务所律师。
被告：赵荣，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：三台县龙树镇荣泰肉羊养殖专业合作社
住所：三台县龙树镇对丰村
法定代表人：赵荣
原告胡志贵与被告赵荣、三台县龙树镇荣泰肉羊养殖专业合作社（简称荣泰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员黄林杨、人民陪审员王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志贵之委托诉讼代理人张楠、杨兰到庭参加诉讼，被告赵荣、荣泰合作社经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告20000元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订了《三台县龙树镇荣泰肉羊养殖专业合作社购羊合同》，合同约定由原告向被告供应23只简阳大耳山羊及机器设备，被告向原告支付人民币32000元，于2016年2月8日前付清。合同签订后，原告按照约定履行了供应山羊及设备的义务，但被告一直不履行付款义务。经多次催收未果，2016年5月原告向法院起诉，被告为减少诉累，2016年6月20日向原告出具了承诺书，并载明：2016年8月20日前向原告支付剩余合同价款20000元，否则按照中国人民银行同期利率四倍计息。但原告向法院撤诉后，被告至今没有付清欠款，故再次起诉来院，要求被告支付下欠货款及利息。
被告赵荣、荣泰合作社在法定期限内未答辩，亦未举证和质证。
原告胡志贵向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、荣泰合作社营业执照复印件；3、荣泰合作社购羊合同；4、（2016）川0722民初1652号民事裁定书；5、2016年6月20日出具的承诺书。根据原告胡志贵提供的证据和事实，本院认定如下：2015年5月5日，原告胡志贵与被告荣泰合作社签订了《三台县龙树镇荣泰肉羊养殖专业合作社购羊合同》，约定：荣泰合作社在胡志贵处购买简阳大耳山羊23只，割草机一台，铡草机一台，共计金额32000元，全额资金于2016年2月8日前付清。该合同由胡志贵、赵荣签字，并加盖有荣泰合作社印章。合同签订后，原告履行了约定的义务，但被告未支付货款。2016年5月25日，原告胡志贵起诉来院，要求被告支付货款及利息。2016年6月20日，被告赵荣向原告胡志贵出具《承诺书》一份，约定双方于2015年5月5日签订了《三台县龙树镇荣泰肉羊养殖专业合作社购羊合同》，合同中载明的给付合同价款义务由承诺人赵荣全部承担，由赵荣于承诺当天向胡志贵支付15000元，剩余货款及其他费用共计20000元于2016年8月20日前向胡志贵支付完毕，否则，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。原告胡志贵向法院撤回起诉。截止2016年8月20日，被告赵荣未支付承诺给付的剩余货款及其他费用。2017年1月10日，原告胡志贵再次起诉来院，要求被告赵荣及荣泰合作社支付原告20000元及利息。2017年4月7日，被告赵荣向原告胡志贵支付货款12000元，下欠货款8000元。
本院认为，原告胡志贵与被告赵荣、荣泰合作社签订的《三台县龙树镇荣泰肉羊养殖专业合作社购羊合同》系真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则。原告胡志贵按照合同履行了供货义务，被告赵荣、荣泰合作社也应当及时履行给付义务。对原告胡志贵要求被告支付20000元的诉讼请求，因开庭前被告已支付12000元，故被告赵荣、荣泰合作社还应支付欠款8000元。对原告主张的利息，因《承诺书》中有约定，应当按照约定从2016年8月21日起按照中国人民银行贷款基准利率四倍计息。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赵荣、三台县龙树镇荣泰肉羊养殖专业合作社支付胡志贵下欠货款人民币8000元及约定利息（其中12000元从2016年8月21日至2017年4月7日计息；另8000元从2016年8月21日至付清之日止计息，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵荣、三台县龙树镇荣泰肉羊养殖专业合作社负担。（此款已由胡志贵垫付，在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 黄林杨
人民陪审员 王德坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 左亚洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1856号
原告赵勇。
委托代理人姬春芳。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告赵伯官。
被告陶金芳。
被告赵海燕。
被告赵空燕。
上列四被告共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师
原告赵勇与被告赵伯官、陶金芳、赵海燕、赵空燕相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人姬春芳、吉建明，被告赵伯官、赵海燕及四被告共同委托代理人孙胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，其系上海市浦东新区惠南镇长江村XXX号房屋权利人，该房屋经质量检测，评定为严重损坏房。经申请相关部门批准同意翻修，但四被告种植的树木影响其房屋翻修，且阻止其进场施工，双方协调未果，故诉至法院请求判令：一、四被告排除妨害（不得阻扰或妨害原告建房及将非法种植在原告房屋周围的树木及垃圾砍伐清理干净，为原告建房提供便利）；二、四被告赔偿原告损失，按照每天50元（人民币，下同）计算30天；三、四被告承担维权费用6，000元。
被告赵伯官、陶金芳、赵海燕、赵空燕共同辩称，原告未履行建房审批程序，未取得建房许可证，故不能翻建房屋。被告方种植的树木系改善生活环境，原告未居住在其房屋内，故对原告无影响。原告翻建房屋会给被告生活及相邻的被告房屋产生影响，通往原告房屋有二条道路，原告可以选择不影响被告的道路进场，故其没有阻止和妨害原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵勇与被告赵伯官系兄弟，被告赵伯官与被告陶金芳系夫妻，被告赵海燕、赵空燕系被告赵伯官、陶金芳的女儿。原告赵勇系上海市浦东新区惠南镇长江村XXX号房屋权利人，被告赵伯官、陶金芳、赵海燕、赵空燕系上海市浦东新区惠南镇长江村XXX号房屋权利人。2013年1月26日，上海房屋质量检测站受上海市浦东新区惠南镇人民政府规划建设和环境保护办公室委托，对上海市浦东新区惠南镇长江村XXX号房屋进行检测。同年1月29日，上海房屋质量检测站出具检测报告，结论为：1、被鉴定房屋完损等级评定为严重损坏房；2、房屋建造标准低，且房屋整体适修性很差，已严重影响房屋的正常安全使用，建议及时采取有效措施进行处理。2014年4月，原告赵勇与被告陶金芳签订互换翻建住宅用地协议，协议主要内容为被告方用其自留地调换给原告作翻建房屋用地。2014年5月，上海市浦东新区惠南镇人民政府规划建设和环境保护办公室经审核对原告房屋作出了同意翻修的意见。2014年10月，原告与案外人签订危房翻建协议，协议主要内容为案外人包工包料翻建原告房屋。2014年11月17日，原告委托律师向被告赵伯官发律师函，函件要求被告方为原告翻建房屋提供便利并声明原告将在发函后5日内进场施工。2014年11月21日，案外人组织施工人员进场实施翻建原告房屋，被告方认为原告未按双方协议易地新建房屋，而在原址翻建，侵犯其相邻权益，双方未经协商原告直接进场施工，故进行阻止，双方发生纠纷后原告报警。原告因未能进场施工，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，原告房屋建筑面积为49.59平方米，建筑四址东至原告赵伯官场地、西至小河2米、南至曲幽路10米、北至被告赵伯官正房0.6米。在原告房屋南侧，有被告方种植了多年的三棵桔树与一棵广玉兰树。
上述事实，有原、被告陈述、原告房屋房产证、被告方房屋农村个人建房申请审核表、原告房屋质量检测报告、惠南镇危房审核表、互换翻建住宅用地协议、危房翻建协议、律师函、公安机关报警事件单及树木照片等证据证实。
本院认为，本案原告与被告赵伯官系兄弟关系，双方房屋前后相邻，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，和谐相处。原告翻建房屋，虽属依法行使自己的权利，但应履行相关审批程序，在拆除、翻建房屋过程中采取安全措施施工，并且应当积极预防和避免对相邻被告方造成不利影响。原告房屋被鉴定为严重损坏房，属于危险住房，已不适宜修缮，应拆除重建，现经相关部门审核批准同意翻修，但翻建时必须利用被告方的场地，被告方种植的树木也会对其房屋翻建带来不便，故其要求被告方为其翻建房屋提供便利、排除妨害的诉讼请求应予支持。但原告在对房屋实施翻建时，虽已经批准同意翻修，但仍应向当地政府规划审批部门提交私人危房翻建申请，按私人危房翻修改造建设规划审批意见中具体审批建筑规模标准及要求实施翻建。现原告未申请翻建房屋即进场施工，由此而主张造成的损失，本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告赵伯官、陶金芳、赵海燕、赵空燕于本判决生效后十日内将种植在原告赵勇房屋南侧（位于上海市浦东新区惠南镇长江村XXX号）的三棵桔树与一棵广玉兰树移植至不影响原告房屋处；
二、原告赵勇翻建房屋时，需利用被告赵伯官、陶金芳、赵海燕、赵空燕房屋前场地及双方房屋距离0.6米的巷道，被告赵伯官、陶金芳、赵海燕、赵空燕应提供必要的便利，不能随意阻止原告赵勇使用；
三、驳回原告赵勇其余诉讼请求。
案件受理费80元（原告赵勇已预交），减半收取计40元，由被告赵伯官、陶金芳、赵海燕、赵空燕负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年三月二十日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应提供必要的便利。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第707号
原告：李某某，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：单某某，男，1979年5月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜林依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告单某某及其委托代理人杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年7月31日登记结婚，双方均属初婚，婚后于2004年8月7日生一男孩单康泰。婚后，原告发现被告脾气非常暴躁，性格怪异，还经常酗酒，酒后无故打骂原告，原告为了孩子一直忍让。原告在路北区经营干洗店（现已停业），被告在古冶区上班，双方因感情不和，在一起生活的时间很少，在一起过夫妻生活的次数更少，近半年多来双方没有夫妻生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现依法起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有：坐落于古冶区赵各庄南场二号小区7楼1门4号房产一套（价值8万元左右）、坐落于古冶区赵各庄东北区沟北点式楼22楼20号房产一套（价值10万元左右）。原告认为孩子一直随被告的母亲生活，如果原、被告离婚，孩子随被告生活更有利于其成长，原告愿按法律规定给付抚育费。请法院依法调判原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子随被告生活，原告每月给付抚育费500元。
被告单某某辩称，原告诉称“被告脾气非常暴躁，性格怪异，还经常酗酒，酒后无故打骂原告”不实。答辩人与原告结婚初期感情尚可，夫妻之间偶尔发生争吵也是很正常的事情，也是人之常情，几乎没有夫妻没有争吵过的，但是双方发生争吵也并非是答辩人一人之过，双方都有不足之处。婚后，原告发现答辩人有其诉状中所说诸多不足，为何原告能容忍？为何在双方共同生活了近十一年原告才想到起诉离婚？换做一个正常思维的人的话，原告早就不能忍受答辩人的行为而要求离婚了。所以按常理来说，原告起诉大部分与事实不符。“原告在路北经营干洗店，被告在古冶上班，双方因感情不和，在一起生活的时间很少”与事实不符且所述前后矛盾。原告与答辩人双方为了谋求更好的生活而不惜向亲朋借款经营干洗店，说明原告与答辩人感情是不错的，否则也不会借钱经营干洗店。在经营期间，原告一直对干洗店兢兢业业，收入全部由原告掌握，答辩人下班后也偶尔帮原告打理干洗店，期间二人并没有矛盾，虽然相聚较少但感情一直没有问题，而并非原告所述因分地工作在一起生活的时间很少而感情不和。现答辩人也不清楚原告在经营干洗店期间究竟发生了什么变故，原告突然将干洗店停业，孩子也不管了，甚至到与答辩人起诉离婚的地步，原告起诉中未提供任何证据证明夫妻感情彻底破裂，被告认为双方尚有感情，只是在生活中欠沟通，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告单某某于2003年7月31日登记结婚，婚后于2004年8月7日生育一子单康泰。双方因家庭琐事发生矛盾。故原告李某某起诉离婚，被告单某某不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告不同意离婚。故对原告李某某要求与被告单某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告单某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年七月二十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第707号
原告：李金燕，女，1981年2月11日出生，身份证号1302211981********，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区老庄子镇毛四村十一街*号。
被告：单涛，男，1979年5月16日出生，身份证号1302041979********，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄南场二号小区*楼1门*号。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
原告李金燕与被告单涛离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜林依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李金燕，被告单涛及其委托代理人杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金燕诉称，原、被告于2003年7月31日登记结婚，双方均属初婚，婚后于2004年8月7日生一男孩单康泰。婚后，原告发现被告脾气非常暴躁，性格怪异，还经常酗酒，酒后无故打骂原告，原告为了孩子一直忍让。原告在路北区经营干洗店（现已停业），被告在古冶区上班，双方因感情不和，在一起生活的时间很少，在一起过夫妻生活的次数更少，近半年多来双方没有夫妻生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现依法起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有：坐落于古冶区赵各庄南场二号小区7楼1门4号房产一套（价值8万元左右）、坐落于古冶区赵各庄东北区沟北点式楼22楼20号房产一套（价值10万元左右）。原告认为孩子一直随被告的母亲生活，如果原、被告离婚，孩子随被告生活更有利于其成长，原告愿按法律规定给付抚育费。请法院依法调判原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子随被告生活，原告每月给付抚育费500元。
被告单涛辩称，原告诉称“被告脾气非常暴躁，性格怪异，还经常酗酒，酒后无故打骂原告”不实。答辩人与原告结婚初期感情尚可，夫妻之间偶尔发生争吵也是很正常的事情，也是人之常情，几乎没有夫妻没有争吵过的，但是双方发生争吵也并非是答辩人一人之过，双方都有不足之处。婚后，原告发现答辩人有其诉状中所说诸多不足，为何原告能容忍？为何在双方共同生活了近十一年原告才想到起诉离婚？换做一个正常思维的人的话，原告早就不能忍受答辩人的行为而要求离婚了。所以按常理来说，原告起诉大部分与事实不符。“原告在路北经营干洗店，被告在古冶上班，双方因感情不和，在一起生活的时间很少”与事实不符且所述前后矛盾。原告与答辩人双方为了谋求更好的生活而不惜向亲朋借款经营干洗店，说明原告与答辩人感情是不错的，否则也不会借钱经营干洗店。在经营期间，原告一直对干洗店兢兢业业，收入全部由原告掌握，答辩人下班后也偶尔帮原告打理干洗店，期间二人并没有矛盾，虽然相聚较少但感情一直没有问题，而并非原告所述因分地工作在一起生活的时间很少而感情不和。现答辩人也不清楚原告在经营干洗店期间究竟发生了什么变故，原告突然将干洗店停业，孩子也不管了，甚至到与答辩人起诉离婚的地步，原告起诉中未提供任何证据证明夫妻感情彻底破裂，被告认为双方尚有感情，只是在生活中欠沟通，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告李金燕与被告单涛于2003年7月31日登记结婚，婚后于2004年8月7日生育一子单康泰。双方因家庭琐事发生矛盾。故原告李金燕起诉离婚，被告单涛不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告不同意离婚。故对原告李金燕要求与被告单涛离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李金燕与被告单涛离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年七月二十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00516号
申请执行人王某。
被执行人习某某。
本院在执行王某与习某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请标的款为5000元。经查，被执行人习某某暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执字第00516号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人习某某有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特215号
申请人：明先超。
申请人：胡开宁。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：明先超的经济损失为医药费人民币3027.83元、误工费等赔偿人民币3000元，共计人民币6027.83元。
二、以上费用，经双方共同协商，由胡开宁全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付明先超。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月十二日
书记员 余燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人任国良，农民。
被执行人庞立红，农民。
被执行人张有。
被执行人郝彦芬，农民。
被执行人李国臣，农民，前锋农场街道办临时工。
被执行人郑永宝。
被执行人张淑华。
被执行人张磊。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人任国良、庞立红、张有、郝彦芬、李国臣、郑永宝、张淑华、张磊金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年5月28日作做出的（2014）建商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。本案申请执行标的为145092.81元，执行费2076元，总计147168.81元（本案应执行标的145092.81元，已执行标的0元，未执行标的145092.81元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第454号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月八日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第454号
（2015）建执字第454号
申请执行人周少军，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业。
被执行人霍荣贵，男，1958年12月15日出生，汉族，无职业。
申请人周少军与被执行人霍荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第243号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）建民初字第243号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱光冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告苏会才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏会才信用卡纠纷一案，原告于2014年5月4日以被告已履行债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行债务为由请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年五月九日
书记员 蒋军军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1266号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：叶逸凡。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告叶逸凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1387号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某（自报），男，1978年6月24日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原系东莞市联信公司保安员，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭2014年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某与被害人王某某原均系东莞市沙田镇联信公司保安员，并同住沙田镇民田立沙新区三栋工地员工宿舍的一间房。2014年4月28日13时许，陆某某在上述宿舍酒后向王某某借手机被拒后，拉王某某起床。后双方发生扭打。期间，陆某某将王某某推倒，致王某某撞到床而受伤。公安机关接报案后，于上述宿舍将陆某某抓获。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某某的陈述，证人甄某某、郭某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，病历材料，说明材料，被告人陆某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陆某某故意伤害他人，致人轻伤，认罪，没前科，及本案是同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人陆某某的身份问题。根据被告人陆某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜 亮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第421号
原告刘辉，男，汉族，生于1981年1月21日，户籍住所地四川省成都市锦江区滨江中路18号。
被告刘元翠，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍住所地四川省广汉市向阳镇新桥村4组。
本院在审理原告刘辉与被告刘元翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘辉负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭 清
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执80号
申请执行人：张世平，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：余祥燕，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人张世平与被执行人余祥燕买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款10000元及迟延利息，承担执行费50元。
本院对被执行人余祥燕所有的奇瑞牌皖Ｅ×××××汽车一辆予以查封，现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余祥燕所有的奇瑞牌皖Ｅ×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 :李道然
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1840号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：钊建伟，该行职工。
被执行人：郑兆相。
被执行人：王守伯。
被执行人：王炳来。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人郑兆相、王守伯、王炳来（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 勇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第196号
原告青海广汇工程机械有限公司（简称青海广汇公司）。
法定代表人王华山，该公司董事长。
委托代理人辛小平，该公司法律顾问。
被告邵彤（曾用名邵斌），男，汉族。
委托代理人胡鹏，女，汉族。
被告邵建新，男，汉族。
原告青海广汇公司与被告邵彤、邵建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司与被告邵彤的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。被告邵建新经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告邵彤与原告签订分期付款销售合同后从原告处购买了两台装载机，合同价款为每台3150**元，运费每台150**元，计款660000元，被告邵彤首付了部分车款后，对剩余的车款564000元约定按2011年12月底付清。2013年6月1日，被告邵建新书面保证对被告邵彤的欠款自愿清偿。2013年7月2日，被告邵彤给原告出具了还款承诺书，承诺愿意对欠款承担90000元的利息，对欠款分期还清。到了承诺付款的期限，被告邵彤向原告给付了20000元的利息，余款邵彤以种种理由推脱未付。2014年1月13日，被告邵彤又给原告出具了还款承诺书，承诺自愿承担8%的利息，在2014年4月30日前付款200000元，剩余款项等征地补偿后一次性付清，此还款承诺被告邵彤仍未履行。因二被告对原告的车款长期不付，无奈，现原告诉讼请求判令被告邵彤立即给付原告的车款564000元及利息损失136036.80元（按年利息8%计算从2012年6月20日算至2015年6月19日，共3年），由被告邵建新对原告主张的车款564000元及利息损失136036.80元，共计700036.80元承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交1、分期付款销售合同一份，2、保证书一份，3、还款承诺书两份。以上证据用于证明二被告有原告车款未付及约定了欠款利息的事实。
被告邵彤辩称，有原告车款未付的欠款属实。对欠原告的车款564000元及欠款期间的利息136036.80元，合计700036.80元愿意分期给付。
被告邵彤无证据提交。
被告邵建新未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年6月11日，被告邵彤与原告青海广汇公司签订分期付款销售合同后，从原告处购买了两台装载机，合同价款为每台3150**元，运费每台150**元，计款660000元，被告邵彤首付了部分车款后，对剩余的装载机车款564000元约定按2011年12月底付清。2013年6月1日，被告邵建新书面保证自愿对被告邵彤的欠款清偿。2013年7月2日，被告邵彤给原告出具了还款承诺书，承诺愿意对欠款承担90000元的利息，对欠款分期还清。到了承诺付款的期限，被告邵彤向原告给付了20000元的利息，余款邵彤以种种理由推脱未付。2014年1月13日，被告邵彤又给原告出具了还款承诺书，承诺自愿承担8%的利息，在2014年4月30日前付款200000元，剩余款项等征地补偿后一次性付清，此还款承诺被告邵彤仍未履行。因二被告对原告的车款长期不付，无奈，现原告诉讼请求判令被告邵彤立即给付原告的车款564000元及利息损失136036.80元（按年利息8%计算，从2012年6月20日起算至2015年6月19日，共3年），由被告邵建新对原告主张的车款564000元及利息损失136036.80元，共计700036.80元承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告邵彤为购买装载机与原告发生的买卖关系，是当事人供需双方就装载机买卖达成的真实意思表示，属有效民事行为。被告邵彤向原告购买装载机形成欠款后，与原告书面约定逾期还款则承担欠款利息，该约定是被告对欠款在逾期不能还款时，自愿向原告承担违约责任的事先认可。在原告催要欠款时，被告邵彤未及时清偿欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告邵彤给付欠款本金564000元及利息136036.80元的主张，于法有据，应予以支持。
关于担保，被告邵建新在被告邵彤有原告欠款后，自愿为被告邵彤向原告的欠款本息进行担保，其担保行为符合法律规定，应认定合法有效。故原告主张由被告邵建新连带给付车款本息的理由成立。被告邵建新对原告主张的欠款本息700036.80元应承担连带还款责任。被告邵建新承担连带责任后有权向债务人追偿。
被告邵建新未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告邵彤于判决生效后三十日内给付原告青海广汇工程机械有限公司货款本金564000元及计算至2015年6月19日的到期利息136036.80元，合计700036.80元。
二、被告邵建新对上述第一项给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.37元，由被告邵彤、邵建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约欠款向对方支付一定数额的违约金，冶可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第196号
原告：单奇峰，男，1992年5月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告单奇峰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单奇峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第196号
原告：单奇峰，男，1992年5月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告单奇峰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单奇峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第101号
上诉人（原审原告）岳吉茂，男，1945年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉�（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人岳吉茂因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2001年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第二条之规定，裁定：驳回原告岳吉茂的起诉。
上诉人岳吉茂不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳�保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限�司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
四川省苍溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2053号
原告向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告任小仲，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向奇勋与被告任小仲合伙协议纠纷一案过程中，原告向奇勋未在本院指定的期限内预交案件受理费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张贤君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第192号
申请执行人王翠莲。
被执行人烟台市牟平区宁安汽车大修厂。
本院在执行王翠莲与烟台市牟平区宁安汽车大修厂劳动争议纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1497号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人:沈国华。
委托代理人：谢涛（特别授权代理）。
被执行人江山市瑞申机械有限公司。
法定代表人:姜勇燕。
被执行人浙江绿也科技有限公司。
法定代表人:仇礼宝。
被执行人姜勇燕，其他。
被执行人郭赟，其他。
被执行人仇礼宝，其他。
本院在执行浙江林业小额贷款有限公司与江山市瑞申机械有限公司、浙江绿也科技有限公司、姜勇燕、郭赟、仇礼宝（2015）杭江执民字第1497号小额借款合同纠纷一案中，申请人浙江林业小额贷款有限公司与被执行人江山市瑞申机械有限公司、浙江绿也科技有限公司、姜勇燕、郭赟、仇礼宝就本案已在庭外达成和解，无需法院继续对江山市瑞申机械有限公司、浙江绿也科技有限公司、姜勇燕、郭赟、仇礼宝强制执行，现提交书面申请撤回（2015）杭江执民字第1497号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第1497号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 苏诗雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初219号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月29日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿酒泉市肃州区酒金东路由东向西行驶至世博大厦路口路段处，被公安民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对王某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人王某血样中乙醇含量为166.7477mg/100ml，被告人王某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人乔某证言，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘美玲
二〇一七年五月五日
书记员魏芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初219号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月29日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿酒泉市肃州区酒金东路由东向西行驶至世博大厦路口路段处，被公安民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对王某进行血样样本乙醇定性定量检测，被告人王某血样中乙醇含量为166.7477mg/100ml，被告人王某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人乔某证言，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月五日书记员魏芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初888号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖俊，男，1987年6月3日出生，汉族，中专肄业，居民，住四川省内江市市中区。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人肖俊犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月23日22时35分许，被告人肖俊饮酒后驾驶川K××××7号小型客车沿南湖北路由华阳大道往南湖西路方向行驶，行至南湖北路“南湖世纪”小区路段时被执勤民警挡获。经鉴定，案发后随即提取的肖俊血液样品中乙醇浓度为99.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人肖俊在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人肖俊的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及提取血样照片，证人李某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人肖俊驾驶证，川K××××7号车行驶证，被告人肖俊交通违法记录查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人肖俊常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖俊系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人肖俊血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初437号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］445号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年11月14日20时45分许，酒后驾驶湘E×××××小轿车沿长沙市岳麓区麓山南路由北往南行驶至矿冶研究院地段时，与停在道路右侧的湘A×××××小轿车、湘A×××××小轿车、湘A×××××小轿车相碰撞，造成四车轻微受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局岳麓交警大队民警对被告人杨某抽取血样进行鉴定，被告人杨某体内酒精含量为190.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人杨某三个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月十一日
书记员 陈虹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申855号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘震辉，男，1976年7月22日出生，住北京市房山区。
申请再审人刘震辉诉原北京市国土资源局（一审期间，该局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，2016年4月14日，刘震辉向原北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）申请获取“东至永定河用地西边线及规划沿堤路，西至规划长韩路东边线，南至规划南水北调南边线，北至规划独义四路四至范围内的征地补偿安置协议”的信息。房山国土分局受理刘震辉的申请后，经查相关档案材料，确定刘震辉申请所涉地块范围不属于房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目范围，只是该项目的代拆范围,该地块范围未办理征地手续，没有征地补偿安置协议，故依据上述规定，于同年4月26日作出（2016）第133号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第133号告知），告知刘震辉其申请的政府信息不存在。房山国土分局已依法履行政府信息公开法定告知及说明理由义务，所作第133号告知并无不当，行政程序合法。针对刘震辉的行政复议申请，市政府于2016年7月19日作出京政复字[2016]510号《行政复议决定书》（以下简称510号复议决定），维持了第133号告知，市政府作出510号复议决定亦无不当，且行政复议程序合法。一审法院判决驳回刘震辉的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。刘震辉申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘震辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00707号
申请执行人熊本洲。
被执行人马国民。
申请执行人熊本洲与被执行人马国民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的209052.12元。
本案在执行过程中查明，被执行人长年在外打工，活动地点不明，电话联系后，其表示2016年春节前返乡处理本案执行事宜。经查询，其银行账户无存款；登记在被执行人名下的车辆，本院已查封，但该车下落不明；登记在被执行人名下的房产（已保全查封），其处置条件暂不成就，同时，未发现被执行人有其他财产可供执你。申请执行人向本院申请，同意终结本案本次执行程序。2015年8月27日，本院依法将被执行人马国民纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，其可供执行的财产已被本院控制。但控制的财产（车辆）下落不明和（房产）处置条件不成就，依申请执行人申请，本案予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00123号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂黄陂武民初字第00123号事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第132号
原告帅许真，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告帅许真与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅许真撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告帅许真负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01096号
申请执行人：孙忠龙，男，汉族，1997年8月21日生。
被执行人：熊为祥，男，汉族，1981年5月20日生。
孙忠龙与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告孙忠龙工资、食宿费及误工费合计5540元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费40元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01067号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01096号
长沙泰鑫实业有限公司：
龙文明：
申请执行人长沙泰鑫实业有限公司与被执行人龙文明排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01229号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月六日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1852号
原告牛爱国，男，1950年3月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人李兴全，男，温县第四法律服务所法律工作者。
被告晁立明，男，1958年5月7日出生，汉族，住温县。
委托代理人张明文，男，温县第一法律服务所法律工作者。
原告牛爱国诉被告晁立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法向被告晁立明送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月25日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴全、被告晁立明及其委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，因被告家庭有生意，资金缺乏，2009年3月21日、2014年9月12日，原告两次分别借给被告30000元、100000元，合计130000元，由被告出示借据为证。经原告多次催要，被告未还本息分文。为了维持原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款130000元及利息。
被告晁立明辩称，原告所述事实不符，应驳回原告诉讼请求。2009年3月，原告在温县芳草担保公司工作时，我到芳草担保公司借款，原告借给我30000元。2010年1月，原告到温县国信典当行工作，我通过原告在典当行借款130000元，原告直接从这130000元借款中扣除了这30000元借款及活动经费20000元，原告通过典当行实际付给我80000元。因我办厂还需资金，原告同意以典当行给我贷款300000元，后原告说300000元太多，借我一个人不好办手续，原告让我找个企业应名借200000元。因此，2014年9月我找到南渠河服装厂，南渠河服装厂给原告出具借据200000元，我给原告出具借据100000元。原告将借据拿走后，实际并未将借款付给我。因此，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告牛爱国提交的证据有：1、2009年3月21日借据一张，证明被告借原告款30000元的事实。被告对借据没有异议，但被告辩称已将该笔借款偿还原告。2、2014年9月12日借据一张、2014年9月12日收据一张，证明被告借原告款100000元的事实。被告对该借据、收据均无异议，但辩称原告没有将该100000元借款支付给被告。
被告晁立明向本院提交的证据有：1、2010年1月31日典当借款合同一份、中国建设银行温县支行2010年1月1日-2010年2月28日银行资金往来明细一份。证明被告在温县国信典当行借款130000元，原告通过典当行银行帐号付给被告80000元，已扣除了被告借原告的30000元以及20000元的经费。原告对该两份证据真实性无异议，但该证据与原告无关，签订合同的借款方是温县典当行，银行转帐显示的也是温县典当行，不能证明被告的主张。2、证人张某出庭作证证言。证明被告让南渠河服装厂应名借原告200000元给原告出具有借据和收据，但原告实际未付款。被告晁立明给原告出借据100000元，但当场未见原告付款给被告。原告对该证言的真实性有异议，原告是在2014年9月12日在原告开办的万龙贸易有限公司用现金100000元支付给被告的。证人与本案被告之间有利害关系。证人证言属于孤证，不能作为证据使用。
证据的分析与认定：
一、原告提交的证据。被告对两张借据、一张收据真实性均无异议，本院予以认定。
二、被告提交的证据。被告提交的温县国信典当行的借款合同以及中国建设银行温县支行的转帐明细不能证明原告将30000元借款扣除，故对该证据的证明指向，不予认定。证人张某的证言只是证明在被告晁立明给原告牛爱国出具100000元借据的当场其未见付款，且该证人与被告之间有利害关系，且该证言是单一证据，无其他证据证明，故对该证据的证明指向，不予认定。
根据证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月21日，被告晁立明因做生意需要向原告牛爱国借款30000元，并给原告出具书面借据，载明“借据2009年3月21日今借到人民币大写叁万元￥30000元借款用途说明购料借款人晁立明”。2014年9月12日，被告晁立明又向原告牛爱国借款100000元，并给原告出具有书面借据和收据，载明“借据今借到牛爱国人民币（大写）拾万元整（小写）100000元。借款人晁立明14年9月12日”、“收据14年9月12日今收到牛爱国人民币（大写）拾万元整￥100000收款人晁立明”。经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告给原告出具有书面借据和收据，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告晁立明所提供证据不能证明其已将2009年3月21日借据上的30000元借款偿还原告，也不能证明其没有收到原告的100000元借款，故被告晁立明的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
被告晁立明应偿还原告牛爱国借款130000元及利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告晁立明负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年九月七日
书记员 郭 珂
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7096号
原告吕文思，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡江波，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕文思与被告蔡江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕文思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文思诉称，2013年4月27日至2014年12月30日之间，被告以急需资金为由三次向原告借款共计38万元。之后，原告因资金需要，多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。现原告请求法院判决被告立即偿返原告借款人民币38万元及利息（从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡江波没有提出答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告蔡江波因需向原告吕文思借款5万元。2013年12月23日，被告蔡江波再次向原告吕文思借款28万元。2013年12月30日，被告蔡江波第三次向原告吕文思借款5万元。三次借款共计38万元。被告出具《借条》三份给原告收执。三次借款，双方均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未能偿还。现原告请求法院判决被告立即偿返原告借款人民币38万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供原告的居民身份证1份、被告的户籍证明1份、被告出具给原告的《借条》3份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告蔡江波向原告吕文思借款人民币38万元，有被告出具给原告的《借条》3张及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币38万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方借款时没有约定利息，则视为不支付利息，是无息借款；但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告起诉后，已是催告被告偿还借款，因此，本案的利息计算应从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告对该部分请求的利息合理合法，本院依法予以支持，超过的部分没有法律依据，本院不予支持。被告蔡江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡江波应于本判决生效后十日内偿还原告吕文思借款人民币38万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蔡江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，因适用简易程序，减半收取为人民币3500元，由被告蔡江波负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年元月二十八日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自巳提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7096号
原告吴×，女，1982年2月11日出生，汉族。
法定代理人李晓东（系原告之母），1958年1月17日出生。
被告张×，男，1972年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴×与被告张×确认离婚无效纠纷一案中，原告吴×于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张瑞
本案所附法律文书：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1030号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年7月2日出生于四川省平昌市，汉族，初中文化，系厦门会展中心保安员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日18时许，�告人彭某在厦门会展中心与清理废品的被害人潘某因捡垃圾一事发生争执，进而双方相互扭打。被告人彭某动手将被害人打伤。被害人左侧第4、6前肋骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人彭某自动到公安机关投案。
案在本院审理中，被告人家属与被害人达成和解协议：被告人赔偿被害人经济损失人民币103000元；被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人彭某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某的陈述，证人王某、陈某、张某等人的证言，门诊病历、诊断证明书、《法医学临床检验鉴定书》，和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年九月十五日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律�规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人�去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4386号
原告：梁品萱，男，1967年6月20日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：梁梅新，男，1951年8月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁慧娟，女，1954年2月6日出生，汉族，住新昌县。
原告梁品萱诉被告梁梅新、梁慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告梁品萱于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁品萱撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁品萱负担（已交纳）。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石嘉悦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4437-1号
申请执行人侯华南，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
申请执行人侯华南与被执行人侯挺芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月21日作出（2012）思民初字第13088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220万元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人侯挺芳在中信银行厦门分行的73×××02账号的存款1030.82元、在兴业银行厦门分行的12×××92账号的存款1641.49元、在建设银行厦门分行的43×××11账号的存款286.93元、在交通银行厦门分行的62×××81账号的存款1557.38元，共计4516.62元，已将执行款发放给申请执行人，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区禾祥东路174号1801室的房产。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4437号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第614号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼，组织机构代码：75735688-5。
负责人张文辉，经理。
被告曾国森，男，邵武市城郊镇莆明村村民，住该村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告曾国森电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹雅雯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3175号
原告严有娣，女，汉族，1966年9月6日出生，住广东省博罗县。
委托代理人王立东，博罗县协成律师事务所律师。
被告聂日华，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告严有娣诉被告聂日华民间借贷纠纷一案中，原告严有娣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严有娣撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一六年十月十九日
书记员 朱颍洋
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2264号
原告谢世全，男，汉族，1976年2月15日生，住赣州市章贡区。
被告中国第四冶金建设有限责任公司
本院在审理原告谢世全与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并且由案外人熊皓提供位于赣州市章贡区长征大道4号中廷.森林公馆1号楼302室（房屋所有权人熊皓）及关刀坪13号华源明珠A栋602室房屋担保。
经审查，原告的申请.符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款
1400000�。
二、查封案外人熊皓所有位于赣州市章贡区长征大道4号中廷.森林公馆1号楼302室及关刀坪13号华源明珠A栋602室。查封价值限于人民币1400000元，查封期限为自本通知书送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
三、查封案外人熊皓所有赣B993**号奥迪车，查封价值限于人民币1400000元，查封期限为自本通知书送达之日起一年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2264号
原告谢世全，男，汉族，1976年2月15日生，住赣州市章贡区。
委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人林铁生，公司董事长。
原告谢世全诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取8493元及财产保全费5000元由原告谢世全承担。
审判员 李明炯
审判员 李 恒
审判员 刘芳梅
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 群
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民一初字第2264号原告谢世全，男，汉族，1976年2月15日生，住赣州市章贡区。委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人林铁生，公司董事长。原告谢世全诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取8493元及财产保全费5000元由原告谢世全承担。审判员  李明炯审判员  李 恒审判员  刘芳梅二〇一五年十月十二日书记员  罗 群
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第2264号原告谢世全，男。委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人林铁生，公司董事长。原告谢世全诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取8493元及财产保全费5000元由原告谢世全承担。审判员  李明炯审判员  李 恒审判员  刘芳梅二〇一五年十月十二日书记员  罗 群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00052号
申请执行人五家渠市汇鑫物流有限公司，住所地五家渠市十二区。
法定代表人彭军。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食城娱乐城南侧。
法定代表人陈国强。
被执行人周彬，男，1965年10月15日出生。
申请执行人五家渠市汇鑫物流有限公司与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、被执行人周彬劳务合同纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00644号民事判决书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人五家渠市汇鑫物流有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额53332.36元，尚有53332.36元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、周彬暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第00644号民事判决书的执行。
申请执行人五家渠市汇鑫物流有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年十一月三日
书记员 刘芳芳