山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第202号
原告朱爱香，女，1966年2月10日生，汉族，大同市矿区人，住大同市矿区雁东街下北山自建房***号。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告王日明，男，1967年3月23日生，汉族，左云县人，住左云县三屯乡汉圪塔村**号。
被告辛建忠，男，1974年7月9日生，汉族，大同市南郊区人，住大同市南郊区西河河村***号。
委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称：人寿财保大同支公司），住大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，任经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告朱爱香诉被告王日明、辛建忠、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱香的委托代理人马继刚，被告王日明，被告辛建忠的委托代理人穆鹏祥，被告人寿财保大同支公司的委托代理人高俊生、晋忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱爱香诉称，2014年5月29日6时许，王日明驾驶晋B470**晋BK7**挂解放半挂货车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县甄庄路口时与朱爱香推行的二轮摩托车由西向东横过道路时相撞，造成朱爱香受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队怀公交认字（2014）第141057号道路交通事故认定书认定，王日明负本次事故的主要责任，朱爱香负次要责任。事故发生后，朱爱香在同煤集团总医院治疗，出院后经同煤司法鉴定中心鉴定为九级伤残。晋B470**晋BK7**挂解放半挂货车在人寿财保大同支公司投保交强险。朱爱香未得到赔偿，为此起诉到人民法院请求三被告赔偿医疗费6506.7元，住院伙食补助费950元，营养费950元，误工费18308.5元，护理费1430元，残疾赔偿金89824元，被扶养人生活费3008.5元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，摩托车车损2000元，共计136377.7元。
被告王日明辩称，发生的事故是事实，对原告起诉的事实认
可，我是辛建忠雇的司机，应该让车主赔偿。
被告辛建忠辩称，我所有的晋B470**事故车有交强险，人寿财保大同支公司应该在保险限额内先行赔偿。本次事故王日明承担主要责任，我在保险公司赔偿后应承担剩余部分的70%的责任。因原告不切实际的诉求和错误的保全申请，车辆被查封半年多，造成了巨额的停运损失，原告应依法赔偿。
被告人寿财保大同支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，该车在我公司只投交强险，保险公司只同意在交强险的限额内赔付，对本案的诉讼费、鉴定费、间接损失不赔。
经审理查明，王日明系辛建忠雇佣的司机，2014年5月29日6时许，王日明驾驶辛建忠所有的晋B470**晋BK7**挂解放重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县甄庄村口时与朱爱香推行的二轮摩托车由西向东横过道路时相撞，造成朱爱香受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经怀仁县公安局交警大队认定，王日明负本次事故的主要责任，朱爱香负次要责任。事故车在人寿财保大同支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。朱爱香受伤后于2014年5月30日住入大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、腰椎骨折等，住院治疗19天，共花医疗费6506.7元，医嘱记载病人需加强营养，专人护理。朱爱香出院后，山西同煤司法鉴定中心于2014年10月20日对朱爱香道路交通事故伤残程度鉴定为九级伤残。朱爱香在事故中推行的二轮摩托车车损经怀仁县价格认证中心作出价格认证为1928元。
另查，原告朱爱香为非农业户口；原告朱爱香有实际扶养人两人，其父亲朱连壁出生于1938年5月5日，母亲吴学兰出生于1938年7月1日，兄妹共四人。
另外，原告朱爱香于2014年12月24日申请诉前财产保全，并提供担保，本院于2014年12月24日作出（2015）怀民保字第9号民事裁定书，依法将被告辛建忠所有的晋B470**晋BK7**挂肇事货车一辆予以查封。为此原告朱爱香支付诉前财产保全申请费520元。
以上事实有原告提供的：1、朱爱香的身份证和常住人口登
记卡；2、怀公交认字（2014）第141057号道路交通事故认定书
；3、朱爱香的诊断证明书、出院证明、医疗费票据原件、住院病案复印件；4、山西同煤司法鉴定中心的司法鉴定意见书原件、司法鉴定机构许可证和司法鉴定人执业证复印件及鉴定费发票；5、原告朱爱香父亲朱连壁、母亲吴学兰的常住人口登记卡、丈夫任英的身份证、结婚证复印件、浑源县沁河镇丁家湾村委会的证明；6、怀价认交字（2015）第5号价格认证结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人员证书复印件；7、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述，上述证据均开庭质证，足以认定以上事实。
本院认为，被告王日明驾驶辛建忠所有的晋B470**晋BK7**挂解放重型半挂牵引车与原告朱爱香推行的二轮摩托车相撞，造成朱爱香受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，事故责任明确。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，事故车辆晋B470**在被告人寿财保大同支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。本次事故王日明负主要责任，朱爱香负次要责任，因王日明系事故车主辛建忠雇佣的司机，根据《人身损害赔偿解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告辛建忠答辩由保险公司赔偿后承担剩余部分的70%的赔偿责任，本院予以支持。
原告主张的医疗费6506.7元，鉴定费1400元，被扶养人生活费，原告的父母亲均出生于1938年，按相关法律规定每人计算五年，按《农村居民人均生活消费支出》6017元×10年÷4人（共有四个子女）×20%=3008.5元，摩托车车损1928元，均提供了相应的证据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费950元，营养费950元，护理费，按其他服务业27476元÷365天×19天＝1430元，于法有据，因本次事故造成其伤残，且医嘱要加强营养、专人护理，根据其住院天数计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，按《城镇居民人均可支配收入》22456元×20年×20%＝89824元，提供了鉴定意见书，且计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，被告有异议，被告辛建忠认为数额偏高，主张按《城镇居民人均可支配收入》的标准计算，因原告系城镇户口，提供的证据又不能证明其具体收入，本院对被告辛建忠的主张予以支持，根据原告的误工天数143天和《城镇居民人均可支配收入》22456元予以判定，22456元÷365天×143天＝8797.8元；原告请求精神损害抚慰金10000元，因本次事故造成其伤残，本院对其请求予以支持；原告请求交通费，被告认为偏高，本院酌定500元。被告辛建忠提出因原告不切实际的诉求和错误的保全申请，车辆被查封半年多，给辛建忠造成了巨额的停运损失，原告朱爱香应当依法赔偿，本院认为，原告申请诉前财产保全符合法律规定，且该车系肇事车辆，不存在错误申请和查封，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公
司在晋B470**车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱爱香医疗费6506.7元，住院伙食补助费950元，营养费950元，共8406.7元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱爱香护理费1430元，残疾赔偿金89824元，被扶养人生活费3008.5元，误工费8797.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1400元，（共计114960.3元。）按限额赔偿110000元；财产损失赔偿限额内赔偿原告朱爱香摩托车车损1928元；共计120334.7元。
被告辛建忠按责任划分赔偿原告朱爱香超出交强险限
额剩余部分4960.3元的70%即3472元。
上述第一、二项赔偿款合计123806.7元，限在本判决生效
之日起十日内赔付。
三、被告王日明在本案中不承担赔偿责任，驳回原告的其
他诉讼请求。
案件受理费1184元，减半收取592元，财产保全申请费520元，由原告朱爱香负担334元，被告辛建忠负担778元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、辛建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙雪娇