福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2116号
原告张菊红，女，汉族，务工，住龙岩市永定区。
委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告余华钦，男，汉族，务工，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告张菊红与被告余华钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张菊红的委托代理人张许加鹏、被告余华钦及其委托代理人江伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊红诉称，被告余华钦于2008年9月21日向原告张菊红借款100000元并约定归还期限为5年。2009年2月5日原告与被告办理结婚登记手续，2013年9月13日双方协议离婚。离婚协议对婚姻关系存续借款的共同债权债务进行了处理，但对婚前债务未作处理。离婚后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还本金及利息，被告对婚前向原告的借款应当依法归还。现原告诉请判令：一、被告余华钦立即归还原告借款本金100000元并支付该款从2013年9月22日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（起诉之日，利息约为10000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告余华钦辩称，一、借条是双方保证互不甩掉对方的信物，并非实际借条；二、借条中约定借款未实际产生，因此其不需要承担还款责任。原告本人及家人均系农民没有这样大额款项的出借能力；答辩人从未做过生意，根本无借款需求也从未向原告或其家人借过款，从未收到借条约定的款项；2013年9月13日，原、被告离婚时对债权债务处理双方已经协商清楚，离婚后原告也未向被告提起过借款之事。因此，借条约定的借款并未实际发生，双方的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份，以此证明被告因资金紧张于2008年9月21日向原告借款100000元，并约定五年归还的事实。经质证，被告认为对借条真实性无异议，但不能证明原告的主张，并没有实际发生借款的事实。原告没有收到借条载明的款项。这张借条只是恋爱期间双方互相不被甩掉的保证。
2、离婚协议书一份，以此证明（1）、原告与被告于2009年2月5日结婚，借款发生于双方恋爱期间；（2）、离婚协议书对于婚姻法关系存续期间的共同债权债务做出了处理，依据常理，婚前债务依法、依理都应当偿还，无需离婚协议书中做出说明符合常理的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，这恰恰可以证明涉案借条原告作为出借人在离婚当时没有提出来不符合常理。如果存在这笔债务，原、被告双方在离婚当时就已经提出来了。
3、原告患肝血管瘤、肾囊肿的治疗记录，以此证明原告因患病（病情复发）而无法亲自到庭。经质证，被告对该证据真实性无异议，但是恰恰可以证明原告因身体不好，怕在恋爱期间被甩掉，所以提出这种要求的心里状态。同时可以证明，原告心虚不敢出庭面对的事实。
本案在审理过程中，被告余华钦未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的第1、2、3号证据，经被告质证，对证据的真实性均无异议，但对质证内容有异议，被告没有提供相关的证据反驳原告的主张及佐证其质证内容，对被告的质证内容不予确认。原告提供的第1、2、3号证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2008年9月21日，被告余华钦向原告张菊红借款100000元并向其出具借条一份，该借条载明：“借条，本人因资金周转紧张，兹向张菊红同志借到人民币拾万元整（￥100000元整）。于∕年∕月∕日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任。5年内归还，此据，借款人：余华钦，2008年9月21日”。借款后，原、被告双方于2009年2月5日办理结婚登记手续，于2013年9月13日，办理离婚登记手续。从借款之日起，被告余华钦未归还原告借款。
本院认为，被告余华钦向原告张菊红借款100000元，有被告余华钦向原告张菊红出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借款中约定了借款期限未约定借款利息，该笔借款是定期无息借款。被告主张该笔借款是原、被告双方恋爱期间互不甩掉对方的行为，并非实际借条，该笔借款未实际发生，被告对其主张未提供相关的证据予以证实，对其主张不予采信。现原告主张被告归还借款100000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付该款从2013年9月22日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，与法律规定不相符，该利息应从2013年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余华钦归还原告张菊红借款100000元并支付该款从2013年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告余华钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告余华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一五年十二月七日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。