wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8898号
原告陈某甲，男，汉族，1980年10月4日出生，住南安市。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，1981年12月20日出生，住南安市。
原告陈某甲诉与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方依农村习俗经人介绍认识，在仅了解对方的基本情况、未建立婚前感情的情况下，便于2004年2月2日登记结婚，2004年12月15日生育婚生女陈某乙，2010年6月2日生育婚生子陈某丙。双方婚后于北京经营一小商店，因小商店经营时间较长，两人各自忙于经营，白天相聚时间较少，夫妻感情比较平淡，2014年9月份开始双方经常吵架。后来原告从商店的录像监控中发现被告与一男店员关系不正常，双方自2014年10月9号左右至今没有见面。现原告处无夫妻共同财产，只有欠款。原告认为，双方婚前了解不够，无婚前感情基础，婚后又未建立深厚的夫妻感情，现因被告有外遇原因，又彻底破坏了原本就淡薄的夫妻感情，夫妻感情已无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚，判令婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2004年2月2日登记结婚，2004年12月15日生育婚生女陈某乙，2010年6月2日生育婚生子陈某丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告许某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，且生育了两个孩子，婚后双方应该建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告主张称被告有外遇，请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，未能证明其主张，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年二月一日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8898号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告李喜。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告李喜物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00742号
申请执行人李某某，女，1963年6月10日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人锦州市众禾饲料有限公司，住所地义县白庙子乡沙河亮村。
法定代表人王天辉，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人锦州市众禾饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民七初字第02073号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人下落不明且已对其财产采取强制措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00742号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 武向东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初966号
原告：刘长春，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，组织机构代码58283013-4。
法定代表人：孔荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑盛律师事务所律师。
原告刘长春与被告重庆罡泰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘长春于2017年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘长春负担。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟俊惺
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第403号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告赵耐烦，女.汉族，1963年5月11日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵耐烦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高，被告赵耐烦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告赵耐烦于2007年5月31日向原告下属的马楼信用社贷款61.28万元，期限24个月，利率9.9‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金61.28万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金61.28万元和2007年5月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵耐烦辩称，原告的起诉已超诉讼时效，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵耐烦于2007年5月31日向原告下属的马楼信用社贷款61.28万元，期限24个月，利率9.9‰。贷款到期后被告一直没有偿还。2015年1月9日原告诉至本院要求被告赵耐烦偿还借款本金61.28万元及2007年5月31日至实际还款之日的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是2007年5月31日，借款到期日是2009年5月31日，原告的起诉时间是2015年1月9日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费9930元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 王明阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1563号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3向本院提出撤诉，经审查，原告王某的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁辉
二〇一四年十一月三日
书记员 门丽娜
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第197号
原告：周清飞。
委托代理人：张文亮、迟兴，山东海峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区福海路65-1至65-2号。
负责人：徐瑞敏，经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告周清飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称太平洋保险福山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清飞的委托代理人迟兴，被告太平洋保险福山支公司的委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周清飞诉称，2014年5月29日，原告驾驶车牌号为鲁Y×××××车辆行驶至802省道与潘启友骑行的自行车相撞并致潘启友死亡。事故经交警部门认定，原告与潘启友负同等责任。2015年1月26日，原告与被告在贵院共同协商达成（2015）福民初字第25号民事调解书。现原告认为被告系肇事车辆的保险公司，并且交通事故发生在保险期间内，属于承保范围，因此被告理应承担该调解书中的赔偿金额。诉至法院，请求依法判令被告在商业险范围内支付原告赔偿金33750元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险福山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额为30万的第三者商业责任险，事故发生在保险期间，但肇事车辆事故发生时制动不合格，根据机动车第三者责任保险条款第七条第四项第一条约定，我公司不用承担保险责任，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月21日，原告在被告处为其所有的鲁Y×××××车投保第三者商业责任险一份，被告向原告出具了神行车保系列产品保险单（正本）。保单载明保险金额为30万元，保险期间自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时止。原告支付保费1245.78元。所附机动车第三者责任保险条款第七条第四款第一项约定“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。2014年5月29日，原告驾驶承保车辆行驶至802省道与骑自行车的潘启友相撞并致潘启友死亡。2014年7月4日，事故经交警部门认定，事故原因是原告未确保安全、超速、驾驶车况不良的机动车和潘启友转弯未让直行车，二者负同等责任。2015年1月5日，潘启友的近亲属盛长叶、潘士卿、潘士利将本案的原、被告一并起诉至本院。经本院主持调解，三方于2015年1月26日达成调解协议，约定由本案的被告在交强险范围内赔偿盛长叶、潘士卿、潘士利事故损失110260元；由本案的原告赔偿盛长叶、潘士卿、潘士利事故损失33750元。2015年6月10日，原告向潘士卿支付赔偿款37388元。
另查：1、事故车辆的行驶证显示车辆的检验有效期至2016年1月。2、发生事故后，2014年6月3日，福山交警大队委托长安机动车检测中心对事故车辆进行了机动车上检测线检验，该中心于2014年6月24日出具检验结论，认定该车制动系统不合格，灯光系统合格。现被告认为原告所驾驶的承包车辆制动系统不合格，构成保险单第七条第四项第一点的规定免责情形，因此拒绝赔付保险金，原告因此诉至法院。
以上事实，有保险单、交通事故责任认定书、民事调解书、检验报告、行驶证、及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原、被告于2013年6月21日签订的第三者商业责任险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，则被告应依照合同约定承担保险责任。关于被告答辩中提到的免责条款问题。本院认为，保险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”指的是根据《道路交通安全实施条例》规定的行政机关进行的车辆年检，而非根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定的驾驶人上道行驶前的自行安全检查。故涉案车辆虽然在事故发生后被认定为制动不符合国家有关标准，但该车按期进行年检，不构成免责情形。理由有三点：
1、根据文理解释和系统解释的方法来分析“检验”的意思。从机动车第三者责任保险条款第七条第四款第一项的全文来看，该规定的前半部分内容是车辆没有行政部门核发牌证的情形，即是否遵守行政管理部门监管的问题，因此在该规定中后半部分所提到的“检验”也应该是行政管理范畴内的安全检验。如果认为是驾驶人的自检，则该项规定明显缺乏系统条理性。
2、本合同条款为保险人所拟的格式合同条款，即使该条款内容存在两种以上解释，存在歧义，则按照法律规定也应按照有利于投保人的解释方法进行解释，除非保险人已经就该条内容的具体意思向投保人做了明确无误的解释，但保险人未能证明其做到了这一点。
3、依照日常生活经验法则，客观上一般的机动车所有人难以保证其车辆在任何一个时间不会发生故障，一般的机动车驾驶人即使在上道行驶前进行简单的安全检查，也难以确定制动系统是否合格。如果将“检验”理解为驾驶人行驶前的自检，并且还要求其自检结果准确无误，这种责任对于投保人来讲未免苛刻。而且更意味着只要车辆出现故障，则保险人即对事故免于赔偿，这也不符合投保人购买保险以分散风险的合同目的。
综上，本院认为被告提出的免责事由不能成立，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求，于法有据，依法予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周清飞保险金人民币33750元。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕 丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第197号
原告李思菊，女，1973年03月生，现住福泉市马场坪街道办事处。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告王菊忠，男，1969年08月生，现住福泉市马场坪街道办事处。
原告李思菊与被告王菊忠离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思菊及其委托代理人兰淇到庭参加诉讼，被告王菊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思菊诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年7月22日，原、被告因夫妻感情不和通过福泉市民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于福泉市马场坪办事处河坎路52号住房一栋（证号32000413号）离婚后归原告所有。现原告要求被告协助原告将其房产变更过户至原告名下，被告以各种理由推迟。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2009年7月22日的离婚协议有效，并责令被告协助原告办理福泉市马场坪办事处河坎路52号房屋的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王菊忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证，证实原告的身份情况。2号是离婚证，证实原、被告于2009年7月22日因感情不和在民政部门协议离婚。3号是离婚协议书，证实原、被告双方就离婚事宜达成协议，并约定了相关的权利义务。4号是房产证，证实房屋的产权户名为被告。原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2009年7月22日，原告与被告因夫妻感情不和经福泉市民政局登记协议离婚，其中双方对共同财产约定为位于福泉市马场坪办事处河坎路52号住房一栋（房产证号320004**号，现价值3万元）归原告所有。事后，原告经向被告要求协助办理房屋产权变更手续，被告至今未协助办理，现该房屋的产权证上登记的所有权人仍为被告王菊忠，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2009年7月22日达成的离婚协议是双方真实意思表示，并经相关部门办理了登记，符合法律规定，故该离婚协议合法有效。同时，双方约定共同财产为位于福泉市马场坪办事处河坎路52号住房一栋（房产证号320004**号）归原告所有，故被告应按照该协议协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。综上所述，原告诉请确认原、被告于2009年7月22日的离婚协议有效，并责令被告协助原告办理福泉市马场坪办事处河坎路52号房屋的变更登记手续的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李思菊与被告王菊忠于2009年7月22日签订的离婚协议合法有效；
二、由被告王菊忠协助原告李思菊办理位于福泉市马场坪办事处河坎路52号（房产证号320004**号）房屋的产权变更登记手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告李思菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈福江
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋泽星
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执101号
申请执行人：李明，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人李明与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初125号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初125号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第138号
原告：燕峰，男，1974年5月12日出生，汉族。
被告：刘恒友，男，汉族，成年。
原告燕峰与被告刘恒友因买卖合同，向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员韩彦辉独任审判，2014年1月7日依据原告的申请和其提供的担保，本院以（2014）枣民三初字第138号民事裁定书裁定对刘恒友进行了财产保全，并于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告燕峰到庭参加了诉讼，被告刘恒友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日至2013年9月9日，被告多次在原告处购红砖，截止2013年11月28日被告尚欠原告砖款76100元，至今未还，要求立即给付并承担逾期付款利息。
原告为支持其主张，提供证据如下：2013年11月28日，被告刘恒友给原告燕峰出具的结算单，合计金额为231100元，已付155000元，尚欠76100元。
被告刘恒友在法定期限内没有提供答辩状和证据。
经审理查明，2012年11月18日至2013年9月9日，被告多次在原告处购红砖，截止2013年11月28日被告尚欠原告砖款76100元，至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告给被告供砖后，被告未完全履行付款义务致纠纷发生，负有完全责任，原告要求被告给付货款76100元及利息，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘恒友于本判决生效后五日内给付原告燕峰砖款人民币76100元，并自2013年11月28日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，财产保全费820元，共计2522元，由被告刘恒友承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩彦辉
二〇一四年三月十日
书记员 梁 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初179号
原告：孔富强，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号Y。
法定代表人：ＸＸ。
原告孔富强与被告荆门万润汽车销售有限公司（以下简称万润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔富强及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告万润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元，并支付利息（自2016年4月9日始，以60万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60万元，并支付利息（自2016年7月16日始，以60万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年11月上旬，被告因公司经营周转需要向原告借款60万元，双方约定借款月息3分（月利率30‰）。原告分两次将出借款项通过银行转入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具了两份收据。然被告并没有兑现借款时的承诺，利息仅支付至2016年4月8日，原告虽多次要求其还本付息，但被告总以经营困难为由拖延偿还借款本息。
被告万润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的身份证复印、全国企业信用信息公开系统打印件、收据2份、个人业务凭证2份、借记卡账户历史明细清单3份，经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日、9日，被告以公司资金周转为由向原告孔富强先后借款40万元、20万元，共计60万元。并向孔富强出具借款收据2份，约定借款利率为月息3分。被告自2013年12月9日至2015年12月30日，每月向原告支付利息18000元。被告于2016年1月7日、2016年3月15日、2016年4月1日分别向原告还款5万元、3万元、5万元。后被告因经营困难无法继续兑现承诺，而停止支付利息。原告多次向被告催款要求偿还借款本息，被告仍以种种理由拖延偿还，遂形成诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告出借现金，被告向原告出具收据，收据载明为短期借款，并约定了利息计算方式及利率，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金,根据原告提供的转账凭证，本院认定借款本金为60万元。但2016年1月至4月，被告共计还款13万元，根据法律规定的先息后本的原则及双方约定的月息3%利率，且按年利率36%支付的利息可不予返还被告的规则，经计算，此期间段内，被告偿还的利息金额为72000元（18000×4），故超出部分的还款金额，应予抵扣本金。故被告应偿还原告的借款本金为542000元[600000-（130000-72000）]。关于原告主张按月利率2%计算利息自2016年7月16日止借款还清之日止的诉请，因双方约定的利率高于法律规定，原告自行调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息的起算时间不违反法律规定，但截至时间应为本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门万润汽车销售有限公司偿还原告孔富强借款本金542000元及利息（以542000元为本金，按月利率2%，计算自2016年7月16日至本金还清之日止）；
二、驳回原告孔富强的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告孔富强负担1300元，被告荆门万润汽车销售有限公司负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
人民陪审员 郝允满
人民陪审员 余应龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第197号
原告：谭柱均，住从化市。
被告：郑锦权，住从化市。
本院在审理原告谭柱均诉被告郑锦权合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭柱均撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告谭柱均负担（已交付）。
审判员 殷永东
二〇一五年八月二十日
书记员 卢丽云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第715号
上诉人（原审原告）张庆昌，男。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张成根，男。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，职务总经理。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审审告）安阳市住房和城乡建设局。
负责人候津琪，职务局长。
被上诉人（原审被告）安阳易德置业有限公司。
法定代表人赵兵，职务总经理。
被上诉人（原审被告）郝玉录，男。
上诉人张庆昌、张成根因与被上诉人安阳市住房和城乡建设局、安阳易德置业有限公司、河南省第一建筑工�集团有限责任公司、郝玉录建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。公开审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第860号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月五日
书 记 员 王永兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2108号
原告：李中革，住址：辽宁省。
被告：珠海市得一有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：张汉深。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告珠海市得一有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币78元，由原告李中革负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年九月十日
书 记 员 彭美美
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4320号
原告：杨某，女，1983年2月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：裴某，男，1981年9月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告杨某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李建亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第836号
罪犯马松玉，女，1953年11月10日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年2月3日作出（2004）红中刑初字第10号刑事判决，认定被告人马松玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人马松玉提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）云高刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2004年6月5日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年7月30日作出（2006）云高刑执字第3262号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第976号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马松玉准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0714号
原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄村。
经营者王天宇。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张家口天水房地产开发有限公司。住所地张家口高新区盛华西大街**号。
法定代表人李军，经理。
委托代理人李海林，公司职员。
被告李俊杰。
原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站（以下简称龙宇租赁站）与被告张家口天水房地产开发有限公司（以下简称天水公司）、李俊杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇租赁站的委托代理人黄志萍，被告天水公司的委托代理人李海林，被告李俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇租赁站诉称：原、被告于2013年5月20日签订了租赁合同一份，由原告向被告提供租赁物。租赁结束后，双方于2015年7月13日对账确认，被告尚欠原告221410元租赁费。经催要，截止目前仍欠租赁费148604元。合同约定原、被告双方发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告诉至法院，要求判令被告给付租金148604元，丢失租赁物价值220447元，合计369051元。诉讼费由被告承担。
被告天水公司辩称：对于案件事实没有异议。李俊杰不是合同相对方，不应作为被告。对于所欠金额还需要原告到被告公司的财务处进行对账。李俊杰是代表公司在租赁合同和单据上签字，实际使用人为公司。
被告李俊杰辩称，我当时以天水公司委托代理人的身份在合同上签字。本案的签字都是我代表天水公司所签，这是我的工作内容。希望法院查清事实，解除对我账户的查封。
经审理查明：2013年5月20日龙宇租赁站与李俊杰签订租赁合同一份，约定李俊杰租用龙宇租赁站提供的钢管、扣件、丝杠等设备。钢管每米每日租金0.01元、扣件每个每日租金0.009元、丝杠每根每日租金0.02元、套管每根每日租金0.02元。租金按月结算，逾期付款按日千分之五交纳滞纳金。租费自提货日起，退货日止。如租赁物丢失，则按合同中租赁物价格表内原价赔偿，丢失的租赁物在出租方未收到赔偿金之前照收租金。租赁方自行到出租方提货，用完后送回出租方单位，由出租方验收，运费及装卸费承租方自负。本合同的附件为：提货单、退货单、月份租金计算单。天水公司加盖公章，并手写“担保单位：李全”。合同签订后，龙宇租赁站开始向李俊杰提供建筑设备。李俊杰系天水公司员工，2013年5月20日租赁合同中的租赁物品实际使用人是天水公司。庭审中龙宇租赁站向法庭提交以下证据：1、《租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及租赁费计算标准；2、建筑器材租赁用品提、退货单各一组，拟证明被告向原告租赁的建筑器材的品种、数量、天数、未退还的租赁物的事实；3、货品在租统计表一组，拟证明被告拖欠的租赁费的金额，及未退还租赁物的价值。天水公司对案件事实无异议，对证据未发表质证意见。李俊杰质证称原告提交的证据中李俊杰的签字为其本人所签，边利存、马菊花、张杰等人均系天水公司职员，均系代表天水公司在单据上签字。天水公司、李俊杰未提交证据。
本院认为：天水公司作为租赁物品的实际使用人，认可由其员工李俊杰代为签订租赁合同，故天水公司应对李俊杰的民事行为承担法律责任。龙宇租赁站和天水公司之间存在租赁合同关系的事实以及天水公司欠租赁费未付的事实清楚，证据充分。天水公司未按约定给付租赁费，属违约，应当承担违约责任。因天水公司未在本院限定期间对原告提交的证据进一步核对并提出书面异议，本院对原告提交的证据予以认定。故对龙宇租赁站要求天水公司给付租赁费及丢失物品价值的诉讼请求予以支持。原告依据二被告答辩，申请追加李全为本案被告参加诉讼并承担还款义务，因李全系在“担保单位”后签名并加盖公章，从证据形式上系履行公司职务行为，不符合作为本案被告的法定条件，本院当庭驳回其申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口天水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站租赁费148604元，丢失租赁物价值220447元，合计369051元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，依法减半收取3418元，财产保全费2365元，由张家口天水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1005号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。住所江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华、朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：徐卫清，男，汉族，住所江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）诉被告徐卫清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼。被告徐卫清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金49946.79元，应收利息4697.24元，应收费用6691.45元，合计61335.48元（截止2017年5月31日）及2017年6月1日至履行之日止的利息。2、判令本案全部诉讼费、律师费3000元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月4日向原告提交了中国银行长城系列信用卡的申请表，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2017年5月31日，被告尚欠原告本金49946.79元，应收利息4697.24元，应收费用6691.45元，合计61335.48元，原告多次向被告催收均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。
被告徐卫清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表、中银信用卡EMS寄送办理确认书一份，证明被告向原告申领信用卡并同意遵守信用卡领用合约的约定，原告受理并发放信用卡，且原被告之间形成信用卡合同关系。4、卡交易查询明细、欠款明细清单各一份，证明被告欠款金额。5、委托代理合同、特种转账传票，证明原告为实现债权，聘请律师的费用。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2012年12月4日，徐卫清申请办理了中国银行信用卡一张，卡号：62×××19。被告在填写《长城全球通系列信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（江西专版）》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。30、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费”。截止到2017年5月31日，被告尚欠原告本金49946.79元，应收利息4697.24元，应收费用6691.45元，合计61335.48元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院，并花费律师费3000元。
本院认为，被告徐卫清在填写长城全球通系列信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（江西专版）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告徐卫清愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告徐卫清核发信用卡，由此，被告徐卫清与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫清在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款49946.79元，应收利息4697.24元，应收费用6691.45元，合计61335.48元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年6月1日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金；
二、被告徐卫清在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告徐卫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 芦 祺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第392号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人范洪顺，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，汉族。
原告王某某与被告华某某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人范洪顺到庭参加了诉讼，被告华某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2003年9月13日登记结婚，2005年6月28日生育女孩华某甲。2009年6月原告误入传销后，被告多次到原告家中吵闹，将原告娘家的拖拉机、三亩地的粮食拉走，砸烂原告娘家的门窗和家具，后原被告开始分居至今。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告至今仍未和好。故原告请求与被告离婚；婚生女华某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告负担。
被告华某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2003年9月13日办理结婚登记手续，2005年6月28日生育女孩华某甲（华某甲现随被告母亲生活），被告现下落不明。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第363号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，原被告的夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚登记审查表、户口薄、本院（2013）宛龙潦民初字第363号民事判决书、本院对程彩珍的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于华某甲的抚养问题，因被告现下落不明，故华某甲应随原告生活，被告支付抚养费。因被告为农村居民，结合本地农村实际经济发展状况，本院酌定抚养费为每月150元为宜。关于财产问题，因被告下落不明，本院无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告华某某离婚。
二、婚生女华某甲随原告王某某生活，被告华某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费150元至华某甲年满18周岁止，并于每月30日前付清当月费用。成年后随父随母生活，由华某甲自己选择。
案件受理费300元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年四月一日
书记员 刘 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初17号
原告郑永良，男，1970年9月15日出生。
委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人凌青，广东中安律师事务所律师。
被告陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
原告郑永良与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永良的委托代理人凌青，被告开元公司的委托代理人杨师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永良诉称，2015年2月，原、被告�方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九号以南朱宏路以东的开元•第一9幢1单元1层10103号房屋一套，房屋总价款为2600282元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。但时至原告起诉，被告一直未将合同约定的商品房交付原告。现起诉请求判令：1、被告依《商品房买卖合同》约定立即交付开元第一城（第9幢1单元1层10103号）房产给原告，并向原告出具上述房产相应金额的购房发票；2、被告依法承担逾期交房违约金179679.49元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期交房违约金计算至被告实际交房之日止）及其他损失112344元（暂计算至2016年11月22日，以后损失计算至被告实际交付房屋之日止）；3、被告依《商品房买卖合同》约定上�房产的产权登记到原告名下并承担逾期办证违约金84509.17元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期办证违约金计算至被告实际办理权属登记证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告开元公司辩称，原、被告之间并非真实的商品房买卖关系，被告只是为原告的它案债权提供担保而签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》并未实际履行，故原告诉请无事实和法律依据。退一步说，即使按照《和解协议》的以物抵债约定，原告也无权直接取得被告的19套商铺所有权。本案商品房在2014年已经抵押给厦门农村商业银行股份有限公司，被告相应的债务尚未还清，未经抵押权人同意，原告无权取得诉争商品房。原告的它案债权已由厦门市中级人民法院受理执行，原告恶意进行一事多诉的虚假诉讼，企图非法获得被告的财产，严重违反诚�原则，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告郑永良与案外人曾燕利及被告开元公司因股权转让合同纠纷一案达成《和解协议》，案外人曾燕利确认截止该协议签订之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认针对曾燕利前述债务对郑永良承担连带责任，曾燕利及开元公司提出以开元公司名下开发的位于西安市凤城九路与朱宏路十字路口“开元第一城”房地产项目相应的部分未售房产19套房屋按照该协议约定的方式进行抵债，房总面积共计2661.16平方米，抵债金额为人民币3700万元。双方确认抵债方式为，被告开元公司将协议约定的19套房产网签备案至原告郑永良名下，办理网签备案后，被告开元公司应按照总价人民币3700万元向原告郑永良开具收款收据�办理网签备案后，被告开元公司应当与原告郑永良办理上述房屋的交房手续，但双方确认，被告开元公司不实际将上述房屋交付给原告。由于上述抵债房产已经抵押予厦门农商行，由被告开元公司负责协调办理法定解除抵押手续，使上述房屋可以办理网签备案手续。在上述抵债房产登记予原告郑永良名下之日起一年半内，曾燕利可以回购，一年半期限届满，曾燕利未能按照协议第五条之约定回购或者对外销售上述19套房产的，被告开元公司应在收到原告郑永良通知之日起五个工作日内向原告郑永良开具相应金额的购房款发票，并将上述房屋交付给原告郑永良。2015年2月11日，原、被告双方签订包括涉案房屋在内的19份《商品房买卖合同》。2015年2月12日，原告郑永良与曾燕利、开元公司股权转让纠纷一案，经福建省厦门市中级人民法院主持调解，达成如下调解协议：�、曾燕利确认截止调解协议签订日之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认对曾燕利的前述债务对郑永良承担连带还款责任。二、曾燕利和开元公司应于调解协议签订之日起一年半内偿还上述本金3700万元及利息137万元。三、曾燕利另外自愿向郑永良支付补偿金163万元，该款项应于调解协议签订之日起一年半内付清。开元公司对曾燕利自愿承诺的上述补偿金不承担任何责任。四、曾燕利和开元公司关于上述调解协议第二、三条的偿还方式由各方另行签订和解协议确定。五、各方就本案再无其他争议。六、本案的案件受理费减半收取80000元，由郑永良负担。福建省厦门市中级人民法院出具（2015）厦民初字第299号民事调解书。2016年8月16日，原告郑永良向厦门市中级人民法院申请执行（2015）厦民初字第299号民事调解书，请求事项为：强制�执行人开元公司、曾燕利立即履行厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第299号民事调解书，责令被执行人给付款项人民币4000万元；其中开元公司为3837万元、曾燕利为163万元及被执行人迟延履行金及利息；责令被执行人承担本案的全部执行费用。福建省厦门是中级人民法院于2016年8月29日出具（2016）闽02执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开元公司、曾燕利的所有银行存款人民币4400万元为限；或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《和解协议》、《民事调解书》、《民事执行申请书》、《执行裁定书》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告郑永良与被告开元公司签订的《商品房买卖合同》实为�告郑永良与案外人曾燕利、被告开元公司（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件债务履行的担保。当事人在债务未履行清偿期之前约定以房抵债，并明确约定债务清偿后可以回赎，且双方根据约定已办理了房屋产权转移手续的，债务人未履行债务，债权人根据以房抵债协议请求确认其对房屋享有所有权的，应当先行清算。且，原告郑永良就其债权与案外人曾燕利、被告开元公司所形成的（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件已进入执行阶段，原告郑永良不能就同一债权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永良的起诉。
案件受理费6948元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第103号
申请执行人孙雪雁，女，汉族。
被申请人苏广武，男，汉族。
被申请人绥芬河市广泰木业有限公司。
被申请人大连森恒木业有限公司。
申请执行人孙雪雁依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第65号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人孙雪雁与被执行人苏广武、绥芬河市广泰木业有限公司、大连森恒木业有限公司达成和解协议，故向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第65号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00879号
原告：徐祖玲，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：柏领，男，1970年10月29日，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐祖玲诉被告柏领追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐祖玲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐祖玲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐祖玲承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年二月十二日
书记员 许 宁
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审44号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人仝楠，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋娜，女，1998年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月7日作出的鄄城费征字[2016]0483号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0483号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人仝楠、宋娜未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0483号社会抚养费征收决定，决定对仝楠违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对宋娜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人仝楠、宋娜19012.00元。
经审查查明，二被执行人仝楠、宋娜系鄄城县董口镇仝堂村村民，二被执行人未到法定结婚年龄，未登记结婚。二被执行人于2016年1月29日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月7日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0483号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]137号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0483号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月7日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0483号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第112号
原告张某某，女，1979年8月18日生，汉族，小学文化，文山市人，农民。
被告彭某某，男，1971年1月3日生，彝族，初中文化，文山市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 杨树勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜美慧
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014)文民一初字第112号原告王利琴，女，1986年8月13日出生。委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告陈莹，女，1970年12月25日出生。被告彭桂英（又名彭丽），女，1973年12月22日出生。二被告共同委托代理人刘向阳，牛金金，河南师林律师事务所律师。原告王利琴诉被告陈莹、彭桂英不当得利纠纷一案中，原告王利琴于2015年9月1日以因双方存在协调解决的可能向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利琴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利琴负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年九月一日代理书记员  王静楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第435号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1988年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1987年8月17日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民一初字第267号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告2011年经人介绍认识，2013年2月27日领证结婚，同年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，2014年6月原告再次起诉要求与被告离婚，并由被告返还彩礼195000元。
另查明：原告婚前给付被告彩礼28000元。三金等69634元，结婚后（2013年农历2月8日）被告开理发店时原告父亲一次交房租14000元。2013年12月13日，原告打伤被告，被告在陇西县医院住院治疗8天，花医药费4612.02元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证，身份证复印件，甘肃省陇西县人民法院（2013）陇民一初字第362号民事判决书，租房合同，三金等发票，住院病历，医药费票据等证据所证实。
原审认为，原、被告不珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确己破裂，对其�婚请求应予支持；因双方结婚时间较短，对原告请求的彩礼应酌情由被告返还。原、被告开理发店时原告父亲交付的房租14000元，应认定为原、被告双方的共同债务，由原、被告共同偿还，被告辩称其已垫付8000元，无证据证实，不予采信。被告辩称原告将婚后财产赠与被告的理由，不符合法律规定，对其答辩理由，不予采纳。婚内原告打伤被告，被告在陇西县医院住院治疗所花医药、误工、护理费等，作为过错方原告应予赔偿，原告辩称其己垫付医药费4000元无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告王某与被告李某离婚。二、共同债务14000元由原被告各偿还7000元。三、被告李某返还原告王某彩礼款48817元。四、原告赔偿被告医药费6060·02元。五、被告个人财产：冰箱一台、洗衣机一台归其所有。上述二、三、四、五款项，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费100元减半收取50元，原、被告各负担25元。
宣判后李某不服上诉称：上诉人的婚前财产有照相机、电脑、洗衣机、冰箱，原审只认定冰箱、洗衣机与事实不符，因被上诉人私自更换门锁并拒绝上诉人进入房屋，上述物品及“三金”均由上诉人占有，原审判决上诉人返还属认定事实不清。被上诉人在婚姻存续期间以书面形式将婚前婚后财产附条件赠与上诉人，本案也不属返还彩礼的法定情形，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼48817元不当。被上诉人应当赔偿上诉人的医疗损失应是8823元而不是6060元。
王某服判答辩称：李某的陪嫁物中没有照相机、电脑，其婚前财产及“三金”都由其自己占有使用。答辩人在婚姻关系存续期间以书面形式将婚前婚后财产是附条件的赠与，以被答辩人以后好好生活为条件。由于协议所附条件没有成立，该赠与无效，双方没有共同生活，原审判决返还彩礼正确。答辩人是在被答辩人闹事争执中失手致伤的，其不应承担全部赔偿责任。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人王某因生活琐事发生矛盾，原审第一次判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确己破裂，原审判决双方离婚正确。上诉人诉称其婚前财产还有电脑、照相机没有认定，“三金”被王某占有，但王某予以否认，上诉人也没有提交相关证据予以证实，“三金”是结婚时给李某个人购买的专属品，通常应由其个人保管使用，上诉人的上诉理由由于只有其口述而无证据证实，故其上诉理由依据不足，不予支持。王某在婚姻关系存续期间给李某出具保证书，内容为保证不使用暴力，共同承担赡养双方老人的义务，如果违背双方共同财产归李某，彩礼、“三金”不再追回。由于双方离婚使共同生活赡养老人不能实现，加之王某出具的是保证书而不是赠与书，上诉人主张彩礼不予返还依据不足，请求不予支持。李某住院8天花医药费4612·02元，原审判决王某赔偿6060·02元还包括了住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等，其承担的是全部责任而不是主次责任，上诉人要求赔偿8823元没有事实和法律依据，不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年十二�十七日
书记员 韦倩雯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初119号
原告：缪忠裕，男，1981年11月10日出生，汉族，任登封亿邦置业有限公司总经理，现居住在。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：赵振会，男，1967年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告缪忠裕诉被告赵振会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼。被告赵振会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
缪忠裕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还人民币96000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴，2015年12月份被告在购买产品时未向原告支付货款，于2015年12月24日出具了借款手续，定于2016年4月30日前偿还，后经原告多次催要，被告支付了部分款项，剩余款项经多次催要，被告总以资金紧张为由予以推脱，原告无奈诉至法院。
赵振会未到庭答辩。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据原告提供的佛山市司美克陶瓷有限公司出具的证明显示被告赵振会原与佛山市司美克陶瓷有限公司存在买卖关系，经结算，赵振会下欠141000元未付。经协商，该141000元欠款由原告偿还给佛山市司美克陶瓷有限公司，赵振会又为原告出具了借款141000元的借款条。根据原告提交的微信聊天记录及转账凭证，被告已还原告64000元，下欠77000元。另，借款条约定被告应于2016年4月30日将全部款项支付给原告，但被告至今未付，原告主张被告自2016年5月1日起按照中国人民同期贷款利率向其支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵振会于本判决生效之日起十日内偿还原告缪忠裕欠款77000元，并自2016年5月1日起按照中国人民同期贷款利率向原告缪忠裕支付利息；
二、驳回原告缪忠裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告缪忠裕负担218元，由被告赵振会负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯亭亭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20442号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何子军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何子军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何子军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,276.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,276.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初159号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年12月20日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，司机，住贵州省习水县。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年10月22日9时许，被告人赵某甲驾驶闽D×××××号轻型普通货车从漳浦方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至龙海市九湖镇九龙岭路段，在倒车欲掉头往漳浦方向行驶的过程中，遇陈某甲驾驶赣G×××××号重型半挂牵引车载物超过行驶证载明核定载质量的赣G×××××挂号重型厢式半挂车从漳浦方向往漳州方向行驶，赣G×××××号重型半挂牵引车车头左前角与闽D×××××号轻型普通货车左后角发生碰撞，后赣G×××××号重型半挂牵引车牵引的赣G×××××挂号重型厢式半挂车车轮碾压到在指挥闽D×××××号轻型普通货车倒车的陈某丙身体，导致陈某丙当场死亡及两车局部受损的重大交通事故。
案发后，被告人赵某甲于事故现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局法医检验：陈某丙因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。
经龙海市公安局交警大队调查认定，赵某甲应承担本事故主要责任，陈某甲承担本事故的次要责任，陈某丙不承担本事故责任。
另查明，2015年11月9日，赵某甲与陈某丙亲属达成和解协议，赵某甲赔偿陈某丙亲属5万元，陈某丙亲属对赵某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆；证人陈某甲、赵某乙、陈某乙、袁某、林某、赵某丙的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；发破案报告、赵某甲的户籍证明、机动车查询结果；交通事故认定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，赵某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵某甲已赔偿被害人陈某丙亲属的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对赵某甲适用缓刑，但赵某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年三月九日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初378号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广西融安县。因本案于2016年9月24日被羁押,同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶关和，系广东广鸿律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人叶关和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月16日被告人黄某在广州市雷邦通讯设备有限公司任职仓管员期间，利用职务上的便利，分别多次去到该公司位于番禺区沙湾镇紫坭村大桥头成就里16队旧饭堂改造的仓库内，盗去2/1〞Z馈线电缆共163卷（共价值人人民币195600元）；去到该公司位于番禺区南村镇坑头村南园大道30号仓库内，盗窃7/8馈线电缆共100卷（每卷500米，共50000米，价值人民币640000元）。盗后，被告人黄某将赃物卖给广州旭佳通信科技有限公司（以下简称“旭佳”公司），得款约360000元。案发后，公安机关从“旭佳”公司位于广州市天河区车陂北路自编28号-4的仓库内缴获被盗二分之一馈线163卷、八分之七馈线9捆。2016年9月24日17时许，被告人黄某去到林西县公安局公安局投案自首。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人黄某具有自首情节、系初犯、已缴回部分赃物，建议法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至8月16日被告人黄某在广州市雷邦通讯设备有限公司任职仓管员期间，利用职务上的便利，分别多次去到该公司位于番禺区沙湾镇紫坭村大桥头成就里16队旧饭堂改造的仓库内，盗去汉胜RF50Z2/1〞Z馈线电缆共163卷（每卷200米，共价值人人民币195600元）；去到该公司位于番禺区南村镇坑头村南园大道30号仓库内，盗窃7/8俊知馈线HCTAYZ-50-22电缆共100卷（每卷500米，共50000米，价值人民币640000元）。盗后，被告人黄某将赃物卖给广州旭佳通信科技有限公司（以下简称“旭佳”公司），得款约人民币360000元。案发后，公安机关从“旭佳”公司位于广州市天河区车陂北路自编28号-4的仓库内缴获被盗二分之一馈线163卷、八分之七馈线9卷。2016年9月24日17时许，被告人黄某去到林西县公安局公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害单位负责人陈某裕的陈述，证人陈某、李某乙、钟某庆、许某乙、钟某、黄某乙、陈某南的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，广西西林县公安局刑侦大队出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]148号、[2017]63号《价格认定结论书》，被害单位提供的公司营业执照、报案书、馈线失窃证明、仓库出入库资料、紫泥仓馈线明细表、坑头仓馈线明细表员工表、黄某个人工作情况、黄某农行银行账户交易记录、劳动合同，广州旭佳通信科技有限公司营业执照、仓库提货单复印件，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节、系初犯、已缴回部分赃物等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑两年六个月至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2020年3月23日止)。
二、缴获涉案赃物二分之一馈线一百六十三卷、八分之七馈线九卷，依法发还被害单位广州市雷邦通讯设备有限公司（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴剩余赃物八分之七馈线九十一卷依法发还被害单位广州市雷邦通讯设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴静铧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1429-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：陈能文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第368号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人陈能文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈能文名下位于象山县丹城镇步行街二期新华路西侧G1G2G3G4房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1429-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈能文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第368号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人陈能文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈能文名下位于象山县丹城镇步行街二期新华路西侧G1G2G3G4房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑 珺
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初261号
原告：赵金有，男，1971年4月出生，汉族，住泊头市，。
被告：泊头市郝村镇李孔村村民委员会，住所地：泊头市郝村镇李孔村。
被告：张维起，男，1964年5月，汉族，住泊头市。。
赵金有与张维起、泊头市郝村镇李孔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵金有于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金有撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 马春发
二〇一八年三月七日
书记员 张 絮
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00265号<\\\/div>
原告：吴某。<\\\/div>
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。<\\\/div>
被告：黄某。<\\\/div>
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告吴某承担。<\\\/div>
代理审判员 王 友
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈瑜”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00265号原告：吴某。委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告吴某承担。代理审判员 王 友二〇一五年三月六日书 记 员 陈瑜”
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第862号
原告：蒋某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某某。
原告蒋某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审判员 陈维独任审判，后转为普通程序，由
审 判 员 屠 李 强 担
任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于
2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理
人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告陈某某曾从原告蒋某某处购买层
板，结欠货款50，000元，其于2009年3月9日写下欠条，表明上
述欠款在2009年6月底前付清。该款被告至今未还，故起诉要
求判令被告陈某某返还原告层板款50，000元，并支付该款至判
决履行之日止的同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。在
庭审过程中，原告明确利息的起算时间为自起诉之日起计算。
被告陈某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了
：1、2009年3月1日由原、被告双方签字的附属协议1份，
以证明当时被告还欠原告货款120，000元的事实；
2、2009年3月9日由被告出具的欠条复印件1份，以证明
本案的诉讼请求50，000元系事实。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
被告陈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对其他案件当
事人所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1，其来源合法，内容真
实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有
证明力。证据2虽系复印件，但其载明的金额小于证据1载明的
被告欠款的金额，属于原告对被告付款的自认，未损害被告的
利息，可以作为原告所要说明的被告尚欠原告货款50，000元的
附证。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2009年3月1日，被告陈某某与原告蒋某某签署附属协议
一份，确认被告尚欠原告货款120，000元。嗣后，被告支付货
款70，000元，尚余50，000元至今未付，遂成讼。
本院认为，被告陈某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩。被告陈某某因买卖业务往来尚欠原告货款50，0
00事实清楚，证据确凿。原、被告之间的买卖合同关系，主体
适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有
效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，
被告在接受原告交付的货物后理应及时给付对价，因被告迟延
履行给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告陈某某支付货款50，000元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈某某应支付给原告蒋某某货款人民币50，000元及
该款自2011年6月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担，限本判决生效后七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇一一年十月二十一日
书记员傅加勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行赔初24号
原告胡长玉，男，1950年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。
法定代表人李忠齐，局长。
委托代理人郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人孙长坤，该局法制大队工作人员。
本院在审理原告胡长玉诉被告宿州市公安局埇桥分局行政赔偿一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡长玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡长玉撤回起诉。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛云蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0393号
申请执行人无锡市鹏杰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区（东方钢材城内）。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
被执行人无锡泰拓钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山区（东方钢材城内）。
法定代表人王金虎，该××董事长。
申请执行人无锡市鹏杰不锈钢有限公司（以下简称鹏杰公司）与被执行人无锡泰拓钢铁贸易有限公司（以下简称泰拓公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，泰拓公司应于该判决生效起10日内向鹏杰公司支付货款53590.4元及利息（自2014年4月8日至付款之日按同期银行贷款利率计算），如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2258元由泰拓公司负担。因泰拓公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鹏杰公司的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人泰拓公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人泰拓公司名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人泰拓公司名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人泰拓公司名下没有房产信息。经向工商部门查询，被执行人泰拓公司没有对外投资登记。
经向无锡汇坚物业管理有限公司东方钢材城物业部调查，被执行人泰拓公司已不再经营，现下落不明。
因被执行人泰拓公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将泰拓公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的55848.4元及相应利息、执行费787元、迟延履行金等均未执行到位。本院已向申请执行人鹏杰公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人泰拓公司可供执行的其他财产线索，鹏杰公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人泰拓公司暂无可供执行的财产，申请执行人鹏杰公司亦不能提供泰拓公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人泰拓公司确有可供执行的财产，申请执行人鹏杰公司可以再次申请立案执行。
被执行人泰拓公司有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年二月二日
书记员 顾明霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第101号
原告唐海清，男，汉族，住荣成市。
被告唐玉清，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王伟建
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执390号
申请执行人：杨帮建，男，1968年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县......
被执行人：唐燕昌，男，汉族，1963年7月生，贵州省金沙县人，现住金沙县......。
被执行人：刘家菊，女，汉族，1966年1月生，贵州省金沙县人，现住金沙县.......。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2038号民事判决书，于2015年11月3日受理了杨帮建申请执行唐燕昌、刘家菊民间借贷纠纷一案。被执行人唐燕昌、刘家菊应当赔偿杨帮建借款人民币30000.00元，承担执行费350.00元，诉讼费275.00元，合计：30625.00元。经查，被执行人唐燕昌、刘家菊在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘家菊在金沙县农村信用合作联社的存款人民币叁万零陆佰贰拾伍元整（￥：30625.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人杨帮建借款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 代 守 泽
代理审判员 武勇五月四日
书 记 员 李 佩 娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1623号
原告罗某，女，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业。
被告莫某，男，1930年8月11日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告罗某负担。
审判员 李邦亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 李林炬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06533号
原告申天兴，男，1963年11月24日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆涵松制冷设备有限公司，组织机构代码62205812-7，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村218号（帝豪名都26-3A）。
法定代表人彭松，职务总经理。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
原告申天兴诉被告重庆涵松制冷设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申天兴及委托代理人吴建军、被告重庆涵松制冷设备有限公司委托代理人牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申天兴诉称，原告于2003年9月到被告处工作，月平均工资为6000元，工作内容为中央空调风管、水管的保温等。工作期间被告未为原告购买社会保险、签订书面劳动合同。2013年10月被告解除与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告2003年9月至2013年10月期间的经济补偿金60000元（6000元／月×10个月）。
被告重庆涵松制冷设备有限公司辩称，原告在2004年前在被告处工作是事实，2003年11月30日，被告龙湖项目结束后，原被告双方劳动关系已经终止，之后未再建立劳动关系。原告请求支付2004年之前解除劳动关系经济补偿金已过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月22日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金60000元。该委于2014年5月4日作出渝九劳人仲案字（2013）第2026号《仲裁裁决书》，以原告的请求缺乏事实和法律依据，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，举示了如下证据：
1、工作证，载有“涵松制冷”字样，载明姓名申天兴，职务为工人，部门为工程部，盖有被告公司印章，原告陈述该证于2003年发放，工作中一直在使用。被告对工作证的真实性无异议，认为在2004年之前原被告存在劳动关系，但不能证明原被告在2004年之后还存在劳动关系。
2、装修施工出入证、办公地点照片、工作服，工作服照片，出入证载明单位为恒松制冷，起止时间为2009年10月20日至2009年12月30日；工作服载有“涵松制冷”字样，工作服照片显示工作服2件，分别载有“涵松制冷”和“恒松制冷”字样。原告陈述被告与重庆恒松制冷工程有限公司法人系同一人，二公司在同一地点办公，原被告的劳动关系一直持续。被告认可载有工作服“涵松制冷”字样的工作服，认为双方在2004年之前存在劳动关系，原告持有工作服也不能证明双方在2004年之后还存在劳动关系。被告对上述其余证据的真实性不予认可，认为被告与重庆恒松制冷工程有限公司系独立法人，与本案无关，不能达到原告的证明目的。
被告为证明双方不存在劳动关系，举示了如下证据：
1、龙湖香樟林二期别墅Ⅱ标段空调通风系统安装施工合同、竣工资料报告，被告陈述该项目在2003年12月竣工，原被告双方劳动关系在2003年12月就已经终止。原告对该证据的真实性无异议，但认为该工程的结束并不能证明原被告劳动关系终止。原告还陈述在此之后还做过蓝湖郡、棕榈泉等别墅中央空调的安装，但不清楚这些工程是被告公司的项目还是重庆恒松制冷工程有限公司的项目。
2、2003年9月至2013年12月的财务账册凭证，其中载有该期间每月的工资表，从2004年1月之后的工资表中无原告名字。原告对该证据的真实性不予认可，认为系被告单方制作，不能证明原被告之间不存在劳动关系。原告还陈述工资按每天40元计算，支付方式为现金发放，并不在被告所举示的工资表上签字。
以上事实，有原、被告双方提交的工作证、出入证、工作服、照片、施工合同、竣工资料、财务账册凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付经济补偿金以原被告双方存在劳动关系为前提，因此本案的争议焦点在于2004年1月1日之后原被告是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张劳动关系成立的，应当就劳动关系成立的基本事实承担举证责任。
原告举示了工作服和工作证，虽然载有被告公司名称字样，但被告认可原被告在2004年1月1日之前存在劳动关系，因此双方对是否在2004年1月1日之后还存在劳动关系需进一步举示证据予以证明。用人单位作为管理者，应当对劳动关系的存续承担举证责任。被告作为用人单位，举示的空调通风系统安装施工合同、竣工资料报告系其部分业务内容的反映，不能以该合同的竣工完结来证明原被告双方劳动关系终止或者解除。但被告举示了2004年至2013年的财务账册凭证，该凭证载有的工资表中并无原告名字。原告未举示证据推翻上述工资表的真实性，应承担举证不能的后果，因此本院对被告举示的财务账册凭证依法予以采信。鉴于原告还举示了载有“恒松制冷”字样的出入证和工作服，其中出入证载明的时间为2009年，该证据证明了原告于2004年之后在其他单位工作的情况。综上，原告举示的证据不足以证明原被告在2004年1月1日之后还存在劳动关系，且结合原告于2004年之后还在其他单位工作的情况，本院对原被告在2004年1月1日之后存在劳动关系的事实不予确认。因此，原告请求被告支付2003年9月至2003年12月期间的经济补偿金已过仲裁时效，本院依法不予支持。对原告请求的2004年1月1日之后的经济补偿金，因缺乏双方存在劳动关系的事实依据，故本院依法亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申天兴的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年一月六日
书记员 朱静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保28号
申请执行人边丽华。
被执行人蔡国鑫。
本院执行的边丽华申请执行蔡国鑫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初306号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人蔡国鑫名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月一日
书记员 李丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00501号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王某（绰号“米子”），男，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被本院判处拘役4个月。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2015年12月1日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年2月24日晚，被告人王某和“三拐”（另案处理）在新余市火车站附近大富豪酒店门口碰到被害人华小某，将被害人华小某带上一辆车牌号为赣K2Q5**的越野车，到康盛花园附近接到傅佳某（已判决）、“莫莫”（另案处理）后，将被害人华小某带到钢丝厂、河下、二化等地，被告人王某等人通过殴打、胁迫，要求被害人华小某赔偿失盗摩托车损失，被害人华小某拿出人民币2420元并写了一张4500元的借条后，才被允许离开。公诉机关当庭出示并宣读了被害人华小某的陈述，证人傅佳某、张三某、傅成某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，归案经过，刑事判决书等书证，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定所情节。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年，“莫莫”（另案处理）因其摩托车被盗，怀疑是租住在新余市城北街道办事处富塘村的聋哑人傅成某所为。“莫莫”便找傅成某质问，当时被害人华小某在场，因为被害人华小某与傅成某是亲戚关系，“莫莫”遂与被害人华小某商议如何解决其摩托车被盗的事情，但没有结果。2014年2月24日晚，被告人王某和“三拐”（另案处理）在新余市火车站附近大富豪酒店门口碰到被害人华小某，便将被害人华小某带上一辆车牌号为赣K2Q5**的越野车，并到康盛花园附近接到“莫莫”及傅佳某（已判决），后开车将被害人华小某带至新余市钢丝厂、河下、二化等地，非法限制被害人华小某的人身自由。期间，被告人王某及傅佳某等人对被害人华小某进行殴打、胁迫，要求被害人华小某赔偿“莫莫”的被盗摩托车损失。至同月25日凌晨，被害人华小某交给被告人王某及“莫莫”等人人民币2420元并写了一张4500元的借条后，被告人王某及傅佳某、“莫莫”等人才允许被害人华小某离开。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人华小某的陈述，证人傅佳某、张三某、傅成某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，本院（2010）渝刑初字第00024号、（2015）渝刑初字第00281号刑事判决书，新余市公安局高新分局水西派出所出具的抓获经过证明、情况说明和在逃证明，被告人王某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，非法限制被害人华小某的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王某等人在非法拘禁被害人华小某的过程中，有殴打、威胁情节，且被告人王某有犯罪前科，可以从重处
罚。被告人王某归案后，能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 王智华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第817号
原告闫青发，男，1961年10月21日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告付万龙，男，1947年4月29日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告付建国，，男，1973年10月29日出生，汉族，下岗工人，住肇源县肇源镇。
原告闫青发诉被告付万龙、付建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告闫青发、被告付建国到庭参加诉讼，被告付万龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年4月27日购买被告位于肇源镇满江红街二委的平房两间，签有房屋买卖协议一份，并支付房款6000元。但该房屋至今没有办理产权过户手续，现原告诉至法院，请求法院确认原被告签订的合同有效，被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费、过户手续费我自己负担。
被告付万龙缺席，未答辩。
被告付建国辩称，同意。
经审理查明，原告于1980年4月27日购买所有权是付万龙的位于肇源镇满江红街2委8组平房两间（产权证号第2843号），面积46平方米，并签有房屋买卖协议一份，原告支付房款6000元，原告居住至今，但该房屋至今没有办理产权过户手续。另查明：被告付万龙妻子王淑玉已经去世，被告付建国是付万龙、王淑玉儿子。
以上事实有原被告陈述、房屋买卖合同、房照、土地使用证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间房屋买卖合同依法成立并生效，被告应协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告闫青发与被告付万龙签订的房屋买卖合同依法成立并生效；
二、被告付万龙、付建国协助原告闫青发办理产权过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘大伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 辛秋红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第796号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人魏卿。2012年5月9日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑�〔2015〕705号起诉书指控被告人魏卿犯容留卖淫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人魏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
自2013年上半年起，被告人魏卿租用深圳市南山区某村l72号店面开设发廊，开始容留卖淫女在发廊内卖淫，卖淫女每次收取嫖资人民币110元至140元，将嫖客带到发廊二楼后发生性关系，并抽取40元作为“台费”交给魏卿。2015年4月14日，民警在发廊内抓获魏卿和卖淫嫖娼人员罗某某、郑某某、周某某、陈某某，并当场缴获“台费”人民币280元。
为证明上述指控，公诉机关提供了台费280元（照片），受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，证人罗某某、郑某某、周某某、陈某某、贺某某的证言，案发现场照片，证人罗某某、郑某某、周某某及被告人魏卿的相互辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕681号量刑建议书，认为被告人构成累犯，建议对被告人魏卿判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，否认其在缓刑考验期内有容留卖淫行为，当庭供述其系2014年12月起才开始容留卖淫。
经审理查明：
自2014年12月起，被告人魏卿租用深圳市南山区某村l72号店面开设发廊，开始容留卖淫女在发廊内卖淫，卖淫女每次收取嫖资人民币110元至140元，将嫖客带到发廊二楼后发生性关系，并抽取40元作为“台费”交给魏卿。2015年4月14日，民警在发廊内抓获魏�和卖淫嫖娼人员罗某某、郑某某、周某某、陈某某，并当场缴获“台费”人民币280元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
人民币280元，证实被扣缴的“台费”。
二、书证
1、受案登记表，证实案件来源于民警工作中发现。
2、扣押决定书、扣押清单，证实民警扣押魏卿赃款人民币280元。
3、抓获经过、缴获经过，证实民警于2015年4月14日在某村172号发廊抓获老板娘魏卿及卖淫嫖娼人员陈某某、周某义和发廊上班小妹罗某玉、郑某玉，当场缴获280元“台费”。
4、被告人身份信息，证实被告人的身份。
5、刑事判决书，证实被告人魏卿的前科。
6、行政处罚决定书，证实公安机关对卖淫嫖娼人员陈某某、周某义的行政处罚决定。
三、证人证言
1、罗某某的证言，证实其在南山区某村172号一无名发廊卖淫。2015年4月14日20许，被抓当天卖淫一次，交了40元台费给老板娘。其只上班两天，总共接了两个客人。
2、郑某某的证言，证实2015年4月14日20许其在南山区某村172号一无名发廊与另一名女子“杨红”上班聊天时被抓获，正在接客的“牙签”也在发廊被抓。其在此发廊上班，就是接客卖淫，被抓当天共卖淫四次，共给了老板娘160元台费。
3、周某某的证言，证实2015年4月14日其在南山区某村172号一无名发廊共卖淫三次，都是140元一次，台费都是固定的40元，交给老板娘“阿青”。其中19时许那一次，其向男的卖淫结束后穿衣服时被警察抓了。其在这家发廊卖淫总共赚了一千来块钱。
4、陈某某的证言，证实2015年2015年4月14日19时许，其在南山区某村172号一�名发廊二楼房间里和一名卖淫女发生性关系，结束穿好衣服被警察抓了。其花了110元。
5、贺某某的证言。证人贺某某是魏卿丈夫，证实其知道老婆在住处某村172号开无名发廊容留小妹卖淫的事，发廊是其老婆租的，她一个人在管理，通过收取台费的方式赚钱，发廊小妹不固定，其老婆被抓的那几天就两三个小妹在上班。
四、被告人供述和辩解
被告人魏卿对容留卖淫的犯罪事实供认不讳。其供述称在南山区某村开了一间无名发廊，房屋是其租的，发廊主要是提供给小妹卖淫，自己收取固定台费，发廊的小妹是她们自己找来的，有些是她们的朋友介绍来的。小妹做一个客人一般是收140元。有时候是110元、100元，台费按照40元一个收取，被抓当天共收取了280元台费。其系2014年12月起才开始容留卖淫。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场深圳市南山区南新路某村172号无名发廊进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
2、罗某玉、郑某玉、周某义、魏卿四人的辨认笔录，证实四人相互辨认，各自辨认出其他三人。
本院认为，被告人魏卿提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏卿虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但因所判刑罚是缓刑，缓刑考验期结束后原判的刑罚不再执行，故公诉机关认定被告人系累犯不当，本院予以纠正。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪前科，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人魏卿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起执行至2016年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的台费人民币280元由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年八月十八日
书记�员苏淦德