山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第404号
原告杨庆英。
原告杨秀芬。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告郭庆敏。
被告曹明峰。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人董磊，长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告杨庆英、杨秀芬与被告郭庆敏、曹明峰、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆英、杨秀芬的委托代理人侯庆辉，被告郭庆敏、曹明峰的委托代理人冯晓，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安责险泰安中支）的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆英、杨秀芬诉称，2014年9月29日14时30分许，在220国道东平县戴庙镇黄河大堤北路段，曹明峰驾驶鲁J×××××轻型普通货车与李云军驾驶的鲁J×××××小型普通客车相撞，造成二原告受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，曹明峰承担事故主要责任，李云军承担事故次要责任，二原告无责任。鲁J×××××轻型普通货车在长安责险泰安中支投保。要求被告赔偿原告杨庆英医疗费4000元、护理费960元（12天×80元／天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费100元，共计63504元；要求被告赔偿原告杨秀芬医疗费6000元、护理费640元（8天×80元／天）、残疾赔偿金49677.4元（29222元／年×17年×10%）、交通费178.6元，共计56496元。
被告郭庆敏、曹明峰辩称，曹明峰在事故发生后与原告达成协议，在交强险范围外赔偿原告各项损失共计35000元，该笔款项已全额支付给原告。
被告长安责险泰安中支辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，因驾驶员无驾驶证，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日14时30分许，在220国道东平县戴庙镇黄河大堤北路段，曹明峰无证驾驶鲁J×××××轻型普通货车由南向北行驶，与由北向南行驶李云军驾驶的鲁J×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，曹明峰、李云军、杨庆英、杨秀芬、杨庆春受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，曹明峰承担事故主要责任，李云军承担事故次要责任，杨庆英、杨秀芬、杨庆春无责任。原告杨庆英、杨秀芬受伤后，被送往东平县人民医院治疗，杨庆英被诊断为：左胫腓骨开放性骨折；右挠骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；多发软组织挫裂伤，于2014年10月10日出院，住院12天，支出医疗费19836.20元。杨秀芬被诊断为：右肱骨近端骨折；多发性软组织损伤，于2014年10月6日出院，住院8天，支出医疗费21150.50元。二原告的医疗费发票均为复印件，复印件上加盖了东平县人民医院财务专用章，证实复印属实。二原告的伤残等级经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月13日出具鉴定意见：被鉴定人杨庆英因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，行左胫骨切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，符合�级伤残；被鉴定人杨秀芬因交通事故致右肱骨近端骨折、肱骨头、大节结及外科颈骨折并移位，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，符合十级伤残。二原告分别支出鉴定费1000元。原告杨庆英提交其女儿李春梅的户口页，原告杨秀芬提交其儿媳刘秀荣的户口页，均按照城镇居民标准主张护理费；提交交通费票据，主张交通费278.6元。被告长安责险泰安中支对原告证据的异议为：医疗费发票应提交原件，复印件不能证明其真实性；交通费请法院酌定。对原告的其他证据无异议。诉讼中，二原告对被告郭庆敏、曹明峰的答辩意见予以认可，并表示不再要求其承担赔偿责任及本案诉讼费用。鲁J×××××轻型普通货车的登记车主系被告郭庆敏，行车证合法有效，在被告长安责险泰安中支投保交强险。
同时查明，山东省上年度城镇居民人�纯收入为29222元／年。在该交通事故中受伤的李云军、杨庆春因伤情较轻未产生医疗费用，不再主张赔偿。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、户口页、住院病历、诊断证明及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费证据、行驶证及保险单等证实。
本院认为，2014年9月29日14时30分许，被告曹明峰驾驶鲁J×××××轻型普通货车与李云军驾驶的鲁J×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，曹明峰、李云军、杨庆英、杨秀芬、杨庆春受伤的道路交通事故，东平县公安局交通管理大队认定曹明峰承担事故主要责任，李云军承担事故次要责任，杨庆英、杨秀芬、杨庆春无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告杨庆英、杨秀芬在东平县人民医院支出的医疗费发票虽系复印件，但复印件加盖了该医院财物专用章，能够证实原告支出医疗费数额，被告对原告的住院病历、诊断证明均无异议，故本院对原告主张的医疗费予以支持。原告杨庆英、杨秀芬的伤残等级是经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出，且被告无异议，本院予以认定。二原告均系城镇居民，其主张按照城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的护理费无异议，本院予以支持。交通费系二原告的必要、实际支出，结合原告提交的证据及被告意见，本院认定二原告的交通费分别为100元。综上，本院认定原告杨庆英的损失为：医疗费4000元、护理费960元（12天×80元／天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费100元，共计63504元；杨秀芬的损失为：医疗费6000元、护理费640元（8天×80元／天）、残疾赔偿金49677.4元（29222元／年×17年×10%）、交通费100元，共计56417.40元。
因鲁J×××××轻型普通货车在长安责险泰安中支投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人予以赔偿。因原告与被告曹明峰对超出交强险赔付范围外的部分已达成协议并实际履行，系双方对各自权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法�《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨庆英医疗费4000元、护理费960元（12天×80元／天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费100元，共计63504元；
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨秀芬的损失为：医疗费6000元、护理费640元（8天×80元／天）、残疾赔偿金49677.4元（29222元／年×17年×10%）、交通费100元，共计56417.40元；
三、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：××××××，开户行：××××××，收款人：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2700元，由原告杨庆英、杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 潇