广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2151号
原告陆美连。
委托代理人邓金凤。
原告邓丽春。
委托代理人陆兵，系中国石油广西销售公司员工。
原告邓丽华。
原告邓立国。
原告邓权（曾用名邓立权）。
原告邓利霞。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告覃大典。
被告张庆雄，司机。
被告广西南宁昌明运输有限责任公司。
法定代表人阮清吉，总经理。
委托代理人覃香旺，该公司职员。
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号，组织机构代码：70860413-3。
负责人亢建华，经理。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告陆美连、邓丽春、邓丽华、邓立国、邓权、邓利霞与被告覃大典、张庆雄、广西南宁昌明运输有限责任公司（以下简称南宁昌明公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆美连的委托代理人邓金凤、原告邓丽春的委托代理人陆兵、原告邓丽华、邓立国、邓权、原告邓利霞的委托代理人邓贤斌，被告覃大典、张庆雄，被告南宁昌明公司的委托代理人覃香旺，被告人保财险南宁分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美连等人诉称：2015年8月3日17时20分许，被告覃大典驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿313省道从灵马往武鸣方向行驶，邓建文驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车同向在前行驶。双方驾车行至313省道34KM＋350M处时，覃大典驾驶机动车越过中心单实线超越桂Ａ×××××号二轮摩托车时，未保持足够的横向安全距离，导致两车发生碰刮，造成邓建文当场死亡的交通事故。经交警部门认定，覃大典负事故主要责任，邓建文负次要责任。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告南宁昌明公司，该车在人保财险南宁分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告覃大典受雇于被告张庆雄，事故当天，覃大典系为张庆雄驾驶车辆。事故发生后，被告覃大典已支付丧葬费23818元及5万元精神抚慰金。原告认为人保财险南宁分公司应当在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，余下损失由其他被告承担赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告覃大典、张庆雄、南宁昌明公司赔偿原告丧葬费23818元、死亡赔偿金222021元（当庭变更为222291元）、亲属办理丧事交通费4020元（当庭变更为2000元）、亲属办理丧事误工费2000元（当庭变更为2000.7元），共计251859元（当庭变更为250109.7元），扣除被告覃大典已经支付的丧葬费23818元，仍应赔偿226291.7元；2、判令被告人保财险南宁分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金220000元，不足部分按商业第三者责任险的合同约定承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陆美连等为证实其主张，向本院提交如下证据：1、武鸣县公安局锣圩派出所证明及村委证明，拟证明6原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告覃大典负事故主要责任；3、保险批单，拟证明车辆投保事实；4、鉴定结论告知书，拟证明邓建文因事故死亡事实；5、房屋所有权证、死亡户口注销单、户籍成员关系证明、户口簿、武鸣县灵水社区居委会证明，拟证明受害人邓建文在事故发生前与原告邓权、邓丽华居住在武鸣县灵水居民区××号；6、武鸣县锣圩镇××××村及武鸣县粮油购销有限总公司证明，拟证明邓建文退伍后曾被分配在武鸣县锣圩镇锣圩粮所工作；7、武鸣县社会保险事业局证明、及活期存款历史明细查询，拟证明邓建文有固定收入，每月养老金1977元，应按城镇标准计算死亡赔偿金；8、协议书、谅解书，拟证明被告覃大典赔偿6原告丧葬费23818元、精神损害抚慰金50000元的事实。9、机动车行驶证，拟证明桂Ａ×××××号重型半挂牵引车车主为被告南宁昌明公司。被告覃大典辩称：答辩人受雇于张庆雄，为张庆雄开车。根据事故责任认定，邓建文应当承担30%责任，答辩人承担70%责任。答辩人愿意赔偿原告的合理经济损失，其他意见与被告人保财险南宁分公司一致。答辩人已经赔偿了原告丧葬费23818元，若超过法定数额，答辩人也不要求原告退还。另外答辩人还赔偿了原告5万元精神抚慰金。
被告覃大典未提交相关证据。
被告张庆雄辩称：桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是答辩人，挂靠在被告南宁昌明公司处。答辩人雇佣覃大典开车。答辩人认为邓建文应承担30%的事故责任。车辆已经投保了交强险和商业险，由保险公司依法赔偿。其他意见与保险公司一致。
被告张庆雄为证实其主张，向本院提交的证据是：车辆管理合同，拟证明张庆雄与南宁昌明公司系挂靠关系。
被告南宁昌明公司辩称：邓建文应当承担30%的事故责任。答辩人已经为牵引车投保了交强险和100万元商业第三者责任险不计免赔率，为挂车投保了10万元商业第三者责任险。根据商业险的特别约定，主车、挂车连接时出险，在主车交强险和商业险范围内赔偿，由保险公司在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。其他答辩意见与被告人保财险南宁分公司一致。
被告南宁昌明公司为证实其主张，向本院提交的证据是：交强险、商业第三者责任险保单及批单，拟证明车辆投保情况。
被告人保财险南宁分公司辩称：牵引车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔率。因为2012年以后就不再强制要求挂车投保交强险，所以挂车只投保了商业险10万元。原告要求车主南宁昌明公司在挂车交强险限额先行赔偿没有法律依据。答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。答辩人认为，邓建文应承担30%事故责任，覃大典承担70%事故责任，原告要求被告承担全部赔偿责任没有事实根据。对死亡赔偿金，原告的证据不能证实死者在县城居住满一年。答辩人对武鸣县粮油购销有限总公司证明的真实性无异议，但该证明未具体说明死者的工作时间，因此答辩人认为该证明不能证实死者死亡前在该地工作。对灵水社区居委会证明的真实性无异议，但对合法性有异议，因为居委会不会去核实证明内容的真实性，因此该证明不应作为定案依据。对社保证明真实性无异议，但死者是退伍军人，国家对退伍军人有相关福利。领取养老金不能证实死者就是城镇居民，无论是城镇居民还是农村居民，均能购买养老保险。因此原告请求按城镇标准赔偿死亡赔偿金无依据。死亡赔偿金应按2015年农村居民标准计算98个月（8年2个月）为61780.83元；对丧葬费，因被告覃大典已支付，原告再请求系重复主张，且按2015年标准计算应为23424元。原告与覃大典协商的丧葬费的超出部分，不应由保险公司承担；交通费已包含在丧葬费中，原告未能提供交通费票据，答辩人不同意支付；处理丧事误工费就按农村居民标准计算3人5天为1112.51元。精神抚慰金5万元过高，是车方与原告的私下协议，答辩人认为过高，以2万元为宜。被告人保财险南宁分公司未提交相关证据。
经审理查明：2015年8月3日17时20分许，被告覃大典驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿武鸣县313省道从灵马往武鸣方向行驶，邓建文无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂Ａ×××××号二轮摩托车同向在前行驶。双方于上述时间驾车行至313省道34KM＋350M处时，因覃大典驾车越过中心单实线超越桂Ａ×××××号车时，未保持足够的横向安全距离，致使两车发生碰刮，造成邓建文当场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队作出事故责任认定，覃大典负该事故主要责任，邓建文负次要责任。
另查明：桂Ａ×××××号重型半挂牵引车及桂Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主均为被告南宁昌明公司，实际车主为被告张庆雄。张庆雄与南宁昌明公司签订有偿车辆管理合同，管理期限自2015年6月8日至2020年6月7日止。被告张庆雄雇佣被告覃大典开车。牵引车在人保财险南宁分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔率，半挂车投保了商业第三者责任险10万元不计免赔率。事故发生在保险期内。
又查明：死者邓建文于1943年10月14日出生，系武鸣县锣圩镇××村××屯××号人，为农业户口。其死亡后的第一顺序继承人为配偶陆美连、长女邓丽春、二女邓丽华、长子邓立国、三女邓利霞、次子邓权。邓建文父母均已病故。
再查明：被告覃大典与原告于2015年11月22日达成赔偿协议书及谅解书，覃大典自愿支付给死者家属5万元精神抚慰金并赔偿丧葬费23818元，死者家属今后不得再以任何理由要求覃大典支付精神抚慰金。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一、关于本案民事侵权责任的承担问题。本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及受害人邓建文与被告覃大典的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院确定邓建文与覃大典应承担损失的责任比例是3：7。
因被告覃大典是被告张庆雄所雇佣的驾驶员，且覃大典是在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇主张庆雄应当承担赔偿责任。但因被告覃大典存在重大过失致人损害，应与被告张庆雄承担连带赔偿责任。
又因被告南宁昌明公司系挂靠单位，张庆雄为实际车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告要求被告覃大典、张庆雄、南宁昌明公司对本案交通事故造成损害承担连带赔偿责任，本院予以支持。
因事故车辆已经在被告人保财险南宁分公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人保财险南宁分公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，不足部分，由人保财险南宁分公司根据保险合同，对被告张庆雄、覃大典、南宁昌明公司应承担的70%损失在限额内予以责任。至于原告提出的半挂车未投保交强险，车主要在半挂车交强险限额内先行承担赔偿责任的请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交强险。发生事故时，由牵引车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由牵引车和挂车方依法法律规定承担赔偿责任。故，原告该请求于法无据，本院不予支持。
二、本院对原告请求的各项经济损失作如下认定：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，农村居民的经常居住地及主要收入来源地均为城市的，才能按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告提交了居委会证明及社保证明等证据拟证明受害人邓建文经常居住地及主要收入来源为城镇非农业。被告人保财险南宁分公司对居委会证明内容有异议，又未能提交相反证据予以反驳，故本院采信居委会证明，认定邓建文自2012年6月至发生本案交通事故前在武鸣县灵水社区三区××号房居住生活。又因邓建文领取城镇居民养老金，收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应当根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入每年24669元计算。发生交通事故时，邓建文为71周岁又10个月，死亡赔偿金应为222021元（24669／年×（20年-11年）］；
2、丧葬费按2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》应为23424元，原告在庭审过程中以被告覃大典已赔偿该项为由从诉讼请求中扣除该项，只请求赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费，系对其实体权利的处分，本院予以确认；
3、原告请求的交通费2000元系处理丧事交通费，受害人亲属确因办理丧葬事宜支出一定的交通费，现原告未能举证证明交通费数额，结合本地交通费实际开支，本院酌定交通费为500元；
4、原告请求的误工费2000.7元，系受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，原告虽未能提交相关证据证明，但确实存在误工损失，原告要求按2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算3人9天过高，按6人3天为宜，误工费为1335.06元（74.17元／天×6人×3天）。
上述原告各项合理经济损失为死亡赔偿金为222021元、交通费500元、误工费1112.55元，共计223633.55元，由被告人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；交强险赔偿后的不足部分，由被告人保财险南宁分公司根据保险合同在商业第三者险保险限额100万元内承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆美连、邓丽春、邓丽华、邓立国、邓权、邓利霞死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陆美连、邓丽春、邓丽华、邓立国、邓权、邓利霞死亡赔偿金112021元、交通费500元、误工费1335.06元，共计113856.06元的70%即79699.24元；
三、驳回原告陆美连、邓丽春、邓丽华、邓立国、邓权、邓利霞的其他诉讼请求。
案件受理费5078元，原告陆美连、邓丽春、邓丽华、邓立国、邓权、邓利霞负担821元，被告覃大典、张庆雄、广西南宁昌明运输有限责任公司负担4257元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。