wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00319号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡念，无职业。因犯抢劫罪，于1995年12月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元，2010年1月14日刑满释放，犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。同时被本院决定暂予监外执行，执行期限为2013年2月16日至2013年10月13日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审。2014年6月25日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡念犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人胡念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年7月至2014年4月间，被告人胡念5次采取撬棍撬开门锁的方式入户盗窃，具体事实如下：
1、2013年7月26日14时许，被告人胡念在本区白玉山街4街坊47门8号，使用撬棍撬开门锁进入室内，实施盗窃时被户主霍某某发现后抓获并报警。
2、2014年3月24日10时许，被告人胡念在本区白玉山街5街坊45门8号，使用撬棍撬开门锁进入室内后，盗得陈某人民币400元。
3、2014年4月6日12时许，被告人胡念在本区白玉山街5街坊49门2号，使用撬棍撬开门锁进入室内，实施盗窃时被户主朱某某的妻子发现后逃离现场。
4、2014年4月9日13时许，被告人胡念在本区白玉山街1街坊25门16号，使用撬棍撬开门锁进入室内，实施盗窃时被户主刘某某的邻居发现后逃离现场。
5、2014年4月15日10时许，被告人胡念在本区白玉山街6街坊5门7号，使用撬棍撬开门锁进入室内，实施盗窃时被户主黄某某抓住后挣脱逃离现场。
被告人胡念于2013年7月26日实施上述第1次入户盗窃时被公安机关抓获，因吸毒成瘾被公安机关决定强制隔离戒毒两年，2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，在取保候审期间，被告人胡念又4次实施入户盗窃，并于2014年4月15日到公安机关投案并如实供述了4次入户盗窃事实。
上述事实，被告人胡念在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人霍某某、黄某某、刘某某、陈某、朱某某的报案材料及陈述，被告人胡念的辨认笔录，物证照片，湖北省武汉市青山区人民法院（2008）青刑初字第427号、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、（2013）鄂青山刑初字第00029号刑事判决书、（2013）鄂青山刑初字第00029号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡念以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡念曾因犯罪被判处有期徒刑以上处罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡念因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑八个月，因患病被暂予监外执行，监外执行期间，又犯盗窃罪，应将自犯罪之日起至前罪没有执行完的刑罚（即自2013年7月26日至2013年10月13日，余刑两个月18天）和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人胡念第1次盗窃被抓获归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，在其被采取强制措施期间又4次实施入户盗窃，对其所犯新罪能够自动投案，如实供述所犯新罪，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。对其取保候审期间又再次犯罪，主观恶性和社会危害性较大，量刑时应予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡念犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪未执行完的剩余刑期两个月十八天数罪并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2016年10月9日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年七月十日
书记员 付端阳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初834号
原告：彭德常，曾用名彭水权，男，1954年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：崔瑞敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
被告：江志明，男，1959年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告彭德常与被告江志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告彭德常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭德常撤回起诉处理。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执233号
申请执行人王廷瑜，女，汉族，1970年11月3日出生。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人王廷瑜与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的融劳仲决（2015）272号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金74245元、工资33530元，合计107775元，但未支付。本院依申请于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）272号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛正坤
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初919号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南，太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
法定代表人：马洪涛，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：杜卫清，男，1983年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）与被告杜卫清追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险东营支公司的委托诉讼代理人李娜，被告杜卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜卫清支付原告车辆损失等费用共计14495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日12时10分，被告杜卫清驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿西四路由南向北行驶至辛河路牛庄镇小杜村东500米处时与沿西四路由东向西行驶的盖向阳驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杜卫清负事故主要责任。盖向阳依据与原告签订的保险合同就该事故损失向东营区人民法院起诉，东营区人民法院作出（2014）东商初字第1148号民事判决书，判决：原告赔付盖向阳剩余车损理赔款12296元，并承担案件受理费85元。判决生效后，原告及时履行了支付义务。根据保险法第六十条规定，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告杜卫清应向原告赔偿车辆损失14410元及案件受理费85元，共计14495元。
被告杜卫清辩称，被告在事故发生时已经和盖向阳协商好了，事故也已经处理完毕，当时被告赔偿给盖向阳2500元，赔付的款项也是向别人借的，盖向阳说不用被告承担责任了，所以被告不应该再承担任何赔偿责任了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日12时10分，被告杜卫清驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿西四路由南向北行驶至辛河路牛庄镇小杜村东500米处时与沿西四路由东向西行驶的盖向阳驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定盖向阳负事故次要责任，被告杜卫清负事故主要责任。后盖向阳依据与原告签订的保险合同就该事故损失向东营区人民法院起诉，东营区人民法院于2015年1月8日作出（2014）东商初字第1148号民事判决书，判决：原告赔付盖向阳剩余车损理赔款12296元，并承担案件受理费85元。判决生效后，原告于2015年2月13日通过银行转账履行了12296元的赔付义务，并支付案件受理费85元。
另查明，涉案交通事故发生后，原告于2014年10月15日分两次先行赔偿盖向阳赔偿款6504元、2000元，共计8504元；被告杜卫清在事故发生后以现金方式向盖向阳支付赔偿款2500元。
原告平安保险东营支公司主张的14495元赔偿垫付款的计算方式为：涉案事故车辆维修费22000、拆检费及拖车费1300元，共计23300元，扣除被告应当在交强险范围内应承担的2000元，剩余21300元由被告盖向阳按照70%的责任比例承担14910元，加上交强险财产限额2000元及案件受理费85元，共计16995元，扣除被告已经支付的2500元，被告杜卫清共计应当负担14495元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与盖向阳之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。原告垫付的款项包括维修费22000元、拆检费及拖车费1300元，原告主张的拆检费、拖车费，从保险理论分析，保险人收取的毛保费分为纯保费和附加保费，附加保费对应的风险即是保险人承担的查明事故原因和减损费用，该部分费用不属于代位求偿保险金的范围，本院不予支持。原告主张的案件受理费85元，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告杜卫清在案涉事故中负主要责任，因此，原告要求被告杜卫清支付垫付保险金14495元，本院仅支持13500元【（22000-2000）×70%+2000-2500】，超出部分，本院不予支持。被告杜卫清仅以口头抗辩称其与盖向阳已经达成了赔偿协议，盖向阳已经放弃对被告的权利主张，但未提供任何证据证实，对其抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杜卫清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司代垫赔偿款13500元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担6元，被告杜卫清负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月十三日
书记员 陈潇潇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00602号
原告王某某，女，1986年10月6日生，汉族，崇阳县人。
被告廖某某，男，1981年11月16日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某以给被告一次改过自新的机会为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 程 征
二〇一四年九月四日
书记员 金细祥
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初463号
原告：李福君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：谭业文，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
被告：王淑玉，女，山东省栖霞市人，住栖霞市。
被告：马贤领，男，山东省栖霞人，住栖霞市。
被告：烟台市福山区海清运业有限公司，地址：烟台市。
法定代表人：赵永贤，经理。
原告李福君与被告谭业文、王淑玉、马贤领、烟台市福山区海清运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福君到庭参加诉讼，被告谭业文、王淑玉、马贤领、烟台市福山区海清运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福君向本院提出诉讼请求：1、解除车辆转让协议；2、判令被告将原告交付的车辆定金26000元并支付违约金26000元，合计人民币52000元。3、车辆维修费800元，误工费5000元等经济损失由被告承担。4、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原被告协商一致后签订了车辆转让协议，被告将鲁F46x**、鲁F5x**挂转让给原告，转让前被告负责将车辆所有手续审验合格，并承担转让前所有维修费、交通罚款、债务及挂靠费用。2017年1月16日前办齐手续，交付车辆。如果甲方违约，赔偿乙方双倍定金；乙方违约，甲方不退定金。1月11日，原告交付给被告谭业文、王淑玉购买车辆定金26000元，至今，被告未将车辆交付原告。
被告谭业文、王淑玉、马贤领、烟台市福山区海清运业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月7日，原告李福君与被告谭业文、王淑玉签订车辆转让协议一份，约定将鲁F46x**、鲁F5x**挂车辆转让给原告李福君，李福君、谭业文、王淑玉分别在车辆转让协议上签字按印。2、2017年1月11日，谭业文出具收条一份“今收到李福军车辆定金贰万陆仟元，2017年1月11号，谭业文”。3、2010年9月9日，被告烟台市福山区海清运业有限公司与被告马贤领签订车辆挂靠协议一份，证实鲁F4x**、鲁F5x**挂车辆以被告马贤领名义挂靠在被告烟台市福山区海清运业有限公司处经营。4、山东增值税普通发票证明2017年1月17日原告李福君为鲁F46x**加柴油200元。5、原告提交2017年1月16日、2017年1月17日材料出库结算单两张，证明维修车辆分别花费360元、278元，共计638元。6、原告李福君提交光盘录音一份，证明被告王淑玉知道原告李福君已将26000元给付被告谭业文，被告马贤领同意被告将车卖给原告。
本院认为，原告与被告谭业文、王淑玉签订的《车辆转让协议》，约定将挂靠在被告烟台市福山区海清运业有限公司的鲁F46x**、鲁F5x**挂车辆转让给原告李福君，是双方真实意思的表示，不违背法律的禁止性规定，具有法律效力，本院予以认定。原告依协议约定交付定金26000元，被告谭业文、王淑玉未履行协议约定，原告要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持。转让前车辆的维修费用638元及柴油费200元，应由被告谭业文、王淑玉承担，原告李福君要求被告承担车辆维修等费用800元，本院予以支持。原告主张误工费损失，因未提供证据，本院不予支持。被告马贤领、被告烟台市福山区海清运业有限公司不是签订协议的主体，故不承担责任。被告谭业文、王淑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李福君与被告王淑玉、谭业文签订的车辆转让协议。
二、被告谭业文、王淑玉于判决生效后十日内双倍返还原告李福君定金52000元，赔偿车辆维修费用800元，共计52800元。
三、驳回原告李福君的其他诉讼请求。
如果被告谭业文、王淑玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告谭业文、王淑玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦钰婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4995号
原告王云昌，男，1962年9月8日出生，汉族，赤峰市监狱警察，住赤峰市。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院教师，住赤峰市红山区。
原告王云昌与被告周成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王云昌到庭参加诉讼。被告周成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云昌诉称，2014年12月10日，被告周成军向原告借款5000元，并为原告出具借条一枚。后原告向被告催要欠款未果，故起诉请求法院判令被告偿还借款5000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告周成军未作答辩。
原告王云昌为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告周成军未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。诉讼过程中，原告王云昌曾列彭艳勃为本案被告，后申请撤回对彭艳勃的起诉。
本院认为，被告周成军向原告王云昌借款5000元，有被告周成军为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告周成军理应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军于判决生效后立即偿还原告王云昌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担20元，被告周成军负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4995号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告耿文鹏。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终85号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，女，汉族,专科毕业,经济业务人员，户籍所在地山西省阳泉市，住山西省阳泉市城区。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，经阳泉市公安局决定，于2015年10月21日被阳泉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有骗取贷款罪，经阳泉市人民检察院批准，于2015年11月26日被阳泉市公安局逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人崔某某犯骗取贷款罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）晋0311刑初162号刑事判决，宣判后，原审被告人崔某某不服，以“其主观上没有骗取贷款的故意；客观上也没有实施欺骗的手段；一审量刑偏重”的上诉理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初162号刑事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年四月二十七日
书记员 王惠敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1423号
上诉人（原审被告）：林子程，男，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：张雁群，女，住贵港市港北区。
被上诉人（原审第三人）：贾爱文，女，住贵港市港北区。
原审被告：郑惠文，女，住贵港市港北区。
上诉人林子程因与被上诉人张雁群、贾爱文、原审被告郑惠文买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林子程于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林子程在本案二审宣判前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林子程撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2031元，减半收取1016元，由上诉人林子程负担。林子程多预交的1015元由本院退回给上诉人林子程。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁明燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢40号
申请执行人武汉冠高物资有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道。
法定代表人鲁敏，该公司经理。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人熊凯，该公司副总经理。
关于武汉冠高物资有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)鄂青山民二初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉冠高物资有限公司于2017年12月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案执行中，申请执行人武汉冠高物资有限公司于2017年12月20日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉冠高物资有限公司的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂青山民二初字第00929号民事判决书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏 珉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第217号
原告赵xx，男，1988年生，汉族，职业农民。
委托代理人姜斗亮，男，1975年生，汉族，职业干部。
被告王xx，女，1984年生，汉族，职业农民。
委托代理人高彦平，男，1957年生。
原告赵xx与被告王xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜斗亮、被告王xx及其委托代理人高彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我与被告经人介绍相识，2013年未登记而同居生活。同居前，我给被告过彩礼款人民币120，000元，另有戒指、项链、装烟款及家电款16，000元。同居期间，因双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵，双方解除了同居关系。针对彩礼款返还一事，双方协商未果，故提起诉讼，要求被告返还彩礼款人民币120，000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告只给我过彩礼款2万元，不存在12万的事实。是原告提出分手的，不是被告提出的。故原告请求无理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、建设银行哈尔滨迎宾分理处对帐单，欲证明原告分四次向被告支付彩礼款99，999元。经庭审质证，被告对此有异议，称该证据与本案无关联性，被告没有收到原告99，999元彩礼款。
2、证人于国忠出庭证实，他是原、被告的介绍人，原、被告订婚时，约定原告给被告彩礼款12万元，第一次过4万元，第二次过6万元，最后一次2万元，前二次都没有经过他手，最后一次是经他手过的，且第二次的6万元还是被告的父亲通知他，让他通知原告，说要在哈尔滨市买楼，要他通知原告通过银行给打钱。经庭审质证，原告对此无异议。被告对此有异议，称证人的证言不真实，不存在给被告过4万元及6万元彩礼款的事实，证人的证言不能作为定案的依据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2013年6月27日，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，2015年7月20日，双方解除了同居关系。同居前，原告给被告过彩礼款人民币119，999元。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其行为不受法律保护。但原告根据当地的风俗习惯给被告所过的彩礼款，依法受法律保护。因原、被告系同居关系，所过彩礼款数额较大，原告要求被告返还，符合法律的规定，本院酌情予以支持。被告关于原告没有给其过4万元及6万元二笔此彩礼款的抗辩，通过原告所提交的书面证据，结合原告的证人证言，能够认定原告给被告过彩礼款119，999元的事实，故对被告的抗辩不予采信。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求合法，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告王xx返还原告赵xx彩礼款人民币60，000元。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1，350元，由原告负担675元，由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第217号
原告赵某某，男，1988年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人姜斗亮，男，1975年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告王某某，女，1984年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人高彦平，男，1957年生，住肇州县。
原告赵某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜斗亮、被告王某某及其委托代理人高彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我与被告经人介绍相识，2013年未登记而同居生活。同居前，我给被告过彩礼款人民币120，000元，另有戒指、项链、装烟款及家电款16，000元。同居期间，因双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵，双方解除了同居关系。针对彩礼款返还一事，双方协商未果，故提起诉讼，要求被告返还彩礼款人民币120，000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告只给我过彩礼款2万元，不存在12万的事实。是原告提出分手的，不是被告提出的。故原告请求无理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、建设银行哈尔滨迎宾分理处对帐单，欲证明原告分四次向被告支付彩礼款99，999元。经庭审质证，被告对此有异议，称该证据与本案无关联性，被告没有收到原告99，999元彩礼款。
2、证人于国忠出庭证实，他是原、被告的介绍人，原、被告订婚时，约定原告给被告彩礼款12万元，第一次过4万元，第二次过6万元，最后一次2万元，前二次都没有经过他手，最后一次是经他手过的，且第二次的6万元还是被告的父亲通知他，让他通知原告，说要在哈尔滨市买楼，要他通知原告通过银行给打钱。经庭审质证，原告对此无异议。被告对此有异议，称证人的证言不真实，不存在给被告过4万元及6万元彩礼款的事实，证人的证言不能作为定案的依据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2013年6月27日，原、被告未办理结婚�记手续而同居生活，2015年7月20日，双方解除了同居关系。同居前，原告给被告过彩礼款人民币119，999元。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其行为不受法律保护。但原告根据当地的风俗习惯给被告所过的彩礼款，依法受法律保护。因原、被告系同居关系，所过彩礼款数额较大，原告要求被告返还，符合法律的规定，本院酌情予以支持。被告关于原告没有给其过4万元及6万元二笔此彩礼款的抗辩，通过原告所提交的书面证据，结合原告的证人证言，能够认定原告给被告过彩礼款119，999元的事实，故对被告的抗辩不予采信。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求合法，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定�判决如下：
被告王某某返还原告赵某某彩礼款人民币60，000元。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1，350元，由原告负担675元，由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01178号
原告李克军，男，1962年3月9日生，汉族，农民。
被告河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市
法定代表人：丁建设职务：总经理
被告河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司
住所地：汝阳县
负责人：王现周
二被告共同委托代理人狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告河南省冶金建设有限公司
住所地：郑州市
法定代表人：沈灏
原告李克军与被告河南省神舟房地产开发有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司、河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，原告李克军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克军撤回对被告河南省神舟房地产开发有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司、河南省冶金建设有限公司的起诉。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年七月二十九日
书记员 王欣然
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01178号
原告王某某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院。本院于当日受理后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，2008年冬，原、被告经媒人介绍相识。2009年8月，原、被告开始同居，2009年底，双方举行结婚典礼。××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常吵架、打架，为此原告曾喝农药自杀，在医院洗胃时，被告也没管过原告。现原、被告感情已彻底破裂。原告请求：与被告离婚；财产依法分割。
被告李某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍相识，于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子李某乙，现跟随被告父母生活。婚后，原、被告感情一般。2014年6月12日，原告曾以两人感情破裂为由向本院起诉离婚，之后原告撤诉。但原、被告未能和好，双方分居至今。原告个人财产六条棉被，被告个人财产洗衣机、冰箱各一台、摩托车一辆。婚后，原、被告与被告父母共同生活。庭审中，原告放弃分割个人财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某以要求与被告李某甲离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽育有一子，但从原告曾向本院起诉离婚这一事实看，原、被告感情一般。虽然原告之后撤诉，但撤诉后双方持续分居至今，可见双方夫妻关系并未得到实质改善，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子现跟随被告父母生活，有稳定的成长环境，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费200元至子女十八周岁止。原告放弃分割个人财产，系对自身权利的自由处分，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙由被告抚养，原告从2015年7月起，每月支付抚养费200元至子女满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费；
原告个人财产六条棉被及被告个人财产洗衣机、冰箱各一台、摩托车一辆均归被告所有（已履行）。
本案受理费300元，由原告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 程
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01178号
原告王X，女，1987年4月23日出生，汉族，农民。
被告李X，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
原告王X与被告李X离婚纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院。本院于当日受理后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告李X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告系同村村民，2008年冬，原、被告经媒人介绍相识。2009年8月，原、被告开始同居，2009年底，双方举行结婚典礼。2010年2月8日，双方在汝南县民政局办理结婚登记。2011年1月3日，双方生育一子李XX。因婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常吵架、打架，为此原告曾喝农药自杀，在医院洗胃时，被告也没管过原告。现原、被告感情已彻底破裂。原告请求：与被告离婚；财产依法分割。
被告李X未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍相识，于2010年2月8日在汝南县民政局办理结婚登记。2011年1月3日，原、被告生育一子李XX，现跟随被告父母生活。婚后，原、被告感情一般。2014年6月12日，原告曾以两人感情破裂为由向本院起诉离婚，之后原告撤诉。但原、被告未能和好，双方分居至今。原告个人财产六条棉被，被告个人财产洗衣机、冰箱各一台、摩托车一辆。婚后，原、被告与被告父母共同生活。庭审中，原告放弃分割个人财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王X以要求与被告李X离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽育有一子，但从原告曾向本院起诉离婚这一事实看，原、被告感情一般。虽然原告之后撤诉，但撤诉后双方持续分居至今，可见双方夫妻关系并未得到实质改善，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子现跟随被告父母生活，有稳定的成长环境，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费200元至子女十八周岁止。原告放弃分割个人财产，系对自身权利的自由处分，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告李X离婚；
婚生子李XX由被告抚养，原告从2015年7月起，每月支付抚养费200元至子女满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费；
原告个人财产六条棉被及被告个人财产洗衣机、冰箱各一台、摩托车一辆均归被告所有（已履行）。
本案受理费300元，由原告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 程
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执68号
申请执行人谢放宾，男，1949年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。
法定代表人杨添寿，该公司经理。
被执行人段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区。
本院在执行谢放宾与岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全买卖纠纷一案中，经执行查明，被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年七月十九日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执68号申请执行人谢放宾，男，1949年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。法定代表人杨添寿，该公司经理。被执行人段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区。本院在执行谢放宾与岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全买卖纠纷一案中，经执行查明，被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年七月十九日书记员 刘智慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1486号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘勇武，男，1989年11月21日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民，住址福建省平潭县。
关于征缴被执行人刘勇武罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第191号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、房地产、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第191号刑事判决中关于被执行人刘勇武罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第816号
罪犯何瑞山，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第802号刑事判决，以被告人何瑞山犯非法经营、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。2013年3月14日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯何瑞山在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分86.62分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何瑞山予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何瑞山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月22日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00098号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人纪某某，男。2014年12月23日，因本案被行政拘留十五日，并处罚款二千二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年12月22日16时40分许，被告人纪某某酒后无证驾驶无牌号“解放”牌货车，沿北爱线由南向北行驶，行驶至凤城市赛马镇北庙村一组路段时，将前方同方向骑自行车的村民曲某某撞到，造成曲某某当场死亡的重大交通事故。经凤城市公安局交通警察大队认定，纪某某负事故的全部责任；经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，曲某某生前因交通肇事致颅脑损伤及内脏破裂而死亡；经丹东市东圣司法鉴定所鉴定，纪某某血液中乙醇（酒精）含量为65.4mg／100ml。
案发后，被告人纪某某委托他人保护现场，自己驾车到凤城市公安局赛马派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
纪某某赔偿被害人家属经济损失人民币21万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，投案情况说明，证人江某某、张某某、李某某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，丹东东圣司法鉴定所（2014）毒鉴字576号司法鉴定检验报告书，丹东市公安司法鉴定中心（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字（2014）97号法医学尸体检验分析意见书，强制报废车辆审批表，行政处罚决定书，公安行政案件审批表，谅解协议书，收据，谅解书，被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人纪某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人纪某某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年12月3日止，已扣除先行羁押的18日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一五年五月八日
书记员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00098号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人祝某某，男，1952年3月15日出生于安徽省凤台县，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2015年2月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月25日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被害人吴某因与被告人祝某某间有债务纠纷，遂于2014年4月5日14时许，在被告人祝某某窑厂开机烧窑时拉闸断电。被告人祝某某上窑顶查看时，发现吴某在配电房断电，遂与吴某发生争执，并指使随后上窑顶查看的桂某某（已判刑）打吴某，桂某某用拳、脚将吴某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人祝某某和桂某某共同赔偿被害人吴某各项经济损失100000元，被害人吴某对被告人祝某某和桂某某某
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某某、张某、宋某、程某、陈某、孙某某的证言，同案犯桂某某的供述，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人祝某某归案说明，和解协议及谅解书，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00439号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某因琐事伙同桂某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝某某能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议取得被害人的谅解，对被告人祝某某酌情予以从轻处罚。本案被害人有过错，对被告人祝某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年2月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜海啸
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第1077号
李洁：
本院已立案执行李英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第229号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十四日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第1077号
樊峰：
本院已立案执行李英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第229号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终970号
上诉人（原审被告）：韩立军，男，汉族，1954年3月7日出生，住河北省保定市雄县。
被上诉人（原审原告）：韩会军，男，汉族，1970年4月25日出生，住河北省保定市雄县。
上诉人韩立军因与被上诉人韩会军承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩立军上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发还重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案双方之间的交易属于塑膜承揽加工关系，期间塑膜加工费已部分结账。2014年7月11日，本案双方口头达成承揽加工协议，约定韩立军向韩会军交付质押担保支票，韩会军按照韩立军的定做要求，分批加工塑料吹膜，韩立军陆续付款。当日，韩立军向韩会军之父交付了质押担保转账支票。韩会军为韩立军分批加工塑膜交易额共计112970元，韩立军陆续给付韩会军加工费共计63400元。2015年1月7日双方对账后，韩立军欠韩会军加工费49570元。之后韩立军又陆续给付韩会军加工费共计36770元，尚欠韩会军12800元。由于2014年7月11日韩立军交付韩会军质押担保转账支票一张，面额12800元，故双方全部费用已清结。
韩会军辩称，韩立军向韩会军定制塑料膜，由韩会军购买原料进行加工。韩立军所欠的应是货款，而不是加工费。双方从2014年6月18日开始有生意往来，2017年9月26日之后就没有再定过货。韩立军付款有时转账，有时现金，有时支票，过一段时间双方就总一次账。2015年1月7日韩立军打了一张49570的欠条，并注明“别无其他条”。现韩立军仍欠12800元未付。韩立军主张其于2014年7月11日交付给韩会军父亲的金额为12800元的支票是首次订货时的押金，但韩立军是从2014年6月18日开始订货的，故12800元支票的性质是偿还之前定货的货款，而不是质押担保金。请求驳回上诉，维持原判。
韩会军向一审法院起诉请求：判令韩立军返还欠款12800元，韩立军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月18日始，韩立军在韩会军处加工塑料薄膜，开始时，双方塑料膜款与加工费及时清结，即提膜付款。后双方开始赊欠，2014年7月11日，韩会军通过其父韩金德收韩立军转账支票一张，面额12800元，同时注明“取走塑料膜12轴1039.2斤”，至2014年9月6日，韩立军为韩会军出具总欠条，欠款64000元，欠条右侧注“包括柒月拾壹日韩金德书写的取走膜39×27拾贰轴1039.2斤。”后双方继续加工塑料膜，自2014年9月6日-2014年9月26日，韩会军为韩立军加工塑膜5次，计膜款48977元，后韩立军给付韩会军款2次，计款31000元。2015年1月7日，韩立军又给付韩会军现金32400元，韩立军为韩会军出具欠条一张，载明“今欠到慧军料款肆万玖仟叁佰柒拾元整”，左侧注明“别无其它条”。此后，韩立军由于2015年8月11日、2016年3月16日、2016年7月17日、2017年1月12日分四次给付韩会军款36770元。另查明，2014年7月11日，韩立军给付的韩会军为转账支票，金额12800元，于2014年7月31日转付韩会军。以上事实有2015年1月7日欠条一张，2014年9月6日欠条一张，2014年9月11日、2014年9月12日、2014年9月21日、2014年9月24日、2014年9月26日欠条5张，2014年7月11日、2014年9月20日、2014年10月4日收条3张，及银行转账凭条5张及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，韩会军根据韩立军要求的塑膜尺寸、规格等为韩立军加工塑膜，双方之间符合承揽合同特征，此案应为承揽合同。此案争议焦点为2014年7月11日韩会军收取的韩立军转账支票一张（金额12800元）能否抵扣欠韩会军的加工费。转账支票为2014年7月11日韩会军收取，2014年7月31日，韩会军转付成功。此后双方又多次进行承揽加工业务，并分别于2014年9月6日、2015年1月7日两次核算对账，韩立军分别为韩会军出具欠条，2014年9月6日欠条均注明“包括柒月拾壹日韩金德书写取走的膜29×27，拾贰轴1039.2斤”，2015年1月7日欠条注明“别无其它条”。即给付支票在前，双方核算在后，且双方已注明包括给付支票时已取的塑膜料，已无其它条等，应认定转账支票已做为韩立军给付韩会军的塑膜款抵扣韩立军欠韩会军的总塑膜款。韩立军再已该支票为质押担保转账支票与欠韩会军加工费相抵，无事实及法律依据，对韩立军所辩已付清膜款的意见，法院不予采信。综上，韩立军欠韩会军加工费12800元，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：“被告韩立军于本判决生效后给付原告韩会军款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是12800元的支票应否抵扣上诉人的欠款。首先，从被上诉人韩会军之父所写的收条内容看，只写明“收到韩立军支票12800元”，没有载明该支票为抵押担保金的意思表示。其次，综观双方交易习惯，为先拉货后付款，不定期核算欠款。一方面，在该支票交付前，双方已存在业务往来，而该支票在收到之后已经转付成功；另一方面，如果该支票是抵押担保的性质，上诉人在最后一次核算欠款的时候，应当将该支票款项进行折抵后出具欠条。综合上述两方面，该支票应视为支付的承揽费用。上诉人韩立军未就该支票系抵押担保金提交证据证实，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，韩立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人韩立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超
被告ＸＸ。
被告高龙。
被告王宇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告ＸＸ等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2，660.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月六日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告高龙，男，汉族，农民。
被告王宇，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告ＸＸ等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2，660.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月六日
代理书记员 金帅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第310-1号
申请执行人：胡某某，男，1975年出生，汉族，住涡阳县城关街道建设路南建设巷。
被执行人：姬某，男，汉族，1966年生，住涡阳县龙山镇代集行政村韩庄。
胡某某申请执行姬某买卖纠纷一案，本院于2014年5月19日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人姬某在涡阳县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一：冻结被执行人姬某在涡阳县农村信用合作联社的存款73802元（账号：621526＊＊＊＊＊3720）
二：冻结期限为6个月
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 蒋召朗
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第310-1号
申请执行人：胡会强，男，1975年出生，汉族，住涡阳县城关街道建设路南建设巷。
被执行人：姬翔，男，汉族，1966年生，住涡阳县龙山镇代集行政村韩庄。
胡会强申请执行买卖纠纷一案，本院于2014年5月19日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人姬翔在涡阳县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一：冻结被执行人姬翔在涡阳县农村信用合作联社的存款73802元（账号：621526＊＊＊＊＊3720）
二：冻结期限为6个月
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 蒋召朗
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2236号
原告薛俊，男，1987年10月19日出生，住福州市台江区。
被告广州开欣购物有限公司，住所地广州市荔湾区长堤街15号自编三楼308房，统一社会信用代码440101000048483。
法定代表人符悦云。
本院在审理原告薛俊与被告广州开欣购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，其经本院通知预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月四日
书记员 林 威
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01176号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：黄本平，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与黄本平追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执355-2号
申请执行人：高某前，男，1964年9月26日生，汉族。
被执行人：某县某能源有限责任公司。
住所地：某县某镇石佛则村。
法定代表人：史某平，该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年5月28日作出的（2015）兴民初字第193号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
扣押被执行人某县某能源有限责任公司在
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执355-2号申请执行人：高某前，男，1964年9月26日生，汉族。被执行人：某县某能源有限责任公司。住所地：某县某镇石佛则村。法定代表人：史某平，该公司执行董事兼总经理。本院于2015年5月28日作出的（2015）兴民初字第193号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：扣押被执行人某县某能源有限责任公司在本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十一日书记员  王 辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7789号
申请执行人义乌市威恒塑料片材厂
被执行人刘玉香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2721号，依法向被执行人刘玉香发出执行通知书，责令被执行人刘玉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币460188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初772号
原告莫小红，女，1983年1月10日生，壮族，农民，住广西永福县。
被告吕燕辉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告卢初凤，女，1979年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告莫小红与被告吕燕辉、卢初凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。原告莫小红到庭参加了诉讼，被告吕燕辉、卢初凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告吕燕辉称家庭生活经营需要，向原告借款人民币30000元，还款期限为2015年12月30日。但还款到期后，被告吕燕辉只归还了1000元，余款29000元，原告多次催讨未果，被告卢初凤与被告吕燕辉系夫妻关系，应对以上债务承担连带偿还责任。原告为保护其合法权益不受损害，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告吕燕辉偿还原告借款本金29000元及利息（利息自2015年3月12日起计算至还清款项之日止，按农村合作银行同期贷款利率计付）；2、被告卢初凤对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原被身份证复印件，拟证明原被身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告吕燕辉于2015年3月12日向原告借款30000元的事实。
被告吕燕辉、卢初凤未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月12日被告吕燕辉因家庭生活需要，向原告借款30000元，并写下欠条一张，并约定2015年12月30日前归还。借款到期后，被告吕燕辉只归还原告1000元，余款29000元，原告多次催讨未果。另查明二被告吕燕辉、卢初凤系夫妻关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告吕燕辉偿还原告借款本金29000元及利息（利息自2015年3月12日起计算至还清款项之日止，按农村合作银行同期贷款利率计付）；2、被告卢初凤对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的借条一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款合同关系。本案中被告吕燕辉向原告借款，借款到期后理应归还，被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。因此原告以借条为依据要求被告归还借款的请求理由成立，本院予以支持。被告吕燕辉、卢初凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告没有证据证明该债务为明确约定的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应视为婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告吕燕辉、卢初凤偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕燕辉、卢初凤偿还原告莫小红借款本金29000元及利息（利息从2016年1月1日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告吕燕辉、卢初凤负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年九月五日
代书记员 冯玉平
appoint
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执290号
申请执行人赵某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中,申请人赵某与被执行人丁某双方达成执行和解协议,被执行人丁某将于2016年12月30日前给付2万元,剩余的2万元于2017年4月30日前给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执290号案件本次执行程序。
如果发现被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 为 华
审判员 李恒�
审判员 李 晓 军
二〇一六年十月八日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执290号
申请执行人赵某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人丁某在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人丁某在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十月十四日
书记员 闫 勇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初113号
原告但某某，女，1984年10月25日出生，住津市市。
被告彭某某，男，1968年6月20日出生，住津市市。
原告但某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某某、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原、被告于2012年9月3日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告入住原告家与原告及原告父母共同生活，由于被告不孝顺原告父母，多次辱骂并扬言将原告父母赶出家门，且不从事劳动，不承担家庭经济责任，整天打牌赌博，并偷取原告父母金银手饰变卖，导致夫妻关系不和，加之被告脾气暴燥，经常打伤原告，为了躲避被告的家庭暴力，原告于2013年1月搬离家中外出居住至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记资料，证明双方系合法夫妻；
2、津市市城隍庙社区居民委员会证明，证明因住房失火造成结婚证烧毁及原、被告搬迁至蔡家河社区居住；
3、中国农业银行银行卡交易明细，证明位于津市市蔡家河49幢204室购房款系原告母亲吕淑香出资；
4、房地产买卖契约、李先荣房产证、吕淑香房产证、发票2张，证明位于津市市蔡家河49幢204室首先登记在原告名下，后因原、被告夫妻关系不好，该住房过户登记在原告母亲名下。
被告彭某某辩称，原告陈述登记结婚属实，双方均系再婚。被告没有对原告实施家暴，也没有拿过原告父母金银手饰变卖。位于津市市蔡家河49幢204室房屋系原、被告婚后购买，因为原告没有生育能力，原告父母要求被告能给原告一个承诺，才将该房屋登记在原告一人名下，该房屋的购房款是被告逐步交付原告手中，原告将该房屋过户至原告母亲名下是转移财产行为。原告于2014年正月初六才离家外出，双方开始分居生活。被告现身患有病，不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了常德市第一人民医院门诊病历、常德市第四人民医院诊断报告单，证明被告身患疾病丧失劳动能力。
对于原告提交的证据1、2，被告质证无异议，经审查，该部分证据形式与内容不违背法律规定，且经被告质证无异议，本院对其证据证明效力予以确认。对原告提交的证据3、4，被告质证有异议，认为位于津市市蔡家河49幢204室系婚后购买，被告是逐步将购房款给付原告。经审查，被告质证未对该部分证据真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。但该部分证据仅能证明位于津市市蔡家河49幢204室房屋所有权人登记、变更登记及该房屋转让情况，不能直接证明该房屋购房款资金来源，即不能达到原告以此证明购房款系原告母亲吕淑香出资的证明目的，故本院对该部分证据证明效力不予确认。
对于被告提交的证据，原告质证表示不清楚。经审查，上述证据系原件，形式要件符合法律规定，可以证明被告因病曾前往医院检查治疗的事实，但不能以此证明被告丧失劳动能力。故对该部分证据的真实性本院予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原告与被告于2009年腊月相识，2012年9月3日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告与原告及原告父母共同生活，因原告认为被告没有家庭责任感，不从事劳动，不承担家庭经济责任，不尊重孝顺原告父母，甚至扬言将原告父母赶出家门，严重影响了夫妻感情。2014年正月，原告离家外出居住至今，分居期间，双方仅因离婚事宜电话联系一次。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
另查明，被告因病曾于2014年1月24日在常德市第四人民医院做胸椎MRI平扫，诊断报告单意见为：胸椎退行性病变、黄韧带增厚。被告因病曾于2016年3月11日在常德市第一人民医院门诊治疗，该院诊断为颈椎病、胸椎病。
再查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同债权。原被告均认可向被告四个姐姐借款共计16000元，但对借款用途有争执，原告认为16000元借款是用于开店子，被告认为16000元借款是用于购房。
还查明，位于津市市蔡家河49幢204室房屋登记所有权人为吕淑香（原告母亲），原、被告对该房屋的产权归属有重大争议。诉讼中原告书面申请对该房屋及其他财产不作处理，由原、被告双方先行协商处理。
本院认为，夫妻间应当互相尊重与体贴，建立和谐的夫妻关系和感情。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情的良性发展。矛盾产生后，原告于2014年正月离家外出居住至今，期间仅电话联系被告离婚事宜。双方均未采取有效措施化解感情危机，而是以分居方式放任夫妻关系继续恶化，表明双方均无共同生活下去的主观意愿。原、被告已分居生活2年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的可以认定夫妻感情确已破裂”的法定情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对本案房屋的产权归属有重大争议且涉及案外人，不宜在本案中进行处置，又因房屋的最终权属确定必然会影响到原被告双方其他财产的分割和债务的分担，加之原告已向本院书面申请对争议房屋及其他财产不作处理，故本案中本院对双方的财产及债权债务均不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项判决如下：
准予原告但某某与被告彭某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00013号
申纪兵：
你与徐利平婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第312号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01613号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告陈丹，女，32岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告陈丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈长松
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第867号
原告刘西贞，男，1967年2月10日生，汉族，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告吴树国，男，1980年11月2日生，汉族，住献县。
被告张均雷，男，1980年1月18日生，汉族，住沧县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州。
负责人高立升，职务经理。
委托代理人杨洋，公司员工。
本院在审理原告刘西贞与被告吴树国、张均雷、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘西贞在2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴树国、张均雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西贞撤回对被告吴树国、张均雷的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民监8号
原审原告：戴显权，男，1964年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区；。
原审被告：毛彩媛，女，1938年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区；。
原审被告:俞根堂，男，1933年2月8日出生，汉族，住址同上；。
原审被告：舒世虎，男，1958年2月15日出生，住温州市鹿城区；。
原审原告戴显权诉原审被告毛彩媛、俞根堂、舒世虎民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月19日作出（2010）温鹿商初第789号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 珺
审判员 李 苾
审判员 杜玉明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第251号
申请人曹继祥，男，1958年12月12日出生，汉族，个体户。
被申请人张德强，男，1963年2月1日出生，汉族，个体户。
申请人曹继祥因民间借贷纠纷于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人张德强所有的大众牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张德强所有的大众牌小型汽车一辆（保全价值范围10万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月七日
书记员 袁 硕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2430号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江金典建设有限公司，组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××69的存款人民币4948241.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2430号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人林文仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人林文仁发出执行通知书，责令被执行人林文仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币4948241.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2430号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码73239863-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人华太建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××88的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2430号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码73239863-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人华太建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4948241.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2430号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江金典建设有限公司，组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××69的存款人民币4948241.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2430号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人陈婧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人陈婧发出执行通知书，责令被执行人陈婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4948241.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2430号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码73239863-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人华太建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××32的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2430号申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行被执行人张香莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人张香莲发出执行通知书，责令被执行人张香莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张香莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张香莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4948241.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2430号申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行被执行人王良财，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01948号，依法向被执行人王良财发出执行通知书，责令被执行人王良财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王良财（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币4948241.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 陈伟科
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1277号
原告：沈克西。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：朱友根。
被告：孙巧巧。
本院在审理原告沈克西与被告朱友根、孙巧巧为民间借贷纠纷一案中，原告沈克西于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈克西撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈克西负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年四月六日
代书记员 朱玲钗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第723号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某（绰号“老强”）。因本案于2013年7月18日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2013年7月18日13时许，被告人梁某去到南宁市西乡塘区中尧南路，以人民币40元的价格向颜某贩卖1小包净重0.08克的毒品海洛因，被公安人员抓获。公安人员同时在梁某处扣押5小包净重0.20克的毒品海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品扣押清单、刑事判决书、证人颜某的证言、被告人梁某的供述和辩解、鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因共计0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。梁某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币40元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦 晓
代理审判员 高 怀
代理审判员 张蓝萍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第723号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人袁×，男，1987年4月7日出生。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0680号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉。被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人袁×于2013年9月26日4时许，在明知自己饮酒的情况下仍驾驶车牌号为京×的雪佛兰轿车行驶至北京市西城区马甸桥下时被查获归案，经抽血检测，被告人袁×血液内酒精含量为159.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人何×、刘×的证言，血样检材、车辆及现场照片，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2013）第4136号酒精检验报告，被告人袁×的机动车驾驶证、行驶证的复印件，涉案机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，视听资料，到案经过，查获经过，被告人袁×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人袁×能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一三年十月十七日
书记员 田 甜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2735号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住建平县哈拉道口镇本街。
负责人：李敬立。
被执行人：李振民，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇双丰村*****号。
被执行人：刘新全，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人李振民、刘新全金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1322民初3072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第2735号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月十五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2735号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住建平县哈拉道口镇本街。负责人：李敬立。被执行人：李振民，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇双丰村*****号。被执行人：刘新全，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人李振民、刘新全金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1322民初3072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第2735号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月十五日书记员  何 叶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04822号
原告重庆市诺恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路999号21栋1单元101，组织机构代码71169513-6。
法定代表人李福奎。
委托代理人杨晓华，重庆市万州区白土镇白云路18号1-31。
被告蒲云祥，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市万州区白土镇丁家村2组27号，公民身份号码512221196910158870。
第三人重庆市万州区白土镇丁家村村民委员会，住所地重庆市万州区白土镇丁家村。
法定代表人黄国录。
案由：农村建房施工合同纠纷。
本院在审理原告重庆市诺恒建筑工程有限公司与被告蒲云祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告蒲云祥的起诉。本院认为，原告重庆市诺恒建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告蒲云祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诺恒建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告重庆市诺恒建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第387号
罪犯陈海亮，别名李建伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年8月18日作出（2009）武刑初字第409号刑事判决，以抢劫罪判处陈海亮有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金五千元；以盗窃罪判处其有期徒刑二年，罚金一万元；决定执行其有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元（刑期自2009年4月5日起至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第395号提请减刑建议提出，罪犯陈海亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）392号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈海亮在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，2013年5月13日、2014年9月25日罪犯陈海亮分别被严管一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈海亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈海亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院结合其犯罪情节和刑罚执行期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元不变
刑期自2009年4月5日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1494号
原告刘中华，男，汉族，1959年5月15日出生。
委托代理人（特别授权代理）毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所实行律师。
被告监利上信服装产业园开发有限公司。
法定代表人郑卜义，该公司总经理。
被告郑卜义，男，汉族，1981年2月16日出生。
上列二被告委托代理人（特别授权代理）黄志敏，该公司员工。
上列二被告委托代理人周毅成，湖北保维律师事务所律师。
本院在审理原告刘中华与被告监利上信服装产业园开发有限公司、郑卜义房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘中华，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回对被告监利上信服装产业园开发有限公司、郑卜义的起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告刘中华负担。
审判员 陶守成
二〇一六年十月十日
书记员 吴 珂
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3645号
申请执行人冉毅华，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人吴险峰，男，汉族，1958年9月22日出生，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12203号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴险峰与案外人吴卫红共有的位于成都高新区天府大道中段177号2栋1单元25楼4号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人吴险峰所有的位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1楼2013号车位予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3645号申请执行人冉毅华，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人吴险峰，男，汉族，1958年9月22日出生，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12203号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴险峰与案外人吴卫红共有的位于成都高新区天府大道中段177号2栋1单元25楼4号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人吴险峰所有的位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1楼2013号车位予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月三十一日书记员 闵建华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第822号
原告王某甲，女，1980年9月5日出生，定州市人。
委托代理人彭计平，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1982年3月16日出生，定州市人。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭计平、被告陈某及其委托代理人聂超、原告王某甲证人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年6月22日登记结婚，2005年2月24日原、被告生有一子，取名陈某某。婚前双方接触较少，婚姻基础薄弱，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事吵打，原、被告于前年正月初五、公历1月27把我打出来后分居，互不往来，原告于2012年秋天起诉离婚，被判决不准离婚，已达一年之久，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。共同财产有被告婚前盖的六间房，婚后分给我们了，无其它财产，欠我父母25000元。要求与被告离婚，被告抚养男孩，抚养费被告负担，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
原告王某甲提交证据有（2012）定民初字第1882号民事判决书、（2013）定民初字第1507号民事判决书以及证人杨某某的自前年原告一直在娘家住着、不知道怎么回事的证言、证人王某某的自前年正月原告一直在娘家居住的证言。
被告陈某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。我有银屑病，需要人照顾和继续治疗，夫妻间有相互扶养的义务，请求令原告给予经济帮助5万元，儿子始终跟着我，应由我抚养，原告负担抚养费，房子是我父母的，无财产和债务。
被告陈某提交证据有：2014年3月28日就诊的病历手册、北京美迪中医皮肤病医院皮肤CT检测报告和240的门诊收据各一份。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年6月22日登记结婚，2005年2月24日原、被告生有一男孩，取名陈某某，现随被告陈某生活。2012年正月初5原、被告因原告王某甲给网友发短信产生矛盾开始分居。2012年7月和2013年5月原告王某甲两次起诉与被告陈某离婚，因不符合离婚的法定条件分别被判决不准离婚。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
另查明，2013年，定州市农民人均纯收入为9402元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和法庭陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项是因感情不和分居满二年的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。原告与被告分居后一直在其娘家居住已满二年，在被判决不准离婚后已满一年，时间较长，且经本院两次判决不准离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告陈某离婚的请求本院支持。原、被告均要求男孩陈某某随被告陈某生活，本院准许，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二三款规定：子女抚育费的数额，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原、被告婚生男孩陈某某到18周岁尚需9年，抚养费按9402元的25%计算，共计21154.5元，应由原告王某甲给付被告陈某。原告王某甲抚养费被告负担的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持，其诉称6间房屋是原、被告婚后分得，要求分割，因其未提交证据证实是该房屋对原、被告的共同赠与，且被告陈某否认，本院不予支持。其主张的债务25000元，因无证据证实，本院不予支持。被告陈某要求原告王某甲给予经济帮助5万元，因其提交的证据不是法定的鉴定机构出具的鉴定结论，不能证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条第二、三款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某某随被告陈某生活，本判决书生效后七日内，原告王某甲给付被告陈某抚养费21154.5元。
受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年五月十六日
书记员 焦宏伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第822号
原告王某甲，女，1980年9月5日出生，定州市人，居民身份证号×××。
委托代理人彭计平，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年3月16日出生，定州市人，居民身份证号×××。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭计平、被告陈某某及其委托代理人聂超、原告王某甲证人杨某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年6月22日登记结婚，2005年2月24日原、被告生有一子，取名陈某。婚前双方接触较少，婚姻基础薄弱，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事吵打，原、被告于前年正月初五、公历1月27把我打出来后分居，互不往来，原告于2012年秋天起诉离婚，被判决不准离婚，已达一年之久，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。共同财产有被告婚前盖的六间房，婚后分给我们了，无其它财产，欠我父母25000元。要求与被告离婚，被告抚养男孩，抚养费被告负担，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
原告王某甲提交证据有（2012）定民初字第1882号民事判决书、（2013）定民初字第1507号民事判决书以及证人杨某某的“自前年原告一直在娘家住着、不知道怎么回事”的证言、证人王某乙的“自前年正月原告一直在娘家居住”的证言。
被告陈某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。我有银屑病，需要人照顾和继续治疗，夫妻间有相互扶养的义务，请求令原告给予经济帮助5万元，儿子始终跟着我，应由我抚养，原告负担抚养费，房子是我父母的，无财产和债务。
被告陈某某提交证据有：2014年3月28日就诊的病历手册、北京美迪中医皮肤病医院皮肤CT检测报告和240的门诊收据各一份。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年6月22日登记结婚，2005年2月24日原、被告生有一男孩，取名陈程阳，现随被告陈某某生活。2012年正月初5原、被告因原告王某甲给网友发短信产生矛盾开始分居。2012年7月和2013年5月原告王某甲两次起诉与被告陈某某离婚，因不符合离婚的法定条件分别被判决不准离婚。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
另查明，2013年，定州市农民人均纯收入为9402元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和法庭陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项是因感情不和分居满二年的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原告与被告分居后一直在其娘家居住已满二年，在被判决不准离婚后已满一年，时间较长，且经本院两次判决不准离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告陈某某离婚的请求本院支持。原、被告均要求男孩陈某随被告陈某某生活，本院准许，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二三款规定：子女抚育费的数额，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原、被告婚生男孩陈某到18周岁尚需9年，抚养费按9402元的25%计算，共计21154.5元，应由原告王某甲给付被告陈某某。原告王某甲“抚养费被告负担”的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持，其诉称6间房屋是原、被告婚后分得，要求分割，因其未提交证据证实是该房屋对原、被告的共同赠与，且被告陈某某否认，本院不予支持。其主张的债务25000元，因无证据证实，本院不予支持。被告陈某某要求原告王某甲给予经济帮助5万元，因其提交的证据不是法定的鉴定机构出具的鉴定结论，不能证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条第二、三款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某随被告陈某某生活，本判决书生效后七日内，原告王某甲给付被告陈某某抚养费21154.5元。
受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年五月十六日
书记员 焦宏伟