天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第6号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，曾用名：张丽云，女，1955年8月3日出生于天津市，汉族。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人张健，天津海远律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人张××犯挪用公款罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。因补充证据，公诉机关分别于2014年3月20日和2014年7月17日建议延期审理，并于2014年7月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，天津市××纺织印染公司系国有企业。被告人张××自1994年至2005年7月担任该公司财务科出纳员，2005年8月退休后被原公司返聘继续担任财务科出纳员，负责现金记账及现金收支管理工作。2006年12月26日，被告人张××利用保管单位公款的职务便利，为谋取个人私利，挪用公款人民币560000元用于购买基金，并于2007年1月10日赎回基金，盈利人民币299.64元。案发后，被告人张××退还所获盈利款299.64元。
公诉机关认为，被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，应予处罚。并提供了相应的证据。
被告人张××对公诉机关指控的事实予以供认，并表示认罪。但辩称挪用公款购买基金曾向财务科领导请示，目的是帮忙银行完成基金销售任务，非为个人牟利。后又表示挪用公款购买基金虽时间短，获利少，但承认是犯罪行为。
辩护人辩称，被告人张××挪用公款购买基金，虽形式上进行了营利，但实际上应属于归个人使用；被告人张××因法制观念淡薄，导致挪用公款犯罪行为的发生；被告人张××具有自首情节，张××在检察机关一般性排查询问时主动交代了挪用公款的案情；被告人张××认罪、悔罪，未给国家造成损失，获利200余元已退缴，社会危害后果轻微，本人身体健康状况不好，建议适用缓刑。
经审理查明，天津市××纺织印染公司系国有企业。被告人张××自1994年至2005年7月担任该公司财务科出纳员，于2005年8月退休。2005年8月后被原公司返聘继续担任财务科出纳员，负责现金记账及现金收支管理工作。2006年12月26日，被告人张××利用管理、保管单位公款的职务便利，为谋取个人私利，挪用公款人民币560000元用于购买基金，并于2007年1月10日赎回基金，盈利人民币299.64元。
侦察机关于2013年8月19日以询问通知书传唤张××到案，并于同日立案侦查。
案发后，被告人张××退缴了其挪用公款购买基金所获盈利299.64元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、证人金×（系天津市××纺织印染公司财务部部长）证言证实，2005年8月张××退休后被公司返聘继续担任出纳员，负责保管以其个人名义开立的交通银行账户中的账外资金，该资金都是公款。以及该资金的来源，她不知道张××是否使用过账户内的公款。张××未向其请示过她使用单位公款购买基金的事情，其当然也不会允许，并证实张××每月都按期领取工资。
2、证人马×（系天津市××纺织印染公司书记）证言证实，张××是公司职工，在财务部任出纳员的职务，2005年8月经领导层决定对张××退休后长期返聘，虽无聘用合同，但有相应的劳动报酬，公司还有10来个人都是长期任职，无短期聘用情况。
3、证人玄××（系天津市三环纺织印染公司供应科科长）证言证实，其自1993年至2012年担任公司供应科科长，负责物资供应、保管旧花筒（紫铜）。公司曾多次以废品的形式销售过旧花筒，其曾分别参与过三次销售旧花筒及销售的时间和金额，购买方交来都是现金，由财务科出纳员张××负责收取的。
4、证人王×（系交通银行×××支行经理）证言证实，天津市××纺织印染公司在我行开户，张××是出纳员，她办理对公业务，也偶尔办理自己个人存取款。交银施罗德基金是交通银行下属一家基金公司发行的。其不记得向张××推销过该基金，张××绝对没有帮助我完成过理财产品销售任务。理财产品没有过硬性销售额度任务，对外介绍基金等理财产品，都会将风险告知客户，基金赎回是客户自主决定。
5、天津市××纺织印染公司企业法人营业执照、内资企业法人基本情况（户卡）、天津市经济委员会批复、天津市纺织集团（控股）有限公司的批复、企业名称变更通知书分别证实，天津市××纺织印染集团为全民所有制企业，由多家企业组成，后于2003年2月24日取消集团称谓，更名为天津市××纺织印染公司。
6、被告人张××个人身份信息、天津市三环纺织印染公司出具的被告人张××干部履历表、证明材料、张××本人申请表、退休审批表分别证实，被告人张××主体身份情况，并证实被告人张××自1994年10月一直担任出纳员，2005年8月退休，退休后由企业续聘，在原岗位从事出纳。
7、付款凭证、工资变动一览表证实，张××2005年8月后领取工资情况。
8、以被告人张××名义开立的账户尾号为9016、1202的交通银行账户查询明细（系天津市××纺织印染公司账外款账户，实为同一账户）证实，2005年9月27日存入372947.03元；2006年2月15日存入77000元；2006年8月14日存入381399.50元；2006年4月13日存入907579.10元；2006年12月21日转入800000元，2007年1月1日转出800000元；2006年12月26日取现560000元，2007年1月10日存现560000元。上述两账户共存入公款六笔。
9、银行存款凭条、张××所写工作记录、存款日记账、银行存款账、收款记账凭证、收款进账单、现金日记账、付款记账凭证、电汇凭证余额对账单、清户对账单、支票存根等证实，尾号为9016和1202的交通银行账户的钱款为公款的相关凭证。
10、被告人张××以个人名义开立购买基金尾号为6370的交通银行账户查询明细和交通银行存款凭证、转账凭证、申购受理回单、个人业务取款凭条、个人业务存款凭证分别证实，2006年12月26日被告人张××将560000元存入该账户，并于当日转出用于申购基金，次日成功申购交银施罗德货币市场前收费基金；2007年1月8日赎回560000元，同年1月10日从尾号6370账户中取出560000元并存入尾号1202的账户中。
11、张××基金账户开户确认书及明细证实，张××于2006年12月28日开通账号尾号为7175的基金账户，并于当日申购交银施罗德货币市场前收费基金560000元，2007年1月5日基金强制调增266.59元。调增后张××赎回560000元。2012年2月6日张××赎回调增款299.64元。
12、张××账户查询明细证实，2012年2月6日张××将赎回调增款299.64元存入尾号为5536的个人账户。
13、扣押财物、文件清单证实，张××于案发后主动退缴赃款299.64元。
14、案件来源及抓获经过证实，被告人张××到案经过。
上述证据经当庭质证，被告人张××仅对证人王×证言的部分表示异议，辩称是王×推销的基金，自己并不知道基金是什么。上述异议不影响该证据证明的事实和犯罪的构成，对其它证据均未表异议，且上述证据与庭审查明的事实相符，并能够相互印证，故应作为定案依据，确立在案。
辩护人当庭提交天津市第四中心医院出院小结两份与本案的定罪量刑无必然的关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人张××身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张××犯挪用公款罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××经通知主动到反贪机关接受询问，应视为自动投案；被告人张××到案后如实供述了挪用公款的事实，后供述虽有反复，但在一审判决前又能如实供述，可视为自首，并综合考虑挪用公款时间短，获利较少，及时归还了挪用的公款，未给国家造成损失，危害后果较为轻微，依法可减轻处罚。被告人张××系初犯，在案发前全部归还挪用款项，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张××挪用公款属于归个人使用，而非进行营利活动的辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张××系自首；被告人张××认罪、悔罪，未给国家造成损失，获利200余元已退缴，社会危害后果轻微，本人身体健康状况不好，建议适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币299.64元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 常 婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 王月莹
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第二条犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定自首。