wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年7月14日被柳江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人谭某犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年5月份，被告人谭某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其向韦财斌、韦汉友购买的位于柳江县土博镇四案村北揽屯“塘瓷岭”上的杉树和松树。同年6月24日，其雇请货车将木材运至成团镇六道路段时，被公安机关查获。次日，谭某接公安机关电话通知后，自动到公安机关配合调查。经调查，本次砍伐的林木蓄积量为13.64立方米。2014年7月14日，谭某被柳江县公安局刑事拘留并羁押。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人韦明才、韦明杰、韦明镜、韦财斌、韦汉友的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、木材检验记录单、到案经过、木材检验记录单、林政部门证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐林木，蓄积量达13.64立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人接公安机关通知后，自动到公安机关交代了其无证砍树的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月三日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第352号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某，无业。2014年3月9日因涉嫌故意伤害被抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日23时许，被告人苏某去到南宁市江南区燕墩路某网吧二楼上网，因琐事与该网吧网管杨某发生口角，后被告人苏某用拳头将被害人杨某右眼眶打伤，导致被害人杨某右眼眶多发骨折。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，门诊病历，医疗证明，补充侦查说明，户籍信息，法医学人体损伤程度检验报告书，补充鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认照片，证人何某的证言，被害人杨某的陈述，被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 韦玲玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 荣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3118号
原告陈冲，男，汉族，1991年5月8日出生，住漯河市召陵区。
被告蒋跃辉，男，汉族，1977年3月22日出生，住漯河市郾城区。
原告陈冲诉被告蒋跃辉劳务合同纠纷一案，原告陈冲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈冲自愿撤回对被告蒋跃辉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回对被告蒋跃辉的起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告陈冲承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月九日
书记员 王思嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01199号
上诉人（原审原告）：沈瑞，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘多奇，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅和文，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：宋立邦，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：许明，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
上诉人沈瑞与被上诉人梅和文、宋立邦、许明、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年4月14日作出（2013）大东民四初字第1030号民事裁定。宣判后，上诉人沈瑞不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。
沈瑞原审时诉称：2009年10月16日，沈瑞骑电动车与肇事司机宋新民驾驶的辽ANXX**号车发生交通事故。经交通部门：肇事司机宋新民负此次事故的全部责任，沈瑞无责任。事故发生后，沈瑞先后到第四眼科医院就诊。经诊断为眼肌麻痹、外伤性视神经萎缩。经沈阳市医科大学确诊为：小脑扁桃体下疝。
案件受理后，原审法院对本案进行了审查。
本案肇事车辆辽ANXX**号车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。该次事故已经在原审法院经过两次判决，分别出具了（2011）大东民（四）初字第844号判决书，其判决情况为：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿沈瑞医药费62，791元、住院伙食补助费850元、误工费20，433元、护理费1174元、交通费2800元、电动车损失费200元、返还宋新民垫付的医药费6950元。（2012）大东民（四）初字第855号判决书，判决情况如下：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿沈瑞医药费3.9万元、住院伙食补助费400元、护理费600元、交通费500元、住宿费410元。两次判决均已执行完毕。截至起诉前，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费1万元限额已经赔偿完毕、伤残赔偿金11万元剩余84，083元（20，433元＋1174元＋2800元＋600元＋500元＋410元=25，917元）、机动车第三者责任险10万限额剩余9元（52，791元＋850元＋6950元＋39，000元＋400元=99，991元）。本次起诉中，沈瑞诉讼请求为要求医药费25，900元、护理费1100元、住院伙食补助费650元、交通费1200元、精神抚慰金1万元、住宿费2440元。其医药费、住院伙食补助费主张已经超出中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险限额，需要由车辆所有人予以承担。而本案中的车辆所有人宋新民已经死亡。沈瑞向原审法院提供的继承人为宋立邦、许明、梅和文作为本案被告。但沈瑞未提供梅和文、宋立邦、许明详细的自然信息情况及与死者宋新民的近亲属证明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应有明确的被告。若没有明确的被告应予以裁定驳回。所谓“明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，有明确的自然身份信息。本条的立法本意意在使原告在诉讼过程中明确诉讼活动参与人，以保障法院在审查案件过程中根据原告的诉讼请求及所列被告查清案件事实，理清法律关系。而所谓明确的被告并不应该理解为狭义的法律义务或者诉讼义务的承担者。应根据立法本意做扩张解释。即不仅作为诉讼活动参加人的被告应予以明确，同时附着于被告身份的基本信息亦应予以明确，如被告自然信息及相关近亲属的信息等等。法院作为中立的裁判者获取上述信息的目的在于告知被告应予以参加诉讼活动，进行相应的对抗性答辩，以保障自身的合法权利。而本案中缺少继承人的基本信息，导致原审法院至今无法确认梅和文、宋立邦、许明身份。且沈瑞亦未提供证据证明被告主体与死者宋新民的关系及遗产继承情况，以及是否存在有其他继承人的情况，致使本案被告主体不明确。因沈瑞提供的梅和文、宋立邦、许明主体信息并不明确，故，若本案继续审理，会存在在继承关系中有继承主体并未参与实际继承，而由公权力机关以法律文书的形式使其背负债务，将无关主体拉入诉讼的可能，对其未继承遗产的主体来说显失公平。同时亦会存在法院以判决的形式剥夺其他继承人的继承权利的可能，使得判决不具有公平性。另外，虽然将来其他继承人可以通过再审程序获得法律救济，但是这会浪费大量的司法资源，亦会使相关当事人再次陷入诉讼程序中，耗费大量的精力。而法院判决作为保障社会公平的最后一道屏障的作用亦会大打折扣，产生相应的不良社会影响。故，原审法院无论从保护当事人的诉讼权利的程序正义的角度考虑，亦或保障其他当事人的实体权利保证实体正义的角度考虑，均不应使诉讼程序继续进行。
综述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回沈瑞的起诉。案件受理费832元，退还给沈瑞。
宣判后，上诉人沈瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、沈瑞起诉时已向原审法院提供了宋新民继承人基本信息，但原审法院以“缺少继承人的基本信息”为由驳回起诉。2、原审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。原审法院称沈瑞未提供证据证明梅和文、宋立邦、许明与死者宋新民的关系及遗产继承情况。我方认为，民诉法第119条规定的起诉需有“明确的被告”而非“正确的被告”，被告是否适格及遗产继承情况属于实体审查范畴。
本院认为：本案中，沈瑞已经向原审法院初步提供了宋新民继承人的基本自然信息，且提供了宋新民所在单位的相关信息，原审法院应对梅和文、宋立邦、许明是否为宋新民继承人进一步审查，且本案中保险公司保险限额尚有剩余，而保险公司亦是本案被告之一，原审法院驳回沈瑞的起诉欠妥，故将本案指令审理。原审法院应根据沈瑞所提供的相关信息调查确认宋新民的继承人身份及相应遗产的情况，依法判决，其中应由保险公司依法承担部分，在保险公司剩余保险限额中予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民四初字第1030号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第30号
原告陈某某，女，2003年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：。
委托代理人陈天玉，女，1981年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告母亲，身份证号码：。
被告郫县人力资源和社会保障局，住所地郫县，组织机构代码证号：56717095-9。
法定代表人桂学文，局长。
委托代理人赵天齐，该局工作人员，代理权限：一般授权代理。
原告陈某某诉被告郫县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 长 简文彩
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 涂 翔
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4775号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人任安来。
被申请执行人北京鑫湖伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇魏各庄村49号。
法定代表人林德才。
2013年8月19日，北京市国土资源局因土地变更调查第91号图斑，发现北京鑫湖伟业商贸有限公司涉嫌未经批准擅自将农用地用于建房，遂予以立案调查。经调查，北京鑫湖伟业商贸有限公司于2013年3月擅自在北京市丰台区王佐镇魏各庄中心村洛平村东，非法占用2.33亩农用地用于建房，已建成建筑面积625平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2013年12月12日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第53号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京鑫湖伟业商贸有限公司退还非法占用的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄中心村洛平村东的集体土地2.33亩，十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物625平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计31020元。该行政处罚决定书依法送达后，北京鑫湖伟业商贸有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第53号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年十二月十二日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第53号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜尚言
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1002号
原告�都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路**号。
法定代表人曾伟杰，董事长。
委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。
被告李施依。
原告成都金地房屋开发有限公司诉被告李施依房屋预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告成都金地房屋开发有限公司的委托代理人伍明辉到庭参加诉讼。被告李施依经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都金地房屋开发有限公司诉称，2007年4月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市武侯区桐梓林中路6号房屋一套，同时约定原告代其办理房屋产权证、涉及的税费、专项维修基金、相关费用等由被告承担。2010年1月13日，被告向原告出具了委托书，委托原告代为办理产权证，并再次确认所交税费由被告承担。此后原告为被告办理产权证代垫各项税费等共计22338.3元，此后原告多次要求被告偿还垫款，被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付办理产权证垫付税费、专项维修资金等22338.3元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李施依未作答辩。
因被告李施依经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2007年4月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市桐梓林中路6号5栋2单元9楼5号房产。2010年1月13日，被告李施依向原告出具《委托书》，委托原告代为办�涉案房产的产权登记手续，并在委托书中约定“受托人办理上述事宜时，在文件上的签字和所缴纳的税费，委托人均予认可，并承担相应的法律责任”。上述产权办理过程中，原告分别为被告垫付房屋登记费-
抵押权设立登记费80元、契税19273.47元、专项维修资金2904.83元、登记费80元。2011年1月4日，被告房产证办理完毕，但被告未向原告返还垫付的费用。2011年1月20日，原告向被告公证送达了《催款通知书》，但被告仍未履行偿还垫付款的义务，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《委托书》、《催款通知书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李施依委托原告成都金地房屋开发有限公司代为办理房屋产权证，并出具《委托书》，双方之间的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规�，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，以及《委托书》中关于“受托人办理上述事宜时，在文件上的签字和所缴纳的税费，委托人均予认可，并承担相应的法律责任”的约定，原告因代办产权证所支付的税费，被告应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还垫付税费共计22338.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李施依于本判决生效之日起五日内向原告成都金地房屋开发有限公司偿还代付的税费共计22338.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用360元，由被告李施依承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年九月四日
书 记 员 李 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终167号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文坚，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。2009年10月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处拘役四个月，2009年11月7日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月7日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨文坚犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤0606刑初5222号刑事判决。原审被告人杨文坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月17日15时许，被告人杨文坚去到佛山市顺德区容桂街道高新路北坊大街39号，在被害人但某的出租屋里盗窃人民币1000元。
2016年11月22日13时许，杨文坚去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会东理大街二巷10号出租屋伺机盗窃，当上到二楼时发现被害人陈某在屋内睡觉，于是随手拿起一块硬铁片威胁陈某，当场抢走陈某现金人民币673元。杨文坚在抢陈某放在床上的VIVO手机（价值人民币561元）时和陈某发生拉扯导致陈某的手部被杨文坚的铁片划伤（经法医鉴定，已构成轻微伤）。后杨文坚拿着现金和手机逃跑。杨文坚发现上述手机屏幕有裂痕遂将手机扔在上佳市青龙北路一巷2号建筑工地。后该手机被起回并发还被害人。
2016年11月25日，杨文坚去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会景云街七巷7号出租屋。杨文坚依次敲二楼出租房的门，当被害人杨某开门后，杨文坚在门口随手拿着一条白色胶水管强行进入杨某房间，当场抢走杨某现金人民币668元后逃跑。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨文坚的供述及指认笔录；被害人但某的陈述；被害人陈某、杨某的陈述及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；搜查笔录、缴赃记录及扣押、发还、处理物品清单；公安机关出具的说明；涉案物品无法核价的材料；价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
原审法院认为，被告人杨文坚无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人杨文坚无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨文坚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨文坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人杨文坚可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款的规定，作出如下判决：
被告人杨文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。
宣判后，原审被告人杨文坚上诉提出其没有实施暴力行为，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨文坚犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨文坚提出其没有实施暴力行为，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，根据被害人陈某的报案陈述及上诉人杨文坚的供述，杨文坚持硬铁片进入陈某的房间后，杨文坚即以对陈某实施伤害威胁陈某拿出财物，在陈某对杨文坚抢劫手机进行阻拦时，杨文坚持硬铁片将陈某的手划伤。以上事实还有法医学人体损伤程度鉴定书相印证。根据被害人杨某的报案陈述及上诉人杨文坚的供述，杨文坚持白色胶水管强行进入杨某的房间后，以对杨某实施殴打行为相威胁，劫取杨某人民币668元后逃离现场。因此，上诉人杨文坚以暴力相威胁，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨文坚的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨文坚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；杨文坚以非法占有为目的，入户使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨文坚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨文坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨文坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对杨文坚可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一七年三月九日
书 记 员 区志滨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第13号
原告张海吉。
委托代理人解全全。
委托代理人王治山。
被告李滨。
被告王婷婷。
原告张海吉与被告李滨、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张海吉的委托代理人解全全、王治山，被告李滨到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告张海吉及委托代理人解全全、王治山到庭参加诉讼，被告李滨、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海吉诉称，2012年11月23日，被告李滨由被告王婷婷担保�原告处借款50000元，约定还款日期为2012年12月24日。后被告李滨未按约定时间还款，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息6000元，共计56000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李滨辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告与被告李滨一起从案外人张宁处借款50000元，由原告和被告王婷婷提供担保。当时由被告作为借款人签字，原告和被告王婷婷作为担保人签字，原告另为张宁出具担保书。借款50000元，被告只使用了30000元，原告使用了20000元。借款到期后，被告将现金30000元交给原告，由原告还款。原告偿还借款后将借据收回，现原告又凭该借据起诉被告。综上，被告不同意承担还款责任。
被告王婷婷未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年12月19日，原告持借据诉至本院。借据主要内容为：“借据今借到�金人民币伍万元，小写50000元，使用期限为1月，即于2012年12月24日一次性还清，若发生纠纷由安丘市人民法院处理。担保人特此声明：担保人责任及期限在主债务人全部还清债务时终止。借款人：李滨担保人：王婷婷”。借据中的借款金额、使用期限、还款时间均系手写填写而成，借款人签名和担保的签名均系手写形成，其他内容均系打印形成。借据由一张A4纸上下裁剪形成，借据上下边均有裁剪的痕迹，借据的面积的大于A4纸张的二分之一。借据中的“担保人特此声明：……”段落与借款人签字栏之间存在较大段落间距。借款人签名栏和担保人签名栏上下排列位于借据的右下方，担保人签名栏下方便是借据的下边，担保人签名栏与借据下边之间的距离小于担保人签名栏与借款人签名栏之间的距离。
审理过程中，关于借款形成过程，原告陈述如下：原、被�系朋友。2012年11月23日，被告李滨为偿还他人借款，便从原告处借款50000元。被告李滨在原告家中填写该份借据，被告王婷婷在担保人处签字后，原告将现金50000元交付给了被告李滨。被告李滨则主张借款形成过程为：2012年11月23日，原告和被告李滨找案外人张宁借款，当时被告李滨是借款人，原告和王婷婷是担保人，借款地点在诸城市贾悦镇富悦酒店，借据是张宁提供的，至于借据为什么在原告处的原因同答辩主张中的陈述。关于借据，被告李滨对借据中签名的真实性无异议，但主张该借据原来是一张纸，在担保人王婷婷签名的下方另有担保人一栏，原告在该处签名，借据中有落款时间，落款时间为2012年11月23日，位于担保人栏下方，原告提交的借据系经过裁剪后的借据。经质证，原告对借据裁剪在两次开庭时先后做出不同解释。第一次开庭时，原告陈述如下：当�在一张A4纸上有上下两份格式一样的空白借据，本案借据系填写上面的借据形成，于是就把下面的那份空白借据裁剪掉。借据上面的边是因为时间太久被折破了。第二次开庭时，原告陈述如下：在一张A4纸上有两份借据，两份借据的格式一样、内容一样，但段落间距不一样，便把下面的借据裁剪开，当作另一分借据使用。
关于借据中的“若发生纠纷由安丘市人民法院处理”内容，原告主张借据是使用的一份模板，模板格式就是这样，安丘市人民法院与本案没有实际关联。被告李滨则主张本案借款系向案外人张宁借款，借据系由张宁提供，张宁说他们投资公司发生纠纷时会到安丘市人民法院处理。
以上所确认的事实，有借据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。�告主张与被告李滨、王婷婷之间存在民间借贷关系和保证合同关系，应当举证证明，否则，应承担不利后果。原告提交的借据存在以下疑点：一、该借据系经过裁剪后的借据，借据中无落款时间，担保人栏与借据的下边之间的距离过小，与常理不符。原告在第一次开庭时主张在一张A4纸上原有上下两份格式相同的借据，在第二次开庭时又主张上下两份借据的段落间距不一样。本院认为，文本的格式包括段落间距、行间距，按原告第一次开庭时的陈述，两份借据的格式一致，依此推算，一份借据的面积不应大于一张A4纸的二分之一，而本案借据的面积大于一张A4纸的二分之一，故原告第一次开庭时的陈述不真实。原告在第二次开庭时的陈述明显是对第一次开庭陈述的补充和辩解，意在使自己的陈述符合常理，本院不予采纳。根据借据裁剪情况和原告的陈述情况，本院�为被告李滨的有关借据裁剪的陈述更符合常理，并认定该借据的下方裁剪掉了对原告不利的部分内容。二、依据原告陈述及双方当事人的基本情况，如本案借款属实，本案借贷关系双方的住所地均在诸城市，借款地点亦在诸城市，而借据中出现了“若发生纠纷由安丘市人民法院处理”等与借贷关系双方无关的内容，不符合日常生活经验法则。综合以上两点，原告提交的借据不能排除合理怀疑，不足以证明原告与被告李滨、王婷婷存在民间借贷关系和保证合同关系，本院不予采纳。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，缺席判决如下：
�回原告张海吉的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张海吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月十三日
书记员 王玉晴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01126号
申请执行人高小霞，女，1986年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人郭建峰，男，1980年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00292号民事调解书，向被执行人郭建峰发出执行通知书，责令其偿还申请人高小霞借款本金4万元并负担案件受理费400元、保全费110元以及执行费260元后。申请人高小霞与被执行人郭建峰自愿达成如下和解执行协议：由被执行人郭建峰和解当日向申请人支付18000元，从2015年4月份起每月底前向申请人支付3000元直至支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00313号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业。因犯非法经营罪于2002年1月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2011年4月14日，被告人张某在中国民生银行股份有限公司长沙分行信用卡营销中心申办了信用卡，此后多次使用该卡透支消费。自2013年10月8日起，经中国民生银行股份有限公司长沙分行信用卡营销中心催收员多次催收，被告人张某无正当理由拒不还款。至2014年3月19日，被告人张某累计透支本金人民币16951.47元未归还。
2014年3月31日，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人张某传唤到案。同日，被告人张某的亲属已代为归还本金、利息及滞纳金共计人民币37100元，并取得被害单位中国民生银行股份有限公司的谅解。
2014年4月16日，长沙市雨花区司法局出具（2014）雨矫调字068号《调查评估意见书》，评估意见为被告人张某适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，中国民生银行股份有限公司长沙分行信用卡营销中心出具的报案材料、被告人张某的信用卡申请资料、账户信息、交易明细、催收记录及谅解书，被告人张某使用的信用卡照片，长沙市芙蓉区人民法院（2002）芙刑初字第9号《刑事判决书》，长沙市雨花区司法局出具的（2014）雨矫调字068号《调查评估意见书》，被害单位代表潘某某的陈述，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某办理银行信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关长雨检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：能如实供述自己的罪行，其亲属已代为归还欠款，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚；被告人张某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2491号
原告：罗某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告：齐某，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告罗某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，接触时间较短，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人均系再婚，未办理结婚仪式，也未共同生活，也未孕育子女。因被告前妻与被告频繁联系，且在被告家中居住，被告一直在外打工也不与原告联系，原、被告未建立起夫妻感情，特此诉求判决原、被告二人离婚。提交结婚证1份，证实原、被告有夫妻关系的事实。
被告齐某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，且原告对自己的主张未提交证据予以证实。原、被告应为婚姻维系付出努力，面对生活中的矛盾，多交流、沟通。
综上所述，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 金 玉 峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 亚 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初396号
原告赵某某。
被告胡某某。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田苗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甘强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更212号
罪犯韩严（曾用名韩川），男，1987年9月18日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月8日作出（2013）大邑刑初字第200号刑事判决，以被告人韩严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯韩严在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯韩严减刑。
经审理查明，罪犯韩严在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩严在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩严减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：邱美红，职务：行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师助理。
被告：方强。
被告：许景景。系被告方强妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告方强、许景景金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金2000000元，并从2015年6月8日起按《个人额度借款合同》的月底支付逾期还款的利息和罚息，到款项还清之日止（暂算到2015年9月23日止利息、罚息为42077.73元，本息合计2042077.73元）；2、要求两被告承担原告的律师代理费30000元；3、要求对两被告坐落于常山县天马街道红旗街37号301室房产（房产证号：F2××32号、土地证号：（2013）第1-2341号、他项权证号T20140000**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雅明、郑晓茜到庭参加诉讼，被告方强、许景景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年12月27日，两被告因生产经营需要到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行处贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为人民币2000000元，授信额度有效期自2013年12月27日至2020年12月27日止。《个人额度借款合同》第二十条约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款；第四十七条约定，如借款人未按期还款，原告有权终止本合同项下授信额度及额度支用期，并要求按合同约定的罚息利率计收罚息，由借款人承担原告为实现债权而产生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。
同日，双方还签订了《个人最高额抵押合同》，两被告愿意提供4760000元最高额抵押担保，将常山县天马街道红旗街37号301室房屋作为担保抵押给原告，担保债权确定的期间为2013年12月27日至2025年12月27日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及基于主债权本金所发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。上述合同签订后，原告于2014年1月7日向两被告支付贷款2000000元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月7日止。到期后，两被告按约归还贷款。根据《个人额度借款合同》的约定，两被告再次向原告申请贷款。经审批后，原告于2015年1月8日又向被告银行账户发放贷款2000000元，借据约定借款期限为12个月，借款年利率为7%，还款方式按月还息，到期一次性还本。截止2015年9月23日，两被告尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息42077.73元。后经原告催讨，两被告均未归还本息，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方强、许景景归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金2000000元、支付截止2015年9月23日的利息和罚息42077.73元，合计2042077.73元，自2015年9月24日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算。
二、被告方强、许景景支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现该债权产生的律师代理费30000元。
上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告方强、许景景共同所有的坐落于常山县天马街道红旗街37号301室房屋（房产证号：常房权证天马街道字第××号、土地证号：常山国用（2013）第1-23**号、他项权证号：常房他证天马街道字第T20140000**号）的拍卖、变卖所得价款在4760000元最高额抵押范围内就上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23376元，减半收取11688元（原告已预缴），由被告方强、许景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶醉
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第37号
原告罗功平。
委托代理人余波，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告灵山县国土资源局，住所地：灵山县灵城镇文峰路。
法定代表人符永东，局长。
委托代理人黄智慧，灵山县国土资源局干部。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
本院在审理原告罗功平诉被告灵山县国土资源局土地行政登记一案中，原告以需要补充相关证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需要补充相关证据为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗功平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗功平负担。
审判长 潘成伟
审判员 黄ＸＸ
审判员 梁 盛
二〇一五年十二月四日
书记员 梁秋明
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 判 决 书(2015)灵行初字第37号原告周汝民，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住广西灵川县。委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。被告灵川县九屋镇人民政府，住所地灵川县九屋镇。负责人李林霞。委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。原告周汝民因认为被告灵川县九屋镇人民政府不履行城乡规划行政管理职责，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告周汝民及委托代理人吴建中，被告委托代理人唐红军、唐学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝民诉称，原告与胡苟弟系邻居，房屋相邻。2005年，胡苟弟私自占用公共巷道建一卫生间及化粪池，致使原告房屋的使用及原告的通行权受到影响。经原告举报，灵川县青狮潭镇人民政府（现更名为灵川县九屋镇人民政府）于2013年5月7日对胡苟弟作出了限期拆除上述违法建筑的决定，但之后胡苟弟未履行义务，被告也未进一步履行其法定职责。原告又于2015年6月29日向被告提交了执行申请书，敦促其强制执行，但被告一直未予强制执行，已构成行政不作为。故诉至法院请求判令被告灵川县九屋镇人民政府依法拆除胡苟弟所建违法建筑并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、执行申请书，证明原告于2015年6月29日向被告提交了要求其履行相应法定职责的申请；2、建设行政责令停止违法行为通知书，证明被告认定胡苟弟所建建筑违法并责令其限期拆除；3、灵10集建（1990）字第0025号集体土地建设用地使用证、灵10集建（1998）字第100203013号集体土地建设用地使用证、九屋村委会《证明》、九屋镇国土所《证明》，证明原告诉讼主体资格；4、现场照片，证明胡苟弟所建的违法建筑仍然存在。被告灵川县九屋镇人民政府辩称：一、被告根据原告的执行申请进行了积极作为，于2015年10月23日向胡苟弟下达了《责令停止违法行为通知书》，并视情况依法履行下一步程序；二、被告履行的事项未超过合理期限，法律对此也没有明确规定；三、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对于违反城乡规划的违法建筑需要强制拆除的，行政机关具有相应的强制执行权，人民法院不宜直接判令对其强制执行；四、对于胡苟弟所建卫生间，被告起初虽然按照违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建设行为进行处理，但是经被告进一步调查了解发现，胡苟弟所建卫生间建于2005年，当时其所在村庄尚无村庄规划，且《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起才正式实施，因此不能适用《中华人民共和国城乡规划法》，进而，被告当属无权处理。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交相应证据及法律依据，当庭提交责令停止违法行为通知书一份。经庭审质证，原告周汝民对被告提交的责令停止违法行为通知书的合法性、真实性不予认可，认为被告一来没有在法定期限内向法庭提交，二来在其作出该通知后并没有送达原告，也没有给原告进行任何答复；被告灵川县九屋镇人民政府对原告所举的执行申请书予以认可，但认为原告当时申请的执行内容尚不具备强制执行力；被告对原告所举的其他证据的真实性、关联性予以认可。本院对原告所举证据、依据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院确认其证明效力；被告未在法定期限内向本院提交证据，也未按规定申请延期举证，故对其当庭提交的责令停止违法行为通知书不予采信。经审理查明，原告周汝民的房屋位于九屋镇××村委××市街，与胡苟弟的房屋相邻。2005年，胡苟弟占用公共巷道建一卫生间及化粪池，对原告的房屋造成严重影响，并侵犯了原告的通行权。2013年5月7日，经原告举报，灵川县青狮潭镇人民政府（现更名为灵川县九屋镇人民政府）对胡苟弟作出了限期拆除上述违法建筑的通知，但之后胡苟弟未履行义务。原告于2015年6月29日向被告提交了执行申请书，敦促其强制执行，但被告一直未予强制执行。2015年10月23日，被告灵川县九屋镇人民政府再次向胡苟弟下达了《责令停止违法行为通知书》。原告认为被告未履行法定职责，于2015年10月12日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，法律已经赋予了乡镇人民政府对违反城乡规划的违法建设行为进行处理，进而进行强制拆除的行政职权。本案中，被告灵川县九屋镇人民政府根据原告周汝民的举报，已对胡苟弟的行为按照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定进行立案处理，并于2013年5月7日向胡苟弟送达了建设行政责令停止违法行为通知书，在胡苟弟未依法履行该通知所负义务的情况下，被告应当在合理期限内及时进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行相应法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告于2015年6月29日向被告提交执行申请，被告在收到该申请的两个月内未对案件作出处理，其行为显然不当，已经构成怠于履行职责，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判令被告灵川县九屋镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告反映的违法建设问题作出处理。案件受理费50元（原告已预交），由被告灵川县九屋镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋继华审 判 员  王小琳人民陪审员  张莉娟二〇一六年四月六日代书 记员  林 锋附本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国城乡规划法》：第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。2.《中华人民共和国行政强制法》：第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。3.《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01347-3号
申请执行人：李玉霞，女，住址安徽省南陵县。
被执行人：李伟，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第01366号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在中国农业银行南陵支行的存款人民币8689.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月九日
书记员 王宗森
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第391-2号
申请执行人林雄友，农民。
被执行人钦南区龙门港镇西村村委淡水龙村民小组。
负责人林雄伟，组长。
本院在执行林雄友申请执行钦南区龙门港镇西村村委淡水龙村民小组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扣划被执行人钦南区龙门港镇西村村委淡水龙村民小组的银行存款清偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）钦南民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年十一月十四日
书记员 李肇艺
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执548号
申请执行人：李小闯，男，1984年10月7日，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:冯梅，女，1981年3月5日，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人李小闯申请执行被执行人冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执548号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 杨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第173号
原告：张xx，女，汉族，广东省人。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告张xx与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人郝国辰、被告平安保险委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原告张xx为粤B×××××号明锐牌小型轿车在被告平安保险投保了限额为126810元的车辆损失险，并约定了不计免赔条款。保险期间自2013年12月24日00时起至2014年12月23日24时止。2014年4月17日8时10分，康文中驾驶冀A×××××号车沿保衡路由南向北行驶至123KM＋21M处时由于操作不当车辆驶入逆行与沿保衡路由北向南行驶的由宿惠旭驾驶的粤B×××××号车相撞，造成两车受损、宿惠旭受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘查作出事故认定：康文中负此次事故的全部责任，宿惠旭无责任。此事故给原告造成车损79080元，支出鉴定费2370元、吊拖费2500元，以上共计83950元。对于原告的上述损失，被告平安保险应在机动车损失险赔偿限额内承担全部赔偿责任。
被告平安保险辩称：对本案的事故发生经过和交警队的事故认定书没有异议。粤B×××××号明锐牌小型轿车在我公司投保了限额为126810元的车辆损失险，并约定了不计免赔险。对原告诉请的合理合法损失，应首先由对方车辆交强险承保公司承担2000元财产损失，对超出部分因我方车辆不承担事故责任，损失也应由对方当事人承担。如本案原告损失我方先行赔付后，我方保留向对方追偿的权利。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告张xx为粤B×××××号明锐牌小型轿车在被告平安保险投保了限额为126810元的车辆损失险，并约定了不计免赔条款。保险期间自2013年12月24日00时起至2014年12月23日24时止。2014年4月17日8时10分，康文中驾驶冀A×××××号车沿保衡路由南向北行驶至123KM＋21M处时由于操作不当车辆驶入逆行与沿保衡路由北向南行驶的由宿惠旭驾驶的粤B×××××号车相撞，造成两车受损、宿惠旭受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘查作出事故认定：康文中负此次事故的全部责任，宿惠旭无责任。保险事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：被告应向原告支付保险金的具体数额是多少。
围绕争议焦点，原告张xx提供证据如下：1、粤B×××××号车的价格鉴证结论书及鉴定费票据各一份，证明原告车辆因此事故造成的车损及支出鉴定费的事实；2、吊拖费票据一份，证明原告支出吊拖费2500元的事实；3、事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证各一份，证明事故车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格。
被告平安保险未提交证据。
被告平安保险对原告张xx提供证据的质证意见是：对鉴定结论的真实性没有异议，但配件价格只能代表相关部件的价格，不能代表原告实际发生的损失，根据最高院审理交通事故的司法解释第15条的规定，对车辆的财产损失赔偿为维修车辆支出的费用，本案原告未提交车辆维修的票据及维修凭证，鉴定结论与原告损失没有必然的联系；对鉴定费票据真实性没有异议，但属于间接损失；对吊拖费与本案的关联性有异议，事故发生在深州，应就近选择施救单位；对行、驾证没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的1号证据，系具有鉴定资质的专业机构、专业人员作出的价格认证的报告，被告平安保险虽提出异议，但在举证期限内未提供相反的证据支持自己的主张，也未申请重新鉴定，故对该证据依法予以认定；鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有价格鉴证结论在卷佐证，且系正式税票，能够证明受损车辆进行价格鉴定产生的费用支出，故对该证据依法予以认定；对于原告提交的2号证据，由衡水市开发区快捷汽车救援中心进行吊拖属于就近救援，事故发生地点虽属深州境内，但是该地点介于深州、衡水之间，由该中心进行救援并无不妥，且证据为正式税票，故对该证据予以认定；对于原告提交的3号证据，能够证明事故发生时车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格，被告无异议，依法予以认定。
本院经审理查明：原告张xx因此事故造成车损79080元，支出鉴定费2370元、吊拖费2500元，以上共计83950元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告支付了保险费，保险事故发生后被告理应及时对原告在事故中造成的损失进行理赔。被告平安保险主张对于原告的损失应首先由对方车辆交强险承保公司承担2000元财产损失，对超出交强险部分的损失也应由对方当事人承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告主张的各项损失，均未超出保险限额，被告平安保险应予理赔。被告平安保险享有向第三者追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在粤BS10**号明锐牌小型轿车的车辆损失险限额内赔偿原告张xx车损、鉴定费、吊拖费共计83950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年七月十五日
书记员 赵连梗
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第114号
申请执行人：尹桂仙，女，1945年3月2日生，汉族，禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。
申请执行人：赵贵荣，男，1938年5月4日生，汉族，禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。
被执行人：赵玉兰，男，1967年9月25日生，汉族，禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。
本院在执行尹桂仙、赵贵荣申请执行赵玉兰赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第874号民事调解书，赵玉兰每月应付给尹桂仙、赵贵荣生活费各50元，并每年供给生活用煤700公斤。尹桂仙、赵贵荣申请执行2012年7月-2013年12月的生活费1800元及生活用煤1400公斤。执行过程中，尹桂仙、赵贵荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禄法执字第114号案的执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十月十六日
书记员 李向东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第302号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：姜振美。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告姜振美物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1195号
原告张生彬，男，1972年5月12日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张生彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张生彬负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初796号
原告：崔丽娜，女，1981年9月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：梁仁奎，男，1968年11月4日生，朝鲜族，延吉福达新型环保产业有限公司经理，现住延吉市北山街。
原告崔丽娜诉被告梁仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔丽娜的委托代理人孙雷，被告梁仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽娜诉称：2015年4月21日，原、被告就被告返还借款事宜签订了还款协议，约定被告于2015年6月4日退还给原告64.5万元。签订协议后，被告也确实按约定支付了部分利息，但后期拖延支付利息，导致最终由原告偿还全部贷款本金及剩余利息。原告委托其母亲多次向被告催款，被告始终以各种理由拖延。后来，被告承诺2017年1月15日还款10万元，但至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金64.5万元并赔偿损失7万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：崔丽娜的父亲崔凤浩于2014年9月份以代理产品韩国产品为由向被告担任法定代表人的延吉福怡乐经贸有限公司提供投资款项60万元（包括崔凤浩在延吉市虹冠小额贷款有限公司贷款50万元和其现金10万元），双方于2014年年底解除投资关系。根据原告陈述，崔凤浩与被告解除投资关系时双方约定由被告偿还崔凤浩在延吉市虹冠小额贷款有限公司的贷款50万元的本息。崔凤浩于2015年2月22日死亡后，原、被告于2015年4月21日签订还款协议，约定偿还借款时间是2015年6月4日，偿还的款项为64.5万元。2016年7月30日原告还清崔凤浩在延吉市虹冠小额贷款有限公司的全部贷款，支付贷款本息合计57万元。庭审中，经本院向原告释明后，崔丽娜仍主张以借贷法律关系向梁仁奎主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽娜的起诉。
案件受理费10250元（原告已预交），退还原告崔丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 朴艺花
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第77号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：李成刚，男，1985年1月7日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1735号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李成刚的银行存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月十二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第77号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人潘峰，城区支行业务主任（特别授权）。被执行人袁宝华，男，1975年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李成刚，男，1985年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王玉豹，男，1975年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李刚，男，1976年2月19日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人袁玲，女，1971年4月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王艺红，女，1970年7月29日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1735号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人袁宝华、李成刚、李刚、王艺红等有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人袁宝华所有、王艺红共有的位于郯城县城区昌盛路60号4幢3单元102室面积为85.54㎡（郯房权证城区字第××号）房产一套予以查封。二、对被执行人李刚所有的位于郯城县郯城街道归义四村0475号1幢1室面积为51.69㎡（郯房权证郯城街道字第××号）房产一套予以查封。三、对被执行人李成刚所有、沈蓓蓓共有的位于郯城县郯城街道南埝村0329号1幢1室面积为103.26㎡、2幢1室面积为11.09㎡、3幢1室面积为22.35㎡（郯房权证郯城街道字第××号）房产一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年二月五日书记员  杨飞驰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00270号
罪犯李斌，男，1984年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年8月2日作出（2012）阎刑初字第00061号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行，刑期自二0一二年二月二十九日至二0一六年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李斌确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
陈 某 甲 与 陈 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2014）凉民初字第524号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，女。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日不公开开庭进行了审理，原告陈某甲及被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙2010年1月13日登记结婚，同年5月11日举行结婚典礼后共同生活，婚初夫妻感情尚可。2012年2月23日生育一女孩，取名陈某。由于婚前了解不够，在共同生活中，我发现被告有非常严重的恶习抽烟、打麻将，甚至夜不归宿，我多次好言相劝，被告没有改观，致使原本薄弱的夫妻感情完全破裂。现要求判令与被告陈某乙离婚；婚生小孩陈瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18岁止；夫妻共同财产依法分割；位于凉州区北关西路益民巷福祥苑小区2号楼2单元402室楼房一套系原告婚前财产归原告所有，其它私有物品归各自所有。
被告陈某乙辩称，原告所述不完全属实，我们结婚时间及生育小孩情况属实，刚结婚时感情很好，现在原告要离婚的主要原因是因为我生了一女孩，他们家里人重男轻女。结婚之前我就抽烟，原告知道也接受了。原告说我经常打麻将不属实，因为原告在外上班我与其父母不好相处，回到家里孤独，偶尔玩玩。现我愿意改正缺点。原告对我还是有感情的，平时对我也关心，我们夫妻感情好着哩，主要就是婆媳关系不好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍于2009年12月相识，2010年1月13日自愿在凉州区民政区登记结婚。婚后于2012年2月23日生育一女孩，取名陈某。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，由于原告陈某甲在永昌县工作，夫妻团聚时间少，被告陈某乙时常在外打麻将，有时晚归，引起原告不满，且陈某乙有抽烟习惯，原告认为上述恶习已严重影响了双方夫妻感情，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，由被告承担抚养费，分割家庭共同财产。
上述事实由原、被告陈述、结婚证复印件、住房借款合同、忏悔书等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭关系处理不睦及被告陈某乙不良习惯产生矛盾纠纷，但并未致夫妻感情破裂。只要被告改正不良生活习惯，对家庭多尽些义务，双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系可以改善，夫妻关系仍能维系。为了孩子的健康成长和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一四年三月七日
书记员 俞天聪
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初136号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某，男，生于1977年09月10日，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月25日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2010年至2016年间，被告人杞某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县铁锁乡永河村委会树吾打村大岭岗山场，砍伐林木、开挖林地后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用防护林地10.03亩，损毁林木立木蓄积为48.31立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁防护林地10.03亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年至2016年间，被告人杞某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县铁锁乡永河村委会树吾打村大岭岗山场，砍伐林木、开挖林地后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，涉案林地地类为有林地，林种为防护林，非法占用林地面积为10.03亩，损毁林木立木蓄积为48.31立方米。
上述事实，被告人杞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过，被告人杞某的供述，证人杞某1、杞某2、杨某等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，林权登记材料，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，大姚县林业局出具的证明，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，非法占用防护林地10.03亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 罗如丽
审判员 王子康
二〇一七年十月二十六日
书记员 李亚晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第270号
原告顾XX女，1988年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵继英，男，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告付XX，男，1987年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告顾XX与被告付XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年12月依法登记结婚，婚前双方虽然有过几次简单交往，但并没有较清楚的互相了解，婚后也并未建立起夫妻感情。结婚不足一个月时，被告自称去北京打工离家，至今已经一年有余，双方再也没有见过一次面，被告一次电话也没给原告打过，更不接原告的电话，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求离婚，并且原告的嫁妆由原告取回。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张原、被告于2012年夏天经人介绍相识，相识后接触不多，于当年12月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后仅共同生活不到一个月，被告说去外地打工，自离家后双方至今再无见过面，且原告多次给被告打电话，被告也不接，现在原、被告的关系已经名存实亡。原告对其主张提交了结婚证一份。因被告未出庭，对财产问题原告不要求法院予以处理。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚，但并未提交任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11831号
原告：黄亚祥，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：陈伟峰，男，住广东省中山市。
原告黄亚祥与被告陈伟峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月11日，原告黄亚祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚祥撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告黄亚祥负担。
审判员 赵波
二〇一七年八月十一日
书记员 李勉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2534号
原告昆山百汇装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1233号，组织机构代码56426097-5。
法定代表人袁祖学，该公司总经理。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告敬德鹏。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告昆山百汇装饰工程有限公司与被告敬德鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山百汇装饰工程有限公司委托代理人王友发、被告敬德鹏委托代理人李成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百汇装饰工程有限公司诉称：被告并非原告员工，与原告不存在劳动关系，被告提供的一系列证据并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告敬德鹏辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了考勤卡照片、昆山华冠商标印刷有限公司访客单（访客事由为厂房改造，该证据经仲裁委员会核实属实）、工资收据照片、与原告法定代表人对话录音（被告要求结算工资和报销医药费等）、病历（认为2014年3月26日受伤）。原告质证意见：对勤卡照片没有原告名称，无法证明与原告有关；对昆山华冠商标印刷有限公司访客单真实性无法确认，不能证明原告派被告进入该公司；对工资收据照片真实性无法确认，未显示原告名称；对与原告法定代表人对话录音真实性不认可，不能证明是法定代表人的声音；对病历认为与本案无关。
被告主张双方存在劳动关系，并提供了相应的证据证明，即提供了初步证据，且仲裁委员会也向昆山华冠商标印刷有限公司进行了核实证据的真实性，证据之间相互印证，能够证明双方存在劳动关系之事实。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，也没有提供反驳证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间予以认定。
经审理查明：昆山华冠商标印刷有限公司厂房改造工程由原告施工。被告于2014年3月7日进入原告处工作，2014年3月26日原告派被告至昆山华冠商标印刷有限公司从事劳动。2014年3月26日原告受伤。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。仲裁期间，仲裁委员会向昆山华冠商标印刷有限公司进行了核实，该公司确认访客单的真实性。该委于2014年7月15日作出裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由访客单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，仲裁委员会也对证据进行了核实，足以证明原告与被告之间存在劳动关系，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山百汇装饰工程有限公司与被告敬德鹏之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百汇装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4235号
罪犯林华威，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年5月15日作出(2014)湛徐法刑初字第37号刑事判决，以被告人林华威犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林华威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执222号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：李际贵，男，1964年8月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向我院申请执行被执行人李际贵其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月11日提出撤销执行申请。经审查，申请执行人淄博市国土资源局的撤销申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 田 雨
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2548号
原告伍幼，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄汝旭，男，1983年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告伍幼诉被告黄汝旭民间借贷纠纷一案中，因原告伍幼没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 何伟雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第15号
申请人：黄风荣，男，1973年2月19日生，汉族，住所地靖宇县赤松镇清泉村，电话：1584398****。
被申请人：高雪峰，男，汉族，住所地靖宇县赤松镇清泉村，电话：1389407****。
申请人黄风荣与被申请人高雪峰健康权纠纷一案，申请人黄风荣于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人高雪峰所有的玉米四万五千斤及其所有的四不像农用车一台，并向本院提供了申请人黄风荣夫妻共有的位于靖宇县赤松镇清泉村砖瓦房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄风荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
查封被申请人高雪峰所有的玉米四万五千斤。
查封期间的玉米由被申请人负责保管。
查封被申请人高雪峰所有的四不像农用车一台。
查封期间的四不像农用车由车辆所有权人负责保管，查封期间的车辆不得买卖、转让或者设定其他权利。
查封申请人黄风荣夫妻共有的位于靖宇县赤松镇清泉村砖瓦房屋一幢。
查封期间的房屋由房屋所有权人负责保管，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第15号
申请人：黄风荣，男，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：高雪峰，男，汉族，住所地靖宇县。
申请人黄风荣与被申请人高雪峰健康权纠纷一案，申请人黄风荣于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人高雪峰所有的玉米四万五千斤及其所有的四不像农用车一台，并向本院提供了申请人黄风荣夫妻共有的位于靖宇县赤松镇清泉村砖瓦房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄风荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
查封被申请人高雪峰所有的玉米四万五千斤。
查封期间的玉米由被申请人负责保管。
查封被申请人高雪峰所有的四不像农用车一台。
查封期间的四不像农用车由车辆所有权人负责保管，查封期间的车辆不得买卖、转让或者设定其他权利。
查封申请人黄风荣夫妻共有的位于靖宇县赤松镇清泉村砖瓦房屋一幢。
查封期间的房屋由房屋所有权人负责保管，查封期间的房屋不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第15号
申请人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢秀莲，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人卢丽娜因被申请人卢秀莲经营养猪业，长期向向申请人卢丽娜购买饲料，累计欠款人民币82424元，经多次追讨没有归还，于2014年8月13日向本院提起申请，要求对被申请人卢秀莲所有的址在南靖县某某镇某某村的生猪养殖场内大猪27只及母猪5只采取查封保全措施。申请人卢丽娜已向本院提供车号闽E65＊**江淮牌货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人卢秀莲所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人卢秀莲饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人卢秀莲可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交人民币80000元。因被申请人卢秀莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人卢秀莲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 王秋恋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蓝宏毅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01749号
申请执行人麻建云，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白林怀，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张飞飞，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的相关义务。经查，本院查封了被执行人白林怀所有的小型汽车一辆。现因本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条，第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人白林怀所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第364号
原告夏金银。
委托代理人（特别授权）蒋应光。
被告瑞安市欧克力洁具有限公司。
法定代表人陈正亮。
原告夏金银与被告瑞安市欧克力洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。后因被告瑞安市欧克力洁具有限公司下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏金银及其委托代理人蒋应光均到庭参加诉讼，被告瑞安市欧克力洁具有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏金银起诉称：原告夏金银于2013年11月3日进入被告瑞安市欧克力洁具有限公司从事复合机工作，未签订书面劳动合同，工资按每月4500元计算。2013年11月27日14点30分许，原告在生产车间操作复合机的时候不慎被复合机绞伤左手前臂，后被送往瑞安市人民医院治疗。经诊断结论为左左尺桡骨下段开放性骨折，医疗费2万余元已由被告支付。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，经温州天正司法鉴定所评定原告已构成九级伤残、误工期180天、护理期75天、营养期90天。按照法律规定，原告的受伤应属于工伤，被告应当依法赔偿。现原告诉至法院请求判决：一、解除原、被告之间的事实劳动关系；二、被告赔偿原告一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金16656元、一次性医疗补助金16656元、停工留薪期工资27000元、护理费10410元、营养费4500元、鉴定费1760元、交通费500元、后续治疗费9000元，共计127422元。
原告夏金银在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、企业工商信息登记，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、瑞安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书，拟证明原告已经向相关部门申请劳动仲裁及工伤认定的事实；
四、病历、出院记录、手术记录单、医疗证明书，拟证明原告因工受伤治疗经过的事实；
五、司法鉴定意见书，拟证明原告为工伤九级伤残和“三期评定”结果的事实；
六、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费用1760元的事实；
七、询问笔录二份、证明一份、证人证言二份，拟证明原告和被告建立劳动关系的时间、从事的工种、工资标准、受伤经过等事实。
被告瑞安市欧克力洁具有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院对证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据七，证据本质应属于证人证言，被谈话人黄迪松未到庭接受质询，不符合证据形式要求，本院不予认定；证人刘某已到庭接受质询，其关于原告在被告处工作的陈述内容详尽，能够与原告的有关庭审陈述相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告夏金银系被告瑞安市欧克力洁具有限公司的员工，从事复合机操作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2013年11月27日，原告在生产车间操作复合机时左手前臂不慎被复合机绞伤，后被送往医院治疗，经诊断结论为左左尺桡骨下段开放性骨折，住院治疗15天。原告自称医疗费2万余元已由被告支付，在被告处工作23天后结算工资为3200余元。经温州天正司法鉴定所评定原告已构成九级伤残、误工期180天、护理期75天、营养期90天，原告为此支付鉴定费用1760元。
本院认为，《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告在工作中遭受的人身损害，应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告自认在被告处工作23天后结算工资为3200余元，故本院结合原告从事的行业平均工资水平，酌情认定原告月工资为3850元。原告提出解除事实劳动关系，被告未提出异议，事实上被告经本院送达已经处于下落不明状态，故本院对此予以准许。因此，具体赔偿项目和标准计算如下：医疗费已经实际由被告支付；一次性伤残补助金34650元（本人工资3850元／月×9个月）；一次性伤残就业补助金15400元（统筹地区工资4031元／月×4个月）；一次性工伤医疗补助金15400元（统筹地区工资4031元／月×4个月）；停工留薪工资为23100元（本人工资3850元／月×6个月）；根据原告的伤势及护理期限、护理依赖程度，护理费为6046.5元（统筹地区上年度职工月平均工资4031元×30%×1.5个月）；住院伙食补助费300元（20元×15天）；原告未提供交通费票据，故本院酌情支持200元；鉴定费以鉴定机构出具的票据为准，即1760元；后续治疗费，考虑到被告已经下落不明，若等到原告实际发生后再行主张有可能其权利无法得到有效维护，故本院结合鉴定意见书意见酌情支持8000元。原告请求赔偿的营养费，不属于工伤保险待遇范围，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告一次性伤残补助金34650元、一次性伤残就业补助金15400元、一次性工伤医疗补助金15400元、停工留薪期待遇23100元、护理费6046.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费1760元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计104856.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告夏金银与被告瑞安市欧克力洁具有限公司之间的事实劳动关系；
二、被告瑞安市欧克力洁具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金银一次性伤残补助金34650元、一次性伤残就业补助金15400元、一次性工伤医疗补助金15400元、停工留薪期待遇23100元、护理费6046.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费1760元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计104856.5元；
三、驳回原告夏金银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市欧克力洁具有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 邵金锡
人民陪审员 苏琼慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第364号
原告夏金银。
委托代理人（特别授权）蒋应光。
被告瑞安市欧克力洁具有限公司。
法定代表人陈正亮。
原告夏金银与被告瑞安市欧克力洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。后因被告瑞安市欧克力洁具有限公司下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏金银及其委托代理人蒋应光均到庭参加诉讼，被告瑞安市欧克力洁具有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏金银起诉称：原告夏金银于2013年11月3日进入被告瑞安市欧克力洁具有限公司从事复合机工作，未签订书面劳动合同，工资按每月4500元计算。2013年11月27日14点30分许，原告在生产车间操作复合机的时候不慎被复合机绞伤左手前臂，后被送往瑞安市人民医院治疗。经诊断结论为左左尺桡骨下段开放性骨折，医疗费2万余元已由被告支付。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，经温州天正司法鉴定所评定原告已构成九级伤残、误工期180天、护理期75天、营养期90天。按照法律规定，原告的受伤应属于工伤，被告应当依法赔偿。现原告诉至法院请求判决：一、解除原、被告之间的事实劳动关系；二、被告赔偿原告一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金16656元、一次性医疗补助金16656元、停工留薪期工资27000元、护理费10410元、营养费4500元、鉴定费1760元、交通费500元、后续治疗费9000元，共计127422元。
原告夏金银在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、企业工商信息登记，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、瑞安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书，拟证明原告已经向相关部门申请劳动仲裁及工伤认定的事实；
四、病历、出院记录、手术记录单、医疗证明书，拟证明原告因工受伤治疗经过的事实；
五、司法鉴定意见书，拟证明原告为工伤九级伤残和“三期评定”结果的事实；
六、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费用1760元的事实；
七、询问笔录二份、证明一份、证人证言二份，拟证明原告和被告建立劳动关系的时间、从事的工种、工资标准、受伤经过等事实。
被告瑞安市欧克力洁具有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院对证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据七，证据本质应属于证人证言，被谈话人黄迪松未到庭接受质询，不符合证据形式要求，本院不予认定；证人刘某已到庭接受质询，其关于原告在被告处工作的陈述内容详尽，能够与原告的有关庭审陈述相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告夏金银系被告瑞安市欧克力洁具有限公司的员工，从事复合机操作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2013年11月27日，原告在生产车间操作复合机时左手前臂不慎被复合机绞伤，后被送往医院治疗，经诊断结论为左左尺桡骨下段开放性骨折，住院治疗15天。原告自称医疗费2万余元已由被告支付，在被告处工作23天后结算工资为3200余元。经温州天正司法鉴定所评定原告已构成九级伤残、误工期180天、护理期75天、营养期90天，原告为此支付鉴定费用1760元。
本院认为，《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告在工作中遭受的人身损害，应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告自认在被告处工作23天后结算工资为3200余元，故本院结合原告从事的行业平均工资水平，酌情认定原告月工资为3850元。原告提出解除事实劳动关系，被告未提出异议，事实上被告经本院送达已经处于下落不明状态，故本院对此予以准许。因此，具体赔偿项目和标准计算如下：医疗费已经实际由被告支付；一次性伤残补助金34650元（本人工资3850元／月×9个月）；一次性伤残就业补助金16124元（统筹地区工资4031元／月×4个月）；一次性工伤医疗补助金16124元（统筹地区工资4031元／月×4个月）；停工留薪工资为23100元（本人工资3850元／月×6个月）；根据原告的伤势及护理期限、护理依赖程度，护理费为6046.5元（统筹地区上年度职工月平均工资4031元×30%×1.5个月）；住院伙食补助费300元（20元×15天）；原告未提供交通费票据，故本院酌情支持200元；鉴定费以鉴定机构出具的票据为准，即1760元；后续治疗费，考虑到被告已经下落不明，若等到原告实际发生后再行主张有可能其权利无法得到有效维护，故本院结合鉴定意见书意见酌情支持8000元。原告请求赔偿的营养费，不属于工伤保险待遇范围，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告一次性伤残补助金34650元、一次性伤残就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪期待遇23100元、护理费6046.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费1760元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计106304.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告夏金银与被告瑞安市欧克力洁具有限公司之间的事实劳动关系；
二、被告瑞安市欧克力洁具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金银一次性伤残补助金34650元、一次性伤残就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪期待遇23100元、护理费6046.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费1760元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计106304.5元；
三、驳回原告夏金银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市欧克力洁具有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 邵金锡
人民陪审员 苏琼慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方蓓蓓
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第156号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年8月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县龙仙镇。因犯盗窃罪于1994年9月12日被本院判处有期徒刑七年，1998年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日凌晨4时许，被告人何某某驾驶黑色鸿本48C助力车去到翁源县龙仙镇沙坪村陈某甲家背后的机耕路，后将摩托车停放在机耕路上，脱掉鞋子，赤脚走到陈某甲家大门边。看四周无人，被告人何某某从围墙爬入院内进入一楼客厅内的睡房，在睡房梳妆台的抽屉里盗得现金人民币700元，走出客厅时用包装绳子绑住客厅和吃饭厅的门。当其准备离开时被陈某甲夫妇发现，陈某甲冲上前抓住被告人何某某的手，其丈夫陈某乙跑过来抓住被告人何某某的衣领。被告人何某某脱掉外套，挣脱冲出大门逃到停放摩托车的地方，然后驾驶摩托车离开。
案发后，公安民警在现场起获到被告人何某某的外套一件、手机一部、手电筒一把、香烟一包、鞋一双。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述，证人陈某乙、张某某、朱某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，户籍证明，到案经过，本院（1994）翁法刑初字第40号刑事判决书及释放证明，同步录音录像光盘，现场指认笔录，{O}勘（2014）K4402295200002014090006号现场勘查笔录、现场图及翁公（附）刑现照字（2014）号现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一四年十一月十二日
书记员 沈秀娟
（2014）韶翁法刑初字第156号刑事判决书第2页共3页