wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第501号
申请执行人某联社。
被执行人田某某。
申请执行人某联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月1日作出（2010）长民初字第3174号民事判决，判决如下：被告田某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3174号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第501号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人田某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月1日作出（2010）长民初字第3174号民事判决，判决如下：被告田某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3174号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第309号
上诉人（原审原告）周玉臣，男。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵耀，男。
委托代理人孟祥锴，黑龙江玉郎律师事务所律师。
上诉人周玉臣因与被上诉人赵耀劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月10日，被告赵耀与王云龙（曾用名王大龙）签订装修合同一份，由王云龙为被告赵耀位于大庆市东风新村兰德湖壹号住宅房屋及地下室装修，双方约定工程期为2011年9月10日至2011年10月30日，工程总价款为97000元，其中包括材料费（辅料及部分主材）52000元，人工费3万元，设计费5000元，管理费1万元。合同签订后，由原告周玉臣实际施工，但原告周玉臣与王云龙及被告赵耀均未签订书面合同。施工过程中，原告周玉臣垫付了部分材料费，并支付了部分工人工资，在此期间，被告赵耀给付原告周玉臣5000元。2011年10月15日，被告赵耀将合同约定的装修款97000元给付王云龙。现原告周玉臣诉至法院，要求被告赵耀支付工资款及材料款204805元，并按同期贷款利率支付自2012年3月31日至判决生效之日止的工资款利息，按同期贷款利率的1.5倍支付自2012年3月31日至判决生效之日止的材料费利息。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争论的焦点为原告周玉臣与被告赵耀之间是否存在劳务合同关系。原告周玉臣应承担证明其与被告赵耀之间存在劳务合同关系的举证责任，但依据原告周玉臣所提供的证据，仅证实原告周玉臣为涉案装修工程的实际施工人，且垫付了部分材料费及工人工资，却无法证实原告周玉臣与被告赵耀之间存在直接的劳务合同关系，而被告赵耀所提供的其与王云龙签订的装修合同，可以证实被告赵耀与王云龙之间存在劳务合同关系，且被告赵耀已将97000元装修款支付给王云龙，原告周玉臣也无法证实其与王云龙具有劳务关系，原告周玉臣虽为实际施工人，但依据合同相对性原则，原告周玉臣所垫付的材料费及人工费应当向与其具有合同关系的相对方主张，故对原告要求被告支付工资款及材料费204805元，并按同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告周玉臣的诉讼请求。案件受理费4569元，由原告周玉臣承担。
上诉人周玉臣上诉称，请求撤销原判，改判被上诉人给付工资及材料费204805元，诉讼费用由被上诉人承担，理由如下：我方提供证据证明涉案房屋是我方装修施工的，被上诉人也承认这个事实，故我们之间存在劳务合同关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵耀答辩称，我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周玉臣与被上诉人赵耀均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，结合本案事实和证据，就涉案房屋被上诉人赵耀已经与案外人王云龙签订了装修合同并给付了全部装修款，上诉人周玉臣并未与被上诉人赵耀形成直接的合同关系。上诉人周玉臣无论与案外人王云龙是何法律关系，其均可以另案主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元，由上诉人周玉臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第227号
原告：衡水联昌汽车贸易有限公司。住所地衡水市开发区胜利路南侧。
法定代表人：尚庆磐，负责人。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：刘学，现住衡水市开发区。系衡水联昌汽车贸易有限公司职工。
被告：郝印涛，现下落不明。
原告衡水联昌汽车贸易有限公司（以下简称“联昌汽贸”）诉被告郝印涛修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱桐云、刘学到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原、被告达成修车协议，由原告对被告郝印涛所有的冀T×××××号思威牌小型车进行事故维修，现该车已修好，修理费145000元。经原告多次催促被告付款提车，被告拖延至今未付。诉请法院判令被告支付修理费145000元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失。
被告郝印涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状。
合议庭通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告支付修理费145000元并赔偿逾期付款损失有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、原、被告签订的《协议书》一份，证明双方约定的修车价格为145000元，同时还约定修车款由保险公司支付给被告后三日内，被告给付原告。
证据二、修好的汽车照片三张，证明该车已修好。
证据三、《平安保险公司拒赔通知书》一份，证明本次事故是被告酒后驾驶造成的，保险公司不承担赔偿责任。
证据四、《放弃索赔声明》一份，是被告向平安保险公司单方出具的，内容是不要求保险公司赔偿。
证据五、总金额为145000元的修车发票十三张及修理费清单，证明修车的费用为145000元。
证据六、涉案车辆的行驶证（复印件）一份，证明涉案车辆系被告所有。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、四上有被告的签字及手印，证据二显示车辆外观已修好，证据三、四、五加盖了中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的复印件章，证据六是公安部门颁发的有效证件，六份证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
本院经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订一份《协议书》，约定：由原告对被告郝印涛所有的冀T×××××号思威牌小型车进行事故维修，车辆修好后，乙方先行出具发票，待被告申请保险公司理赔后，再支付修理费。原告依约将事故车辆修好后，多次催促被告支付修理费145000元，被告至今未付，现被告下落不明，被修理车辆仍在原告处存放。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，应确认为有效合同。双方均应按照合同约定，主动履行合同义务。原告将事故车辆修好后，被告未及时支付修理费已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付修理费145000元，合法有据，应予支持。原告主张的逾期付款损失，因未提供相应证据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，其民事责任不应免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝印涛于本判决生效后三日内给付原告衡水联昌汽车贸易有限公司修理费145000元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 吴春娅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王少珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第13号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇，该社职工。
被告程振。
被告冯文杰。
被告宋冰。
被告牛海党。
原告太康县农村信用合作联社诉被告程振、冯文杰、宋冰、牛海党借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告程振、冯文杰、宋冰、牛海党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告程振由被告冯文杰、宋冰、牛海党担保向原告所辖单位太康县农村信用合作联社营业部借款300000元，现下欠本金278000元。借款期限自2012年8月24日起至2013年8月24日止，借款用途为购买设备，借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告程振偿还原告借款本息322720元，2014年11月27日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告冯文杰、宋冰、牛海党承担连带清偿责任。
被告程振、冯文杰、宋冰、牛海党未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告程振由被告冯文杰、宋冰、牛海党担保向原告所辖单位太康县农村信用合作联社营业部借款300000元，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月24日止，借款用途为购买设备，借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于2013年12月31日结清利息后又偿还原告借款本金
22000元，下欠本金278000元。2013年12月31日以后，被告没有再还款付息。截止到2014年11月27日，被告应支付原告利息44720元。被告冯文杰、宋冰、牛海党的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款300000元，且已偿还原告借款本金22000元，现下欠本金278000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告程振偿还本金及利息，本院予以支持。被告冯文杰、宋冰、牛海党作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金278000元及截止到2014年
11月27日的利息44720元，本息合计322720元；2014年
11月27日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
二、被告冯文杰、宋冰、牛海党对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140.81元，由被告程振、冯文杰、宋冰、牛海党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第363号
原告建德市中意纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇塘青路7号。
法定代表人李千军，总经理。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县枫苑小区48号。
法定代表人戴雄卫，执行董事。
原告建德市中意纺织品有限公司为与被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，诉请判令被告支付货款人民币34714.29元并承担本案诉讼费用。本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年7月13日，原、被告达成喷胶棉买卖协议，后原告依约交付了价值人民币34714.29元的货物并开具了增值税专用发票。现被告未付款。
本院认为，原、被告间的喷胶棉买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款未付的事实，有原告提供的传真、发货单和增值税发票原件等在案佐证，足以认定；被告收货后未及时付款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市中意纺织品有限公司货款人民币34714.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币668元，减半收取334元，保全申请费368元，合计人民币702元，由被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一五年十二月三日
书记员 白玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1950号
罪犯李华宝，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年6月30日作出（2009）嘉善刑初字第255号刑事判决，以被告人李华宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李华宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李华宝多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华宝减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第42号
原告：温州市中投融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢1602室。
诉讼代表人：童洪锡，该公司管理人负责人。
委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被告：许良丰。
被告：蔡福领。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人：钟传钦。
原告温州市中投融资担保有限公司（以下简称中投公司）为与被告许良丰、蔡福领、第三人钟传钦对外追收债权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中投公司的委托代理人项建挺、被告蔡福领及其委托代理人余乃盛、第三人钟传钦到庭参加诉讼。被告许良丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中投公司起诉称：被告许良丰多次向原告借款。2009年10月1日，经双方结算，被告许良丰尚欠原告20万元，故被告许良丰向原告公司股东钟传钦出具借据，确认共欠原告20万元。被告蔡福领以担保人身份在借据上签字。两被告至今没有还款。现要求：一、判令被告许良丰向原告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起计算至实际还清款项之日止，按年利率5.6%计算）；二、判令被告蔡福领对上述借款本息承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了借据一份，以证明被告许良丰欠原告借款20万元，被告蔡福领提供担保的事实。
被告许良丰未作答辩，亦未提供证据。
被告蔡福领答辩称：蔡福领并非作为担保人在借据上签字，只是作为帮忙催讨人。从2011年起，债权人即没有向蔡福领催讨，因此担保人的担保时效已过。要求驳回原告对蔡福领的诉讼请求。
第三人钟传钦陈述称：原告所述属实。债权人是中投公司而不是钟传钦。但从2011年起，未再向蔡福领催讨。蔡福领的担保责任已经免除。
对原告提供的证据，被告蔡福领对其真实性没有异议，但认为蔡福领不是作为保证人签字，而且结算的是利息欠款，被告许良丰原欠款200多万，月利率3%，结算后被告许良丰还欠利息20万元，所以，债权不合法。第三人钟传钦对该证据无异议。本院认为，被告许良丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，可以证明待证事实，本院予以采用。
经审理查明：从2007年起，被告许良丰多次向原告借款。2009年10月1日，经结算，被告许良丰还欠原告借款20万元，许良丰向原告的股东即第三人钟传钦出具了借据一份，对欠款予以确认。被告蔡福领作为担保人在借据中签名。从2009年年底开始，原告多次向许良丰、蔡福领催讨，但被告许良丰未偿还欠款，被告蔡福领亦未履行保证责任。从2011年起，原告没有再向被告蔡福领催讨。
另查明，第三人钟传钦系原告中投公司的股东。中投公司有从事借贷业务，在对外放贷时，一般以股东名义进行。2014年5月28日，本院裁定受理中投公司的破产清算申请，并指定浙江越人律师事务所为中投公司的管理人。管理人接管中投公司后，要求被告清偿债务未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告许良丰欠原告借款20万元，至今未付，事实清楚。被告蔡福领称欠款系高息组成，缺乏依据，本院不予采信。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告许良丰偿还该款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主合同对主债务履行期限没有约定，但原告从2009年年底开始要求被告许良丰、蔡福领还款，2011年之后没有再向蔡福领催讨，即使原告的管理人在破产程序中立即向被告蔡福领主张权利，保证期间也已经届满，被告蔡福领的保证责任已经免除。被告蔡福领的辩称，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡福领承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告许良丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许良丰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市中投融资担保有限公司借款本金20万元及利息（按年利率5.6%，从2014年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市中投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告许良丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 伍碧韶
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执46号
孙令华：
本院已立案执行尚前进申请执行孙令华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限孔令华自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十四日
书记员 杨保军
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执46号孙令华：本院已立案执行尚前进申请执行孙令华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限孔令华自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一六年一月十四日书记员  杨保军
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执46号申请执行人尚前进，男，1975年8月5日出生，汉族。被执行人孔令华，男，1980年12月29日出生，汉族。申请执行人尚前进与被执行人孔令华民间借贷纠纷一案中，申请人尚前进于2016年6月29日向本院提出申请撤销对（2015）柘民初字第1429号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执字46号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年六月二十九日书记员  杨保军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02431号
上诉人（原审被告）：舒畅。
被上诉人（原审原告）：重庆金通典当有限公司。
法定代表人：吴惠兰。
上诉人舒畅因典当纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市青羊区，应由成都市青羊区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因典当纠纷提起的诉讼，合同约定向典当行所在地的法院起诉，典当行的住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权，且本案的标的属于基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02431号
上诉人（原审被告）：舒畅。
被上诉人（原审原告）：重庆金通典当有限公司。
法定代表人：吴惠兰。
上诉人舒畅因典当纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市青羊区，应由成都市青羊区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因典当纠纷提起的诉讼，合同约定向典当行所在地的法院起诉，典当行的住所地在渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权，且本案的标的属于基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1458号
原告刘佳，市民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧，。
法定代表人李兆祥，该公司经理。
委托代理人李鑫，该公司员工。
本院于2015年6月2日立案受理了原告刘佳与被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员齐俊春适用简易程序公开进行审理。原告刘佳的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及机动车商业险，保险期间均为2015年4月16日至2016年4月15日。2015年4月28日21时，原告指定的司机董敬斌驾驶上述车辆在昌黎县葛条港乡董家营村西的路段因操作不当驶出路面，造成车辆受损的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定董敬斌负此次事故的全部责任。经昌黎县价格认证中心评估，冀B×××××号车实际损失为65618元（含残值400元）。原告支付评估费2168元，施救费800元，吊装费900元。原告诉至本院，要求被告向原告赔付上述损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司于本调解书生效之日起10日内一次性给付原告刘佳保险理赔款人民币63000元。
原、被告别无其他纠纷。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 齐俊春
二〇一五年九月二十三日
书记员 田顺玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1418号
申请执行人某某联社。
被执行人邢某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月27日作出（2014）长民初字第966号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后偿还原告贷款本金21000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第966号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1418号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邢某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月27日作出（2014）长民初字第966号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后偿还原告贷款本金21000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第966号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01502-1号
申请执行人何海生。
被执行人王连福。
申请执行人何海生与被执行人王连福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)园民初字第2022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王连福应于判决生效之日起十日内归还原告何海生借款人民币700000元。案件受理费收取10800元，公告费690元，合计11490元，由被告王连福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人王连福名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，此外未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人何海生申请已将被执行人王连福纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的743939.12元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已被其他法院查封的不动产外，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01558号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 季铭栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01502-1号申请执行人何海生。被执行人王连福。申请执行人何海生与被执行人王连福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)园民初字第2022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王连福应于判决生效之日起十日内归还原告何海生借款人民币700000元。案件受理费收取10800元，公告费690元，合计11490元，由被告王连福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人王连福名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，此外未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人何海生申请已将被执行人王连福纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的743939.12元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已被其他法院查封的不动产外，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01558号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月四日书 记 员 季铭栋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第58号
原告福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被告刘庆发，男，1970年12月27日出生，汉族，经商，住云南省昆明市西山区。
原告福建建涌机械设备有限公司与被告刘庆发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建建涌机械设备有限公司的法定代表人王建材到庭参加诉讼，被告刘庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建建涌机械设备有限公司诉称，被告于2011年6月28日向原告购买建筑施工升降机，并签订销售合同。截止到2012年9月22日共欠施工电梯尾款72500元，被告出具欠条。经原告多次催讨，被告归还40000元，剩余款项32500元，被告以各种理由一拖再拖。为此诉至法院，请求判令被告刘庆发归还所欠购买施工升降机设备款32500元及利息。
被告刘庆发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证。
经审理查明，2011年6月28日，原告福建建涌机械设备有限公司与被告刘庆发签订《产品销售合同书》一份，约定：被告向原告购买SC200／200施工升降机三台，货款合计为人民币720000元，款到一周内发货。合同签订次日，被告给付货款人民币640000元，之后原告发货。2012年9月22日，双方经算账，被告刘庆发向原告福建建涌机械设备有限公司出具欠条一份，载明：“今欠到建涌械机厂人民币柒萬贰仟伍佰（72500.00）元，九月底付清，同时以前欠条作废”。2012年10月，被告偿还所欠货款人民币40000元，尚欠货款人民币32500元至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《产品销售合同书》和被告出具的欠条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告福建建涌机械设备有限公司与被告刘庆发于2011年6月28日签订的《产品销售合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，依法予以确认。结合《产品销售合同书》及被告出具的欠条，在被告无相反证据的情形下，表明合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告尚欠货款未结清。现原告认可被告在出具欠条后又支付了40000元货款，此为对被告有利之陈述，本院予以采信，认定被告尚欠原告货款人民币32500元。被告2012年9月22日出具的欠条中承诺9月底前付清，但在给付期限届满后，被告至今尚欠货款，已构成违约，对尚欠货款应予给付。被告在出具欠条时，双方未约定利息事宜，故原告主张的利息应当自起诉之日即2013年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆发应于本判决生效之日起十日内给付原告福建建涌机械设备有限公司货款人民币32500元及利息（自2013年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612.50元、诉讼保全费人民币380元、公告费人民币560元，合计人民币1552.50元，由被告刘庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
人民陪审员 陈惠山
人民陪审员 傅宝英
二〇一四年六月六日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第58号
原告刘成全，男。
被告李广南，男，。
本院在审理原告刘成全诉被告李广南劳务合同纠纷一案中，原告刘成全于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成全以被告李广南已履行给付劳务费为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 超
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2022号
原告：姜秀娥，女，生于1930年2月20日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告姜秀娥与被告中�邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告姜秀娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀娥以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀娥撤诉。
案件受理费25元，由原告姜秀娥负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎彩荣，女，汉族，1956年12月15日出生，住阜新市细河区工业街东容大家园*号1-6-1。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人郎彩荣因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郎彩荣申请再审称：原审判决认定事实错误。郎彩荣与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照郎彩荣的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。郎彩荣的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给郎彩荣实际安置的三户房屋，给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给郎彩荣在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。郎彩荣经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。郎彩荣请求按照安置协议书的约定，履行协议书给郎彩荣仓储房是完全可行的。郎彩荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，郎彩荣与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于郎彩荣主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。因郎彩荣回迁安置的房屋为分号，按政策规定不予发放临时安置补助费，故原审法院未予支持郎彩荣主张的安置补助费，并无不当。关于郎彩荣提出按照安置协议书的约定，履行协议交付郎彩荣仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。郎彩荣虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，郎彩荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎彩荣的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 匡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00088号
上诉人（原审原告）刘某，城镇居民。
被上诉人（原审被告）余某，农民。
上诉人刘某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01269号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市郧阳区人民法院审理刘某诉余某离婚纠纷一案，于2015年1月20日作出（2014）鄂郧阳民一初字第01269号民事判决，并于同年2月6日向刘某送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。刘某未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，刘某提出上诉后，未按规定交纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人刘某的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
合议庭笔录
时间：2015年6月17日
地点：立案庭
合议庭：杜语、戢丽、盛开雷
盛开雷汇报。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理刘某诉余某离婚纠纷一案，于2015年1月20日作出（2014）鄂郧阳民一初字第01269号民事判决，并于同年2月6日向刘某送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。刘某未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
审查认为，刘某提出上诉后，未按规定交纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定对上诉人刘某的上诉按自动撤回上诉处理。
经与当事人联系，上诉人称已交纳。已在期限内委托他人缴纳，让他提供缴费发票，他多次催促受委托人交到我院，答复称受托人在外地，经多次催促，受托人才称两次均未交成，至今未能缴纳，未能完成受托事项。故案自动撤诉处理。
杜语：同意。
戢丽：同意。
合议庭意见：按自动撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初292号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年4月15日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被取保候审，同年9月13日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月29日17时35分许，被告人周某某驾驶自己的牌号为湘F40**的比亚迪小车沿株洲市云龙示范区美泉社区前路段时，其从左侧超越同向行驶的小车过程中撞上了在同向马路边步行的被害人施某某，造成施某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，周某某因害怕被人打离开现场，随后向唐葵借手机拨打了110报警电话并回家，当晚10时许，周某某主动到云龙交警大队投案并供述了事情经过，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其案发时提取的血样中乙醇含量为6.962mg/ml；经株洲市众一司法鉴定中心鉴定，周某某驾驶的小车车体痕迹系该小车车身左侧前部与行人身体相互碰撞所形成，碰撞前小车车速为75km/h；经株洲市公安局法院鉴定，被害人施某某经尸表检验，系因头部遭受外力，导致颅脑损伤死亡。株洲市公安局交警大队云龙大队认定：周某某因驾车上道路超车过程中超速行驶，对前方的交通安全状况注意不够，未注意避让行人的行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，被害人施某某不是事故发生的原因，不承担事故的责任。
案发后，被告人周某某主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属131,000元。
该院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶未注意避让行人并造成一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，在本院审理期间被告人周某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币76万元，达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人徐某某、唐某、陈某某的证言、被告人周某某的供述及辩解、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第146号司法鉴定意见书、株众一司鉴所[2017]机鉴字第130号司法鉴定意见书、（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]21号法医检验尸体分析意见书、株公交云认字[201703000107]道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶未注意避让行人并造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人近亲属经济损失，达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第982号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹铁海，农民。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人尹铁海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林竹花提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2015）德刑一初字第33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林竹花服判，不上诉。原审附带民事部分判决已经生效。原审被告人尹铁海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人尹铁海，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月21日12时许，被告人尹铁海在芒市320国道龙瑞高速公路第七合同段工地食堂的院场内与被害人龚某乙（殁年32岁）发生争吵，并用随身携带的刀捅刺龚某乙致其死亡。后被告人尹铁海在附近打电话报警并等候民警到来。经鉴定被害人龚某乙系锐器刺创致胸、腹脏器损伤失血死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人尹铁海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；查获的作案工具尖刀一把依法予以没收；由被告人尹铁海赔偿附带民事诉讼原告人林竹花人民币24498.5元。
宣判后，原审被告人尹铁海以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出尹铁海在本案中有自首情节、被害人有一定过错、尹铁海认罪态度好，建议对其在有期徒刑范围内量刑。
经审理查明，2014年6月21日12时许，上诉人尹铁海在芒市320国道龙瑞高速公路第七合同段工地食堂的院场内与被害人龚某乙（殁年32岁）发生争吵，争吵过程中用随身携带的刀捅刺龚某乙致其死亡。后上诉人尹铁海在附近打电话报警等候民警到来。经鉴定被害人龚某乙系锐器刺创致胸、腹脏器损伤失血死亡。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的指挥中心接处警单记录表、受案登记表、抓获经过材料、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、现场辨认示意图、辨认笔录、（芒）公（司）鉴（尸）字（2014）第032号法医学尸体检验报告、（德）公（司）鉴（物证）字（2014）071号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、病情证明材料、调取证据申请书、接受证据清单、相关刑事照片及证人林某、夏某、尹某甲、吴某、黄某甲、张某、黄某乙、陈某、龚某甲、尹某乙、周某的证言等证据予以证实。上诉人尹铁海对与被害人发生争吵过程中用刀捅刺被害人的事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人尹铁海无视国家法律，不能正确处理与他人的矛盾，使用刀具捅刺他人致人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于尹铁海及其辩护人所提尹铁海在本案中有自首情节、被害人有一定过错、尹铁海认罪态度好的上诉理由和辩护意见，经查，上述情节原判均已认定，并已据此对尹铁海从轻处罚，再予从轻处罚的请求和在有期徒刑范围内量刑的建议，本院不予支持。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁显禾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢441号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人付作芹。
被执行人吕学俊。
被执行人吕学师。
被执行人彭文明。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日以被执行人自行履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1662民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 巨荣周
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6930号
原告：张久喜，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人：徐造林，该公司董事长。
原告张久喜与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初字第1975号
原告：范兴国，男，1954年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1967年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈倍飞，女，1972年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告范兴国诉被告李朝阳、陈倍飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴国委托代理人虞军军、被告李朝阳、被告陈倍飞委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告范兴国向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告本金55万元，并按月利率2%分别支付2012年1月7日到2012年4月28日以100万元为本金的利息75333元、2012年4月29日到2012年12月29日以90万元为本金的利息147000元、2012年12月30日到2013年7月23日以80万元为本金的利息109866元、2013年7月24日到2014年1月24日以70万元为本金的利息86333元、2014年1月25日到2016年3月27日以70万元为本金的利息86333元、2014年1月25日到2016年3月27日以60万元为本金的利息317200元以及2016年3月28日到债务清偿日止以55万元为本金计算的利息。事实与理由：2011年3月7日、2011年4月7日，被告李朝阳以投资需要为由分别向原告借款80万元、20万元，双方约定月息为2%。被告借得款项后，只支付利息至2012年1月7日前的利息，此后的利息再也没有支付。经原告多次催讨，被告于2012年4月28日归还10万元、2012年12月29日归还10万元、2013年7月23日归还10万元、2014年1月24日归还10万元、2016年3月27日归还5万元，共计归还45万元本金。上述借款发生在被告李朝阳、陈倍飞婚姻关系存续期间，被告李朝阳因经营投资所发生的债务属于夫妻共同债务，被告陈倍飞应负责共同偿还。
被告陈倍飞辩称，1、原告的诉请没有相应的证据支持，未提供原告与被告李朝阳之间存在借贷关系的证明，即借条；2、原告提供的5份汇款凭证，只有卡号，没有支付者的名字或是支付方并不是原告，故无法证明汇款与原告范兴国的关系；3、原告将被告陈倍飞列为被告，未提供相应的证明。
被告李朝阳辩称，原告应出示相关证据证明自己的诉请。双方虽有资金往来，也收到该100万元款项，但是该款项是用来投资的。
原被告对以下事实没有异议：
1、原告通过案外人范海兰、何拱婷、张鲁青分别于2011年3月7日、4月7日向被告李朝阳汇款70万元、10万元、20万元，共计100万元；
2、被告李朝阳于2011年4月7日、2012年12月29日、2016年3月27日、2014年1月24日向原告归还款项20万元、10万元、5万元、10万元，共计45万元；
3、两被告系夫妻关系，于1995年6月12日登记结婚。
上述事实由婚姻证、工商银行交易明细、工行汇款凭证、建设银行交易明细、建设银行汇款凭证等证据及原被告的陈述予以证实，本院予以确认
原被告存在的争议焦点：款项的性质是属于借款还是投资款项。
原告提供相应的证据：借款清单，拟证明2014年12月15日双方之间对借款金额、归还的金额以及利息支付的情况进行结算。
被告李朝阳质证：形式上真实性无异议，签字是真实的，但当时对内容未仔细看，仅以为是双方来往的款项的结算，对内容的客观真实性有异议。
被告陈倍飞质证：与被告李朝阳的质证意见一致。
被告李朝阳提供相应的证据：个人活期明细查询，拟证明双方之间一直有资金来往，有合作做资金生意。
原告质证：仅能证明双方之间有资金往来，如果系投资则需要提供相应的证据。
被告陈倍飞质证：交易记录只能证明双方有资金往来，如果系借款需提供相应的证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，因被告李朝阳对自己的签名真实性予以认可，但认为是双方来往款项的结算，且没看清字条上的借款，本院认为，该对账清单并未有修改的痕迹，被告李朝阳作为完全民事行为能力人在该清单上签字，是对内容的认可，被告以未看清作为抗辩的理由，显然不能成立，故本院对该对账清单予以认可。对被告李朝阳提供的证据，仅能证明双方一直有来往款项，并不能证明案涉的款项系投资。
本院认为，被告李朝阳认可已经收取款项100万元，并归还45万元的事实，但抗辩该款项系投资资金，因被告未提供充分的证据证明该款项系投资，且根据被告李朝阳签字确认的“对账明细清单”，内容上确定该款项系借款，本院确认双方之间的款项性质系借款，故被告李朝阳需归还原告剩余的借款本金55万元。另，原被告在该对账清单上表明自借款之日起，被告李朝阳支付利息196000元，按照每个月支付的数额(2011年3月7日借款80万元，次月支付利息16000元，2011年4月7日又借款20万元后，以20000月每月支付)，本院可以认定双方之间的利率约定系月利率2%及已经支付利息至2012年1月6日止。故本院支持原告请求被告按月利率2%支付剩余利息的诉讼请求。因该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈倍飞需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李朝阳、陈倍飞于本判决生效之日起五日内共同归还原告范兴国借款本金550000元，支付按月利率2%计算的利息（自2012年1月7日起以100万元为本金支付利息至2012年4月27日止，自2012年4月28日起以90万元为本金支付利息至2012年12月28日，自2012年12月29日起以本金80万元支付利息至2013年7月22日，自2013年7月23日起以70万元为本金支付利息至2014年1月23日止，自2014年1月24日起以本金60万元支付利息至2016年3月26日止，自2016年3月27日以本金55万元支付利息至借款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16375元，减半收取8187.5元，由被告李朝阳、陈倍飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 程
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初字第1975号原告：范兴国，男，1954年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1967年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈倍飞，女，1972年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。原告范兴国诉被告李朝阳、陈倍飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴国委托代理人虞军军、被告李朝阳、被告陈倍飞委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告范兴国向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告本金55万元，并按月利率2%分别支付2012年1月7日到2012年4月28日以100万元为本金的利息75333元、2012年4月29日到2012年12月29日以90万元为本金的利息147000元、2012年12月30日到2013年7月23日以80万元为本金的利息109866元、2013年7月24日到2014年1月24日以70万元为本金的利息86333元、2014年1月25日到2016年3月27日以70万元为本金的利息86333元、2014年1月25日到2016年3月27日以60万元为本金的利息317200元以及2016年3月28日到债务清偿日止以55万元为本金计算的利息。事实与理由：2011年3月7日、2011年4月7日，被告李朝阳以投资需要为由分别向原告借款80万元、20万元，双方约定月息为2%。被告借得款项后，只支付利息至2012年1月7日前的利息，此后的利息再也没有支付。经原告多次催讨，被告于2012年4月28日归还10万元、2012年12月29日归还10万元、2013年7月23日归还10万元、2014年1月24日归还10万元、2016年3月27日归还5万元，共计归还45万元本金。上述借款发生在被告李朝阳、陈倍飞婚姻关系存续期间，被告李朝阳因经营投资所发生的债务属于夫妻共同债务，被告陈倍飞应负责共同偿还。被告陈倍飞辩称，1、原告的诉请没有相应的证据支持，未提供原告与被告李朝阳之间存在借贷关系的证明，即借条；2、原告提供的5份汇款凭证，只有卡号，没有支付者的名字或是支付方并不是原告，故无法证明汇款与原告范兴国的关系；3、原告将被告陈倍飞列为被告，未提供相应的证明。被告李朝阳辩称，原告应出示相关证据证明自己的诉请。双方虽有资金往来，也收到该100万元款项，但是该款项是用来投资的。原被告对以下事实没有异议：1、原告通过案外人范海兰、何拱婷、张鲁青分别于2011年3月7日、4月7日向被告李朝阳汇款70万元、10万元、20万元，共计100万元；2、被告李朝阳于2011年4月7日、2012年12月29日、2016年3月27日、2014年1月24日向原告归还款项20万元、10万元、5万元、10万元，共计45万元；3、两被告系夫妻关系，于1995年6月12日登记结婚。上述事实由婚姻证、工商银行交易明细、工行汇款凭证、建设银行交易明细、建设银行汇款凭证等证据及原被告的陈述予以证实，本院予以确认原被告存在的争议焦点：款项的性质是属于借款还是投资款项。原告提供相应的证据：借款清单，拟证明2014年12月15日双方之间对借款金额、归还的金额以及利息支付的情况进行结算。被告李朝阳质证：形式上真实性无异议，签字是真实的，但当时对内容未仔细看，仅以为是双方来往的款项的结算，对内容的客观真实性有异议。被告陈倍飞质证：与被告李朝阳的质证意见一致。被告李朝阳提供相应的证据：个人活期明细查询，拟证明双方之间一直有资金来往，有合作做资金生意。原告质证：仅能证明双方之间有资金往来，如果系投资则需要提供相应的证据。被告陈倍飞质证：交易记录只能证明双方有资金往来，如果系借款需提供相应的证据。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，因被告李朝阳对自己的签名真实性予以认可，但认为是双方来往款项的结算，且没看清字条上的借款，本院认为，该对账清单并未有修改的痕迹，被告李朝阳作为完全民事行为能力人在该清单上签字，是对内容的认可，被告以未看清作为抗辩的理由，显然不能成立，故本院对该对账清单予以认可。对被告李朝阳提供的证据，仅能证明双方一直有来往款项，并不能证明案涉的款项系投资。本院认为，被告李朝阳认可已经收取款项100万元，并归还45万元的事实，但抗辩该款项系投资资金，因被告未提供充分的证据证明该款项系投资，且根据被告李朝阳签字确认的“对账明细清单”，内容上确定该款项系借款，本院确认双方之间的款项性质系借款，故被告李朝阳需归还原告剩余的借款本金55万元。另，原被告在该对账清单上表明自借款之日起，被告李朝阳支付利息196000元，按照每个月支付的数额(2011年3月7日借款80万元，次月支付利息16000元，2011年4月7日又借款20万元后，以20000月每月支付)，本院可以认定双方之间的利率约定系月利率2%及已经支付利息至2012年1月6日止。故本院支持原告请求被告按月利率2%支付剩余利息的诉讼请求。因该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈倍飞需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李朝阳、陈倍飞于本判决生效之日起五日内共同归还原告范兴国借款本金550000元，支付按月利率2%计算的利息（自2012年1月7日起以100万元为本金支付利息至2012年4月27日止，自2012年4月28日起以90万元为本金支付利息至2012年12月28日，自2012年12月29日起以本金80万元支付利息至2013年7月22日，自2013年7月23日起以70万元为本金支付利息至2014年1月23日止，自2014年1月24日起以本金60万元支付利息至2016年3月26日止，自2016年3月27日以本金55万元支付利息至借款清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16375元，减半收取8187.5元，由被告李朝阳、陈倍飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一六年九月十二日书 记 员  郑 程
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第463号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，该局民众分局工作人员。
被执行人：黄庆军，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通局）于2014年9月11日向本院申请强制执行其于2014年3月11日作出的粤中民众交罚（2014）00005号交通行政处罚决定�强制被执行人黄庆军缴纳罚款20000元。
本院经审查查明：2014年2月18日，市交通局执法人员在民众镇X检查站进行日常稽查，发现黄庆军未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，黄庆军驾驶粤E2A3**载8桶（共150KG）冰醋酸从中山市宏阳化工有限公司到中山市大沙田仓库。黄庆军的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条和第九条的规定，市交通局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，于2014年3月11日对黄庆军作出粤中民众交罚（2014）00005号交通行政处罚决定：罚款20000元。市交通局已依法将粤中民众交罚（2014）00005号交通行政处罚决定书送达黄庆军，黄庆军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且尚未履行对其的处罚项目。随后，市交通局向黄庆军送达了中山市交通运输局催告书，催告其限期履行，但黄庆军逾期仍未履行。
本院认为：市交通局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄庆军仍未自动履行义务。市交通局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中民众交罚（2014）00005号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨雪军
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初43号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年4月8日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年11月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年11月20日被兰考县公安局执行逮捕。2016年1月30日被兰考县人民检察院取保候审。2016年2月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年10月28日18时许，赵某某无证驾驶一辆拼装吊车沿106国道由东向西，行驶至633KM＋600M处与由西向东周某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使周某某受伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，周某某的右眼损伤程度构成重伤二级。经事故责任认定，被告人赵某某负此事故的主要责任，被害人周某某负事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人达成协议，赔偿被害人医疗费，修理费共计143000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、调解协议书一份、谅解书、收到条、询问笔录、证人曲某某、周某甲、周某乙、周某丁、周某丙证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年三月二日
书记员 杨峰卫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3600号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：60968303-2），住所地：嵊州市嵊州大道338号。
负责人：郎萍。
被执行人：浙江西门冲片有限公司（组织机构代码：14639040-0），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人：邢震。
被执行人：江苏杰孚特重工制造有限公司，组织机构代码：69452647-9，住所地：江苏省连云港市灌南县经济开发区。
法定代表人：郑明法。
被执行人：郑明法，男，1966年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑丽飞，女，1973年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月2日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、郑明法、郑丽飞金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下位于嵊州市经济开发区浙锻路128号房产另案在司法处置中（另行设有抵押），被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司已停产歇业，现名下无银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人郑明法、郑丽飞无银行存款、房产等（申请人不要求布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为5030000元，执行到位0元，未履行5030000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3600号申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：60968303-2），住所地：嵊州市嵊州大道338号。负责人：郎萍。被执行人：浙江西门冲片有限公司（组织机构代码：14639040-0），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震。被执行人：江苏杰孚特重工制造有限公司，组织机构代码：69452647-9，住所地：江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：郑明法。被执行人：郑明法，男，1966年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑丽飞，女，1973年4月28日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月2日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、郑明法、郑丽飞金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下位于嵊州市经济开发区浙锻路128号房产另案在司法处置中（另行设有抵押），被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司已停产歇业，现名下无银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人郑明法、郑丽飞无银行存款、房产等（申请人不要求布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为5030000元，执行到位0元，未履行5030000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十九日书 记 员 夏栋(代)
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初912号
原告李某某，男，汉族，1982年9月生。
被告张某某，男，汉族，1979年6月生。
本院于在审理原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑路伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第144号
原告谭中昌，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告谭树行，男，1963年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告谭中昌与被告谭树行租赁合同纠纷一案中，原告谭中昌以其与被告谭树行自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中昌以其与被告谭树行自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭中昌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告谭中昌负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初831号
原告王海林，男，1974年12月30日生，汉族。
被告杨历江，男，31岁，汉族。
被告杨香园，女，33岁，汉族。
被告杨华，男，60岁，汉族。
本院受理原告王海林诉被告杨历江、杨香园、杨华买卖合同纠纷一案，原告王海林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王海林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费239元，退回原告189元，下余诉讼费50元，减半收取25元，由原告王海林负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年二月二十七日
书记员 张菲菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00006号
原告：郭芳。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：乔德敏。
被告：陈祥德。
被告：张效军。
本院在审理原告郭芳与被告乔德敏、陈祥德、张效军民间借贷纠纷一案中，原告郭芳于2010年12月22日向本院提出申请，要求撤回对乔德敏、陈祥德、张效军的起诉。
本院经审查认为：原告郭芳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 韩 雪
?
?
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2393号
原告：郭志义，男。
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司。
法定代表人：李淑艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张五林，系该公司副经理。
原告郭志义诉被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭志义于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志义自愿提出的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告郭志义预交)，由原告郭志义负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8757号
原告：姜春雷，男，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶建平，男，1983年6月10日出生，汉族，住义乌市。
原告姜春雷诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜春雷到庭参加诉讼，被告叶建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2008年6月26日，被告以缺资为由向原告借款300000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。
被告叶建平未作答辩。
原告姜春雷围绕诉讼请求提交了借条一份，被告叶建平经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日，被告叶建平向原告姜春雷借款300000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告叶建平向原告姜春雷借款300000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建平于本判决生效后五日内归还原告姜春雷借款300000元，并支付逾期利息（从2016年5月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱爱华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4255号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。
负责人朱阳辰，行长。
被执行人王长美。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人王长美金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）泰兴商初字第587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王长美应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行借款17万元及利息，支付律师费5100元，并承担诉讼费3951元，向本院缴纳执行费2586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现已另案冻结被执行人王长美工资账户，等待处置和分配。此外，未查到被执行人有其他可供执行的的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00953号
原告万爱社。
被告孙仁海。现下落不明。
原告万爱社诉被告孙仁海民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告万爱社到庭参加诉讼，被告孙仁海下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万爱社诉称：孙仁海与原告的儿子万仁伟此前存在借款关系，因万仁伟出借的钱是从原告处所借，万仁伟无法按时还给原告，于是万仁伟将此债权转由原告行使。2014年3月5日在原告、被告、万仁伟三方在场的情况下，被告出具了一张欠原告10万元的欠条，并承诺15日还清，注明此款由万仁伟转原告，原借万仁伟的10万元借条作废。该借款到期后被告仅还款3000元，至今97000元欠款仍未能得到清偿。故原告诉请法院，要求被告孙仁海立即归还97000元，并承担逾期还款利息（从2012年3月21日至全部还清之日，按同期银行贷款利率加收50%）。
被告孙仁海未答辩。
经审理查明：被告孙仁海原借原告万爱社之子万仁伟10万元，2014年3月5日原告、被告、万仁伟三方协商，由被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今欠到万爱社人民币壹拾万元整（100000.0），（注此款十五日还清，如不还后果自付），此款由万仁伟转万爱社，欠款人：孙仁海，2014.3.5，138××××4877，××，江苏省江都市长江路319号5幢103室”。借款期满后被告孙仁海仅还款3000元，余款一直未还，原告索款无着，故诉至本院。审理中，因被告孙仁海未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙仁海欠原告万爱社借款97000元，有其出具的借据、当事人的陈述为证。被告作为借款人应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖。关于原告主张自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息的请求，本院认为原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%不符合法律规定，本院不予支持，被告应承担自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仁海于本判决生效之日起10日内向原告万爱社偿还借款97000元；
二、被告孙仁海于本判决生效之日起10日内向原告万爱社偿还上述借款的逾期利息（计算方法：本金97000元，自2012年3月21日至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告万爱社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、公告费600元，合计2940元由被告孙仁海负担。此款已由原告垫付，被告孙仁海在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 褚芸芸
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第26号
申请执行人鞍山百利达物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人丁雷，系该公司经理。
被执行人辽宁人天科技有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人孙琇芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人鞍山百利达物资有限公司与被执行人辽宁人天科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人辽宁人天科技有限公司的全部财产被铁岭市公安局扣押与查封，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
审判员 ： 关 宏
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 刘 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第97号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市科华中路88号。
法定代表人：陈萍。
申请人成都农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴飞昂纺织有限公司、收款人为常熟市盛泰印染有限公司、付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票金额为10万元、汇票号码为1040005227073970、出票日期为2015年5月19日、到期日为2015年11月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 何鲁峰
代理审判员 张海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 娟
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初3号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人童者仓，因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2009年12月25日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2010年1月8日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年；2011年2月21日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，2012年12月26日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年1月10日被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年；2013年3月28日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日。2013年7月17日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2014年9月30日刑满释放。2015年7月30日因吸毒被决定行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人童者仓犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人童者仓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日20时许，在本区广成路夜市摊点处，被告人童者仓与一叫“姑白”（具体姓名不详）的男子，采取由“姑白”进行扒窃，童者仓在其后掩护、望风的方式，盗得被害人朱某随身携带的背包内价值80元的白色VIVO-Y13T型手机1部。破案后，该手机被追回已发还被害人；同年7月25日19时40分许，在本区车号牌为甘L×××××的10路公交车上，被告人童者仓扒窃被害人戴某随身携带背包内价值2940元的白色OPPO9070型手机1部，后销赃得款200元用于吸食毒品；2015年7月29日19时40分许，在本区车牌号为甘L×××××的10路公交车上，被告人童者仓扒窃被害人贾某随身携带的挎包内价值90元的华为C8816手机1部。准备逃离时，被同车乘客当场抓获并扭送至公安机关。破案后，追回的手机已发还被害人。综上，被告人童者仓实施扒窃作案3起，盗窃价值3110元，追回赃物价值170元，销赃得款200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案登记表、报案材料、辨认笔录、市区车辆运行正误点记录表、扣押、发还清单、抓获经过说明、公安行政处罚决定书、户籍证明，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第138号刑事判决书、释放证明书；证人赵某、李某的证言；被害人朱某、戴某、贾某的陈述；视听资料；被告人童者仓在侦、审中的供述及平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定书等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人童者仓以非法占有为目的，采取扒窃方式取得他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人童者仓因吸毒而多次盗窃，并因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重或酌情从重处罚。被告人童者仓归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实一致，应予采纳。对在一年有期徒刑以下量刑的建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人童者仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
人民陪审员 禹凤丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 樊高峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2389－1号
申请执行人汤秀婵，女，1955年8月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人姚盛良，男，1952年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴妹妹，女，1954年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第2971号民事判决，查封被执行人姚盛良名下的坐落于福清市楼房一幢及其土地使用权【房屋所有权证号：，土地使用权证号：】，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚盛良名下的坐落于福清市石竹街道高仑村182号的混合结构四层楼房一幢及其土地使用权【房屋所有权证号：，土地使用权证号：】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一五年六月八日
书记员 胡友亮
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初658号
原告黎三平
委托代理人吴敏，通城县司法局职工。
被告黎亚平
被告吴幼龙，男，（未到庭）
被告大坪乡青山村委会
法定代理人徐怡华
本院在审理原告黎三平诉被告黎亚平、吴幼龙、大坪乡青山村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告通城县黎三平因诉讼主体资格不符，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎作文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎三平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黎三平负担。
审判长 谢卫东
二〇一六年五月二十五日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初658号
原告黎三平
委托代理人吴敏
被告黎亚平
被告吴幼龙，男，（未到庭）
被告大坪乡青山村委会
法定代理人徐怡华
本院在审理原告黎三平诉被告黎亚平、吴幼龙、大坪乡青山村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告黎三平因诉讼主体资格不符，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎作文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎三平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黎三平负担。
审判长 谢卫东
二〇一六年五月二十六日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行（以下简称中国邮政储蓄银行），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码证67101562-5。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。一般代理。
被告黎部林，男，1971年11月1日出生，土家族，农民。
被告万政菊，女，1974年1月12日出生，汉族，农民。
被告张吉磊，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被告刘一芝，女，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被告王怀均，男，1984年6月30日出生，土家族，农民。
被告张家玉，女，1983年2月18日出生，汉族，农民。
被告谢成红，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。
被告张贤伟，女，1975年8月13日出生，汉族，农民。
被告余秋柏，男，1981年3月1日出生，土家族，农民。
被告李传春，女，1978年4月17日出生，土家族，农民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行与被告黎部林、万政菊、张吉磊、刘一芝、王怀均、张家玉、谢成红、张贤伟、余秋柏、李传春金融借款合同纠纷一案。至2015年2月11日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 李国寿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 威
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1346号
原告蒋某甲，农民。
被告蒋某乙，农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理，书记员王春林担任法庭记录。原告蒋某甲，被告蒋某乙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告婚前于××××年××月××日生育一子蒋某丙。原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。被告沉迷于赌博，两人矛盾日渐加深，且被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩蒋某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证，以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，以证明原告于××××年××月××日生育儿子蒋某丙的事实；
3、保证书，以证明被告曾殴打原告的事实；
4、手机短信照片（2张），以证明被告曾殴打原告的事实。
被告辩称，1、同意与原告离婚，原告在本案中存在重大过错。原告没有与被告协商，擅自做主非法堕胎，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄。2、被告于2014年9月24日通过中国银行全州县支行汇款40000元给原告弟弟蒋某。原告的母亲肖某某向被告父亲蒋某某借款20000元，以上借款合计60000元至今均未归还，应由原告归还给被告。3、原告婚前生育的儿子蒋某丁，应由原告一次性偿还被告抚养费24000元（6000元∕年×4年）。
被告为其答辩理由在举证期限内提交如下证据：1、中国银行汇兑支付往账凭证，以证明被告于2014年9月25日通过中国银行全州支行转账40000元给蒋某的事实；2、借条，以证明原告之母肖某某向被告之父蒋某某借款20000元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，上述证据系我国相关机关依法发放，本院予以确认。被告对原告提供的证据3部分内容有异议，认为保证书上的蒋某中系被告的叔叔是实，但该保证书系被告在原告家受胁迫的情况下出具的。本院认为，该保证书系被告亲笔书写，且有被告叔叔在场，本院予以确认。被告对原告提供的证据4中的两条短信系被告发送没有异议，但认为被告没有殴打过原告。本院认为，该证据中的短信内容系被告本人编辑，且与其他证据相互印证，本院院予以确认。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被告通过中国银行汇兑支付往账凭证汇款给蒋文，原告并不知情。本院认为，中国银行汇兑支持往账凭证有银行盖章，对真实性本院予以确认，但该证据无法证实该汇款40000元系蒋某向被告蒋某乙的借款，本院不予确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为原告从未见过该借条。本院认为，该借条的出借人与借款人均非本案当事人，与本案没有关联性，本院不予确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原原告蒋某甲与被告蒋某乙2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前生育一男孩蒋某丙，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后没有生育小孩。双方双方感情基础不牢固，在共同生活中，常曾因琐事发生过争执，原告遂于2015年5月12日诉至本院，审理中，被告同意与原告离婚。
本院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙相识后仓促登记结婚，且原告婚前生育一小孩，双方感情基础不牢固。原、被告在共同生活中，常因琐事发生争执，原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于小孩的抚养问题，考虑到小孩蒋某丙系原告婚前生育，且小孩随原告及原告父母生活，被告也同意小孩随原告生活，原告自愿承担小孩的抚养费，本院尊重当事人的权利，小孩蒋某丙由原告抚养，原告自行承担小孩抚养费。被告要求原告给付小孩抚养费24000元，但被告未提供证据证实，本院不予支持。被告要求分配夫妻共同债权，但被告提供的证据无法证实原、被告婚后共同债权60000元，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚；
二、小孩抚养：小孩蒋某丙（男，2011年2月9日出生）由原告抚养，抚养费原告自愿负担，至小孩成年时止。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9825号
原告：陈炯，男，1964年6月30日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生，住南京市江宁区。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告陈炯与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炯的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资19755元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资19755元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告陈炯曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与陈炯进行了结算，并于当日向陈炯出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：陈炯，尾欠金额：壹万玖仟柒佰伍拾伍元零叁分（￥19755.03）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告陈炯向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈炯为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对陈炯应获得的工资金额的确认。现陈炯据此要求汤山膨润土公司给付19755元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈炯工资款19755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告陈炯垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第256号
申请执行人杨天珍，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人任云秀，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告杨天珍诉被告任云秀健康权纠纷一案，巧家县人民法院2015年5月4日作出的（2015）巧民初字第324号判决书及昭通市中级人民法院2015年8月11日作出的（2015）昭中民二终字第543号判决书已发生法律效力，任云秀应赔偿杨天珍医药费等4404元及案件受理费30元，合计4434元。因被告任云秀未履行给付义务，权利人杨天珍于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，任云秀已给付案款4434元，杨天珍已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第256号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄家玺
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭再娟