天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2224号
原告尤方渡，男，1953年12月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告于黎光，男，1981年9月9日生，汉族，住天津市河东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告尤方渡诉被告于黎光、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告尤方渡的委托代理人王彩虹，被告于黎光，被告平安保险的委托代理人杜学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日19时，被告于黎光驾车沿成林道由东向西行驶至天津工业大学前时遇原告人行横道过成林道，被告于黎光车前部撞到原告右侧，造成原告受伤的交通事故，经交通部门认定被告于黎光负全部责任，原告不负责任。原告经诊断为右侧第六肋骨骨折、左侧第六、七八肋骨骨折、右侧骨股外侧骨果内缘及内测髁骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤等，于2014年3月17日住院94天，出院医嘱：加强营养。现原告起诉要求：1、判令上述各被告赔偿原告医疗费1195.06元、住院伙食补助费9400元、营养费5000元、护理费16940元、误工费13000元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1898元（固定支具1500元、坐便椅和拐杖398元）、鉴定费4160元（精神2600元、检查60元、肢体1500元）交通费1000元，共计131460.66元；
原告提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》；
2、《指定就医诊断证明信》、住院病案、医疗费票据；
3、《诊断证明书》、《劳动合同书》，《误工证明》、营业执照；
4、陪伴证、《亲友护理证明》、营业执照；
5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；
6、出租车发票；
7、户口登记页。
被告于黎光辩称，垫付的近8万元已经理赔完毕，其他质证意见同平安保险意见。
被告提供机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证（全部为复印件）。
被告平安保险辩称，事故时间、地点、责任认定没有异议，商业险限额200000元，医药费和残疾赔偿金71847.6元没有异议，已先行支付医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费过高；护理误工证明不足以证明原告女婿的误工情况，同意按居民服务业标准支付住院期间的护理费；劳动合同、误工证明的真实性有异议，要求用工单位提供半年的工资台账、营业执照，且原告已经到退休年龄，不存在误工损失，对诊断证明没有异议，不同意给付误工费；精神损害抚慰金同意给付5500元；器具费同意支付1500元，其余不同意给付；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，交通费同意200元；户口本无异议。对被告于黎光证据无异议。
经审理查明，2013年12月13日19时，被告于黎光驾驶津号小轿车沿成林道由东向西行驶至天津工业大学前时，遇原告人行横道由南向北横过成林道，被告于黎光车辆前部撞到原告身体右侧，造成原告受伤和被告于黎光车辆损害的交通事故，经交管部门认定：被告于黎光负事故全部责任，原告不负责任。
原告伤情经天津市工人医院诊断为：右侧第六肋骨骨折、胸椎10、11棘突骨折、右侧胫骨远端外侧骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折、右侧骨股外侧髁内缘及内侧髁骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、顶枕部皮下软组织血肿、右额部皮肤挫伤等症，于2013年12月13日—2014年3月17日住院治疗94天。经原告申请，本院委托津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定为：“尤方渡外伤致右侧第6肋骨骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折，为10级伤残。”和“颅脑损伤10级伤残”。原、被告对此结论均无异议。
庭审中，原、被告达成如下一致意见：被告认可医疗费1195.06元、营养费2500元、残疾赔偿金71847.6元、交通费200元、辅助器具费1500元。
以上事实，有双方陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
对于存在异议的项目和证据，双方均发表质证意见，已在双方述辩记载，不再赘述，本院分析认证如下：
一、原告主张住院伙食补助费9400元，符合法律规定，予以支持。
二、原告主张护理费16940元，并提供证据2中的住院病案、证据3中的《诊断证明书》及证据4予以证实。
关于护理期限，原告提供证据中除《亲友护理证明》外，其余这部分证据的真实性、合理性以及与本案的关联性应予认定。原告提供的住院病案和出院后的《诊断证明书》医嘱记载，原告出院后的休假时间为2个月，而其提供的《亲友护理证明》记载，护理人员的请假时间为一年，两者不能对应，因此，本院认定原告护理期限为住院期间94天及出院后2个月。
关于护理费标准，原告虽然提供《亲友护理证明》和营业执照，但没有提供劳动合同、事发前半年护理人员实际工资收入状况证明，因此，原告证据不足以证实其主张，本院同意被告平安保险的质证意见，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元标准，计算原告住院期间94天及出院后2个月护理费为12216.9元。
三、原告主张误工费13000元，提供证据3予以证实。同上述护理费认定意见，原告虽然提供《误工费证明》、劳动合同和营业执照，但没有提供、事发前半年护理人员实际工资收入状况证明，且其请假时间与《诊断证明书》记载时间不能对应；其次，原告自述已于2013年12月29日退休，之后领取退休金，考虑事故发生时间为2013年12月13日，本院支持原告17天误工费1133.3元。
四、关于原告主张精神损害抚慰金7000元，数额较高，鉴于原告伤情，本院支持6000元。关于鉴定费4160元，原告提供鉴定费票据真实，且与本案具有关联性，并属于被告太平洋公司赔偿范围，但票据中并无检查费票据，因此，本院支持4100元。
综上，本院认定原告住院伙食补助费9400元、误工费1133.3元、护理费12216.9元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金6000元。
本院认为，关于事故责任，原、被告均对交管部门的认定予以认可，本案予以尊重。关于赔偿责任方，属于机动车交通事故责任强制保险承保范围内的，应由被告平安保险予以理赔，超出部分，由该公司根据责任比例在商业第三者责任保险范围内予以理赔，不足部分由被告于黎光承担赔偿责任。
对于医疗费1195.06元、营养费2500元、残疾赔偿金71847.6元、交通费200元、辅助器具费1500元，双方达成一致意见，本院照准。对于本院认定的住院伙食补助费9400元、误工费1133.3元、护理费12216.9元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金6000元，遵照前述责任认定标准，由各被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尤方渡误工费1133.3元、护理费12216.9元、交通费200元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1500元、鉴定费4100元，共计96997.8元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告尤方渡医疗费1195.6元、住院伙食补助费9400元、营养费2500元共计50777.58元，共计13095.6元；
三、驳回原告尤方渡其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告尤方渡负担232元，由被告于黎光负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一四年八月××日
书记员 佟妍