山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1131号
原告：崔传波，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：惠民县腾飞运输有限公司。住所地：滨州市惠民县胡集镇乐胡路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县城西门大街**号。
负责人：郭建，经理。
委托代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
原告崔传波与被告惠民县腾飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称惠民人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔传波的委托代理人王荣东，被告惠民人保公司的委托代理人郑新兵到庭参加诉讼，被告惠民县腾飞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传波诉称：2014年6月22日21时50分，史文江驾驶鲁X**、鲁X**挂号重型半挂牵引车沿高青县南外环由西向东行驶至乔家村附近时与同向驾驶二轮摩托车行驶至此处的原告发生交通事故，至原告受伤，两车受损。经交警认定史文江、崔传波负事故同等责任。经查鲁X**、鲁X**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险一份及商业险两份，故应予赔偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计141300.00元。2、保险公司在交强险及商业险范围内赔付。3、案件受理费由被告承担。
被告惠民人保公司辩称：我公司将依据原告提供的相关证据，根据法律规定和保险合同约定在交强险各分项限额内和商业险承保的范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告惠民县腾飞运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日21时50分许，史文江驾驶鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车沿高青县南外环由西向东行驶至乔家村附近时与同向驾驶二轮摩托车行驶至此处的原告崔传波在道路南侧机动车慢车道内发生刮擦，至原告受伤，两车受损。史文江与原告崔传波负事故的同等责任。
被告惠民人保公司认可涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车在其单位投保交强除一份。主、挂车分别投保商业三者险50.00万元并皆投保不计免�附加险。
原告受伤后在山东铝业公司医院、高青县人民医院、滨州医学院附属医院治疗并在滨州医学院附属医院住院38天，支付医疗费85310.99元，被诊断为颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液漏、左侧面神经损伤、左额骨骨折等疾病。原告在滨州医学院附属医院住院期间产生住院伙食补助费，其标准应为每天50.00元。原告住院伙食补助费为1900.00元（38×50.00）。
经原告申请，本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年6月20日作出如下鉴定：被鉴定人崔传波本次道路交通事故致伤颅脑部，导致弥漫性轴索损伤，颅底骨折并脑脊液漏，后遗大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限之损伤构成十级伤残。被鉴定人崔传波本次道路交通事故导致胸部损伤（左胸8肋骨骨折，双侧胸腔积液，创伤性湿肺），其多�肋骨骨折之损伤构成九级伤残；其后遗胸膜粘连之损伤构成十级伤残。被鉴定人崔传波误工时限为180日。被鉴定人崔传波护理时限为60日。被鉴定人崔传波护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费2500.00元。被告惠民人保公司虽然对该鉴定结论提出异议，但却未提供相应的证据或充足的理由予以推翻，故该鉴定结论本院予以采信。结合原告的农村居民身份，其伤残赔偿金为57033.60元（11882.00×20×24%）。
经原告与被告惠民人保公司当庭协商，原告的误工费可按每天54.35元的标准计算。结合鉴定结论，原告的误工费为9783.00元（54.35×180）。
原告出示单位营业垫照、机构代码、扣发工资证明、银行工资流水等证据，主张护理人员收入情况。本院认为银行机构出具的护理人员工资流水明细证明力较强，应予采证�该证据证实护理人员平均月工资为2570.90元［（1716.00＋2642.00＋2953.30＋2972.30）÷4］。相应的护理费为5141.80元（2570.90÷30×60）。原告按护理人员工资主张护理费，说明原告是按护理人员的实际损失进行主张的，故在原告未能证实另一护理人员收入的情况下应按其行业标准计算，不应再参照护工标准计算，鉴于原告的农村居民身份，在原告未能提供另一护理人员职业的情况下应按农村居民标准计算。原告按27天主张该护理人员产生的相应护理费，未超出鉴定意见，本院予以采信。相应的护理费为878.94元（11882.00÷365×27）综上，原告的护理费为6020.74元（5141.80＋878.94）。
原告出示被抚养人户口本、村委证明等证据，证实原告之母崔成英系农村居民，出生于1932年1月29日；崔成英生有子、女5人。相应的被抚养人生活费为1910.88元（7962.00×5×24%÷5）。被抚养人生活�计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为58944.48元（57033.60＋1910.88）。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费2000.00元，被告不予认可，本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费800.00元。
经淄博市价格认证中心鉴定，认定原告的车辆损失为1602.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费50.00元。
原告主张精神损害抚慰金3000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：财产损失1602.00元、医疗费85310.99元、住院伙食补助费1900.00元、误工费9783.00元、护理费6020.74元、伤残赔偿金58944.48元、交通费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2550.00元，共计169911.21元。
被告惠民人保公司主张扣除非医保用药，但对非医保用药的存在情况未能提供相应的证据。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。
因涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车在被告惠民人保公司处投保交强除一份，故被告惠民人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为财产损失1602.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费9783.00元、护理费6020.74元、伤残赔偿金58944.48元、交通费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计90150.22元。
原告交强险之外的剩余损失为医疗费、住院伙食补助费计77210.99元、鉴定费2550.00元，共计79760.99元。因史文江与原告崔传波负事故的同等责任，故史文江应负原告交强险之外剩余损失50%的赔偿责任。依此，其承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费计38605.50元（77210.99×50%）、鉴定费1275.00元（2550.00×50%），共计39880.50元。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车在被告惠民人保公司处投保含不计免赔附加险的大额商业三者险。故上述史文江承担的责任除鉴定费不在商业三者险赔偿范围外其他责任转由被告惠民人保公司在商业三者险范围内承担。被告惠民人保公司主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔传波财产损失1602.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费9783.00元、护理费6020.74元、伤残赔偿金58944.48元、交通费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计90150.22元。，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔传波死医疗费、住院伙食补助费共计38605.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告崔传波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563.00元，由原告崔传波负担1132.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担431.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十月二十日
书记员 韩凤芹