wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃光林（曾用名覃光临），农民。曾因犯贩卖毒品罪和抢劫罪，于2010年9月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2010年3月4日起至2013年3月3日止），2012年12月3日执行刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月15日被宾阳县公安局拘传，同日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，2014年11月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月1日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人覃光林犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人覃光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月14日10时许，被告人覃光林在宾阳县宾州镇新廖村委会老覃村五队301号自家中，以30元每包的价格分别出售一包毒品给吴某和黄某。当天下午16时许，覃光林又以60元价格出售两包毒品海洛因给蒙某，蒙某便在其家中吸食，休息。次日10时许，吴某、黄某毒瘾发作后，又到覃光林家中购买毒品，被民警抓获。民警在覃光林家中缴获14包毒品可疑物，重1.29克，毒资120元人民币、经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关提供的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃光林明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃光林对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，其没有向法庭提交证据。
经审理查明：
（一）2014年10月14日10时许，被告人覃光林在广西宾阳县宾州镇新廖村委会老覃村五队301号自家中，以每包30元的价格出售一包毒品给吴某，得款30元。
（二）2014年10月14日10时30分许，被告人覃光林在广西宾阳县宾州镇新廖村委会老覃村五队301号自家中，以每包30元的价格出售一包毒品给黄某，得款30元。
（三）2014年10月14日16时许，被告人覃光林在广西宾阳县宾州镇新廖村委会老覃村五队301号自家中，以每包60元价格出售两包毒品海洛因给蒙某，得款60元。次日中午，公安人员在被告人覃光林家中抓获覃光林、吴某、黄某、蒙某，并从覃光林家中查获21包共净重1.29克的毒品海洛因可疑物和120元毒资。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人覃光林在开庭审理过程中亦无异议，且
有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、（2010）杭萧刑初字第1298号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人吴某的证言、证人黄某的证言、证人蒙某的证言、被告人覃光林的供述、毒品检验报告、现场勘查笔录、现场方位图、刑事案件现场辨认笔录、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃光林明知是毒品海洛因而向三人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃光林曾因犯贩卖毒品罪和抢劫罪于2010年被法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人覃光林归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年4月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第252号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人夏某某，男，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月13日15时40分许，被告人夏某某酒后驾驶黑LE19**松花江民意面包车载着邸某某在鸟河乡中学门口欲调头，因遇韩某某驾驶车辆直行速度过快，夏某某调头不成辱骂韩某某，韩某某停车与其理论，双方发生口角，夏某某、邸某某将韩某某和其妻子周某某打伤。宾县公安局对夏某某处行政拘留十日，罚款500元。对夏某某涉嫌危险驾驶案由鸟河乡派出所移交宾县公安局交警大队处理。经司法鉴定，夏某某血样中乙醇含量为172.6210mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月13日15时40分许，被告人夏某某酒后驾驶黑LE19**号松花江民意面包车载着邸某某在鸟河乡中学门口欲调头，因遇韩某某驾驶车辆直行速度过快，夏某某调头不成辱骂韩某某，韩某某停车与其理论，双方发生口角，夏某某伙同邸某某将韩某某及周某某打伤。宾县公安局于2015年2月13日作出对夏某某行政拘留十日，罚款500元的处罚。夏某某血样中乙醇含量为172.6210mg／100ml。2015年2月13日，宾县公安局将夏某某传唤到案。案后，夏某某赔偿韩某某、周某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、宾县人民医院诊断书、证人证言、被告人夏某某的供述、鉴定意见、和解协议等。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘国平
审 判 员 郝文军
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘英旋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第120号
原告刘道歆，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告张福星，男，1980年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告刘道歆与被告张福星民间借贷纠纷一案中，原告刘道歆于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道歆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道歆撤回起诉。
案件受理费5355元，减半收取2677.50元，公告费260元，由原告刘道歆负担。
。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李少洋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第120号
原告：赵建华。
委托代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告：仇苏芳。
本院在审理原告赵建华诉被告仇苏芳民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵建华负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 郝 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第120号
原告刘道歆，男，1977年7月2日出生，汉族。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告张福星，男，1980年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘道歆与被告张福星民间借贷纠纷一案中，原告刘道歆于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道歆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道歆撤回起诉。
案件受理费5355元，减半收取2677.50元，公告费260元，由原告刘道歆负担。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李少洋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2165号
原告孙某某，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杨某某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09156号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，组织机构代码20353895-1。
法定代表人：王祥锐，总经理。
委托代理人：石中云，该司员工，男，住重庆市奉节县。
被告：樊美平，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：樊星，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆希望物业管理有限公司与被告樊美平、樊星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希望物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初494号
原告：邢立东，男，1986年11月5日出生，农民，住所地林口县。
委托代理人：司荣涛，男，林口县国盛律师事务所律师。
被告：林口县刁翎镇二道村民委员会，住所地刁翎镇二道村。
法定代表人：赵恒库，男，职务该村委会主任。
原告邢立东诉被告林口县刁翎镇二道村民委员会（以下简称二道村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告邢立东的委托代理人司荣涛到庭参加诉讼，被告二道村委会经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告邢立东诉称：2012年11月26日，被告在原告处借款40000元，（经手人张全义时任村委会主任，现任村委会支部书记），约定月利率为1.5％，用于二道村委会新农村建设。至2016年2月25日，被告为原告结算一次利息为5000元。因原告现急于用款，多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推拖不还，故提起诉讼，请求依法判决：被告偿还原告欠款40000元、利息28000元（利息：40000元×1.5％×55个月－5000元），本息合计68000元，利息计算至实际给付完毕止。诉讼费用由被告负担。
被告二道村委会经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据，借据原件1张。意在证明2012年11月26日，时任被告村委会主任，现任村支部书记的张全义与会计赵长伟以及工作人员唐文全，以新农村建设为由向原告借款40000元，约定月利率为1.5％，给付过利息5000元，现本金及剩余利息至今未付。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2012年11月26日，被告在原告处借款40000元，约定月利率为1.5％，用于二道村委会新农村建设。2016年2月25日，被告为原告结算一次利息为5000元，至2017年6月26日，借款利息计算为28000元(40000元×1.5％×55个月－5000元)，本息合计62800元。
本院认为，被告向原告借款，�方形成民间借贷法律关系，借据中有关利息的约定符合法律规定，原告据此请求给付欠款本金和利息本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县刁翎镇二道村民委员会于判决生效后五日内给付原告邢立东欠款本金及利息共计62800元，2017年6月26日以后的利息按月利率1.5％计算至实际给付之日止。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告林口县刁翎镇二道村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年七月三日
书记员 李 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1782号
原告刘洪荣。
原告孙丽彦。
被告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，总经理。
委托代理人沈根荣。
本院在审理原告刘洪荣、孙丽彦与被告苏州金球地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洪荣、孙丽彦自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪荣、孙丽彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪荣、孙丽彦负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑 立
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2181号
原告：刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告：王长友，男，1974年9月21日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第三作业区种植户，住。
被告：林中江，男，1969年9月20日出生，汉族，黑龙江省种植户，住。
原告刘建萍与被告王长友、林中江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘建萍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方的争议事项进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建萍撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘建萍负担。
审判员 李艳芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵桂宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初660号
原告：山东省聊城市宏运物流有限公司，住所地：聊城市建设路西首路南站北花园北门18号楼6单元1011商铺。
法定代表人：洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：林玉保，男，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地：莘县燕塔办事处新华路北首东侧。
负责人：孔祥，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼。
负责人：游泳，总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：申正达，男，山东荣法律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：王瑞忠，男，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告山东省聊城市宏运物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东省聊城市宏运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取为500元，由原告负担。
审判员 朱 军
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡潇潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2068号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2068号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第4050号
原告：江菊友。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：乐清市赤砂制砖厂。
执行事务合伙人：金美富、金勇君。
本院在审理原告江菊友诉被告乐清市赤砂制砖厂合同纠纷一案中，原告江菊友于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江菊友申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江菊友撤回起诉。
本案受理费15600元、减半收取7800元，由原告江菊友负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执773号
李志刚：
你与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳 伟
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第21-1号
申请执行人王永明，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住蔚县桃花镇五村。
委托代理人候德叶，女，48岁，住址同上，系王永明之妻。
被执行人田建宏，男，1971年5月21日生，汉族，职工，现住蔚县吉家庄镇邮电支局。
本院依据已经发生法律效力的河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第480号民事调解书，于2015年1月6向被执行人田建宏发出了执行通知书，责令被执行人田建宏在收到执行通知之日起二日内履行调解书确定的义务。但被执行人田建宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田建宏住房公积金9639元。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 庞桂根
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第78号
原告朱素英，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托代理人李宁英，女，农民，系原告的外甥女。
被告刘有兴，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告朱素英与被告刘有兴健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素英及委托代理人李宁英、被告刘有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素英诉称，原告朱素英与被告刘有兴系邻居关系。2013年3月19日，双方因宅基地纠纷发生争吵，原告被被告刘有兴殴打致伤，造成医疗费等损失1221元。2013年3月21日，经浦城县盘亭乡刘田村委会调解达成和解协议，被告刘有兴同意于2013年12月30日前赔偿原告医疗费等损失800元。但被告刘有兴未按调解协议履行赔偿义务。请求依法判令被告刘有兴赔偿原告医疗费等损失人民币800元。
被告刘有兴口头辩称，2013年3月19日，原、被告双方因宅基地纠纷发生冲突造成原告受伤，2013年3月21日，经浦城县盘亭乡刘田村委会调解，答辩人同意于2013年12月30日前赔偿原告医疗费等损失800元，条件是原告不得到答辩人家中闹事。但原告经常到答辩人家闹事，因此不同意支付赔偿款800元。
在本案审理过程中，原告朱素英提供以下证据：浦城县盘亭乡刘田村民委员会调解笔录一份、浦城县盘亭乡刘田村民委员会证明一份，以此证明2013年3月19日原、被告因宅基地纠纷发生冲突，造成原告朱素英摔倒受伤，2013年3月21日在浦城县盘亭乡刘田村部经村两委调解，被告刘有兴同意于2013年12月30日前支付给原告朱素英医疗费等人民币800元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
被告刘有兴未提供书面证据。
经审理查明，原告朱素英与被告刘有兴系邻居关系。2013年3月19日，双方因宅基地纠纷发生争吵，在相互推拉中造成原告朱素英摔倒受伤，原告支付医疗费等费用1221元。2013年3月21日，经浦城县盘亭乡刘田村委会调解达成和解协议，被告刘有兴同意于2013年12月30日前赔偿原告朱素英医疗费等损失800元。但被告刘有兴未按调解协议履行赔偿义务。原告朱素英请求依法判令被告刘有兴赔偿原告医疗费等损失人民币800元。诉至本院。
综上所述，本院认为，依照我国民法通则的有关规定，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入等费用。2013年3月21日，在浦城县盘亭乡刘田村委会调解下达成的和解协议，系双方真实意识表示，双方均应按协议履行。原告请求依法判令被告刘有兴赔偿原告医疗费等损失人民币800元理由成立，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘有兴应于本判决生效后十日内赔偿原告朱素英医疗费等各项损失800元。
本案受理费元50元减半收取25元，由被告刘有兴承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年三月二十日
书记员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01449号
上诉人（一审原告）谢宝余。
被上诉人（一审被告）宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村。
负责人江健，该村委会主任。
委托代理人蒋思忠。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
上诉人谢宝余因与被上诉人宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村村民委员会（以下简称赵圩村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0930-6号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢宝余一审诉称：2012年5月2日，谢宝余与赵圩村委会签订《房屋征收产权调换协议》（以下简称调换协议）一份，约定将谢宝余祖父母谢步胜、王林英所有的位于洋河镇赵圩村的房屋拆迁调换至赵圩安置小区，并于2012年12月30日前将产权调换的房屋交付给谢宝余使用。现协议约定的交房期限已到，赵圩村委会未能依约交付房屋，给谢宝余造成相应的损失。请求依法判令赵圩村委会履行与谢宝余签订的调换协议，并承担相应的诉讼费用。一审诉讼中，谢宝余称在银杏庄园小区选取了8栋604室房屋，面积为108平方米，又将诉讼请求变更为：要求赵圩村委会补足调换协议载明的赵圩安置小区房屋与银杏庄园小区房屋相差的34.36㎡，或按照银杏小区1050元／㎡支付货币补偿。后谢宝余再次变更诉讼请求为：赵圩村委会按照赵圩安置小区单价840元／㎡计算赔偿赵圩安置小区与银杏庄园小区面积差的损失30038.4元（（144.36㎡－108.6㎡）×840元／㎡）。
赵圩村委会一审辩称：2012年，因江苏洋河酒厂制曲车间项目的需要，赵圩村委会作为拆迁实施单位与谢宝余签订了调换协议，将谢宝余安置于赵圩安置小区。其后，因宿迁市政府规划调整导致该协议无法履行，后经宿迁市洋河新区洋河镇人民政府研究决定将包括谢宝余在内的该部分居民集中安置到银杏庄园小区。涉案协议是因为市政府规划调整原因导致无法履行，属不可抗力，赵圩村委会不存在违约行为，请求依法驳回谢宝余的诉讼请求。银杏庄园小区的房子最大面积不超过120㎡，所以不能安置144.36㎡的房屋。针对谢宝余变更的诉讼请求，因调换协议是洋河镇人民政府决定，赵圩村委会无权补足面积或进行货币补偿。
一审法院经审理查明：2012年，谢宝余（乙方）与赵圩村委会（甲方）签订调换协议，载明：因洋河酒厂制曲车间项目的需要，乙方在该启动区内的房屋及附属物，经甲乙双方达成征收补偿后已搬迁，根据有关法律、法规之规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就产权调换房有关事宜达成如下协议：一、产权调换房地点：赵圩安置小区，地址洋河镇赵圩村。二、乙方房屋征收补偿总额为98282元。三、产权调换房及费用：赵圩小区2栋2室，建筑面积144.36㎡，产权调换房价格840元／㎡，总价（暂记）121263元。……总价（暂记）为其中享受产权调换房价格的建筑面积×产权房调换房价。……四、结算：乙方享受产权调换价格面积的金额减去乙方应得房屋征收款后，不足金额，乙方补给甲方22981元，乙方于签订购房协议时结算并支付给甲方。……甲方确保2012年12月30日前将产权调换房交付给乙方使用。协议签订后，赵圩安置小区未予建设。
一审法院另查明：赵圩安置小区无相关项目规划、建设审批手续。在一审诉讼中，宿迁市洋河新城洋河镇赵圩村村民委员会变更为宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村村民委员会。
一审法院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。涉案调换协议，因涉及的赵圩安置小区无相关规划、建设审批手续，故该协议因违反法律规定，属无效合同。涉案房屋被拆迁后已无法返还，赵圩村委会应折价补偿。虽然原告称在银杏庄园小区选取了房号，但谢宝余与赵圩村委会之间未达成新的产权调换协议。一审法院向谢宝余释明要求其变更诉讼请求，但谢宝余拒不变更诉讼请求。因此，谢宝余关于按原赵圩安置小区约定的单价乘以赵圩安置小区与银杏庄园小区房屋面积差赔偿其损失30038.4元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回谢宝余的诉讼请求。案件受理费551元，由谢宝余负担。
上诉人谢宝余不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人谢宝余与被上诉人赵圩村委会未达成新的房屋置换协议，属认定事实错误。赵圩村委会对房屋置换协议进行了变更，谢宝余也同意变更，由安置在赵圩安置小区调换至银杏庄园小区，谢宝余也选取了房号；2、上诉人谢宝余取得的房屋面积发生缩小，被上诉人赵圩村委会没有补足谢宝余减少的面积差额，造成了谢宝余的损失，而一审法院没有认定。综上，一审法院判决认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人谢宝余的诉讼请求。
被上诉人赵圩村委会答辩称：1、被上诉人赵圩村委会不是涉案协议的履行主体，赵圩村委会只是洋河新区征收办的拆迁实施单位，行使的是职务行为；2、被上诉人赵圩村委会没有安置决定权；3、上诉人谢宝余要求补偿安置房面积差额无法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人谢宝余的上诉请求。
二审中，双方当事人对于一审法院经审理查明的事实均无异议，对此本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：被上诉人赵圩村委会是否应补偿上诉人谢宝余赵圩安置小区与银杏庄园安置小区的产权调换房面积差价款30038.4元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人谢宝余与被上诉人赵圩村委会于2012年签订的调换协议确定房屋征收补偿总额为98282元，该数额并未发生变化，协议中享受产权调换房的价格及面积系针对赵圩安置小区而言，双方并未约定所有区域的拆迁调换房的单价均应按840元／㎡计算，或均应按144.36㎡进行产权调换，且从同期同类被征收人的调换协议来看，赵圩安置小区房屋面积和总价是固定一致的，而各户被拆迁的房屋面积却是不同的，这亦可佐证当时并非按面积安置，仅是房屋设计因素的反映。因赵圩安置小区未建设，双方对产权调换房的地点进行了变更，相对应，产权调换房的单价和面积等具体情况亦随之发生变化，对此另行确定亦在常理之中。上诉人谢宝余主张按原赵圩安置小区产权调换房单价计算赵圩安置小区与其选取的银杏庄园安置小区的房屋面积差价款，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担不利的法律后果。
综上，一审法院判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人谢宝余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 芹
第6页／共6页
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00125号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年7月31日生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省灯塔市。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员杨宁、高长俭出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年3月4日21时许，被告人邹某某伙同王某甲（另案处理）、孙某甲（已起诉）三人驾驶车牌号为辽K21K**的厢式货车，窜至辽宁义县王某乙家，将一头八岁口黑色骡子偷走。在准备将盗窃的骡子装车时，三人被村民发现，被告人邹某某、王某甲逃走，孙某甲被当场抓获。该黑色骡子经义县价格认证中心鉴定，价值人民币4500元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。现提请本院依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月4日，王某甲（另案处理）驾驶车牌号为辽K21K**的厢式货车载着孙某甲（已起诉）、邹某某溜达。王某甲提议盗窃牲口后，三人驾车来到辽宁省义县某村。当日21时许，三人将车停在该村村南公路下道口玉米地处后，徒步来到村内王某乙家。王某甲用钳子剪断门锁，进院将一头八岁口的骡子牵出。在三人将偷出来的骡子装车时，因发现可疑迹象而守候在一旁的村民及民警开始进行围堵，孙某甲当场被抓获，王某甲和邹某某逃走。该黑色骡子经义县价格认证中心鉴定，价值人民币4500元。2013年11月8日，被列为网上逃犯的邹某某主动投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人邹某某的自然身份情况；
2、发、破案报告，证实案件揭发侦破过程；
3、证人姚某某证言，证实案发当晚在村南玉米地发现可疑车辆，因附近村屯经常丢牲口，便联系民警一起在附近蹲守，在发现三人将偷来的骡子装车时，对三人进行围堵，并当场抓获一人的事实；
4、证人孙某乙证言，证实案发当晚，自己接到王某甲媳妇电话说孙某甲因偷牲口被抓的事实；
5、扣押、发还物品清单，证实车牌号为辽K21K**厢式货车的扣押、发还情况；
6、义县人民法院（2013）义刑初字第00096号刑事判决书，证实孙某甲因本案被判处刑罚的情况；
7、价格鉴证报告书，证实被盗骡子价值人民币4500元；
8、被害人王某乙的陈述，证实2013年3月4日，自家一头八岁口黑色骡子被盗的事实；
9、被告人邹某某、王某甲、孙某甲的供述与辩解，证实三人开车溜达，王某甲提出偷牲口后，三人来到被害人家中。王某甲剪断门锁，从院内偷出一头黑色骡子。在装车过程中被发现，孙某甲被当场抓获的事实。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某某伙同他人，对所参与的犯罪行为事前预谋，主观上具有共同的故意，客观上实施了相互配合的行为，构成共同犯罪。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；案发后主动投案自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年七月三日
书 记 员 齐 亮
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞执字第4号
申请人执行人张志平，男，1959年12月18日出生，汉族，职工。
被执行人唐前东，男，1964年6月26日出生，汉族，职工。
被执行人伍艳红，女，1968年4月11日出生，汉族，居民。
申请执行人张志平与被执行人唐前东、伍艳红民间借贷纠纷一案，本院（2013）洞民初字第862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志平于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐前东、伍艳红暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洞执字第4号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 李少球
审判员 杨 云
二〇一四年六月十六日
书记员 刘煊熔
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初835号
自诉人张某，男，1989年12月7日出生，汉族。
被告人齐淑娜，女，1981年6月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不执行判决，滑县人民法院于2017年8月5日决定对被告人齐淑娜拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月20日被执行逮捕。
自诉人张某以被告人齐淑娜犯拒不执行判决罪，于2017年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人齐淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张某与被告齐淑娜婚�财产纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月5日作出（2014）滑上民初字第287号民事判决书，判令被告齐淑娜返还原告张某彩礼款人民币50000元级。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人齐淑娜未履行判决确定的义务，自诉人张某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人齐淑娜送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人齐淑娜拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年8月5日决定对被告人齐淑娜拘留十五日，执行完毕后，被告人齐淑娜仍拒不履行法院判决确定的义务。
案件审理过程中，被告人齐淑娜的家属按照法院判决向自诉人张某支付人民币50000元，自诉人张某对被告人齐淑娜表示谅解。
上述事实，被告人齐淑娜在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑上民初字第287号民事�决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人齐淑娜身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐淑娜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某指控被告人齐淑娜犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人齐淑娜当庭认罪，履行了法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人齐淑娜犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人齐淑娜可以适用缓刑。被告人齐淑娜在缓刑考验期内如违反法�、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人齐淑娜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年八月二十四日
书记员 明秀娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1079号
罪犯郑会丰，男，1985年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）惠城法刑一初字第141号刑事判决，以被告人郑会丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑会丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑会丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖9次；2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑会丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑会丰予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第589号
原告陈建芳。
被告李秀荣。
被告郑祥敏。
本院在审理原告陈建芳与被告李秀荣、郑祥敏民间借贷纠纷一案中，原告陈建芳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告陈建芳以与被告李秀荣、郑祥敏庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建芳撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告陈建芳负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8659号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告张成亿，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地：广西贺州市八步区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成亿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告张成亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告张成亿立即给付原告信用卡欠款本息共计81705.92元（截止2016年8月12日，欠款本金44241.8元，利息7363.6元，费用30100.52元，其中费用包括：滞纳金22322.8元，账单分期手续费1232.89元，现金分期手续费6544.83元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告张成亿承担。事实与理由：被告张成亿自2013年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。截至2016年8月12日止，被告张成亿累计欠款本息共计81705.92元未给付。原告自2014年6月10日开始多次催款，被告张成亿仍未清偿。
被告张成亿未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2013年6月17日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计2212.09元（44241.8元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成亿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44241.8元及利息7363.6元、滞纳金2212.09元、账单分期手续费1232.89元、现金分期手续费6544.83元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为921元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元，由被告张成亿负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8659号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告张成亿，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地：广西贺州市八步区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成亿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告张成亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告张成亿立即给付原告信用卡欠款本息共计81705.92元（截止2016年8月12日，欠款本金44241.8元，利息7363.6元，费用30100.52元，其中费用包括：滞纳金22322.8元，账单分期手续费1232.89元，现金分期手续费6544.83元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告张成亿承担。事实与理由：被告张成亿自2013年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。截至2016年8月12日止，被告张成亿累计欠款本息共计81705.92元未给付。原告自2014年6月10日开始多次催款，被告张成亿仍未清偿。被告张成亿未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告于2013年6月17日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计2212.09元（44241.8元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张成亿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44241.8元及利息7363.6元、滞纳金2212.09元、账单分期手续费1232.89元、现金分期手续费6544.83元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为921元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元，由被告张成亿负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一六年九月二十六日书记员  张 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第418号
原告：王艳。
被告：王玲丽。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：王江。
本院在审理原告王艳与被告王玲丽、王江为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告王艳负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年六月二十五日
代书记员 尤宣淇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1242号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋19号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金177元（以17786元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋19号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为14.46平方米，单价1230元，总价17786元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除�对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更443号
罪犯石海如，出生于山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年4月23日作出（2012）乌前刑初字第48号刑事判决，认定被告人石海如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴）。被告人石海如不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日以（2012）巴刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2025年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯石海如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石海如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、10月、2016年1月、8月、11月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯石海如在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石海如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯石海如减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2025年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1002号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年2月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。2017年5月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月13日5时30分许，被告人付某某在成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店5楼过道处以人民币600元的价格（其中500元为毒品价格，100元为路费）贩卖给蒲某某一袋用透明自封袋包装净重为0.78克的白色晶体和净重共计为0.3克的三颗红色颗粒，被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人付某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人付某某联系贩卖毒品的手机一部及吸毒工具。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人付某某的身份证明材料，证人蒲某某、张某、舒某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人付某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人付某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十三日起至二〇一八年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.08克、作案工具手机一部及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5841号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告孟志刚。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孟志刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5841号原告郭莲霞，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告高强，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住址同被告陈梦雪。原告郭莲霞与被告陈梦雪、高强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭莲霞的委托代理人宫平，被告陈梦雪、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莲霞诉称，被告陈梦雪、高强系夫妻关系。2014年12月7日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。后原告向二被告催要未果，故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告陈梦雪、高强辩称，借款属实，同意偿还。原告郭莲霞为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1枚，证明二被告借款的事实。被告陈梦雪、高强对原告提供的证据无异议。被告陈梦雪、高强未向本院提供证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年12月7日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。后原告向二被告催要未果，故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告陈梦雪、高强向原告郭莲霞借款200000元，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，而二被告亦认可，双方权利义务关系明确，二被告理应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈梦雪、高强于判决生效后立即偿还原告郭莲霞借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费60元，财产保全费820元，合计3030元（原告已预交），由被告陈梦雪、高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一六年二月十六日书记员  冯 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01157号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被告李云高，男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农商行秀山支行诉被告李云高金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行秀山支行撤回对被告李云高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年七月十六日
书记员 王伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1881号
原告张某某（×××），住丰宁满族自治县。
法定代理人刘金会（×××）。
被告曲某甲（×××），会计，住丰宁满族自治县。
被告曲某乙（×××）。
法定代理人侯志莲（×××），系曲某甲及曲某乙母亲。
二被告委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
二被告委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告布某某（×××），住丰宁满族自治县。
法定代理人马秀芹（×××）。
被告张某（×××），住丰宁满族自治县。
法定代理人齐秀君（×××）。
原告张某某与被告曲某甲、曲某乙、布某某、张某健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人、被告曲某甲及被告曲某甲、曲某乙共同委托代理人、被告布某某法定代理人、被告张某法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日下午课间，因被告布某某将原告书本碰掉，后双方发生纠纷，被告曲某乙及布某某动手打原告。7月1日11时46分，被告曲某甲到达丰宁二中校门外，等待被告曲某乙放学，11时52分，原告张某某走出校门并在校门外等待一同前往小餐桌的同学，11时54分，被告曲某乙与曲某甲一同走向原告张某某，后被告曲某甲开始动手殴打原告，与此同时，被告曲某乙、布某某、张某也一同动手殴打原告，致使原告腿部及头部受伤，后学校保安出现才将被告拉开。当晚原告出现头痛、头晕，后到丰宁县中医院检查并于当晚住院治疗。经医生诊断，原告为头外伤神经反应症。事发后，学校及大阁镇派出所多次进行协调，但被告曲某甲及被告曲某乙母亲态度恶劣，未能达成一致。被告的行为不仅给原告的精神及身体带来极大的伤害，同时也给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8204.06元。
被告曲某甲、曲某乙辩称：原告所述不是事实，被告并未动手打原告，事实和理由如下：一、诉状称“11时54分，曲某甲开始动手殴打原告，与此同时曲某乙、布某某、张某也一同动手殴打原告”的说法，与事实不符；实际上，曲某甲、曲某乙并没有动手打原告。二、事实上，2015年7月1日11时45分许，曲某甲在丰宁二中门口等着接曲某乙回家时，走出校门的张某某破口大骂曲某乙后，对向前走的曲某甲拳打脚踢，曲某甲并没有机会还手。随后张某某又率领一群帮手围攻打骂曲某乙、张某；曲某乙、张某并没有机会还手。因此请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告布某某辩称：对6月30日我儿子无意中将张某某的书本碰到地上，发生争执的事实认可。7月1日，我孩子并没有与人打架，只是看到有人吵架过去看看，没有动手打架。
被告张某辩称：7月1日张某在场，是在人群后面站着，没有动手打原告。
经审理查明：原告张某某与被告曲某乙、布某某、张某系丰宁满族自治县第二中学学生。2015年6月30日，因被告布某某将原告张某某的书本碰到地上，双方发生纠纷，后被告布某某、曲某乙与张某某发生争吵及肢体冲突。7月1日，被告曲某乙姐姐曲某甲于11时46分到达丰宁二中校门外等待被告曲某乙放学，11时52分原告张某某走出校门，后被告曲某乙、布某某、张某也相继走出校门，11时54分，四被告走向张某某所在的人群，原告与四被告发生口角及引发肢体冲突，后被学校门卫劝开。原告张某某在与四被告扭打中受伤，被送往丰宁县中医院住院治疗5天，被诊断为“头外伤后神经反应症；右膝部软组织挫伤”，入院后根据症状、体征及辅助检查诊断明确，给予静点营养脑细胞药物及消肿药物对症等治疗，原告支付医疗费1904.06元。另原告主张住院伙食补助费5天×100.00元／天=500.00元，护理费5天×100.00元／天=500.00元，营养费5天×20.00元／天=100.00元，交通费600.00元，补课费1600.00元，精神损害抚慰金3000.00元。2015年7月31日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令四被告赔偿原告各项经济损失合计人民币8204.06元。
以上事实有原告提供的2015年7月1日二中校门口监控录像复制的光盘一份、从丰宁满族自治县第二中学调取的张某、布某某、张某某的情况自述、二中主任彭崎岭主持调解的政教处工作日志一份、朱亚军自书证明一份、丰宁县中医院病历、住院及门诊收费收据、费用清单、疾病诊断书予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与曲某甲等三被告均系限制民事行为能力人，已具备一定的判断能力及自我保护和防范意识，在学习及生活中与同学发生矛盾时应该选择向老师或家长寻求解决办法，被告曲某甲作为成年人，在妹妹与其他同学发生矛盾时，应该积极化解矛盾，但是双方却选择以不理智的方式解决问题，最终激化了矛盾。在互殴的过程中，四被告将原告致伤，双方对损害结果的发生均负有过错。四被告作为加害者，负有主要的过错责任，应承担主要的赔偿责任，即应承担70%的赔偿责任，四被告的行为构成直接结合的共同侵权，应承担连带赔偿责任。但被告曲某乙、布某某、张某事发当时属限制民事行为能力人，给他人造成的损失，应由其监护人承担民事赔偿责任。原告张某某虽为受害者，但对损害结果的发生亦具有一定的过错，亦应自行承担30%的责任。原告主张的医疗费1904.06元、营养费100.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费500.00元，数额合理，本院予以确认。原告主张交通费数额过高，本院酌情确认为300.00元。原告主张补课费仅提交了朱亚军的自书证明一份，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告的损失合计为3304.06元，由四被告赔偿原告70%，即2312.84元。因被告曲某甲系成年人，在妹妹与同学发生矛盾时，未能积极化解矛盾，而选择采用简单粗暴的方式解决问题，在四被告中的过错较大，故本院酌定由被告曲某甲承担40%的赔偿责任，由其他三被告各自承担20%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲某甲赔偿原告925.13元；由被告曲某乙的法定代理人侯志莲赔偿原告462.57元；由被告布某某的法定代理人马秀芹赔偿原告462.57元；由被告张某的法定代理人齐秀君赔偿原告462.57元；上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告曲某甲其另三被告的法定代理人对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告张某某的法定代理人刘金会负担15.00元，由被告曲某甲负担20.00元，由被告布某某的法定代理人负担5.00元，由被告张某的法定代理人负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第1881号
原告梁秀琴，居民。
被告曹文弟，农民。
被告武利红，农民。
委托代理人曹文弟，农民。（与武利红系夫妻关系）。
被告谭立申，居民。
委托代理人尹国杰，居民。
被告尹国杰，居民。
被告尹丽芹，居民。
案由：民间借贷纠纷
被告曹文弟、武利红、谭立申、尹国杰因经营困难资金紧张于2013年5月27日向原告借款人民币100万元，由被告尹丽芹担保，此款经原告多次催要被告仍未给付，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告曹文弟、武利红、谭立申、尹国杰于2015年12月8日前给付原告梁秀琴借款本金及利息合计人民币150万元，四被告互负连带责任，其他别无纠葛。
二、案件受理费人民币6900元及保全费人民币5000元，由被告曹文弟、武利红、谭立申、尹国杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔治国
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0307号
申请执行人锡山区锡北镇明华标准件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇。
经营者倪明华。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人无锡福泰金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人吴新伟，该××董事长。
本院在执行申请执行人锡山区锡北镇明华标准件厂（以下简称标准件厂）与被执行人无锡福泰金属制品有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0353号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，福泰公司应给付标准件厂货款52635元及相应利息，案件受理费1860元，由福泰公司负担1190元，由标准件厂负担670元。因被执行人福泰公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人标准件厂的申请，本院已于2015年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人福泰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结到了被执行人福泰公司银行存款418.64元，由于金额太少，暂不作处置。
经向车辆管理部门查询，被执行人福泰公司名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年2月25日至2018年2月24日申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土�部门查询，被执行人福泰公司名下没有房屋、土地登记信息。
因被执行人福泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将福泰公司纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人标准件厂与被执行人福泰公司双方达成和解协议。
综上，本案相关执行款项未执行到位，执行费725元已收取。本院将上述执行情况向标准件厂通报，要求标准件厂向本院提供被执行人福泰公司可供执行的财产或财产线索，标准件厂至今未向本院提供福泰公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人福泰公司暂无可供执行的财产，申请执行人标准件厂亦不能提供被执行人福泰公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人福泰公司确有可供执行的财产，申请执行人标准件厂可以再次申请立案执行。
被执行人福泰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5101号
原告：罗宗品，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路1号3楼。
法定代表人：朱云川。
原告罗宗品与被告奉节县泰盛矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宗品委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告罗宗品向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2010年3月15日至2010年5月21日事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗宗品从2009年5月22日至2010年5月21日在奉节县泰盛矿业有限公司工作。现罗宗品患有职业病，2016年10月31日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
被告奉节县泰盛矿业有限公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：罗宗品从2010年3月15日到2010年5月21日在奉节县泰盛矿业有限公司工作。罗宗品于2016年10月31日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告罗宗品与被告奉节县泰盛矿业有限公司从2010年3月15日到2010年5月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王美章
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1079号
申请执行人蒋治德。
被执行人蒲亨伟。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3715号民事调解书，受理了申请执行人蒋治德申请执行被执行人蒲亨伟合伙协议纠纷一案。本院于2015年1月15日向北执行人蒲亨伟送达了执行通知书，因被执行人蒲亨伟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蒲亨伟名下的中国体育彩票代销证。
二、查封期间，被执行人不得转让、变卖，不得对查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限至2015年6月30日。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月一十九日
书记员 陈先桃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人杨娟，女，汉族，1990年2月6日出生。
被执行人杨德权，男，汉族，1965年12月10日出生
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第435号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨娟、杨德权信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的96764.58元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人杨娟所有的别克小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第435号民事判决书。
二、如今后发现被执行人杨娟、杨德权有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1485号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人杨娟，女，汉族，1990年2月6日出生。被执行人杨德权，男，汉族，1965年12月10日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第435号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨娟、杨德权信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的96764.58元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人杨娟所有的别克小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第435号民事判决书。二、如今后发现被执行人杨娟、杨德权有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封县鑫惠商贸有限公司。住所地：河南省开封县城关镇文化南路**号。
法定代表人：宋学辉，该公司执行董事。
委托代理人：潘胜超，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛赞，男，汉族，1964年4月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙慧，女，汉族，1964年10月26日出生。
再审申请人开封县鑫惠商贸有限公司因与被申请人葛赞、孙慧买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
开封县鑫惠商贸有限公司申请再审称：（一）一审程序违法。开封县鑫惠商贸有限公司并未收到开庭传票，一审法院剥夺了开封县鑫惠商贸有限公司的辩论权。（二）二审判决开封县鑫惠商贸有限公司承担给付葛赞、孙慧货款的责任错误。二审诉讼过程中，开封县鑫惠商贸有限公司提交了经开封县工商局备案登记的股份转让协议一份，该份协议明确约定“甲方（耿秀红）转让股权后，其在开封县鹏程商贸有限公司原享有的权利和应承担的义务，转让之前归甲方，转让之后归乙方（宋学辉）享有和承担。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，应对本案进行再审。
葛赞、孙慧提交意见称：开封县鑫惠商贸有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于开封县鑫惠商贸有限公司提出的一审程序违法的问题。开封县鹏程商贸有限公司变更企业名称为开封县鑫惠商贸有限公司并进行工商变更登记的时间为2014年1月23日，一审法院立案后向当事人送达应诉材料和开庭传票的时间为于2014年1月21日，此时，该企业名称为开封县鹏程商贸有限公司，故一审法院送达程序合法。（二）关于开封县鑫惠商贸有限公司应否应承担偿还货款义务的问题。开封县鑫惠商贸有限公司二审提供其与耿秀红签订的股权转让协议，称根据该协议约定，其不应承担原开封鹏程商贸有限公司的债权债务。但该协议的相关约定与一审法院在开封县工商局调取的股权转让协议及其它工商档案相矛盾，也不能对抗没有过错的第三方葛赞、孙慧。故二审判决对此协议不予采信并判令开封县鑫惠商贸有限公司承担偿还货款58770元并无不当。
综上，开封县鑫惠商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封县鑫惠商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程保华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1731号
原告蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场709。
负责人朱红升。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都瑞邦物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路8号B座806号。
法定代表人邱可。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告成都瑞邦物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司成都分公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉。
代理审判员 康阳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5485号
罪犯郑延亮，男，1978年12月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑延亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年九月八日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑延亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑延亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑延亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑延亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑延亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2025号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工
被告贾士林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾士林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月17日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年5月17日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月17日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年5月17日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年6月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾士林于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1295元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01691号
原告郝某某，男，务农。
被告米某，男，务农。
本院在审理原告郝某某与被告米某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1550元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓凤喆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第7-1号
申请执行人陈宇辉。
被执行人纪世杰。
申请执行人陈宇辉与被执行人纪世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法西民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币140000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪世杰的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月7日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年三月七日
书 记 员 洪浩江
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第177号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告外出多年，夫妻感情已破裂，现要求离婚，抚养孩子，夫妻共同财产归其所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年5月份，原、被告以彩礼人民币46000元订婚，同年5月7日在镇原县新城乡人民政府办理结婚登记手续，同年5月10日举行婚礼共同生活。2008年12月26日生男孩张某甲（现随原告生活）。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2010年2月12日，原、被告一同去浙江务工，期间被告外出，至今下落不明，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞1孔、21英寸彩电1台、大衣柜1件、小立柜1件。
上述事实有下列证据证实：
1、原告的陈述，证实原、被告的婚姻构成及生育孩子的情况；
2、身份证复印件、户口薄复印件，证实原、被告的主体身份；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人孙某甲、李某某、张某乙的证言，证实原、被告婚后关系不睦及被告外出多年下落不明的事实；
5、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但婚后共同生活期间关系不睦，且被告长期外出下落不明，致夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；孩子张某甲长期随原告生活，为有利于孩子健康成长，以维持现状较妥；对于原、被告的夫妻共同财产，根据财产现状及本案实际，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、孩子张某甲随原告孙某某生活；
三、夫妻共同财产：窑洞1孔、21英寸彩电1台、大衣柜1件、小立柜1件归原告孙某某所有。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 米满举
人民陪审员 刘世聪
二〇一三年五月六日
书 记 员 王宝宝
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25399号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谭志勇，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭志勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谭志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭志勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭志勇申请以信用卡透支方式支付购车款414000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向谭志勇指定的账户发放借款。但谭志勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭志勇立即支付透支本金241486.07元、分期手续费29713.29元，及截止2016年11月1日的透支利息39381.31元、滞纳金8163.21元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金218486.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭志勇承担。
被告谭志勇未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，谭志勇向中国工商银行股份有限公司南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额414000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年12月31日，谭志勇与工行南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谭志勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为414000元，分期期数36期，并分期支付分期付款手续费50963元；谭志勇不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆新里程汽车有限公司账户）；如谭志勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭志勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如谭志勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求谭志勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谭志勇通过信用卡以透支的方式支付购车款414000元，但谭志勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，谭志勇尚欠透支本金241486.07元（其中已到期本金218486.07元、提前到期本金23000元）、分期手续费29713.29元、透支利息39381.31元、滞纳金8163.21元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭志勇与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。谭志勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭志勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谭志勇主张权利。现工行重庆市分行要求谭志勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金241486.07元、分期手续费29713.29元及截至2016年11月1日的透支利息39381.31元、滞纳金8163.21元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金218486.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3041元，由被告谭志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）辽0103民初677号
原告：张传贵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：冯济明，该公司员工。
本院在审理原告张传贵与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司保险纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传贵撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张传贵负担。
审判长 卑英超
二〇一六年三月二十九日
书记员 张青楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2120号
原告赵一博，男，住本市城区。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
负责人吕建邦，职务经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦六层。
负责人王格平，职务总经理。
委托代理人李亚军，男，住本市城区。
第三人张计佛，女，住本市。
委托代理人芦俊恩，男，住址同张计佛。系张计佛丈夫。
原告赵一博与被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、第三人张计佛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一博及其委托代理人武震、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的委托代理人高学红、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李亚军、第三人张计佛的委托代理人芦俊恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，赵有俊驾驶五菱小型客车沿迎宾桥由南向北行驶至春花园路段，将由东向西步行横过道路的张计佛撞倒致伤。经交警队认定赵有俊负事故的全部责任。事故发生后，张计佛所花费用全部由实际车辆所有人即原告赵一博垫付。原告所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保商业险。故原告起诉请求判令二被告在保险范围内赔偿原告垫付的门诊医药费1954.6元、住院医药费39774.27元、陪护费6720元，共计4448.87元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，1、事实发生、责任认定及投保情况无异议；2、肇事车辆在被告处投保第三者责任险限额20万元，原告的损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告公司承担；3、诉讼费不承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对事故发生、责任认定无异议，但辩称，1、原告和被告属于保险合同关系，投保交强险一份，事故发生在保险期间。合同约定是合法有效驾驶人员驾驶该车，故原告需提供驾驶人的有效证件，及车辆合法年检证明；2、交强险医疗费限额为1万元，护理费在法律规定的合理范围内承担；3、诉讼费不承担。
第三人张计佛称，医院所花费用都是原告垫付的。但原告一直没有对第三人进行赔偿，让第三人和保险公司索要赔偿。第三人出庭要求解决第三人的问题：1、住院期间只有一个家政公司陪护，其余全部是第三人家人陪护，原告要求的两人陪护一半应归第三人；2、出院后的营养费、医药费、陪护费应该由原告进行赔付；3、用医保卡（非第三人本人）购买的治疗药物，应该由原告补偿；4、第三人的手术部位至今无知觉，有可能进行第二次手术，费用也应有原告承担。
经审理查明，原告赵一博为其所有的五菱客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份、在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保第三者责任险（限额20万元）。2013年9月22日，赵有俊驾驶该投保车辆沿迎宾桥由南向北行驶至春花园路段，将由东向西步行横过道路的第三人张计佛撞倒致伤。经交警队认定赵有俊负事故的全部责任。事故发生后，第三人张计佛在大同市第五人民医院住院治疗23天，诊断为：胸部外伤、右侧3、4、5肋骨骨折、脑梗塞、脑萎缩、右踝关节软组织损伤、双眼玻璃体混浊。原告为第三人垫付医疗费共41728.87元（其中门诊票据12张金额1954.6元，住院票据一张金额39774.27元）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的赔偿数额分析、确认如下：
1、原告主张垫付的医疗费41728.87元，并提供医疗票据13张予以证实。二被告及第三人对票据的真实性无异议。但二被告称应扣减20%的不合理用药，并提供住院病历。因二被告没有证据证明医疗费中有不合理部分。故本院依据医疗票据确认支持医疗费41728.87元。
2、原告主张垫付的护理费6720元，并提供陪护协议和定额发票68张予以证实。二被告对该费用不认可，称没有营业执照和劳动合同佐证，不能证明陪护及费用。第三人认可有一人到场陪护。因原告出具的陪护协议及定额发票能证明原告雇佣人员陪护第三人的事实，第三人亦认可有一人陪护，本院予以确认。但两人陪护没有医疗机构意见，本院参照陪护协议约定的陪护费标准支持一人23天护理费用（140元／日人×23）3360元。
以上损失共计45088.87元。
另第三人要求对住院期间其亲属一人陪护费、出院后的营养费、医药费、陪护费及有可能产生的二次手术费一并处理。因第三人没有证据证明其主张，故本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告所有的车辆发生交通事故将第三人撞伤，原告为第三人垫付了医疗费41728.87元、护理费3360元。因车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。故原告为第三人垫付的医疗费41728.87元、护理费3360元应由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项限额内赔付原告。被告保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。本院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告赵一博45088.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取，由本院退还原告505.5元，其余505.5元由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担470元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担35.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年八月二十日
书记员 徐文文
王晗