湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01315号
原告李先榜，农民。
委托代理人娄绪太。
被告谭金波，自由职业。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：88267680-2。
负责人李祖新，公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告李先榜与被告谭金波、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先榜及委托代理人娄绪太，被告谭金波的委托代理人唐建平，被告人保财险枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先榜诉称，2013年5月21日15时30分许，郑巧驾驶谭金波的无号牌越野车与李先榜驾驶的钱江牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成李先榜受伤。事故发生后，谭金波支付了42044.42元，人保财险枝江支公司支付了10000元。现诉请法院要求二被告赔偿李先榜余下经济损失112829.30元。
被告谭金波辩称，郑巧系谭金波雇请的司机。郑巧从事雇佣活动造成他人损害，应由谭金波承担责任。对枝江市交警大队交通事故责任认定无异议。原告已年满60周岁，且享受了社保待遇，其再主张误工费不符合法律规定。原告主张交通费3319元过高，请求法院酌情认定。人保财险枝江支公司在赔偿原告经济损失时，应将谭金波垫付的42044.42元，直接支付给谭金波。
被告人保财险枝江支公司辩称，对交通事故的事实无异议。保险公司同意在交强险分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告的损失。交通事故发生后，保险公司在交强险医疗费项下已经支付给原告10000元。原告已年满60周岁，且享受了社保待遇，原告再主张误工损失，法院不应支持。对原告按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金，没有法律依据。关于原告的后续治疗费。鉴定报告载明，出院后门诊治疗费以实际发生计算，为了提前结案，才按300元／月×13月计算。要么按实际发生计算，要么按3900元计算，二者必居其一。原告主张精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌情认定。对于商业三者险部分，应按照保险条款的约定来确定保险公司应承担的责任。医疗费应按照国家基本医疗保险标准来确定保险公司应承担的责任。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年5月21日15时30分许，郑巧驾驶谭金波所有的无号牌越野车，沿枝江市白云路由西向东行驶至枝江市白洋镇桂溪湖村委会门前，在超越同向行驶的李先榜驾驶的“钱江牌”两轮摩托车时，遇李先榜车向左转弯，发生追尾碰撞，造成李先榜受伤的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定，郑巧负事故的全部责任，李先榜无责。李先榜受伤后，经枝江市人民医院诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、一级脑外伤”，并住院治疗92天，用去治疗费62044.42元。2014年3月24日，李先榜再次住院4天摘取外固定架，用去治疗费1534.78元。2014年7月4日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为“李先榜因左下肢功能障碍致Ⅹ（十）级伤残，伤后误工日408天，护理日180天，其出院后后续治疗费约需16200元”。鉴定意见书分析说明中载明：门诊治疗费、复查费约3900元、取外固定支架相关费约2000元、取腓骨二处钢板及胫骨克氏针费用约7000元＋7000×30％＋4000×30％=10300元。
郑巧系谭金波雇请的司机，郑巧驾驶的鄂E×××××（2013年6月19日办理）小型越野客车登记车主为谭金波，该车在人保财险枝江支公司投保了交强险和500000元商业三者保险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止。事故发生后，谭金波垫付了42044.42元，人保财险枝江支公司垫付了10000元。
原告出院后在枝江市人民医院、白洋镇卫生院门诊治疗花去医疗费2633.62元。原告系失地农民，1998年7月参加社会保险，2013年9月享受待遇。本案在审理过程中，人保财险枝江支公司对免除保险人责任的条款未提供已履行了告知投保人的义务或特别提示的证据。
上述事实有道路交通事故责任认定书，李先榜失地农民基本养老金待遇证、枝江市人民医院出院记录、病情诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、谭金波的情况说明、承诺书、郑巧机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。枝江市通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。李先榜的损失系郑巧的侵权行为所致，郑巧驾驶的鄂E×××××小型越野客车在人保财险枝江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险枝江支公司应当在交强险责任限额内先行赔付李先榜损失。人保财险枝江支公司对免除保险人责任的条款未向本院提供已告知投保人或特别提示的证据。人保财险枝江支公司抗辩应对原告医疗费进行核减的理由，本院不予支持。郑巧系谭金波雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由谭金波赔偿。鄂E×××××小型越野客车在人保财险枝江支公司投保了商业三者险，谭金波应赔偿的部分由人保财险枝江支公司根据合同的约定进行赔偿，仍不足部分再由谭金波赔偿。关于原告损失的认定。李先榜主张的住院医疗费63579.20元、护理费12825元、住院伙食补助费4800元、鉴定费1500元、原被告无异议，本院予以认定。原告主张误工费，因原告已年满66周岁，且已享受社保待遇，视为原告已丧失劳动能力，原告主张误工费的请求，本院不予支持。原告属失地农民，其收入来源不依赖于土地，原告的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。即32068.40元（22906元／年×14年×10﹪）。原告主张交通费3319元，根据原告的伤情及治疗时间，本院酌定2500元。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定2000元。关于原告后续治疗费16200元（含门诊治疗费、复查费、取外固定支架相关费、取腓骨二处钢板及胫骨克氏针费用约7000元＋7000×30％＋4000×30％=10300元），鉴定意见书载明，出院后门诊治疗费、复查费以实际发生计算。如因结案需要，按300元／月×13月计算。原告2014年3月24日住院4天摘取外固定架，仅用去治疗费1534.78元，与鉴定相差465.22元，应从后续治疗费中减除。原告主张的门诊治疗费、复查费2633.62元已包含在后续治疗费之中，其请求再赔偿2633.62元，本院不予支持。原告的合计损失为：135007.38元。谭金波已垫付的42044.42元，人保财险枝江支公司垫付的10000元，应从赔偿款中减扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿原告李先榜59393.40元（含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额内赔偿原告李先榜74113.98元，合计133507.38元，已赔偿10000元，还应赔偿123507.38元，其中直接支付原告李先榜83369.96元、直接支付被告谭金波40137.42元（已赔款42044.42－应承担的鉴定费1500元－应负担的诉讼费407元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭金波赔偿原告李先榜鉴定费1500元（已扣减）；
三、驳回原告李先榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，由被告谭金波负担407元（已扣减）、原告李先榜负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄燕妮