wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1195号
原告庄金玉，男，1988年6月20日出生，汉族。
委托代理人段宝后，男，1983年4月21日出生，汉族。
被告刘春贵，男，成年，汉族。
原告庄金玉与被告刘春贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘春贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金玉诉称，2012年12月9日，被告向原告借款10000元，约定使用期限30天，借款到期后，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告刘春贵应诉后未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告刘春贵向原告庄金玉借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借庄金玉人民币10000元，大写：壹万元整，期限为30天，日期自2012年12月9日至2013年1月7日，如逾期不还则承担违约金每天20%元。上述借款由何志刚提供担保，如借款人逾期不还款则承担全部还款及违约责任。如发生纠纷，由罗庄区人民法院处理。借款人：刘春贵，2012、12、9”，后该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘春贵向原告庄金玉借款10000元，有被告出具的借条为证，被告刘春贵虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告刘春贵返还借款10000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告刘春贵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春贵于本判决生效后十日内返还原告庄金玉借款本金10000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月9日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。
审判员 邵照学
二〇一四年五月七日
书记员 王玉军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执597号
申请执行人：汪丽英。
被执行人：邱金桂。
被执行人：ＸＸ国。
被执行人：邱流生。
本院在执行申请执行人邱满桃与被执行人邱金桂、ＸＸ国、邱流生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执597号申请执行人：汪丽英。被执行人：邱金桂。被执行人：ＸＸ国。被执行人：邱流生。本院在执行申请执行人邱满桃与被执行人邱金桂、ＸＸ国、邱流生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初368号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一七年十二月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2249号
申请执行人：林华平，女，汉族，1969年3月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈哲跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林爱良，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林华平与被执行人陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初176号民事判决书]中，双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 瑜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第226-2号
申请执行人何文琼，女，42岁，汉族。
被执行人高长友，48岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第174号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高长友在接到通知的当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人高长友在四川省大英农村商业银行帐户存款30000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨丽君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4978号
原告：冯中华，男，1973年5月19日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：曹哑林，男，1985年5月20日出生，汉族，住响水县。
被告：曹海成，男，1983年2月5日出生，汉族，住响水县。
原告冯中华与被告曹哑林、曹海成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告曹哑林、曹海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹哑林归还原告借款本金3万元，并承担该款利息（利息自2016年1月11日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止，其中借款期限内的利息为3600元）；2.被告曹海成承担上述款项的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告曹哑林经被告曹海成担保向原告借款6万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定。借款到期后，被告曹海成以借款中有3万元是其所用为由，归还了原告借款本金3万元及相应的利息3600元，余款被告至今未还。
被告曹哑林、曹海成未作答辩。
原告冯中华围绕其诉讼请求依法提交了2016年1月11日以曹哑林为借款人，曹海成为保证人出具给原告冯中华的6万元借条。被告曹哑林、曹海成未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告曹哑林立据向原告冯中华借款6万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告曹海成提供保证。借款到期后，被告曹海成归还了原告借款本金3万元及相应的利息3600元，余款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告冯中华与被告曹海成未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告曹哑林未按双方约定的期限履行还款义务，原告冯中华要求借款人曹哑林及保证人曹海成连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人曹海成承担保证责任后，有权依法向借款人曹哑林进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹哑林在本判决生效后15日内偿还原告冯中华借款3万元，并承担该款利息（自2016年1月11日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日为止）；
二、被告曹海成对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告曹哑林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告曹哑林、曹海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8115号
原告：席海青，男，汉族，1977年9月18日出生，无业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：潘翔，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
原告席海青与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告席海青于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，席海青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席海青撤回起诉。
案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由席海青负担。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 张 勇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 雍梦颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1401号
罪犯刘德全，男，1978年11月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
2006年3月13日因犯抢劫罪被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月8日刑满释放。四川省广安市广安区人民法院于2010年9月26日作出（2010）广安刑初字第220号刑事判决，以罪犯刘德全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元；追退所盗窃摩托车价款7774.75元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）广法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日至2017年4月18日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2016年10月18日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯刘德全在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月累计获标准考核分135分，月均5.87分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘德全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月19日至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第300号
申请执行人范学军，男，1974年8月8日出生，汉族，住平罗县崇岗镇宁夏博宏煤业有限公司内。
被执行人宁夏吉兴煤业制品有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人马凤，该公司董事长。
申请执行人范学军与被执行人宁夏吉兴煤业制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。依据（2013）平民初字第1316号民事判决书已确定的内容，被执行人协助申请执行人范学军办理平国用（2011）第60094号国有土地使用权转让过户手续。
本院在执行过程中，已向平罗县国土资源局送达办理土地过户手续及协助执行通知书，因该宗土地被内蒙古阿拉善盟左旗法院后续查封且未办理解封手续，导致该宗土地暂无法办理土地过户手续。现该案属于清理执行案件的长期积压案件，经本院恢复本案后，与内蒙古阿拉善盟左旗人民法院协商土地过户情况进展缓慢，需要进一步协商处理，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第300号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高树清，农民。
被执行人赵会，农民。
被执行人林国锋。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高树清、赵会、林国锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1709号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第300号
申请执行人范学军，男，1974年8月8日出生，汉族，住平罗县崇岗镇宁夏博宏煤业有限公司内。
被执行人宁夏吉兴煤业制品有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人马凤，该公司董事长。
申请执行人范学军与被执行人宁夏吉兴煤业制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。依据（2013）平民初字第1316号民事判决书已确定的内容，被执行人协助申请执行人范学军办理平国用（2011）第60094号国有土地使用权转让过户手续。
本院在执行过程中，已向平罗县国土资源局送达办理土地过户手续及协助执行通知书，因该宗土地被内蒙古阿拉善盟左旗法院后续查封且未办理解封手续，导致该宗土地暂无法办理土地过户手续。故经本院中止执行后，现恢复本案的执行，但该土地仍无法办理过户收受，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第300号
申请执行人王志强，男，1959年11月10日生人，满族，住河北省承德市双桥区小溪沟山庄1号楼6单元713室。
被执行人平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，董事长
本院依据已经发生法律效力的平泉县人民法院（2014）平民初字第240号民事调解书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司有股权520万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司享有的股权607190.00元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资效益和股权。
二、冻结期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李显峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙海然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第300号
申请执行人刘先进，农民。
被执行人于明科，农民。
本院在执行申请执行人刘先进与被执行人于明科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘先进申请执行36506.48元，被执行人履行37006.48元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民三初字第121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年二月十日
书记员 吴林贤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4729号
原告孙仁志，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛医保城药品连锁有限公司龙新分公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路366号1层、368号1层、370号1-2层、372号1-2层。统一社会信用代码91370214595265576G。
代表人刘光良，该分公司经理。
委托代理人王京文，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。该公司区域经理。
被告青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。统一社会信用代码91370200750430050F。
委托代理人毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁志诉被告青岛医保城药品连锁有限公司龙新分公司、被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月12日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙仁志撤回起诉。
案件受理费2577元、减半收取1288.5元，由原告自行承担。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙志刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第584号
原告：徐云云，女，1990年8月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。（特别授权）
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告徐云云诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云云委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云云诉称：2014年6月10日，原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年7月31日至2016年7月30日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请如前所诉求，依法裁判：一、判令解除双方于2014年6月10日签订的承包合同，退还押金人民币10000元，退还剩余租金人民币42500元，合计52500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐云云提交了如下证据：
证据一、承包合同复印件，证明双方于2014年5月10日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、《承包合同》之补充协议复印件，证明被告与原告之间合同约定。
证据三、南昌天立企业管理咨询有限公司弥敦道新街区商户管理办法及相关规定复印件、2015年1月17日江西晨报复印件，证明被告违约的事实。
证据四、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据五、收据3张复印件，证明押金的事实，被告应当退还。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，经审理查明，原告在本案审理过程中，提交的证据均为复印件，经本院明示，原告亦无法提交证据原件。
上述事实，有庭审笔录中原告陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”本案中，原告提交的证据均为复印件，故本院无法确认其所诉称事实的真实性，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐云云的诉讼请求。
本案由原告徐云云预交的案件受理费1120元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第584号
原告肖福春，男，回族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人郭佳，辽宁长城律师事务所律师。
被告王贤伟，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人刘甲明、杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原告肖福春与被告王贤伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖福春的委托代理人郭佳、被告王贤伟的委托代理人刘甲明、杜珂萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，大连市西岗区人民法院拍卖大连畅运公司“中央华府”项目在建工程公建部分（包括地下公建及地下车库），原告以258040000元的最高价竞得。2013年11月14日，大连市西岗区人民法院作出（2013）西执字第659-5、660-5号执行裁定书，确认西岗区“中央华府”项目在建工程公建部分（包括地下车库）的所有权归原告。原告持法院的裁定到“中央华府”项目房屋处，发现被告非法占有并使用西岗区、长春路、水仙街合围地段的门头房屋。原告多次要求被告迁出，并委托律师事务所公告通知，但被告却继续非法占有该房屋。被告占有的房屋面积共计1445.93平方米，评估价值为35603100元。原告竞买“中央华府”项目的部分费用系其向案外人邹宝洪借款，并签订《借款协议》，约定借款金额150000000元，借款期限6个月，月利率1.5%，每月结息一次。根据《物权法》规定，被告非法侵占原告财产，利用该房屋经营获利，应当赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告利息损失5340465元（自2013年11月15日至2014年9月15日止，以5340465元为基数，按月利率1.5%计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告诉称的2013年11月15日至2014年9月15日期间内，被告从未租赁过原告在诉状中所称案涉房屋，也没有签订过相关书面协议，更没有占有、控制、支配、使用案涉房屋，原告向被告主张权利属于对象错误，应予驳回。
经审理查明，在申请执行人为肖福春，被执行人为大连畅运房屋开发有限公司、董杰、高红、马晓宇的执行案件中，本院于2013年11月14日作出（2013）西执字第659-5、660-5号执行裁定书，裁定如下：一、大连市西岗区“中央华府”项目在建工程公建部分（包括半地下公建及地下车库）的所有权归买受人肖福春所有。所有权自本裁定送达买受人肖福春时起转移。二、买受人肖福春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人大连畅运房屋开发有限公司协助买受人肖福春办理产权过户登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。
2012年7月17日，被告王贤伟与案外人于树凯签订《房屋租赁合同》，约定：被告王贤伟承租于树凯的房屋用于文化教育，房屋坐落于西岗区、长春路、水仙街合围地段，5个门头面积约1800平方米。租赁方式为临时租赁，租金为每月人民币30000（三万元整），租期一个月，租金按月一次性交付。如甲方（于树凯）房屋卖出，乙方（王贤伟）无条件撤出，如单独卖出其中门头，租金需重新计算。如没有其他原因，乙方（王贤伟）继续租用。租赁期租金不变，按月交付。庭审过程中，被告王贤伟自认在合同签订后实际租赁案涉房屋不足两个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）西执字第659-5、660-5号执行裁定书、房屋租赁合同及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为在原告主张的2013年11月15日至2014年9月15日期间内，被告是否实际占有、使用了案涉房屋。原告依据被告与案外人于树凯签订的《房屋租赁合同》主张被告实际占用了案涉房屋，被告辩称其仅自2012年7月17日起实际租用了《房屋租赁合同》中所称的房屋不足两个月时间，本院认为，《房屋租赁合同》签订的时间为2012年7月17日，约定租期为一个月，被告自认占用不足两个月时间，《房屋租赁合同》不能证明在原告主张的期间内被告实际占有、使用了案涉房屋。原告提供的两张照片中外墙门头标示为“中音音乐学校”、“中央音乐学院考级培训基地”、“北京舞蹈学院考级培训基地”、“中音音乐学校托管中心”，被告称其并非中音音乐学校或上述其他单位的法定代表人、负责人或工作人员，原告亦不能举证证明被告与中音音乐学校或上述其他单位的关系。综上，原告现有证据不足以证明在2013年11月15日至2014年9月15日期间被告实际占有、使用了案涉房屋，其主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖福春的诉讼请求。
案件受理费49185元（原告已预交），由原告肖福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 薇
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林校琦
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第584号
原告张某某，女，汉族，生于1979年3月16日。
被告杨某某，男，汉族，生于1978年10月5日。
原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年12月30日按农村习俗举办婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。2004年8月21日生长女杨甲，现在城关九年制读书，2010年11月12日生次女杨乙，现在希望幼儿园读书。两个孩子一直由抚养，我与被告从2010年7月分居至今。2013年我曾起诉解除与被告同居关系，经法院做工作我撤回诉讼。现我起诉到法院要求：一、解除与被告的同居关系；二、两个孩子由我抚养，对方按法律规定承担孩子抚养费。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月30日按农村习俗举办婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。2004年8月21日生长女杨甲，现在城关九年制读书，2010年11月12日生次女杨乙，现在希望幼儿园读书。2013年原告曾起诉解除与被告同居关系，后撤回诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其关系属同居关系，依法自行解除，本院不予干涉。原、被告双方有两个孩子，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，两个孩子各自抚养一个为宜。次女杨乙自出生一直由原告抚养，因此次女杨乙由原告抚养为宜。长女杨甲由被告杨某某抚养。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、长女杨甲由被告杨某某抚养，次女杨乙由原告张某某抚养。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 卢双红
代理审判员 杨海年
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨海年
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第584号
原告陈某某。
被告赵某甲，现下落不明。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年11月11日登记结婚，婚后于2001年8月8日生育一女赵某乙。我们婚前缺乏了解，婚后性格差异悬殊，经常闹矛盾，我曾两次报110解决家庭纠纷，但我为了孩子一直忍耐着与被告一起生活。2011年6月22日晚，桥西区明德南派出所民警到我家找被告，说被告在外与人打架，自事发当晚至今已四年被告杳无音讯，派出所和刑警队干警来我家数次寻找被告。我没有工作和生活来源，还要供孩子读书，我实在无法漫长地等下去，为此，我特提起诉讼，请法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担，现有财产归我和女儿所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告所诉婚姻与生育子女情况属实。2011年6月22日，被告离家至今杳无音讯。因公安机关人员到原告家中寻找被告，原告得知被告系因与人打架外出。现原告主张自己没有工作和生活来源，无法维系母女生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告虽于2011年6月22日离家出走至今，但出走原因并非夫妻双方发生矛盾所致。现原告提出离婚，但未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任 英
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第584号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
负责人李义芹，该公司经理。
被告肖瑞冲，女，1981年4月5日出生，住邢台市桥西区。
本院受理的原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告肖瑞冲物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司承担。
审判员 徐文涛
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 艺
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执14号
申请执行人孙东华，男,1967年4月27日出生。
被执行人抚顺兴达金会牧业有限公司。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
孙东华申请抚顺兴达金会牧业有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2664号民事判决书已经发生法律效力。孙东华于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执14号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月三日
书记员 杨志爽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第5号
申请执行人烟台恒祥建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区北海大院66号2楼。
被执行人矫建春，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第549号民事调解书，于2013年12月23日立案执行。本案在执行中，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人矫建春银行存款190000.00元，或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第5号
本院在执行申请执行人烟台恒祥建筑劳务有限公司与被执行人矫建春工程款纠纷一案中，查明，被执行人矫建春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将矫建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00083号
申请人王利翠。
被申请人曹冀强。
被申请人张辉，石家庄市新华区黎明街28号。
申请人王利翠欲起诉被申请人曹冀强、张辉，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年六月二十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人曹冀强驾驶的张辉名下车牌号为冀AZR5**小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹冀强驾驶的张辉名下车牌号为冀AZR5**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第815号
申请执行人：李虹
被执行人：黄三云
申请执行人李虹与被申请执行人黄三云其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄三云未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虹于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年十月十三日
书记员 周 根
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1148-2号
原告王建海
被告闫相君
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊市寿光市。
本院在审理原告王建海诉被告闫相君、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告闫相君驾驶的小型包面车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月17日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型包面车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 张孝福
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第294号
原告：湖北华云电气有限公司。
法定代表人：周云华，董事长。
被告：山东省淄博鑫港燃气有限公司。
本院在审理原告湖北华云电气有限公司诉被告山东省淄博鑫港燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一一年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华云电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4504元，由原告湖北华云电气有限公司负担。
审 判 长 王春玲
审 判 员 蒋中山
人民 陪 审员 程卫东
二〇一一年十一月十五日
书记员（代） 刘 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6093号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：王明祥，男，1962年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县
被告：何桂艳，女，1963年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县
被告：昌黎县嘉诚彩印包装有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县
法定代表人：王明祥，经理。
被告：刘月河，男，1965年3月18日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市昌黎县
被告：常爱云，女，1966年4月28日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市昌黎县
被告：昌黎县大蒲河和顺包装厂，住所地秦皇岛市昌黎县
法定代表人：刘月河，经理。
被告：曹东波，男，1960年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县
被告：陈志梅，女，1963年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县
被告：昌黎县志清塑胶制造有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县
法定代表人：曹东波，经理。
被告：常会良，男，1963年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县
被告：曹凤云，女,1964年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县
被告：昌黎县大蒲河惠民纸箱厂，住所地秦皇岛市昌黎县
法定代表人：常会良，经理。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告常会良、曹凤云、昌黎县大蒲河惠民纸箱厂、王明祥、何桂艳、昌黎县嘉诚彩印包装有限公司、刘月河、常爱云、昌黎县大蒲河和顺包装厂、曹东波、陈志梅、昌黎县志清塑胶制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年六月七日
书记员
刘国映
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第130号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某扬，男，1976年4月10日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，小学文化，无业，户籍地址广东省湛江市赤坎区，住遂溪县。2000年11月2日因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月17日刑满释放。2007年10月22日因犯抢劫罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年8月28日刑满释放。因本案于2014年12月4日被羁押及刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某扬犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王某扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日6时许，被告人王某扬伙同“鼻”（身份不详）各驾驶一辆摩托车在遂溪县城内寻找作案目标。当日7时许，两人发现事主苏藏才停放在遂溪县遂城镇新风路工商联宿舍一楼楼梯间的电动摩托车没有锁防盗锁。于是，被告人王某扬将自己的摩托车停放好后，取出自制的电插座将电动摩托车的防盗器弄短路，再拿出一把钢撬撬坏摩托车车头锁，“鼻”则负责望风。成功盗得摩托车后，被告人王某扬和“鼻”随即逃离现场，并将盗来的车藏于湛江市麻章区甘霖村一房屋内。第二天凌晨4时许，“鼻”驾驶摩托车搭载被告人王某扬返回遂溪县遂城镇新风路，当被告人王某扬启动自己的摩托车离开时，被一直蹲守在附近的事主苏藏才等人当场抓获。经鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币2665元。
以上事实，被告人王某扬在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人王某扬的供述；被害人苏某才、邓某珍的陈述；现场勘验笔录；被告人王某扬及被害人苏某才分别对现场照片、作案工具照片、被盗摩托车照片的辨认笔录；扣押清单、随案移送物品清单、发还清单；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；摩托车发票；吸毒人员查获详细信息；现场检测报告书；尿液检测板的照片；广东省湛江市赤坎区人民法院（2007）赤刑初字第73号刑事判决书；释放证明书；被告人王某扬的归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某扬无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动摩托车一辆，价值2665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某扬归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具银色“船式”两轮摩托车一辆、弹簧刀一把、催泪器一瓶、钢撬一把、板手一把、自制电插座一个、钳子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第421号
原告骆玉飞与被告袁仁素民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）甬奉溪商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆玉飞于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁仁素去向不明，本院依法冻结了其银行账户，因余额较少，暂不提取。申请执行人骆玉飞不能提供被执行人袁仁素其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年3月12日，被执行人袁仁素尚欠申请执行人骆玉飞借款人民币230000元及相应利息，并承担案件受理费4750元，保全费220元，执行费3424.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第421号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十二日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初462号
原告：潘玉献。
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，系广西金源置业集团有限公司职员。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
原告潘玉献与被告广西金源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告潘玉献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉献负担。
审 判 长 罗剑兵
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 艳
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初532号
原告孟一某，女，汉族，（略）。
委托代理人朱一某，海南昌宇律师事务所律师。
被告戴一某，男，汉族，（略）。
被告陈一某，男，汉族，（略）。
被告陈二某，女，汉族，（略）。
被告海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人黄一某，经理。
本院在审理原告孟一某与被告戴一某、陈一某、陈二某、海南某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟一某撤回起诉。
案件受理费79元，由原告孟一某负担（已交）。
⺀
xjte3qwekvuy2zgcta
案件唯一码
|
审 判 员 罗 剑
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 超
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2016年8月2日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初532号原告孟一某，女，汉族，（略）。委托代理人朱一某，海南昌宇律师事务所律师。被告戴一某，男，汉族，（略）。被告陈一某，男，汉族，（略）。被告陈二某，女，汉族，（略）。被告海南某公司，住所地：（略）。法定代表人黄一某，经理。本院在审理原告孟一某与被告戴一某、陈一某、陈二某、海南某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟一某撤回起诉。案件受理费79元，由原告孟一某负担（已交）。⺀xjte3qwekvuy2zgcta案件唯一码审 判 员 罗 剑二〇一六年八月二日书 记 员 吴 超 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：吴超印制：吴超海南省定安县人民法院2016年8月2日印制（共印8份）
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00093号
上诉人（原审原告）刘伟雄。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
刘伟雄诉湖南省交通运输厅交通管理行政许可行为一案，向天心区人民法院提起行政诉讼。2014年1月23日，该院作出（2014）天行初字第1号行政裁定，驳回其起诉。刘伟雄不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告刘伟雄的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告刘伟雄的起诉。
刘伟雄不服，上诉请求：撤销天心区人民法院（2014）天行初字第1号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他地区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
被上诉人湖南省交通运输厅辩称，一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政诉讼的起诉条件，一审人民法院的裁定是完全正确的。
本院认为，上诉人刘伟雄的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可涉及的建设项目用地红线范围之内。上诉人也未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可行为对上诉人刘伟雄的权利义务不产生实际影响。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年六月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初110号
原告彭玉坤，务农。
委托代理人石诗瑜、李杨超，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇合兴路113号。
法定代表人杨天寿。该公司经理。
委托代理人蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告黄明勇，建筑业。
被告黄泽纲，建筑业。
原告彭玉坤与被告贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）、黄明勇、黄泽纲租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告天寿公司提出管辖权异议，本院于2016年1月26日对本案依法裁定中止诉讼，中止情形消除后，本院于2016年6月29日依法由审判员田小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉坤及其委托代理人、被告天寿公司之委托代理人、被告黄明勇和黄泽纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：道真自治县三桥镇人民政府为实施二甲土地整理，经过公开招标，被告天寿公司中标该工程4标段，三桥镇人民政府与天寿公司于2013年9月24日签订《三桥镇二甲土地整理项目建设工程C4标段施工合同》。天寿公司在施工过程中，其工程项目部多次租用我的挖机进行施工，经与负责该项目的被告黄明勇和黄泽纲结算，尚欠原告租金44980元，由黄明勇和黄泽纲出具款额为40000元的欠条一份，对另一负责人张波管理时产生的4980元未出具欠条。经我多次催收无果，因此向法院起诉，请求判令三被告支付我租金44980元。
被告天寿公司辩称：1、《三桥镇二甲土地整理项目建设工程C4标段施工合同》是天寿公司与三桥镇人民政府签订，但天寿公司不是实际施工人，不应作为被告；2、项目负责人魏军和文健、张波以及被告黄明勇、黄泽纲都不是天寿公司职员，他们的行为与公司无关；3、原告彭玉坤之欠款是被告黄明勇和黄泽纲租用其挖机所致，应由黄明勇和黄泽纲承担。综上，请求驳回原告对天寿公司的诉讼请求。
被告黄明勇、黄泽纲辩称：在三桥镇二甲土地整理项目建设工程C4标段开工建设中途，被告黄明勇、黄泽纲从项目实际负责人文健处接手了该工程的施工，全权负责施工至完毕。张波和黄明勇、黄泽纲施工期间均从原告彭玉坤租用挖机进行施工，黄明勇、黄泽纲对自己租用挖机的租金40000元，以项目部名义向原告彭玉坤出具了欠条一份，对张波租用挖机所欠的4980元，黄明勇、黄泽纲接手该工程时经原告同意后，文健已将债务转移给我们，由于施工前期施工负责人名为魏军，实为文健，文健在施工过程中曾将工程转包给张波，张波承包后发现文健隐瞒实情，遂采取虚报工程进度的方式从天寿公司领取工程款填补损失，随后退出承包，文健在无奈之下又将工程转包给黄明勇、黄泽纲。因文健和张波承包期间超进度领取了工程款，致使工程尾款不足以支付工程支出费用，形成包括彭玉坤之欠款在内的大量对外债务。天寿公司明知黄明勇、黄泽纲因转包成为实际施工人，仍向其支付工程款，并由黄明勇、黄泽纲缴纳税费，则视为天寿公司接受二人挂靠并以天寿公司名义承包建设该工程。因此，天寿公司应对彭玉坤的租金承担清偿责任。
经审理查明：2013年9月24日，案外人文健以魏军名义挂靠在被告天寿公司名下，与三桥镇人民政府签订《三桥镇二甲土地整理项目建设工程C4标段施工合同》。之后文健
全权负责该工程项目任务，当其施工一段时间并从天寿公司领取了三桥镇人民政府拨付的部分工程款后，将该工程全部转手给另一案外人张波，张波在施工一部分并领取相应工程款后退出承包，文健又将工程转手给本案被告黄明勇、黄泽纲，由黄明勇、黄泽纲负责施工结束。其间，黄明勇、黄泽纲也在天寿公司领取过部分工程款并代缴相关税费。案外人张波与被告黄明勇、黄泽纲在各自负责施工期间，分别向原告彭玉坤租用挖机，欠款合计44980元，其中张波施工期间欠款4980元未出具欠条，该欠款在原告同意后已转移给黄明勇、黄泽纲承担，黄明勇、黄泽纲对其施工期间所欠的40000元以天寿公司项目部名义出具欠条一份。原告彭玉坤催收无果后，诉来本院，请求判令三被告共同支付租金44980元。
上述事实，有原告提交的欠条、三桥镇二甲土地整理项目建设工程施工合同、补充合同、法定代表授权委托书、文健与黄明勇签订的土地整治项目工程施工合同及协议、黄明勇与黄泽纲在三桥镇人民政府借款支付民工工资的借条，被告天寿公司提交的贵州天寿建设工程有限公司内部经营责任制承包合同书、担保书、承诺、天寿公司印章管理使用书、收条，被告黄明勇和黄泽纲提交的两份协议、三桥镇人民政府（2015）2号文件、借条、会议记录、三桥镇人民政府（2016）1号文件、税收缴款凭证，结合双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告黄明勇、黄泽纲实际承包三桥镇二甲土地整理项目建设工程C4标段后，租用原告彭玉坤挖机施工，双方构成租赁关系，系双方真实意思表示，被告黄明勇、黄泽纲负有依据欠条约定支付原告欠款40000元的义务。同时，被告黄明勇、黄泽纲对案外人张波在涉案工程上所欠原告彭玉坤的租金4980元愿意一并偿还，表明其已承受该债务，且原告彭玉坤也未持异议，故原告主张由被告黄明勇、黄泽纲支付上述欠款合计44980元，于法有据，应予支持。案外人文健（名为魏军）挂靠被告天寿公司承揽工程施工，其后转包给另一案外人张波，张波退出承包后，文健再次将工程转包给被告黄明勇、黄泽纲，其挂靠、转包行为为国家法律所明确禁止。但被告黄明勇、黄泽纲对外是以被告天寿公司的名义在施工管理过程中进行经济往来，被告天寿公司明知被告黄明勇、黄泽纲是实际施工人而向其付款和允许借用自己资质进行施工的行为，主观上有过错，故应由被告天寿公司对被告黄明勇、黄泽纲所欠原告的租金承担连带清偿责任。至于天寿公司、文健、张波、黄明勇、黄泽纲之间的合同纠纷属另一法律关系，需另行规范和调整，本案三被告作为租赁合同相对方和责任主体，应履行合同产生的义务，即在租用挖机后应及时支付租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄明勇、黄泽纲于本判决生效之日起10日内支付原告彭玉坤租金44980元；
二、被告贵州天寿建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄明勇、黄泽纲负担，贵州天寿建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田小刚
二〇一六年七月二十日
书记员 吴婵娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初184号
原告：侯贵英，女，1964年8月7日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告侯贵英诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告侯贵英与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯贵英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1500元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1500元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1500元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告侯贵英劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第56号
原告：景光电气有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：戴方永，系董事长。
委托代理人：周贻妹，系景光电气有限公司的总经理。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人：林黎明，系局长。
委托代理人：张贵，仙居县人力资源和社会保障局干部。
第三人：张星。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告景光电气有限公司不服仙居县人力资源和社会保障局劳动社会保障工伤行政确认一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案后，于11月23日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于12月14日公开开庭审理了本案，原告景光电气有限公司的委托代理人周贻妹、周成海，被告仙居县人力资源和社会保障局的主要负责人张坦勤副局长及法定代表人的委托代理人张贵，第三人张星及其委托代理人周焕满到庭参加诉讼。12月22日，原告景光电气有限公司以已与第三人达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告景光电气有限公司与第三人达成和解，自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景光电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告景光电气有限公司负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郑媚珠
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0403执第23-1号
被罚款人郭岭，男，1966年8月28日出生，汉族。
本院在执行皇甫少芳诉郭岭抚养费纠纷一案中，查明被执行人郭岭无视国家法律，拒不履行生效法律文书确定的义务，此行为严重妨碍了民事诉讼活动的正常进行。为了维护法律的严肃性，确保生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第一款的规定，决定如下：
对郭岭罚款5000元，限在接到本罚款决定书的次日起3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平顶山市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1552号
原告：雷思成，男，1995年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆希速科技有限公司，工商登记地址重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，总经理。
原告雷思成与被告重庆希速科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷思成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷思成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷思成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷思成负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭云青
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2613号
原告：北票市矿区生活服务管理中心，住所地北票市。
法定代表人：李兴奎，主任。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告：马艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：马林（马艳丽父亲），男，1944年10月15日出生，汉族，住北票市。
原告北票市矿区生活服务管理中心与被告马艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告北票市矿区生活服务管理中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市矿区生活服务管理中心申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北票市矿区生活服务管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票市矿区生活服务管理中心负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 边有志
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭淑超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第451-1号
原告宋建德。
被告杨栋。
被告姜伟，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街2568号。
宋建德与杨栋、姜伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）坊交初字第451号民事裁定后，现因被告杨栋提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告姜伟所有的鲁G×××××号牌江淮牌轻型厢式货车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 于峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4341号
罪犯应天飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年8月7日作出（2013）台仙刑初字第271号刑事判决，以被告人应天飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应天飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应天飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应天飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应天飞准予减刑八个月（刑期自2013年5月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第221号
罪犯顾鑫，男，住所地：辽宁省大石桥市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）来刑一初字第28号刑事判决，以被告人顾鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人顾鑫不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）桂刑一终字第72号刑事判决，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。刑期至2025年8月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯顾鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯顾鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员；2013年度监狱级度改造积极分子，奖励分107.1分。
本院认为，罪犯顾鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年1月6日止），原剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 马俊俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘01刑初44号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年12月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，个体工商户。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人滑某，甘肃圣方舟律师事务所律师。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人滑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控，2015年10月30日0时许，被告人马某某在兰州市七里河区五星坪小学门前以13.8万元的价格向阿某贩卖毒品海洛因两包及甲基苯丙胺三包时，被公安人员当场抓获。经鉴定海洛因净重54.90克、甲基苯丙胺净重299.03克。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示并宣读了扣押物品清单和照片、理化检验鉴定意见书、证人证言及被告人马某某在侦查阶段的供述等相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某辩称只是帮助马奶抬送东西，并不知道送的东西是毒品，且与萨某也不认识，也没有联系过。辩护人对公诉机关指控被告人马某某构成贩卖毒品罪无异议，提出本案存在特情引诱情节，毒品未流入社会，不排除马某某为他人帮助贩毒的可能性，被告人属初犯、偶犯并患有严重的乙型肝炎等从轻处罚情节。建议法庭对被告人马某某判处有期徒刑十五年。
经审理查明，2015年10月30日0时许，被告人马某某在兰州市七里河区五星坪小学门前向阿某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获海洛因两包及甲基苯丙胺三包，经鉴定海洛因净重54.90克，海洛因含量为34.57克／100克，甲基苯丙胺净重299.03克，甲基苯丙胺含量为72.46克／100克。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的的下列证据证实：
1、扣押物品清单及物证照片证明：侦查机关从马某某处扣押白色块状毒品可疑物二包，白色晶体可疑物三包及“三星”牌手机二部，马某某对从其身上查获的毒品及手机予以指认并当庭予以确认。
2、辨认笔录及照片证明：经萨某、阿某辨认，马某某系2015年10月30日在兰州市七里河区五星坪小学门前向阿某购买毒品的人；经马某某辨认，兰州市七里河区五星坪小学门口马路边系作案现场。
3、理化检验鉴定意见书证明：经兰州市公安司法鉴定中心及甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从马某某身上查获的用蓝色、绿色塑料包装的白色块状物二包分别净重25.55克、29.35克，合计54.90克，均检出海洛因成分，海洛因含量34.57克／100克；用白色塑料包装的白色晶体状物三包分别净重49.70克、49.62克、199.71克，合计299.03克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量72.46克／100克。
4、通话记录证明：马某某持有的手机号码1351944****、1367944****在2015年10月25日至29日期间与萨某持有的手机号码1310948****频繁通话。
5、证人萨某、阿某证言证明：2015年10月29日11时许，萨某向公安机关检举了马某某向他人贩卖毒品的情况并表示愿意配合抓获马某某。当日22时许，萨某以其朋友需要毒品为由给马某某打电话，二人商定好毒品数量、价格及交易地点后，萨某、阿某开了一辆黑色的广本带着十四万现金前往交易地点东部市场，一名警察藏在汽车后备箱内。23时许，在东部市场门口马某某清点毒资后，指着方向去拿货，在车上一直打电话，最后在五星坪小学的门口停下，马某某下车从骑着一辆红色摩托车的人手里拿了东西揣在怀里回到车上准备交易的时候，后备箱里的警察出来了，看见车子周围有四五个摩托车围着，马上朝天鸣枪，骑摩托车和送货的都跑了，警察和阿某把马某某牢牢控制在车后排上，萨某开车迅速与接应的警察汇合。从马某某衣服里搜出一个白色塑料包的的东西，里面有个一个大包、四个小包，有两小包是用蓝色和绿色塑料袋包裹的白色块状物体，还有一个大包两个小包是用白色塑料袋包裹的白色晶体。
6、被告人马某某的供述：其在兰州打工时认识了萨某，萨某介绍别人到其处买东西。2015年10月28日，萨某说又要介绍人来买东西，马舍尔布（后又称是马乃太）和萨某商量好价格和数量，其于29日晚上七点多在东部市场前门大门口上了萨某的车，看了钱后到小西湖五星坪找马舍尔布去拿东西。大概十一点多时，在五星坪的山上从马舍尔布处拿一包东西回到车上，刚上车就被抓住了。其不知道卖的东西是毒品。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某明知是毒品，而向他人大量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人马某某所提辩解理由及其辩护人所提不排除马某某系受人雇佣的辩护意见，经查，萨某、阿某证言与通话记录等书证相互印证，证实与萨某联系毒品交易的人系被告人马某某，马某某在侦查阶段也曾供认过其与萨某联系毒品交易并清点毒资的事实，故所提辩解理由及辩护意见不能成立。鉴于本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2030年10月29日止）。
二、扣押在案的被告人马某某供犯罪所用“三星”牌手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 王 娟
代理审判员 白会东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈晓盼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00121号
原告刘小伟，男。
被告成家书，男。
被告成红英，女。系被告成家书之妻子。
本院在审理原告刘小伟诉被告成家书、成红英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元，合计2560元由原告刘小伟承担。
审判员 曹文斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔志远
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第20号
申请执行人袁绍璜，男，1958年8月3日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人袁绍璜与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁绍璜向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第20号。本案执行标的为10276.4元。
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。该案执行过程中，被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人袁绍璜3082元，尚欠7194.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐秀腾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第292号
申请执行人应雅萍，女，1958年8月22日生，汉族。申请执行人李星道，男，1957年6月25日生，汉族。被执行人陈显庭，男，1957年9月24日生，汉族。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第236号应雅萍、李星道与陈显庭民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人应雅萍、李星道要求被执行人陈显庭支付38万元。被执行人名下有三套房产，闸殷路XXX弄XXX号XXX室在出售过程中被查封，尚有余款11万未付，闸殷路XXX弄XXX号XXX室为被执行人和妻子共有，关山路XXX号XXX室为被执行人和妻子、儿子(成年)共有且实际居住，先三套房全部查封。另外被执行人作为原告在宝山区法院有大额债权正在诉讼中。经过调查，被执行人没有其他可供执行的财产，执行中，被执行人和申请人达成和解协议。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第236号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 文 汇
代理审判员 �叶斌
代理审判员 沈 富 国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 鲁 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第143号
上诉人（原审被告）：颜丙辉，男，汉族，1978年4月22日出生。
委托代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯振华，男，汉族，1956年9月2日出生，河北省邢台市。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
上诉人颜丙辉因与被上诉人冯振华买卖合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月13日立案后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人颜丙辉的委托代理人朱长平及被上诉人冯振华的委托代理人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月2日，被告颜丙辉购买原告冯振华价值32500元的农机配件，并向原告出具欠条一张。双方未签订书面合同，也未约定付款时间。2009年被告与原告侄子协商退回价值3100元的配件，对剩余欠款的付款时间也未作约定。原告于2015年1月20日提起诉讼要求被告偿还借款并承担损失。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，被告辩称诉讼时效已过，因被告出具的欠条并未明确履行期限，之后双方又未能就履行期限达成补充协议，故该买卖合同属未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时即原告起诉之日起算。综上，原告的起诉未过诉讼时效，被告的答辩理由不能成立，法院不予采纳。原告主张被告支付拖欠货款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方对付款期限未明确约定且事后又未能达成补充协议，故应适用同时履行原则，即由被告在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而被告在收货后未支付货款，已经构成违约，对原告造成了一定的损失，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告按6.5‰的月利率承担利息13791.05元的主张符合法律规定及损失计算标准，本院予以支持。遂判决：被告颜丙辉于本判决生效后五日内给付原告冯振华货款29400元及利息13791.05元。
上诉人颜丙辉不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：1、本案应适用最高人民法院法复（1994）3号文件，诉讼时效从出具欠条的第二日起算，上诉人于2007年向被上诉人出具欠条，被上诉人应在两年内主张权利。2009年诉讼时效中断，但在之后的两年内，被上诉人仍然没有主张权利，诉讼时效已过。2、原审判决适用法律错误。本案没有约定给付货款的时间，不存在违约情形，上诉人不应向被上诉人承担利息。
被上诉人冯振华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方没有约定还款期限，诉讼时效期间应从被上诉人冯振华向上诉人颜丙辉主张权利时起算。最高人民法院法复（1994）3号请示的案件中，因约定供方交货后，需方立即付款，故该文件适用于可以确定履行期限的案件，对本案并不适用。综上，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。2、本案的基础法律关系是买卖合同关系，出卖人的权利义务是让与标的物所有权取得价款，买受人的权利义务是支付价款取得标的物所有权。上诉人颜丙辉购买农机配件后未履行付款义务，而是向被上诉人冯振华出具欠条，双方对付款期限未明确约定且事后又未能达成补充协议。故原审法院判决上诉人颜丙辉自出具欠条之日起承担逾期付款利息并无不当。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费880元，由上诉人颜丙辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑初字第53号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人迟艳忠，男，1976年2月29日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，住吉林市龙潭区大口钦满族镇；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2014）56号起诉书指控被告人迟艳忠犯故意杀人罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于崇河、张淑珍、闫留锁、于猛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭合并进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员李倩、王静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫留锁、于猛及诉讼代理人董萍，被告人迟艳忠及其辩护人孟宪贵到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人于崇河、张淑珍、闫留锁、于猛与被告人迟艳忠达成和解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书，并已送达。本案现已审理终结。
吉林省吉林市人民检察院指控：被告人迟艳忠于2014年3月23日23时30分许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村四组高国富家中，酒后因琐事与被害人于文波发生口角，后于文波出门离开，迟艳忠随即从厨房取来尖刀追至院中，照于文波头、胸、背、上肢等部位猛刺17刀，于文波倒地后当场死亡。案发后，被告人迟艳忠于2014年3月24日零时许向公安机关投案。
吉林市人民检察院针对指控，当庭提供被告人供述，证人证言，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证明材料，并认为被告人迟艳忠之行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。
被告人迟艳忠对公诉机关的指控无异议。
其辩护人意见：1.被告人系自首；2.被害人在案件起因上有一定责任；3.被告人认罪态度好。
经审理查明：被告人迟艳忠与被害人于文波系同村村民。2014年3月23日23时30分许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村四组高国富家中，二人酒后发生口角，后于文波出门离开，迟艳忠随即从高家厨房取来尖刀追至院中，刺于文波头、胸、背、上肢等部位17刀，于文波当场死亡。经鉴定，于文波系被他人用刀刺伤全身胸腹部和胸背部多处，肺脏和脾脏被刺破，造成急性失血性休克而死亡。
案发后，被告人迟艳忠于2014年3月24日零时许向公安机关投案。
上述事实，有以下经当庭举证质证的证据予以证实：
1.现场勘验笔录载明：现场位于吉林市龙潭区大口钦镇五代村四组高国富家院内。现场提取带血的刀一把、附现场图及照片。经被告人迟艳忠当庭质证确系其作案现场及作案工具。
2.扣押物品清单及照片载明：案发后扣押被告人毛衣和裤子。经被告人迟艳忠当庭质证确系其作案时所穿衣服。
3.吉林市龙潭区公安司法鉴定中心（龙）公（尸）鉴（法医）字（2014）第02号法医学尸体检验鉴定书载明：于文波系被他人用刀刺伤全身胸腹部和胸背部多处，肺脏和脾脏被刺破，造成急性失血性休克而死亡。
4.吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字（2014）144号刑事科学技术检验报告载明：室外地面血、迟艳忠衣服上血迹与于文波血的STR分型一致；现场提取尖刀上血迹、迟艳忠裤子上血迹与迟艳忠血的STR分型一致。
5.物证：尖刀一把。经被告人迟艳忠当庭质证确系其作案工具。
6.案件提起及抓捕经过，载明被告人迟艳忠系自首。
7.户籍证明，载明：被害人于文波、被告人迟艳忠身份信息。
8.证人高某证言证实：2014年3月24日23点30分许，在吉林市龙潭区大口钦镇五代村四社其家中，于文波与迟艳忠酒后没因为什么就争吵起来，被其劝开。于文波先行出门，迟艳忠随即出门，几分钟后，迟艳波返回说：“大哥呀，我给他攘一刀，他够呛了。”其与迟艳忠出屋，看见于文波躺在院里马上就要不行了，迟艳忠手里拿刀对于文波说：“你要是再动弹我就把你抹了。”后迟艳忠躺在其家稻草堆上，把带血的刀扔在地上，刀是其家的。迟艳忠打电话报警，但未打通，其打110报警。警察来后将一直在稻草堆上躺着的迟艳忠带走。
9.证人于某证言证实：2014年2月24日零时许，高某用迟艳忠的电话给其打电话，说家出事了让其回去，其给于文彬打电话让于文彬过去看看，不久，于文彬给其打电话说于文波不行了。其和于文彬到高国富家时，警察也到了，于文波躺在院里已死亡。其看见迟艳忠站在警车旁边，其说：“你都干啥了？”迟艳忠说：“他（于文波）总熊我，总熊我，我认了。”他当时喝了挺多酒。
10.证人于某证言证实内容与证人于永生基本一致。
11.证人迟某证言证实：2014年3月24日深夜1点30分许，其听说迟艳忠杀死于文波，并证实二人平时关系挺好，没有矛盾。
12.证人钱某证言证实内容与证人迟延明基本一致。
13.证人于某证言证实：2014年3月24日1点30分许，高国富到其家说：“迟艳忠和于文波在我家打仗了，于文波不行了，要死了。”其去高国富家时看见于文波躺在院里，迟艳忠已被警察带走。
14.被告人迟艳忠供认：2014年3月24日零时许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村四社高国富家，其与于文波酒后争吵起来。于骂其，让其叫他哥，其没服于，于就拽其出屋，其特别生气，想于有残疾，如果把于打坏了，还得赔钱。平时于就爱装，其忍于很长时间了，今天就忍不了，其到高国富家厨房拿了一把尖刀到院里。其问于：“大哥，怎么地？”于边奔其来边骂：“怎么地？”其持刀刺于胸部、肚子、后背几刀。这时高国富出来看见于文波躺下不行了，高要上来抢其手中的刀，其遂让高报警，其也报警。这把刀有20多公分长、木头把、单刃的，刺完于文波后将刀扔在了离于文波不远的地方。并供认其当时就是想杀死于文波。
综上，被告人迟艳忠到案后，如实供述作案过程，并辨认作案现场。其供认与现场勘查、法医鉴定相吻合；迟艳忠作案所穿衣服上血迹与于文波血的STR分型一致；且有目击证人目睹部分作案过程并有物证作案工具尖刀相佐证，足资认定公诉机关指控被告人迟艳忠犯故意杀人罪的事实。
本院认为：被告人迟艳忠故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人关于被害人在案件起因上有一定责任的意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于迟艳忠具有自首情节的意见正确，本院予以采纳。被告人迟艳忠故意杀人致一人死亡，且手段残忍，犯罪情节及后果严重，应依法严惩。鉴于本案系因民间矛盾激化引发；被告人具有自首情节；被告人迟艳忠积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解；且认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人迟艳忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人迟艳忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2029年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永强
审 判 员 梁建中
代理审判员 栾红英
二〇一四年九月三日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑初字第53号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人迟艳忠，出生于吉林省吉林市，住吉林市；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2014）56号起诉书指控被告人迟艳忠犯故意杀人罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于崇河、张淑珍、闫留锁、于猛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭合并进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员李倩、王静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫留锁、于猛及诉讼代理人董萍，被告人迟艳忠及其辩护人孟宪贵到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人于崇河、张淑珍、闫留锁、于猛与被告人迟艳忠达成和解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书，并已送达。本案现已审理终结。
吉林省吉林市人民检察院指控：被告人迟艳忠于2014年3月23日23时30分许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村四组高某某家中，酒后因琐事与被害人于文波发生口角，后于文波出门离开，迟艳忠随即从厨房取来尖刀追至院中，照于文波头、胸、背、上肢等部位猛刺17刀，于文波倒地后当场死亡。案发后，被告人迟艳忠于2014年3月24日零时许向公安机关投案。
吉林市人民检察院针对指控，当庭提供被告人供述，证人证言，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证明材料，并认为被告人迟艳忠之行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。
被告人迟艳忠对公诉机关的指控无异议。
其辩护人意见：1.被告人系自首；2.被害人在案件起因上有一定责任；3.被告人认罪态度好。
经审理查明：被告人迟艳忠与被害人于文波系同村村民。2014年3月23日23时30分许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村四组高某某家中，二人酒后发生口角，后于文波出门离开，迟艳忠随即从高家厨房取来尖刀追至院中，刺于文波头、胸、背、上肢等部位17刀，于文波当场死亡。经鉴定，于文波系被他人用刀刺伤全身胸腹部和胸背部多处，肺脏和脾脏被刺破，造成急性失血性休克而死亡。
案发后，被告人迟艳忠于2014年3月24日零时许向公安机关投案。
上述事实，有以下经当庭举证质证的证据予以证实：
1.现场勘验笔录载明：现场位于吉林市龙潭区大口钦镇五代村四组高某某家院内。现场提取带血的刀一把、附现场图及照片。经被告人迟艳忠当庭质证确系其作案现场及作案工具。
2.扣押物品清单及照片载明：案发后扣押被告人毛衣和裤子。经被告人迟艳忠当庭质证确系其作案时所穿衣服。
3.吉林市龙潭区公安司法鉴定中心（龙）公（尸）鉴（法医）字（2014）第02号法医学尸体检验鉴定书载明：于文波系被他人用刀刺伤全身胸腹部和胸背部多处，肺脏和脾脏被刺破，造成急性失血性休克而死亡。
4.吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字（2014）144号刑事科学技术检验报告载明：室外地面血、迟艳忠衣服上血迹与于文波血的STR分型一致；现场提取尖刀上血迹、迟艳忠裤子上血迹与迟艳忠血的STR分型一致。
5.物证：尖刀一把。经被告人迟艳忠当庭质证确系其作案工具。
6.案件提起及抓捕经过，载明被告人迟艳忠系自首。
7.户籍证明，载明：被害人于文波、被告人迟艳忠身份信息。
8.证人高某某证言证实：2014年3月24日23点30分许，在吉林市龙潭区大口钦镇五代村四社其家中，于文波与迟艳忠酒后没因为什么就争吵起来，被其劝开。于文波先行出门，迟艳忠随即出门，几分钟后，迟艳波返回说：“大哥呀，我给他攘一刀，他够呛了。”其与迟艳忠出屋，看见于文波躺在院里马上就要不行了，迟艳忠手里拿刀对于文波说：“你要是再动弹我就把你抹了。”后迟艳忠躺在其家稻草堆上，把带血的刀扔在地上，刀是其家的。迟艳忠打电话报警，但未打通，其打110报警。警察来后将一直在稻草堆上躺着的迟艳忠带走。
9.证人于某甲证言证实：2014年2月24日零时许，高某某用迟艳忠的电话给其打电话，说家出事了让其回去，其给于某乙打电话让于某乙过去看看，不久，于某乙给其打电话说于文波不行了。其和于某乙到高某某家时，警察也到了，于文波躺在院里已死亡。其看见迟艳忠站在警车旁边，其说：“你都干啥了？”迟艳忠说：“他（于文波）总熊我，总熊我，我认了。”他当时喝了挺多酒。
10.证人于某乙证言证实内容与证人于某甲基本一致。
11.证人迟某某证言证实：2014年3月24日深夜1点30分许，其听说迟艳忠杀死于文波，并证实二人平时关系挺好，没有矛盾。
12.证人钱某某证言证实内容与证人迟某某基本一致。
13.证人于某丙证言证实：2014年3月24日1点30分许，高某某到其家说：“迟艳忠和于文波在我家打仗了，于文波不行了，要死了。”其去高某某家时看见于文波躺在院里，迟艳忠已被警察带走。
14.被告人迟艳忠供认：2014年3月24日零时许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村四社高某某家，其与于文波酒后争吵起来。于骂其，让其叫他哥，其没服于，于就拽其出屋，其特别生气，想于有残疾，如果把于打坏了，还得赔钱。平时于就爱装，其忍于很长时间了，今天就忍不了，其到高某某家厨房拿了一把尖刀到院里。其问于：“大哥，怎么地？”于边奔其来边骂：“怎么地？”其持刀刺于胸部、肚子、后背几刀。这时高某某出来看见于文波躺下不行了，高要上来抢其手中的刀，其遂让高报警，其也报警。这把刀有20多公分长、木头把、单刃的，刺完于文波后将刀扔在了离于文波不远的地方。并供认其当时就是想杀死于文波。
综上，被告人迟艳忠到案后，如实供述作案过程，并辨认作案现场。其供认与现场勘查、法医鉴定相吻合；迟艳忠作案所穿衣服上血迹与于文波血的STR分型一致；且有目击证人目睹部分作案过程并有物证作案工具尖刀相佐证，足资认定公诉机关指控被告人迟艳忠犯故意杀人罪的事实。
本院认为：被告人迟艳忠故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人关于被害人在案件起因上有一定责任的意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于迟艳忠具有自首情节的意见正确，本院予以采纳。被告人迟艳忠故意杀人致一人死亡，且手段残忍，犯罪情节及后果严重，应依法严惩。鉴于本案系因民间矛盾激化引发；被告人具有自首情节；被告人迟艳忠积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解；且认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人迟艳忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人迟艳忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2029年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永强
审 判 员 梁建中
代理审判员 栾红英
二〇一四年九月三日
书 记 员 李玉娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第566号
原告孟洁洁，女，1990年2月25日生，汉族。
委托代理人周继伟，系河南恪信律师事务所律师。
被告田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。
原告孟洁洁因与被告田利宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟洁洁的委托代理人周继伟到庭参加了诉讼，被告田利宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日22时15分在黄河浮桥东300米处，被告田利宾驾驶小型轿车沿北四环由西向东行驶至黄河浮桥向东约300米处与同方向行驶高某某驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经交警五大队认定，被告田利宾负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、保全费等共计61447.7元；本案诉讼费由被�承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、被告田利宾行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故事实及被告负事故全部责任。
3、孟洁洁户籍证明复印件一份，证明原告的主体资格。
4、诊断证明书一份、病历一套、入院记录一份、出院证一份、医疗费发票七份、鉴定费发票一张，河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因此事故住院治疗的事实及花费医疗费25927.7元的事实，证明原告因此事故流产的事实，对原告造成巨大精神损害事实，证明原告因此花费鉴定费700元的事实。
5、个人收入证明一份、某建材有限公司营业执照、税务登记证书、法人身份证复印件、公司证明一份、租赁合同，证明原告在河南某建材有限公司工作年限及工资收入为每月3000元的事实。
6、交通费票据一组，证明原告因事故住院花费交通费223元。
被告田利宾未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月27日22时15分许，被告田利宾驾驶小型轿车沿北四环由西向东行驶至黄河浮桥向东约300米处时与同方向行驶的高某某驾驶的电动自行车相撞，致使高某某及电动自行车乘车人崔某某、原告孟洁洁受伤，造成交通事故。事故后被告田利宾弃车逃逸。经郑州市公安局交警五大队认定，被告田利宾负事故全部责任，高某某、孟洁洁、崔某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗29天，诊断为：1、多发外伤；2、肋骨骨折，腰椎横突骨折；3、双肺背部挫裂伤、肝顶部挫裂伤；4、流产（异位妊娠可能性大）；花费急救费300元、住院医疗费21951元、门诊费用3676.7元，共计25927.7元。出院医嘱：卧床休息3月，定期复查骨折情况，若出现腹痛、阴道大出血等情况需急诊手术；需家属陪护。自2012年3月1日至事故发生时原告在位于郑州市管城区某建材有限公司工作。经原告申请，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年11月19日出具司法鉴定意见书：孟洁洁伤情达不到伤残等级。原告并为此支付鉴定费700元。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年，2013年河南省居民服务业及其他服务业收入标准为29041元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护；原告自2012年3月1日至事故发生时一直在位于郑州市管城区某阳建材有限公司工作，故应按城镇居民计算赔偿标准。被告田利宾驾驶机动车致原告受伤，交警部门认定被告田利宾负事故全部责任，该事故认定书作出程序合法，认定事实清楚，本院予以确认�因被告田利宾负事故全部责任，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任，原告的各项损失如下：1、医疗费25927.7元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费580元（20元／天×29天）；4、关于误工费，虽河南某建材有限公司出具有孟洁洁工资证明，但未提交工资表及纳税证明等予以印证，故本院按城镇居民人均可支配收入计算即7302.36元（22398元／年÷365天×（住院29天＋医嘱90天）］，过高部分，本院不予支持；5、护理费9468.16元（29041元／年÷365天×（住院29天＋医嘱90天）×1人］，过高部分，本院不予支持；6、精神抚慰金本院不予支持；7、交通费223元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计44371.22元。被告田利宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告田利宾于本判决生效后十日内赔付原告孟洁洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计44371.22元。
二、驳回原告孟洁洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费1020元、鉴定费700元，由原告孟洁洁负担150元，被告田利宾负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 杨兴松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6440号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：王甫起，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告王甫起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 张文凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 万海群