重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01520号
原告梅高碧，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告张显旺，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人周勋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告梅高碧诉被告张显旺、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告梅高碧的委托代理人洪宗兴、被告公路运输公司的委托代理人周勋、被告人保渝北支公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。被告张显旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅高碧诉称：2014年7月11日，被告张显旺驾驶渝AT95**号出租车与原告梅高碧相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张显旺承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。渝AT95**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告人保渝北支公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为两个十级伤残，因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费48591元、护理费11423元、误工费1.6万元、住院伙食补助费640元、营养费2000元、交通费1000元、续医费5000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金55475元、精神损害抚慰金5000元，合计147679元；交强险外要求被告赔偿90%，再扣除被告垫付的4.8万元医疗费，即被告还应当赔偿原告90911元。
被告人保渝北支公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，应当按照二八比例划分责任；渝AT95**号出租车在本公司投保了交强险和无不计免赔的商业三者险10万元，本公司在本案中的免赔率为15%，事故发生在保险的有效期内。对住院病案资料和门诊病历的真实性无异议，医疗费金额以票据为准，交强险外应该扣除10%的非医保费用；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定的误工时限有异议，本公司对误工时限只认可100天，对其余的鉴定事项无异议；对户口本的真实性无异议，认可按城镇标准进行赔偿；对原告女儿的劳动合同、误工证明、工资表的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议；护理费标准认可80元／天，出院后按照80元／天的30%进行计算；对营养费不予认可，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可3000元；本案需预留一定份额给本案中的另一伤者戴玉平；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；被告张显旺系本公司员工，事故发生时系执行工作任务；渝AT95**号出租车系本公司所有，该车在被告人保渝北支公司投保了交强险和无不计免赔的商业三者险10万元，事故发生后，本公司垫付了医疗费43480元和护理费2080元，该款应当在本案中一并处理，同意被告人保渝北支公司的答辩意见。
被告张显旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月11日13时30分许，被告张显旺驾驶渝AT95**号出租车沿民心路往惠民路方向行驶，出租车行驶至惠民路与民心路交叉口路段时，其车在左转弯过程中与横过道路的行人梅高碧和戴玉平相撞，造成梅高碧、戴玉平两人受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定被告张显旺承担本次事故的主要责任，原告梅高碧承担事故的次要责任。
原告梅高碧伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①脑震荡；②右侧颞顶部头皮血肿；③双肺挫伤；④双侧创伤性血胸；⑤右侧多发肋骨骨折；⑥右侧胫骨平台骨折；⑦全身多处软组织挫擦伤。在该院住院治疗7天（2014年7月11日-2014年7月18日），住院期间用去医疗费22746元。出院时医嘱：院外继续治疗。
原告之后转院到重庆市大坪医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①双侧血胸；②右侧多发肋骨骨折（右侧3-8肋）；③右胫骨平台骨折；④右股骨右侧髁挫伤；⑤右侧膝关节腔积液；⑥尿路感染。在该院住院治疗13天（2014年7月18日-2014年7月31日），住院期间用去医疗费20734元。出院时医嘱：出院后注意休息，加强营养，避免剧烈活动，建议休息一月，2周后复查胸片，右膝关节支具固定，避免负重，骨科门诊随访，2月后到我院骨科检查决定是否能负重及是否需手术治疗右膝关节外伤，患者伤情较重需专人陪护。如有不适，及时就诊。
2014年9月9日、11月29日、12月16日，原告又在该院门诊治疗三次，用去医疗费591元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费44071元（其中原告垫付591元，被告公路运输公司垫付43480元）。
2014年12月17日，经重庆市公安局北部新区分局交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年12月24日得出以下的鉴定意见：①梅高碧多发性肋骨骨折属X（十）级伤残，右膝损伤致功能丧失属X（十）级伤残；②梅高碧续医费约为5000元；③梅高碧误工损失日为180日；④梅高碧护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2550元。
原告梅高碧系城镇居民。
渝AT95**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告人保渝北支公司投保了交强险和无不计免赔的商业三者险10万元，被告人保渝北支公司在本案中的免赔率为15%，事故发生在保险的有效期限内。被告张显旺系被告公路运输公司的员工。
交通事故发生后，被告公路运输公司垫付了原告在重庆市大坪医院住院期间13天的护理费2080元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历、诊疗证明书、出院证、住院费用清单、医疗费发票、劳动合同书、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险和商业三者险保单抄件等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AT95**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保渝北支公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告张显旺驾驶渝AT95**号出租车与原告梅高碧相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张显旺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。交警部门作出该事故认定书的程序合法，事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告张显旺与原告梅高碧按照9：1的比例分担民事责任为宜。渝AT95**号出租车系被告公路运输公司所有，被告张显旺系被告公路运输公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告张显旺驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为55475元（25216元／年×20年×11%）。
原告住院治疗20天，住院伙食补助费为640元（32元／天×20天）；经鉴定原告的护理时限为90日，被告公路运输公司垫付了13天的护理费2080元，剩余天数的护理费为6160元（80元／天×77天），因此护理费总额为8240元。
原告于2014年7月11日受伤住院，截至2014年12月23日（定残前一日），其持续误工时限为166日；原告要求按照80元／天作为计算其误工费的标准，符合本案的实际情况，本院予以支持，因此其误工费为13280元（80元／天×166天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张4000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费2000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情主张300元和1000元。
综上所述，原告梅高碧因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费44071元、护理费8240元、误工费13280元、住院伙食补助费640元、营养费1000元、交通费300元、续医费5000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金55475元、精神损害抚慰金4000元，合计134556元。
原告的上述损失款134556元，应当由被告人保渝北支公司在交强险内赔偿原告的医疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金51000元，合计6万元（另6万元预留给本次事故的另一伤者戴玉平）；因渝AT95**号出租车在被告人保渝北支公司投保了商业三者险10万元，未投保不计免赔险，被告人保渝北支公司在本案中的免赔率为15%，被告公路运输公司同意被告人保渝北支公司不承担鉴定费和交强险外扣除10%非医保费用的意见，因此余下的74556元应当由被告人保渝北支公司在商业三者险内赔偿42500元（剩余部分预留给本次事故另一伤者），由被告公路运输公司赔偿24600元（74556元×90%－42500元），原告自行承担7456元（74556元×10%）。
交通事故发生后，被告公路运输公司已经为原告垫付护理费2080元和医疗费43480元，合计垫付45560元，故原告梅高碧反欠被告公路运输公司20960元（45560元－24600元），该款应当在被告人保渝北支公司在商业三者险内赔偿给原告的42500元中予以扣除；加上被告公路运输公司还应当承担的案件受理费930元，即被告人保渝北支公司在商业三者险内仅赔偿原告22470元（42500元－20960元＋930元）即可；其余的20030元由被告人保渝北支公司在商业三者险内直接给付被告公路运输公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告梅高碧的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计6万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告梅高碧的各种损失合计22470元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告梅高碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告梅高碧负担105元，被告公路运输公司负担930元（此款原告已经预交，被告公路运输公司负担的930元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 京