wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1194号
原告连某某，男，1963年10月7日出生。
被告许某某，女，1963年7月10日出生。
原告连某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议，因被告许某某下落不明，本院于2014年9月3日公告送达开庭传票等相关法律文书，并定于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于1985年农历腊月24日按照农村习俗举办了结婚仪式。1986年8月3日生育一子连某甲，1988年9月4日生育一女连某乙，两子女现均已成家。我与被告共同生活期间，由于双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，近30年来夫妻关系形同虚设，有名无实，经常因生活琐事发生争执，造成双方感情彻底破裂，协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原告连某某与被告许某某经人介绍相识，于1985年腊月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记。1986年8月3日生育一子连某甲，1988年9月4日生育一女连某乙，两子女均已成家另过。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：事实婚姻是指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。我国法律规定的构成要件为：一、男女双方于1994年2月1日以前开始同居生活；二、同居是以夫妻名义进行的；三、1994年2月1日以前同居时，男女双方已经具备结婚的实质要件。本案中，原、被告双方于1986年举行结婚仪式，开始共同生活。同居时双方均已达到法定结婚年龄，符合事实婚姻的条件，故本院对原、被告双方存在事实婚姻关系予以确认。
现原告连某某提起离婚之诉，根据法律规定，离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告连某某与被告许某某结婚近30年，并生育一子一女，双方彼此了解，已建立较为深厚的感情，现原告连某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王鹏飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2621号
申请执行人中国银行即墨市支行，地址即墨市岙兰路973号。
被执行人徐振纲。
本院在执行申请执行人中国银行即墨市支行与被执行人徐振纲债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第2621号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十九日
书记员 梁修团
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4904号
罪犯吕某某，男，1993年6月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月13日作出（2013）同刑初字第181号刑事判决，以被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，责令被告人吕某某等共同退出非法所得人民币3440元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特125号
申请人：陈月花，女，1944年8月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人：上海德伦口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：包志方。
委托诉讼代理人：薛宗涵，男。
本院于2017年5月9日受理了申请人陈月花和上海德伦口腔门诊部有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈月花和上海德伦口腔门诊部有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年4月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海德伦口腔门诊部有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿陈月花人民币5,000元整(大写：伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷处理完结，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈月花和上海德伦口腔门诊部有限公司于2017年4月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年五月九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2460号
原告朱亮，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告汪树全，1973年月10日8日生，居民。
原告朱亮与被告汪树全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员付礼彬适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱亮及其委托代理人朱燕东、被告汪树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称：原告系涟水县碧波商行的业主，2014年元月10日被告从原告处赊欠酒，有被告书写的欠条为凭，口头承诺不久付清，虽经原告多次索要，但被告一直推诿。时至今日，原告索款未果，无奈之下诉至法院，请求判决被告立即给付酒款3600元。
原告朱亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：欠条一份，证明被告从原告处赊欠君坊酒（光瓶）5箱(9瓶/箱=45瓶。
证据二：2012年产品出库详细记录本，该记录本记载：“9.15朱中伟光瓶君坊7箱(720=5040”、“9.20五港瑶瑶超市光瓶君坊10箱(720=7200”、“9.22兴达百货光瓶君坊5箱(720=3600”。证明君坊酒（光瓶）720元/箱，即80元/瓶。
证据三：双沟青花瓷珍宝坊家宴活动宣传广告，该广告内容为：“双沟珍宝坊（君坊）158元/瓶、每桌送同类产品酒一瓶……”证明君坊酒（盒装）系158元/瓶，进一步证明君坊酒（光瓶）是80元/瓶。
被告汪树全辩称：酒是原告放在被告店里销售的，酒的数量以被告出具的欠条为准。酒钱没有付是因为原、被告之间还有其他往来帐，双方结清后才能支付酒钱。
被告汪树全为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：朱某出具的欠条一份，证明原告欠被告小青花酒2箱、饮料14瓶。
证据二：双沟青花瓷珍宝坊家宴活动宣传广告，广告内容为：“双沟珍宝坊（君坊）158元/瓶、每桌送同类产品酒一瓶……双沟小青花118元/瓶，每桌送同类产品酒一瓶……”证明君坊酒买一送一（均为盒装），且原告给被告的价格是138元/瓶，买一送一（均为盒装），说明君坊酒（盒装）69元/瓶，而君坊酒（光瓶）低于君坊酒（盒装）。另证明小青花酒118元/瓶，原告给被告的价格是108元/瓶。
证据三：销货清单、商品信息查询单各一份，证明所欠饮料为汇源果肉系列（1.5L猕猴桃）7元/瓶。
证据四：2014年5月1日至2015年4月30日珍宝坊陈列协议一份，证明被告陈列原告产品，原告每月奖励君坊2瓶，但原告至今仅履行2014年5月至7月的奖励及君坊酒6瓶。
证据五：2015年4月23日至2016年4月23日合作协议书，证明被告为原告陈列酒水，原告奖励被告银标3瓶、红标3瓶、清安号6瓶、海之蓝8瓶、珍宝坊8瓶，原告虽已履行相关义务，但奖励的酒被工商部门查封，不能销售。
审理中，原、被告各自就对方出示的证据进行了质证。被告对原告提供的证据一、证据三真实性无异议，但证据一并未约定君坊酒（光瓶）的单价，证据三证明君坊酒（盒装）69元/瓶；对证据二不予认可。原告对被告提供的证据一的关联性不予认可；对证据二原告认为酒的价格随着市场波动，2014年小青花的单价是138元/瓶；对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据四不予认可，该协议上没有碧波商行的签章或经营者的签字；对于证据五原告认为若被告提供证据证明奖励酒系假酒，原告愿意承担责任。
原告为进一步证明自己的主张，申请证人朱某出庭作证。证人朱某陈述：证人系碧波商行业务员，负责送货。因家宴做活动，证人在给被告送货的时候，欠被告2箱小青花酒，故出具了被告提供的欠条，至于是否欠被告饮料已记不清楚，欠条上“欠饮料14瓶”亦不是证人所写。另外所欠2箱小青花酒已经结清，欠条上所列的数学式（12+22=4692）能够证明，其中“12”指所欠的2箱12瓶小青花，22指后送的22瓶小青花，138元/瓶，共计4692元。并陈述君坊酒（光瓶）80元/瓶，且买一送一是指买一瓶盒装酒送一瓶光瓶酒。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不予认可。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证意见如下：
原告提供的证据一、证据三，被告提供的证据二，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于原告提供的证据二，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对于被告提供的证据一，与证人朱某有关欠条的陈述相互印证，故对欠条中记载的“欠小青花贰箱”的内容予以采信，至于“饮料14瓶”并非朱某书写，且该内容与朱某书写的“欠小青花贰箱”亦不在同一行，中间相隔一行，不符合记账日常规则，故对欠饮料14瓶的内容本院不予采信。对于证据三，因被告提供的欠条并未记载饮料的种类，故对该组证据的关联性本院不予采信。对于证据四、五，系原、被告之间陈列合同关系，与本案非同一法律关系，被告若有证据可另案主张。对于证人朱某的证言，其中关于所欠2箱小青花酒已经结清的陈述，其与原告均未提供证据证明，且根据双方提供的宣传广告，小青花酒系118元/瓶，与数学式中的单价不符，故对于该项陈述，本院不予采信。证人关于君坊酒（光瓶）80元/瓶的价格与原告陈述及记录本所记内容相互印证，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
原告系涟水县碧波商行经营者。2014年1月10日，被告从原告处赊购君坊酒（光瓶）5箱(9瓶/箱(80元/瓶=3600元。同日，原告欠被告小青花酒2箱(6瓶/箱(108元/瓶=1296元。上述款项，双方至今未结算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购酒水，货款为3600元，该款被告应支付原告。另原告欠被告小青花酒2箱计1296元，被告要求在本案中予以抵消，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告货款2304元。因被告提供的证据不能证明原告欠被告饮料，故对于被告要求抵消饮料款98元的请求，本院不予支持。对于被告要求原告按照陈列协议约定给付奖励的请求，因与本案并非同一法律关系，在本案中本院不予审理，被告如有证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告汪树全于本判决生效之日起十日内向原告朱亮支付货款人民币2304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告朱亮负担9元，被告汪树全负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 付礼彬
二〇一六年七月九日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2408号
原告兰存香。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。
被告于安良。
第三人马海林。
本院受理原告兰存香与被告于安良、第三人马海林确认合同效力纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰存香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年八月四日
书记员 李春辰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08224号
原告刘×，男，1950年3月14日生。
委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人彭士中，男，1972年10月7日生。
被告白×，女，1948年10月18日生。
委托代理人史晨，北京市东清律师事务所律师。
原告刘×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人李延梅、彭士中、被告白×及其委托代理人史晨均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘×诉称，1993年7月31日与被告结婚，均系再婚，婚后无子女。2015年3月23日，原告发现被告有4万元国债，问其原由，发生争吵，后被告将国债4万元和存款20万元带走，离家至今未归。故起诉要求离婚，确认房屋为我个人财产，分割存款和国债24万元。
被告白×辩称，不同意离婚。
经审理查明，刘×、白×于1993年7月31日登记结婚，结婚证号为京房结字第0568号，均系再婚，婚后无子女。婚后居住房山区良乡××里×号楼××号，该房系刘×1993年2月26日购买，房屋登记在刘×名下，房产证号为优房字第××号。2015年3月23日，刘×发现白×有四万元国债，因此双方发生争执，白×即离家至今。刘×遂起诉要求离婚。
上述事实有以下证据证实，刘×提供的结婚证、房屋买卖合同、房产证、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，刘×、白×结婚多年，建立了一定的夫妻感情，因四万元国债问题发生争持，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，互谅互让、相互体贴，相互尊敬，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年七月七日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2306-1号
申请执行人周禹祥
被执行人深圳市弘创鑫电子有限公司
法定代表人段秋兵。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]75号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘创鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2306-1号
申请执行人周禹祥。
被执行人深圳市弘创鑫电子有限公司。
法定代表人段秋兵。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]75号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘创鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 何孝剑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00968号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨艳春，男，1975年4月5日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告杨艳春物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恰民初字第279号
原告湖南云箭集团有限公司，住所地湖南省辰溪县孝坪镇。
法定代表人岳曾敬，该公司总经理。
委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乌恰县纵横水电开发有限公司，住所地乌恰县城关镇五区237号。
法定代表人刘省吾，该公司总经理。
委托代理人刘志刚，该公司会计，代理权限为一般代理。
委托代理人王莉，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告湖南云箭集团有限公司（以下简称云箭公司）诉被告乌恰县纵横水电开发有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理。原告云箭公司委托代理人及被告纵横公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告与原告协商购买水轮发电机组及相关附属设备。在口头协商完成后，被告根据双方口头约定向原告电汇了80万元。为了慎重起见双方分别在2011年4月12日、2011年4月27日签订了二份除价款外其他合同条款基本一致的《水轮发电机组及其附属设备经济合同》。二份合同价款共计754.4万元。按合同约定在2011年6月27日被告向原告向电汇了第二笔货款50万元。原告积极履行合同义务，2011年4月12日的合同约定定制的设备应在2012年3月10日交付。为此，原告多次以电话的方式向被告催要货款，但被告以资金压力为由要求原告暂缓交付。对于2011年4月27日合同履行被告也以同样的理由予以答复。在2013年、2014年原告就合同履行问题一直与被告沟通但均无结果。因被告购买的水轮发电机组及其附属设备系根据其独特要求所生产，故原告不能也不敢将设备转让与第三人。现原告依据双方合同约定起诉至法院，请求依法判决：1、判决被告继续履行买卖合同：接收定制的水轮发电机组及其附属设备并支付剩余款项624.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纵横公司辩称：1、我们认为合同是真实的，没有异议。2、我们合同的标的是754.4万元，已经支付了130万，对于未支付的624.4万元欠款我们认可。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一，原、被告双方协商一致签订的一组两份合同，时间分别为2012年4月12日，2011年4月27日（向法庭出示原件，提交复印件）。证明：1、两份合同标的共计754.4万元。2、合同的第一条对双方交易相关设备的名称及型号进行了细致的要求，被告在原告处购买的机器属于行业特有商品，不是通用商品，是根据实际情况设计。3、对合同的交付时间及付款方式有约定。4、合同中没有违约责任的问题，所以我们在诉讼请求中没有写有关违约责任的问题。
经质证，被告对原告提供的该组证据予以认可。
经审核，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
被告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一，电汇凭证两份（复印件），证明我们向原告付款130万元。
经质证，原告对被告提供的该组证据予以认可。
经审核，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2011年被告公司与原告公司协商购买水轮发电机组及相关附属设备。在双方协商完成后，被告根据双方口头约定向原告电汇了80万元。双方分别在2011年4月12日、2011年4月27日签订了二份合同的《水轮发电机组及其附属设备经济合同》。二份合同共计价款754.4万元。按合同约定在2011年6月27日被告公司向原告公司电汇了第二笔货款50万元。
本院认为，原、被告之间的《水轮发电机组及其附属设备经济合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规，合同关系成立并合法有效。合同双方权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定生产发电机组设备，被告未履行支付货款义务，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告承认欠付原告货款，主张因资金问题无法履行，要求与原告公司协商，但是双方未达成一致意见，被告应当继续按照合同履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌恰县纵横水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南云箭集团有限公司货款624.4万元。
案件受理费55508元，由被告乌恰县纵横水电开发有限公司承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 杜 惠
审判员 蔡 鹏
陪审员 王菊英
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 峥
法律诠释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他财产的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第753号
申请执行人林宗义，男，1953年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王宇，系该公司总经理。
申请执行人林宗义与被执行人大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月8日作出(2016)辽0202民初字第7343号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第753号申请执行人林宗义，男，1953年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王宇，系该公司总经理。申请执行人林宗义与被执行人大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月8日作出(2016)辽0202民初字第7343号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年九月十一日书记员  姜 林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执306号之二
申请执行人：陈洪江，男，1946年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，公司经理。
被执行人：王银辉，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ亮，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮、王银辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ亮的银行存款人民币233680元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执306号
申请执行人：陈洪江，男，1946年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，公司经理。
被执行人：王银辉，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ亮，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、ＸＸ亮、王银辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州澳凯装备模具有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州澳凯装备模具有限公司的银行存款人民币233680元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6719号
原告：孔艳艳，女，汉族，1989年1月17日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被告：沙胜利，男，汉族，1983年8月29日出生，现住济源市。
原告孔艳艳诉被告沙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔艳艳的委托诉讼代理人刘珊珊和付启兵、被告沙胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6万元及逾期利息（从2016年2月20日起按年息6%算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年1月份向原告借款6万元，之后原告向被告催要，被告于2016年2月20日向原告出具欠条，但至今未还款。
被告沙胜利辩称，借款属实，当时是我们合伙做生意，后来生意做赔了，给原告打了欠条，之后还过原告钱。
原告向本院提供的证据有：2016年2月20日被告出具的6万元欠条一张；证明被告曾向原告借款6万元，未归还。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供的证据有：1、2016年6月4日被告通过余额宝转给原告600元的转款凭证；2、2016年9月8日被告通过支付宝余额转给原告300元的转款凭证；3、2016年10月12日被告通过余额宝转给原告300元的转款凭证。
经质证，原告对该证据真实性无异议。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年，被告借原告6万元，2016年2月20日被告给原告出具了欠条。中间被告还过原告1200元，剩余款项至今未还。
本院认为：被告尚欠原告借款6万元，有被告出具的欠条等证实，被告又认可，本院予以确认。原告请求被告偿还原告下欠借款58800元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因双方未在借条中约定利息及期限，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沙胜利于本判决生效后五日内支付原告孔艳艳借款58800元。
二、驳回原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告沙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年一月二十五日
书记员 翟新娟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执140号
申请执行人：刘作奎，男，汉族，出生于1970年7月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县沐溪镇。
被执行人：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：四川省沐川县建和乡凤凰村3组。
法定代表人：王涛，总经理。
申请执行人刘作奎依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初809号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金700000万元及利息、案件受理费3586元，本院于201,7年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 王学章
审判员 张宁恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3196号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：李天鹤。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李天鹤金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李天鹤的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行
被执行人李文涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人李文涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3656号
原告陈建中，男，1979年1月15日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告曹铮，男，1978年2月7日出生。
被告北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。
法定代表人那旭东，经理。
委托代理人王猛，男，1983年4月2日出生，北京盈升混凝土有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：王钢，总经理。
委托代理人王淼，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈建中与被告曹铮、北京盈升混凝土有限公司（以下简称：盈升公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托代理人赵利建，被告曹铮、被告盈升公司的委托代理人王猛、被告中华联合公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称：2013年9月21日7时10分，在北京市大兴区兴亦路新建村北口，被告曹铮驾驶京AN16**大货车由东向南左转时，与由西向东行驶的驾驶京AC06**大货车（内乘原告陈建中）的葛振祥相撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：头外伤后神经症反应；多处软组织伤伴皮摔伤；左耳、有食指皮裂伤。北京市公安局交通管理局大兴交通支队（以下简称：大兴交通队）作出事故认定：被告曹铮承担全部责任，原告陈建中无责任。另，中华联合公司为被告曹铮驾驶的京AN16**的大货车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。综上所述，中华联合公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告曹铮与被告盈升公司应对超出保险限额部分承担连带赔偿责任。现原告陈建中诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费3073.52元、营养费2000元、误工费1167元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计9740.52元；中华联合公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合公司辩称：盈升公司的京AN16**的大货车在中华联合公司投保了交强险和100万元的商业三者险，交通事故发生在保险时间内。原告陈建中主张的医疗费应当按照国家基本医疗保险扣除自费药品；精神损害抚慰金没有法定赔偿标准；误工费应当提供医嘱注明、护理期限、减少收入证明及劳动合同；营养费应以医嘱为准；交通费只认可与复查费用的时间相对应的部分。
被告曹铮和被告盈升公司辩称：被告曹铮系被告盈升雇佣的司机，发生交通事故的时间是在履行工作职务过程中。其他辩论意见同保险公司一致。
经审理查明：2013年9月21日7时10分，在北京市大兴区兴亦路新建村北口，被告曹铮驾驶京AN16**号大货车由东向南左转，葛振祥驾驶京AC06**号大货车（内乘原告、王战翅）由西向东行驶，两车相撞，均损坏，葛振祥及乘车人陈建中、原告陈建中受伤。经大兴交通队认定，曹铮负全部责任，葛振祥无责任。
事故发生后，陈建中到北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）救治，被诊断为：头外伤后神经症反应；多次软组织损伤伴皮擦伤；左耳、左食指皮裂伤。陈建中自行支付医疗费共计3073.51元。右安门医院于2013年9月21日、2013年9月24日和2013年9月27日分别出具诊断证明书，医嘱建议均为全休三天。
陈建中提交北京华联兴建筑设备租赁有限公司出具的误工证明、劳动合同，证明其月工资为3500元，请假10天并停发工资，上述劳动合同于2013年7月1日签订，期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告曹铮、盈升公司及中华联合公司对上述证据不认可，但认可误工期为9天。
陈建中主张营养费和交通费，但未向法庭提交证据。
另查，被告曹铮是被告盈升公司雇佣的司机，发生此次交通事故的时间即2013年9月21日7时10分是曹铮工作期间。京AN16**号大货车的所有人是被告盈升公司，该车辆在中华联合公司投保了交强险以及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。
再另查，原告同意另案诉讼的葛振祥在交强险医疗费用赔偿限额内优先获得赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、急诊病历、门诊收据、诊断证明书、救护车收据、误工证明、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故经认定被告曹铮负全部责任，葛振祥无责任，被告曹铮驾驶的由被告盈升公司所有的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），故中华联合公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈建中因此次事故造成的合理损失，不足部分，由中华联合公司在商业三者险内予以赔偿，被告曹铮系因执行工作任务造成他人损害，故原告陈建中的上述合理损失中仍有不足的部分，由盈升公司予以赔偿。
对陈建中的损失，本院结合陈建中提交的证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，以医院出具的票据为准，金额为3073.51元；2、关于营养费，考虑到陈建中伤情较重，本院酌定金额为500元；3、关于误工费，本院结合陈建中提交的劳动合同、误工证明，酌定金额为1167元；4、关于精神损害抚慰金，考虑陈建中面部、头部受损，本院予以酌定金额为500元；5、关于交通费，本院根据陈建中伤情及复查情况予以酌定为80元。综上，平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告陈建中医疗费3073.51元、营养费500元、误工费1167元、交通费80元、精神损害抚慰金500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈建中医疗费三千零七十三元五角一分、营养费五百元、误工费一千一百六十七元、交通费八十元、精神损害抚慰金五百元，以上共计五千三百二十元五角一分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈升混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑少杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初255号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张美那，女，1984年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告张美那金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告张美那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.立即解除阿城信用社与张美那签订的《最高额个人担保借款合同》；2.被告张美那立即偿还借款9万元，利息11536.20元（计算至2017年1月13日）；3.对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；4.利息按照合同约定给付至本金还清为止；5.张美那承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年10月29日，张美那以坐落在阿城区金城街永太广小区3号楼5-502室房屋作为抵押并办理了抵押登记，向阿城信用社贷款9万元，到期日为2018年10月22日，月利率8.7‰，贷款用途为贷款重组。阿城信用社发放贷款后，张美那没有如约履行偿还贷款义务，阿城信用社多次催收未果。
被告张美那未答辩。
原告阿城信用社依法提交了证据，被告张美那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年10月23日，张美那与阿城信用社签订了编号为160011510230001的《个人担保借款合同》，主要内容为：贷款人阿城信用社，借款人、担保人张美那；借款金额9万元，期限自2015年10月23日起至2018年10月22日止；借款用途为重组；借款担保方式为抵押，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；抵押物为房屋所有权人张美那所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区3号楼5-502室（房屋所有权证号为阿城市房权证和平街字第2011-**号，建筑面积为64.85平方米）的住宅楼房，该房产于2015年10月29日办理了抵押登记，阿城信用社为上述抵押房产的他项权利人；违约责任为借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起按约定的利率上浮50%计收罚息。签订上述合同后，张美那于2015年10月29日出具借款凭证向阿城信用社借款9万元，月利率为8.7‰，到期日期为2018年10月22日，结息周期为按季结息。截至2017年1月13日，张美那累欠利息11536.20元。
本院认为，阿城信用社与张美那签订的个人担保借款合同合法有效。合同签订后，阿城信用社依约履行了向张美那提供借款的义务，张美那未按约定的期限偿还利息违约应承担违约责任。双方在借款合同中约定的解除合同的条件已成就。张美那以其所有的房屋为借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任。
综上所述，阿城信用社主张解除合同及张美那偿还借款本息，逾期依法拍卖变卖张美那抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张美那于2015年10月23日签订的编号为160011510230001的《个人担保借款合同》；
二、被告张美那于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款9万元及利息[截至2017年1月13日为11536.20元，自2017年1月14日起按月利率8.7‰计算、逾期（2018年10月23日起算）按月利率13.05‰计算至借款实际给付之日止]；
三、逾期履行上述第二项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告张美那所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区3号楼5-502室、房屋所有权证号为阿城市房权证和平街字第2011-**号、建筑面积为64.85平方米的住宅楼房。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第二项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖价款超出受偿部分归被告张美那所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元,减半收取1166元，由被告张美那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年二月十六日
书记员 吕亚娇
盛存
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01397号
原告牛钰然。
委托代理人宁艳玲，刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄沙鸥企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场B座2303室。
法定代表人陈林，该公司董事长。
第三人陈林，女，1975年3月31日出生，汉族，现住成都市高新区创业路**号附*号。
原告牛钰然与被告石家庄沙鸥企业管理咨询有限公司（简称沙鸥公司）、第三人陈林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告牛钰然及其委托代理人宁艳玲到庭参加诉讼，被告沙鸥公司、第三人陈林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛钰然诉称，2015年6月26日，原告与被告签订了《项目合作协议》，约定原告向被告的“2015中国（河北）品牌国际论坛”项目投资30万元人民币，双方在10月10日“2015中国（河北）品牌国际论坛”结束之后一周内，在扣掉所有的会议成本及主办单位分成后，净利按五五分成，被告于2015年10月20日之前把利润和本金打入原告方账户。截止到2015年10月20日，被告如果未能给双方带来10万元人民币收益的，由被告方在10月25日之前返还原告本金30万元人民币和最低10万元人民币赔偿经，并协议终止。2015年6月26日，原告方将30万元资金汇入被告指定账户。现在《项目合作协议》约定的被告返款履行期限已到，被告未按合同约定履行义务，原告只得到返还本金20万元，截止到目前被告尚欠原告本金10万元，赔偿金10万元。原告诉至法院要求被告返还原告10万元、支付赔偿金10万元。
被告沙鸥公司、第三人陈林经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，原告牛钰然与被告沙鸥公司签订《项目合作协议》，协议约定：“1、原告向被告2015中国（河北）品牌国际论坛项目投资30万元，用于该项目作为运作资金；2、原告于2015年6月27日之前把投资款汇至被告指定账号；3、原被告在10月10日2015中国（河北）品牌国际论坛结束之后一周之内，扣掉所有的会议成本及主办单位分成之后，净利按五五分成，于2015年10月20日之前把利润和本金打入原告账户；4、协议有效期为原告款项进入被告账户之日起至2015年10月31日；5、截止到2015年10月20日，被告如果未能给双方带来10万元收益的，由被告10月25日之前返还原告本金30万元和最低10万元赔偿金，并协议终止”。原告于2015年6月26日向被告沙鸥公司账户打款30万元。后因该项目未能如约进行，《项目合作协议》目的不能实现，双方于2015年10月29日签订投资退款协议，约定将原告保管的8万元抵作归还原告的本金，被告沙鸥公司同意将公司账户上的12万元支付给原告，抵作归还原告的本金。另原告以被告沙鸥公司法定代表人陈林个人帐户与公司帐户混同为由将被告沙鸥公司法定代表人陈林列为第三人。
原告针对其主张提交如下证据予以佐证：1、《项目合作协议》；2、《投资退款协议》；3、原告牛钰然银行卡客户交易查询/打印；4、差旅借款；5、第三人陈林银行卡客户交易查询/打印；6、高跃借记卡账户历史明细清单。
本院认为，原告与被告沙鸥公司签订的《项目合作协议》明确约定原告牛钰然与被告沙鸥公司之间的权利义务关系，该项目合作协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订的投资退款协议，根据协议约定，被告沙鸥公司应返还30万元本金和10万元的赔偿金，被告已经返还20万元，故还应返还10万元本金和10万元赔偿金。关于原告主张第三人陈林存在个人财产与公司账目混同，根据原告提交的证据，不能证实公司财产与股东财产混同，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄沙鸥企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还赔偿原告牛钰然10万元和10万元赔偿金。
二、驳回原告牛钰然的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，应由被告石家庄沙鸥企业管理咨询有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年六月二十一日
书记员 范楠楠
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初198号
原告：曾某，男，1970年5月11出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：兰某，女，1977年8月24日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告曾某（以下简称原告）诉被告兰某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 龙发江
二〇一八年四月三日
书记员 湛志萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3058号
原告谢祥飞，男，汉族，1995年1月13日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告谢祥飞与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告谢祥飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢祥飞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢祥飞负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第87号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，XX年X月X日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月15日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］3856号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年9月至12月期间，被告人刘某以非法占有为目的，利用自己任职于深圳市XX有限公司业务员的职务便利，采取私自收取客户定金、货款不上交公司的方式，将公司客户陈某某、张某某、杨某支付的定金及部分货款截留共计27175元占为己有。2013年3月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案。2013年3月12日，被告人刘某的家属将24475元退赔给深圳市XX有限公司，并取得被害公司的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成职务侵占罪，并以深龙检量建［2013］3504号量刑建议书建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、身份信息、谅解书等书证、证人杨某的证言、被害人的陈述、被告人刘某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将其工作所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度好，积极赔偿被害单位，并取得被害单位谅解，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第360号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月13日被取保侯审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2003年、2006年高安市民政局下拔给某镇青州行政村灾民新村搬迁资金共计18万元，到2006年还剩余2万元在某镇民政所账上未领取。2010年2月5日，在接到某镇民政所所长邬某根的通知后，被告人李某某和某镇青州行政村党支部书记李某国一起到某镇民政所领取剩余的2万元。李某某在民政所用“某镇村账镇代理收款收据”当场开具了2万元收款收据（收款收据编号：0000259），撕下了收据联和记账联后，收据联交民政所所长邬某根，分书根当场付给李某某现金1.6万元和一张0.4万元的证明领条（某镇镇政府处理青州行政村村民纠纷由民政所垫付赔偿给一村民的），记账联和存根联在李某某处，拿到钱后，李某某和李某国一同去某财政所入村帐，但由于财政所工作人员外出，当时没有进帐。临近春节，李某某将0.4万元的证明领条经李某国签字后领出了现金0.4万元。后来，由于李某国一直未过问该2万元资金入帐的事，李某某认为某镇财政所不会就该本收款收据的记帐联和存根联进行对帐，就有了把这2万元资金占为已有的想法。2013年3月，李某某家因为屋顶漏雨，维修加盖琉璃瓦，就用这2万元支付了维修的材料和人工费用。2013年8月20日在市纪委调查期间，李某某将2万元上缴了市纪委。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了我国《刑法》第三百八十二条的规定，构成了贪污罪，请依法判处。
经审理查明，2003年、2006年高安市民政局下拔给某镇青州行政村灾民新村搬迁资金共计18万元，到2006年还剩余2万元在某镇民政所账上未领取。2010年2月5日，在接到某镇民政所所长邬某根的通知后，被告人李某某和某镇青州行政村党支部书记李某国一起到某镇民政所领取剩余的2万元。李某某在民政所用“某镇村账镇代理收款收据”当场开具了2万元收款收据（收款收据编号：0000259），撕下了收据联和记账联后，收据联交民政所所长邬某根，分书根当场付给李某某现金1.6万元和一张0.4万元的证明领条（某镇镇政府处理青州行政村村民纠纷由民政所垫付赔偿给一村民的），记账联和存根联在李某某处，拿到钱后，李某某和李某国一同去某财政所入村帐，但由于财政所工作人员外出，当时没有进帐。临近春节，李某某将0.4万元的证明领条经李某国签字后领出了现金0.4万元。后来，由于李某国一直未过问该2万元资金入帐的事，李某某认为某镇财政所不会就该本收款收据的记帐联和存根联进行对帐，就有了把这2万元资金占为已有的想法。2013年3月，李某某家因为屋顶漏雨，维修加盖琉璃瓦，就用这2万元支付了维修的材料和人工费用。2013年8月20日在市纪委调查期间，李某某将2元上缴了市纪委。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人李某某在侦查阶段的供述和自我交待材料，供认了大约2003年，高安市民政局因我们行政村上房和中房两自然村从锦河堤垱内迁到堤垱外，向我们行政村下拔了10多万元移民款，留了2万元在某镇民政所账上，2010年2月，李某国通知我到镇民政所领这2万元移民款。我开具了村账镇代理收款收据，并将收款收据的收据联给了民政所长邬某根，邬某根给了我16000元现金和一张4000元的票据。李某国和我从民政所出来就到财政所准备将这16000元现金进帐，但因财政所没有人，就没有进成。过年后我将民政所领回的4000元票据找李某国签字，在村帐上报了账，这2万元移民款补齐了，后来一直放在我家里。由于李某国书记后来也没有过问此事，便有意识把这2万元占为已有。2011年3月，我家房子因为屋顶漏雨，维修加盖琉璃瓦，我将这20000元支付了材料费和工钱费用。2013年8月市纪委调查后追缴了我占有的2万元移民款。
2、证人邬某根的证言，证实2010年2月，青州行政村书记李某国找到我说：青州行政村有一笔2万元灾民新村搬迁款在我们民政所，想取出来。经领导同意，我就通知李某国来民政所领这2万元救灾款。尔后，李某国书记就带他们行政村会计李某某到我这里将这2万元救灾款领走了。当时我将16000元现金和他们前任书记打的4000元领条一并给了会计李某某。
3、证人李某国的证言，证实2010年2月，我行政村上房和中房村搬迁还有2万元移民款在镇民政所账上，民政所长邬某根通知我领取。我和村会计李某某到民政所领取了这2万元移民款。李某某开具了村账镇代理收款收据给了民政所长邬某根，邬某根给了16000元现金和一张4000元的票据到李某某。后准备到财政所进村账，因财政所没有人，就没有进成。过了两天，李某某找我在4000元的票据上签了字，在村上报了账，将这2万元移民款补齐便于做帐。直到2013年8月市纪委调查后我才知道会计李某某没有将这2万元移民款进账。
4、高安市民政局关于下拔救灾捐款的通知和下拔款的记账凭证，证实2003年市民政局下拔救灾款给某青州灾民新村14万元，2006年又下拔4万元。
5、某镇村账镇代理收款收据0000259，证实李某某于2010年2月5日开出收到某民政所灾民新村搬建资金2万元的收据。
6、非税收入票据，证实李某某于2013年8月28日交缴20000元到市纪委。
本院认为，被告人李某某身为村委会基层组织人员，在协助人民政府对救灾款管理的过程中，利用职务便利，侵吞救灾款2万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某贪污救灾款项，有酌情从重处罚的情节。鉴于被告人李某某案发后退缴了全部赃款，且自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护国家的廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第360号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月13日被取保侯审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2003年、2006年高安市民政局下拔给某镇某行政村灾民新村搬迁资金共计18万元，到2006年还剩余2万元在某镇民政所账上未领取。2010年2月5日，在接到某镇民政所所长邬某根的通知后，被告人李某某和某镇某行政村党支部书记李某国一起到某镇民政所领取剩余的2万元。李某某在民政所用“某镇村账镇代理收款收据”当场开具了2万元收款收据（收款收据编号：0000259），撕下了收据联和记账联后，收据联交民政所所长邬某根，邬某根当场付给李某某现金1.6万元和一张0.4万元的证明领条（某镇镇政府处理某行政村村民纠纷由民政所垫付赔偿给一村民的），记账联和存根联在李某某处，拿到钱后，李某某和李某国一同去某财政所入村帐，但由于财政所工作人员外出，当时没有进帐。临近春节，李某某将0.4万元的证明领条经李某国签字后领出了现金0.4万元。后来，由于李某国一直未过问该2万元资金入帐的事，李某某认为某镇财政所不会就该本收款收据的记帐联和存根联进行对帐，就有了把这2万元资金占为已有的想法。2013年3月，李某某家因为屋顶漏雨，维修加盖琉璃瓦，就用这2万元支付了维修的材料和人工费用。2013年8月20日在市纪委调查期间，李某某将2万元上缴了市纪委。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了我国《刑法》第三百八十二条的规定，构成了贪污罪，请依法判处。
经审理查明，2003年、2006年高安市民政局下拔给某镇某行政村灾民新村搬迁资金共计18万元，到2006年还剩余2万元在某镇民政所账上未领取。2010年2月5日，在接到某镇民政所所长邬某根的通知后，被告人李某某和某镇某行政村党支部书记李某国一起到某镇民政所领取剩余的2万元。李某某在民政所用“某镇村账镇代理收款收据”当场开具了2万元收款收据（收款收据编号：0000259），撕下了收据联和记账联后，收据联交民政所所长邬某根，分书根当场付给李某某现金1.6万元和一张0.4万元的证明领条（某镇镇政府处理某行政村村民纠纷由民政所垫付赔偿给一村民的），记账联和存根联在李某某处，拿到钱后，李某某和李某国一同去某财政所入村帐，但由于财政所工作人员外出，当时没有进帐。临近春节，李某某将0.4万元的证明领条经李某国签字后领出了现金0.4万元。后来，由于李某国一直未过问该2万元资金入帐的事，李某某认为某镇财政所不会就该本收款收据的记帐联和存根联进行对帐，就有了把这2万元资金占为已有的想法。2013年3月，李某某家因为屋顶漏雨，维修加盖琉璃瓦，就用这2万元支付了维修的材料和人工费用。2013年8月20日在市纪委调查期间，李某某将2元上缴了市纪委。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人李某某在侦查阶段的供述和自我交待材料，供认了大约2003年，高安市民政局因我们行政村上房和中房两自然村从锦河堤垱内迁到堤垱外，向我们行政村下拔了10多万元移民款，留了2万元在某镇民政所账上，2010年2月，李某国通知我到镇民政所领这2万元移民款。我开具了村账镇代理收款收据，并将收款收据的收据联给了民政所长邬某根，邬某根给了我16000元现金和一张4000元的票据。李某国和我从民政所出来就到财政所准备将这16000元现金进帐，但因财政所没有人，就没有进成。过年后我将民政所领回的4000元票据找李某国签字，在村帐上报了账，这2万元移民款补齐了，后来一直放在我家里。由于李某国书记后来也没有过问此事，便有意识把这2万元占为已有。2011年3月，我家房子因为屋顶漏雨，维修加盖琉璃瓦，我将这20000元支付了材料费和工钱费用。2013年8月市纪委调查后追缴了我占有的2万元移民款。
2、证人邬某根的证言，证实2010年2月，某行政村书记李某国找到我说：某行政村有一笔2万元灾民新村搬迁款在我们民政所，想取出来。经领导同意，我就通知李某国来民政所领这2万元救灾款。尔后，李某国书记就带他们行政村会计李某某到我这里将这2万元救灾款领走了。当时我将16000元现金和他们前任书记打的4000元领条一并给了会计李某某。
3、证人李某国的证言，证实2010年2月，我行政村上房和中房村搬迁还有2万元移民款在镇民政所账上，民政所长邬某根通知我领取。我和村会计李某某到民政所领取了这2万元移民款。李某某开具了村账镇代理收款收据给了民政所长邬某根，邬某根给了16000元现金和一张4000元的票据到李某某。后准备到财政所进村账，因财政所没有人，就没有进成。过了两天，李某某找我在4000元的票据上签了字，在村上报了账，将这2万元移民款补齐便于做帐。直到2013年8月市纪委调查后我才知道会计李某某没有将这2万元移民款进账。
4、高安市民政局关于下拔救灾捐款的通知和下拔款的记账凭证，证实2003年市民政局下拔救灾款给某某灾民新村14万元，2006年又下拔4万元。
5、某镇村账镇代理收款收据0000259，证实李某某于2010年2月5日开出收到某民政所灾民新村搬建资金2万元的收据。
6、非税收入票据，证实李某某于2013年8月28日交缴20000元到市纪委。
本院认为，被告人李某某身为村委会基层组织人员，在协助人民政府对救灾款管理的过程中，利用职务便利，侵吞救灾款2万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某贪污救灾款项，有酌情从重处罚的情节。鉴于被告人李某某案发后退缴了全部赃款，且自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护国家的廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1973号
郯城县农村商业银行与段朝银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1973号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人段朝银借款合同纠纷一案中，查明被执行人段朝银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将段朝银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1973号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人段朝银借款合同纠纷一案中，查明被执行人段朝银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将段朝银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1973号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人段朝金借款合同纠纷一案中，查明被执行人段朝金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将段朝金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1973号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孔春侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔春侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孔春侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1973号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人段朝金借款合同纠纷一案中，查明被执行人段朝金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将段朝金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1973号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孔春侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔春侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孔春侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1973号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人梁纪生借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁纪生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将梁纪生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1973号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人段朝银，男，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人孔春侠，女，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人段朝金，男，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人梁纪生，男，1984年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第837号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十二月二十五日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1973号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人段朝银，男，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人孔春侠，女，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人段朝金，男，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人梁纪生，男，1984年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第837号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔(冻结)被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  包德胜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第492号
原告薛明和。
委托代理人（特别授权）周书梅。
被告孔德阳。
被告李秀平。
原告薛明和与被告孔德阳、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员程华国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛明和委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告孔德阳、李秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明和诉称，原、被告之前认识，2014年12月28日被告李秀平向原告借款15000元，并出具借条给原告，后李秀平丈夫孔德阳为该笔借款，再次向原告出具借条一份。两被告曾口头承诺年前还款给原告。但被告到期未能还款，也不接原告的电话，故原告只得诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还借款15000元。
原告提供的证据有：
1、2014年12月28日被告李秀平出具的借条原件一份。
2、2015年1月6日被告孔德阳出具的借条原件一份。
被告孔德阳、李秀平未应诉。
经审理查明，2014年12月28日被告李秀平向原告借款15000元，并出具借条一份给原告，言明“今借到薛明和人民币15000元，此据，今借人：李秀平；见证人曹某。2014年12月28日”。2015年1月6日李秀平丈夫孔德阳对该笔借款再次向原告出具借条一份，言明“今借到薛明和人民币15000元，借款人：孔德阳，此条补12月28日李秀平借条”。后原告多次向两被告催要，未果。原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。两被告欠原告15000元的事实有两被告出具的借条为证，本院予以确认，两被告未能及时偿还，应负清偿责任。原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔德阳、李秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告薛明和支付借款15000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用90元由被告孔德阳、李秀平共同负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程华国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第655号
上诉人（一审原告、反诉被告）王广岭。
委托代理人王振先，开封市金明区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）王小亮。
委托代理人崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）许金凤。
王广岭为与王小亮、许金凤生命、身体、健康权纠纷一案，于2013年11月20日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令支付医疗费、误工费、护理费等共计18218元。该案审理期间王小亮、许金凤提起反诉，请求判令王广岭支付医疗费、误工费、护理费等共计14102元。2014年1月12日，金明区人民法院作出（2013）金民初字第1319号民事判决，双方当事人对该判决均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年4月13日8时许，开封市金明区杏花营镇贺寨村村民王广岭与王小亮、许金凤夫妇在村北地八号路路西因地边发生纠纷，王广岭与王小亮、许金凤夫妇互相殴打。事后，王广岭被送往开封市第一人民医院，被诊断为脑震荡、前额部软组织损伤、皮下软组织肿胀、下颌挫擦伤、下颌、右肩、骶尾部软组织损伤、臀部近骶尾处挫裂伤清创缝合术后，住院20天，花去医疗费12318.05元。王小亮、许金凤亦被送往开封市第一人民医院，王小亮被诊断为头外伤、脑震荡、左颧部擦伤、右腕外伤，住院13天，花去医疗费7978.02元，许金凤被诊断为头外伤，花去医疗费404.9元。开封市公安局杏花营分局对王广岭给予行政拘留7日、罚款300元的行政处罚；给予王小亮行政拘留12日、罚款500元的行政处罚、给予许金凤行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。
依法确认王广岭的各项损失如下：
1、医疗费12318.05元：有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费600元：王广岭住院20天，每天30元；
3、营养费200元：王广岭住院20天，每天10元；
4、护理费1390.63元：王广岭的护理时间为住院的20天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年25379元计算为1390.63元；
5、误工费1136元：王广岭的误工时间为住院的20天，按河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资每年20732元计算20天为1136元；
6、交通费200元：根据王广岭伤情及住院天数，予以核定。
以上1－6项共计15844.68元。
依法确认王小亮、许金凤的各项损失如下：
1、医疗费8382.92元：有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费390元：王小亮住院13天，每天30元；
3、营养费130元：王小亮住院13天，每天10元；
4、护理费726元：王小亮的护理时间为住院的13天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年25379元计算为903.91元，王小亮诉求数额为726元，予以支持；
5、误工费726元：王小亮的误工时间为住院的13天，按河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资每年20732元计算13天为738.4元，王小亮诉求数额为726元，予以支持；
6、交通费130元：根据王小亮伤情及住院天数，予以核定。
以上1－6项共计10484.92元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中王广岭与王小亮、许金凤夫妇因地边发生纠纷并互相殴打，导致王广岭、王小亮、许金凤受伤，开封市公安局杏花营分局分别对三人进行了行政处罚，本院综合案情，认定王广岭承担40%责任，王小亮、许金凤承担60%责任。王广岭因此次纠纷导致的各项损失15844.68元，王小亮、许金凤承担9506.81元（15844.68元×60%）。王小亮、许金凤因此次纠纷导致各项损失10484.92元，王广岭应承担4193.97元（10484.92元×40%）。王广岭及王小亮、许金凤夫妇要求的各项损失中超过认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王小亮、许金凤于本判决生效之日起十日内支付王广岭各项损失9506.81元，并互负连带责任；二、王广岭于本判决生效之日起十日内支付王小亮、许金凤各项损失4193.97元；三、驳回王广岭的其他诉讼请求；四、驳回王小亮、许金凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为128元，反诉费减半后收取为75元，合计203元，由王广岭承担82元，王小亮、许金凤承担121元。
王广岭上诉称：本案的发生系由于王小亮、许金凤夫妇挖上诉人的耕地垫沟并且占用上诉人的耕地所引起，并且是在王小亮先动手拳打脚踢，用铁锹击打造成上诉人轻微伤的情况下，为了不造成更大的损害而采取的防卫行为。公安机关根据查明的事实对双方作出了轻重有别的行政处罚，无论从冲突产生的根源，还是双方人数的差距以及造成的损伤程度，王小亮、许金凤夫妇都具有不可推脱的过错，其不仅应当赔偿上诉人因此所遭受的一切损失，还应对其本人遭受的损失自行承担。因此，一审判令王小亮、许金凤夫妇承担60%责任，上诉人承担40%的责任划分明显与事实不符，请求撤销一审判决，依法改判。
王小亮、许金凤上诉称：王广岭在路上故意挖坑栽树根堵路引起纠纷，过错在先，其又首先殴打上诉人夫妇。特别是王广岭采取恶劣手段，狠掐王小亮的脖子气管欲置王小亮于死地，王小亮在窒息的紧急关头被迫自卫才打了王广岭，上诉人夫妇的行为属于正当防卫，依法不负责任。因此，王广岭应当赔偿上诉人夫妇的全部损失，请求撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：我国法律规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法伤害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，且不明显超过必要限度的，属于正当防卫。本案中，王广岭与王小亮、许金凤夫妇因地边发生纠纷并互相殴打，导致双方受伤，公安机关根据其情节轻重，分别给予了行政治安处罚。双方之间的相互殴打在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。因此，双方的行为均不符合正当防卫的法律特征，双方也均未提供能够证明自身为正当防卫的相应证据，且与公安机关作出的行政处罚认定事实相悖，对双方当事人提出为正当防卫的理由，本院均不予采信。根据公安机关的调查材料，结合对双方的行政处罚，一审综合案情，认定王广岭承担40%责任，王小亮、许金凤承担60%责任，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对上诉人的上诉理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人王广岭承担100元，上诉人王小亮、许金凤承担510元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年五月十二日
书记员 张世杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第655号
上诉人（一审原告、反诉被告）王广岭，男，汉族，住开封市金明区。
委托代理人王振先，开封市金明区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）王小亮，男，汉族，住开封市金明区。
委托代理人崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）许金凤，女，汉族，住开封市金明区。
王广岭为与王小亮、许金凤生命、身体、健康权纠纷一案，于2013年11月20日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令支付医疗费、误工费、护理费等共计18218元。该案审理期间王小亮、许金凤提起反诉，请求判令王广岭支付医疗费、误工费、护理费等共计14102元。2014年1月12日，金明区人民法院作出（2013）金民初字第1319号民事判决，双方当事人对该判决均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年4月13日8时许，开封市金明区杏花营镇贺寨村村民王广岭与王小亮、许金凤夫妇在村北地八号路路西因地边发生纠纷，王广岭与王小亮、许金凤夫妇互相殴打。事后，王广岭被送往开封市第一人民医院，被诊断为脑震荡、前额部软组织损伤、皮下软组织肿胀、下颌挫擦伤、下颌、右肩、骶尾部软组织损伤、臀部近骶尾处挫裂伤清创缝合术后，住院20天，花去医疗费12318.05元。王小亮、许金凤亦被送往开封市第一人民医院，王小亮被诊断为头外伤、脑震荡、左颧部擦伤、右腕外伤，住院13天，花去医疗费7978.02元，许金凤被诊断为头外伤，花去医疗费404.9元。开封市公安局杏花营分局对王广岭给予行政拘留7日、罚款300元的行政处罚；给予王小亮行政拘留12日、罚款500元的行政处罚、给予许金凤行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。
依法确认王广岭的各项损失如下：
1、医疗费12318.05元：有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费600元：王广岭住院20天，每天30元；
3、营养费200元：王广岭住院20天，每天10元；
4、护理费1390.63元：王广岭的护理时间为住院的20天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年25379元计算为1390.63元；
5、误工费1136元：王广岭的误工时间为住院的20天，按河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资每年20732元计算20天为1136元；
6、交通费200元：根据王广岭伤情及住院天数，予以核定。
以上1－6项共计15844.68元。
依法确认王小亮、许金凤的各项损失如下：
1、医疗费8382.92元：有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费390元：王小亮住院13天，每天30元；
3、营养费130元：王小亮住院13天，每天10元；
4、护理费726元：王小亮的护理时间为住院的13天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年25379元计算为903.91元，王小亮诉求数额为726元，予以支持；
5、误工费726元：王小亮的误工时间为住院的13天，按河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资每年20732元计算13天为738.4元，王小亮诉求数额为726元，予以支持；
6、交通费130元：根据王小亮伤情及住院天数，予以核定。
以上1－6项共计10484.92元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中王广岭与王小亮、许金凤夫妇因地边发生纠纷并互相殴打，导致王广岭、王小亮、许金凤受伤，开封市公安局杏花营分局分别对三人进行了行政处罚，本院综合案情，认定王广岭承担40%责任，王小亮、许金凤承担60%责任。王广岭因此次纠纷导致的各项损失15844.68元，王小亮、许金凤承担9506.81元（15844.68元×60%）。王小亮、许金凤因此次纠纷导致各项损失10484.92元，王广岭应承担4193.97元（10484.92元×40%）。王广岭及王小亮、许金凤夫妇要求的各项损失中超过认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王小亮、许金凤于本判决生效之日起十日内支付王广岭各项损失9506.81元，并互负连带责任；二、王广岭于本判决生效之日起十日内支付王小亮、许金凤各项损失4193.97元；三、驳回王广岭的其他诉讼请求；四、驳回王小亮、许金凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为128元，反诉费减半后收取为75元，合计203元，由王广岭承担82元，王小亮、许金凤承担121元。
王广岭上诉称：本案的发生系由于王小亮、许金凤夫妇挖上诉人的耕地垫沟并且占用上诉人的耕地所引起，并且是在王小亮先动手拳打脚踢，用铁锹击打造成上诉人轻微伤的情况下，为了不造成更大的损害而采取的防卫行为。公安机关根据查明的事实对双方作出了轻重有别的行政处罚，无论从冲突产生的根源，还是双方人数的差距以及造成的损伤程度，王小亮、许金凤夫妇都具有不可推脱的过错，其不仅应当赔偿上诉人因此所遭受的一切损失，还应对其本人遭受的损失自行承担。因此，一审判令王小亮、许金凤夫妇承担60%责任，上诉人承担40%的责任划分明显与事实不符，请求撤销一审判决，依法改判。
王小亮、许金凤上诉称：王广岭在路上故意挖坑栽树根堵路引起纠纷，过错在先，其又首先殴打上诉人夫妇。特别是王广岭采取恶劣手段，狠掐王小亮的脖子气管欲置王小亮于死地，王小亮在窒息的紧急关头被迫自卫才打了王广岭，上诉人夫妇的行为属于正当防卫，依法不负责任。因此，王广岭应当赔偿上诉人夫妇的全部损失，请求撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：我国法律规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法伤害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，且不明显超过必要限度的，属于正当防卫。本案中，王广岭与王小亮、许金凤夫妇因地边发生纠纷并互相殴打，导致双方受伤，公安机关根据其情节轻重，分别给予了行政治安处罚。双方之间的相互殴打在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。因此，双方的行为均不符合正当防卫的法律特征，双方也均未提供能够证明自身为正当防卫的相应证据，且与公安机关作出的行政处罚认定事实相悖，对双方当事人提出为正当防卫的理由，本院均不予采信。根据公安机关的调查材料，结合对双方的行政处罚，一审综合案情，认定王广岭承担40%责任，王小亮、许金凤承担60%责任，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对上诉人的上诉理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人王广岭承担100元，上诉人王小亮、许金凤承担510元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年五月十二日
书记员 张世杰
大同市城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第312号
原告李某，男，1987年10月8日出生，汉族。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告王某，女，1989年3月23日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员周毅超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人计杰和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2014年5月5日登记结婚，7月19日举行婚礼，登记结婚前给付其彩礼10万元，登记结婚之日下午，原告的父母将原告名下商铺租金20万元交由被告保管，并经其手存入银行。婚后一个月，原被告经常因家庭琐事争吵，被告提出离婚。原、被告婚前没有感情基础，现在已经无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，被告返还原告20万元，�案诉讼费用由被告承担。
被告对婚姻状况无异议，认为双方感情尚好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，
对双方无争议事实，即原、被告于2014年5月5日登记结婚，本院予以确认。
对双方当事人争议的感情是否破裂的问题，原、被告均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于磨合阶段，婚后虽有矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通和信任，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。原告也未提供证据证明感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任。据此，依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 周毅超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孔祥新
郑磊
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路农机科技综合大楼。
负责人陈红宇，该行行长。
委托代理人王运高，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男。
被告周跃武，男。
被告陈娴，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行诉被告刘涛、周跃武、陈娴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行于2015年8月5日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行撤回起诉。
本案受理费243元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行负担。
审判员 廖月顺
二〇一五年八月五日
书记员 王艳平
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第312号原告樊云芳，女，1979年2月17日生，汉族，晋城市城区人。被告赵红卫，男，1972年7月27日生，汉族，晋城市城区人。原告樊云芳诉被告赵红卫离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊云芳、被告赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊云芳诉称：我与被告于2011年3月9日在晋城市城区民政局登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，于2014年3月6日在晋城市城区民政局办理了离婚手续。我与被告签订的《离婚协议书》中明确约定被告应于2014年12月底以前支付给我4万元补偿金，现期限已过，被告拒绝支付，请求法院判令被告支付给我补偿金4万元。被告赵红卫辩称：我同意支付原告4万元，但是我现在没有钱，给不了。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年3月6日在晋城市城区民政局办理了离婚手续。原、被告离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书第四条约定：男方补偿女方11万元，分三年进行支付，第一次于2014年12月底前支付4万元...。2014年12月底，被告未按约定支付原告4万元，至今也未能支付。以上事实有2014年3月6日原、被告签订的《离婚协议书》，原、被告陈述予以证实。本院认为：原、被告于2014年3月6日签订的《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。该《离婚协议书》约定被告在2014年12月底前付给原告补偿款4万元，被告未能按约付款，现原告诉请被告支付4万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵红卫于本判决生效后七日内支付原告樊云芳4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳代理审判员  聂桂芬人民陪审员  田璀蕾二〇一五年六月三十日书 记 员  张园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9440号
原告：芦兴琴，女，1966年11月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯诚区。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室,住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路（帝景豪园6幢M12）。
经营者：华庭，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：邵娜，女，1985年12月23日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
原告芦兴琴与被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室（以下简称缔华工作室）、邵娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告芦兴琴及其委托诉讼代理人马涛、被告缔华工作室、邵娜的共同委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦兴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27500元并支付利息（利息从2017年1月起按同期银行年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述货款金额27500元为23800元，同时放弃所主张利息的诉讼请求。事实和理由：2014年、2015年被告向被告购买大理石，被告�有支付货款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份。原告催要未果，为此起诉。
被告缔华工作室、邵娜共同辩称，原告应被告要求为被告提供大理石材并负责安装，被告并非有意拖欠原告材料款。首先，被告在2016年1月29日写下欠条后，在2016年2月6日、9月26日、12月25日各支付1000元、1500元、1200元，共计3700元；其次，原告所提供的石材存在质量问题，施工方式也存在问题，由原告负责石材安装的后塍樱花美容院大理石楼梯存在铺设不平整、石材断裂、吸黑的严重问题；最后，因原告问题造成被告损失，原告应按照合同法107条规定承担采取补救措施或者赔偿被告损失的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，芦兴琴向缔华工作室供应大理石并安装。2016年1月29日，缔华工作室向芦兴琴出具《欠条》一份，主要内容是：缔华装饰欠大理石材料款共计27500元，年前付2000元，剩余三月、四月共付5000元，六月开始每月付1000元到2000元。该《欠条》由邵娜署名，邵娜署名上加盖了缔华工作室印章。
缔华工作室于2016年2月6日、9月26日、12月25日向芦兴琴各支付1000元、1500元、1200元。2017年7月，缔华工作室经营者华庭在上述《欠条》上载明：于9月25号左右共付5000元。
审理中，芦兴琴主张邵娜在《欠条》上署名系债务加入；邵娜则认为其是缔华工作室管理人员，出具《欠条》系职务行为，不应承担还款责任。
本院认为，原告与被告芦兴琴之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据被告缔华工作室出具《欠条》所�金额27500元，扣除原告此后的收款3700元，本院认定被告缔华工作室尚结欠原告货款23800元。因被告缔华工作室未能根据《欠条》约定按时付款，结合被告缔华工作室拒绝付款的抗辩意见，本院认定被告缔华工作室存在预期违约的行为，据此，本院对原告主张被告缔华工作室给付货款23800元的诉讼请求予以支持。
关于被告邵娜应否承担民事责任。本案所涉《欠条》已明确载明系被告缔华工作室结欠货款，邵娜署名上亦加盖了缔华工作室印章，《欠条》内容并未涉及邵娜应承担还款责任，也未明确邵娜债务加入人的身份，故原告主张邵娜系债务加入依据不足，本院对原告要求邵娜承担还款责任的请求不予支持。
被告缔华工作室主张原告所供大理石存在质量问题及施工问题，原告予以否认，被告缔华�作室亦未提起反诉，故本院对此不予理涉，被告缔华工作室可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芦兴琴货款23800元。
二、驳回原告芦兴琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室负担，该款原告芦兴琴已�交，由被告张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年十月十三日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9440号
申请人：芦兴琴，女，1966年11月17日生，汉族，住所地安徽省毫州市谯城区。
被申请人：张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路48号。
经营者：华庭。
被申请人：邵娜，女，1985年12月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人芦兴琴与被申请人张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室、邵娜买卖合同纠纷一案，申请人芦兴琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室、邵娜的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人芦兴琴以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人芦兴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍东城缔华装潢设计工作室、邵娜的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年九月四日
书记员 朱 莺
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复9号
申请复议人（被执行人）霍运河（吴运合），农民。
申请执行人文占清。
申请复议人霍运河不服邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2016）冀0503执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证、审查，现已审查终结。
原执行法院认为，生效的法律文书，必须得到执行。多年来，被执行人霍运河从未自觉主动履行生效判决所确定的义务，在其经济条件改观后也未履行。2007年霍运河更名为吴运合后，未主动向法院报告，从主客观上都反映出霍运河在规避执行，逃避法律责任，拒不履行生效判决确定的义务。1999年该院扣押其冀065**号小型拖拉机，应参照国家有关规定依法处理。至于冻结其银行存款7.5万元，只是控制性措施，并无不当。遂裁定驳回霍运河异议。
霍运河称，一、桥西法院执行程序严重违法。1、该院1999年作出（1999）西民初字第117号民事裁定，将我刚买不久用于营运的拖拉机扣押至法院。时至今日，在长达16年时间内既未将该车还我，也未依法定程序处置，拖拉机不知去向，且在未对扣押车辆进行处理的情况下又冻结我7.5万元的银行存款，还责令我承担16年的赔款双倍利息，程序严重违法。2、桥西法院在长达16年时间里，从未向我送达过执行通知书。二、扣押车辆的是桥西法院，执行人员是属桥西法院，因该车属营运工具，该院违法扣押16年导致的营运损失，应由该院赔偿，并追究相关责任人的渎职责任。三、我没有逃避履行义务。事故发生后，当时家庭条件困难，无力偿还，出事后，我借了4000元向受害人支付了丧葬费。营运拖拉机被扣押后失去了经济来源，生活更加困难。我认为车辆被法院扣押后将车已抵给了申请人，欠款就此了结了，谁知16年后，桥西法院又翻出该案让我交执行款，并声称不知道扣押车辆一事，实在荒唐。2007年，我更改姓名是因工作需要，经公证和当地公安局机关同意更改的，身份证未变，根本不存在逃避法律责任的问题。请求撤销桥西法院（2016）冀0503执异6号执行裁定。
本院查明，原告文占清诉被告霍运河交通事故赔偿纠纷一案，1999年1月6日桥西法院作出（1999）西民初字第117号民事裁定：将被告在邢台市交通大队的小拖拉机一辆扣押至桥西法院。1999年3月16日桥西法院作出（1999）西民初字第117号民事判决：被告霍运河赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、找人误工费24525元，于本判决生效后十日内履行。判决生效后，霍运河未主动履行判决确定的义务，1999年4月26日文占清向桥西法院申请执行。1999年9月10日，桥西法院向霍运河送达了执行通知书。2007年8月31日，霍运河经公安部门批准更名为吴运合。2015年2月16日，桥西法院冻结霍运河银行存款7.5万元。2015年3月18日，霍运河向桥西法院提交（1999）西民初字第117号民事裁定。2015年7月2日，霍运河以桥西法院程序违法、16年未告知其扣押拖拉机去向及处理结果为由，提出执行异议。2015年7月14日桥西法院作出（2015）西执异字第20号执行裁定，驳回霍运河的异议。霍运河不服，向本院申请复议，本院于2015年8月19日作出（2015）邢执复字第36号执行裁定，以原裁定认定基本事实不清，发回重审。2016年1月28日，桥西法院重新作出（2016）冀0503执异6号执行裁定，驳回霍运河异议。霍运河仍不服，向本院申请复议。
本院认为，生效的法律文书应得到执行。桥西法院作出的（2016）冀0503执异6号执行裁定，已明确对扣押霍运河冀065**小型拖拉机依法处置的意见，且对该拖拉机处置后的价值折抵申请执行人赔偿款的不足部分，霍运河应当继续履行。桥西法院根据本案的情况，在对该小拖拉机处置前，冻结霍运河7.5万元存款，属控制性措施，在本案结案时多退少补，并无不当。霍运河提出16年桥西法院从未向其送达过执行通知书，与事实不符。关于霍运河提出对该院扣押其营运车辆16年，未及时处理造成的损失赔偿及对相关责任人的责任追究请求，因该请求不属执行复议审查范围，对此，本院不予审查，可通过其他法律途径予以解决。故，申请复议人霍运河的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人霍运河（吴运合）的复议申请，维持河北省邢台市桥西人民法院作出的（2016）冀0503执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年三月十七日
书记员 张 晴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1568号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京科玛特自动化设备有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道故治路8号。
法定代表人钱仁军，该公司总经理。
被执行人钱仁军。
被执行人徐清红，女，1973年11月6日生，汉族。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京科玛特自动化设备有限责任公司（以下简称科玛特公司）、钱仁军、徐清红借款合同纠纷一案，本院（2013）玄锁商初字第102号民事调判决书已经发生法律效力。因玛特公司、钱仁军、徐清红未按判决书所确定的义务履行，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人钱仁军所有的位于南京市江宁区禄口街道x路x号x花园21幢4室不动产，申请执行人中信银行南京分行已受偿人民币200.2万元；本院拟处置被执行人钱仁军所有的位于南京市江宁区秣陵街道x街x号x苑18幢104室不动产，案外人严青向本院提出执行异议，本院裁定驳回严青的异议请求，现案外人严青向本院提起执行异议之诉。由于诉讼的时间较长，申请执行人中信银行南京分行同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1568号之一
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行
被执行人钱仁军
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人钱仁军借款合同借贷纠纷一案，本院（2013）玄锁商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人钱仁军所有的位于南京市江宁区XX室的房产。竞买人薛峰（居民身份证号码）以人民币200.2万元的价格竞得，并已支付相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
南京市江宁区XX室（地号：XX）房产的国有土地使用权归薛峰（居民身份证号码）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1568号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。负责人焦世经，该行行长。委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。被执行人南京科玛特自动化设备有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道故治路8号。法定代表人钱仁军，该公司总经理。被执行人钱仁军。被执行人徐清红，女，1973年11月6日生，汉族。中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京科玛特自动化设备有限责任公司（以下简称科玛特公司）、钱仁军、徐清红借款合同纠纷一案，本院（2013）玄锁商初字第102号民事调判决书已经发生法律效力。因玛特公司、钱仁军、徐清红未按判决书所确定的义务履行，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人钱仁军所有的位于南京市江宁区禄口街道x路x号x花园21幢4室不动产，申请执行人中信银行南京分行已受偿人民币200.2万元；本院拟处置被执行人钱仁军所有的位于南京市江宁区秣陵街道x街x号x苑18幢104室不动产，案外人严青向本院提出执行异议，本院裁定驳回严青的异议请求，现案外人严青向本院提起执行异议之诉。由于诉讼的时间较长，申请执行人中信银行南京分行同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄锁商初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十五日书记员  陈黎苏