江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01534号
原告王明呈，男，1966年9月15日生，住湖北省广水市。系死者ＸＸ父亲。
原告付利华，女，1966年1月8日生，住湖北省广水市。系死者ＸＸ母亲。
原告何燕红，女，1983年12月8日生，住湖北省广水市。系死者ＸＸ配偶。
原告王某。系死者ＸＸ儿子。
法定代理人何燕红，系原告王某母亲。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师，代理上述四原告。
被告储呈华，男，1971年8月15日生，住江苏省海安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号1-3层，组织机构代码67444498-6。
负责人李友军，该公司总经理。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告王明呈、付利华、何燕红、王某与被告储呈华、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年5月20日、2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王明呈（参加两次庭审）、付利华、何燕红（参加第二次庭审）、王某的共同委托代理人于铭夫及被告储呈华（参加第一次庭审）、被告保险公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼；第二次庭审被告储呈华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明呈、付利华、何燕红、王某诉称：2015年1月8日7时45分许，ＸＸ驾驶的电动自行车与被告储呈华驾驶的机动车发生交通事故，ＸＸ连人带车摔到在被告储呈华驾驶的机动车下，后ＸＸ被送至昆山市第一医院抢救无效于当日死亡。2015年2月10日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定ＸＸ承担该起事故的主要责任，储呈华承担次要责任，但是四原告认为该认定是错误的，应由储呈华承担事故的主要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。四原告认为储呈华应承担交强险赔偿外按85%的比例承担赔偿责任，因与两被告就赔偿问题无法协商一致，为了维护三原告的合法权益，要求法院判令：1、被告储呈华赔偿四原告死亡赔偿金686720元、丧葬费28992.5元、被扶养人生活费199546元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜的交通费19646元、家属误工费10000元、ＸＸ电动车损失2000元、医疗费11164.87元，合计1008069.37元，被告保险公司在保险范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告另增加交通费3990元。
被告储呈华辩称：在事故发生后垫付了50000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：1、对于交通事故发生与责任认定没有异议；2、肇事车辆牵引车苏F×××××在我司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔），挂车苏F×××××未投保，事故发生在保险责任期间内；3、死亡赔偿金、被扶养人生活费同意以农村居民标准进行赔偿，丧葬费认可25639.5元，精神抚慰金同意15000元，办理丧葬事宜人员的交通、食宿费、误工费4000元，车损不予赔偿；4、超过交强险限额外，我司同意按40%赔付；5、本案诉讼费用保险公司不予承担，应当由事故责任方按责承担。
经审理查明：2015年1月8日7时45分许，ＸＸ驾驶昆DAXXXX电动自行车沿昆山市锦溪镇锦荣路机动车道由东向西行驶至嘉民物流门口路段，遇从嘉民物流左转弯驶入锦荣路的，由储呈华驾驶的牵引苏F×××××挂重型普通半挂车的苏F×××××重型半挂牵引车时，ＸＸ连人带车摔到苏F×××××挂重型普通半挂车车下，致使ＸＸ被苏F×××××挂重型普通半挂车左后轮挤压经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及昆DAXXXX电动车受损的道路交通事故，抢救当日花费医疗费5533.57元。2015年1月16日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故尸表检验意见书，该意见书认为ＸＸ符合因道路交通事故致胸部脏器损伤而死亡。2015年2月10日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负该起事故的主要责任，储呈华负该起事故的次要责任。储呈华向四原告垫付50000元。
另查明：储呈华驾驶的苏F×××××挂重型普通半挂车、苏F×××××重型半挂牵引车。苏F×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日，投保险别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元及保额为1000000元不计免赔特约的商业第三者责任保险；苏F×××××挂重型普通半挂车未投保任何险种。
又查明：ＸＸ出生于1992年3月2日，户籍所在地为湖北省广水市XX镇XX村，ＸＸ自2013年2月22日起至事故发生前一直在昆山上东方金属制品有限公司工作。ＸＸ与何燕红于XXXX年XX月X日生育一子王某。ＸＸ父亲王明呈出生于1966年9月15日，ＸＸ母亲付利华出生于1966年1月8日。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、ＸＸ工作证明、工作牌、工资银行流水单、全日制劳动合同书、死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验意见、户口簿、户籍登记证明、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成ＸＸ死亡，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。事故发生时苏F×××××挂重型普通半挂车与苏F×××××重型半挂牵引车连接使用，苏F×××××挂重型普通半挂车未投保交强险和商业三者险，苏F×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，根据法律规定，挂车不投保交强险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，各方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。
本次事故经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定ＸＸ负该起交通事故的主要责任，储呈华负该起事故次要责任，结合储呈华驾驶的车辆性质，本院确定由储呈华承担超出交强险部分40%的赔偿责任。四原告对昆山市公安局交通警察大队的责任认定有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于四原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。该损失应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）。四原告主张28992.5元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。ＸＸ自2013年2月起在昆山工作，至事发时已满一年，故其主张按照受诉法院所在地的2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，故本院确定死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年），对于被告保险公司关于应适用农村居民标准计算的抗辩，因未提供相反证据予以证实，本院不予支持。关于被扶养人生活费，结合原告诉请及需要赡养人数、年限，确定为199546元（23476/年×17年÷2人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡、伤残赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金为886466元。
3、精神损害抚慰金。因ＸＸ负事故的主要责任，精神损害抚慰金本院认定20000元。
4、处理丧葬事宜人员住宿费、交通费及误工费，酌情认定为8400元。
5、医疗费用5533.57元。
6、车损。因四原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
四原告上述损失合计为949392.07元，由保险公司在医疗险责任限额项下赔偿四原告5533.57元、在死亡、伤残费用责任限额项下赔偿四原告110000元；四原告损失超出交强险部分833858.5元，保险公司自愿在商业三者险范围内承担超出交强险部分40%的赔偿责任，计333543.4元。储呈华已支付四原告50000元，视为代保险公司支付，扣除储呈华应承担的诉讼费用1911元，余款48089元保险公司应当予以返还。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿四原告450987.97元，返还储呈华48089元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王明呈、付利华、何燕红、王某损失450987.97元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险及商业三者险范围内返还被告储呈华48089元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王明呈、付利华、何燕红、王某的其他诉讼请求。
（上述赔偿四原告的款项请汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60；上述返还被告储呈华的款项请汇至被告储呈华指定的账户：开户行江苏海安农村商业银行南屏支行，户名储呈华，账户62×××73）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4776元，由被告储呈华负担1911元，由原告王明呈、付利华、何燕红、王某负担2865元。（已在上述判决中予以处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 翩