河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初510号
原告：杨二全，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：宽城博润种植有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：唐仕国，经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告：袁怀国，住宽城满族自治县。
原告杨二全与被告宽城博润种植有限公司（以下简称博润公司）、袁怀国恢复原状纠纷一案，原告于2014年12月17日向宽城县人民法院起诉，宽城县人民法院于2015年6月8日作出（2015）宽民初字第24号民事判决书，驳回原告杨二全的诉讼请求。杨二全不服提出上诉，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第1243号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨二全不服，向河北省高级人民法院申请再审，省高院以（2015）冀民申字2139号民事裁定书指令再审。承德市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀08民再45号民事裁定书撤销上述两判决，发回宽城法院重审。承德市中级人民法院裁定该案由我院审理。我院受理后，由�判员祁云龙、胡久臣、人民陪审员刘凤祥组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告杨二全及其委托诉讼代理人倪国峰、被告博润公司的委托诉讼代理人孙世兴、被告袁怀国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二全向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告非法侵占原告1.5亩土地恢复为耕地原貌，清除堆放的垃圾并拆除所建大棚，不得堵道和填井及干涉原告种地栽树；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在孟子岭村南十八亩地建设种植基地，于2014年5月份强占原告土地，将原告土地上果树和地貌损坏，后原告进行信访，经森林公安局调解，双方签订协议书，被告一次性赔偿原告人民币25000.00元作为经济赔偿。后于同年10月初，被告又将原告剩余的20棵核桃树推倒，在原告1.5亩土地上砌砖建大棚和堆放垃圾。原告找到村委�、乡政府、县信访局等部门解决此事，均未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请公正判决。
庭审中原告明确诉讼请求：一、要求恢复2.02亩地的原貌，恢复机井一眼，道路恢复；二、被告非法占用土地四年，要求被告给付工钱80000.00元，租地费每亩每年1300.00元，占地4年租地费14000.00元，20棵树木损失3000.00元，打官司、上访差旅费60000.00元。
被告宽城博润种植有限公司庭审中辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。2014年5月份，在孟子岭村建设种植基地，在筹建过程中曾经破坏了原告1.5亩地的地貌及树木，后双方达成赔偿协议，对损坏的树木及地貌进行一次性赔偿25000.00元，该25000.00元已经履行完毕，由于原告不同意将其土地承租给被告使用，没能与被告达成出租占地协议，所以被告在建设大棚过程中并没有占用原告主张的土地，现在原告主张被告强占其土地不能成立。现在原告所说的土地在被告两大棚之间，长118米，底宽9.5米，上宽9米，在以前开庭中已经提交了征地示意图，如被告在建设大棚过程中对原告土地造成了影响，被告也已积极的协调当地政府及村委会，根据宽城满族自治县的相关文件，经80%村民同意为原告的耕地兑换其他的位置，因此被告在建设大棚过程中没有侵占原告的承包地，因对其使用土地的影响，被告也拿出了方案，并不存在剥夺原告农村土地承包经营权的事实。因被告没有侵权，故不存在赔偿义务，请依法驳回原告诉讼请求。
被告袁怀国庭审中辩称，我的答辩意见与宽城博润种植有限公司答辩意见一致，我是博润公司工作人员，原告所诉与我个人没有关联。
本案在审理的过程中，原告为支持�诉讼请求，当庭举示如下证据：
1983年土地证、土地台帐、退耕还林证、宽城法院判决书一份及原告测量土地实际亩数附图（均在宽城满族自治县人民法院2015年度宽民初字第24号卷宗中），证明原告实际被侵占的土地是2.02亩及土地四至范围。
被告宽城博润种植有限公司质证意见：原告列举的证据并不足以证明其主张，宽城法院判决书对原告所称的土地四至范围没有确定，因四至范围无法确定，原告地貌已经破坏，无法确定原告的土地地貌及亩数。原告的关于被占土地的台帐亩数与退耕还林证的亩数相矛盾，同时也和之前原、被告达成补偿协议所确定的亩数相矛盾，双方达成协议的亩数是1.5亩，原告对被告侵占其多少亩土地负有完全举证责任。
被告袁怀国质证意见：我的质证意见同被告宽城�润种植有限公司质证意见一致。
被告宽城博润种植有限公司所举证据以宽城法院开庭所举证据一致，证据为原、被告签订协议书一份，证明双方已经达成协议，被告已对原告进行补偿。孟子岭乡孟子岭村出具的被告宽城博润种植有限公司占用孟子岭村土地示意图一份。
原告对被告宽城博润种植有限公司所举证据质证意见如下：对示意图的真实性、合法性不予认可，村委会的章在被告袁怀国手里，其又是本案被告，该示意图没有经手人及实际现场勘测人的签字，没有实地丈量，应由乡里土地部门进行确认，且相邻的农户有签字的，有没签字的，画图时原告未在场，该证据缺乏真实性，不予认可。被告提交的协议书已经承认侵占原告土地及170棵树木，我方无需另行举证证明被告侵占的事实，宽城法院的判决是能够认定被告是侵占原告土地承包经营权。
根据当事人的陈述及双方所举证据，本院认定事实如下：
原告杨二全系孟子岭乡孟子岭村人，原告父亲杨合以家庭联产承包责任制的方式承包了孟子岭村土地，承包土地时杨合家庭成员为四口人，杨二全是家庭成员之一，现杨合夫妇已去世。2014年5月份，宽城博润种植有限公司在孟子岭乡开发农业种植项目，项目施工过程中，未与原告杨二全签订征占协议，即将原告杨二全的土地侵占。被告袁怀国系被告宽城博润种植有限公司员工，其主张在前述项目过程中的行为均系职务行为，产生的后果由被告宽城博润种植有限公司承担，被告宽城博润种植有限公司对前述主张予以认可。被告博润公司在项目建造过程中，侵占了原告位于南园子的土地，原告杨二全主张该处土地北临张福荣、高瑞宝土地，西临于海洋土地，南临李术全、任志合土地，东临胥术青土地，长13.9米，宽9.9米，面积137.61平方米，合0.2066亩。但因被告博润公司平整了南园子的土地，建设了大棚，原始地貌已被破坏，无法确认被告博润公司侵占原告土地的具体位置及面积。户名为杨合的土地承包使用证及土地台帐证实原告杨二全家在南十八亩地有承包土地1.32亩，东临运来、南临术青，西临关道、北临占青。因被告博润公司平整了南十八亩的土地，建设了大棚，原始地貌已破坏，无法确认被告博润公司侵占原告土地的具体位置及面积。原告杨二全在庭审过程中主张南十八亩地被侵占的土地长118米，宽10.65米，北临关恒芹、吴文华（现为吴守民耕种）土地，西与李术洋土地隔道相邻，南临胥术青土地，东临才运来土地。原地边有直径4米圆形井一口，自井口北沿向西北方向量10.65米即为其土地宽，土地西南边界与井沿相切，向西南方向量118米即为其土地长。该地块走向为东北-
西南方向，斜穿博润公司建造的两座蔬菜大棚，土地面积为1256.70平方米，合1.886亩。此主张原告无相关证据证明。杨二全庭审中主张其被侵权的土地面积为2.02亩。被告宽城博润种植有限公司与其他村民签订的“土地使用租赁协议书”约定的土地租赁年限为20年，自2013年12月31日至2033年12月31日止，年租赁费为每亩1200.00元。
因原告杨二全不同意将土地给被告博润公司使用，杨二全所在的村民小组经讨论同意将杨二全位于南十八亩地的2.1亩土地与本组组民才运来位于顺山垄子的土地进行等面积置换调整，原告杨二全自2018年起可经营该土地，并将调整情况于2017年8月7日上报至宽城满族自治县孟子岭乡人民政府及中共宽城满族自治县委农村工作农业委员会，孟子�乡人民政府及中共宽城满族自治县委农村工作委员会分别于2017年8月7日作出孟政（2017）39号及宽农字（2017）25号关于下孟子岭村调整杨二全承包地申请的批复，分别同意下孟子岭的申请意见。
本院认为，本案中，被告博润公司未经原告同意侵占原告依法承包经营的土地，其行为侵害了原告的承包经营权，应承担相应的民事赔偿责任。因被告博润公司的侵权行为，致使原告杨二全被侵占土地的四至及面积无法确定、井已填平，本案中原告杨二全要求被告恢复其承包地原状、排除堵道、恢复机井、不得干涉原告种地、栽树的诉讼请求无法实现，虽经本院释明但原告杨二全依然坚持原诉讼请求，故原告杨二全的上述诉讼请求，应不予支持。为最大限度保护原告杨二全的权益，根据本院查明的事实，土地面积可以以小组同意调整的2.1亩为准，在参�被告博润公司与其他农户同等地段租金标准来赔偿原告杨二全自2013年12月31日起至2017年12月31日止期间的每亩年租金1200.00元损失外，并应酌情补偿因其侵权行为给原告造成的损失5000.00元。原告要求二被告赔偿其四年工钱80000.00元，20棵树木损失3000.00元，上访费60000.00元的诉讼请求，因原告未提供相关损失的证据，应不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宽城博润种植有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨二全人民币5000.00元，并给付原告杨二全自2013年12月31日起至2017年12月31日止2.1亩土地租赁费10080.00元，合计15080.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告宽城博润种植有限公司承担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费100.00元。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛 嘉 奇
附页：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。
三、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。