wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第192号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郭某，男，1967年2月19日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月12日被公安机关抓获，同年2月16日被刑事拘留，次日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人郭某，被害人的委托代理人李某乙（特别授权）到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年1月3日9时5分，被告人郭某驾驶川Q310**重型平板货车从宜宾市翠屏区发展街往下江北方向行驶，当车行驶至下江北丞相祠门口时与被害人邓某某驾驶的川QM62**普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，邓某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某打电话报警，并如实向公安民警供述了犯罪事实。经法医鉴定：被害人邓某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：被告人郭某承担事故主要责任；被害人邓某某承担事故次要责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并辩称他不应当负主要责任。
经审理查明，2014年1月3日9时5分，被告人郭某驾驶宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司的牌号为川Q310**的重型平板货车从宜宾市翠屏区发展街往下江北方向行驶，当车行驶至下江北丞相祠门口时与被害人邓某某驾驶的制动系统性能不符合国家标准的牌号为川QM62**的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，邓某某受伤。事故发生后，郭某当即电话报警并报急救电话。邓某某经送宜宾市第二人民医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，邓某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。经宜宾市公安局交通警察支队交管三大队交通事故责任认定，郭某承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任。
另查明，1、郭某因对该责任认定有异议，向宜宾市公安局交通警察支队提出复核申请，后宜宾市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2、案发后，宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司、该车承保的保险公司、被害人亲属三方达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失340327.95元并已全额支付。3、事故发生后，被告人郭某打电话报警，并如实向公安民警供述了作案事实。在公诉机关起诉阶段，被告人郭某于2014年5月23日被依法告知有权委托辩护人并对其进行了讯问，后郭某潜逃未能到案，公安机关于2015年2月12日对郭某执行逮捕，郭某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及被告人郭某报案情况。
2.证人李某甲的证言，证实2014年1月3号上午9点过左右，他在丞相祠门口，看到对面马路一辆平板货车把一辆摩托车在地上推行了几米远，摩托车驾驶员受伤。
3.证人李某乙的证言，证实被害人邓某某亲属已与保险公司达成赔偿协议并已得到全部赔偿款。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
5.居民死亡医学证明书，证实邓某某于2014年1月3日因特重型颅脑损伤死亡。
6.宜新司鉴中心（2014）病鉴字第02号鉴定意见，证实邓某某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。
7.四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第47号、48号鉴定意见，证实川Q310**重型平板货车转向系统及行车制动性能均符合国家标准。川QM62**普通二轮摩托车制动系统性能不符合国家标准。
8.道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，证实郭某承担此事故主要责任；邓某某承担此事故次要责任，后郭某向宜宾市公安局交通警察支队提出复核申请，宜宾市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
9.道路交通事故人身损害赔偿协议，证实宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司与保险公司及被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失340327.95元。
10.被告人郭某供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
11.户籍资料，证实被告人郭某的身份情况。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某关于其对宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出的责任认定其负事故主要责任有异议辩解理由，经查，郭某在三大队作出责任认定后已向其上级机关申请复核，上级机关已作出维持该责任认定的复核结论，且该责任认定经复核，适用法律正确，程序合法，责任划分公正，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 瞿 梦
人民陪审员 游家才
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐娅洲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5945号
原告吴碰全，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告温文泽，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴碰全与被告温文泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴碰全到庭参加诉讼，被告温文泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碰全诉称，被告三次向原告借款计人民币80000元，分别如下：2013年11月26日，借人民币30000元，约定期限至2014年2月25日，白志炎作担保人。2013年12月19日，借人民币20000元，约定期限至2014年2月18日。2014年4月3日，借人民币30000元，约定期限至2014年5月3日。以上由被告出具借款协议三份给原告收执为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告自愿放弃对第一笔借款的担保人白志炎的担保责任。为此，请求判决被告温文泽立即偿还原告借款80000元及利息（自2014年5月4日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）。
被告温文泽未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的基本情况。
2.被告身份证基本情况复印件一张，证明被告的身份情况。
3.借款协议三份，证明被告温文泽分三次向原告吴碰全借款计人民币80000元的事实。
本院认为，被告温文泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告温文泽分别于2013年11月26日、12月19日、2014年4月3日向原告吴碰全借款30000元、20000元、30000元，计人民币80000元。被告分别出具借款协议三张交给原告收执。三张借款协议主要内容：“借款协议甲方（借款人）：温文泽乙方（出借人）：吴碰全甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：2013年11月26日，甲方向乙方借到人民币叁万元整（30000元）并承诺于2014年2月25日之前归还甲方愿以白志炎做担保甲方：温文泽乙方：吴碰全签订日期：2013年11月26日”、“借款协议甲方（借款人）：温文泽乙方（出借人）：吴碰全甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：2013年12月19日，甲方向乙方借到人民币贰万元整（20000元）并承诺于2014年2月18日之前归还甲方愿以白志炎做担保甲方：温文泽乙方：吴碰全签订日期：2013年12月19日”、“借款协议甲方（借款人）：温文泽乙方（出借人）：吴碰全甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：2014年4月3日，甲方向乙方借到人民币30000元（叁万元整）并承诺于2014年5月3日之前归还甲方：温文泽乙方：吴碰全签订日期：2014年4月3日”。后被告未能偿还。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按期偿还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事违约责任。原被告双方未约定利息，视为定期无息借贷。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文泽应于本判决生效之日起十日内返还原告吴碰全借款人民币80000元及利息（自2015年5月4日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，减半收取人民币960元，由被告温文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十一月十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5945号
原告：杨军，农民。
原告：杨冬华，农民。
委托代理人：杨明宇，农民。代理权限特别授权。
被告：马志江，农民。
原告杨军、杨冬华诉被告马志江劳务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、杨东华委托委托代理人杨明宇到庭参加诉讼，被告马志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告杨军、杨冬华诉称：2013年10月，被告找到裴少武、我们三个人为其做木工，2013年11月完工，被告未支付工资。2013年11月15日，被告为我们出具了欠条，载明：今欠裴少武、杨军、杨冬华工资款8870元整，本院25号给款。2014年4月9日被告给付裴少武2000元，至此已付清裴少武工资。2015年1月17日给付原告杨冬华1800元，其余工资至今未给付。现起诉至法院要求被告给付尚欠原告二人的工资款5070元，并自2013年11月25日起给付逾期利息。
被告马志江未提交答辩意见。
审理查明，2013年10月被告雇佣原告杨军、杨冬华及案外人裴少武共同为其装修做木工活，当时约定每人每天工资260元，完工后被告未及时给付工资款。2013年11月15日，被告给二原告及案外人裴少武出具一张欠条，写明欠三人工资8870元，并注明同年11月25日给款。但被告并未按约定履行，其于2014年4月9日给付裴少武2000元，至此裴少武的工资已付清。2015年1月17日，被告给付杨冬华1800元，在欠条上注明还欠（工资）伍仟元整。
原告杨军、杨冬华在庭审中变更诉讼请求，要求被告按照欠条上注明的金额给付工资款5000元，并放弃对逾期利息的主张。
上述事实，有原告陈述、欠条原件一份、裴少武证明一份。
本院认为：被告雇佣二原告为其打工，应按约定及时给付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马志江于本判决生效后十日内给付原告杨军、杨冬华工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 左 婧
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第61号
申请执行人：朱建明，男，1966年5月18日出生，藏族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行朱建明申请执行四川川北数码港建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人朱建明申请执行标的342806元，已执行109664.76元，剩余233141.24元未执行。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一五年三月三日
书记员 黄道清
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第54号
原告：徐某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：符某某。
原告徐某某为与被告符某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员魏绪荣适用简易程序于2010年1月26日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人鲍某某到庭参
加诉讼，被告符某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，被告符某某因临时资金周转需要于2
009年9月22日向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份，
载明：“今欠徐某某现金叁万元正”。被告借款后，经原告催
讨未果。请求判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付
自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算的利息。
被告符某某未作答辩。
原告徐某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、欠条一份，证明被告符某某于2009年9月22日向原告
徐某某借款人民币30000元的事实。本院向被告符某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告符某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告符某某向原告徐某某借款人民币30000元
，有欠条为凭，事实清楚。该欠条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。欠条
虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。现原告
要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨
未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同�》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告符某某于判决生效之日起十日内返还原告徐某某借
款人民币30000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2009年12月29日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 马 里
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00336号
罪犯郭秀芝，女，1958年1月6日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1996年7月1日作出（1996）巴刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭秀芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭秀芝不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1996年11月6日以（1996）内刑核字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年1月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年6月29日以（1999）内刑执字第204号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月23日以（2001）内刑执字第527号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年1月、2005年11月、2007年8月、2009年5月、2011年1月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2015年5月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯郭秀芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭秀芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、2012年3月、7月、12月、2013年5月、11月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯郭秀芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀芝减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00160号
申请执行人刘某某
被执行人陈某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01413号民事调解书过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 刘定平
代理审判员 孟昭江
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 高建伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第203号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月28日14时许，被告人张某甲伙同胡某、陈某乙（均另案处理）、缪某某、陈某丙、郑某乙（三人均因未满十六周岁，被予以治安处罚），在杭州市西湖区转塘街道凌家桥原杭州恒通汽车运输有限公司院内的一个半开放式仓库，采用先拆除报警器后掰锁、接线的方式，窃得被害人陈某甲停放在此的魅影神速牌高仿鬼火一代二轮踏板摩托车一辆（价值人民币3395元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，同案犯胡某、陈某乙、同案人缪某某、陈某丙、郑某乙的供述，证人鲁某、郑某甲证言，发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、收据复印件、�政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元�缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 虹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初850号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]747号起诉书，指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、王彦琳出庭支持公诉。被告人周某及辩护人陈凤仪，被害人宋某、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年3月20日16时许，被告人周某伙同同案人魏某（已判决）经合谋后，由魏某在本市白云区棠景街棠下村“十个枣”店铺，以让宋某代办信用卡还款为由，骗得宋将人民币（下同）38380元转入周某名下的信用卡后借机逃跑。
同年4月9日20时许，被告人周某伙同同案人魏某经合谋后，在本市白云区黄石街马务大街12号，由魏某利用上述手段，骗得刘某甲将30000元转入周某名下的信用卡。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、银行开户资料及交易明细、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、勘验辨认笔录、电子勘验检查笔录及电子数据等证据材料，并据此认为，被告人周某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人周某当庭自愿认罪，可从轻处罚；周某家属尽能力退还了被害人3万元，希望法庭给予周某一个改过自新的机会。建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日16时许，被告人周某伙同同案人魏某（已判决）经合谋后，由魏科清在本市白云区棠景街棠下村“十个枣”店铺，以让宋某代办信用卡还款为由，骗得宋将人民币（下同）38380元转入周某名下的信用卡后借机逃跑。
同年4月9日20时许，被告人周某伙同同案人魏某经合谋后，在本市白云区黄石街马务大街12号，由魏某利用上述手段，骗得刘某甲将30000元转入周某名下的信用卡。
2015年10月4日，被告人周某被公安民警抓获。在本案审理过程中，周某家属代为退赔了宋某15000元、刘某甲15000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录清单，银行开户资料及交易明细清单，支付宝交易记录，银行对账单，现场勘验笔录，现场照片，微信聊天记录照片，银行卡照片，身份证照片，电子勘验检查笔录及电子数据，刑事判决书，被害人宋某、刘某甲的陈述及辨认材料，证人刘某乙、杨某、黄某乙、卢某的证言及辨认材料，同案人魏某的供述及辨认材料，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后已退赔被害人部分损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具被告人周某的手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、在本判决生效之日起十日内，被告人周某对本院（2015）穗云法刑初字第1823号刑事判决书的判决第三项承担连带赔偿责任（扣除周某已支付给宋某15000元、刘某甲15000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04918号
罪犯张小丹，女，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年12月30日作出（2010）新刑初字第10号刑事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯张小丹有期徒刑八年，附加罚金人民币二千元。刑期自2009年9月17日起至2017年9月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5698号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯张小丹减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分154.6分，罚金2000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张小丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2684号
罪犯葛长宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九七年八月十五日作出（1997）潍刑初字第60号刑事判决，以被告人葛长宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于一九九七年八月二十九日作出（1997）鲁刑一终字第539号刑事判决，撤销对葛长宝的量刑部分，改判葛长宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年十月十一日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第1106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二○○五年七月十七日本院作出（2005）枣刑执字第1156号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○○八年四月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第875号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第2123号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2455号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯葛长宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯葛长宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯葛长宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛长宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛长宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2002年1月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第263号
罪犯董宏亮，男，1974年3月13日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，个体商贩，原户籍所在地山东省文登市崇武路*号楼*单元***室。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年6月8日作出（2012）乳刑初字第67号刑事判决，以被告人董宏亮犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止）。被告人董宏亮不服，提出上诉。本院于2013年1月5日以（2012）威刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年1月25日本院作出（2013）威刑监字第1号再审决定书，对该案提起再审。并于2013年7月12日作出（2013）威刑再终字第1号刑事判决，撤销本院（2012）威刑二终字第46号刑事裁定和山东省乳山市人民法院（2012）乳刑初字第67号刑事判决；以被告人董宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月22日起至2014年11月21日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯董宏亮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议刑五个月。减执行机关提供了对罪犯董宏亮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯董宏亮的思想汇报及在押人员丁保军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯董宏亮服刑期间获嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯董宏亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董宏亮减去有期徒刑四个月二十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第642号
申请执行人孙海勇，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县XX镇XX路。
被执行人王国柱，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人孙海勇与被执行人王国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1148号民事判决书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国柱自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 丁 宁
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1098号
原告毕某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00426号
申请执行人张某甲。
申请执行人杨某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲，杨某与被执行人张某乙赡养纠纷一案，申请执行人张某甲，杨某于2014年7月14日以十堰市张湾区人民法院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00418号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法立案，申请执行标的6777.99元。本案在执行过程中，张某乙已将6777.99元支付给张某甲，杨某并已承担执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年九月十六日
书记员 黄怀忠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初722号
原告:刘钢，男，1971年生，汉族。
被告：辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司。
负责人：王强，系该公司经理。
委托代理人：迟文龙，系该公司工作人员。
原告刘钢诉被告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司（以下简称“信诚物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢、被告信诚物业委托代理人迟文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日下午15时左右，原告所有的辽M****6号汽车停在幸福湾小区时，被幸福湾小区楼上排水管掉落砸中，导致原告车辆受损。因与被告多次协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失3300元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告就其诉讼请求提供如下证据予以证明：
1、评估报告、评估费收据，证明原告的财产损失数额及评估费数额。被告无异议。本院对该证据予以采信；
2、照片一组，证明事发地点及车辆损坏情况。被告认为照片不真实，车辆没有水管的残留物，但照片显示的地点确实是被告小区。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告信诚物业辩称，原告找到我公司处理此事的时候，车辆已经移动了，我公司无法确定原告的车辆是在我小区损坏的。原告停车的位置我公司已经多次张贴了公告，告知业主不能在此停车，原告并不是我小区的业主。我公司不同意承担赔偿责任。
被告信诚物业就其答辩意见提供了物业管理协议、物业服务管理规约、温馨提示一组证据，用以证明被告已经告知业主不能将车辆停放在道路两侧。原告称没有见过该组证据。经审查，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2016年4月8日下午，原告所有的辽M****6号车辆停放在铁岭市凡河新城区信诚幸福湾小区内时，被小区楼上掉落的排水管砸中，导致原告车辆损坏。2016年7月31日，经铁岭中实资产评估事务所评估，原告因此次事故遭受的车辆损失为3300元。事发小区物业服务由被告信诚物业提供。
本院认为，物业公司负有对小区生活设施进行日常维修、养护、管理的义务。原告在信诚幸福湾小区内停车时，被小区楼上掉落的排水管砸中，被告公司负有对该排水管定期检查、维护的物业管理职责，现因被告公司怠于履行其职责，致使排水管掉落导致原告车辆损坏，被告对原告财产损害的发生存在过错，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：
辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘钢车辆损失3300元。
案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年十月十九日
书记员 李颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初722号
原告:刘钢，男，1971年生，汉族。
被告：辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司。
负责人：王强，系该公司经理。
委托代理人：迟文龙，系该公司工作人员。
原告刘钢诉被告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司（以下简称“信诚物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢、被告信诚物业委托代理人迟文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日下午15时左右，原告所有的辽MN3***号汽车停在幸福湾小区时，被幸福湾小区楼上排水管掉落砸中，导致原告车辆受损。因与被告多次协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失3300元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告就其诉讼请求提供如下证据予�证明：
1、评估报告、评估费收据，证明原告的财产损失数额及评估费数额。被告无异议。本院对该证据予以采信；
2、照片一组，证明事发地点及车辆损坏情况。被告认为照片不真实，车辆没有水管的残留物，但照片显示的地点确实是被告小区。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告信诚物业辩称，原告找到我公司处理此事的时候，车辆已经移动了，我公司无法确定原告的车辆是在我小区损坏的。原告停车的位置我公司已经多次张贴了公告，告知业主不能在此停车，原告并不是我小区的业主。我公司不同意承担赔偿责任。
被告信诚物业就其答辩意见提供了物业管理协议、物业服务管理规约、温馨提示一组证据，用以证明�告已经告知业主不能将车辆停放在道路两侧。原告称没有见过该组证据。经审查，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2016年4月8日下午，原告所有的辽MN3***号车辆停放在铁岭市凡河新城区信诚幸福湾小区内时，被小区楼上掉落的排水管砸中，导致原告车辆损坏。2016年7月31日，经铁岭中实资产评估事务所评估，原告因此次事故遭受的车辆损失为3300元。事发小区物业服务由被告信诚物业提供。
本院认为，物业公司负有对小区生活设施进行日常维修、养护、管理的义务。原告在信诚幸福湾小区内停车时，被小区楼上掉落的排水管砸中，被告公司负有对该排水管定期检查、维护的物业管理职责，现因被告公司怠于履行其职责，致使排水管掉落导致原告车辆损坏，被告对原告财产损害的发生存在过错，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：
辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘钢车辆损失3300元。
案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年十月十九日
书记员 李颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初722号
原告:刘钢，男，1971年生，汉族。
被告：辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司。
负责人：王强，系该公司经理。
委托代理人：迟文龙，系该公司工作人员。
原告刘钢诉被告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司（以下简称“信诚物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢、被告信诚物业委托代理人迟文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日下午15时左右，原告所有的辽MN30**号汽车停在幸福湾小区时，被幸福湾小区楼上排水管掉落砸中，导致原告车辆受损。因与被告多次协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失3300元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告就其诉讼请求提供如下证据予以证明：
1、评估报告、评估费收据，证明原告的财产损失数额及评估费数额。被告无异议。本院对该证据予以采信；
2、照片一组，证明事发地点及车辆损坏情况。被告认为照片不真实，车辆没有水管的残留物，但照片显示的地点确实是被告小区。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告信诚物业辩称，原告找到我公司处理此事的时候，车辆已经移动了，我公司无法确定原告的车辆是在我小区损坏的。原告停车的位置我公司已经多次张贴了公告，告知业主不能在此停车，原告并不是我小区的业主。我公司不同意承担赔偿责任。
被告信诚物业就其答辩意见提供了物业管理协议、物业服务管理规约、温馨提示一组证据，用以证明被告已经告知业主不能将车辆停放在道路两侧。原告称没有见过该组证据。经审查，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2016年4月8日下午，原告所有的辽MN30**号车辆停放在铁岭市凡河新城区信诚幸福湾小区内时，被小区楼上掉落的排水管砸中，导致原告车辆损坏。2016年7月31日，经铁岭中实资产评估事务所评估，原告因此次事故遭受的车辆损失为3300元。事发小区物业服务由被告信诚物业提供。
本院认为，物业公司负有对小区生活设施进行日常维修、养护、管理的义务。原告在信诚幸福湾小区内停车时，被小区楼上掉落的排水管砸中，被告公司负有对该排水管定期检查、维护的物业管理职责，现因被告公司怠于履行其职责，致使排水管掉落导致原告车辆损坏，被告对原告财产损害的发生存在过错，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：
辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘钢车辆损失3300元。
案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年十月十九日
书记员 李颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00340号
原告国振，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告朱磊，男，1966年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人姜霞，女，1976年6月16日出生，汉族，农民。
原告国振与被告朱磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告国振、被告委托代理人姜霞虽到庭参加了诉讼，但中途退庭，本案现已审理终结。
原告国振诉称：2014年7月7日，我找被告索要欠款5万元，当时被告开车，向他要钱以种种理由不给，我就拦他车，被告又将我打伤，而后我住院治疗，要求被告赔偿住院�、伙食费、护理费等合计4，075.70元，精神损害赔偿金5，000.00元，要求被告承担诉讼费。
被告朱磊辩称：不同意偿还，没有打原告。
经审理查明：2014年7月7日，原告国振找到被告朱磊索要欠款，双方放生争吵，被告将原告推到在地，原告入住营口南楼经济开发区医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤，胸部外伤，花费医疗费527.70元，后大石桥市公安局对被告作出罚款500.00元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医药费收据、诊断书、当事人陈述、及本院调取的公安卷宗在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告遇事未冷静处理，在双方争执中将原告推到在地，且事后被公安机关处罚，被告应对此事负全部责任。原告的合理损失，应由被告赔偿，原告要求的误工费损失，因其并未提供充分的证据证明，本院不予支持。原告要求�精神损害赔偿金，因其无法律依据不予支持。原告要求的交通费过高，酌情支持50.00元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告国振经济损失925.70元（玖佰贰拾伍元柒角）。
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马子涵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1340号
原告张来成，居民。
委托代理人周正恬、傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告赵德红，居民。
原告张来成诉被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称“保险公司”）、赵德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以其与被告保险公司已达成和解协议为由，申请撤回对被告保险公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告张来成及其委托代理人周正恬到庭参加诉讼，被告赵德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来成诉称，2015年5月7日在灌南县新港大道刘码村路段，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤入院、电瓶车损毁，被告承担事故的全部责任。原告多次向被告索要赔偿款，但被告拒绝支付。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费4110.18元、住院伙食补助费450元、营养费300元，计4860.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵德红未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日13时许，被告驾驶石金峰所有的鲁B×××××号小型面包车沿灌南县新港大道由西向东行驶至刘码村路段时，追尾原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即至灌南县人民医院住院治疗14天，经诊断为：轻型颅脑损伤、右枕部头皮血肿，花医疗费计14090.18元。治疗终结后，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张来成因车祸致轻型颅脑损伤、右枕部头皮血肿，住院行对症治疗，现临床治疗稳定，其休息期限为伤后30日、住院期间给予营养和护理是合理的。
另查明，被告驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司平度支公司处投保了交强险。在本案审理过程中，原告与保险公司达成和解协议：保险公司赔偿原告15430元，其中医疗费10000元、护理费1330元、误工费3000元、车辆损失500元、鉴定费600元…。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单复印件，灌南县人民医院出院记录、医疗费发票、用药明细，灌南县中医院司法鉴定所出具的灌中医司鉴所（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书，庭外和解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵德红驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故，经交警部门认定，被告赵德红负此事故的全部责任。而被告驾驶的肇事车辆所投保交强险的保险公司已与原告达成和解协议，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失15430元，其中医疗项下10000元已全部赔付，故原告要求被告在交强险保险责任限额范围外赔偿其因本起事故造成的合理损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。事故发生后，原告住院治疗计14天，花医疗费计14090.18元，有医疗费发票等为凭，本院予以确认。原告主张除保险公司赔付的医疗费10000元，另有医疗费损失为4110.18元，但其提供的医疗费发票中有20元系工本材料费，要求被告承担无法律依据，故对原告此项主张，本院不予支持。结合其住院天数及鉴定意见书，原告的住院伙食补助费应为350元（25元／天×14天）、营养费应为280元（20元／天×14天）。基于上述理由，被告在交强险限额范围外应赔偿原告损失计4740.18元（4110.18元＋350元＋280元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张来成因本起事故造成的医疗费等各项损失计4740.18元。
二、驳回原告张来成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1340号
原告刁某甲。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
二被告委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告刁某甲与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原告与被告刘某甲于二0一四年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式，原告通过媒人向二被告拨付彩礼款112000元，包括订婚彩礼10000元、结婚彩礼88000元、三金10000元、催妆礼2000元、改口费2000元。结婚后被告不知和原告好好过日子，孩子出生后对孩子不予哺乳。经调解无效，原告与被告刘某甲于今年农历二月初二分居，现请求判令被告方返还彩礼款100000元。
原告为支持其诉讼请求申请了证人张某和王某出庭作证。证人张某称原告及被告刘某甲订婚时给女方拨付彩礼10000元，记不清当时把钱给了谁；结婚时拨付100000元，女方退回1200元，当时将钱给了被告刘某甲；催妆礼2000元，改口费1000或2000元，对三金花费多少钱不知情。证人王某称原告及被告刘某甲订婚时原告给被告方拨付彩礼12000元，被告方留下10000元，彩礼给了谁不知道；结婚时拨付彩礼100000元，被告方留下88000元，彩礼给谁不知道；催妆礼2000元、改口费2000元，听原告母亲说买三金花费10000元。
被告刘某甲、刘某乙辩称，1、刘某乙不是适格被告；2、原告所述彩礼数额与事实不符，该钱已经在同居期间花费殆尽，故不同意返还；订婚彩礼是10000元、结婚彩礼是80000元、三金花费5000元，但三金在原告处，改口费1000元，但不属于彩礼范畴，催妆礼包含在结婚彩礼内。两位证人的证言能够证明彩礼给了被告刘某甲，没有给付被告刘某乙，证人对三金情况均不知情，第二位证人王某与原告母亲关系很好，与本案有利害关系，其证言不应采信。
经审理查明，被告刘某乙与被告刘某甲系父女关系。原告与被告刘某甲经自由恋爱于二0一四年农历正月初八按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居，××××年××月××日生育了男孩刁某乙，××××年××月初二双方解除同居关系，至今未办理结婚登记手续。被告刘某乙称其未接受原告彩礼，故不应作为本案的被告；被告方对原告主张的订婚彩礼数额认可。被告刘某甲认可购买了三金，但未提交证据证明三金在原告处，原告亦未提交证据证明三金的价值。
以上事实原、被告双方的当庭陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原告与被告刘某甲未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，原告有权请求被告刘某甲返还按照农村习俗给付的彩礼。关于彩礼范畴，应包括为缔结婚姻而给付的订婚彩礼、结婚彩礼及其它贵重物品，催妆礼及改口费属于赠予性质，不应返还。关于订婚彩礼10000元双方均无异议，本院予以认定；关于结婚彩礼，证人可以证明被告方收受了88000元，本院对此予以采信；因原告未能提供证据证明三金的价值，故价值应以被告刘某甲认可的5000元为准，被告刘某甲未能举证证明三金在原告处，故三金应视为在被告刘某甲处，被告刘某甲应予以返还。综上彩礼数额为订婚10000元、结婚88000元、三金价值5000元，共计103000元。鉴于原告与被告刘某甲同居生活已有一年时间且已生育一子，本院酌定被告刘某甲返还彩礼款的50%即103000元×50%=51500元。被告方以彩礼全部花费为由拒绝返还于法无据，本院不予支持。因原告未提交证据证明被告刘某乙收受或支配了彩礼，故刘某乙并非本案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于判决生效后五日内返还原告刁某甲彩礼款51500元；
二、驳回原告对被告刘某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刁某甲承担1000元，被告刘某甲承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 王国治
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1340号
原告天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路水畔花园小区物业办公室。
法定代表人常春旭，总经理。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人胡晓红，天津安皓律师事务所律师。
被告陈思宇。
委托代理人芦永生，天津津玉律师事务所律师。
原告天津东方瑞达物业服务有限公司与被告陈思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津东方瑞达物业服务有限公司的委托代理人朱米娜、胡晓红，被告陈思宇的委托代理人芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2013年4月至2014年3月、2014年5月至2014年12月期间的物业管理服务费3492.8元并承担诉讼费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2006年12月11日北京亿城物业管理有限公司（以下简称亿城物业公司）与南开区亿城水畔花园的开发商天津亿城地产有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，由亿城物业公司对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2006年12月11日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；高层住宅物业管理服务费为每月每平方米2.9元（包含机电设施费），由业主于每月25日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、设备的维修与养护、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务、共有区域内环境卫生清扫保洁、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年4月1日亿城物业公司撤出，原告于同年4月30日进驻该小区提供物业服务。2014年5月10日亿城物业公司与原告签订债权债务转让协议，约定亿城物业公司将南开区水畔花园物业项目的相关债权（债权金额1128067.82元）转让给原告；亿城物业公司在撤出水畔花园小区前应对小区基础设施老化毁损部分的修缮修复而未修缮修复的费用由原告承担。债权债务转让协议签订后，双方将相关事宜通知天津市南开区水畔花园业主大会。2014年5月14日原告与天津市南开区水畔花园业主大会签订物业临时管理委托合同，约定原告对水畔花园进行临时物业管理，委托管理期限自2014年5月15日至2014年8月31日。2014年9月1日原告与天津市南开区水畔花园业主大会签订天津市住宅物业服务合同，该合同约定，由原告对水畔花园（一期、二期）进行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年9月1日起至2019年8月31日终止；物业管理服务费，二期高层（非住宅）房屋为每月每平方米0.95元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.95元由业主于每月25日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、设备的维修与养护、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务、共有区域内环境卫生清扫保洁、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。被告系该小区10-1307号房屋（二期非住宅）业主，其房屋建筑面积为60.22平方米，每月应交纳物业管理服务费174.64元，2013年4月至2014年3月、2014年5月至2014年12月期间，被告未向原告支付物业管理服务费，累计拖欠3492.8元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，亿城物业公司的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，亿城物业公司与天津亿城地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及原告与天津市南开区水畔花园业主大会签订的《物业临时管理委托合同》、《天津市住宅物业服务合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对亿城物业公司、原告以及包括被告在内的小区全体业主具有约束力，各方均应自觉遵守和履行。由于亿城物业公司及原告均已履行了提供物业服务的义务，被告作为小区业主亦应履行交纳物业管理服务费的义务。另根据合同法相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。亿城物业公司撤出后，其将对被告的到期债权转让给原告，且通知了被告，债权转让已发生法律效力，因此被告就2013年4月至2014年3月期间物业管理服务费对原告负有给付义务，考虑亿城物业公司向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告该期间应交物业管理服务费的数额酌减3%。关于被告辩称的原告对公共设施未尽维护义务及小区环境卫生差、绿化不到位一节，因被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈思宇给付原告天津东方瑞达物业服务有限公司2013年4月至2014年3月期间的物业管理服务费2095.68元的97%，计2032.81元；
二、本判决生效后十五日内，被告陈思宇给付原告天津东方瑞达物业服务有限公司2014年5月至2014年12月期间的物业管理服务费1397.12元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈思宇负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘亚清
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1340号
原告韩起善，男，1950年8月20日出生，汉族。
委托代理人段敬普，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张守红，男，1986年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告韩起善与被告张守红民间借贷纠纷一案中，原告韩起善于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩起善的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩起善撤回起诉。
本案案件受理费213元，已减半收取，由原告韩起善负担。
审判员 郭豪杰
二〇一五年九月二日
书记员 张晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26122号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告乔海明。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告乔海明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2015年5月的物业服务费人民币906元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告乔海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告乔海明系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积125平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米0.25元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费906元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔海明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月的物业服务费906元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第1605-2号
申请执行人刘春明，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人付永强，男，汉族，电工，现住巴林右旗。
买受人彭成相，男，满族，职�，现住辽宁省兴城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第739号民事判决书、（2014）右民保字第14号民事裁定书及（2014）右法执字第1605号执行裁定书，于2015年9月7日在赤峰中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人付永强所有的轿车汽车一辆进行第一次公开拍卖。买受人彭成相于2015年9月7日在赤峰中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以25000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付永强所有的轿车汽车一辆的扣押。
二、对被执行人付永强所有的轿车汽车一辆的所有权及相应的其他权利转移给买受�，并对轿车的所有权自交付时起归买受人彭成相所有。
三、买受人彭成相可持本裁定书到财产（车辆）管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年九月十日
书记员 吴 文 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1962号
罪犯王春生。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宝刑初字第527号刑事判决，以被告人王春生犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王春生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月17日起至2025年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3401号
原告：江苏海顺管业有限公司，住所地扬中市新坝科技园区大全路。
法定代表人：冷建成，董事长。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：任龙，男，1982年4月8日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
被告：廊坊市业明金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村前进巷。
法定代表人：任龙，总经理。
本院在审理原告江苏海顺管业有限公司与被告任龙、廊坊市业明金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海顺管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海顺管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，合计3995元，由原告江苏海顺管业有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4834号
原告：李哲洙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边众鑫房地产开发有限公司。
第三人：金竹山，男，成年人。
本院在审理原告李哲洙与被告延边众鑫房地产开发有限公司、第三人金竹山之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲洙撤回起诉。
案件受理费603元（原告已预交）、减半收取301.5元，共计301.5元，由原告李哲洙负担。
审判员 金纯
二〇一四年十二月三日
书记员 李洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告刘增付，农民。
被告郭延芬，农民，系刘增付之妻。
被告胡桂坤，农民。
被告薛俊芝，农民，系胡桂坤之妻。
被告位灯龙，农民。
被告许宁，农民，系位灯龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘增付、郭延芬、胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告刘增付、郭延芬、胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日原告与被告刘增付签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁在小额贷款联保协议书上签字，对刘增付的贷款承担连带保证责任。被告刘增付贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郭延芬与刘增付系夫妻关系，是刘增付的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘增付、郭延芬即时偿还贷款本金及利息，被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁承担连带还款责任。
被告刘增付、郭延芬、胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘增付、郭延芬、胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁组成联保小组于2012年1月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月16日至2014年1月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘增付在2012年1月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。郭延芬在2011年12月31日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘增付的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘增付的账户为60×××84的贷款账户中。贷款到期后刘增付未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金18789.55元，利息10030.36元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘增付于2012年1月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘增付和郭延芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘增付和郭延芬应共同偿还。胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增付、郭延芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18789.55元及利息（2015年1月14日以前的利息为10030.36元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘增付、郭延芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第171号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告刘增付，农民。被告郭延芬，农民，系刘增付之妻。被告胡桂坤，农民。被告薛俊芝，农民，系胡桂坤之妻。被告位灯龙，农民。被告许宁，农民，系位灯龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘增付、郭延芬、胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告刘增付、郭延芬、胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月16日原告与被告刘增付签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁在小额贷款联保协议书上签字，对刘增付的贷款承担连带保证责任。被告刘增付贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郭延芬与刘增付系夫妻关系，是刘增付的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘增付、郭延芬即时偿还贷款本金及利息，被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁承担连带还款责任。被告刘增付、郭延芬、胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘增付、郭延芬、胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁组成联保小组于2012年1月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月16日至2014年1月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘增付在2012年1月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。郭延芬在2011年12月31日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘增付的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘增付的账户为60×××84的贷款账户中。贷款到期后刘增付未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金18789.55元，利息10030.36元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘增付于2012年1月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘增付和郭延芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘增付和郭延芬应共同偿还。胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘增付、郭延芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18789.55元及利息（2015年1月14日以前的利息为10030.36元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘增付、郭延芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第243-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，女，生于1975年11月5日，汉族，住简阳市简城镇政府街176号，系申请执行人法律顾问。
委托代理人刘冬，女，生于1968年8月12日，汉族，住简阳市简城镇政府街176号，系申请执行人客户经理。
被执行人付俊，男，1987年9月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜伦科，男，1965年6月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨宗均，男，1968年9月16日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1611号民事判决书，于2015年1月16日向三被执行人发出执行通知书报告财产令，责令三被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付俊的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨家军
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第44号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人周某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人刘某某、周某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月5日分别作出了滕费征字（2014）135、136号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某某、周某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人刘某某、周某某仅分别履行了2500元义务，尚欠缴34620元，被执行人均未完全履行义务，申请执行人于2014年10月23日作出了滕费催告字（2014）483、484号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）135、136号社会抚养费征收决定书已于2014年6月5日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）483、484号社会抚养费征收催告书已于2014年10月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）135、136号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某、周某某于本裁定书送达之日起7日内分别将34620元、34620元（共计69240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人刘某某、周某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第120号
申请执行人张殿武，男。
被执行人付广滨，男。
张殿武与付广滨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张殿武于2013年12月27日向本院申请执行。本院受理后查明，被执行人付广滨在泰来县大兴镇伯大街村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付广滨所有的座落在泰来县大兴镇伯大街村的房屋。
二、被执行人付广滨负责�管被查封的财产。在查封期间内，付广滨可以使用被查封财产；但因付广滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，付广滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常远
二〇一四年五月十二日
书记员 王岩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第240--1号
申请执行人李文军
被执行人杨胜笛
被执行人杨依成
被执行人庞爱梅
本院依据已发生法律效力的（2014）定民初字第230号民事判决书，于2014年4月27日向三被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第230号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年九月十七日
书记员 魏衍豪
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第240--1号
申请执行人李文军，男，1986年11月12日出生，住定陶区。
被执行人杨胜笛，女，1991年4月30日出生，住定陶区。
被执行人杨依成，男，住定陶区。
被执行人庞爱梅，女，住定陶区。
本院执行李文军申请执行杨胜笛、庞爱梅债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）定民初字第230号民事判决书，于2014年4月27日向三被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第230号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年九月十七日
书记员 魏衍豪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第229号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陆某，男，1964年12月16日生，汉族，初中文化，无业。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2004年6月3日因犯贩卖毒品罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑，并处罚金人民币一千元；2006年12月4日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。2014年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某明知系毒品，仍将其藏匿于南京市栖霞区XX小区XX幢X单元XX室家中。2014年3月26日12时许，南京市公安局高淳分局民警在其家中卧室搜出疑似毒品物白色晶体3袋、红色片剂2袋。经鉴定，该5袋疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份，其中毒品甲基苯丙胺（冰毒）3袋、甲基苯丙胺（麻果）2袋，合计净重23.271克。
2014年3月26日，被告人陆某被抓获归案，其归案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陶某和的证言及辨认被告人笔录；
2、南京市公安局高淳分局制作的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单及照片；
3、南京市公安局高淳分局出具的现场检测报告书、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、毒品疑似物称量记录及照片、吸毒成瘾认定意见；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）708号物证鉴定书，证实从被告人陆某家中扣押的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份；
5、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过；
6、被告人陆某的户籍资料、前科刑事判决书及其供述等，与上述证据相吻合。
被告人陆某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺23.271克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，被告人陆某曾三次因毒品犯罪被判刑，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
二、随案移送的电子称1个、锡纸1卷、分装袋30个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第229号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陆某，男，1964年12月16日生，汉族，初中文化，无业。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2004年6月3日因犯贩卖毒品罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑，并处罚金人民币一千元；2006年12月4日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。2014年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某明知系毒品，仍将其藏匿于南京市×区×街×小区×幢×单元×室家中。2014年3月26日12时许，南京市公安局高淳分局民警在其家中卧室搜出疑似毒品物白色晶体3袋、红色片剂2袋。经鉴定，该5袋疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份，其中毒品甲基苯丙胺（冰毒）3袋、甲基苯丙胺（麻果）2袋，合计净重23.271克。
2014年3月26日，被告人陆某被抓获归案，其归案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陶某和的证言及辨认被告人笔录；
2、南京市公安局高淳分局制作的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单及照片；
3、南京市公安局高淳分局出具的现场检测报告书、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、毒品疑似物称量记录及照片、吸毒成瘾认定意见；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）708号物证鉴定书，证实从被告人陆某家中扣押的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份；
5、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过；
6、被告人陆某的户籍资料、前科刑事判决书及其供述等，与上述证据相吻合。
被告人陆某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺23.271克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，被告人陆某曾三次因毒品犯罪被判刑，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
二、随案移送的电子称1个、锡纸1卷、分装袋30个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘增刚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第229号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某，绰号“细卵子”，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年6月27日下午16时许，被告人周某家的耕牛闯入喻某家菜园内，将南瓜苗踩死了，喻某的妻子邓某因此与周某的妻子陈某发生争执。周某随后同汪某、邓某、喻某前往菜园查看南瓜苗损失情况，在此过程中，喻某与周某又起争执，周某就对喻某进行了殴打，用拳头击打喻某的头部和胸部等处，致使喻某头部和胸部多处受伤。2014年6月30日经高安市公安局法医鉴定，喻某伤情为轻伤二级。后周某就赔偿与喻某达成协议，并获得喻某谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、证人熊某、邓某、陈某的证言、民事调解协议书、收据、谅解书、现场照片及现场示意图、人口信息全项查询、同步录音录像资料、高安市公安局司法鉴定中心（2014）临鉴字第411号临床法医学鉴定书、高安市公安局高公（大）鉴通字（2014）0111号鉴定意见通知书等证据予以证实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人周某依法酌情从轻处罚，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚海霞
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第229号公诉机关高平市人民检察院。被告人靳某某，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2010年12月18日因殴打他人被高平市公安局行政拘留三日。2014年5月15日因涉嫌犯放火罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月27日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人靳某某犯放火罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，被告人靳某某因要帐被某饭店老板李某某等人殴打后怀恨在心，便产生放火烧饭店的想法。2014年5月8日凌晨，被告人靳某某驾驶摩托车到加油站加满汽油后返回住处，将摩托车油箱内的汽油取出放到一个塑料瓶内，后驾驶摩托车窜至我市东城办某饭店后门，将塑料瓶内的汽油泼至饭店后门包着油毡的烟囱上，用打火机将油毡点燃后逃离现场。烟囱起火后，邻居被惊醒，并及时将火扑灭，未造成严重后果。公诉机关认为，被告人靳某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭提供了相关证据。被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议。经审理查明，被害人李某某在我市东城街城东居委经营饭店，该饭店位于居民聚集区。2014年3、4月间，被告人靳某某向李某某要账时遭到李的殴打，靳某某怀恨在心，欲放火焚烧李某某的饭店。2014年5月8日凌晨，被告人靳某某驾驶摩托车到加油站加满汽油后返回住处，将摩托车油箱内的汽油取出放到一个塑料瓶内。随后驾驶摩托车窜至饭店后门，将塑料瓶内的汽油泼至饭店后门包着油毡的烟囱上，用打火机将油毡点燃，该看到火势燃起后逃离现场。烟囱起火后，邻居被惊醒，及时将火扑灭并报警。2014年7月23日，被害人李某某出具谅解书，对被告人靳某某的放火行为表示谅解。认定上述事实，有高平市人民检察院提交的，经当庭质证、认证的下列证据予以佐证。1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、询问李某某的笔录证实：其系饭店老板。2014年5月8日凌晨2时40分左右，我听见后门有人边敲门边喊着火了，我赶紧起床下到楼下，看见外面已经有好多人了，当时火已经被扑灭了，我饭店的烟筒已经从下到上烧焦了差不多约三分之二，我被吓了一跳，因为距离烟筒一米左右是我饭店存在的甲醇罐，如果这个被点燃后果不堪设想。过了一会，派出所的工作人员就到现场了。同年5月20日询问李某某的笔录证实：2014年3月20几号的一天晚上7点多，我与几个朋友在外面喝酒，打电话给饭店吧台时听见里面很乱，有人吵架，服务员说有人要饮料钱。我和我的两个朋友回到饭店，见一个30多岁的男的在那，他拿了一张600多元的饮料销货单，我知道送饮料的不是他，让他找送饮料的人来，当时他在大厅里坐着非要拿钱，后我们之间发生了吵打。这个人走了后，我给送饮料的某某打电话，她来了后我才知道要钱的男的叫靳某某，是某某让他来要饮料钱的。3、询问温某某的笔录证实：2014年5月8日凌晨2点多，我和老婆李某甲正在城东家里睡觉，突然被一声爆炸声惊醒了，我起来从窗户里看见外面火光冲天，到小阳台看见西边山寨饭店后门的烟囱烧着了，火很大，因为饭店后门二楼挑檐挨着烟囱装着一个装甲醇的大箱子，如果把箱子烧着后果很可怕，我就赶快报了警，我老婆也出来，用桶、盆盛水，我往烟囱上泼水，把大火苗泼下去了，跟前的人都起来，我们下去把火苗都泼灭了。再后来派出所的人来了，饭店的人也出来了。我听见的爆炸声像一个瓶子什么的炸了。4、询问李某甲的笔录证实：2014年5月8日凌晨2点多，我和老公温某某正在家里睡觉，突然被一声爆炸声惊醒了，我俩起来到外面阳台一看，发现西边路对面的饭店后门的烟囱着了火，火苗烧的很高，如果火烧到装甲醇的大箱子会爆炸，后果就会很严重，我老公先打电话报了警，我们两人拿桶、盆装上水往着火的烟囱上泼水，把火苗泼下去了，过了一会警察就都来了，我们下去看见烟囱底下还冒着烟，又泼了几盆水，把火都泼灭了。当时饭店后门的烟囱外面包的一层东西全烧黑了，火苗已经离装甲醇的大箱子很近了。5、指认记录、现场勘验检查记录、现场视频记录及照片。6、高平市公安局公安行政处罚决定书。7、李某某出具的《谅解书》。8、被告人靳某某常住人口详细信息。9、被告人靳某某供述。本院认为，被告人靳某某因向李某某要账遭到殴打而怀恨在心，为泄愤故意放火焚烧他人财物，其行为危害了公共安全，构成了放火罪，尚未造成严重后果，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李麦强审 判 员  李涛涛人民陪审员  赵 晨二〇一四年九月十七日书 记 员  李 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第238号
原告银川森淼工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人池浩，该公司总经理。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
委托代理人徐颖鹏，合天律师事务所律师。
被告江苏兴港建设集团有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十一层7号楼。
负责人钱丽珍，该分公司总经理。
被告江苏兴港建设集团有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路31号。
法定代表人陈仁元，该公司董事长。
本院在审理原告银川森淼工程有限公司与被告江苏兴港建设�团有限公司宁夏分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川森淼工程有限公司于2014年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告银川森淼工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川森淼工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11764.00元，减半收取5882.00元，财产保全费5000.00元，由原告银川森淼工程有限公司负担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 任朝霞
代理审判员 段 琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄文华
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00595号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区莲花街长顺三巷***号1-5-2。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，于2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年3月25日3时许，被告人刘某在沈阳市和平区市府大路XX号727房间内，以人民币700元的价格向陈某出售一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）后，被当场抓获。经检验，上述疑似甲基苯丙胺1.0克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，指认现场照片、手机截图、扣押毒品照片，辨认笔录、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月8日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00595号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘星，男，1982年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，于2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘星犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年3月25日3时许，被告人刘星在沈阳市和平区内，以人民币700元的价格向陈某出售一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）后，被当场抓获。经检验，上述疑似甲基苯丙胺1.0克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，指认现场照片、手机截图、扣押毒品照片，辨认笔录、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人刘星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星违反国家法律规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘星认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月8日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月十日书记员  张 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终48号
上诉人（原审原告）王道科。
被上诉人（原审被告）泗洪县瑶沟乡人民政府,住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。
法定代表人武涛，该乡乡长。
上诉人王道科因与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府（下称瑶沟乡政府）要求确认房屋拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初208行政裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告王道科在泗洪县瑶沟乡果园队有房屋一处，该房屋登记面积135.7平方米。2014年3月被告对包括涉案房屋在内的果园队居民房屋进行拆迁，原告王道科与被告签订两份瑶沟乡房屋征收补偿协议并领取了拆迁补偿款。至2014年4月4日涉案房屋被拆除。2016年8月26日原告认为被告拆除其房屋行为违法，提起本案诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告的房屋于2014年4月4日被拆除完毕，此时原告已经知晓了该拆除行为的存在，应当从此时计算2年的起诉期限，即原告应当在2016年4月4日前向人民法院提起行政诉讼，才没有超过法定的起诉期限。原告于2016年8月26日提起本案诉讼明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。综上，本案应当裁定驳回原告的起诉。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王道科的起诉；案件受理费50元，退还原告王道科。
上诉人王道科上诉称，被上诉人没有书面告知具体行政行为内容，因此起诉期限应当为二十年。原审以超过起诉期限驳回起诉错误，请求二审撤销原审裁定。
被上诉人瑶沟乡政府在二审中没有提交答辩意见。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的限于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人。本案中上诉人王道科在2014年3月就房屋拆迁与被上诉人瑶沟乡政府签订补偿协议，并领取了补偿款，表明其已处分了自己的实体权利，其与瑶沟乡政府拆除房屋行为不再具有法律上的利害关系，其就此提起行政诉讼缺乏法律依据。另外，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，对于行政机关作出具体行政行为但未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算不超过二年。本案中，被上诉人瑶沟乡政府拆除上诉人王道科房屋行为发生在2014年三四月份，对此王道科当时即已知道。因此，上诉人王道科于2016年8月26日提起本案诉讼已超过了二年起诉期限。综上，上诉人王道科的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共4页