湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00043号
原告徐仁芳，建筑工人。
委托代理人陈望周，建筑工人。特别授权。
委托代理人胡中社，自由职业。一般代理。
被告陈传卫，司机。
委托代理人胡志才，自由职业。一般代理。
被告武汉鑫君和建材工贸有限公司。
法定代表人黄和平，系该公司总经理。
委托代理人胡志才。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，系该分公司总经理。
委托代理人郝新午，系该公司员工。一般代理。
原告徐仁芳诉被告陈传卫、武汉鑫君和建材工贸有限公司（以下简称鑫君和建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁芳的委托代理人陈望周和胡中社、被告陈传卫和被告鑫君和建材公司的共同委托代理人胡志才、被告中财保武汉公司的委托代理人郝新午，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁芳诉称：2014年1月，我与丈夫陈望周一起到湖北信诚建设工程有限公司的位于武汉市江夏区庙山开发区向阳村新华联青年城的工地务工。2014年5月23日17时40分左右，我在该工地施工路段施工时，被告陈传卫驾驶被告鑫君和建材公司所有的鄂A×××××号重型特殊结构货车碾压了我的右足，造成我右下肢开放性外伤。此事故经交警部门认定，被告陈传卫负全部责任，我没有责任。事故发生后，我被送往武汉市第二中西医结合医院住院治疗45天，医疗费用是被告鑫君和建材公司垫付的。2014年7月19日，因需抗炎植皮治疗，我再次住院47天，医疗费4216.50元是我自己支付的。两次住院期间均是我丈夫陈望周进行护理。后经司法鉴定，我的损伤未构成伤残，后期治疗费15375元，误工损失日为180天，伤后护理90天。鄂A×××××号车在被告中财保武汉公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现诉请判令三被告赔偿我各项损失共计59431.50元（不包括被告鑫君和建材公司垫付的医疗费），商业三者险在本案中一并审理。
被告陈传卫辩称：我是被告鑫君和建材公司的职工，在履行职务时发生本次交通事故，相关赔偿责任应由被告鑫君和建材公司承担。
被告鑫君和建材公司辩称：被告陈传卫是我公司的员工，其驾驶事故车辆属于职务行为。该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司为原告徐仁芳垫付了医疗费46141.30元，请求在本案中一并处理。
被告中财保武汉公司辩称：1、我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照商业三者险的保险合同赔偿。2、原告徐仁芳的第一次出院记录上记载病人要求出院，医院告知了相关风险，后原告徐仁芳因出院后产生的风险引起第二次住院，相关住院费用应由其自行承担。另外，第二次住院导致司法鉴定的误工时间、护理时间和后期治疗费用相应提高。3、我公司认可原告徐仁芳第一次住院期间的医疗费，但根据商业三者险条款应扣除非医保用药部分，第二次住院期间产生的医疗费我公司不予认可；因原告徐仁芳第一次出院后导致病情加重，造成后期治疗费过高，其中的瘢痕修复费用属于美容费用，我公司不承担；住院伙食补助费按照每天15元的标准结合第一次住院天数计算；第一次出院时没有加强营养的医嘱，故我公司不认可原告徐仁芳诉请的营养费；原告徐仁芳提交的证据不足以证实其与护理人员的工作收入情况，我公司同意给付护理费3000元，另外每个月支付原告徐仁芳900元生活费；原告徐仁芳没有提供相关票据，我公司不认可其诉请的交通费；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月23日17时45分，被告陈传卫驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，行驶至武汉市江夏区庙山开发区向阳村新华联青年城工地处，因转弯时未确认车辆内外轮差，导致该车右后轮胎碾压行人原告徐仁芳右足，造成原告徐仁芳受伤的交通事故。2014年7月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00055952号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈传卫负此事故全部责任，原告徐仁芳在此事故中无责任。事故发生后，原告徐仁芳被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，后于当日转入武汉市第二中西医结合医院住院治疗45天，期间进行了右下肢清创探查术和右下肢取皮植皮术，出院记录中诊疗经过部分载明“患者病情稍稳定，要求出院，告知风险（骨折移位、骨折不愈合、畸形愈合、伤口感染等），家属签字后办理出院”，出院诊断为“右下肢开放性外伤”，出院医嘱为“出院后继续行抗感染及伤口换药治疗，两周后复查”等，被告鑫君和建材公司垫付了此次的医疗费46141.30元。2014年7月19日，原告徐仁芳遵医嘱在武汉市第二中西医结合医院复查，并于当日收入院住院47天，期间再次施行了大腿内侧取皮植皮术，出院诊断为右下肢开放性外伤术后，出院医嘱载明有“加强营养”等。原告徐仁芳支付了此次住院医疗费用4216.50元。2014年11月26日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2014）临鉴字第856号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人徐仁芳2014年5月23日人体损伤主要为右足踝部皮肤脱套伤，植皮术后遗留增生瘢痕，面积为26.75㎝2，未构成伤残，给予后续治疗费15375元，从受伤日起，误工损失日180日，伤后护理90日。原告徐仁芳支付了鉴定费1560元。
另查明，原告徐仁芳与其丈夫陈望周一起长期在武汉市并在建筑行业务工。自2014年1月份起，其二人在湖北信诚建设工程有限公司工地务工，根据劳务量以现金形式结算薪酬。原告徐仁芳因本案交通事故受伤后由其丈夫陈望周进行护理，二人均因无法务工而没有工资收入。鄂A×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告鑫君和建材公司，该车在被告中财保武汉公司投保了机动车交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。被告陈传卫系被告鑫君和建材公司员工，其在履行职务时发生本案交通事故。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作证明、劳务合同、驾驶证、行驶证、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告徐仁芳的损失应先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内予以赔偿，若仍有不足的，依法由被告陈传卫承担赔偿责任。因被告陈传卫是被告鑫君和建材公司员工，其系履行职务时发生本案交通事故，故其赔偿责任应由被告鑫君和建材公司承担。原告徐仁芳要求被告鑫君和建材公司、中财保武汉公司承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告鑫君和建材公司要求在本案中一并处理其为原告徐仁芳垫付的费用，其他当事人均无异议，本院予以一并处理。
关于具体赔偿项目：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算。原告徐仁芳的第一次出院记录上载明“告知风险（骨折移位、骨折不愈合、畸形愈合、伤口感染等）”，但是原告徐仁芳在本次交通事故中所受损伤主要为右足踝部皮肤脱套伤，并无骨折损伤，可见该告知风险系医院出具出院记录的惯常内容，并非特别针对原告徐仁芳的病情，此后原告徐仁芳遵医嘱在两周内复查，因治疗需要而再次入院，上述诊疗过程中产生的医疗费用系治疗本次交通事故所受损伤的费用，本院予以确认。被告中财保武汉公司辩称不应承担原告徐仁芳第二次住院治疗费用和相应提高的其他费用以及应扣除非医保用药的主张，因其未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。二、后续治疗费以司法鉴定意见为准。被告中财保武汉公司辩称后续治疗费中的瘢痕修复费用属于美容费用不予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、住院伙食补助费和营养费，均按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。四、护理费。原告徐仁芳提供的证据不足以证实护理人员的实际收入状况，故根据护理人员所从事的建筑业平均工资收入标准结合司法鉴定的护理时间予以计算。五、误工费。原告徐仁芳在建筑行业务工，但其提交的证据不足以证实其收入情况，参照本地建筑业平均工资收入状况，其主张按每月3000元的标准结合司法鉴定的误工时间计算误工费的主张，合理合法，本院予以支持。六、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及原告徐仁芳就医治疗的实际情况，本院酌定900元。
综上，原告徐仁芳的损失未超出鄂A×××××号重型特殊结构货车投保交强险和商业三者险的责任限额范围，本院判决由被告中财保武汉公司在承保保险的责任限额内直接赔付。据此，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告徐仁芳各项损失共计96951.54元（其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿28458.74元；在商业三者险限额内赔偿58492.80元）。
二、由原告徐仁芳返还被告武汉鑫君和建材工贸有限公司垫付款46141.30元。
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告徐仁芳50810.24元，另代原告徐仁芳返还被告武汉鑫君和建材工贸有限公司46141.30元，上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告徐仁芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取为297元，鉴定费1560元，合计1857元，由原告徐仁芳负担270元，被告武汉鑫君和建材工贸有限公司负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年三月六日
书记员 田 婉
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费50357.80元
2、后续治疗费15375元
3、住院伙食补助费1380元（15元／天×92天）
4、营养费1380元（15元／天×92天）
小计68492.80元
（二）伤残限额
5、误工费18000元（3000元／月÷30天／月×180天）
6、护理费9558.74元（38766元／年÷365天／年×90天）
7、交通费900元
小计28458.74元
二、计算方法
1、以上1-4项小计68492.80元，由被告中财保武汉公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；5-7项小计28458.74元，由被告中财保武汉公司在交强险伤残限额内予以赔偿。
2、第1-4项超出交强险医疗费限额58492.80元，由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内予以赔付。
3、原告徐仁芳的损失由被告中财保武汉公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，被告鑫君和建材公司垫付的46141.30元应由原告徐仁芳予以返还。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。