陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初4号
原告:梁某甲，男，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
被告：吕某甲，女，汉族。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告梁某甲诉被告陈某甲、吕某甲、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告赵某甲均出庭，被告陈某甲、吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款50000元，并按月息2分钱从2015年12月7日开始支付利息直至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月7日原告经朋友赵某甲介绍认识被告陈某甲夫妇，并由赵某甲作为担保人向原告借款50000元，约定月息3分钱，按月支付利息。当时由被告吕某甲出具借条，赵某甲作为担保人在借条上签字。开始三个月原告按时支付利息，到2015年12月7日后被告再没支付利息。随后原告多次找被告要求还款付息，但三被告以各种理由推脱至今，原告为保护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告吕某甲、陈某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
被告赵某甲辩称：梁某甲通过转账借给陈某甲18000元，后来梁某甲在马家湾农行转账32000元买了陈某甲的别克车，梁某甲发现车辆的里程不符，就和陈某甲商量要退车。梁某甲、吕某甲、陈某甲商量32000元算是贷款，以车作为抵押，和18000元共计借款50000元，约定利息为月息三分。2015年9月7日吕某甲向梁某甲出具50000元的借条，自己作为见证人在借条上签字。借条本金没有偿还，利息清偿了一部分。自己作为见证人不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告陈某甲向原告梁某甲借款18000元，又将陈某甲儿子名下一辆别克小轿车（车牌号不明）以32000元的价格出卖给原告梁某甲，原告梁某甲以车辆里程不符为由欲将车辆返还给被告陈某甲，之后原告梁某甲与被告陈某甲、吕某甲约定将买车的32000元算为借款，连同之前借款18000元，共计借款50000元。被告吕某甲向原告梁某甲出具借条两张，借条中分别载明：“陈某甲袋用梁某甲现金伍万元，小写<50000元>，以3份为息，特此证明。袋款人：吕某甲，证明人：赵某甲2015.9.7”；“陈某甲今借到梁某甲现金伍万元，小写<50000元>，以车作为底压。车已领走。借款人：吕某甲，担保证明人：赵某甲2017.9.7”。被告陈某甲、吕某甲于2015年9月7日至同年12月7日按月息3%陆续清偿利息共计4500元。对争议事实，原告提交借条2张。被告赵某甲质证认为：两个借条指向的是同一个借款，吕某甲、陈某甲借梁某甲50000元。两个借条均由自己书写，吕某甲本人签名。“车已领走”、“担保”字样是车交给吕某甲之后自己补上的。原告提交的借条客观真实、形式合法、与本案有关联性，且与被告赵某甲自述借款事实形成证据链，故对该借条本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某甲向原告梁某甲借款18000元。被告陈某甲、吕某甲将陈某甲之子名下轿车出卖给原告，系无权处分，该买卖合同效力待定，被告陈某甲、吕某甲未提交证据证明其取得车辆所有权人的同意或追认，原告也未向车辆所有权人提出催告。原告与被告陈某甲、吕某甲后达成协议，同意退还车辆，并同意将购车款32000元转化为借款本金，本院认定被告陈某甲和原告梁某甲之间的借款数额为50000元。陈某甲向原告梁某甲借款，吕某甲以借款人名义书写借条，应认定为共同债务，由被告陈某甲、吕某甲共同偿还。被告赵某甲在借条上签署“担保”字样，表明自己担保人的身份系真实意思表示，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证；亦未约定保证期间，故保证期间依法应认定为主债务届满之日起六个月。原告梁某甲在借款后每月向被告赵某甲主张权利，未超出保证期间，被告赵某甲应对案涉借款承担连带责任保证，被告赵某甲承担保证责任后，可另案向债务人追偿。被告陈某甲、吕某甲按照月息3%，已经清偿了2015年9月7日至同年12月7日期间的利息，不违反法律规定。现原告梁某甲主张被告吕某甲、陈某甲按照月息2%承担利息直至款项清偿完毕，在法律允许范围之内，但应从2015年12月8日起算，本院予以支持。
综上所述，对原告主张三被告向其清偿借款50000元，并从2015年12月8日起按月息2%承担利息直至款项清偿完毕的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、吕某甲在本判决生效后十五日内向原告梁某甲偿还借款本金人民币50000元，并自2015年12月8日起按照月息2%承担利息至实际付款之日，款清息止；
二、被告赵某甲对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告陈某甲、吕某甲、赵某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月三日
书记员 段展翔
附依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。