wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1924号
原告王太宁，男，生于1974年10月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国宏，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王太宁诉被告张国宏排除妨害纠纷一案中，原告王太宁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太宁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王太宁负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十二月七日
书记员 陈萧华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00649号
原告：小某。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：霍某某。
本院在审理原告小某与被告霍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告小某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告小某负担。
代理审判员 李 明
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00649号
原告：小某，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：霍某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告小某与被告霍某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告小某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告小某负担。
代理审判员 李 明
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00649号原告：李振昌，男，1939年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘全道，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李振昌与被告刘全道民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉，同日本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2015年1月20日裁定将本案转为普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李振昌到庭参加诉讼，被告刘全道经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李振昌诉称：2011年被告刘全道租赁原告的街面房屋做生意，2012年农历3月、10月被告称自己急需资金，就先后向原告李振昌借款两次计款16000元，被告刘全道出具借条两张。事后，原告多次追要，被告久拖不付。现被告外出不归。原告起诉要求被告刘全道归还借款16000元及其约定的利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然情况。2、借条复印件2份，据以表明被告刘全道于2012年农历3月15日向原告李振昌借款人民币10000元，双方约定利息为2分，同年农历6月6日到期还钱；欠条，老集李振昌现金6000元（陆仟元正）2013年农历3月28日以前付清连利3分利，刘全道。3、证人邢某出庭证言，据以表明证人与原、被告是朋友关系，被告刘全道在老集街上租赁原告的街面房屋做看宅子、风水生意，2012年证人与原告曾在被告家一起喝过喜酒，被告刘全道借原告两次款证人不在场，原告向被告要钱时证人才知道借款之事，被告给原告出具的有借条。被告刘全道未答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2012年被告刘全道在老集街上，租赁原告李振昌的街面房做其他生意期间，2012年农历3月和10月被告刘全道急需资金，被告刘全道先后向原告李振昌借款两次合计16000元，并出具借条二张，载明：“今借到李振昌现金10000元，到农历6月6日到期还钱，利息2分，2012年农历3月15日；欠条，老集李振昌现金6000元（陆仟元正）2013年农历3月28日以前付清连利3分利，刘全道。”事后，原告多次追要无果，现被告外出不归，下落不明。原告李振昌诉至本院。上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李振昌分两次将16000元借给被告，被告出具借条，双方借贷关系即成立并生效，被告应及时归还借款。被告经原告多次追要拒不归还无理，原告要求被告刘全道归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息2分的约定，原告要求按月利率2％计息，不违反法律规定，本院予以确认，被告借款本金10000元及利息6800元（自2012年3月15日起至2015年1月19日止，按月利率2％计算），合计16800元；被告借款本金6000元及利息3120元（自2012年10月1日起至2015年1月19日止，按月利率2％计算），合计9120元；原告诉讼请求本利息总计为25920元。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全道于本判决生效之日起十日内偿还原告李振昌本息25920元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告刘全道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一五年五月四日书 记 员  刘勤勤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第46号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人蔡一某，男。因涉嫌诈骗于2014年12月30日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蔡一某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人蔡一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年11月，被告人蔡一某伪造蔡二某与孙一某居住于舞阳县舞泉镇六里桥村户籍证件，将该伪造证件提供给舞阳县舞泉镇六里桥东组，骗取该组土地补偿款20500元。案发后，涉案赃款已退还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡一某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金20500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人蔡一某揭发他人犯罪行为查证属实，系立功。
被告人蔡一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年11月，被告人蔡一某伪造蔡二某与孙一某居住于舞阳县舞泉镇六里桥村户籍证件，将该伪造证件提供给舞阳县舞泉镇六里桥东组，骗取土地补偿款20500元。
另查明，案发后，被告人蔡一某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃款已全部退还。在审查起诉阶段揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证明2014年12月11日，民警接群众举报称，舞阳县舞泉镇双庙村六里桥东组村民蔡一某，骗取征地赔偿款20500元，后登记立案的事实。
2、户籍及无前科证明，证明被告人蔡一某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
3、扣押、发还物品文件清单、舞泉镇财税所文件及证明，证明涉案20500元在蔡一某处被扣押并已按规定发还舞泉镇财税所。
4、孙二某户籍及工作证明，证明在舞阳县公安局发还物品清单上签名的孙二某是舞泉镇财税所工作人员。
5、2014年六里桥村土地款发放名单，证明本组村民领取土地补偿款的情况，其中蔡一某多领取涉案赃款的事实。
6、蔡一某建设银行存折、账目明细，证明2014年11月7日涉案赃款已打入蔡一某账户的事实。
7、孙一某、蔡二某户口本复印件、户籍证明、舞泉派出所证明，证明该二人户口本复印件系伪造，孙一某户口实际上在孟寨镇吴庄村，蔡二某真实姓名为宋一某，户口在舞钢市杨庄乡晁庄村宋庄。
8、投案自首证明，证明蔡一某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、案件侦破经过、举报信，证明2014年12月11日，民警接匿名举报后立案侦查，2014年12月30日蔡一某投案自首，同日被取保候审。
10、舞阳县公安局情况说明，证明伪造常住人口登记卡的嫌疑人没有发现相关线索。
11、舞阳县人民检察院讯问蔡一某笔录、舞阳县公安局立案决定书、受理案件登记表、起诉意见书、舞阳县人民检察院起诉书、蔡三某供述笔录、蔡三某户籍证明、取保候审手续，舞阳县法院对蔡三某涉嫌诈骗一案立案审批表，证明被告人蔡一某检举揭发蔡三某涉嫌诈骗已查证属实。
12、证人王一某证言，证明其系舞泉镇工会主席，2014年12月3日，舞泉镇纪委接举报称舞阳县舞泉镇双庙村六里桥村民蔡一某利用假户口骗取了征地款，经汇报后由自己负责调查，之后将蔡四某提供的领钱时蔡一某提供的孙一某、蔡二某户口本复印件交给公安机关调查此事。
13、证人蔡四某证言，证明其系舞泉镇双庙村六里桥东组组长，负责永银公司占用本组土地征地款发放工作，2014年11月本村居民蔡一某提供了蔡二某、孙一某户口证明，自己就给蔡一某家多发放了这两个人的补偿款共计20500元，现该补偿款已按规定由蔡一某退回舞阳县舞泉镇财税所。还证明发放补偿款的范围、标准等。
14、证人郭一某证言，证明其儿媳系蔡一某女儿蔡五某，儿子孙一某从小就在自己家生活，户口也在自己家，没有在蔡一某家生活过。
15、证人宋三某证言，证明宋一某不是自己的亲生女儿，是蔡一某的亲生女儿，出生三天后她们家人就把她送给自己抚养了，从小跟着自己长大，自己给她取的名字，户口也在自家的户口本上，和蔡一某家没有来往。
16、证人蔡五某、马一某证言，证明其系舞泉镇双庙村六里桥东组村民代表，刚出生的小孩过继给别人、本组的女婿，以及户口不在本组的，按组里发放征地款的标准不能分钱。
17、证人蔡六某证言，证明2014年11月份其和哥哥蔡一某为了多领土地补偿款，一起在街上联系了办理假证件的人，让做假常住人口登记卡，蔡一某给办假证的人的钱，停了一天，蔡一某把蔡阳阳的假户口登记卡给了自己，自己拿着这张登记卡冒领了10250元，蔡一某做了几个假户口登记卡自己不知道。
18、被告人蔡一某供述与辩解，证明其是来投案自首的，2014年11月份，其找人伪造了蔡二某、孙一某的常住人口信息卡，从组里多领取了两个人的土地补偿款共20500元，后又全部退还了。
19、视听资料及情况说明，系公安机关对被告人蔡一某讯问时录音录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡一某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡一某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人蔡一某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可依法从轻处罚。被告人全部退还涉案赃款，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡一某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏嘉良
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第13号
申请人刘海奎，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人刘海奎因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司18万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司18万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保6号
申请人黄昆明，男，1968年2月2日出生，汉族，资兴市人。
被申请人文万古，男，1968年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
本院受理的申请人黄昆明与被申请人文万古民间借贷诉前保全审查一案，申请人王黄昆明于2016年1月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人房子一间，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在银行的存款50520元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张治权
二〇一六年一月十三日
书记员 庞显成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00198号
原告张守明，居民。
被告王加平，居民。
本院在审理原告张守明与被告王加平合同纠纷一案中，因原告张守明经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张长俊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审63号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人杨红梅。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第49号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8871号
罪犯吴某某，男，1988年5月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月24日作出（2014）狮刑初字第195号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第299号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张凤玲，女，1965年6月22日出生，汉族，涞水县，农民。
被告陶国芬，女，1971年5月21日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张春兰，女，1973年10月3日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘慧，女，1969年6月20日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵凤书，女，1981年7月26日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告张凤玲、陶国芬、张春兰、刘慧、赵凤书借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩海川
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00141号
原告：敦俊霞，系鹿泉市诚信建筑队业主。
委托代理人：李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：石家庄路骏道桥开发有限公司，住所地石家庄市中山东路118号。
法定代表人：高万贺，该公司总经理。
原告敦俊霞与被告石家庄路骏道桥开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊霞的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告石家庄路骏道桥开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦俊霞诉称，2012年9月30日，原告的鹿泉市诚信建筑队与被告签订了G307国道鹿泉段铁路桥两侧辅道维修协议，约定工程造价为321351.56元，质保金为16067.58元，质保金为期一年；G307西鹿泉（K328＋400-K329＋300）段水泥路面维修加固工程合同，合同总造价为1239408.99元，质保金为61970.45元。现原告施工的上述工程经过一年时间的使用完全合格，没有任何质量问题，原告多次向被告要求退还质保金78038.03元，被告拒付。请求判令被告支付原告质保金78038.03元，诉讼费由被告承担。
被告石家庄路骏道桥开发有限公司未进行答辩。
原告提交如下证据：
一、提交G307国道鹿泉段铁路桥两侧辅道维修协议一份及施工量确认书，工程款合计为321351.56元。证实原告为被告施工，被告在给付工程款时扣留原告质保金16067.58元，竣工时间为2012年11月30日，为期一年，2013年11月29日到期。
二、提交G307西鹿泉（K328＋400-K329＋300）段水泥路面维修加固工程合同一份及工程量确认表，该工程款合计为1239408.99元。证实原告为被告水泥路面加固施工，被告在给付原告工程款时扣留原告质保金61970.45元，施工竣工时间为2012年11月30日，质保期一年，2013年11月29日到期。
三、提交鹿泉市诚信建筑队营业执照副本，证实原告系鹿泉市诚信建筑队业主。
四、提交被告营业执照及变更登记材料，证实被告主体适格。
经审理查明，2012年9月30日，原告以鹿泉市诚信建筑队名义与被告签订了两份合同，其一是G307国道鹿泉段铁路桥两侧辅道维修协议，约定工程造价为321351.56元，质保金为16067.58元，质保金为期一年。其二是G307西鹿泉（K328＋400-K329＋300）段水泥路面维修加固工程合同，合同总造价为1239408.99元，质保金为61970.45元。合同签订后原告开始施工，工程价款除质量保证金外均已支付，工程款发票开具时间分别为2012年11月6日和2012年12月3日。合同约定质量保证期限为一年。被告石家庄路骏道桥开发有限公司在诉讼过程中未提出质量问题，且亦未出庭进行辩驳。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定施工，工程已交付使用，经过一年的使用期，被告未提出质量问题，所留质量保证金应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄路骏道桥开发有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告敦俊霞质保金78038.03元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费560元，由被告石家庄路骏道桥开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 姬录维
审判员 董秀中
审判员 崔哲峰
二〇一五年三月九日
书记员 王 辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12549号
原告:朱林，男，1990年9月16日出生，汉族。
被告：南京璁晟教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路88号。
法定代表人：江丹洋，该公司法人。
原告朱林诉被告南京璁晟教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。在审理过程中，原告朱林于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱林撤诉。
案件受理费5元，免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年一月九日
书记员 叶筱蓉
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审98号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连弘瑞园林绿化有限公司，组织机构代码66113983-5，住所地大连市甘井子区。
法定代表人崔懿，系该公司经理。
委托代理人吴厚平，男，系该公司副经理，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年5月22日针对被执行人大连弘瑞园林绿化有限公司作出了大国土资监罚字[2014]第052号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的428平方米土地上新建的321.3平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款4,280元的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。同年5月27日，被执行人如数缴清了罚款4,280元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的321.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第052号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文郁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00045号
申请人邵某某，男，1965年出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠山区。
被申请人珠海某某科技发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
被申请人高某某，男，1954年出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
申请人邵某某于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人珠海某某科技发展有限公司、高某某价值160万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海某某科技发展有限公司、高某某银行存款160万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年三月十四日
书记员 汪大为
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第473号
原告晋江市东雅假日酒店有限公司，组织机构代码55756154-2，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村新村委会边。
法定代表人周烨霜，该公司董事长。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司，组织机构代码68508518-1，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口ＸＸ大道261号。
法定代表人王宽帖，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈晰，男，汉族，1985年4月11日出生。
被告胡小翠，女，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市铜梁县。
被告曾光华，男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省遂川县。
本院在审理原告晋江市东雅假日酒店有限公司与被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司、胡小翠、曾光华旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回对被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司、胡小翠、曾光华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市东雅假日酒店有限公司撤回对被告多骆纳（泉州）体育用品有限公司、胡小翠、曾光华的起诉。
本案案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告负担。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第473号
原告段文生。
被告段云芬。
原告段文生诉被告段云芬返还原物纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告段文生、被告段云芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段文生诉称：原、被告系父女关系，原告系被告的父亲，因原告外出务工，便将原告的承包地交由被告进行耕种，现原告打工归来，向被告讨要自己的承包地，被告不肯将原告的承包地返还给原告，给原告的生活带来严重影响，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告返还原告位于上蒜镇段七村委会段七村“畜牧场”的水田0.43亩和沟尾子的水田0.6亩，共计1.02亩；二、由被告承担本案诉讼费。
被告段云芬辩称：原告的地确实是我在耕种，位于畜牧场的地改田总共有0.86亩，本应该分我0.56亩，但是一人一半分了0.43亩给我，还差着0.13亩，现在我全部耕种了青花，两个月之后收割；位于沟尾子的田总共是1.3亩，当时原告分得0.65亩，也是我在耕种，经村委会同意我与丈夫给石头、杂草清除，水沟填成田，面积才多出来一点，我现在在里面种着青花，一个月后就收割了。我要求补回我的投资，我在狗尾子挖了一眼井5000元，与旁边那家合挖的井1000元，买了一只电表300元，我挖老埂的工时费6000元，今年我挑了牛粪在狗尾子的田里，也要补半圈牛粪的钱给我，满足我的条件我就返还，不满足我就不返还。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点：一、被告是否应该返还狗尾子、畜牧场的田给原告？二、原告是否应该补钱给被告？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
一、农户基本情况登记表一份；二、农业税纳税登记证；三、村委会出具的表一张，欲证明双方争议的田有位于上蒜段七村狗尾子（弯村交界处）的水田0.6亩，畜牧场的水田0.86亩。
经质证，被告对证据一、二、三的真实性认可，但狗尾子田的面积与实际面积不相符合，老人告诉我是0.65亩，但现在实际登记是0.6亩。
本院对上述证据的分析：被告对双方无争议的证据一、二、三真实性予以认定，具体面积以登记为准。
被告段云芬未向本院提交任何证据。
证人段会英表示与原告段文生原系夫妻关系，于2001年离婚，现虽然没有复婚，但仍在一起生活，位于沟尾子、畜牧场的田地属于其面份上的约定归原告段文生所有。
经质证，原、被告对证人证言的真实性没有异议。
本院认为，原告与证人原系夫妻关系，被告与证人系母女关系，且双方对证言均无异议，本院对其真实性予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原、被告系父女关系，原告段文生系被告段云芬的父亲，因原告段文生外出务工，便将其承包地交由被告段云芬进行耕种，现原段文生向被告讨要自己的承包地，被告段云芬以其在田里进行投资为由不肯将原告的承包地返还给原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不的侵犯。”《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”该法第一百二十四条第二款规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，由晋宁县上蒜镇段七村民委员会出具的田地登记表一份，被告段云芬虽主张沟尾子田的面积为0.65亩，但并未向本院提交任何证据本院，而田地登记表上面载明畜牧场的田0.86亩，沟尾子的田（弯村界田）0.6亩，庭审中被告段云芬也认可原告承包上述土地，其中分给被告段云芬的面积是0.43亩，剩余0.43亩，本院对争议面积予以确认；对被告段云芬提出要求原告对其投资进行补偿才予返还的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。故对原告段文生要求被告段云芬返还土地的主张，本院在有证据证实的范围内予以支持，即由被告段云芬返还原告段文生位于畜牧场被占用的0.43亩田，位于沟尾子被占用的0.6亩田。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十四条第二款、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告段云芬将位于位于畜牧场被占用的0.43亩田、位于沟尾子被占用的0.6亩田恢复原状，返还给原告段文生，限本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段云芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨雪梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第3号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：后全忠，男，汉族，1962年9月16日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵承祖，又名赵爱学，男，汉族，1975年7月25日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申诉人后全忠与被申诉人赵承祖恢复原状纠纷一案，定西市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）定中民再终字第03号民事判决，已发生法律效力。后全忠不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第32号民事抗诉书，以原判认定事实错误及采信证据不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下。
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李际平
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨福临
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第626号
原告王某某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被告董某某，男，1978年6月30日，汉族，农民，现住四子王旗。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年夏天结婚，婚后生育两个儿子，长子董某甲，现年13周岁；次子董某乙，现年5周岁。婚后因性格不和经常发生矛盾，被告经常喝酒，酒后常对我实施家庭暴力，导致夫妻间发生矛盾，现要求与被告离婚。婚生两个儿子由被告抚养，共同财产属于原告的部分作为两个孩子抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。因生活琐事俩人发生争吵后，原告一气之下提起诉讼，而且还有两个孩子，正在上学期间，需要父母照顾，况且我们夫妻感情一直很好。
四、对事实的分析与认定
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年夏天结婚，婚后生育两个儿子，长子董某甲，现年13周岁，次子董某乙，现年5周岁。在共同生活期间，夫妻双方为一些家务琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，双方的婚姻具有一定的感情基础，为了子女利益，为了孩子有一个完整的家，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，性格上包容对方，生活上互谅互让，相信夫妻关系会得到改善，且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一五年九月十一日
书记员 努尔金曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初201号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人敬某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日0时14分许，被告人敬某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿钱湖北路由北往南行驶至宁波市鄞州区四季瑞丽酒店附近时，被执勤民警当场查获。随后对其抽血检验，被告人敬某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5552号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敬某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年二月四日
代书记员 郑 莹
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第55号
原告××，男。
被告××。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 张梓骐
二〇一四年七月十四日
书记员 王 兰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00076号
原告靳海燕，女，39岁。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告芦程金，女，29岁。
原告靳海燕与被告芦程金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出受理决定。于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，2014年5月4日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告靳海燕的委托代理人秦童到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，后被告因做生意，于2010年8月1日向原告借款40000元，2011年6月7日归还10000元。后原告多次要求被告还款，被告推脱拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息3600元（庭审中明确利息自2011年6月7日起按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.借条1张，证明被告于2010年8月1日向原告借款40000元，约定利息1分，2011年6月7日还款10000元，至今仍有30000元未归还，且自2011年6月7日之后未支付利息。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月1日，被告芦程金向原告借款40000元，约定1分利息，并出具借条。2011年6月7日，被告芦程金向原告归还10000元。之后，原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告仍未履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告芦程金返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦程金于本判决生效之日起三日内返还原告靳海燕借款30000元并支付利息（自2011年6月8日起按月息1分支付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由二被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张姝卉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第252-1号
申请执行人刘淑珍，女。
被执行人于德宝，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1215号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于德宝银行存款88，810.12元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 楠
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第66号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人方士界，男，住松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人方士界犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人方士界到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月间，被告人方士界伙同王某、徐某某、王某甲（均已判刑）、王某乙、王某丙（均在逃）等人，三次驾驶机动车窜至吉林油田新民采油厂某井场，共盗得原油1.8吨，赃物价值折合人民币8992.8元，销赃得款被挥霍。
2008年1月19日早，被告人方士界伙同王某、徐某某、王某甲、王某乙、王某丙等人再次窜至上述井场盗得原油1.11吨，赃物价值折合人民币5545.56元。在装车过程中，被吉林油田新民采油厂护卫队人员朱某某、郭某等人发现，徐某某遂驾驶盗油半截车逃跑，朱某某郭某驾车随后进行追赶，被告人方士界、王某驾驶捷达车在护卫队车辆前方进行拦截，后因货车发生故障而停下，被告人方士界和王某从捷达车上持镐把下来，徐某某手持扎枪从货车上下来，三人手持凶器殴打护卫队队员朱某某、郭某，因对方躲开，王某用镐把将护卫队所开的车辆前风挡玻璃砸碎，造成经济损失人民币1200元，后逃离现场。赃物被收缴并返还给丢失单位。
被告人方士界于2013年9月5日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人方士界的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人方士界案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人方士界对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人方士界的供述；证人王某、徐某某、李某某、林某某、朱某某、郭某甲、郭某乙、郭某某、刘某某、方某某、王某某的证言；辨认笔录及照片、原油称重说明、2008年原油价格证明、原油价值计算说明、办案说明、证明、户籍信息、丢失报告、随案移交物品、文件清单、到案经过、证明材料、（2008）宁刑初字第334号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方士界以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，作案3起，赃物总价值折合人民币8992.8元，数额较大；在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方士界案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚；庭审中对抢劫犯罪事实供认不讳，且抢劫的赃物已被收缴并返还丢失单位，可酌情对其从轻处罚。根据被告人方士界的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方士界犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1200元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10200元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止。罚金与本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第66号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人方士界，男，住松原市。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人方士界犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人方士界到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月间，被告人方士界伙同王某甲、徐某某、王某甲甲（均已判刑）、王某甲乙、王某甲丙（均在逃）等人，三次驾驶机动车窜至吉林油田新民采油厂某井场，共盗得原油1.8吨，赃物价值折合人民币8992.8元，销赃得款被挥霍。
2008年1月19日早，被告人方士界伙同王某甲、徐某某、王某甲甲、王某甲乙、王某甲丙等人再次窜至上述井场盗得原油1.11吨，赃物价值折合人民币5545.56元。在装车过程中，被吉林油田新民采油厂护卫队人员朱某某、郭某等人发现，徐某某遂驾驶盗油半截车逃跑，朱某某郭某驾车随后进行追赶，被告人方士界、王某甲驾驶捷达车在护卫队车辆前方进行拦截，后因货车发生故障而停下，被告人方士界和王某甲从捷达车上持镐把下来，徐某某手持扎枪从货车上下来，三人手持凶器殴打护卫队队员朱某某、郭某，因对方躲开，王某甲用镐把将护卫队所开的车辆前风挡玻璃砸碎，造成经济损失人民币1200元，后逃离现场。赃物被收缴并返还给丢失单位。
被告人方士界于2013年9月5日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人方士界的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人方士界案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人方士界对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人方士界的供述；证人王某甲、徐某某、李某某、林某某、朱某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、刘某某、方某某、王某甲乙的证言；辨认笔录及照片、原油称重说明、2008年原油价格证明、原油价值计算说明、办案说明、证明、户籍信息、丢失报告、随案移交物品、文件清单、到案经过、证明材料、（2008）宁刑初字第334号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方士界以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，作案3起，赃物总价值折合人民币8992.8元，数额较大；在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方士界案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚；庭审中对抢劫犯罪事实供认不讳，且抢劫的赃物已被收缴并返还丢失单位，可酌情对其从轻处罚。根据被告人方士界的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方士界犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1200元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10200元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止。罚金与本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王一涵
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第66号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人董某某。X年X月因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑十年，X年X月X日刑满释放。2014年1月2日因本案被X公安局行政拘留10日，同年1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日12时许，在X厂宿舍楼楼道内，被告人董某某与其女友王X因送醉酒的被害人杜某妻子李某某回家，引起杜某不满，因此与被告人董某某发生争执并厮打起来，被告人董某某用随身携带的水果刀刺杜某头部、胸部数刀，造成杜某胸部、头部等多处受伤。经法医鉴定：杜某胸部所受损伤为轻伤二级，头部、颈部、其他部位所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人董某某于当日到公安机关投案。
民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人董某某赔偿被害人杜某各种经济损失22000元（已给付）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述笔录，证人王某、李某某证言笔录，以及被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分调解笔录和交款收据、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意持械伤害他人身体，致人一处轻伤，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案被害人有一定过错，故可依法和酌情从轻处罚。其在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月以下的量刑建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年五月十六日
书记员 邓 妍
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第66号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被宁化县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2014年2月23日8时许，被告人陈某某窜至宁化县翠江镇殡仪馆坡顶路口，将被害人阴某某停放在该处的白色豪爵女式摩托车盗走，并推至坡底加油站对面藏匿。随后被告人陈某某返回坡顶处将被害人李某甲的红色劲隆牌摩托车盗走，并将该车藏匿在半坡民房旁边后离开现场。当日14时许，被告人陈某某返回藏匿李某甲摩托车的地方时，被被害人李某甲的哥哥李某乙发现并报警，随后宁化县公安局民警将被告人陈某某抓获。经鉴定，白色豪爵女式摩托车价值人民币2722元，红色劲隆摩托车价值人民币2772元，合计价值人民币5494元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阴某某、李某甲的陈述；证人李某乙的证言；户籍证明、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明等书证；价格鉴定意见；辨认现场笔录及照片等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币5494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢燕芸
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第66号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人薛某某，男，甘肃省宁县人。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年1月26日15时许，被告人薛某某醉酒驾驶甘M716**号“神鹰牌”二轮摩托车沿吴凤公路由西向东行至191㏎＋300m处右转弯时，与对向左转弯的王某某无证驾驶的甘M189**号“钱江”牌二轮摩托车发生刮擦，造成二人受伤的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所检验报告：薛某某血液中乙醇平均含量为91.45㎎／100ml。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：薛某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，薛龙飞无责任。
案发后，被告人薛某某与被害人王某某已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。被害人王某某对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人薛某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验报告书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，泾川县人民医院诊断证明书，事故赔偿协议书及收条、谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于薛某某系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 谈天强
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第66号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年2月3日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月12日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年11月29日15时许，在宁阳县堽城镇商庄村西，被告人王某甲因买树一事与被害人王某丙发生争执，争执过程中，王某甲抓住王某丙的腿将王某丙掀翻在地，致王某丙右臂部受伤。经鉴定，王某丙臂部的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证、证人王某乙等人的证言、被害人王某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年四月三日
书记员 刘 媛
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第66号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌妨害公务，于2012年3月21日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2013年11月8日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局决定取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月4日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2012年3月19日9时30分，被告人王某正在其可耕地里建设活动板房时，被宁陵县国土局工作人员王某甲、史某等人发现，王某甲等人在依法制止王某等人非法占地时，遭到被告人王某等人的阻碍、殴打，致使王某甲、史某等人受伤。经鉴定王某甲、史某等4人均构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、视频资料及现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人王某采用暴力手段，阻碍执法人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处管制。诉请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2012年3月19日9时30分，被告人王某在宁陵县石桥镇王皮村自己的承包地里建设活动板房时，被宁陵县国土局工作人员王某甲、史某等人发现，当王某甲等人在制止王某等人非法占地行为时，遭到王某及其妻子刘某等人的阻碍，双方发生争吵，王某在工地上拿一木板将王某甲、史某等人打伤。经宁陵县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲、史某等4人的伤情均构成轻微伤。王某于2013年11月8日到公安机关投案。另查明，案发后，本案的民事部分已调解，被告人王某共赔偿给王某甲等四人医疗费等各种经济损失共计人民币23000元。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人王某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人出生于1956年12月21日，无犯罪前科。2、宁陵县住房和城乡规划建设管理局的证明、宁陵县国土资源局办理执法证件的证明、王某甲等执法证件各1份，证明王某甲、史某等人有执法资格，均系执法人员。3、协议书、收到条各1份，证实双方就民事赔偿部分达成协议，王某甲等人收到王某赔偿费用人民币23000元的事实。4、视听资料及现场照片，证明案发现场的具体位置以及被告人王某采取暴力手段抗拒执法时的情况。5、宁陵县公安局物证鉴定室鉴定意见，证明被害人王某甲、史某等4人的伤情均构成轻微伤。6、被害人王某甲、史某等4人的陈述笔录各1份，证实其到石桥镇王皮村进行巡查时，发现一处违法占地搭建板房，在制止时遭到搭建板房的人暴力抗拒，并将其四人打伤的事实。7、被告人王某的供述笔录1份，供述了其看到土地局的人拆其活动板房时，其与执法人员产生了冲突，在争执中其拿木板打伤了执法人员的事实。8、宁陵县司法局评估意见书，证明王某适宜社区矫正。以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某及公诉机关对上述证据均无异议，且证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某采用暴力手段阻碍执法人员依法执行公务，并致他人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，并主动赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处管制二年。（管制期限从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  王振兴审判员  王守亮二〇一四年四月二十九日书记员  王 蒙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1426号
原告林琦，男，1980年5月4日生，汉族。
委托代理人周铁军、吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被告朱恒慧，女，1955年9月1日生，汉族。
被告王凌，男，1955年7月4日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人徐军，江苏百圣律师事务所律师。
原告林琦诉被告朱恒慧、王凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告林琦的委托代理人周铁军、吴琼，被告朱恒慧与王凌的共同委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琦诉称，原告与被告朱恒慧、王凌及南京天居房产经纪有限公司于2013年3月12日签订《南京市房地产买卖居间合同》，约定原告将南京市雨花台区玉兰路1号（康盛花园）＊＊幢＊单元＊＊＊室以161万元出售给被告，付款方式为签订合同时支付定金15万元，2013年3月25日前支付145万元，房屋交接完毕后向原告一次性付清余款1万元人民币。现双方房屋交接早已完成，被告拒不按照合同约定支付房屋余款，经原告多次催促，仍然迟迟不履行尾款支付义务。合同第十一条约定，原被告任何一方违约必须向守约方支付该房屋总成交价百分之十违约金。综上，因两被告恶意违约，迟迟不履行支付尾款的义务，其行为已经构成违约，应当向原告支付1万元尾款以及16.1万元的违约金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付房屋买卖合同尾款10000元及违约金161000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱恒慧、王凌辩称，两被告已将房屋尾款支付给原告，两被告不存在违约，请法庭驳回原告诉请。2014年7月28日中介电话通知王凌29日去收房并支付尾款，由于家里没有足够现金，王凌夫妇遂让儿子朱念超筹钱，朱念超于28日当晚从银行支取9000元，29日上午9点由朱念超妻子带着钱与王凌夫妇、原告、两名中介一起到＊＊＊室验房收房。中介陪同王凌夫妇查看相关设施是否完备，此后被告王凌与原告协商于当天办理有线电视过户，原告遂带被告王凌办理有线电视过户事宜。事后王凌将1万元交与原告，当时原告并未主动提出要打收条，王凌考虑到房产已经过户交付且160万也已经支付，就没有要求原告出具收条。回到＊＊＊室后只剩下一名中介，中介出具了事先准备的交接单请原被告双方签字，双方均签字确认。被告买房时原告要求暂时不搬离，让其居住至2014年12月底，当时双方约定房租3000元，后原告承诺将自己的固定免费车位赠送给被告以冲抵房租，但原告至物业查询后得知并无此事，双方为此发生争执。双方之间的诉讼显然是原告想逃避支付房租的责任，故意挑起诉讼。
经审理查明，2013年3月12日，原告林琦（甲方）与被告朱恒慧、王凌（乙方）经南京天居房产经纪有限公司（以下简称天居房产公司）居间签订南京市房地产买卖居间合同一份，合同约定林琦将座落于南京市雨花台区玉兰路1号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋出售给朱恒慧、王凌，房屋成交价为1610000元，付款方式为：乙方于2013年3月17日前支付甲方定金150000元，乙方于2013年3月25日前支付购房首付款1450000元给甲方，甲方在收到首付款当日配合乙方办理过户手续，剩余房款10000元在房屋交接完毕时乙方一次性付清给甲方。关于违约责任，双方约定甲、乙任何一方违约必须向守约方支付该房屋总成交价百分之十违约金。
2014年7月29日，原被告双方经中介方天居房产公司居间办理了房屋交接手续，当日，天居房产公司出具的交接单上载明：“关于康盛花园四期＊＊＊房屋转让壹事，现过户完毕，买方已付清全部房款，卖方已交付房屋，相关手续已交结完毕，无任何矛盾纠纷。”原告林琦与被告王凌均在该交接单上签字确认。
又查明，被告朱恒慧、王凌提供的朱念超农业银行借记卡明细对账单显示2014年7月28日有9000元现金支取记录。
审理中，原告提供天居房产公司出具的情况说明一份，其中说明在房屋交接签字的时候朱恒慧、王凌未把壹万元交房尾款支付给卖方林琦。因该情况说明内容与交接单内容相矛盾，原被告双方均至天居房产公司对交接单进行确认，天居房产公司在双方内容一致的交接单复印件上均盖章予以确认，同时在被告的交接单复印件上注明“买卖双方在办理房屋交接时，未见证双方办理尾款交割手续。情况说明不是我本人提供”；在出具给原告的交接单复印件上则注明“买卖双方办理房屋交接时我方未见证尾款交割。买方于2014年10月14日前来我司办理交接单补章手续，卖方于2014年10月15日前来我司办理交接单补章手续。”庭审中，原被告双方对中介公司留存的交接单真实性均无异议。
以上事实有南京市房地产买卖居间合同、交接单、情况说明、银行卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告朱恒慧、王凌是否已支付房屋买卖尾款10000元。原告提供的中介天居房产公司的情况说明与中介出具给原被告双方的交接单上盖章说明的内容相矛盾，且天居房产公司亦未对情况说明到庭作证，对该情况说明本院不予采信；原被告双方对中介留存的交接单真实性均无异议，本院予以采信，根据该交接单内容，原被告双方依据合同约定在办理房屋交接后，均在写有“买方已付清全部房款”的交接单上签字确认，现原告又主张两被告未付清房屋尾款10000元本院不予支持，故对原告要求两被告承担相应违约责任本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林琦的诉讼请求。
本案案件受理费3720元减半收取1860元，由原告林琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 王歆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初362号
原告赵某。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：9113070700811744L。
法定代表人王硕。
委托代理人刘晶晶，该公司职员。
原告赵某诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建德独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑万录、被告委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理双方当事人对以下内容无争议，本院予以确认：1、2016年02月22日14时28分许，赵某驾驶冀G×××××小型客车沿东环行驶至东环时，将车撞向隔离设施后又撞向了山体的交通事故，当事人赵某负事故全部责任。2、原告赵某为冀G×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险、104310元的车辆损失险和500000元的商业三者险以及不计免赔。事故发生在保险期间内。
在法庭审理过程中，原告请求法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失78072元、施救费300元、鉴定费2000元、路产损失2330元、医疗费120元，共计82822元。
原告方为证实自己的主张提交以下证据：1、提交保单2份，证明原告车辆在保险公司的投保情况以及事故发生在保险期间。2、提交原告身份证复印件，证明原告是车辆的所有权人。3、提交原告驾驶证、行驶证，证明原告有驾驶资格。4、提交交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任认定情况。5、提交价格认定报告书，证明原告的车辆损失为78072元。6、提交路产损失费票据，证明原告因事故造成的路产损失2330元。7、提交施救费票据，证明原告的施救费300元。8、提交251医院诊断证明，证明原告在事故中受伤。9、提交251医院门诊票据一张，证明原告的医疗费120元。10、提交鉴定费票据一张，证明原告的鉴定费2000元。
被告保险公司经质证对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告主张的辆损失78072元、施救费300元、鉴定费2000元、路产损失2330元、医疗费120元有足够的证据予以证实，被告对原告提交的证据均没有异议，因此本院对原告的主张予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告赵某车辆损失78072元、施救费300元、路产损失2330元、鉴定费2000元，共计82822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一六年四月二十八日
书记员 周雨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第137号
原告孙壮，男，1963年11月9日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告孙壮诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元103号房屋。
本院认为，原告孙壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元103号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第331号
原告：刘显，男，1954年12月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，地址：铁岭市。
法定代表人：左守强，男，该公司经理。
被告：于晓东，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理刘显诉铁岭市清河区大地货物运输有限公司、于晓东运输合同纠纷一案中，刘显经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由原告负担。
审 判 长 张彤彤
代理审判员 周 聪
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗玉婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第331号
原告河北君临药业有限公司，住所地：河北省临城县北环路。
法定代表人冯胜军，该公司董事长。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告北京青云卓立精密设备有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路43号。
法定代表人刘越顺，该公司董事长。
本院在审理原告河北君临药业有限公司与被告北京青云卓立精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北君临药业有限公司撤回起诉。
案件受理费6990元，由原告河北君临药业有限公司负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0683号
原告吴军，男，汉族。
被告张莹，男。
被告陆正国，男，汉族。
原告吴军与被告张莹、陆正国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴军、被告张莹到庭参加诉讼。被告陆正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告张莹通过我的朋友曹东明认识，但未见过陆正国。2013年5月14日，曹东明打电话告诉我，张莹因处理交通事故需要借款，而他自己无钱出借，让我借款10000元给张莹。我提出张莹需找人为借款作担保，故张莹找到被告陆正国为其担保。因当时我有事，所以就把10000元交给了曹东明，让其代为转交给张莹。后来曹东明把10000元给了张莹，并把张莹出具的借条给了我。我与被告未约定还款利息、期限。现请求法院判令被告张莹、陆正国立即归还借款10000元。
被告张莹辩称：我与原告确系通过曹东明介绍认识的，平时没什么交往。因为交通事故的事情，我于2013年5月14日下午打电话给曹东明，称自己需要借款10000元，曹东明了解情况后说自己没有钱，但原告可以借钱给我。后曹东明给了我10000元，约定月利率200‰，未约定还款期限。当时我只拿到了8000元，曹东明直接预扣了当月利息2000元。借款后，因我与原告不熟，借款全是曹东明经手，故后来我支付的两次利息（2013年6月、7月的利息，计4000元）都是直接给了曹东明。对原告提供借条的真实性无异议，除上面“担保人：陆正国”系陆正国所写，其余全是我书写的。现我同意归还原告的借款10000元，但希望原告能够考虑到我的经济情况及已支付的利息，适当减少还款金额。
被告陆正国未答辩。
针对被告答辩，原告补充陈述：我向被告张莹提供了10000元借款，借款时双方并未约定利息，我也未收取过被告张莹支付的利息。
经审理查明：因交通事故之需，被告张莹于2013年5月14日通过曹东明向原告借款10000元。时被告张莹向原告出借了借条，并由被告陆正国作为担保人在借条上签字。后经原告催要，两被告未归还借款，致起讼争。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。关于借款金额，被告认可借款事实，但辩称仅收到借款8000元，原告予以否认，对此被告未能提供证据证明，故只能根据原告举证及陈述认定被告向原告借款数额为10000元的事实。被告又辩称双方曾约定利息，并给付过部分利息，亦因原告否认而难以认定。原、被告间未约定还款期限，被告自认原告已经催要归还借款，现原告请求被告立即归还借款，应予支持。被告陆正国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，其作为担保人签字时，对被告张莹向原告借款提供保证担保，未明确约定保证方式及担保范围，按照法律规定应当按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹于判决生效后十日内归还原告吴军借款10000元，被告陆正国负连带清偿之责。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告张莹、陆正国负担（两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终844号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于浙江省台州市，农民。2000年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2002年10月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年9月10日因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年1月15日因犯非法持有毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月9日刑满释放。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，于浙江省台州市。系本案被害人。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）浙1003刑初600号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年；被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失合计人民币十万五千元；驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院1003刑初600号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 许雪征
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00086号
申请人李双明。
被申请人建平县盛德房地产开发有限公司，住所地建平县人民路108-1号（环保大厦）。
法定代表人肖德礼，执行董事。
申请人李双明与被申请人建平县盛德房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人开发建设的福汇园小区内价值360万元的商品楼9户。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人建平县盛德房地产开发有限公司开发建设的福汇园小区内的商品楼9户（具体房屋见查封财产清单）。查封期间不得毁损、抵押、转让、出租。如需变卖须向本院提出书面申请并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为三年。
二、查封申请人李双明建房权证建字第**号楼房一处，查封担保人朱玉金和梁秀君共同共有的建房字第**号楼房一处，查封担保人李振唐建房权证建字第**号楼房一处。查封期间准许使用，但不得毁损、抵押、转让、出租。查封期限为三年。
三、查封申请人朱玉金辽XX奥迪牌小型轿车一辆，查封期间准许使用，但不得毁损、抵押、转让、出租。查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第133号第一原告崔贺。第二原告金荣辉。第一被告马凤林。第二被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。负责人王珉，系经理。委托代理人张贵福。本院受理原告崔贺、金荣辉诉被告马凤林、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，原告崔贺、金荣辉于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔贺、金荣辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔贺、金荣辉撤诉。案件受理费60元，本院减半收取30元由原告承担，剩余30元由本院退还给原告。审判长  董小红审判员  赵广和审判员  刘彦娟二〇一五年二月二十七日书记员  田 宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初38号
自诉人孙淑平，女，1956年10月23日生，汉族，住洛阳高新区。
被告人姚琛燕，女，汉族，1983年4月1日出生，住洛阳高新区。
自诉人孙淑平以被告人姚琛燕拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十六日
书记员 席蕾
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审104号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人黄新聪，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人卢江友，男，汉族，1984年1月24日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人刘子燕，女，汉族，1984年10月8日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对卢江友、刘子燕征收社会抚养费一案于2017年9月14日作出的集计生征决[2017]第090（后某33）号征收社会抚养费决定书，强制卢江友、刘子燕缴纳社会抚养费205550元。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第090（后某33）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人卢江友、刘子燕在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第090（后某33）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月14日作出的集计生征决[2017]第090（后溪33）号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年五月十五日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审104号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人黄新聪，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人卢江友，男，汉族，1984年1月24日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人刘子燕，女，汉族，1984年10月8日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对卢江友、刘子燕征收社会抚养费一案于2017年9月14日作出的集计生征决[2017]第090（后某33）号征收社会抚养费决定书，强制卢江友、刘子燕缴纳社会抚养费205550元。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第090（后某33）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人卢江友、刘子燕在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第090（后某33）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月14日作出的集计生征决[2017]第090（后溪33）号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年五月十五日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第550-1号
被执行人彭某某。
被执行人彭某某走私普通货物一案，本院（2012）深中法刑二初字第105号刑事判决已经发生法律效力，主要内容为：彭某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑X年，缓刑X年，并处罚金人民币X元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定罚金刑，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在深圳文锦渡海关缉私分局缴交的取保候审保证金人民币X元，该款项已划付至深圳市财政委员会。另查，被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市公安局车辆管理所无车辆登记，在深圳市市场监督管理局无持股登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记，在深圳市各商业银行无可供执行的存款。
本院认为，除已扣划并已付至深圳市财政委员会的X元外，目前没有发现本案被执行人有其他可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。以后如果发现被执行人新的财产线索，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的人民币X元支付至深圳市财政委员会以上缴国库；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1348号
申请执行人胡国富。
被执行人谭乐莲。
本院在执行人胡国富与谭乐莲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1348号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯新刚、冯新利、冯新军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额43829.9元未能执行。现查明被执行人冯新刚、冯新利、冯新军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯新刚、冯新利、冯新军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1348号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯新刚、冯新利、冯新军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21971号
原告：李明华，男，1971年4月16日出生，彝族，户籍地贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓玲，上海效通律师事务所律师。
被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳毅，男。
原告李明华与被告上海佳信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李明华、被告上海佳信物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告以自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明华、被告上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审判员 顾洪磊
二〇一六年九月十二日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初216号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：梅州日报社。
原告周丕海与被告梅州日报社侵害著作权纠纷一案，案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告梅州日报社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月九日
书 记 员 董赫赫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第288号
原告郑斌。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告杨敬坤。
被告赵雯君，系被告杨敬坤之妻，现任职青岛海润自来水公司。
原告郑斌与被告杨敬坤、赵雯君民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托代理人刘峰、被告杨敬坤到庭参加了诉讼，被告赵雯君经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨敬坤于2012年7月5日向原告郑斌借款300000元，用于资金周转，借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告均以种种理由拒付。被告杨敬坤在夫妻关系存续期间借款，应属于夫妻共同债务，故原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金人民币300000元，诉讼费由二被告负担。
被告杨敬坤辩称，2011年11月5日，被告杨敬坤跟原告合伙做生意，二人分别向青岛市水利局缴纳备案金300000元。后项目未成，2012年7月原告要求退出该项目，并把原告的300000退还给原告，被告杨敬坤称钱还没有退出来，就给原告打了一张300000元的借条。
被告赵雯君未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告杨敬坤于2012年7月5日给原告郑斌出具借条一张，载明“借条，今借到郑斌叁拾万元整（￥300000），借款人杨敬坤，2012.7.5”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告杨敬坤对给原告郑斌出具借条的事实予以认可，但是辩称该款项是合伙做生意的，在本院依法给予其举证期限后，被告杨敬坤未能提供证据加以证明。因此，对原告主张被告杨敬坤向原告郑斌借款300000元的事实，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨敬坤与被告赵雯君系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵雯君经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨敬坤、赵雯君于判决生效后十日内偿还原告郑斌借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月十日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第377号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人芦家玮，公司职工。2012年6月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2014年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人芦家玮犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人芦家玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月初至同年9月4日期间，被告人芦家玮至宜兴市丁蜀镇红星嘉苑小区，采用溜门入室的手段先后进入12幢1号、9幢8号和5号、7幢3号车库内盗�钱财5起，共计窃得人民币1030元。
同年9月9日下午，被告人芦家玮又至该小区伺机盗窃时被抓获；归案后，被告人芦家玮如实供述了上述事实。
案发后，被告人芦家玮退出了全部赃款。
上述事实，有被害人刘某、饶某、黄某的陈述笔录，证人黎某、冯某的证言笔录，证人黎某对被告人芦家玮所作的辨认笔录，被告人芦家玮对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人芦家玮因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人芦家玮多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人芦家玮系累犯�归案后能如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人芦家玮在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人芦家玮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人人民币1030元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人芦家玮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人芦家玮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退还了全部赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦家玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（�期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3261号
原告：付文娥。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：刘亮。
委托代理人：李景，浙江元祐律师事务所律师。
原告付文娥为与被告刘亮合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，后本院组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告付文娥及其委托代理人戚晓光，被告刘亮及其委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文娥诉称：被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤。从2007年9月至2013年4月刘恩贤都由原告照顾，被告也是在原告家生活。2014年4月11日，被告出具欠条给原告，载明被告欠原告62000元，该笔费用为被告在原告家居住期间的生活费用，于离婚后付清。2014年5月21日被告与朱梦琪离婚。被告仅于2015年6月支付原告30000元，剩余款项原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亮辩称：本案所涉欠条系被告出具属实。因两个车库转让给原告，车库折价款被告占135000元，该135000元其中116000元抵作刘恩贤在原告家的生活费用，另19000元抵作被告的生活费用，故被告出具了62000元的欠条给原告。由于被告系公安民警，从2005年起至今每四天一次24小时值班备勤，且从2011年1月12日至2011年4月23日被告在参与援助新疆工作，故上述时间被告不可能在原告家生活，应予以扣除。2015年6月被告支付了原告30000元，并扣除被告值班及援疆期间的生活费用，被告仅尚欠原告生活费用9500元。
原告付文娥为证明诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一张。证明被告尚欠原告生活费用62000元。
2、离婚证。证明被告与原告女儿朱梦琪于2014年5月21日离婚的事实。
被告刘亮为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：杭州市公安局西湖区分局西溪派出所证明。证明被告系西溪派出所民警，从2005年起至今每四天一次24小时值班备勤，且从2011年1月12日至2011年4月23日被告在参与援助新疆工作。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认证：原告证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，虽原告认为不真实，且与本案不具有关联性，本院认为该证明系被告单位出具，且原告未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。
综上，根据上述确认的有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告与原告女儿朱梦琪于2006年9月29日结婚，2007年9月3日生育儿子刘恩贤，从2007年9月至2013年4月由原告照顾刘恩贤生活，被告亦在原告家生活。2014年4月11日，被告出具欠条一张给原告，载明“因两个车库转让给付文娥270000元，本人占135000元，抵销掉刘恩贤在付文娥家的生活费用共计116000元，还抵销本人在付文娥家居住的生活费用19000元，到目前本人还欠付文娥62000元，该笔费用为刘亮在付文娥家居住期间的生活费用，该笔费用于离婚后付清。”2014年5月21日，被告与朱梦琪登记离婚，儿子的抚养权归被告，并随被告生活。2015年6月，被告支付给原告生活费用30000元。
本院认为：被告出具欠条给原告，明确被告自愿承担其在原告家的生活费用，系双方的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定履行支付义务。被告在出具欠条给原告时明知其存在值班备勤及援疆的事实，现被告主张应扣除该期间的生活费用，理由不充分，本院不予采信。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
刘亮于本判决生效之日起十日内支付付文娥款项32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由刘亮负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 俊