wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第402号
罪犯普开旺，男，彝族，初中文化，云南省镇康县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2004年4月27日作出（2004）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人普开旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普开旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普开旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普开旺因违规违纪，受警告处分1次。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普开旺减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执418号
申请执行人：余其军，男，汉族，1969年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：王凯，总经理。
申请执行人余其军与被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款49128元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执418号
申请执行人：余其军，男，汉族，1969年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：王凯，总经理。
申请执行人余其军与被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司账户存款49128元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执418号
申请执行人：李晓伟，女，1968年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：裴红升，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人李晓伟与被执行人裴红升民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴红升账户存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执418号
申请执行人：李晓伟，女，1968年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：裴红升，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人李晓伟与被执行人裴红升民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴红升账户存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 进
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1236号
原告赵金箍。
被告金福林。
本院在审理原告赵金箍诉被告金福林民间借贷纠纷一案中，原告赵金箍于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金箍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币400元，由原告赵金箍负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨珺如
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1021号
罪犯张亚亚，男，1984年10月1日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2006年8月22日作出（2006）开刑公初字第173号刑事判决，以被告人张亚亚犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日、2014年8月29日先后以（2011）锦审监执减字第00734号、（2014）锦审一监执减字第00938号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亚亚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张亚亚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张亚亚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚亚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年1月23日至2021年8月22）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更497号
罪犯闫民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）兴刑初字第0086号刑事判决，以被告人闫民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意938号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫民减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第716号
原告李全芳。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王德红。
被告龙富军。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
原告李全芳诉被告王德红、龙富军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李全芳及其委托代理人李桥，被告王德红、龙富军，被告人保财险公司的委托代理人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全芳诉称：2014年3月31日16时许，王德红驾驶川DAU3**号轻型普通货车从西区清香坪驶往河石坝方向，行驶至310省道241KM＋800M处，该车右前部与横过公路行人李全芳相撞，造成李全芳受伤的交通事故。本次事故认定王德红负全部责任，李全芳不负责任。原告受伤后住院64天，期间由壹人护理。人保财险公司承保了川DAU3**号轻型普通货车的交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告方赔偿后续治疗费8000元、住院伙食补助费1920元、误工费5640元、护理费10004.6元、交通费300元、残疾赔偿金71577.6元、鉴定检查费1300元、精神损害抚慰金20000元。诉讼中，原告增加诉讼请求赔偿医疗费318元、住宿费316元、误工费400元、交通费800元、出差补助费240元，共计120816.2元。
被告王德红辩称：与人保财险公司意见一致。川DAU3**号车发生事故时由本人驾驶，该车是从被告龙富军处借来的。对于保险公司不赔偿的部分愿意依照法律规定予以赔偿，但应扣除垫付的鉴定费1000元及生活费2500元。
被告龙富军辩称：与人保财险公司意见一致。
被告人保财险公司辩称：住院伙食补助费、后续治疗费认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费主张过高，认可60元／天；交通费主张过高，认可100元；误工费无证据支持不予认可；精神损害抚慰金主张过高，不予认可；对第二次鉴定产生的相关费用均不予认可。
经审理查明：2014年3月31日16时许，王德红驾驶川DAU3**号轻型普通货车从西区清香坪驶往河石坝方向，行驶至310省道241KM＋800M处，该车右前部与横过公路行人李全芳相撞，造成李全芳受伤的交通事故。当日，李全芳到攀枝花市第二人民医院住院治疗，被诊断为“右肱骨上端粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织裂伤”李全芳住院期间需留陪壹人。2014年6月3日，李全芳治愈出院，攀枝花市第二人民医院建议休息壹月。2014年4月10日，攀枝花市西区公安分局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王德红负全部责任，李全芳不负责任。2014年9月16日，攀枝花法正司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定李全芳的致残程度为壹个玖级、壹个拾级，后续治疗费约需8000元。2014年10月21日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定李全芳的致残程度为玖级伤残，李全芳支付鉴定及检查费1300元、医疗费318元、住宿费316元。人保财险公司垫付鉴定及检查费900元，王德红已垫付鉴定费1000元及生活费2500元。
另查明：龙富军在人保财险公司为川DAU3**号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期间内。李全芳于2010年1月至今居住于攀枝花市西区百家巷3号1栋1单元13号。
上述事实有双方当事人的陈述、攀公交认字（2014）第51040331号道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、病假证明书、交通费发票、鉴定费发票及门诊票据、证明、劳动合同、工资表、住宿费发票、加油票、收条、攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2014）临鉴定字第1219、1220号司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴6095号法医学鉴定意见书。
本院认为，王德红违反交通安全法规导致本次交通事故的发生，致使李全芳受伤，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出道路交通事故认定书认定王德红负全部责任，李全芳不负责任。因龙富军在人保财险公司为川DAU3**号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，因此人保财险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于人保财险公司在机动车交通事故责任保险范围内不予赔偿的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，依法应当由被告王德红承担。对于李全芳要求的医疗费318元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金71577.6元、后续治疗费8000元、鉴定检查费1300元、住宿费316元符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，李全芳主张按3400元／天÷21.75×64天=10004.6元计算，结合其提供的护理人员工资证明、劳动合同、工资表，本院予以支持。对于李全芳要求的交通费1300元，本院酌情支持300元。对于李全芳要求的精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持5000元。对于李全芳要求的误工费，因其未提供收入减少证明且发生事故时已年满60周岁，本院不予支持。对于李全芳主张的第二次鉴定产生的出差补助、误工费等费用，亦未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故损失共计98736.2元。扣除被告王德红已垫付的生活费2500元、鉴定费1000元，还应赔偿原告95236.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内在川DAU3**号机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李全芳95236.2元；
二、驳回原告李全芳的其他诉讼请求。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告王德红负担1113元，原告李全芳负担296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一四年十一月十日
书记员 梁译之
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第36号
原告唐某，男，1969年2月9日出生，汉族，祁东县人。
被告王某，女，1966年12月25日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人胡文平，茶市法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员李彭伟、王学华组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某及其委托代理人胡文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1993年结婚，1994年8月生大女儿王某甲，1995年11月生二女儿王某乙，1999年12月生小儿子王某丙，被告及父母性格倔强、强势、高调，给原告精神上造成了伤害，无家庭温暖感，无男人的人格尊严。双方经常为家庭琐事争吵，被告人前人后损原告面子，小孩面前灭原告威风，每次试着与被告沟通，都会落得身上青一块，紫一块的下场。现夫妻感情破裂，特起诉，请求判令原、被告离婚；家庭共同财产依法分割，共同债务依法分担；婚生小孩王某丙的抚养问题由法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证明，证明原被告系合法夫妻；
证据2、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据3、小孩常住人口登记卡，证明小孩身份；
证据4、房屋产权证复印件，证明夫妻共同财产。
被告对证据1、2、3、4没有异议。
被告王某辩称：原告理由不成立。被告及被告的父母没有嫌弃原告是农民，被告父母通过关系将原告从农民变成了国土局的一名干部。原告说被告公然到原相好处睡觉，没有事实依据。原被告只是为家庭琐事争吵。原被告的婚后财产大部分来自被告父母的投入。被告父母都有工作，为了让原告得到国土局的建房指标，将栗江的房屋卖了，投入到今天的房屋，才有了现在房子的产权。被告认为原告因为身份的改变而要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
被告王某申请证人王某甲、王某乙，王某丙出庭作证，旨在证明国土局的集资房大部分的资金是被告的父母所出。
原告对证人的证言没有异议。
对于原、被告提供的证据，本庭经庭审质证认为：原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，证据客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认可。对被告的证人证言，原告没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的一致陈述及以上有效证据，本院经审理查明以下事实：原、被告双方于1994年8月自愿在衡南县栗江镇民政办办理结婚登记，1994年8月28日生大女儿王某甲，1995年11月21日生二女儿王某乙，2000年2月23日生小儿子王某丙，由于双方性格不合，双方为家庭琐事发生争吵，现已分居。
本院认为：原、被告双方有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通和关心，原、被告双方现已分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正各自自身的缺点，通过有效的沟通从而增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告唐某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 王学华
二〇一四年五月五日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第164号
申请人周翠华，女，1967年12月09日出生，汉族，住东明县。
被申请人山东鑫海石墨有限公司。
法定代表人蔡浩翔，任公司董事长职务。
住所地：东明县北关以北、106国道南侧。
被申请人胡红勤，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人称：2008年1月1日、2月20日、2009年6月1日、2011年4月20日被申请人胡红勤分4次向申请人借款共计56万元，约定月息2%，由被申请人山东鑫海石墨有限公司提供担保。申请人多次催要本息，被申请人胡红勤也拒绝偿还。为了维护申请人的合法权益，特依据民事诉讼法第101条之规定，申请诉前财产保全。要求查封被申请人山东鑫海石墨有限公司位于东明县北关以北、106国道南侧东国用*****号土地使用权，查封被申请人胡红勤所有的位于郑州市金水区********号房产（权证号140*****）、郑州市金水区********号（权证号150****）房产二年。并提供周翠华丈夫逯长江所有的位于东明县********号、位于工业路南段东侧********号房产证东明县字第********号房产提供担保，保全标的额56万元。
经审查，本院认为，申请人周翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用*****号土地使用权二年。
查封被申请人胡红勤所有的位于郑州市金水区********号房产（权证号140*****）、郑州市金水区********号（权证号150******）房产二年。
查封逯长江所有的位于东明县********号房产二年。
查封逯长江所有的位于东明县工业路南段东侧********号东房权证东明县字第********号房产两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第305号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕红权，男，1975年4月12日生，汉族，小学文化，农民，曾因犯强奸罪于2010年2月25日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年4月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）马某，男，l984年6月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2014年4月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月5日被宣威市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名“姜远飞”，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月23日被宣威市公安局刑事拘留。同年5月8日被宣威市公安局取保候审。
辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人吕红权、马某、刘某犯赌博、非法拘禁罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）宣刑初字第280号刑事判决。原审被告人吕红权、马某、刘某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
宣威市人民法院审理认定，一、2013年5月至6月期间，被告人吕红权、刘某、马某三人组织浦某某、高某某、王某某等人在宣威市瑞和楼四楼、大丰商业城太白吧背后的房子里面赌博20余天，三被告人在组织赌博期间共盈利人民币23万余元。2014年4月23日，被告人吕红权到宣威市公安局投案，并如实供述了自己赌博的犯罪事实。2014年5月6日，宣威市公安局从被告人马某处扣押非法所得及赌资人民币30万元；2014年5月7日，宣威市公安局从被告人刘某处扣押非法所得及赌资人民币60万元。
二、2014年3月28日22时许，因索要赌债，被告人吕红权、马某等人将浦某某拉至宣威市花椒水库旁，对浦某某实施殴打，至2014年3月29日凌晨l时许才将浦某某放走。经司法鉴定，浦某某之损伤评定为轻微伤。
原审法院认为，被告人吕红权、马某、刘某以营利为目的聚众赌博，侵犯社会管理秩序，三被告人的行为已构成赌博罪；被告人吕红权、马某非法拘禁并殴打他人，侵犯了他人的身体自由权，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人吕红权在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕红权犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人吕红权、马某犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从关系，辩护人认为被告人马某属从犯的辩护意见，本院不予采纳，被告人马某、刘某归案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人马某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕红权犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
四、宣威市公安局从被告人刘某处扣押的非法所得及涉案赌资人民币60万元，从被告人马某处扣押的非法所得及涉案赌资人民币30万元，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人吕红权以量刑过重提出上诉。原审被告人马某、刘某上诉提出，一审认定的赌博非法所得为23万元，其二人所交的款项分别为30和60万元，且当时是当事人家属作为取保侯审的保证金交纳的，公安机关开出的收据变成“涉案款”，故只能以一审认定的非法所得没收，剩余款项应予退还当事人家属。
经审理查明，一、2013年5月至6月期间，被告人吕红权、刘某、马某三人组织他人在宣威市区赌博20余天，共盈利人民币23万余元。
二、2014年3月28日22时许，因索要赌债，被告人吕红权、马某等人将浦某某拉至宣威市花椒水库旁实施殴打至次日凌晨l时许才释放的事实属实。
2014年4月23日，被告人吕红权到宣威市公安局投案自首。2014年5月6日，被告人马某向宣威市公安局交出非法所得及赌资人民币30万元；2014年5月7日，被告人刘某向宣威市公安局交出非法所得及赌资人民币60万元。
该事实有经一审法庭质证、认证的举报信，证人浦某某、吴特兴、王某某、浦关宝、高某某、崔苏、管彦全的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，结算票据，提取笔录，欠条，被害人浦某某陈述，病情证明，鉴定文书，到案经过，说明材料等证据证实，被告人吕红权、马某、刘某的供述相印证。并有前科刑事判决书，释放证明佐证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕红权、马某、刘某以营利为目的聚众赌博，侵犯社会管理秩序，其行为已构成赌博罪；上诉人吕红权、马某非法拘禁并殴打他人，侵犯了他人人身自由，二人的行为已构成非法拘禁罪。上诉人吕红权在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人吕红权主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；上诉人吕红权、马某犯数罪，应数罪并罚。在赌博共同犯罪中，三人作用相当，原判鉴于上诉人马某、刘某归案后的认罪悔罪表现，已从轻处罚并适用缓刑。上诉人吕红权提出其认罪态度好，量刑过重的上诉理由不予采纳。公安机关在该案取保候审中，是采用人保而非财保的方式，一审没收上缴的是非法所得和赌资，而并非取保侯审保证金，上诉人马某、刘某提出的上诉理由于法无据，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
代理审判员 何玉文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 春
-5-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第305号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕红权，男，1975年4月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯强奸罪于2010年2月25日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年4月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 上诉人（原审被告人）马杰，男，l984年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2014年4月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月5日被宣威市公安局取保候审。 上诉人（原审被告人）刘飞，曾用名“姜远飞”，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月23日被宣威市公安局刑事拘留。同年5月8日被宣威市公安局取保候审。 辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人吕红权、马杰、刘飞犯赌博、非法拘禁罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）宣刑初字第280号刑事判决。原审被告人吕红权、马杰、刘飞均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 宣威市人民法院审理认定，一、2013年5月至6月期间，被告人吕红权、刘飞、马杰三人组织浦某1、高某、王某等人在宣威市瑞和楼四楼、大丰商业城太白吧背后的房子里面赌博20余天，三被告人在组织赌博期间共盈利人民币23万余元。2014年4月23日，被告人吕红权到宣威市公安局投案，并如实供述了自己赌博的犯罪事实。2014年5月6日，宣威市公安局从被告人马杰处扣押非法所得及赌资人民币30万元；2014年5月7日，宣威市公安局从被告人刘飞处扣押非法所得及赌资人民币60万元。 二、2014年3月28日22时许，因索要赌债，被告人吕红权、马杰等人将浦某1拉至宣威市花椒水库旁，对浦某1实施殴打，至2014年3月29日凌晨l时许才将浦某1放走。经司法鉴定，浦某1之损伤评定为轻微伤。 原审法院认为，被告人吕红权、马杰、刘飞以营利为目的聚众赌博，侵犯社会管理秩序，三被告人的行为已构成赌博罪；被告人吕红权、马杰非法拘禁并殴打他人，侵犯了他人的身体自由权，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人吕红权在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕红权犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人吕红权、马杰犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从关系，辩护人认为被告人马杰属从犯的辩护意见，本院不予采纳，被告人马杰、刘飞归案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人马杰适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕红权犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元(于判决生效后三个月内缴纳)。 二、被告人马杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。 三、被告人刘飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。 四、宣威市公安局从被告人刘飞处扣押的非法所得及涉案赌资人民币60万元，从被告人马杰处扣押的非法所得及涉案赌资人民币30万元，没收上缴国库。 宣判后，原审被告人吕红权以量刑过重提出上诉。原审被告人马杰、刘飞上诉提出，一审认定的赌博非法所得为23万元，其二人所交的款项分别为30和60万元，且当时是当事人家属作为取保侯审的保证金交纳的，公安机关开出的收据变成“涉案款”，故只能以一审认定的非法所得没收，剩余款项应予退还当事人家属。 经审理查明，一、2013年5月至6月期间，被告人吕红权、刘飞、马杰三人组织他人在宣威市区余天，共盈利人民币23万余元。 二、2014年3月28日22时许，因索要赌债，被告人吕红权、马杰等人将浦某1拉至宣威市花椒水库旁实施殴打至次日凌晨l时许才释放的事实属实。 2014年4月23日，被告人吕红权到宣威市公安局投案自首。2014年5月6日，被告人马杰向宣威市公安局交出非法所得及赌资人民币30万元；2014年5月7日，被告人刘飞向宣威市公安局交出非法所得及赌资人民币60万元。 该事实有经一审法庭质证、认证的举报信，证人浦某1、吴某、王某、浦某2、高某、崔某、管某的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，结算票据，提取笔录，欠条，被害人浦某1陈述，病情证明，鉴定文书，到案经过，说明材料等证据证实，被告人吕红权、马杰、刘飞的供述相印证。并有前科刑事判决书，释放证明佐证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕红权、马杰、刘飞以营利为目的聚众赌博，侵犯社会管理秩序，其行为已构成赌博罪；上诉人吕红权、马杰非法拘禁并殴打他人，侵犯了他人人身自由，二人的行为已构成非法拘禁罪。上诉人吕红权在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人吕红权主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；上诉人吕红权、马杰犯数罪，应数罪并罚。在赌博共同犯罪中，三人作用相当，原判鉴于上诉人马杰、刘飞归案后的认罪悔罪表现，已从轻处罚并适用缓刑。上诉人吕红权提出其认罪态度好，量刑过重的上诉理由不予采纳。公安机关在该案取保候审中，是采用人保而非财保的方式，一审没收上缴的是非法所得和赌资，而并非取保侯审保证金，上诉人马杰、刘飞提出的上诉理由于法无据，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  鲍涣泽 审 判 员  熊华东 代理审判员  何玉文 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张 春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨品虎，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市荣昌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨品虎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第21号
原告根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市兴安路兴安小区15号楼前独体二楼。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被告麻维茹，俏发廊负责人，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告麻维茹物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告麻维茹依法给付物业服务费以及违约金共计975元；2、诉讼费由被告麻维茹承担。本院于2014年12月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告根河市颐和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王会娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡明波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第782号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海阳华信旅游开发有限公司。
法定代表人：于立成。
委托代理人：纪斌。
委托代理人：田会强。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：郑阳。
再审申请人海阳华信旅游开发有限公司因与被申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海阳华信旅游开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令杭州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王曼菁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2556号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，李某某于2014年9月12日向本院提出诉讼，本院于2014年9月25日作出受理决定，于2014年10月17日向陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。李某某，陈某某及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，双方经人介绍相识，于1990年1月2日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，李某某常年在外打工，长期分居，到家双方也不说话，互不履行夫妻义务，双方的感情已名存实亡，李某某曾于2013年7月向法院提起诉讼，要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，双方的感情确已破裂，现再次提起诉讼，要求离婚。
陈某某辩称，李某某所诉不是事实，婚后双方的感情很好，婚后李某某常年在外搞工程，双方沟通较少，见面较少，因此影响了夫妻感情，现陈某某身体有病，需要治疗，没有经济来源，李某某应尽扶养义务，陈某某仍在李某某家居住生活，为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，李某某与陈某某经人介绍相识，于1990年1月2日登记结婚，生育两个孩子，长子李某甲（1990年8月24日出生），长女李某乙（1995年2月3日出生），现均已成年，婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，近年来，李某某常年外出务工，双方缺乏感情交流，因一些生活琐事时有吵架生气，影响了夫妻感情，李某某于2013年7月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方在家仍在一个院生活，李某某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，于2014年9月15日再次起诉，要求离婚。
本院认为，李某某与陈某某经人介绍，在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，具有一定的感情基础，婚后生育两个子女，现均已成年，家庭是幸福、美满的，但近年来，李某某常年外出务工，双方因缺乏沟通，时有生气争吵，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，只要双方在今后的生活中，多沟通交流，多想对方的好，共同珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，庭审中，陈某某要求和好态度诚恳，愿意继续共同生活，李某某应予理解和支持。且李某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的有力证据。故对李某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
审判员 刘庆斌
审判员 苑书昌
二〇一五年一月十三日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2556号
原告李某（又名李怀须），务农。
被告陈某，务农。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，李某于2014年9月12日向本院提出诉讼，本院于2014年9月25日作出受理决定，于2014年10月17日向陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。李某，陈某及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，李某常年在外打工，长期分居，到家双方也不说话，互不履行夫妻义务，双方的感情已名存实亡，李某曾于2013年7月向法院提起诉讼，要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，双方的感情确已破裂，现再次提起诉讼，要求离婚。
陈某辩称，李某所诉不是事实，婚后双方的感情很好，婚后李某常年在外搞工程，双方沟通较少，见面较少，因此影响了夫妻感情，现陈某身体有病，需要治疗，没有经济来源，李某应尽扶养义务，陈某仍在李某家居住生活，为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，李某与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育两个孩子，长子李召阳（1990年8月24日出生），长女李玺（1995年2月3日出生），现均已成年，婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，近年来，李某常年外出务工，双方缺乏感情交流，因一些生活琐事时有吵架生气，影响了夫妻感情，李某于2013年7月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方在家仍在一个院生活，李某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，于2014年9月15日再次起诉，要求离婚。
本院认为，李某与陈某经人介绍，在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，具有一定的感情基础，婚后生育两个子女，现均已成年，家庭是幸福、美满的，但近年来，李某常年外出务工，双方因缺乏沟通，时有生气争吵，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，只要双方在今后的生活中，多沟通交流，多想对方的好，共同珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，庭审中，陈某要求和好态度诚恳，愿意继续共同生活，李某应予理解和支持。且李某未向本院提交夫妻感情确已破裂的有力证据。故对李某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李某与陈某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
审判员 刘庆斌
审判员 苑书昌
二〇一五年一月十三日
书记员 刘月龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第511号
原告：吴军。
被告：管少敏。
原告吴军与被告管少敏民间借贷纠纷一案，�院于2015年7月8日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告管少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军起诉称：2012年11月15日，被告管少敏向原告母亲钱玲玲借款100000元，并出具2份欠据，约定月利息为1.2%，3个月付1次利息。之后，因原告母亲钱玲玲患癌症，与被告管少敏协商，并将欠据重新出具，出借人变更为原告。从2014年6月开始至2015年1月，被告未支付8个月利息，并于2015年1月15日向原告父亲ＸＸ所出具了1份欠据，金额10000元。2015年2月18日，被告管少敏支付利息1320元。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付借款。现原告起诉要求：被告管少敏偿还借款本金100000元及利息13600元，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中�示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告出具给原告100000元借条的事实；4.借条1份，证明被告结算利息的事实。
被告管少敏未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告管少敏经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：ＸＸ所系原告吴军的父亲。2012年11月15日，被告管少敏向原告吴军出具2份借据，均载明：今借到吴军现金50000元，利息1万每月120元，3个月付一次，借款人管少敏。2015年1月15日，被告管少敏又向ＸＸ所出具一份借据，载明：今借到ＸＸ所现金10000元正（壹万元），借款人管少敏。2015年2月18日，被告管少敏支付利息1320元。此后，被告�今未支付借款本息。
本院认为，原告吴军与被告管少敏之间民间借贷关系依法成立有效，由被告出具的借据可以证实。现被告尚欠借款本金100000元，应予偿还。故原告主张被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述管少敏于2015年1月15日向其父ＸＸ所出具的10000元借据系对于2014年6月至2015年1月期间8个月利息的结算，合情合理，本院予以支持；被告管少敏于2015年2月18日支付的1320元的利息，原告陈述是以110000元本金按月利率1.2%支付的一个月利息，本院认为，其中10000元系利息款，依法不能再重复计算利息，利息计算基数应以100000元为基数，故被告管少敏多付的120元应予扣除；至于2015年3月至5月的利息主张，因借条载明“利息1万每月120元”，故原告主张该期间利息3600元，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张的利息应为13480元（13600元-120元）。被告管少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管少敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴军借款本息113480元；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由管少敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2572元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 倪山帅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行赔申1号
席斗法：
你因诉灵宝市公安局尹庄派出所、灵宝市公安局、灵宝市人民政府行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你提起的诉讼请求针对四个行为，其中王猛等系灵宝市公安局干警，其行使职权的行为后果应当由其所在单位承担。你的赔偿请求因均没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件，原审驳回起诉适用法律正确，处理得当，你申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行赔申1号席斗法：你因诉灵宝市公安局尹庄派出所、灵宝市公安局、灵宝市人民政府行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你提起的诉讼请求针对四个行为，其中王猛等系灵宝市公安局干警，其行使职权的行为后果应当由其所在单位承担。你的赔偿请求因均没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件，原审驳回起诉适用法律正确，处理得当，你申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1306号
原告：顾仁芝，男，汉族，1952年3月16日出生，系阜康市村民
被告：阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会。
法定代表人：杜玉荣，该村委会主任。
被告：苏吉生，男，汉族，成年，系阜康市村民，
原告顾仁芝与被告阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会（以下简称村委会）、苏吉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾仁芝到庭参加了诉讼。被告村委会、被告苏吉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仁芝诉称：上述被告在2009年元月以给村委会办事为由在原告处赊购大肉110公斤（单价20元），共计价款2200元，出具证明一份，但该欠款一直未支付。之后苏吉生卸任。但继任的村委会干部对该欠款不认可，二被告之间相互推诿，至今无人支付该欠款。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付欠款2200元；二、被告支付欠款利息1226元（2200元×7.24‰×77个月）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告村委会、被告苏吉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告顾仁芝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证明1份，证实被告欠原告货款的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该证明的真实性予以确认。
经原告举证、本院认证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告苏吉生在2009年任被告村委会主任。2009年元月，苏吉生以给村委会办事为由在原告处赊购大肉110公斤（单价20元），共计价款2200元。之后苏吉生于2009年1月20日给原告出具证明一份，其内容为：“兹有二道河子村于2009年村上到市上办事，拿顾仁芝的大肉110公斤，20元/公斤，合计人民币2200元（贰仟贰佰元整）。证明人：苏吉生2009年1月20日”。之后苏吉生卸任。但该欠款一直未支付。现村委会与苏吉生之间相互推诿，至今无人支付该欠款。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付欠款2200元；二、被告支付欠款利息1226元（2200元×7.24‰×77个月）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为：合同依法成立后受法律保护，合同各方应当依据合同约定履行义务并享受权利。本案中村委会和苏吉生对购买原告大肉并欠款，相互推诿，造成该欠款至今无人支付。公民在社会生活中的身份往往具有双重性，本案虽然被告苏吉生给原告出具的证明中有给村委会办事的内容，但该证明没有加盖村委会公章，也无其他证据证实被告苏吉生购买大肉属于履行职务的行为。同时在诉讼中也没有证据显示被告村委会对被告苏吉生购买大肉的行为予以追认。综上对原告起诉的买卖合同相对方，应认定为苏吉生，上述欠款2200元也应当由被告苏吉生支付。关于原告要求被告支付利息1226元的诉讼请求，原告系按月利率7.24‰计算，本院酌定按5‰计算，77个月的利息共计847元,对此部分本院予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告村委会支付欠款，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏吉生于本判决生效后十日内向原告顾仁芝支付欠款2200元及拖欠期间的利息847元，合计3047元；
二、驳回原告顾仁芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用320元，合计345元，均由被告苏吉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终75号
上诉人（原审原告）张成勇。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人肖广影，女。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人邢寅吉，女。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人苏雅莉，女。
上诉人张成勇因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第982号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉京建海拆许字（2007）第90号房屋拆迁许可证（以下简称第90号房屋拆迁许可证）的作出时间为2007年，该行为并不直接改变不动产归属，故当事人对该行为不服提起诉讼的起诉期限不适用上述规定中的20年起诉期限，而应适用5年起诉期限。从2007年被诉第90号房屋拆迁许可证作出至2015年张成勇提起本案诉讼，显已超过5年。故张成勇的起诉已经超出法定起诉期限，对其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张成勇的起诉。
上诉人张成勇上诉称：1、上诉人的房屋在拆迁范围内，上诉人与第90号房屋拆迁许可证有法律上的利害关系；2、上诉人的房屋于2014年6月被拆除，上诉人于2015年才知道第90号房屋拆迁许可证，且该许可证涉及不动产，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限；3、原审法院连续多次未经公开审理即以相同理由裁定驳回上诉人的起诉，违反法律规定；4、原审法院认定事实不清，适用法律错误。张成勇请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人北京市海淀区住房和城乡建设委员会、北京市海淀区人民政府房屋征收办公室辩称：其对原裁定没有异议，其均请求维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第90号房屋拆迁许可证属于行政许可行为，并不直接改变不动产归属，应当适用5年起诉期限的规定。该许可证作出的时间是2007年，张成勇于2015年针对该许可证向法院提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。原审法院裁定驳回张成勇的起诉正确，本院应予维持。张成勇的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10052号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人许伟彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01517号，依法向被执行人许伟彬发出执行通知书，责令被执行人许伟彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第252号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人北白象镇赵家硐村村民委员会。
法定代表人林晓武。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）179号行政决定确定的责令被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的910.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由北白象镇人民政府管理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年4月13日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2012年6月29日作出乐土资罚（2012）179号行政处罚决定，并于2012年6月29日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的北白象镇赵家硐村910.2平方米的土地；2、没收其非法占用的910.2平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款22755元。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的910.2平方米的土地，并腾空非法占用的910.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由北白象镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款22755元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年6月29日作出的乐土资罚（2012）179号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的910.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由北白象镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵 珂
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初637号
原告余强云，住址四川省乐山市五通桥区。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委主任。
委托代理人李志宏，该委工作人员。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
原告余强云不服被告深圳市交通运输委员会（以下简称市交委）作出的行政处罚决定，2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告市交委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告余强云的委托代理人张世兵，被告委托代理人李志宏、谌秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市交委于2016年1月7日作出的深交罚决第L0017435号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》（以下简称第L0017435号处罚决定书），认定原告于2015年12月2日20时35分在龙城街道万象天成旁实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客的违法行为；市交委认为原告违反了《深圳市经济特区出租小汽车管理条例》（以下简称《出租车条例》）第五十三条的规定，依据《出租车条例》第五十三条第（四）项的规定，给予原告罚款3万元的行政处罚。
原告诉称：被告认定原告使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客的违法行为，是认定事实不清、证据不足的，原告并未收取任何费用。在处罚程序上，被告也存在违法行为，就是因为被告执法人员的暴力执法才导致原告撞击车辆造成损害。故原告特向法院起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判令：撤销市交委作出的第L0017435号处罚决定书，责令重新作出不予行政处罚的决定。
被告市交委答称：一、市交委认定原告使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客的违法行为事实清楚，证据确凿。2015年12月2日21时左右，被告执法人员拟对原告驾驶涉案粤Ｂ×××××小轿车涉嫌使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客的行为进行调查，原告发现执法人员后驾车逃逸，期间分别撞击一辆私家车、一辆大货车及被告执法车。被告执法人员在将原告控制后报警，警方将原告带到盛平派出所做进一步调查。经对原告搭载的乘客杨先生调查，其称于当晚在南约炳坑村乘坐涉案粤Ｂ×××××小轿车，前往盛平欢乐迪，他不认识司机。他经过车辆时，原告主动询问其去向，说给40元送他去欢乐迪。杨先生同意后上车，车费尚未支付。原告涉案粤Ｂ×××××小轿车属非营运车辆。二、市交委对原告作出的行政处罚适用法律正确。原告驾驶非营运性质、无出租车营运牌照、无道路运输证的粤Ｂ×××××小轿车从事载客业务，违反了《出租车条例》的规定。被告作为深圳市运政管理机关，根据依法调查的事实和证据。对原告处以三万元罚款的行政处罚，适用法律法规正确。三、市交委对原告的行政处罚符合法定程序。市交委执法人员在执法过程中，依照法定程序，向被调查人员出示了合法执法证件，表明身份，调查收集证据，听取了被调查人员的陈述和申辩，根据调查的事实及相关规定，初步认定原告使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，于2015年12月3日在盛平派出所向原告送达深交违通字第NO：L0014720号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》（以下简称L0014720号通知书）。2016年1月7日，被告根据调查取证查明的事实和取得的证据作出第L0017435号处罚决定书，并于2016年1月8日向原告邮寄送达该文书，于2016年1月16日送达。综上，市交委作出的涉案行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原告请求撤销没有事实根据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年12月2日21时左右，被告执法人员发现原告涉嫌非法营运后驾车跟踪至一红绿灯路口，在红灯亮时，被告执法人员下车拟对原告进行调查。原告发现被告执法人员后，拟驾车逃逸先后撞击了一辆大货车、一辆司机车及执法车，后被告执法人员打破涉案车辆左前窗，将车辆熄火并将原告控制并报警，原告最后被警方带走做进一步调查。当日，被告执法人员对涉案粤Ｂ×××××小轿车乘客杨先生进行询问并制作的询问笔录，询问笔录显示杨先生称“其不认识原告，在南约炳坑村上车，坐到盛平欢乐迪，要付40元，到了才付。粤Ｂ×××××小轿车在炳坑村停着，我经过时，原告问我去哪？我说到盛平欢乐迪，司机说送我去40元，我就答应了”。涉案车辆粤Ｂ×××××小轿车登记信息显示使用性质为“非营运”。
2015年12月3日，被告执法人员在盛平派出所向原告送达第L0014720号通知书，告知原告其在龙城街道万象天成旁实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的微型汽车从事载客业务的违法行为，违反了《出租车条例》第五十三条第（四）项的规定，拟对原告处于3万元的罚款，并告知了原告相应的陈述、申请及听证的权利。原告拒绝签收该通知书，被告执法人员在做相应记载后留置送达给原告。被告于2016年1月7日作出涉案第L0017435号处罚决定书，并于2016年1月16日送达原告。
另查明，在庭审中播放了被告提交的执法过程录像。录像显示，市交委执法人员在执法时身着制服，佩戴了执法证件；被告执法人员下车后走到原告驾驶的涉案粤Ｂ×××××小轿车旁，要求原告下车接受调查；在原告试图撞开路上其他停车等候红灯车辆逃逸后，被告执法人员才采取破窗、控制原告的措施。
以上事实有询问笔录、现场笔录、执法过程录像、执法证、违法行为通知书、处罚决定书、邮单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《出租车条例》第五条第一款规定“市政府运输行政机关应当依法管理、廉洁勤政、秉公办事，维护正常的营运秩序”。被告作为深圳市运政管理机关，依法具有对本辖区内道非法营运行为进行处罚的法定职责。
《出租车条例》第五十三条第（四）项规定“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元”。根据被告提交的执法过程录像及对乘客杨先生的询问笔录足以证明原告实施了载客、议价行为，且涉案粤Ｂ×××××小轿车为非营运车辆，故被告对原告作出第L0017435号处罚决定并无不当，本院予以支持。有无实际支付车费并不影响对原告行为性质的认定，故原告主张未收取车费即不应处罚的主张不能成立，本院不予支持。被告执法人员在执法过程中身穿制服并佩戴了执法证件，在作出行政处罚过程中已经履行了调查、告知、送达等程序义务，本院确认被告作出的行政处罚决定程序合法。原告主张被告执法人员在执法过程中未表明身份，暴力执法，未尽调查义务，均与事实不符，对其该项主张，本院不予支持。
综上，被告深圳市交委作出的第L0014720号处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉请撤销，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余强云的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告余强云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 王 瑞 英
人民陪审员 古 东 君
二〇一六年八月五日
书 记 员 葛中旺（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初94号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：周某某，男，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告人：刘某某，男，汉族，初中文化，鞍山市禹虹防水工程有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告人：张某某，男，汉族，高中文化，鞍山市禹虹防水工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某，被告人刘某某及其辩护人张玉、被告人张某某及其辩护人琚勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月10�8时20分许至2016年8月10日11时30分许，被告人刘某某、张某某由于被害人周某某欠刘某某的工程款，将周某某非法拘禁在位于鞍山市经济开发区永康五金机电城6栋15号禹虹防水门店2楼办公室内，刘某某、张某某并将周某某头部、左膝打伤；当日11时30分许周某某被刘某某、张某某带至经济技术开发区招牌鱼饭店吃饭；当日13时许周某某又被带至鞍山市铁东区上岛咖啡找开发商对质，对质完周某某又被带至鞍山市经济技术开发区永康五金机电城6栋15号禹虹防水门店2楼办公室内；当日下午3时30分许周某某被张某某等人用牌照号为辽CBH3**起亚狮跑车带至铁西区五星便利店附近前去借钱时，周某某通过短信向其妹妹周某某求救，随即报警。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：因被告人的行为造成原告多处受伤，故请判令二被告赔偿原告各项损失共计12万元。
被告人刘某某、张某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。
辩护人张玉提出的辩护意见是对本案的定性无异议，请考虑以下从轻、减轻量刑情节：1、本案起因是被害人欠被告人刘某某工程款，被害人有过错；2、被告人刘某某犯罪情节轻微；3、被告人刘某某系被口头传唤至派出所，并对所实施的犯罪事实供认不讳，构成自首；4、被告人刘某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好。
辩护人琚勇男出的辩护意见是对本案的定性无异议，请考虑以下从轻、减轻量刑情节：1、本案系因债务关系引发；2、被告人张某某因被害人与其老板刘某某之间发生撕扯，非常气愤而参与其中拉偏架；3、限制被害人人身自由产生在与甲方对质完、再次回到刘某某办公室至案发期间，被告人张某某的犯罪情节轻微；4、被告人张某某在被带到派出所后主动交代犯罪事实，庭审中认罪，应认定为具有自首情节；5、被告人张某某系从犯，没有前科劣迹，系初犯。
经审理查明：2016年8月10日8时20分许至2016年8月10日11时30分许，被告人刘某某、张某某由于被害人周某某欠刘某某的工程款，将周某某非法拘禁在位于鞍山市经济开发区永康五金机电城6栋15号禹虹防水门店2楼办公室内，刘某某、张某某将周某某头部、左膝打伤；当日11时30分许周某某被刘某某、张某某带至经济技术开发区招牌鱼饭店吃饭；当日13时许周某某又被带至鞍山市铁东区上岛咖啡找开发商对质，对质完周某某又被带至鞍山市经济技术开发区永康五金机电城6栋15号禹虹防水门店2楼办公室内；当日下午3时30分许周某某被张某某等人用牌照号为辽CBH3**起亚狮跑车带至铁西区五星便利店附近前去借钱时，周某某通过短信向其妹妹周某某求救，随即报警。
另查，该起案件造成附带民事诉讼原告人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费3055.16元、住院伙食补助费400元、护理费406.87元、误工费406.87元、交通费200元，共计4468.90元。
上述事实，有被害人周某某陈述，证人周某某、刘某某、金某某证言，被告人刘某某、张某某供述与辩解，手机截图，现场照片，情况说明，辨认笔录，视频资料，门诊病历，院前急救病历，住院病案照片，门诊收费票据，诊疗明细，医疗费�据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某为索取债务，非法扣留、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。关于被告人刘某某辩护人张玉提出本案起因是被害人欠被告人刘某某工程款，被告人刘某某系被口头传唤至派出所，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。关于被告人张某某辩护人琚勇男提出本案系因债务关系引发，被告人张某某系没有前科劣迹，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。
关于民�赔偿一节，本案造成附带民事诉讼原告人周某某受伤，造成各项经济损失共计4468.90元，故对其要求被告人赔偿各项经济损失共计4468.90元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，若其有相关证据，可另行主张其权利。关于附带民事诉讼原告人主张其住院26天一节，因其未能提供住院病案，其提供的住院病案首页照片及卷宗中所附住院病案首页照片均显示住院天数为4天，故本院按其住院4天予以计算。关于附带民事诉讼原告人主张医疗费一节，因其提供的门诊收费票据及诊疗明细、医疗费收据，能够证明其花费医疗费708.90元；提供的交费通知单，能够证明其截至2016年8月15日08：47已用住院费2346.26元；故本院确认其医疗费用3055.16元。关于附带民事诉讼原告人主张护理费、误工费一节，因其未能提供护理人员的收入及因护理减少的收入、未能提�自己的收入及因误工减少的收入、未能提供住院病案及误工证明，故本院对其护理费、误工费参照居民服务业标准计算4天。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人刘某某、张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币四千四百六十八元九角；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王永森
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1720号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日1时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道西石山路第三人民医院附近处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二日
代书记员 韩 枫
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01490号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李成儒，住宾县。
被告赵宏涛，住宾县。
被告马吉英，住宾县。
原告李成儒与被告赵宏涛、马吉英相邻排水纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李成儒到庭参加诉讼，被告赵宏涛、马吉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成儒诉称：一、请求二被告立即停止侵害排除妨碍。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵宏涛辩称：我们没有侵害他，水淌在我的地界内，我是二年前买的房子，不存在妨碍的事实，我们的棚子是2014年5月份建的，我们也不知道分界点在哪里。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告李成儒举示证据情况如下：
证据A1.＋照片4张，拟证明：被告家的棚子流水流到我家院子的情况。经二被告质证无异议。
证据A2.书证一份，宾县城乡规划管理监督检查通知书宾县胜利镇城建办出具。拟证明：二被告家的棚子没有办理《乡村规划许可证》。经二被告质证有异议，异议观点是没有接到此通知书。
证据A3.书证一份，宾县胜利镇政府协调下原、被告双方达成的协议。经二被告质证无异议。
被告赵宏涛、马吉英举示证据情况如下：
证据B1.土地证一份，拟证明：我家的水没有流到原告家的院内，是我买房子时候的证件。经原告质证有异议，异议观点：这个宗地图是老房子的地图，现在已翻建了，不能说明问题。
证据B2.手机视频，拟证明：原告家的自然流水流向被告家地界。经质证原告有异议，异议观点：这是天然情况，西邻也往我家淌水，我家的水也是由高往低流。
本院确认：原告提出的证据A1、A3经被告质证无异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；原告提出的证据A2经被告质证有异议，因该证据具有合法性、关联性、真实性，被告异议观点认为没有接收到此通知书，因庭审过程中二被告没有举示证据证明其建设的棚厦有相应的合法批件，故该证据具有证明力予以采信；被告提出的证据B1经原告质证有异议，因该证据所提供的书证内容有重大变更，真实性存疑，故不予采信；对被告提出的证据B2经原告质证有异议，且该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系左右邻里的相邻关系。2014年5月二被告未经有关部门审批在靠近原告庭院东侧建筑棚厦一处，该棚厦的自然流水流向原告家，导致原告家的生产生活受到了妨碍，此事经宾县胜利镇政府多次调解，原告李成儒与被告赵宏涛于2014年10月21日达成调解协议，协议内容为被告赵宏涛将棚厦的棚瓦顺到南侧，意思是防止雨水等流向原告家。协议签订后，二被告未履行政府作出的调解协议，还在继续侵害原告，现原告诉讼来院请求二被告立即停止侵害排除妨碍并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告庭审过程中提出的三份证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告所建的棚厦的棚盖自然流水流向原告家，致使原告家不能正常的生产生活，对原告方构成了妨碍。被告方在庭审过程中提出的证据并不能证明二被告建筑该棚厦具有合法性，也不能证明对原告家庭未造成妨碍，所以其抗辩主张不能成立。故原告的诉讼请求具有合理性和合法性，应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定判决如下：
二被告赵宏涛、马吉英与本判决生效后7日内将建筑的棚厦的棚盖自然流水流向原告家的这一妨碍予以排除。
案件受理费50.00元由二被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张文玉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第921号
原告：邹泽民，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向军，男，汉族，住三台县塔山镇。
原告邹泽民与被告向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹泽民之委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告向军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，�向本院电话陈述了答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹泽民诉称：2012年4月6日，被告在原告处借得现金40000元并向原告出具借条一张，约定于2012年4月9日归还。后经原告催收无果。故起诉请求人民法院依法调解或判决被告立即归还在原告处的借款40000元并结付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍从2012年4月10日起计算至付清款项之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告向军辩称：原告所述借款事实属实，被告至今未按约定还款。
经审理查明：2012年4月6日，被告向军向原告邹泽民借款40000元并出具借条一张，约定于2012年4月9日偿还。但到期后，被告向军未予偿还。原告邹泽民经催收无果，遂于2013年1月25日起诉来院，要求被告向军立即偿还借款人民币40000元并支付利息。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向军向原告邹泽民借款人民币40000元之事实清楚，有其向邹泽民出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告向军至今未按借条约定向原告邹泽民偿还上述借款，实属违约。故对原告邹泽民所提要求被告向军偿还借款40000元之诉请，本院予以支持。被告向军未按照借条约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向军在本判决生效后三十日内向邹泽民偿还借款人民币40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2012年4月10日起至本判决指定的履行期限内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 向永太
人民陪审员 林 海
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郭建东
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1147号
原告：庞中虎，男
原告：庞峰，男
原告：庞巧巧，女
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孙利涛，男
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托代理人：秦晓波，该公司员工（特别授权）。
原告庞中虎、庞峰、庞巧巧与被告孙利涛、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉密独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞中虎、庞峰、庞巧巧的委托代理人曹起锋，被告孙利涛、阳光财险南阳公司的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞中虎、庞峰、庞巧巧诉称，2014年8月14日，孙利涛驾驶豫R9J7**号轿车由西向东行驶至内乡县瓦亭乡袁营村北组路段时，与由东向西行驶的步行人庞守珍相撞，造成原告近亲属庞守珍死亡、车辆有损的重大交通事故。内乡县公安交警大队认定被告孙利涛负此事故的全部责任。经查，事故车辆豫R9J7**号轿车在第二被告阳光财险南阳公司投保有交强险。为维护原告方的合法权益不受损害，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计131938.54元，并由保险公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
原告庞中虎、庞峰、庞巧巧为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组证据：事故责任认定书；
以证实事故的发生和责任划分情况。
第二组证据：尸检报告一份；
以证实原告近亲属庞守珍因交通事故死亡。
第三组证据：原告的身份证、户口薄，村委会证明；
以证实原告的身份及与死者之间的关系情况。
第四组证据：保单一份；
以证实肇事车辆投保情况。
被告孙利涛辩称，本次交通事故发生属实，我理应赔偿，但我的车辆在第二被告处投保有交强险，应由保险公司代为承担赔偿责任，超出部分按照责任划分比例承担。
被告孙利涛为支持其主张，向本院提交以下证据：
身份证，驾驶证及行车证以证实被告身份和车辆信息情况。
被告阳光财险南阳公司辩称，对本案交通事故发生的事实不持异议，保险公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，另保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财险南阳公司未出示证据。
庭审中，被告孙利涛对原告提供的证据均无异议。被告阳光财险南阳公司对原告提供的第一、三、四证据无异议，本院认定为有效证据。对第二组证据尸检报告真实性无异议，但认为还应提供死者的死亡证明，户口注销证明，及火化证或土葬证明加以印证。本院认为：尸检报告系内乡县公安局出示，客观真实，足以证明庞守珍因交通事故死亡。
原告庞中虎、庞峰、庞巧巧，被告阳光财险南阳公司对被告孙利涛提交的证据均无异议，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，孙利涛驾驶豫R9J7**号轿车由西向东行驶至内乡县瓦亭乡袁营村北组路段时，与由东向西行驶的步行人庞守珍相撞，造成原告近亲属庞守珍死亡、车辆有损的重大交通事故。内乡县公安交警大队认定被告孙利涛负此事故的全部责任。
另查：事故车辆豫R9J7**号轿车为被告孙利涛所有。在被告阳光财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。庞守珍生于1946年2月9日，系原告庞中虎、庞峰、庞巧巧的父亲，其女儿庞巧巧生于1998年12月6日，现年16岁，均为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此事故造成原告近亲属庞守珍死亡，内乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告孙利涛负此次事故的全部责任，庞守珍无责任，该认定客观真实，当事人各方不持异议，本院予以采信。被告孙利涛驾驶的豫R9J7**号轿车在第二被告阳光财险南阳公司投保有交强险。事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险限额内替代孙利涛赔偿，不足部分由被告孙利涛承担。原告请求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费用理由正当，符合法律规定，其合理部分本院依法予以支持。原告应获赔偿范围包括：1、死亡赔偿金：8475.34元／年×12年=101704.08元；2、丧葬费：18979元。3、被抚养人生活费：5627.73元×2年=11255.46元。以上共计：131938.54元。由阳光财险南阳公司在交强险范围内承担122000元。下余9938.54元由被告孙利涛承担。关于被告阳光财险南阳公司辩称原告的损失应在交强险分项限额内赔付的理由，与道路交通安全法及交强险立法精神相悖，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险南阳公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告庞中虎、庞峰、庞巧巧因庞守珍死亡的各项损失12.2万元。
二、被告孙利涛于本判决生效后十日内赔偿原告损失9938.54元。
案件受理费减半收取1470元，由被告孙利涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第149号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人袁帅。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人袁帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人袁帅的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2102号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此袁帅2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于袁帅的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、袁帅通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人袁帅答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上袁帅当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过袁帅的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2102号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第533号
原告：粟某，农民。
被告：李某。
原告粟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告粟某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某诉称：原告粟某与被告李某于2008年打工时相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。结婚两年后，被告因生活琐事离家出走，至今下落不明。双方分居有两年多了，双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女，原、被告因生活琐事产生矛盾，2012年2月，被告离家出走至今。双方无共同财产及债权债务。2014年4月10日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，诉如前请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、户籍证明、结婚证、王竹村委会证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方2008年自行相识恋爱后××××年登记结婚，婚后未生育子女。双方是自由恋爱、自主婚姻。但在婚后，双方未能进行较好的沟通与交流，造成夫妻间的矛盾形成，被告2012年2月离家后双方分居至今，已2年多，原告起诉离婚，被告并未应诉，表明双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚符合法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告粟某与被告李某离婚；
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告粟某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第533号原告黄某。委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。被告庞某。本院在审理原告黄某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员唐选裕二〇一四年六月二十五日书记员李振枢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第872号
申请执行人黄君章，男，1944年8月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人黄君章与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第851号民事判决书判决维持本院（2015）资中民初字第1901号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人黄君章于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1070000元及利息，案件受理费5000元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第1901号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已领取本案本金600000元，现因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执903号
申请执行人：陈金洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人：谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被执行人：刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：庄金英，女，1962年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈金洪与刘海山、庄金英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02675号
罪犯彭康，男，1980年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年5月10日作出（2012）涪法刑初字第00614号刑事判决，认定彭康犯受贿罪、滥用职权罪、伪造国家机关证件、印章罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，追缴犯罪所得赃款64.5万元，并处没收个人财产1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯彭康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款64.5万元未退，判决判处的没收财产1.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭康减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年6月3日起至2025年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 宏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02185号
申请人执行人陈余群。
被执行人季晓峰。
关于申请执行人陈余群与被执行人季晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）通余民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币96000元。
本院在执行过程中，向被执行人季晓峰发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人季晓峰无银行存款；无汽车及房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。且被执行人长期在外暂无法执行。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第1015号民事判决书的本次执行程序；
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）虎执字第1668-5号
申请执行人原告苏州东海担保有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路18号。
法定代表人钱向荣，职务：该公司董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州世东正海商贸有限公司，住所地苏州市吴中东路18号201室。
法定代表人许小征，职务：该公司经理。
被执行人苏州世东广告传媒有限公司，住所地苏州市沧浪区市桥头5号。
法定代表人许小征，职务：该公司经理。
被执行人许小征。
被执行人叶辉。
被执行人张林。
被执行人宋丽华。
被执行人苏州世东企业管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号3幢4楼。
法定代表人许小征，职务：该公司经理。
被执行人罗龙平。
被执行人高敏科。
被执行人苏州世东国际旅行社有限公司，住所地苏州市沧浪区十全街345号路东首小洋楼。
法定代表人许小征，职务：该公司经理。
被执行人苏州世东龙装饰设计工程有限公司，住所地苏州市高新区塔园路111号3幢。
法定代表人罗龙平，职务：该公司经理。
被执行人叶莉。
苏州东海担保有限公司诉苏州世东正海商贸有限公司、苏州世东广告传媒有限公司、许小征、叶辉、张林、宋丽华、苏州世东企业管理有限公司、罗龙平、高敏科、苏州世东汽车销售服务有限公司、苏州世东国际旅行社有限公司、苏州世东龙装饰设计工程有限公司、叶莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第411号民事判决书已发生法律效力，但义务人苏州世东正海商贸有限公司、苏州世东广告传媒有限公司、许小征、叶辉、张林、宋丽华、苏州世东企业管理有限公司、罗龙平、高敏科、苏州世东汽车销售服务有限公司、苏州世东国际旅行社有限公司、苏州世东龙装饰设计工程有限公司、叶莉未能按法律文书所确定的义务履行，故权利人苏州东海担保有限公司于2013年9月30日向本院申请对被执行人予以强制执行，申请执行标的为10036405.72元，被执行人应当承担的执行费为77436元。本院根据权利人的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州世东广告传媒有限公司名下位于吴中区临湖镇东泰花园12幢3室房产进行了拍卖，三次拍卖流拍后，申请执行人苏州东海担保有限公司以第三次拍卖保留价1518660元接受该房产以房抵债，并通过强制迁让将该房屋交付申请执行人。本院依法对被执行人许小征、叶辉名下位于苏州市顾家花园6号XXX室房产进行了拍卖，三次拍卖流拍后本案申请执行人以第三次拍卖保留价471177元接受该房以房抵债；本院依法对被执行人许小征名下位于苏州市市桥头X号的房产进行了拍卖，第三次拍卖成交，成交价1971000元，该房本案申请执行人的抵押权为1550000元，该房拍卖款1563675元（含评估费）已交付申请执行人；本院依法对被执行人张林名下位于苏州市蚕桑地7幢XXX室进行了拍卖，第三次拍卖成交，成交价694780元，扣除执行费77436元，余款617344元已交付申请执行人；本院依法对被执行人罗龙平名下的苏E5YA**宝马牌轿车进行了拍卖，经二次拍卖流拍后，本案申请执行人以及参与分配人江苏通源典当有限公司以该车辆第二次拍卖保留价400160元接受以物抵债，其中，本案申请执行人占抵债的份额为240096元、江苏通源典当有限公司占抵债的份额为160064元，该车已交付过户完毕；本院（2013）虎执字第0359号执行案件对被执行人许小征、叶辉名下坐落于双塔商厦XXX室的房产进行了三次司法网拍，但三次均流拍，第三次流拍底价为3200000元，而本案申请执行人优先受偿金额为2800000元，故其不同意接受以物抵债。至此，申请执行人实现债权的金额为4397277元。
本院根据被执行人的组织机构代码证号、身份证号码，通过系统查询了被执行人的银行存款，但其均无银行存款；被执行人苏州世东企业管理有限公司名下的苏E3WV**中誉牌汽车去向不明，故本院无法处置。此后，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本院再未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
上述事实有本院查询车辆的回执、查询房产的回执、限期提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能得到有效执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张新阶
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一五年八月十八日
书记员 高惠华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审30号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：彭立伟，男，1970年2月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年6月22日以被执行人彭立伟与赵清萍于2012年1月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社�抚养费96320元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]325A号社会抚养费征收决定书，于2016年6月22日依法送达给被执行人，于2017年1月5日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]325A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]325A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费96320元及滞纳金963元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 雪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初244号
原告：余焕富，男，1962年10月27日出生，汉族，住邓州市。
被告：裴营乡汤集村村民委员会，地址邓州市裴营乡汤集村。
负责人：杜闪，职务：村主任。
原告余焕富与被告裴营乡汤集村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案,原告余焕富于2018年5月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告余焕富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余焕富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余焕富承担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 兰庆亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1769号
原告深圳某服装有限公司。
法定代表人苏某。
委托代理人李政某，系该公司行政主管。
委托代理人伍小某，系该公司员工。
被告肖某。
委托代理人廖剑某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告深圳某服装有限公司与被告肖某劳动合同纠纷一案中，原告深圳某服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳某服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1769号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市X区。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告肖X，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址四川省岳池县X。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告肖X劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵