wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1543号
申请执行人信长岭，男
被执行人杜永和，男
申请执行人信长岭与被执行人杜永和建设工程施工合同纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人杜永和名下有一套住房，坐落于滨海新区大港建北里小区123-3-402号，暂无其它财产可供执行，申请执行人也认可本院调查被执行人财产状况。执行中，申请执行人暂不申请本院处置被执行人杜永和名下住房。申请执行人不能向本院提供被执行人其它财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5439号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾孟奎
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00375号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人康某某，男，2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2014年11月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被害人江长生的诉讼代理人，被告人康某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日13时10分，被告人康某某酒后驾驶NJE566号摩托车沿霍邱县城关镇玉泉路由东向西行驶至玉泉东路中段处时，与行人江长生相接触，致康某某、江某生受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：江长生头部所受损伤构成重伤二级。经霍邱县公安局交通管理大队认定：康某某负事故的全部责任，江某生不负事故责任。经六安市疾病预防控制中心检验：康某某血液中乙醇含量为105.1mg／100ml。
在审理过程中，由本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人康某某除垫付的医疗费94000元外，另行赔偿被害人各项经济损失人民币15万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、六安市疾病预防控制中心乙醇含量鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证信息、机动车辆信息、民事调解笔录、谅解书，证人金某学、王某军证言，被害人江某生陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车致人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人当庭认罪，事发后留在原地，积极为被害人垫付医疗费，表现一贯良好，家庭经济困难，建议对其适用缓刑的辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于被告人能埋白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1371号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某甲，男，1960年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市忠县新生镇。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李祖科，广东品然律师事务所律师。
辩护人杨钦维，广东首胜律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李祖科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月8日晚，被告人周某甲驾驶一辆超标电动自行车行经坪山新区坑梓办事处秀新社区公园路63号东南侧（坑梓影剧院对面）路边时，遇到民警陈某等人在该路段设卡查禁非法行驶摩托车，周某甲在抗拒民警查扣其电动车时，用一把随身携带的羊角锤击伤民警陈某头部（经鉴定，损伤程度为轻微伤），后被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的作案工具羊角锤、被告人身份信息、抓获经过、扣押文书、图片辨认材料、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、陈某警察证、周某甲入所体检材料等、证人高某、李某、周某乙、安某的证言、被害人陈某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人周某甲自愿认罪、认罪态度好、无前科的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1526号量刑建议书建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
二、缴获的羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈美华
第3页，共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1399号
申请执行人彭惠媛
被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字[2015]第171号仲裁调解书，于2016年5月23日向被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列仲裁调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司的存款、收入11065元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值11065元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年六月七日
书记员 蒋 利
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1142号
原告:于学军，住通河县。身份证号×××
被告:郭文杰，住通河县。身份证号×××
原告于学军与被告郭文杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于学军到庭参加诉讼，被告郭文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告于学军诉称：2015年10月原告承揽被告郭文杰住房彩钢房盖改造工程，工程竣工后被告未能支付工程款，于2015年11月3日给原告出具了欠据，约定一个月内还清。期至，原告多次索要未果。原告诉请:1.被告郭文杰给付工程款1198元；2.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A1.欠据1份，主要内容:今欠采钢工程款1198元，此款于一个月内一次性还清，欠款人郭文杰(签名)，2015年11月3日。
被告郭文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未提交答辩，亦未提交相关证据。
本院查明:2015年10月原告于学军承揽被告郭文杰住房更换彩钢房盖和房屋抗震工程，工程款1198元，工程竣工后被告未能支付工程款，于2015年11月3日向原告出具欠据一份，约定一个月内一次性还清。期至，原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告于学军当庭陈述及提交的欠据证据在案佐证，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，本院对上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为:原告为被告住房更换彩钢房盖和做房屋抗震改造，工程已竣工并交付被告使用，原、被告之间形成承揽合同关系。原告已履行施工义务，被告应依约定支付报酬，且被告给原告出具欠据为凭。故原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下:
被告郭文杰于判决生效后10日内给付原告于学军住房彩钢房盖改造工程款1198元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年六月六日
书记员 邓佳旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1128号
罪犯毛建军，男，1974年09月19日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）三刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人毛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人毛建军不服，提出上诉，河南省高级人民法院二审审理于二○一三年五月十五日作出（2013）豫法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人毛建军于2011年2月4日2时许，纠集任海江、赵长安等人窜至三门峡市火车站，对与毛建军有纠纷的高云吉进行围殴，之后赵长安驾车，毛建军等人将高云吉挟持到三峡风景区，途中继续对高云吉进行殴打，高云吉下车逃跑，任海江等人持刀将高云吉捅死。
罪犯毛建军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛建军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛建军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月二十二日起至二○二○年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终223号
上诉人（原审被告）内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人石世平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏进文，男，1961年4月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）张来存，男，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告王玉珍，男，1956年8月25日出生，汉族，住包头市青山区。
原审被告王守信，男，1954年4月12日出生，汉族，住包头市东河区。
上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字01274号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书；并将案件移送至包头市东河区人民法院审理。理由：上诉人从未与被上诉人建立任何合同关系，更未约定任何管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上法律与事实，本案应移交被告住所地即包头市东河区人民法院管辖审理。综上，上诉人认为，一审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望二审法院予以纠正，将案件移送至包头市东河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案，上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司与被上诉人苏进文、张来存签订的《砼泵及泵管租赁合同书》第九条约定：“本合同未尽事宜，经双方协商可订立补充协议，补充协议与原合同具有同等效力，若在履行本合同中发生争议，双方可本着友好的态度协商解决或由甲方所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同双方约定管辖明确，可以确定管辖法院，甲方也就是被上诉人苏进文、张来存住所地位于呼和浩特市玉泉区，符合法律规定的原告住所地的管辖原则，故呼和浩特市玉泉区人民法院依法应对本案享有管辖权。上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年九月三日
书记员 刘俊红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1811号
罪犯陈龙，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月3日作出（2010）甘刑初字第589号刑事判决，以罪犯陈龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2011年8月15日作出（2011）大刑二终字第171号刑事判决改判：罪犯陈龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年7月7日。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达270分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2535号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，定于2014年10月22日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理。原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 张拥军
二〇一四年十月二十二日
书记员 查 琴
第1页共1页
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初1094号
原告：白有生，男，生于1972年4月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：马建洲，男，生于1981年2月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。
原告白有生与被告马建洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员吴亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白有生及其委托代理人王五平，被告马建洲及其委托代理人郑志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白有生起诉称：2017年2月14日，他受雇于被告马建洲,乘坐其安排的车辆前往凤县挖树苗。当车辆行驶至县功镇上街头时，由于驾驶人操作不当，致车辆侧翻，原告受伤。被告安排他在陇县人民医院检查后回家，2017年4月初，他出现头疼现象，于同年4月14日入住陇县人民医院住院治疗29天后好转出院。其伤情经法医学鉴定与交通事故有关，构成十级伤残。其代理人认为，原、被告之间形成劳务关系，在履行职务期间遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。
原告白有生向本院提交以下证据予以证明：1、陇县人民医院诊断证明、病历、住院结算单，门诊票据，中国人民解放军第三医院门诊病历；2、陕宝中园司鉴所【2017】临鉴字第685号鉴定意见书；3、鉴定费、住宿费、复印费及交通费票据；4、证人张国仓、秋红军、石军民证言。
被告马建洲答辩称：他对原告的医疗费、交通费、复印费、鉴定费、住宿费均无异议，但原告的误工费计算过高，不予认可。其代理人认为，他对原告方法医鉴定的因果关系结论存在异议。对原告的误工费应按照每天60元计算，误工天数应当是出院后考虑加上20天为宜。
被告马建洲向本院提交了复检意见书。
经审理查明：2017年2月14日，原告白有生受雇于被告马建洲，乘坐马建洲雇佣的驾驶员驾驶的面包车前往凤县挖树苗。当车辆行至县功镇上街头时，由于驾驶人操作不当，致车辆侧翻，白有生及其车上其他乘坐人受伤。当日被告马建洲安排白有生在陇县人民医院检查并门诊治疗后回家。2017年4月初，白有生出现头疼现象，于同年4月14日入住陇县人民医院住院治疗29天后好转出院，诊断为“左侧亚急性硬膜下血肿”，出院医嘱“注意休息，避免劳累，不适及时复诊”。其伤情经法医学鉴定与交通事故有关，构成十级伤残，在审理过程中，被告申请对因果关系进行了复检，复检结论为原告的伤情与2017年2月14日的交通事故有因果关系。现原告起诉要求被告赔偿其各项经济损失。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人张国仓、秋红军、石军民证言，当事人陈述，庭审笔录，证实2017年2月14日原告白有生在其乘坐的车辆侧翻后受伤的事实；
2、陇县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明及中国人民解放军第三医院门诊病历，证实白有生受伤后住院治疗及出院医嘱“注意休息，避免劳累，不适及时复诊”的事实；
3门诊票据及医疗费证明材料，证实白有生受伤后经过农村合作医疗报销医疗费后实际支出医疗费7995.70元的事实；
4、住宿费票据及复印费票据，证实白有生在本案中支付住宿费84元，复印费38元的事实；
5、鉴定费票据，证实白有生支出鉴定费用2000元的事实；
6、陕宝中园司鉴所【2017】临鉴字第685号司法鉴定意见书及复检意见书，证实白有生的伤情与2017年2月14日的交通事故有一定因果关系，并构成十级伤残的事实；
上述证据来源合法，能够相互印证，形成证据链条，客观证实了事件发生后的法律事实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民个人之间形成的劳务关系中，提供劳务者受到伤害的，应当根据双方的过错责任承担责任。本案中，双方之间形成了个人之间合法的劳务关系，原告在乘坐被告雇佣的面包车时，因车辆侧翻而受伤。因此原告作为车辆乘坐人，在本案中不具有过错，被告代理人虽对原告提交的因果关系的鉴定结论持有不同意见，但对此未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故原告代理人认为白有生所遭�的经济损失应由被告马建洲予以赔付之意见，符合法律规定，本院予以支持；原告白有生所诉请的各项诉讼请求的核定，通过审理查明的事实，结合双方的质证及辩论意见，对原告请求的医疗费7995.70元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金20530元、鉴定费2000元、复印费38元，双方均无异议，本院予以支持；原告请求的误工费主张，没有提交其持续误工方面的证据，故被告代理人认为其费用过高之意见本院予以采纳，结合原告的伤情及治疗情况，考虑其住院天数29天，出院后结合医嘱考虑休息期间为60天，对白有生的误工天数和定为89天较妥，其标准结合本地实际无固定收入人员的情况考虑为每天100元，即误工费应为8900元；对原告请求的住宿费对其提交的票据核定后认定为84元；对原告请求的交通费，结合原告治疗及鉴定的实际支出核定为200元。综上，依�《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
由马建洲赔偿白有生医疗费7995.70元，住院伙食补助费870元，护理费2320元，误工费8900元，住宿费84元，残疾赔偿金20530元，交通费200元，鉴定费2000元，复印费38元，共计人民币42937.70元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1054元，依法减半收取527元，由被告马建洲负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一八年七月六日
书记员 赵丽婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执263号之一
申请执行人王淑娟，女，1986年7月4日生，汉族。
被执行人崔景贵，男，1964年8月21日生，汉族。
本院在执行王淑娟与崔景贵所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2820号民事判决书，向被执行人崔景贵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执263号
申请执行人王淑娟，女，1986年7月4日生，汉族。
被执行人崔景贵，男，1964年8月21日生，汉族。
本院在执行王淑娟与崔景贵所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2820号民事判决书，向被执行人崔景贵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔景贵在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十日
书记员 魏巍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（205）湖德执恢字第58号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴磊，该××董事长。
被执行人王环林。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司诉被执行人王环林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）浙德证字第786号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币1838880元，尚有本金人民币661120元、利息人民币179916.68元（利息暂计至2012年9月20日止，之后部分另行计算）、违约金人民币7224.86元（违约金暂计至2012年8月20日止，之后部分另行计算）、律师费人民币91000元及实现债权的公证费人民币8334元未受偿，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执恢字第58号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚荔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人王海庭。
被告蔡继强。
被告李国庆。
被告蔡继尚。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告蔡继强、李国庆、蔡继尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告蔡继强、李国庆、蔡继尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡继强于2011年4月28日从我行贷款50000元，于2012年4月27日到期，并于2012年9月30日归还本金3392.66元，该借款由第二、三被告提供担保。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款及利息，请求法院依法判令：1、被告蔡继强偿还我行借款本金46607.34元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告蔡继强、李国庆、蔡继尚未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告蔡继强、李国庆、蔡继尚签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告蔡继强在借款人处签字摁手印，被告李国庆、蔡继尚在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为运输，贷款人在额度有效期（自2011年4月28日至2012年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告蔡继强发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.465%，到期日为2012年4月27日。2012年5月27日，原告对被告蔡继强进行了债务逾期催收。截止到2014年3月21日，被告蔡继强尚欠原告借款本金46607.34元及利息7999.28元，原告主张2014年3月21日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、债务催收通知书一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告蔡继强发放贷款50000元，被告蔡继强到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告李国庆、蔡继尚未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告李国庆、蔡继尚承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张被告蔡继强、李国庆、蔡继尚连带偿还借款本金46607.34元及利息7999.28元及2014年3月21日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.465%加收50%即14.1975%计算，自2014年3月22日起至本判决确定的支付之日止。被告蔡继强、李国庆、蔡继尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡继强支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金46607.34元及截至2014年3月21日的利息7999.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡继强支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金46607.34元的逾期利息（按年利率14.1975%计算，自2014年3月22日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李国庆、蔡继尚对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告李国庆、蔡继尚承担保证责任后，有权向被告蔡继强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告蔡继强、李国庆、蔡继尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1165元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执监7号
申请执�人：郑友泉，男，住所地辽源市西安区。
委托代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被执行人：张波，男，住所地辽源市隆基花园小区。
被执行人：于普利，男，住所地辽源市银河花园小区。
郑友泉与张波、于普利借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2015年1月5日立案执行，现因龙山区人民法院至今未能执结，申请人请求提级或交叉执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
龙山区人民法院（2014）龙民初字第1444号民事调解书由东丰县人民法院执行。
龙山区人民法院在收到此裁定书后将有关卷宗材料移送东丰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔群利
审判员 ：李冀超
审判员 ；何东涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 黄 薇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人赵立社，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人党庆林，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人党传行，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人赵立社、党庆林、党传行金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵立社、党庆林、党传行未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵立社、党庆林、党传行的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费340元，执行费350元，待被执行人赵立社、党庆林、党传行具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1204号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第937号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人赵立社，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人党庆林，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人党传行，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人赵立社、党庆林、党传行金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵立社、党庆林、党传行未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵立社、党庆林、党传行的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费340元，执行费350元，待被执行人赵立社、党庆林、党传行具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1204号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月五日书 记 员  周 燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2626号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王攀峰。2013年11月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2013年10月17日作出（2013）安刑初字第54号刑事判决，以被告人王攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元（刑期自2012年10月23日起至2018年4月22日止）原判决认定其能如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第784号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2070号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯王攀峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王攀峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第465号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第24号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币2305元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第286号
原告刘素琴，女，汉族，住延寿县。
被告徐银川，男，汉族，住延寿县。
被告王启良，男，汉族，住延寿县。
原告刘素琴与被告徐银川、王启良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘素琴到庭参加诉讼，被告徐银川、王启良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘素琴诉称，被告徐银川于2014年1月24日在原告处借款30000元，约定月利率1.5分，2014年秋天还款，被告王启良为担保人。逾期，经原告多次索要，被告于2014年11月11日给付借款本金16000元，尾欠借款本金14000元及利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉请判令被告偿还借款本金14000元，利息4500元（30000元×11个月×1.5分／月），合计18500元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
借据，证明被告徐银川于2014年1月24日在原告处借款30000元，约定月利率为1.5分，2014年秋天还款，被告王启良为担保人的事实。
被告徐银川、王启良因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告徐银川于2014年1月24日在原告处借款30000元，约定月利率1.5分，2014年秋天还款，被告王启良为担保人。逾期，经原告多次索要，被告于2014年11月11日给付借款本金16000元，尾欠借款本金14000元及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告徐银川、王启良应按照借据偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银川于判决生效之日起三日内偿还原告刘素琴借款本金14000元、利息4500元（30000元×11个月×1.5分／月），合计18500元；
二、被告王启良承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告徐银川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 岳永娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00070号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某某，人主任
被执行人王某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，
被执行人黎某某，女，1984年1月21日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与王某某、黎某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）临行非审字第00068号行政裁定书已经发生法律效力。王某某、黎某某及时缴纳社会抚养费57200元。在执行过程中，查明被执行人王某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款57958元；
划拨被执行人王某某在银行的存款57958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月十七日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00070号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人王某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人黎某某，女，1984年1月21日出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与王某某、黎某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）临行非审字第00070号行政裁定书已经发生法律效力。王某某、黎某某应及时缴纳社会抚养费57200元。
本案在执行过程中，被执行人王某某、黎某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临行非审字第00070号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦可军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1962号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告陈胜利。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十六日
书记员 安鸿铭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3768号
罪犯欧阳锋，男，1985年6月15日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）郴北刑初字第56号刑事判决，认定罪犯欧阳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03680号
原告李智华
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告秦志富
原告李智华与被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告李智华的委托代理人崔洪军到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日至2013年9月28日分四次向原告借款人民币45万元，至起诉前上述借款均未偿还，因此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款45万元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，被告于2013年6月8日、2013年8月20日、2013年9月12日、2013年9月28日分别四次向原告借款金额共45万元，并签订四份借款合同，借款期限分别为2013年6月8日至2013年9月8日，2013年8月20日至9月20日，2013年9月11日至2013年10月11日，2013年9月28日至2013年11月28日，原告自述该四笔借款均由丁贵林转借被告且都以现金的方式支付，四份借款合同均约定结息日期但未约定利息的计算方式，原告承认未约定利息，但四份借款合同中分别有被告签名的结息日期，被告最后一次记载结息日期为2014年1月11日。原告在庭审中称利息是被告自愿按月息2分给付至被告签名的日期。现被告未偿还原告借款本金45万元，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金45万元，并主张月息2分自2014年1月11日开始计算。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张的45万元借款属实，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月11日起按月息2分支付利息，因原、被告未约定利息但约定还款期限，对于逾期未偿还借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息给付，并自原告认可结息至次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志富于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李智华借款本金45万元及利息（自2014年1月12起按照中国人民银行同期同类贷款利息给付至本判决确定给付还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费800元，均由被告秦志富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告迟春雷，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告赵喜忠，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告路云锋，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告迟春雷、赵喜忠、路云锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告迟春雷、赵喜忠、路云锋经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月14日，被告迟春雷与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告赵喜忠、路云锋担保。原告于当日放款。迟春雷按约定偿还部分利息后尚欠本息74298.32元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人迟春雷借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明迟春雷实际取得借款70000元。
被告迟春雷、赵喜忠、路云锋未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告迟春雷、赵喜忠、路云锋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月14日，被告迟春雷与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。迟春雷取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，迟春雷欠原告借款本金70000元，利息4298.32元，本息合计74298.32元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟春雷、赵喜忠、路云锋经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向迟春雷发放借款。迟春雷取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在迟春雷拒不偿还借款时，赵喜忠、路云锋做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟春雷于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息4298.32元，本息合计74298.32元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告赵喜忠、路云锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告迟春雷、赵喜忠、路云锋连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第741号
原告陈学青，男，汉族，住浙江省。
委托代理人吴汝武，男，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者，住浙江省。
被告福建省政和艺缘竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人余克金，该公司董事长。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告陈学青与被告福建省政和艺缘竹木有限公司（以下简称艺缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈学青及其委托代理人吴汝武，被告艺缘公司法定代表人余克金及其委托代理人高机焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学青诉称：原告于2013年在政和县铁山镇江上村坑口桥头经营竹条加工，并于同年5月23日开始将加工的竹条陆续出售给被告制作菜刀板，截止2014年4月30日共交付被告价值482388元的竹条，被告累计支付货款270000元，尚欠原告竹条款212388元。原告多次追索结余货款，被告以各种理由拖欠，故诉请法院判令被告立即支付原告竹条货款人民币212388元，并承担违约金（违约金从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定被告履行之日为止）。
被告艺缘公司辩称：被告在2013年5月起与原告进行竹条交易时约定，货款要待被告的产品出售资金回笼后再支付，付款期限一般在交易后一年半左右，由于没有付现款，原、被告之间交易竹条的单价也比市场略高。被告遵循上述方式付款，且累计支付货款270000元。被告未支付货款的付款期限还未到，故本案被告没有违约，亦不存在支付违约金问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈学青在庭审过程中提供以下证据：
证据1、《内资企业登记基本情况表》1份。以证明：被告主体适格，发起人是余克金和余开根事实。
证据2、《进仓单》20份。以证明：被告收到原告竹条数量及应支付给原告竹条货款482388元的事实。
证据3、被告出具的账单清单2页。以证明：被告的会计书写的，具体收到原告竹条的时间及金额，总共是482188元，清单中“2013年6月17日”一笔会计写成40744元，实际是40944元，该笔有误，被告已经付款270000元。被告艺缘公司质证后，对原告陈学青提交上述证据均无异议，本院对原告陈学青提交上述证据及所要证明的事实予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告陈学青从2013年5月23日起至2014年4月30日止共出售给被告艺缘公司价值482388元的竹条，在此期间，被告艺缘公司陆续支付给原告陈学青竹条款共计270000元，被告艺缘公司尚有竹条款212388元未支付。
本院认为，原告陈学青与被告艺缘公司之间的竹条买卖及结欠货款的事实清楚，原告陈学青要求支付货款的诉讼请求应予支持。对于原告陈学青要求被告艺缘公司按银行贷款利息支付违约金的主张，因本案原、被告对支付货款的时间没有约定，被告艺缘公司作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，即被告艺缘公司在2014年5月1日之前应结清货款，逾期即给原告陈学青造成利息损失，故对于原告陈学青的上述主张，本院予以支持。被告艺缘公司提出原、被告双方约定付款期限一般在交易后一年半左右的辩解意见，原告予以否认，且被告艺缘公司未能提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建省政和艺缘竹木有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告陈学青货款人民币212388元及逾期付款利息（自2014年5月1日起至本判决确定给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，减半收取2243元，由被告福建省政和艺缘竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初26号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石自江，男，1982年2月8日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。曾因犯盗窃罪，2016年2月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王遗彪，湖南共盛�师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人石自江犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人石自江及其辩护人王遗彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年11月16日凌晨，被告人石自江在吉首向阳坪入户盗窃他人财物价值人民币2700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯。提起公诉，请依法判处。
被告人石自江对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
被告人石自江的辩护人对公诉机关指控石自江犯盗窃罪不持异议。但辩护提出，石自江盗�数额刚达较大；因形迹可疑如实供述，是自首；赃物已全部退还未造成损失；认罪态度好。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日凌晨4时许，被告人石自江来到吉首向阳坪住宅区，采用塑料片插门锁入户的手段，进入向阳坪巷26-6号住宅，在一楼盗得梁某1HTC手机1台、梁某2VIVOY31型1台及现金340元、龙某VIVOV3max手机1台。之后，石自江又以同样手段，进入向阳坪巷11-11号住宅，盗得熊某VIVO手机1台。除梁某1的手机因资料不齐未予鉴定外，梁某2、龙某、熊某的手机经鉴定共计价值人民币2700元。
2016年11月16日凌晨5时许，吉首市公安局峒河派出所民警在吉首向阳坪巡逻时，发现石自江形迹可疑，遂将其带回派出所盘问，并从其身上搜出4台手机、现金340元及作案工具塑料插片。经审讯，石自江如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人石自江在开庭审理过程中未持异议，且有石自江到案的抓获经过，被害人梁某1、梁某2、龙某、熊某的陈述，检查笔录及指认现场照片，物价鉴定意见等证
据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人石自江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3040元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。公诉机关指控石自江犯盗窃罪的罪名成立。石自江的辩护人关于石自江因形迹可疑如实供�，是自首的辩护意见。经查，石自江虽因形迹可疑被盘问，但公安民警从其身上搜出4台手机、现金340元及作案工具塑料插片，石自江才供述盗窃事实，据此不能认定自首。故其辩护意见不予采纳。但其关于石自江盗窃数额刚达较大；赃物已全部退还未造成损失；认罪态度好；请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石自江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 向 上
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00884号
原告：陈某，男，1980年7月20日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1972年3月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：贺某某，男，1963年9月3日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
原告陈某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈红，被告曹某某的委托代理人贺某某均到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2012年9月份曹某某以投资工程资金周转不灵向其借款130000元，约定两个月即还，到期不还应承担违约金5%。借款到期后，曹某某未能如约偿还，故诉至法院请求判令曹某某立即偿还欠款130000，利息61880元；本案诉讼费用由曹某某承担。
曹某某辩称：其并未向陈某借这么多钱，只借了10000元，130000的借条是陈某胁迫其打的。
陈某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、陈某身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条，证明曹某某向其借款的事实；
证据三、凤台县新集镇陈巷社区村民委员会证明，证明陈某某与陈某系同一人。
曹某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、曹某、刘某某的书面证言复印件，证明曹某某向陈某借款10000元，被迫打了130000元的事实；
证据二、曹某的当庭证言，证明曹某某从陈某处借款10000元，在寿县算账算到130000元，并打了一个130000元左右的条子。
对证据的质证与认定：曹某某对陈某提供的证据一、三无异议，本院经审查，予以确认。曹某某对陈某提供的证据二，认为借条是在被逼迫情况下写的；本院认为曹某某未能提供相关证据证明其是受胁迫的情形书写的借条，故对其质证意见本院不予采信，对该证据予以确认。对曹某某提供的证据一、二，陈某认为证据复印件不能作为认定事实的依据，且证人应当出庭；即便证人出庭作证，证人证言也无法与其提供书面借条对抗。本院认为，证人刘某某未出庭，而证人曹某的当庭证言又于书面证言不一致，故本院对曹某某提供的证据一、二不予确认。
经审理查明：陈某与曹某某系亲戚关系。2012年曹某某因投资建筑工程，多次从陈某处借款，至2012年9月3日共借陈某人民币130000元，并于当日给陈某出具借条一份，即“借条，今借到陈彪人民币¥130000.00元，拾三万元整，还款宽限到十月中旬，若不还每月违约金5%计算，借款人：曹某某，2012.9.3”。借条出具后，曹某某未能按约定期限还款，陈某经催要无果，遂诉至本院。同时查明，陈某与陈某某系同一人。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。曹某某从陈某处借款130000元，事实清楚，证据充分，有曹某某亲笔书写的借条为证，曹某某未能按约偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。曹某某辩称其是受到胁迫的情形下书写的借条，因其未能提供证据加以证实，本院不予采信。现陈某要求曹某某偿还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定违约金按月5%计算过高，陈某要求61880元亦计算过高，本院参照人民银行同期贷款利率6.15%／年的四倍计算17个月，则曹某某应承担的利息为130000元×（6.15%÷12月×4）×17月=45305元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某偿还借款人民币130000元，利息45305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告陈某负担179元，由被告曹某某负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜海啸
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执恢9号
申请执行人:民勤县苏武镇西湖村第六生产合作社。
负责人：马维孔，该社社长。
被执行人：马述龙，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：马维红，男，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人民勤县苏武镇西湖村第六生产合作社与被执行人马述龙返还原物、恢复原状纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）民民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年九月十一日
书 记 员 梁 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03782号
原告李龙
委托代理人朱华
被告易路
被告易朝三
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司
负责人刘京川
委托代理人杨治强
原告李龙与被告易路、易朝三、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2014年6月26日和同年9月9日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人朱华，被告易路、易朝三，被告信达永川公司的委托代理人杨治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2014年1月17日，易路驾驶渝C3S0**号车与陈克华驾驶的无牌摩托车相撞，造成摩托车上的搭乘人原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队认定易路负全责。易朝三系渝C3S0**号车车主，为该车在信达永川公司投保，故起诉要求三被告赔偿医疗费50元、住院伙食补助费1056元（32元／天×33天）、误工费4780.07元（90.19元／天×53天）、护理费2640元（80元／天×33天）、交通费300元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、陪伴床费330元。
被告易路、易朝三辩称：此次事故经过和责任划分属实，易朝三系渝C3S0**号车车主，易路系易朝三之子，渝C3S0**号在信达永川公司投保了交强险和第三者责任保险20万元（含不计免赔特约险），应由信达永川公司先赔偿，不足部分由其二人赔偿；对原告损失的意见与信达永川公司相同。
被告信达永川公司辩称：此次事故经过、责任划分和其他被告所述渝C3S0**号保险情况属实，同意在保险范围内赔偿，但交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额已用完，原告的鉴定费其公司不赔偿且第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金；对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，误工费认可3710元（70元／天×53天），护理费认可1650元（50元／天×33天），残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、陪伴床费不认可。
经审理查明，2014年1月17日，易路驾驶渝C3S0**小型轿车行驶至重庆市永川区红河中路金科十字路口路段时，与陈克华驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成陈克华及摩托车搭乘人原告受伤、两车受损的交通事故。2014年1月21日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定易路负全责，陈克华、李龙无责。2014年1月17日原告受伤后，到重庆医科大学附属永川医院住院治疗33天，被诊断为全身多处皮肤擦伤、全身多处皮肤缺损、全身多处软组织伤、右侧小腿血肿、右小腿骨筋膜综合症，出院后注意事项为院外门诊随访治疗、休息10天。2014年3月3日，原告门诊治疗，医嘱为患肢适当休息10天，为此原告用去医疗费50元。2014年5月19日，重庆市永川司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级。原告为此用去鉴定费700元。审理中，信达永川公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经各方选定的鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。此次鉴定的鉴定费由信达永川公司支付。
同时查明，信达永川公司因此次事故为陈克华垫付医疗费10000元。2014年8月29日，法院因本次事故判令信达永川公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈克华110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈克华101425.57元，此判决已生效。
另查明，原告系农村居民，从2012年8月15日起在重庆全恒建材有限公司从事安装施工工作，此次交通事故发生后未上班，该公司停发了工资待遇。原告从2012年8月起租住在重庆市永川区卧龙路688号1幢1-4-4号。易朝三系渝C3S0**号车车主，为该车在信达永川公司投保了交强险和第三者责任保险20万元（含不计免赔特约险）。此次事故发生在保险期限内。审理中，三被告确认信达永川公司不承担原告的鉴定费且第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院证、住院病历、诊断证明书、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公司证明、房地产权证、证人证言、民事判决书、保险代抄单、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就原告损失的问题，各方对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费达成了一致意见，本院予以确认。原告事故发生前在建材公司从事安装施工工作，主张误工费4780.07元（90.19元／天×53天）并无不当，本院予以支持。原告的护理费综合其伤情和本地标准本院计算为2310元（33天×70元／天）。原告的伤残等级为十级，事故发生时在城镇居住一年以上并有合法的生活来源，主张残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）并无不当，本院予以支持。原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持。原告的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告主张陪伴床费于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费50元、住院伙食补助费1056元、误工费4780.07元、护理费2310元、交通费300元、残疾赔偿金50432元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计61628.07元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案信达永川公司因本次事故已垫付医疗费10000元，且在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿了101425.57元，还应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告58928.07元。信达永川公司不赔的2700元（鉴定费700元＋精神损害抚慰金2000元）应由易路、易朝三赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李龙58928.07元；
二、由被告易路、易朝三本判决生效后七日内赔偿原告李龙2700元；
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告易路、易朝三负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙彦彦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申332号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鸡西海天物资有限公司。
法定代表人：朱昱臻，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐巧荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立华。
委托诉讼代理人：肖长友。
再审申请人鸡西海天物资有限公司因与被申请人陈立华排除妨害纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，鸡西海天物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年七月五日
书记员 赵 璞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00336号
原告肖某，缝纫工。
委托代理人张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张泽、被告张某甲及其委托代理人马正权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2009年初，原告在家带小孩，被告不管原告和小孩的生活，夫妻矛盾时有发生，原告遂随胞兄到北京市房山区明德服装厂打工，小孩随被告母亲生活。2013年7月，原告父亲病故后，夫妻矛盾升级，同年腊月28日，被告到原告娘家大吵大闹，致夫妻感情破裂。现我起诉要求：1、离婚；2、由被告抚养婚生子，我按每年3600元标准支付小孩抚养费，至小孩年满十八周岁止；3、依法分割共同财产。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件和被告及小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：原告陈述。用于证明原被告感情不和，已分居2年。
证据四：证人张某乙（原告肖某的哥哥）的证言。用于证明原被告感情不和，已分居2年。
证据五、六、七：证人邓某、刘某、李某的证言。证明要点同证据四。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情尚好，为了子女健康成长，我不同意离婚。
被告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一；银行汇款单二张。用于证明被告2013年给原告汇款8000元。
证据二：小孩上学缴费据八张。用于证明被告为小孩支出教育费7738元。
证据三；保单缴费据一张。用于证明被告购买了20000元保险。
原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五、六、七，被告有异议，被告认为原告提交的证据三即原告肖某的陈述不属实，被告张某甲认为：双方没有发生过争吵，分居未到两年，被告也给原告汇过款，对家庭是负责任的；认为原告提交的证据四系原告的哥哥张某乙的证言，证人系原告近亲属，其证明原被告分居两年不属实；被告认为原告提交的证据五、六、七证人证言不属实。对上述被告有异议的证据，本院经审查认为：证据四、五、六、七相互印证，可以证实原被告感情不和，自2013年腊月起双方矛盾加大。原告对被告提交的证据二、三无异议、本院予以采信。对被告提交的证据一，原告认为中国农业银行的2000元汇款不能证明是汇给原告肖某的，本院经审查认为，被告未能证实汇入账户是肖某的，对被告提交的证据一不予采信。
经审理查明：原被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。此后，原告在家照顾小孩，没有收入，被告未能保障原告和小孩的生活，夫妻矛盾时有发生，小孩四个月后，原告遂随胞兄张某乙到北京市房山区明德服装厂打工，小孩随被告母亲生活。2010年起，双方在北京市一起打工一年多时间后，被告回松滋市打工。2013年腊月，原告因对家庭经济及被告工作不满意，与被告协商离婚未果，并发生争吵。2014年腊月，原告又与被告协商离婚，双方对经济补偿及抚养费的给付方式协商未果。2015年3月6日原告向本院提起离婚诉讼。庭审后，原告同意共同财产中国太平洋人寿保险公司的保险费20000元（投保人为肖某、2013年1月21日购买）和豪爵牌摩托车一辆归被告张某甲所有，按每月300元标准支付抚养费，在领取判决书时一次性支付六年抚养费21600元，下余抚养费按年支付。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因经济原因产生矛盾，原被告多次协商离婚未果，已无法共同生活，感情确已破裂。现原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。婚生子长期随被告母亲生活，不改变小孩的生活环境，有利于小孩成长，小孩随被告生活为宜；根据本地生活实际，原告负担小孩抚养费以每月300元为宜。原告处分自己的财产，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙随被告张某甲共同生活并由其行使监护权，原告肖某按每月300元标准承担小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止。在本判决生效后三日内原告肖某一次性给付六年抚养费21600元，2021年以后的抚养费每年3600元于当年12月1日前付清。
三、共同财产：中国太平洋人寿保险公司的保险费20000元（投保人为肖某、2013年1月21日购买）和豪爵牌摩托车一辆归被告张某甲所有。
原告案件受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘华伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1067号
原告:李某1，男，未成年人,住会东县岔河乡。
法定代理人：李某某2，男，1974年2月20日出生,住会东县岔河乡（李某1之父）。
委托代理人：高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：潘顺林，男，1989年10月20日出生，住会东县小街乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。
住所地：会东县会东镇金叶街***号。
负责人：邹勇，经理。
委托代理人：左世菊，公司职员(特别授权)。
原告李某1诉被告潘顺林、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李某1于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担。
审判员 汤 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 周婷婷
山东�海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第675号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李本刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李本刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李本刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）海执字第675号李声亮、陈荣伟、黄文美：本院受理执行的申请执行人李声亮与被执行人陈荣伟、黄文美民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月十三日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06342号
原告庞明伟，男，1992年2月3日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
委托代理人杨晓培，系新民城南法律服务所法律工作者。
被告何立龙，男，1968年9月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。（缺席）
被告王帅，男，1985年8月9日出生，回族，现住新民市。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
现住辽宁省沈阳市大东区八王寺。
负责人齐云海，系公司经理。
委托代理人肇铁军，系该公司员工。
原告庞明伟诉被告何立龙、王帅、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞明伟委托代理人刘爱民、杨晓培，被告王帅，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼，被告何立龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞明伟诉称：2015年10月19日15时10分，原告驾驶辽NS21**号小型轿车，由东向西行驶至新民市油田一号柴家交叉路口时，与由北向南行驶由何立龙驾驶的辽AW39**重型货车相撞，造成双方车辆损坏，事故发生后，新民市交通警察大队下达了交通事故责任认定书，认定被告负此事故的次要责任。现原告诉请被告赔偿医疗费4517.42元、护理费481.20元、伙食补助费500元、误工费200元、交通费500元、车损39283元、评估费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何立龙未出庭，未答辩。
被告王帅辩称：何立龙驾驶的车辆是我的，我雇佣何立龙开车。原告的修车费过高，我有异议，其他没有异议。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意对原告合理的损失进行赔偿，医疗费按照票据核定，护理费96.24元每天计算赔偿，伙食补助费同意按照每天50元计算，误工费按照户口性质赔偿，交通费过高请求法院酌定，车辆损失只同意交强险范围内赔偿2000元，诉讼费、评估费不是保险理赔范围不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月19日15时10分，被告庞明伟驾驶辽NS21**号小型轿车，由东向西行驶至新民市油田一号线柴家交叉路口时，与由北向南何立龙驾驶辽AW39**重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，何立龙及乘车人刘宏伟、王淑艳受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，庞明伟负此事故的主要责任，何立龙负此事故的次要责任。何立龙驾驶的车辆车主为被告王帅，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司只投保了交强险。原告庞明伟受伤后入住新民市人民医院住院5天，花费医药费4517.42元，住院期间二级护理。原告的车辆经鉴定，车辆修复费用为39283元。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4517.42元、护理费481.20元、伙食补助费500元、误工费200元、交通费500元、车损39283元、评估费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。原告庞明伟在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告何立龙负此事故的次要责任，原告负主要责任。被告何立龙驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，原告主张过高，本院考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，本院依据其户口性质计算赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告庞明伟医药费4517.42元
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告庞明伟护理费481.2元（5天＊96.24元＝481.2元）。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告庞明伟误工费177.55元（5天＊35.51元＝177.55元）。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告庞明伟伙食补助费500元（5天＊100元＝500元）。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告庞明伟交通费200元。
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告庞明伟鉴定费2000元。
七、被告王帅在判决生效后五日内赔偿原告庞明伟车辆修复费11784.9元（39283元＊30%＝11784.9元）。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费800元，由被告王帅承担240元，由原告庞明伟承担560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二日
书记员 祁 樊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2516号
申请执行人嘉兴市凤顺建材有限公司
被执行人陈驰宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01443号，依法向被执行人陈驰宇发出执行通知书，责令被执行人陈驰宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈驰宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈驰宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币80287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
江苏省赣榆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0010号
申请人刘治华，男，1949年8月27日出生，汉族，农民。
被申请人周如意，男，1987年8月22日出生，汉族，农民。
申请人刘治华于2014年1月7日向本院提出保全申请，主张2013年12月18日16时许申请人刘治华与被申请人周如意在赣榆县赣马镇木头沟西发生交通事故，被申请人周如意拒绝赔偿因事故造成损失要求对被申请人周如意所有的苏GGD2**号普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周如意所有的苏GGD2**号普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年一月九日
书记员 徐 玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第774号
申请执行人：中宏人寿保险有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地江门市。
被执行人：尹炎雄，男，1973年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区
申请执行人中宏人寿保险有限公司广东分公司江门中心支公司与被执行人尹炎雄贷款诈骗、信用卡诈骗纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第683号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第774号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟文煜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09194号
原告彭晋亮，男。
被告中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人张育林，经理。
本院在审理原告彭晋亮与被告中国水利水电第三工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭晋亮于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晋亮撤回起诉。
案件受理费2920元（原告已预交），由原告承担1460元，剩余1460元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00015号
原告陈某某，女，汉族。
被告苑某某，男，汉族。
本院受理原告陈某某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苑某某银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值财产。原告陈某某以其所有的位于沈阳市和平区的房屋为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈某某所有的位于沈阳市和平区的房屋；
二、冻结被告苑某某银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘思维
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00015号
原告陈丽辉，女，汉族，
被告苑平，男，，汉族，
本院受理原告陈丽辉诉被告苑平民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苑平银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值财产。原告陈丽辉以其所有的位于沈阳市和平区XXX号XXX，建筑面积55.88平方米的房屋为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定�下：
一、查封原告陈丽辉所有的位于沈阳市和平区X街X-X号X-X-X，建筑面积55.88的房屋；
二、冻结被告苑平银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘思维
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第168号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行（组织机构代码：××）。
负责人：钱剡东。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被告：丁钟明。
被告：罗彩珍。
被告：丁庆波。
被告：钟尧初。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行为与被告丁钟明、罗彩珍、丁庆波、钟尧初金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行的委托代理人丁小兰到庭参加诉讼，被告丁钟明、罗彩珍、丁庆波、钟尧初经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行起诉称，被告丁钟明以购钢管所需为由向原告申请贷款。2013年11月19日，双方签订了6511120130001978号个人借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、利率及违约责任。同日，丁庆波、钟尧初与原告签订了合同号为6511320130001923号最高额保证合同，约定由丁庆波、钟尧初为丁钟明提供担保，同时约定保证方式、保证范围。被告罗彩珍出具保证函，同意为丁钟明提供连带责任保证。借款后，借款人只支付了2014年11月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。现请求法院判令：一、由被告丁钟明归还借款本金150000元并支付自2014年11月21日起的约定利息、罚息、复息；并支付原告为实现债权的律师费8500元。二、被告罗彩珍、丁庆波、钟尧初对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告丁钟明、罗彩珍、丁庆波、钟尧初未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、合同号为6511120130001978号个人借款合同一份，用以证实原告与被告丁钟明于2013年11月19日签订借款合同一份，合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、借款利率及违约责任等事实。
证据2、合同号为6511320130001923号最高额保证合同一份，用以证实原告与被告丁庆波、钟尧初于2013年11月19日签订保证合同一份，合同约定了保证方式、范围等事实。
证据3、保证函一份，用以证实被告罗彩珍承诺的保证方式、保证期间、保证范围等事实。
证据4、“借款借据”一份，用以证实原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行于2013年11月19日向被告丁钟明发放借款人民币150000元的事实。
证据5、浙江三惟律师事务所开具的浙江增值税普通发票一份，用以证实原告为本次诉讼支付律师代理费8500元的事实。
证据6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证实被告丁钟明支付利息至2014年11月20日止的事实。
本院依法向被告丁钟明、罗彩珍、丁庆波、钟尧初送达了上述证据副本，但四被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月19日，被告丁钟明以购钢管所需为由向原告申请借款，同日，双方签订了合同号为6511120130001978号个人借款合同，合同约定了借款金额为15万元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月15日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，逾期视为违约。同时双方约定了违约责任，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告丁庆波、钟尧初签订了合同号为6511320130001923号最高额保证合同，约定由丁庆波、钟尧初为丁钟明的最高融资限额15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权人的所有债权，包括本息、实现债权的费用。被告罗彩珍于同日出具保证函，同意为丁钟明提供连带责任保证，保证范围同上。原告于当日发放贷款15万元，但借款人在借款后只支付了2014年11月20日止的利息，借款本金及其余利息未付。被告罗彩珍、丁庆波、钟尧初亦未对借款本息承担保证责任。原告在催讨未果后遂成讼。
本院认为，本案原告与四被告之间的保证借款合同关系，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故属合法有效；原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告丁钟明应及时支付利息并按时归还本金；但被告丁钟明未按约还本付息，显属违约，应当承担违约责任，即除支付约定利息外，还应支付从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收的罚息、按罚息利率计收的复息；被告罗彩珍、丁庆波、钟尧初作为连带责任的保证人，在被告丁钟明未按约归还上述款项时，有义务代为清偿；如未清偿，则对上述借款本息承担连带保证责任；综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁钟明返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行借款本金150000元及支付自2014年11月21日起至付清日止按约定计付的利息（包括罚息和复息），款限丁钟明于本判决生效后七日内履行完毕。
二、丁钟明返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行律师费8500元，款限丁钟明于本判决生效后七日内履行完毕。
三、罗彩珍、丁庆波、钟尧初对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，依法减半收取1735元，保全费1420元，合计3155元，由四被告负担（款限四被告在本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第14号
申请执行人薛清达，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被执行人马刚，男，1977年10月9日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人武汉艾弗得机电设备有限公司，地址湖北省武汉市武昌区。
法定代表人韩双秀，该公司经理。
申请执行人薛清达与被执行人马刚、武汉艾弗得机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人薛清达依据本院于2014年5月30日作出的（2014）黄民初字第4870号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人马钢、武汉艾弗得机电设备有限公司支付案款人民币459181.50元。本案在执行过程中，申请执行人薛清达已收到案款人民币211476元。现申请执行人薛清达同意放弃对剩余的执行案款及迟延履行期间的加倍债务利息的追要，同意本院结案。本案执行费人民币6788元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第4870号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王林峰
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第14号
申请执行人：杨某，女，1984年12月10日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：杨某某，男，1945年7月15生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：田某，男，1981年11月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行杨某与田某离婚纠纷一案过程中，因被执行人田某外出打工，去向不详，且无财产可供执行，本院于2008年8月4日作出终结本院（2008）黄民初字第36号民事判决书的本次执行程序。2010年1月6日申请人杨某以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院在执行中查明被执行人长期外出打工，且家中无财产可供执行，于2010年2月9日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，期满后申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2010年5月6日作出终结本院（2008）黄民初字第36号民事判决书的本次执行程序。2015年6月24日本院恢复执行后查明，申请人杨某与被执行人田某已复婚，申请人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）黄民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 潘忠武
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 瞿运逵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初988号
原告肖某某，女，汉族，1988年10月24日出生。
被告王某某，男，汉族，1984年10月27日出生。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 宁
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第132号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人汤建国，渠县琅琊镇计生办主任。
被申请人陈明秋，男，汉族，四川省渠县人。
被申请人蔡兰，女，汉族，四川省渠县人。
本院在执行渠县人口和计划生育局申请执行征收陈明秋、蔡兰夫妇社会抚养费一案中，因被执行人陈明秋、蔡兰夫妇已经和渠县人口和计划生育局达成了执行和解意见并自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）达渠非执审字第103号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第959号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经。
委托代理人王肖，北京市泽元律师事务所律师。
被告金海玉，男，1969年6月16日出生，回族，身份证号：642xxxx12住宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院在原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告金海玉买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏同和柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏同和柳工机械有限公司负担。
审判长 杨永生
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 芳