wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2028号
原告黄添伟，男，汉族，1984年10月17日出生，住址福建省南安市。
委托代理人委托代理人黄家栋，男，汉族，1979年2月14日出生，住址福建省南安市。
被告吴美林，男，汉族，1990年10月8日出生，住址福建省南安市。
原告黄添伟与被告吴美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄添伟的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告吴美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄添伟诉称，被告因资金周转需要，于2013年7月10日向原告借款人民币30000元并出具一份借条交原告收执。嗣后，被告分文未还，请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴美林未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告出具一份借条给原告，借条载明被告向原告借款人民币30000元。2014年4月4日，原告主张被告借款未还，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份、户籍证明一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条及户籍证明的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其借款人民币30000元，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，本院予以支持。被告借款时，原、被告未约定借款利息及借款期限，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，请求被告还款，故原告请求被告支付自起诉之日即2014年4月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美林应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄添伟借款人民币30000元并支付自2014年4月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告吴美林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 扬
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2028号
原告牛童，住唐山市。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告ＸＸ，住唐山市。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告牛童诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛童的委托代理人张立双、被告ＸＸ及其委托代理人李晓军、董吉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《唐山韵达新华贸分部转让协议》。协议约定，原告将新华贸分部的固定资产及运营整体转让给被告，转让费共计260000元。协议签订生效之日，被告支付转让费130000元。原告已按照合同约定将固定资产及运营权整体交付给被告且原告同意在尾款中扣除6500元作为硬件补偿款。被告支付转让费30000元后拒不支付剩余转让费93500元，故原告诉至法院，要求人民法院依法判令：一、被告支付转让费93500元；二、被告配合办理车辆过户手续；三、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：转让协议，证明原、被告双方签订转让协议，约定了转让费260000元，被告已经支付转让费160000元，扣除硬件补偿款6500元后被告尚欠原告转让款项93500元。
被告辩称，1、原告所述转让资产基本属实，但账目有分歧。原告诉请的93500元转让费中应当扣除原告应支付的中转费、罚款、两位员工的工资和押金、返还保险理赔款和折价扣除扫描枪一把，累计扣除数为65723.40元，被告再给付原告27776.60元。2、被告同意原告第二项诉请，协助原告办理车辆过户手续。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、2014年3月份中转费收据1张，证明由于原告拖欠2014年3月份中转费，总公司责令停业，被告于2014年7月15日为原告垫付了该笔费用27322元；证据二、2014年3月份罚单明细3页，证明被告为原告垫付原告经营期间的错单罚款6882元；证据三、交通事故保险理赔证据1组，证明2014年5月16日冀BL11**号货车所发生的交通事故理赔款2000元应由原告返还给被告；证据四、员工耿子奇押金5000元及工资1500元，共计6500元，证明上述押金和工资是在原、被告转让前发生的，应由原告支付承担；证据五、员工王海庆押金10000元及工资9519.40元，共计19519.40元，证明上述押金和工资是在原、被告转让前发生的，应由原告支付承担。
被告对原告出示的证据质证意见是：无异议，但原告没有完全按照协议履行，资产交付中尚未给付邮件扫描枪一把。
原告对被告出示的证据质证意见是：对证据一、不予认可，因客户名称是新华贸，盖章单位是唐山市新韵快递服务有限公司，开收据的日期为2014年7月15日，该收据与我方没有任何关联性，收据的出示方和收据的接收方都与牛童没有任何关系，所以该证据不能证明被告的主张；对证据二、不予认可，该证据盖章单位为唐山市新韵快递服务有限公司，而该详单中显示有3、4月份的罚款，不能证明是在牛童经营期间产生的罚款，该证据也不能证明被告已实际交付该罚款；对证据三、真实性予以认可，但该保险单的被保险人为王宝强，如果2000元赔偿款属实，应打到王宝强名下，该组证据不能证明将理赔款已赔付牛童，所以原告没有义务支付保险理赔款；对证据四、五，该两组证据与本案无关联性，被告无权也没有义务垫付任何款项，对耿子琪的加盟合同我方不予认可，因甲方为刘龙、乙方为耿子奇，所以该押金与牛童无任何关系和关联性，加盟合同上的章唐山韵达快递新华贸分部，不是法人单位，该章也不是法人章，这个章是为了验件使用的业务章，并未在工商局备案，所以不产生法人章的法律效力。对收款收据，收款人是刘龙，交款人是耿子奇，所以与牛童无任何关联性。对工资、考勤表我方不予认可。该组证据中耿子奇自己书写的证明材料的真实性及法律效力我方不予认可。因耿子奇强行向牛童索要押金，牛童不予支付，所以耿子奇擅自扣拿邮件扫描枪一把，现在该扫描枪仍在耿子奇处占有，该组证据与本案没有关联性，应由自己主张权利。王海庆1、2月份的工资已经领取，因为王海庆三月份的工资已经领取，快递员是在每月的同一天集体领取工资，王海庆不可能在1、2月份不领工资，没有任何分歧的领取3月份工资，所以牛童已经支付王海庆的1、2月份工资的前提下。王海庆、耿子奇的工资和押金与本案没有任何关联性，所以被告所说的证明主张不能成立。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订唐山韵达新华贸分部转让协议。合同约定，原告将新华贸分部的固定资产以及运营整体转让给被告，被告支付原告转让费260000元。签订协议之日，被告支付原告转让费130000元，剩余转让费扣除6500元的硬件补偿款后在2014年5月30日之前付清。原告承担在2014年3月31日前产生的所有费用和享有该时段的所有收益。原告依约将固定资产（除邮件扫描枪一把）及运营权已全部交给被告。唐山市新韵快递服务有限公司在被告经营期间扣除原告经营期间应缴纳罚款6882元。2014年7月15日，被告向唐山市新韵快递服务有限公司缴纳新华贸3月的中转费27322元。被告辩称，2014年5月16日发生交通事故的保险理赔款2000元保险公司已支付给原告和被告为原告额支付耿子奇、王海庆押金和工资合计26019.4元，应在转让费中予以扣除。
本院认为，2014年4月1日，原、被告签订的《唐山韵达新华贸分部转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定合法有效。原告已按照合同的约定向被告交付了固定资产（除邮件扫描枪一把）及运营权，原告理应继续支付给被告邮件扫描枪一把和配合被告办理箱货冀BL11**号车的过户手续。原、被告约定转让费为260000元，被告已支付转让费160000元，扣除硬件补偿款6500元后尚欠原告转让费93500元。被告为原告支付了在原告经营期间的罚款6882元和3月份新华贸的中转费27322元，理应在被告尚欠原告的转让费中予以扣除，即原告要求被告支付转让费93500元的诉讼请求，本院予以支持59296元。被告要求在剩余转让费中扣除保险理赔款2000元，因被告没有证据证实保险公司已将保险理赔款支付给原告，故对被告的辩论意见不予采信。被告要求在剩余转让费中扣除为原告支付耿子奇和王海庆的押金和工资合计26019.4元，因被告没有和原告核实原告是否尚欠耿子奇和王海庆的押金和工资就支付相应款项，该不利后果应由被告自行承担，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告牛童转让费59296元。
二．被告ＸＸ于本判决生效后十五日内配合原告牛童办理箱货冀BL11**号车的过户手续
三、原告牛童于本判决生效后十五日内将邮件扫描枪一把交付给被告ＸＸ。
案件受理费2138元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2028号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人姚红，该单位职工。
委托代理人赵博林，该单位职工。
被告李金荣，男，住天津市南开区。
本院于2014年3月24日受理原告天津市南开区八里台房管站诉被告李金荣房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年四月十一日
书记员 李婵
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第219号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人张新纯，男，汉族
被执行人邵卫卫，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人张新纯、邵卫卫计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年11月19日以被执行人张新纯、邵卫卫违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0090169号、（2013）0090170号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090169号、（2013）0090170号社会抚养费征收决定书，于2013年11月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090169号、（2013）0090170号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张新纯、邵卫卫接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费999元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3140号
原告：南通百杰服饰有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南通市南通经济技术开发区富新花园A区*幢***室。
法定代表人：黄圣林，该公司总经理。
委托代理人：陈镭，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周垠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：环捷国际货运代理（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四川北路***号壹丰广场*******室。
被告：环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）。
在本院受理原告南通百杰服饰有限公司（以下简称百杰公司）与被告环捷国际货运代理（上海）有限公司、被告环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）海上货运代理合同纠纷一案后，百杰公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。百杰公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通百杰服饰有限公司自动撤回对被告环捷国际货运代理（上海）有限公司、被告环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢347号
申请执行人：李大龙，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
被执行人：于秋波，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：刘增会，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。
被执行人：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
申请执行人李大龙与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字第4183号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案件款42699.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字第4183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 生宝业
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2175号
原告刘华伟，个体建筑承包商。
委托代理人武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告，徐志会，农民。
被告刘永珍，农民，系徐志会之妻。
被告徐建龙，农民，系徐志会之子。
原告刘华伟与被告徐志会、刘永珍、徐建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华伟及其委托代理人武学斌到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系直系亲属关系。2013年10月20日，三被告做买卖急需资金向原告借款70000元，同时自愿以被告徐志会、刘永珍夫妻共有的位于栖霞市庄园街道草庵村51号的房屋作抵押；三被告又于2013年10月22日向原告借款50000元，以三被告享有土地使用权的4亩果园作抵押，并约定了违约责任。借款期限届满，三被告恶意逃债，避而不见，为维护原告债权得以顺利实现，现请求：1、三被告返还原告借款本金120000元；2、三被告支付原告借款利息1000元；3、三被告支付原告违约金5000元；4、诉讼费及其它费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、2013年10月20日抵押协议（含收条）、借条各一份；2、2013年10月22日借款抵押协议书、借条各一份；3、视频资料二份。
三被告未作答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
被告徐志会、刘永珍、系夫妻关系，与被告徐建龙系父子、母子关系。2013年10月20日，三原告因资金紧张向原告借款70000元，三被告在借条上签字，并将坐落于栖霞市庄园街道草庵村51号房屋四间予以抵押，由被告徐建龙收取现金。2013年10月22日，三被告又向原告借款50000元，并签订借款抵押协议书，协议中有如下内容，1、借款利息为月息2分；2、借款期限自2013年10月22日至2013年11月22日；3、借款方以其享有土地使用权的位于栖霞市庄园街道草庵村4亩果园（包括房屋三间）予以抵押；4、违约责任：违约方承担本合同约定借款数额10%的违约金。原告提交的二份视频资料记录了上述两次借款的全过程。借款到期后，被告未偿还借款，致原告起诉。
本院认为，本案系两个借贷关系，两个借贷关系所产生的法律后果不同。关于70000元借款，双方没有利息约定，应视为不支付利息，也无还款期限，出借人可随时要求借款人偿还。关于50000元借款，双方既约定了利息，又约定了违约金，其约定的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原被告的约定明显高于上述规定利率的上限，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志会、刘永珍、徐建龙于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
二、被告徐志会、刘永珍、徐建龙于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息和违约金（自2013年10月22日始至2013年11月22日止以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费500元，公告费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 臧 磊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0919号
申请执行人赵进锡。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被执行人冯军。
被执行人崔唯杰。
被执行人邢志诚。
本院在执行申请人赵进锡与被执行人冯军、崔唯杰、邢志诚民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯军、崔唯杰、邢志诚目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0919号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 星
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第237号
原告侯某某（公民身份号码：×××），男，1978年02月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告付某某（公民身份号码：×××），女，1978年12月03日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
原告侯某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2015年03月18日向本院提起诉讼。本院于2015年03月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：侯某某与付某某于2000年07月08日登记结婚，2001年03月16日生育长女侯某甲，2003年07月13日生育长子侯某乙。2012年12月9日，付某某无故离家出走后至今未归，现下落不明。故侯某某起诉要求与付某某离婚，婚生女侯某甲、婚生子侯某乙由侯某某抚养至十八周岁时止，付某某每月给付子女抚养费600元，并负担家庭外债2万元，后变更诉讼请求为婚生女侯某甲、婚生子侯某乙由侯某某自行抚养至十八周岁时止，付某某无需给付子女抚养费，不负担家庭债务。
被告付某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告侯某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、侯某某身份证及户口各1份，拟证明：侯某某及婚生长女侯某甲、长子侯某乙的身份信息。
证据2、结婚证2份，拟证明：2000年07月08日，侯某某与付某某在方正县天门乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
证据3、出生医学证明1份，拟证明：婚生女侯某甲的出生日期。
证据4、黑龙江省计划生育证2份，拟证明：婚生子侯某乙、婚生女侯某甲符合黑龙江省计划生育政策。
证据5、方正县天门乡太平村村民委员会及方正县公安局天门派出所联合出具的证明1份，拟证明：自2012年12月09日起，付某某离开户籍地天门乡太平村后去向不详，现下落不明的事实。
被告付某某未举示证据。
本院确认：付某某未到庭应诉，应视为对侯某某举示的证据放弃质证的权利。侯某某举示的证据1至证据5内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2000年07月08日，原告侯某某与被告付某某在方正县天门乡人民政府登记结婚。双方婚后生育2名子女：婚生长女侯某甲（2001年03月16日出生）、长子侯某乙（2003年07月13日出生）。2012年12月09日，付某某离家出走后去向不详，现下落不明。2015年03月18日，侯某某诉至本院，要求与付某某离婚，婚生长女侯某甲、长子侯某乙由侯某某抚养至十八周岁时止，付某某无需给付子女抚养费。在审理中，侯某某未向本院举示关于共同财产、债权及债务方面的证据。
本案的焦点问题是：侯某某与付某某夫妻感情是否破裂；如判决离婚，婚生子女由谁抚养为宜。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告付某某离家出走后下落不明，与侯某某分居已满两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。侯某某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生长女侯某甲、长子侯某乙尚年幼，在付某某出走后一直随侯某某共同生活，维持现有的生活状况更有利于侯某甲、侯某乙的健康成长。侯某某要求由其自行抚养侯某甲、侯某乙的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告付某某离婚；
二、原告侯某某与被告付某某婚生长女侯某甲、长子侯某乙自2015年07月15日起由原告侯某某抚养至侯某甲、侯某乙年满十八周岁时止，被告付某某不给付子女抚养费。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 徐智超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 花卉林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第237号
原告：闫某甲，男，1983年7月20日生。
委托代理人：ＸＸ，河南育滨律师事务律师。
被告：李某，女，1985年3月19日生。
委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告闫某甲与被告李某为离婚纠纷一案，原告闫某甲于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人ＸＸ，被告李某及其代理人石建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：2008年原被告经人介绍相识后，于2010年8月16日办理了结婚登记手续，2012年2月16日生育女儿闫某乙。由于两人性格内向，沟通困难，经常为家庭琐事、小孩问题发生矛盾，无法正常生活。故请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女儿闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告闫某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、汽车订购协议；
4、机动车销售发票；
5、税收通用完税证。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原被告有坚实的感情基础，没有家庭矛盾，请求法院驳回原告诉求。
被告向本院提供了如下证据：
1、身份证；
2、投资项目复印件一份。
经审理查明：2010年8月16日，原被告办理了结婚登记手续，2012年2月16日原被告生育女儿闫某乙。婚后夫妻感情较好，并购买大众汽车一辆。后因家务琐事争吵，原告于2015年6月24日诉至本院，请求法院依法准予原被告离婚。
本院认为：原被告已结婚五年之久，并且生育有女儿闫某乙。建立了一定夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初469号
原告钟超杰。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告覃世明。
被告王良。
被告陈春锋。
原告钟超杰诉被告覃世明、王良、陈春锋退伙纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟超杰的委托代理人李嘉倩及被告覃世明到庭参加诉讼，被告王良、陈春锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原告与三被告协商，签订《合作经营协议》，约定由原告投入60万元，与被告合作经营被告承包的上思县华明公司木材加工厂，原告不参与经营管理，每月保底收益1.5万元，合作期满后被告在一个月内退回60万元给原告。后原告依约分多次将60万元交付给了被告，被告收到款项后不用于生产经营，致使华明公司木材加工厂倒闭，每月支付给原告的1.5万元也无法兑现。后经多次追索，2015年11月6日，三被告书立了欠条，同意返还60万元给原告，其中覃世明负责40万元，王良、陈春锋负责20万元。为此，诉请法院判令被告覃世明返还40万元给原告，王良、陈春锋共同返还20万元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，三被告相互承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供了其与三被告签订的《合作经营协议》及三被告共同出具的欠条、银行对账单。
被告覃世明辩称，上思县华明公司木材加工厂的数目在2015年4月22日之前是我管理，此后是由王良管理，收取钟超杰的60万元是王良管理期间的事，因为已经给付了部分原告，需待我们结算清楚之后才能确定还欠有多少款未退还给钟超杰。
被告王良、陈春锋不作答辩。三被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告覃世明、王良、陈春锋曾合伙承包经营上思县华明木材加工厂。2015年4月22日，原告钟超杰经与三被告协商，签订《合作经营协议》，约定由原告投入60万元用于经营该厂，但原告不参与具体的生产经营管理，只由三被告根据进厂原料（松木正材）按40元/立方米利润计付给原告，且每月保底收益1.5万元，于每月10日一次性给付原告，期限至2016年4月20日止，期满后在一个月内全部退回60万元给原告。2015年4月22日，原告依约转账20万元至王良账户，2015年5月4日至28日，原告又分多笔转账共计19万元至王良的账户。后由于经营不善，华明公司木材加工厂无法继续经营下去，所欠原告的款项也没有全部退回。根据原告提供的转账凭证显示，王良分别于2015年5月9日、5月11日、6月1日、7月29日转存5000元、20000元、500元、10000元共计35500元至原告账户。因其余部分经原告多次追索未果，2015年11月6日，三被告书立了欠条，同意返还60万元给原告，其中覃世明负责40万元，王良负责20万元。立条后被告仍没有支付，原告遂诉至本院。被告覃世明对原告提供的证据真实性没有异议，但认为其没有收到原告支付的款项。
本院认为，被告王良、陈春锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告覃世明、王良、陈春锋共同投资合伙承包经营上思县华明公司木材加工厂，三被告存在合伙关系；原告钟超杰与上述三被告签订《合作经营协议》，约定原告投资60万元与三被告合作经营木材加工厂，但原告并不参与经营管理，也不承担经营盈亏风险，只固定收取利润，最后还要收回投资本金，因而，原告与三被告之间的关系是名为合作经营，而实质为民间借贷关系。鉴于三被告在其共同签名的欠条上同意退回此款给原告，其中载明王良负责20万元、覃世明负责40万元，故，应由此两被告按约定份额负责归还此款给原告；由于该款是借入作为三位被告合伙经营木材加工厂的，属合伙期间的共同债务，其内部约定归还借款份额，被告并没有提供证据证明事前经取得原告同意，因此，原告主张三位被告互负连带责任，符合法律规定，本院予以采纳，但，原告主张陈春锋与王良共同归还20万元款项，与其所持欠条载明的事实不符，本院不予支持。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，因其主张归还之款项实为民间借贷的借款，其所持的欠条没有支付利息的约定，也没有约定归还期限，故原告在给予合理期限后可随时主张权利，对在主张权利后未予归还的，应当由借款人按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃世明应当归还借款人民币400000元及利息（以400000元为基数，从2016年3月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）给原告钟超杰；
二、被告王良应当归还借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2016年3月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）给原告钟超杰；
三、被告覃世明、王良、陈春锋对归还原告之借款本息相互负连带责任；
四、驳回原告钟超杰的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告覃世明负担3250元，王良负担1650元。
上述被告应付之款，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 李丽兰
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3772号
原告：缪海龙，男，1985年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告缪海龙与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告缪海龙撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终127号
上诉人（原审原告）：冯婉仪。
委托代理人：辛凤杰，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
代表人：朱家俊，该公司行政副总经理。
委托代理人：彭杨帆，该公司职员。
上诉人冯婉仪因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00590号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯婉仪于2016年1月20日向本院申请撤回起诉，湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司同意冯婉仪撤回起诉。
本院经审查认为，冯婉仪申请撤回起诉，经湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯婉仪撤回起诉；
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00590号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 舒 净
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第669号
罪犯杨代峰，男，1988年4月20日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮中刑二终字第39号刑事判决，认定被告人杨代峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。2012年2月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨代峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨代峰于2011年伙同他人购买雷管时被当场抓获，同时扣押雷管5000枚，经鉴定，该雷管为火雷管，具有爆炸力。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人杨代峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
罪犯杨代峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨代峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其非法买卖雷管数量较多且情节严重，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1080号
原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码证68126423-8。
住所地云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇南村村头（禄大公路旁）。
法定代表人刘定武，经理。
被告张天才，男，1957年5月6日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处**号*栋*单元***室。公民身份号码×××。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告张天才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆明日盛物业服务有限公司的法定代表人刘定武、被告张天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月与建设小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，约定住宅每月每平方米0.5元物业管理费。被告的住房面积104平方米，每月应交物业管理费52元。被告自2012年10月起至2015年5月不但不交物业管理费，连原告垫交的垃圾清运费、水电费也不给付。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1664元、垃圾清运费192元、水电费1889元及滞纳金1404.40元，合计5149.50元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告与张晓东所签订的物业服务合同，对被告没有约束力，因张晓东是建设小区下道院的住户，而被告是建设小区上道院的住户。被告与原告之间无合同关系，且原告从没有对被告服务过。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：2012年3月，建设小区业主委员会成立。2012年9月17日建设小区业主委员会与原告昆明日盛物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告昆明日盛物业服务有限公司对建设小区（座落于禄劝县城街心花园旁<上道院>和公园尚居旁<下道院>办公和住宅混合小区）进行物业管理；原告昆明日盛物业服务有限公司负责向业主收取物业服务费，代收水、电费、代收垃圾清运费；住宅物业费的收费标准为每月每平方米０.50元；物业服务费于每年１－３月份一次性交纳，逾期至４月份后仍未交纳的，按每日３‰收取滞纳金；代收水、电费每季度初1-15日前收交一次；垃圾清运费每户每年72元。合同期限自2012年10月1日至2015年9月30日止。合同签订后，原告昆明日盛物业服务有限公司实际为建设小区（上道院）提供物业管理服务至今。被告张天才系建设小区（上道院）4栋1单元601室的住户，被告张天才居住的房屋建筑面积为104平方米。被告张天才自2012年10月1日至今未交纳物业费1664元及原告昆明日盛物业服务有限公司代交的垃圾清运费192元、水电费1889.10元。
上述事实有原告提交的建设小区业主委员会候选人公示、物业服务合同、建设小区房源表、水、电费发票予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，建设小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是合法有效的合同，对建设小区的业主具有约束力。被告系建设小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定，提供了合同约定的管理服务。被告就应按合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。2012年10月1日至今原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，因此，原告要求被告支付物业费有合同依据和事实依据。故原告要求被告付所欠物业管理费及代交的垃圾清运费、水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告收取物业费无合同依据的意见，本院不予采纳。对于原告主张逾期交纳物业费的滞纳金。
本院认为，原告主张的滞纳金属合同违约金范畴，被告未按合同约定的时间交纳物业费，被告就应按合同约定支付违约金，但合同约的滞纳金过分高于造成的损失，本院根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定滞纳金为物业管理费1664元的30%，即499.20元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告张天才应于本判决生效之日起十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司物业管理费1664元、垃圾清运费192元、水电费1889元及滞纳金499.20元，合计4244.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天才承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 李志平
二〇一五年六月十五日
书记员 孙永会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1080号
原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地云南省禄劝彝族苗族自治县。
法定代表人刘定武，经理。
被告张天才，男，x年x月x日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告张天才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆明日盛物业服务有限公司的法定代表人刘定武、被告张天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月与建设小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，约定住宅每月每平方米0.5元物业管理费。被告的住房面积104平方米，每月应交物业管理费52元。被告自2012年10月起至2015年5月不但不交物业管理费，连原告垫交的垃圾清运费、水电费也不给付。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1664元、垃圾清运费192元、水电费1889元及滞纳金1404.40元，合计5149.50元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告与张晓东所签订的物业服务合同，对被告没有约束力，因张晓东是建设小区下道院的住户，而被告是建设小区上道院的住户。被告与原告之间无合同关系，且原告从没有对被告服务过。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：2012年3月，建设小区业主委员会成立。2012年9月17日建设小区业主委员会与原告昆明日盛物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告昆明日盛物业服务有限公司对建设小区（座落于禄劝县城街心花园旁﹤上道院﹥和公园尚居旁﹤下道院﹥办公和住宅混合小区）进行物业管理；原告昆明日盛物业服务有限公司负责向业主收取物业服务费，代收水、电费、代收垃圾清运费；住宅物业费的收费标准为每月每平方米０.50元；物业服务费于每年1－3月份一次性交纳，逾期至4月份后仍未交纳的，按每日3‰收取滞纳金；代收水、电费每季度初1-15日前收交一次；垃圾清运费每户每年72元。合同期限自2012年10月1日至2015年9月30日止。合同签订后，原告昆明日盛物业服务有限公司实际为建设小区（上道院）提供物业管理服务至今。被告张天才系建设小区（上道院）4栋1单元601室的住户，被告张天才居住的房屋建筑面积为104平方米。被告张天才自2012年10月1日至今未交纳物业费1664元及原告昆明日盛物业服务有限公司代交的垃圾清运费192元、水电费1889.10元。
上述事实有原告提交的建设小区业主委员会候选人公示、物业服务合同、建设小区房源表、水、电费发票予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，建设小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是合法有效的合同，对建设小区的业主具有约束力。被告系建设小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定，提供了合同约定的管理服务。被告就应按合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。2012年10月1日至今原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，因此，原告要求被告支付物业费有合同依据和事实依据。故原告要求被告付所欠物业管理费及代交的垃圾清运费、水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告收取物业费无合同依据的意见，本院不予采纳。对于原告主张逾期交纳物业费的滞纳金。本院认为，原告主张的滞纳金属合同违约金范畴，被告未按合同约定的时间交纳物业费，被告就应按合同约定支付违约金，但合同约的滞纳金过分高于造成的损失，本院根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定滞纳金为物业管理费1664元的30%，即499.20元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告张天才应于本判决生效之日起十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司物业管理费1664元、垃圾清运费192元、水电费1889元及滞纳金499.20元，合计4244.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天才承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 李志平
二〇一五年六月十五日
书记员 孙永会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1080号原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码证68126423-8。住所地云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇南村村头（禄大公路旁）。法定代表人刘定武，经理。被告张天才，男，1957年5月6日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处**号*栋*单元***室。公民身份号码×××。原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告张天才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆明日盛物业服务有限公司的法定代表人刘定武、被告张天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年9月与建设小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，约定住宅每月每平方米0.5元物业管理费。被告的住房面积104平方米，每月应交物业管理费52元。被告自2012年10月起至2015年5月不但不交物业管理费，连原告垫交的垃圾清运费、水电费也不给付。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1664元、垃圾清运费192元、水电费1889元及滞纳金1404.40元，合计5149.50元，并承担诉讼费。被告辩称：原告与张晓东所签订的物业服务合同，对被告没有约束力，因张晓东是建设小区下道院的住户，而被告是建设小区上道院的住户。被告与原告之间无合同关系，且原告从没有对被告服务过。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认：2012年3月，建设小区业主委员会成立。2012年9月17日建设小区业主委员会与原告昆明日盛物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告昆明日盛物业服务有限公司对建设小区（座落于禄劝县城街心花园旁和公园尚居旁办公和住宅混合小区）进行物业管理；原告昆明日盛物业服务有限公司负责向业主收取物业服务费，代收水、电费、代收垃圾清运费；住宅物业费的收费标准为每月每平方米０.50元；物业服务费于每年１－３月份一次性交纳，逾期至４月份后仍未交纳的，按每日３‰收取滞纳金；代收水、电费每季度初1-15日前收交一次；垃圾清运费每户每年72元。合同期限自2012年10月1日至2015年9月30日止。合同签订后，原告昆明日盛物业服务有限公司实际为建设小区（上道院）提供物业管理服务至今。被告张天才系建设小区（上道院）4栋1单元601室的住户，被告张天才居住的房屋建筑面积为104平方米。被告张天才自2012年10月1日至今未交纳物业费1664元及原告昆明日盛物业服务有限公司代交的垃圾清运费192元、水电费1889.10元。上述事实有原告提交的建设小区业主委员会候选人公示、物业服务合同、建设小区房源表、水、电费发票予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，建设小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是合法有效的合同，对建设小区的业主具有约束力。被告系建设小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定，提供了合同约定的管理服务。被告就应按合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。2012年10月1日至今原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，因此，原告要求被告支付物业费有合同依据和事实依据。故原告要求被告付所欠物业管理费及代交的垃圾清运费、水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告收取物业费无合同依据的意见，本院不予采纳。对于原告主张逾期交纳物业费的滞纳金。本院认为，原告主张的滞纳金属合同违约金范畴，被告未按合同约定的时间交纳物业费，被告就应按合同约定支付违约金，但合同约的滞纳金过分高于造成的损失，本院根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定滞纳金为物业管理费1664元的30%，即499.20元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：被告张天才应于本判决生效之日起十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司物业管理费1664元、垃圾清运费192元、水电费1889元及滞纳金499.20元，合计4244.20元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天才承担。本判决为一审终审。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判员  李志平二〇一五年六月十五日书记员  孙永会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1080号原告昆明日盛物业服务有限公司。组织机构代码证68126423-8。住所地云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇南村村头（禄大公路旁）。法定代表人刘定武，经理。被告张天才，男，1957年5月6日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告张天才物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆明日盛物业服务有限公司的法定代表人刘定武、被告张天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年9月与建设小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，约定住宅每月每平方米0.5元物业管理费。被告的住房面积104平方米，每月应交物业管理费52元。被告自2012年10月起至2015年5月不但不交物业管理费，连原告垫交的垃圾清运费、水电费也不给付。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1664元、垃圾清运费192元、水电费1889元及滞纳金1404.40元，合计5149.50元，并承担诉讼费。被告辩称：原告与张晓东所签订的物业服务合同，对被告没有约束力，因张晓东是建设小区下道院的住户，而被告是建设小区上道院的住户。被告与原告之间无合同关系，且原告从没有对被告服务过。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认：2012年3月，建设小区业主委员会成立。2012年9月17日建设小区业主委员会与原告昆明日盛物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告昆明日盛物业服务有限公司对建设小区（座落于禄劝县城街心花园旁和公园尚居旁办公和住宅混合小区）进行物业管理；原告昆明日盛物业服务有限公司负责向业主收取物业服务费，代收水、电费、代收垃圾清运费；住宅物业费的收费标准为每月每平方米０.50元；物业服务费于每年１－３月份一次性交纳，逾期至４月份后仍未交纳的，按每日３‰收取滞纳金；代收水、电费每季度初1-15日前收交一次；垃圾清运费每户每年72元。合同期限自2012年10月1日至2015年9月30日止。合同签订后，原告昆明日盛物业服务有限公司实际为建设小区（上道院）提供物业管理服务至今。被告张天才系建设小区（上道院）4栋1单元601室的住户，被告张天才居住的房屋建筑面积为104平方米。被告张天才自2012年10月1日至今未交纳物业费1664元及原告昆明日盛物业服务有限公司代交的垃圾清运费192元、水电费1889.10元。上述事实有原告提交的建设小区业主委员会候选人公示、物业服务合同、建设小区房源表、水、电费发票予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，建设小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是合法有效的合同，对建设小区的业主具有约束力。被告系建设小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定，提供了合同约定的管理服务。被告就应按合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。2012年10月1日至今原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，因此，原告要求被告支付物业费有合同依据和事实依据。故原告要求被告付所欠物业管理费及代交的垃圾清运费、水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告收取物业费无合同依据的意见，本院不予采纳。对于原告主张逾期交纳物业费的滞纳金。本院认为，原告主张的滞纳金属合同违约金范畴，被告未按合同约定的时间交纳物业费，被告就应按合同约定支付违约金，但合同约的滞纳金过分高于造成的损失，本院根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定滞纳金为物业管理费1664元的30%，即499.20元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：被告张天才应于本判决生效之日起十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司物业管理费1664元、垃圾清运费192元、水电费1889元及滞纳金499.20元，合计4244.20元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天才承担。本判决为一审终审。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判员  李志平二〇一五年六月十五日书记员  孙永会
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80c49a6f-decf-40d2-9e96-a79900f87674&imgId=ODBjNDlhNmYtZGVjZi00MGQyLTllOTYtYTc5OTAwZjg3Njc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执520号
申请执行人：刘海峰，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会国税二号楼东单元301室。
被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。
本院在执行刘海峰与王玉河追偿权纠纷一案中，现刘海峰申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执520号申请执行人：刘海峰，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会国税二号楼东单元301室。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。本院在执行刘海峰与王玉河追偿权纠纷一案中，现刘海峰申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初947号
原告：河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区维六三队江太岩地段。
法定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。
被告：黄琼，女，成年，住所：河池市金城江区。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告于2017年5月3日以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年五月四日
书记员 曹敏铃
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第10号
原告常州常荣电器有限公司。
法定代表人匡成效，该公司总经理。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司。
负责人蒋红文，该公司经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告常州常荣电器有限公司（以下简称常荣公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员高立群适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告常荣公司的委托代理人魏凌云、被告保险公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣公司诉称，2013年1月4日，原告在被告处为苏D×××××号车辆购买了商业机动车损失险（保额为800000元）及不计免赔条款，保险合同有效期自2013年1月6日至2014年1月5日。2013年8月7日，包荣根驾驶苏D×××××号小型轿车沿龙业路由北向南行驶至汉江路与龙业路交叉口左转弯时遇徐国梁驾驶苏B×××××号汽车沿龙业路由南向北行驶至此，苏B×××××汽车左前部与苏D×××××汽车左前部相撞，致包荣根、徐国梁、谢建荣、代陶然、白静、吴山章受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定包荣根、徐国梁分别承担同等责任，其他人无责。事故发生后，原告及时向被告报案，但至今被告未对苏D×××××号车辆进行定损，未向原告出具定损单，经鉴定，涉案车辆损失为420000元。现请求法院判令被告支付原告车辆损失费420000元、鉴定费13500元、施救费300元，以上合计433800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告常荣公司为支持其诉讼请求，向本院提供了交通事故认定书、商业险保单，行驶证、驾驶证复印件、施救费发票、鉴定评估报告及鉴定评估费发票。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，鉴定报告不是有效依据，鉴定机构不具有相应的鉴定资质，申请另外委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆在完好情况下的价值进行鉴定；基于双方签订的车损险合同的条款约定，即使确定了车损，被告也只能在50%内承担保险赔偿责任。
被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提供了投保单和商业险保单保险条款。
经审理查明，2013年1月4日，原告常荣公司为其所有的苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，车辆损失险赔偿限额为800000元，保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。2013年8月7日13时45分许，包荣根驾驶苏D×××××号轿车（车上载乘代陶然、白静、吴山章）沿龙业路由北向南行驶至新北区汉江路与龙业路交叉口左转弯时，遇徐国梁驾驶苏B×××××号轿车（车上载乘谢建荣）沿龙业路由南向北行驶至此，苏B×××××号轿车左前部与苏D×××××号轿车左前部相撞，致包荣根、徐国梁、谢建荣、代陶然、白静、吴山章受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队认定，包荣根、徐国梁分别承担该起事故的同等责任，谢建荣、代陶然、白静、吴山章不承担责任。事故发生后，原告常荣公司支付了施救费300元，被告保险公司未对苏D×××××号轿车定损。
本院根据原告常荣公司的申请，委托常州市广源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称广源公司）对苏D×××××号车的维修金额进行了评估，评估结果为420000元左右，常荣公司为此支付了鉴定评估费13500元。
另查明，原告与被告签订的机动车车辆损失保险条款第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
本院认为，原告常荣公司为苏D×××××号轿车在被告保险公司投保的机动车车辆损失险保险合同合法有效，保险车辆发生交通事故造成保险车辆损失的，由保险公司在保险金额的范围内予以赔偿。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告常荣公司有权选择向被告保险公司要求理赔后再将追偿权转让给被告保险公司，保险公司可就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿。关于被告保险公司对苏D×××××号轿车维修金额的评估报告不认可并提出重新鉴定的抗辩意见，本院认为，我院委托常州市广源旧机动车鉴定评估有限公司对苏D×××××号车的维修金额进行评估，评估机构及评估人员具备相关的鉴定资格，评估程序合法，评估结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定评估报告的证明力，被告的该项抗辩理由本院不予认可。关于被告保险公司提出的依据事故责任在50%的范围内承担保险赔偿责任的抗辩理由，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿在车辆损失险中不应当适用。原告与被告签订的机动车车辆损失保险条款第十五条的约定系免除保险人依法应承担的义务，该格式条款无效，保险公司应当在保险金额的范围内予以赔偿。关于评估费用，因系原告确认其车辆损失的必要支出，应由被告承担。
综上，原告常荣公司的损失为车辆损失费420000元、评估费13500元、施救费300元，合计433800元，上述费用由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常荣公司车辆损失费、评估费、施救费等合计433800元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元减半收取3903.5元，由被告保险公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高立群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王丽佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第19-1号
原告：衡水贵平工程橡塑有限公司。
法定代表人：李志增，董事长。
被告：江西省交通工程集团公司。
本院在审理原告衡水贵平工程橡塑有限公司与被告江西省交通工程集团公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵平工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费11308元、保全费5000元，由原告衡水贵平工程橡塑有限公司担负。
审判员 王志坚
二〇一四年四月十七日
书记员 魏俊生
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00043号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人雍某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日晚上7时左右，被告人雍某在金湖县黎城镇华润苏果东侧＊＊餐厅门口，将潘某停放在该处未锁的一辆深蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车的价格为2861.20元。
被告人雍某归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关根据被告人雍某供述扣押了被盗电动三轮车，并发还给被害人。
上述事实，被告人雍某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人潘某陈述，扣押、发还物品清单，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人雍某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雍某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00043号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年7月12日生，中专，工程车驾驶员，户籍所在地安徽省金寨县，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年3月17日被金寨县人民检察院取保候审，2015年4月13日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1O月16日0时50分，被告人刘某酒后驾驶无牌新大洲两轮摩托由东至西方向行驶至省道S210线22千米十150米处，与在相向方向道路上的行人吴浩发生碰撞，造成吴浩及刘某受伤，摩托车受损。经鉴定，吴浩在交通事故受伤顶骨凹陷性骨折并行手术治疗，损伤程度属重伤二级；右侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤；刘某血液中测定乙醇含量为：149.0915mg／l00ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交管大队认定，刘某负此次事故的主要责任、吴浩负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某积极救治被害人，并主动投案，如实供述犯罪事实。与被害人达成了赔偿协议，赔偿了全部损失共计6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的关于刘某血液中乙醇含量检验报告书、金寨县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，金寨县公安局交通管理大队制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某具有自首情节，对被害人给予赔偿并获得谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年四月十三日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1720号
原告：刘玉军，男，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告：冯雪梅，女，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告刘玉军诉被告冯雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告刘玉军于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告冯雪梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉军负担。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一六年十月二十日
法官 助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2209号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文，职务：。
委托代理人：章荷娇。
被告：杨志。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告杨志为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年九月十日
代理书记员 项阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保658号
申请人王正考，男，汉族，住胶州市。
被申请人邓孝荣，男，汉族，住胶州市。
被申请人陈瑞香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王正考与被申请人邓孝荣、陈瑞香所有权确认纠纷一案中，本院以（2016）鲁0281民初11348号民事裁定书查封被申请人邓孝荣、陈瑞香在胶州市胶东贾庄村委会的拆迁补偿款100万元。
现申请人王正考向我院提出续行保全申请，要求继续查封被申请人的拆迁补偿款。经审查，本院以(2017)鲁0281民初11348号民事裁定予以执行，并于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人邓孝荣、陈瑞香在胶州市胶东贾庄村委会的拆迁补偿款100万元，查封期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）文中刑附民终字第1号
上诉人（原审附带民事原告人）徐某某，男，1956年4月2日出生。
原审附带民事诉讼被告人，韩光跃，男，1973年11月1日出生。
原审附带民事诉讼被告人，韩某某，男，1976年9月9日出生。
云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控蒋正敏、韩光跃、农金梅犯诈骗罪、韩光跃犯故意伤害罪一案，于2013年3月27日作出（2013）广刑初字第3号刑事判决，认定韩光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元，总和刑期五年零九个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。宣判后韩光跃不服，上诉至本院，本院于2013年9月22日裁定维持原判。判决生效后，原审附带民事诉讼原告人徐某某向广南县人民法院提起附带民事诉讼，该院于2013年12月5日作出（2013）广刑初字第3-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月16日10时许，被告人韩光跃家与被害人徐某某因宅基地互换发生纠纷，引发韩某某与徐某某相互争执并扭打在一起，二人在扭打中，韩光跃手持铁锤向徐某某右肩膀等位置击打，致徐某某受伤入院治疗27天，支付医疗费和检查费共计人民币45411.77元。后经广南县公安局鉴定，徐某某的伤情为重伤；广南县人民医院司法鉴定所鉴定，徐某某的伤残等级为八级伤残，需后续治疗费人民币12500.00元，支付鉴定费和复印费共计人民币650.00元。
原审法院根据上述查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决由附带民事诉讼被告人韩光跃赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及复印费等共计30000元；原审附带民事诉讼被告人韩某某不承担民事责任；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
上诉人徐某某以韩某某对案件的引发存在重大过错，一审判决韩某某不承担民事责任错误；其在本案中无过错，一审认定其对案件的引发具有一定过错而减轻被上诉人的民事责任有误；其要求被上诉人赔偿99172.77元符合法律规定为由提出上诉。
二审中各方当事人未提交新的证据。
经审理查明，上诉人徐某某与原审附带民事诉讼被告人韩某某因互换土地存在矛盾。2011年4月16日10时许，上诉人徐某某持铁锹撬韩某某家的地基石，韩某某在阻止徐某某的过程中与徐某某扭打在一起，韩某某扭打不过徐某某被徐某某按倒在地上。原审附带民事被告人韩光跃见状便持铁锤击打徐某某右肩膀等处，致徐某某重伤。韩光跃致徐某某重伤被广南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，与其所犯诈骗罪一并被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。徐某某受伤后住院治疗27天，支付医疗费和检查费45411.77元。经鉴定，徐某某的伤残等级为八级。支付鉴定费和复印费650元。
上述事实，有（2013）广刑初字第3号刑事判决书、（2013）文中刑终字76号刑事裁定书、检查报告、住院病历、病情证明等证据在卷证实。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人韩光跃故意伤害上诉人徐某某的行为在构成犯罪的同时构成民事侵权，应对徐某某因伤造成的经济损失承担民事赔偿责任。因刑事附带民事案件的赔偿范围限于因犯罪造成的直接经济损失，故徐某某所提的伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。关于上诉人徐某某所提韩某某对案件的引发存在重大过错，要求韩某某承担民事赔偿责任的上诉意见。经审查，徐某某与韩某某之间因土地纠纷引发本案，韩某某在案件的起因上不存在过错，且无证据证实徐某某的损伤系韩某某的直接行为所致，韩某某不应承担民事赔偿责任，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人徐某某在与韩某某发生土地纠纷时，不寻求合法途径解决，私自拆撬韩某某家的地基石导致矛盾激化，对案件的引发负有一定责任，一审依法减轻韩光跃的民事赔偿责任并无不当。原判认定事实清楚，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张建杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初414号
原告：乌鲁木齐市金昌隆农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：新疆百诺农业科技有限公司（原名称新疆百诺农业科技有限公司），住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：王畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市金昌隆农业科技有限公司（以下简称金昌隆公司）与被告新疆百诺农业科技有限公司（以下简称百诺公司）发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告金昌隆公司委托诉讼代理人郭春江，被告百诺公司委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌隆公司向本院提出诉讼请求：被告支付专利使用费人民币15万元。事实和理由：2012年6月20日，原告的法定代表人杨德志向国家知识产权局递交了发明专利申请，2015年5月20日，国家知识产权局向杨德志颁发了发明专利证书，专利号为201210203263.3。2013年9月6日原告与杨德志签订《申请专利产品使用费协议书》，依法取得专利使用权。2016年原告在新疆农博会展示宣传自己的专利产品时，发现被告也在展示其生产的土壤盐碱改良剂，原告在查看其宣传资料后发现，被告产品中使用的专利技术居然是原告独家拥有的专利，但其使用行为并未经过原告的许可，也未向原告支付过任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付自2012年6月20日专利申请日至2015年5月20日专利获得日期间的发明专利临时保护期使用费。
被告百诺公司答辩称：原告称我方在2016年参加农博会的时间是错误的，我方参加的是2014年的农博会，在农博会上我们在宣传自己的产品时虽然使用了原告的临时专利号，但是没有进行生产和销售。2015年后再宣传时就没有再使用原告的专利号了。综上，对原告诉请我方不予认可，请法院依法驳回。
原告金昌隆公司向本院提交证据如下：
证据1：新疆农资资讯杂志8本，上述期刊中均有被告对其产品宣传的手册，用以证明被告在2014年至2015年使用原告专利号制造侵权产品。
被告对该证据的真实性无异议，关联性不予认可，认为自己只是在宣传时使用了原告的专利号，并未利用专利技术进行生产和销售。
证据2：（2015）乌中民三初字第204号民事判决、被告网站的宣传资料，用以证明从被告宣传资料中对其产品成分的描述可以证实与涉案专利技术特征相同。
被告对上述证据的真实性无法确认，关联性不予认可，认为不能证明自己生产和销售了侵害涉案专利的产品。
被告百诺公司向本院提交证据如下：
肥料临时登记证及检验报告，用以证明被告生产的产品成分与涉案专利成分不同。
原告对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可，肥料临时登记证只能证明被告有生产含腐植酸水溶肥料的权利，检验报告虽列出了产品成分的含量，但不能直接指明与被告宣传册中提到的土壤盐碱改良剂有何关系。
本院对双方当事人提交的证据的真实性、合法性予以认定，关联性涉及本院对相关事实和法律问题的认定，本院将在事实查明部分和判由部分综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月20日，杨德志向国家知识产权局提出名称为“盐碱土壤改良剂及其制备方法与应用”的发明专利申请，申请号201210203263.3。2015年5月20日，该专利获得授权公告，专利号ＺＬ20121020××××.3。2013年9月6日，杨德志与金昌隆公司签订《申请专利产品使用费授权协议书》，将该发明授权金昌隆公司使用，并进行产品的宣传，生产、销售及售后服务，如出现专利侵权，金昌隆公司有权全权处理。
2014年5月、6月、7月，2015年1月、2月、3月出版的《新疆农资资讯》刊登了被告百诺公司生产的“土壤盐碱改良剂”产品广告，其中2014年5月、6月、7月宣传的产品封面上使用了涉案专利的申请号。
新疆百诺农资连锁有限公司成立于2009年1月14日，2015年12月16日变更名称为新疆百诺农业科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第十三条规定：“发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用”，依照该规定，适用该款的前提条件是被控侵权产品在生产过程中使用了专利申请人的技术方案，现金昌隆公司提交的证据只能证明百诺公司生产的产品外包装上使用了专利申请号，无证据证明产品本身使用了涉案专利的技术方案，故金昌隆公司要求百诺公司支付发明专利临时保护期使用费的依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市金昌隆农业科技有限公司诉讼请求。
案件受理费3300元（金昌隆公司已交），由金昌隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘政杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1530号
申请执行人刘茂棠，男，1950年4月1日出生，汉族，胜利油田井下作业公司退休职工，住东营市。
被执行人李树强，男，1977年6月27日出生，汉族，东营谊诚实业有限公司职工，住东营市河口区。
被执行人东营谊诚实业有限公司，住所地：河口区金河路3号。统一社会信用代码91370503570470565K。
法定代表人袁义平，经理。
本院在执行申请执行人刘茂棠与被执行人李树强、东营谊诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3000000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨殿波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03492号
申请人陈令然。
被执行人仝辉。
陈令然与仝辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈令然向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 丰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00115号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00713号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为11万元及利息，利息从2011年4月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，（已付2万元利息）；负担案件受理费1250元。申请执行人王某某于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。执行过程中，查明被执行人李某某下落不明，又无财产可供执行，申请人王某某于2014年6月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 贾鹏杰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第381号
原告甄锡章。
委托代理人吕亚新，河北达公律师事务所律师。
委托代理人谷素英。
原告甄某甲。
原告甄某乙。
委托代理人甄锡章，系甄某甲、甄某乙之兄。
被告孔某。
原告甄锡章、甄某甲、甄某乙与被告孔某为继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄锡章及其委托代理人吕亚新、谷素英，原告甄某甲、甄某乙的委托代理人甄锡章到庭参加诉讼，被告孔某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人甄某丙系三原告的父亲，被继承人甄某丙在××××年××月××日与被告孔某登记再婚，后于2011年1月17日去世。甄某丙留有的遗产为博野县育才区东二排216号的房子、存款、家具等，系被继承人甄某丙与被告孔某的夫妻共同财产。三原告与被告均系第一顺序的继承人，三原告有权继承被继承人甄某丙遗留下的遗产四分之三的份额，即夫妻共同财产的八分之三的份额。但被告独自占有被继承人甄某丙的全部遗产，后三原告几次主张分割，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特请求贵院为原告依法确认对被继承人甄某丙的遗产（坐落于博野县育才区东二排216号北房三间、东西配房、大门的二分之一）继承后各自占遗产的四分之一；分割上述房屋，判决该房屋归三原告所有，由原告按照被告所占份额按评估价对被告进行补偿（自估所有遗产共计肆万元）；判决被告向三原告返还三原告应继承的存款及家具等；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告甄锡章、甄某甲、甄某乙系甄某丙之子女，原告提供了甄锡章的干部履历表、包头市青山区环卫局的证明、包头市青一百货有限公司的证明。甄某丙于××××年××月××日与被告孔某登记再婚，原告提供了博野县婚姻登记处颁发的结婚登记证。2006年3月30日甄某丙和被告孔某从马占军、崔彦荣手中购买坐落于博野县育才区东二排216号的北房三间、东西配房、大门一套，原告提供了“买卖”双方及中证人签字的转让字据，但未办理房产过户手续。2011年1月17日甄某丙去世，原告提供了博野县医院出具的死亡诊断证明书。2011年4月8日被告孔某自行以53000元的价格将此房屋卖给杨秋玉，并将所有权人登记为赵素杰的房产证一并交给了杨秋玉，但未办理房产过户手续（此房屋赵素杰转让给马占军时未办理过户手续），房产转让协议书约定：今后因房产权发生的一切家庭、子女的纠纷等问题，均由乙方孔某承担全部责任，甲方杨秋玉概不负任何责任。2013年12月16日三原告因该遗产被第三人提出权利主张，申请中止本案诉讼，2013年12月17日本案中止诉讼。2014年5月6日三原告以被告孔某未经三原告同意私自将共有的不动产卖给了杨秋玉为由，请求法院判决孔某与杨秋玉的房屋买卖合同无效，2014年10月24日博野县人民法院作出【（2014）博民初字第325号】判决书，判决被告孔某与被告杨秋玉的房屋买卖合同无效，后被告上诉至保定市中级人民法院，中院二审判决驳回上诉，维持原判。2015年3月30日博野县人民法院恢复审理。2013年5月29日，原告甄锡章申请法院调取开户名为甄某丙的在博野县农业银行账户的存取款明细，博野农行出具了一份客户已删除合约查询清单，清单显示8笔款项支取时间均为2011年1月17日（甄某丙死亡之日）。2015年4月15日原告甄锡章申请法院调取甄某丙在博野县农行所有账户的存取款原始凭证、取款人姓名、金额及取款时间，博野农行出具了八份存单复印件和记账凭证，支取人均为孔某，支取金额为本金52500元，利息308.57元，共计52808.57元。又查，甄某丙去世后，原告甄锡章认可其支取了丧葬费400元、抚恤金28000元，其主张款办丧事时已花了，并提供了一份自己记录的开支清单。原告甄锡章又提供了一份自己书写的共同财产清单和一份自己书写的“甄锡章的财产”清单。
本院认为，甄某丙与被告孔某婚后购买的博野县育才区东二排216号房产（及配套）属于夫妻共同财产，甄某丙去世后，该房产的一半作为遗产，应由被告孔某与原告甄锡章、甄某乙、甄某甲共同分割。因被告孔某未到庭参加诉讼，无法协商价格及鉴定机构，故法院只能确定各自的份额。被告孔某支取的银行存款52808.57元，因是被告孔某在甄某丙死亡当天擅自支取，故存款的一半应作为遗产原、被告共同分割。关于原告甄锡章提供的共同财产、“甄锡章的财产”及丧葬费、抚恤金开支情况，因被告孔某未到庭，无法质证，故法院对此不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于博野县城关南街博野县育才区东二排216号房产（包括北房三间、东西配房、大门），原告甄锡章、甄某乙、甄某甲各自占八分之一份额，被告孔某占八分之五份额。
二、被告孔某返还原告甄锡章、甄某甲、甄某乙人民币各6601元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴晓倩
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审279号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人包才福，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第148号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月19日作出象土罚决字【2013】第148号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人包才福在2013年4月期间，未经依法批准，擅自在高塘岛乡珠益村西侧土地上动工建养老院，根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积1418.22平方米，其中建筑占地面积为579.92平方米；根据高塘岛乡土地利用总体国画图（2006-2020）核对，土地性质分别为基本农田、建设用地，其中基本农田1158.11平方米，土地利用总体规划用途为限制建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划；建设用地260.11平方米，土地利用总体规划用途为允许建设区，所占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.退还非法占用1418.22平方米的集体土地；2.没收非法占用260.11平方米集体土地上的全部建筑物及构筑物；3.限期十五日拆除非法占用1158.11平方米土地上的全部建筑物、构筑物，土地恢复原状；4.对非法占用基本农田处以每平方米30元罚款计34743元，建设用地处以每平方米10元罚款计2601元，合计37344元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款37344元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还集体土地及拆除建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完去履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月19日作出的象土罚决字【2013】第148号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县高塘岛乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执171号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人丁某。
本院在执行（2015）东刑初字第90号丁某抢劫罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第90号刑事判决书中的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3666号
申请执行人康健康，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人郑州市国际机电城置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人。
被执行人洪伟，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
我院依据（2014）开民初字第1917号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院于2014年3月14日依法保全了被执行人洪伟所有的位于郑州市金水区房屋一套（产权证号：）。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪伟所有的位于郑州市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘亚飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09746号
原告：东阳市吴刚针织有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：吴刚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：孙作君，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告东阳市吴刚针织有限公司与被告孙作君定作合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款27万元及利息损失（利息损失以货款27万元为基数按年利率6%自2016年6月22日起计算至该款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告东阳市吴刚针织有限公司于2014年起为被告孙作君进行服装面料定作加工，2015年1月28日，双方对账后确认被告尚欠原告定作货款32.4万元，被告承诺该款于2015年2月5日前付12.4万元、于2015年6月20日前付10万元、于2015年10月1日前付10万元。事后，被告于2015年2月17日、8月11日合计支付了其中货款5.4万元，余款至今未付，因此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙作君于本判决生效后10日内支付原告东阳市吴刚针织有限公司定作货款27万元及利息损失（利息损失以货款27万元为基数按年利率6%自2016年6月22日起计算至该款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告孙作君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王诗雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第97号
原告于广志，现住扶余市。
被告王红宝，司机，现住扶余市。
被告杨福柱，现住扶余市。
原告于广志诉被告王红宝、杨福柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广志到庭参加诉讼，被告王红宝、杨福柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与被告王红宝签订了车辆买卖协议一份，由被告杨福柱提供担保。被告王红宝共欠原告车款人民币100000元没有给付，于2014年7月4日给原告出具了欠据1枚。此欠款经原告多次催要，被告王红宝给付原告欠款人民币15000元，剩余欠款85000元未能给付。原告认为，被告杨福柱作为担保人，应当承担连带责任。经原告数次找到二被告催要该欠款后，至今二被告没有给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付原告欠款人民币85000元。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、车辆买卖协议书一份，用于证明被告王红宝于2014年4月25日在原告处购买解放J6牵引车一台，被告杨福柱为所欠车款提供担保。
2、欠据1枚，用于证明被告王红宝因在原告处买车欠原告购车款人民币100000元整，因已给付15000元，尚欠85000元。
被告王红宝、杨福柱未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告王红宝签订了车辆买卖协议一份，原告将其自有的解放J6牵引车一台卖给被告王红宝，价格为人民币200000元整。被告王红宝给付了原告部分车款后，尚欠原告车款人民币100000元没有给付，于2014年7月4日给原告出具了欠据1枚。被告杨福柱为此欠款提供担保。经原告多次催要，被告王红宝给付原告欠款人民币15000元，剩余欠款85000元经原告向二被告多次催要，二被告至今没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告王红宝在原告处购买车辆并欠款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王红宝应当给付欠款。被告杨福柱作为此欠款的保证人，应当承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王红宝于本判决生效后三日内给付原告于广志欠款人民币85000元。
二、被告杨福柱承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第97号
原告于广志，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告王红宝，男，汉族，司机，现住扶余市。
被告杨福柱，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告于广志诉被告王红宝、杨福柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广志到庭参加诉讼，被告王红宝、杨福柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与被告王红宝签订了车辆买卖协议一份，由被告杨福柱提供担保。被告王红宝共欠原告车款人民币100000元没有给付，于2014年7月4日给原告出具了欠据1枚。此欠款经原告多次催要，被告王红宝给付原告欠款人民币15000元，剩余欠款85000元未能给付。原告认为，被告杨福柱作为担保人，应当承担连带责任。经原告数次找到二被告催要该欠款后，至今二被告没有给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付原告欠款人民币85000元。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、车辆买卖协议书一份，用于证明被告王红宝于2014年4月25日在原告处购买解放J6牵引车一台，被告杨福柱为所欠车款提供担保。
2、欠据1枚，用于证明被告王红宝因在原告处买车欠原告购车款人民币100000元整，因已给付15000元，尚欠85000元。
被告王红宝、杨福柱未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告王红宝签订了车辆买卖协议一份，原告将其自有的解放J6牵引车一台卖给被告王红宝，价格为人民币200000元整。被告王红宝给付了原告部分车款后，尚欠原告车款人民币100000元没有给付，于2014年7月4日给原告出具了欠据1枚。被告杨福柱为此欠款提供担保。经原告多次催要，被告王红宝给付原告欠款人民币15000元，剩余欠款85000元经原告向二被告多次催要，二被告至今没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告王红宝在原告处购买车辆并欠款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王红宝应当给付欠款。被告杨福柱作为此欠款的保证人，应当承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王红宝于本判决生效后三日内给付原告于广志欠款人民币85000元。
二、被告杨福柱承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖一月二十二日
书 记 员 曲 艳 梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第97号
原告黎克善。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黎克善诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎克善于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黎克善以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黎克善撤回起诉。
案件受理费159元，由原告黎克善负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第235号
原告张祥朋，男，1969年出生，汉族，居民。
被告洪存银，男，1971年出生，汉族，居民。
原告张祥朋诉被告洪存银民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥朋到庭参加诉讼，被告洪存银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥朋诉称，2014年8月23日，被告洪存银从我处借款3万元，约定1个月归还，逾期按照每日3%加收违约金。借款到期后，我多次向被告催要，但被告均未偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还借款3万元及逾期滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告洪存银未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月23日，被告洪存银向原告张祥朋借款3万元，双方约定借款期限为1个月，逾期不还，加收3%的滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及逾期滞纳金，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的借条相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告张祥朋与被告洪存银借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告洪存银在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告张祥朋要求被告洪存银偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的滞纳金，因双方约定过高，本院予以适当调整，从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。被告洪存银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪存银于本判决生效后十日内支付给原告张祥朋借款3万元及逾期滞纳金（滞纳金计算方法：从2014年9月23日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张祥朋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 艳