河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7628号
原告刘素珍，女，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号码：
原告王丹冰，男，出生，汉族，加拿大国籍，现住加拿大埃尔伯特省，护照号码：
原告王晓宁，男，出生，汉族，美国国籍，现住美国伊利诺伊洲罗琳梅尔多斯市，护照号码：
三原告委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告王晓军，男，出生，汉族，现住河北省邢台市，身份证号：
被告王志明，男，出生，汉族，现住河北省唐山市，身份证号：
被告李志杰，男，出生，汉族，现住河北省邢台市，身份证号：
被告李爱光，女，出生，汉族，现住河北省邢台市，身份证号：
原告刘某与被告王某3、王某4、李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加王某1、王某2作为原告参加诉讼。原告刘某及三原告的委托代理人涂建军，被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某4、李某1、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被继承人王建隆于1958年与前妻闫彤彩离婚，王建隆于1962年12月1日与原告结婚。王建隆与前妻闫彤彩生育四位子女：长子是被告王某3，次子是被告王某4，三子是被告李某1，长女是被告李某2。王建隆与原告生育二位子女：长子王某1，次子王某2。因原位于秦皇岛市海港区的房屋被拆迁，原告与王建隆二人在秦皇岛市海港区共有两套返迁房，海港区东方明珠城B区11栋2单元602号和海港区东方明珠城B区15栋1单元403号。王建隆于2012年9月9日立下一份《遗嘱》，王建隆在该遗嘱中表示在他百年之后把他所遗家具、存折、现金、住房等一切财物由原告刘某一人继承。王建隆于2013年8月10日因病医治无效去世。海港区东方明珠城B区11栋2单元602号和海港区东方明珠城B区15栋1单元403号房产中有50％份额为被继承人王建隆的遗产。在办理上述房产继承手续时，被告王某3、王某4、李某1、李某2等人不予配合。为了维护原告的合法权益，原告起诉，一、请求法院依法判决原告依遗嘱继承被继承人王建隆遗留的位于海港区东方明珠城B区11栋2单元602号和海港区东方明珠城B区15栋1单元403号房产50％份额的遗产；判决被告王某3、王某4、李某1、李某2配合原告办理上述遗产的更名手续；二、本案诉讼费用由被告王某3、王某4、李某1、李某2等人依法分担。
原告王某1、王某2的意见为，认可遗嘱的真实性，认可由原告刘某继承他父亲的遗产。
被告王某3辩称，继承法第二条：继承从被继承人死亡时开始。第二十三条：继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。父2013年8月10日去世，母亲没有及时通知其他继承人父亲遗嘱之事。第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起，超过二十年的不得在提起诉讼。2016年5月30日，母亲以父亲2012年9月9日的遗嘱为依据，要求继承秦市父亲名下的房产。2016年5月30日至2013年8月10日时长2年9个月20天，超过诉讼期限。遗嘱目的：用遗嘱方法告诉儿孙，他处理遗产的决定。继承开始后，母亲不告诉儿孙，父亲的遗嘱，因为她知道儿孙会反对由她一人继承。她曾忧虑地说：家人继承纠纷比刘淑敏官司更难办。2015年12月4日，母亲让我召集明、杰、光在临城商议秦市房产继承事宜，杰、光委托明与母亲谈，母亲、明同意法定继承办理，其他继承人写放弃声明，房产证写母亲名，卖房分钱。但是母亲需给其他继承人写协议，以保证承诺，母亲不写；或先给明总房价二分之一的七分之一（约人民币5000元）（父亲遗产），母亲不给，终因具体办法不能达成一致，不欢而散。母亲提起诉讼。继承法第二十条：遗嘱人可以撤销，变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。2013年7月5日，父亲在石市和平医院病房立公证遗嘱，当时只母亲、丹冰进去。出来后，我妻春兰问丹冰：咱爸立遗嘱了吗？丹冰说：立了，立了也白立，原来那样说，现在又变了。糊涂了，我把它捐出去。从丹冰的当时反应看，所立遗嘱令他十分不满。后来我问母亲。父亲医院的遗嘱，母亲不说，我问医生，她说只是帮着联系了公证员，立遗嘱时就走了。母亲责怪我不该问她。这件事始终由母亲办理，如果能拿出这最后的遗嘱，并照此办理，是对遗嘱人最后真实意愿的尊重。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告王某4、李某1、李某2未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被继承人王建隆系夫妻关系。王建隆与前妻生育四位子女，长子王某3、次子王某4、三子李某1、长女李某2；王建隆与与原告生育二位子女，长子王某1，次子王某2。王建隆于2013年8月10日死亡。
2006年6月26日，王建隆与秦皇岛市明珠房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁王建隆名下的位于海港区南李庄西楼，产权证号为4905号房屋，安置的房屋为海港区东方明珠城B区11栋2单元602号（建筑面积为87.57平方米，含下房一间）和海港区东方明珠城B区15栋1单元403号（建筑面积为63.7平方米，含下房一间），房屋已交付使用，但未办理产权登记。
原告刘某参加房改，购买临城县临城中学家属院房改房一套，位于邢台市临城县北环路，建筑面积为122.59平方米，产权于2012年9月11日登记在原告刘某名下，产权证号为临房权证县直字第0018**号。
原告刘某提交2012年9月9日王建隆自书遗嘱一份，内容为，“余与吾妻刘某，和谐相伴五十年，既经历过文革动乱的艰难岁月，也享受到改革开放的阳光生活。如今年至耄耋，深知夕阳无限好、但已近黄昏。为防百年，后事匆忙，特立遗嘱告知儿孙。余一生致力教书育人，属工薪阶层，无家产。百年之后所遗之书籍、傢俱、衣物、生活用品、存折现金、住房等，一切财物均付吾妻刘某，以为纪念。余之儿女，均已成人，自立。望尔处理家事要互敬互爱，顺孝母亲，处理国事，要各司其业、忠于职守，奉献社会。此嘱”。被告王某3的质证意见为，遗嘱字迹像我父亲所写，但遗嘱是我第一次见到。
被告王某3提出，王建隆在石家庄市和平医院住院期间，曾委托公证处立有公证遗嘱，并申请其妻子张春兰出庭作证，其称，在2013年7月15日，王建隆曾让其学生医院的医生齐淑英联系的公证员，当天下午，公证员曾到医院，其听王某1说王建隆立了遗嘱。原告的质证意见为，我方认为证人的证言与本案没有直接关联性，我方认为证人是被告的妻子，与本案有一定利害关系，证言也不具备客观性，单凭证言不能证明被继承人在和平医院住院期间设立了遗嘱这一事实。被告王某3的质证意见为，证人出庭证言完全属实。
庭前，王某3曾向本院提交调取证据申请，要求到河北省石家庄市太行公证处调取王建隆所立公证遗嘱；河北省石家庄市太行公证向本院回函，称在2013年未检索到当事人为“王建隆”的公证卷宗。
被告王某3称，王建隆去世后，曾报销医疗费50余万元，还有王建隆单位发放的丧葬费和抚恤金，应依法继承。原告刘某不同意在本案中处理王建隆单位发放的丧葬费和抚恤金；报销的医疗费为24万余元，医疗费有一部分是借的，有一部分是积蓄。报销的钱为王建隆买墓地、修坟、出书、还账基本花掉了。
以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，位于秦皇岛市海港区东方明珠城B区11栋2单元602号（含下房一间）和东方明珠城B区15栋1单元403号（含下房一间）及位于邢台市临城县北环路临城中学家属院产权证号为临房权证县直字第0018**号的房屋均系原告刘某与被继承人王建隆夫妻关系存续期间所得，应为二人的夫妻共同财产，王建隆死亡后，以上财产的一半应为原告刘某的个人财产，另一半为王建隆的遗产。
公民可以立遗嘱处分个人财产，如被继承人立有遗嘱，应按遗嘱继承。原告刘某提交了署名王建隆的自书遗嘱，被告王某3质证意见为遗嘱字迹像我父亲所写，在本院释明其是否对遗嘱是否为王建隆书写进行鉴定，其在指定的期限内未提交鉴定申请；被告王某3提出王建隆曾在石家庄住院期间立有公证遗嘱，依据王某3提供的线索，本院到河北省石家庄市太行公证处未能调取王建隆所立公证遗嘱。因此，原告刘某提交遗嘱为合法有效遗嘱，被继承人王建隆的遗产应按遗嘱继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于秦皇岛市海港区东方明珠城B区11栋2单元602号（含下房一间）和东方明珠城B区15栋1单元403号（含下房一间）中属于被继承人王建隆的遗产由原告刘某继承，该两套房屋归原告刘某所有，原告王某1、王某2、被告王某3、王某4、李某1、李某2于本判决生效后10日内协助原告刘某办理该两套房屋的不动产登记手续；
二、位于邢台市临城县北环路临城中学家属院产权证号为临房权证县直字第0018**号的房屋中属于被继承人王建隆的遗产由原告刘某继承，该房屋归原告刘某所有。
案件受理费8800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年二月十八日
代理书记员 杜佳兴