山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6110号
原告郝玲，女，1973年9月2日出生，汉族。
原告何广远，男，1972年8月19日出生，汉族。系原告郝玲之夫。
二原告委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
二原告委托代理人陈建义，山东万舜律师事务所实习律师。
被告王玉林，女，1990年1月25日出生，汉族。
被告张守志，男，1988年11月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告郝玲、何广远诉被告王玉林、张守志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玲、何广远的委托代理人张伟、陈建义、被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告王玉林、张守志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日20时20分许，被告王玉林驾驶鲁******小型客车由东向西行驶至青州市范公亭路大润发东侧时，与由东向西行驶的原告郝玲驾驶的电动车（载原告何广远）发生碰撞，两车受损，郝玲及何广远受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王玉林承担事故全部责任，原告郝玲、何广远无责任。鲁******小型客车在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失14694元。诉讼费用由被告承担。
被告王玉林、张守志未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按商业险合同约定以及事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月1日20时20分许，被告王玉林驾驶鲁******小型客车由东向西行驶至青州市范公亭路大润发东侧时，与由东向西行驶的原告郝玲驾驶的电动车（载何广远）发生交通事故，致原告郝玲、何广远受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王玉林承担事故全部责任，原告郝玲、何广远无责任。
原告郝玲发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为：左侧第六肋骨骨折、头皮血肿等。
原告何广远发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗4天，未住院，主要诊断为：多发软组织损伤、垫付皮肤擦伤等。
本案在审理过程中，根据原告何广远申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2016年12月9日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何广远，因交通事故受伤致多发软组织损伤，经治疗后不构成伤残等级；2、误工休治期限为30天，3、伤后1人护理7天；4、无后续治疗费；5、营养期为20天（每天营养费参考价人民币叁拾元）；6、无残疾辅助器具费。
原告郝玲骑行的电动车未申请车损评估价值评估，实际花费维修费600元。
原告郝玲骑行的电动车的车主系郝玲；鲁******小型客车行驶证记的车主系被告张守志，事故发生时由被告王玉林驾驶鲁******小型客车，被告张守志与被告王玉林系夫妻关系，被告王玉林取得机动车C1驾驶证，本次交通事故发生在保险期限内。
鲁******小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时车在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间自均自2015年12月16日0时始至2016年12月15日24时止。
原告郝玲主张本次交通事故造成如下损失：医疗费404.22元、营养费210元（30元/天×7天）、施救费100元、维修费600元，以上共计1314.22元。
原告何广远主张本次交通事故造成如下损失：医疗费2544.79元、误工费6417.60元（213.92元/天×30天，原告何广远经营青州市迪乐尼儿童乐园，按照娱乐行业标准213.92元/天计算）、护理费1497.50元（213.92元/天×7天，原告受伤后由其妻子郝玲护理，按照娱乐行业标准213.92元/天计算）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费100元、鉴定费2100元，以上共计13379.89元。
原告郝玲、何广远因本次交通事故主张造成的损失共计14694.11元。其中，被告认可的损失：郝玲医疗费404.22元、施救费100元；何广远医疗费2544.79元、营养费600元、鉴定费2100元。上述损失，本院直接予以确认；对原告何广远主张的误工费6417.60元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：原告郝玲营养费、维修费；何广远护理费、住院伙食补助费、交通费。
另查明，事故发生后，被告王玉林、张守志未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、何广远的个体营业执照，鲁******小型客车驾驶证、机动车行车证、交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险单复印件，本院依法委托的司法鉴定部门作出的司法鉴定意见书、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝玲、何广远与被告王玉林发生交通事故造成原告郝玲、何广远人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王玉林承担事故全部责任，原告郝玲、何广远无责任，本院对此予以确认。因此，本案中被告王玉林对原告郝玲、何广远在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12166.61元。原告郝玲主张的维修费，在本次交通事故中对原告郝玲所有的电动车造成损坏属实，且公安机关交通管理部门在事故认定书中已确认电动车损坏，原告为减少损失，自行进行维修，维修费600元，本院予以采纳，原告郝玲主张的营养费，未住院治疗，也未进行司法鉴定，原告郝玲主张营养费于法无据，本院不予支持；原告何广远主张的护理费，原告何广远伤后由其妻子郝玲护理，原告何广远经营的青州市迪乐尼儿童乐园类型个体工商户，组成形式个人经营，经营者何广远，护理人员按照娱乐业标准计算护理费证据不足，原告居住在城镇，护理费的计算可依据城镇居民家庭人均可支配收入每日86.42元的标准计算，护理费为604.94元（86.42元×7天）；交通费依据原告何广远受伤治疗及进行司法鉴定的实际情况，确定为60元；原告何广远未住院治疗，主张伙食补助费无事实和法律依据，故对原告何广远的该项主张，本院不予支持。
综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计13431.55元。
庭审中，被告保险公司对原告提供的被告张守志车辆行驶证年审记录有异议，认为事故车辆检验有效其至2015年12月，事故发生时事故车辆未年审，第三者责任商业保险免赔，庭后，原告到车管部门查询了被告张守志机动车年审记录，被告张守志所有的鲁******小型客车进行了年审，检验有效其至2017年12月31日，故对被告保险公司第三者责任商业保险免赔的主张，本院不予支持。
因被告王玉林驾驶鲁******小型客车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿二原告医疗费2949.01元、营养费600元、误工费6417.60元、护理费604.94元、交通费60元、维修费600元、施救费100元，共计10731.55元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险及第三者责任商业保险以外的损失2700元（13431.55元-10731.55元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王玉林承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额100000元，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失2700元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告郝玲、何广远医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、维修费、施救费，共计10731.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商保险范围内赔偿原告郝玲、何广远经济损失共计2700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郝玲、何广远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告郝玲、何广远负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费167元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冀 莹