wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第116号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孙某，农民，2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年4月5日11时20分，被告人孙某驾驶鲁M×××××号小型客车行驶至新海路与滨港路十字路口时因饮酒驾驶机动车辆被查获。经检测，被告人孙某血液乙醇含量为330.8mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、血液检测报告书、归案情况说明、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一五年十月十二日
书记员 孙艳艳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1122号
原告：邯郸市众合建筑工程劳务有限公司，住所地：成安县成安镇乾城花园24-4-1。
法定代表人：张喜增，该公司总经理。
被告：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里1号。
法定代表人：宋玉文总经理
原告邯郸市众合建筑工程劳务有限公司与被中国能源建设集团北京电力建设公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市众合建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初118号
原告：胡艳伶，女，1977年6月30日出生，汉族，住河北省兴隆县，，。
被告：唐瑞玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。，。
被告：唐建明，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省兴隆县，，。
原告胡艳伶与被告唐瑞玲、唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡艳伶及被告唐建明到庭参加诉讼，被告唐瑞玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡艳伶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1,220,000.00元,并自2015年10月按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐瑞玲因资金周转于2015年从原告处借款1,220,000.00元。因其未按期还款，原、被告双方于2016年11月达成协议，约定被告唐建明为上述借款承担连带保证责任，被告共同承诺于2017年4月17日前偿还借款。但借款到期后，被告仍未还款。请求依法裁判。
唐瑞玲未答辩。
唐建明辩称，如原告所提供的证据均属实，同意偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提供的证据均为书证，与本案有关且能相互印证，因此均予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告唐瑞玲因资金周转，于2015年10月16日从原告胡艳伶处借款1,220,000.00元。后因唐瑞玲未按期还款，原、被告双方于2016年11月18日签订书面协议，约定被告唐瑞玲于2017年4月17日之前偿还全部借款，由被告唐建明承担连带保证责任。协议同时约定唐建明以其所有的房屋及车辆向原告提供抵押担保，配合办理抵押登记。合同签订后，因不知办理抵押登记的地点，双方未办理约定财产的抵押登记手续，后原告亦未要求被告唐建明继续协助办理抵押登记。借款到期后，被告唐瑞玲仍未偿还借款，原告诉至本院。另查明，至起诉前，原告未向被告唐建明主张过权利。
本院认为，第一、被告唐瑞玲拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，应负继续偿还并支付逾期偿还借款期间利息的责任。第二、因原告未与被告唐建明约定保证责任的保证期间，保证期间依法应按6个月计算。自双方约定的还款日期至原告起诉之日，在超过6个月的期间内原告未要求被告唐建明承担保证责任，唐建明的保证责任依法应予免除。因此，原告要求唐建明承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告胡艳伶借款1,220,000.00元，并支付自2017年4月18日起，按年利率4.35%（参照中国人民银行一年期贷款基准利率）计算的利息。
二、驳回原告胡艳伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,780.00元、保全费5,000.00元，共20,780.00元，由被告唐瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1301号
原告颜日新。
委托代理人卢伟。
被告王廷贵。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。
负责人梁某，该公司经理。
委托代理人刘湘道。
原告颜日新与被告王廷贵、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员胡桂新适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告颜日新委托代理人卢伟、被告王廷贵、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司委托代理人刘湘道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜日新诉称，2013年12月27日，被告王廷贵驾驶其所有的桂R-×××××号小型汽车与原告驾驶的桂R-×××××普通二轮摩托车在平南县丹竹镇发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事后经交警认定被告王廷贵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告应当赔偿：伤残赔偿93220元、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费15418元、精神损害抚慰金6000元，共计115638元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证、证明，证实原告身份及被扶养人情况；2、鉴定意见书，证实原告因伤致残情况；3、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费情况；4、交通事故认定书，证实发生交通事故及责任认定。
被告王廷贵辩称，原告颜日新的损失由法院依法判决。
被告王廷贵为其答辩在举证期限内没有提供书面证据。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司辩称，桂R-×××××号小型汽车在我公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原告请求精神损害抚慰金过高，伤残等级评估过早，对其鉴定结论有异议，申请法院重新鉴定。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司为其辩解没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告王廷贵对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，被告北部湾财产保险股份有限公公司贵港分公司对原告提供的证据1中的身份证、户口簿、结婚证和证据3、4没有异议，本院依法对原告提供的证据1中的身份证、户口簿、结婚证和证据3、4予以确认。被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司对原告提供的证据1中的证明和证据2即鉴定意见书异议，并在庭审中申请重新鉴定，认为亲属关系应该由派出所出具户籍证明证实；原告在佩带颈椎高分子矫形器情况下就对颈椎进行评残属于过早评残获取高伤残等级。本院认为，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司未向本院提供证据推翻鉴定意见书，且申请重新鉴定已超过申请期限。因此，对原告提供的证据2即鉴定意见书，本院依法予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月27日，被告王廷贵驾驶其所有的桂R-×××××小型普通客车从平南县丹竹镇往平南城区方向驾驶，至S323省道147KM＋100M处，与前方同向行驶由原告颜日新驾驶的桂R-×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告颜日新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队作出平公交认字2013E1220号道路交通事故认定书，认定被告王廷贵负本次事故主要责任，原告颜日新负本次事故次要责任。原告颜日新受伤后先后在平南同安骨科医院、平南县人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗共30天，广西中医药大学附属瑞康医院对原告的出院诊断为枢椎骨折。2014年5月6日原告自行委托明桂司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，同年5月7日出具鉴定意见，意见为原告颜日构成九级伤残。R-P8388小型普通客车在北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额有83504.2元。
另查明，原告颜日新在发生交通事故前为广西矿冶原料有限公司员工，最近三年平均日工资102.73元。原告颜日新母亲莫柱凤，1937年8月29日出生，父亲颜显周（已故），其父母生育有儿子颜日新、女儿颜日坚、颜艳三个子女。
本案的主要争议焦点：原告的损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出被告王廷贵负事故主要责任，原告颜日新负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。由于桂R-×××××号小型普通客车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，对原告的合理经济损失，由被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分由被告王廷贵按责任比例承担。关于原告损失是多少问题。原告颜日新构成九级伤残，残疾赔偿金93220元（23305元×20年×20%）、鉴定费1000元，本院依法予以确认；原告请求被扶养人（莫柱凤）生活费15418元（15418元×5年×20%）过高，莫柱凤生育有三个子女，被扶养人生活费应为5139元（15418元×5年×20%÷3）；原告请求精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持3000元，本院依法确认原告各项损失为：残疾赔偿金93220元、鉴定费1000元、被扶养人生活费5139元，合计99359元。被告王廷贵的过错行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告由于本交通事故导致的损失，被告王廷贵应承担相应的赔偿责任。由于桂R-×××××号小型普通客车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保有交强险，因此，对原告的合理经济损失，由被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分由被告王廷贵按责任比例承担。因此，原告的各项损失，应由被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿，由于在本院（2014）平民初字第95号案中，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告26495.8元，该项赔偿限额尚余83504.2元，由被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司直接赔偿83504.2元给原告；原告余下的损失14854.8元和鉴定费1000元共15854.8元，因被告王廷贵负本次事故的主要责任，因此应由被告王廷贵赔偿原告11098.36元（15854.8元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿83504.2元给原告颜日新；
二、被告王廷贵赔偿11098.36元给原告颜日新；
三、驳回原告颜日新其他诉讼请求。
本案受理费2424元，减半收取1212元（原告颜日新已预交），由原告颜日新负担448元，被告王廷贵负担764元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之天起十天内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七天内预交上诉案件受理费2424元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡桂新
二〇一四年四月十五日
书记员 陈桂兰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1301号
原告任某某，男，1958年3月16日出生，汉族，住平阴县。
被告黄某某，女，1958年8月15日出生，汉族，住平阴县。原告任某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2014年4月经婚介所介绍相识，于2014年6月30日登记领取结婚证，阴历六月初十举行婚礼并同居生活。婚后几天，被告就回东阿镇居住，原告将其叫回，几天后又回到东阿镇，至今不再露面。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告黄某某未提出答辩。
经审理本院认定，原被告于2014年4月经婚介所介绍相识，于2014年6月30日登记领取结婚证，于农历六月初十举行婚礼并同居生活。原被告双方婚后共同生活时间较短，后被告回东阿镇居住，原告遂起诉至法院，诉求同前。
以上事实，有原告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原被告于2014年4月相识，于6月30日登记结婚，婚姻基础一般。原告在诉讼中陈述与被告共同生活不超过20天，双方婚后共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵坛诗
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第120号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某，男，1972年10月4日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原任滕州市东沙河镇人民政府纪委副书记，住滕州市。2014年8月13日因涉嫌犯滥用职权罪被滕州市人民检察院取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]301号起诉书指控被告人孔某犯滥用职权罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年七八月份，在京沪高铁北留路高架桥沿线周边区域占地拆迁补偿工作过程中，被告人孔某受滕州市东沙河镇人民政府委派担任东沙河镇陈岗村拆迁补偿工作组成员，具体负责对被拆迁房屋调查丈量及地面附着物的统计工作。在此期间，被告人孔某等人应东沙河镇陈岗村村民委员会主任陈某某等人要求，在未对被拆迁户李某、陈某甲、张某某、陈某乙及陈岗村委会的房屋及地面附着物进行调查核实的情况下，即在现场勘察登记图表上签字确认，又经其他相关单位及人员审核、确认，导致国家高铁建设拆迁补偿款元被骗取，该款被陈某某等人占为己有。
本案审理过程中，中共滕州市东沙河镇委员会、滕州市东沙河镇人民政府提出，孔某在东沙河镇政府工作期间表现一贯优秀，工作积极主动，多次被评先树优，请求对其从轻处罚。
经滕州市司法局社会调查评估，被告人孔某平时表现良好，家人、邻居及所处居民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某、孙某某、赵某某、党某某、郭某、李某甲、秦某某、李某、张某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、李某甲、邢某、李某、李某乙、王某乙、赵乙、侯某某等人证言，京沪高铁北留路高架桥沿线周边区域拆迁补偿安置实施方案、现场勘察登记表及现场勘察房屋坐落平面图，京沪高铁永久征地拆迁清点核量表，拆迁房屋及地上附着物补偿发放表，中国共产党滕州市东沙河镇委员会、滕州市东沙河镇人民政府及中国共产党滕州市东沙河镇委员会组织人事科证明，滕州市司法局调查评估意见书，侦查机关出具的案件来源说明及办案说明，被告人孔某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年零九个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年八月二十日
书记员 李 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00830号
原告：殷红，女，1968年3月20日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告殷红诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷红于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告殷红负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3181号
罪犯赵鑫禹，男，汉族，1990年10月9日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月16日作出（2013）里刑初字第386号刑事判决，以被告人赵鑫禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵鑫禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵鑫禹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵鑫禹在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，多次受到民警表扬，该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，综合表现突出，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵鑫禹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫禹减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第31号
罪犯罗恒富，男，彝族，1972年2月3日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十六日作出（2005）临中刑初字第751号刑事判决，以被告人罗恒富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑复字第1159号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗恒富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗恒富现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年10月23日减刑后的刑期至2027年4月10日止。罪犯罗恒富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2026年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民审判员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第722号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨玉书，女。
被执行人刘道福，男。
关于杨玉书与刘道福扶养付费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道福银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年八月十日
书记员 杨云
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1077号
张福波
蒋金秀
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋金秀在银行的存款6704263.0万元或查封被执行人蒋金秀相当于6704263.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 鲁雪松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1017号
罪犯孙建平，男，1957年8月29日出生，汉族,江苏省无锡市人,高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）新刑二初字第0153号刑事判决，以罪犯孙建平犯贪污罪,判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。退出的赃款返还被害单位。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）锡刑二终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙建平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孙建平获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙建平改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙建平的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孙建平于2014年12月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙建平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙建平对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初398号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何清烨，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省永泰县。2016年1月22日因犯非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月16日因本案被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人何清烨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日1时5分许，被告人何清烨醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿五一路由北往南行驶至五一路鳌峰坊路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人何清烨血液中乙醇含量为86.76mg/100ml。
公诉机关认为被告人何清烨具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人何清烨在拘役三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人何清烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何清烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何清烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年五月十五日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初398号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人何清烨，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省永泰县。2016年1月22日因犯非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月16日因本案被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人何清烨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月16日1时5分许，被告人何清烨醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿五一路由北往南行驶至五一路鳌峰坊路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人何清烨血液中乙醇含量为86.76mg/100ml。公诉机关认为被告人何清烨具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人何清烨在拘役三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人何清烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何清烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何清烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年五月十五日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第975号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑声明，农民。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于易门县看守所。
委托辩护人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。
指定辩护人朱素明，云南大韬律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人郑声明犯运输毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）玉中刑初字第28号刑事判决。原审被告人郑声明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑声明，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月初，被告人杨家荣、杨正华（二被告人已判刑）受毒贩雇佣欲将毒品从孟连县运往安宁市。同年11月4日，被告人杨家荣、杨正华在孟连县城接到毒品后各骑一辆摩托车出发，于同月8日11时45分途经易门县绿汁镇凤凰路时被民警抓获，当场从被告人杨家荣所骑摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重11160克。同年11月9日早上，被告人郑声明指使被告人龚建伟（已判刑）去安宁市春风旅社接毒品。同日11时25分，被告人龚建伟到安宁市春风旅社105号房找被告人杨家荣、杨正华接毒品时被民警抓获。2013年10月15日，被告人郑声明被抓获。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人郑声明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；手机11部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人郑声明上诉称：龚建伟是借机对其报复，龚建伟的证言是冤枉其的；其对张容说龚建伟出事了很正常并不代表什么；家里的手机是2012年春节前龚建伟的一个叫“三娃”的朋友拿给其的，叫其过几天等龚建伟回来还给龚建伟；其手机中的一审判决书、易门看守所电话号码等是龚建伟的姐姐求其帮忙提供给其的；其农业银行卡上的30万是朋友打给其的，用于去澳门赌博。综上，请求二审法院改判其无罪。
上诉人郑声明的委托辩护人提出了如下辩护意见：原审判决上诉人构成运输毒品罪，证据不充分；本案无证据证明上诉人与杨家荣、杨正华存在联系和接触。综上，建议二审法院撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
上诉人郑声明的指定辩护人提出了如下辩护意见：本案作为死缓案件，被告人不认罪，辩护人作无罪辩护的，二审以开庭审理为宜；另案被告人的供述属于孤证，证明力不高，而且未经当庭出庭质证；关于手机通话清单等不能证明该手机为郑声明实际使用；由郑声明关心龚建伟案件的进展，推断郑声明是指使人，缺乏相应的推定根据，属于假想、主观臆断。综上，建议二审改判郑声明无罪。
经审理查明，2012年11月9日早上，上诉人郑声明指使罪犯龚建伟（已判刑）前往安宁市春风旅社接毒品。后罪犯龚建伟在进入安宁市春风旅社105号房接毒品时被民警抓获，并查获毒品甲基苯丙胺片剂净重11160克。2013年10月15日，上诉人郑声明被公安民警抓获。
上述事实，有公安机关出具的到案经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、证人证言、排毒经过、称量经过、毒品移交清单、物证照片、电子物证检验报告、鉴定书、上诉人郑声明的供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人郑声明无视国家法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍指使他人实施非法运输的行为，已构成运输毒品罪。首先，同案龚建伟的供述直接指向了上诉人郑声明。虽然，上诉人郑声明在上诉状中提出龚建伟是借机对其报复，龚建伟证言是对其的冤枉，并提出了三条理由，其一，龚建伟花了他的二万元钱，被其痛骂尔后赶走，龚建伟因此怀恨在心；其二，其曾与龚建伟的女朋友去过卡拉ok，与龚建伟为此吵过架；其三，龚建伟让姐姐找其帮忙，被其回绝。但在卷证据证实，龚建伟来云南不是被上诉人郑声明赶走的，而恰恰是受上诉人郑声明安排来云南的。所谓和龚建伟的女朋友去过卡拉ok，在龚建伟的供述中并未提及，且仅仅是唱过歌又没有发生其他事就怀恨在心而加以陷害，难以成立。另根据龚建伟姐姐的证言，龚建伟姐姐根本就不认识郑声明，也从未与郑声明联系过，就更不可能去找其帮忙了。其次，在上诉人郑声明情人张容的租住房中查获了10部手机，而和其中一部手机对应的电话号码与龚建伟所持手机在龚建伟接取毒品当天有过通话记录。因为该部手机是在张容的租住房中查获的，而且上诉人郑声明也承认这些手机是其拿回张容租住房的，因此，可以认定上诉人郑声明使用这部手机和龚建伟通过话。虽然，上诉人郑声明在上诉状中提出10部手机是2012年春节前龚建伟的一个朋友拿给其的。但张容在证言中则表示这些手机是郑声明时不时拿回来的，都有10部了，不知道其在做什么。通过张容的证言证明，这10部手机并不是同一时间，而是陆续拿回张容租住房的。故上诉人郑声明的辩解是虚假的。第三，在上诉人郑声明被抓获时查获的手机中查到了龚建伟的供述和判决书照片还有看守所及龚建伟律师的电话，在张容租住房里的电脑中也查到了龚建伟的供述照片。这些证据说明，其一，上诉人郑声明很关注龚建伟的案件；其二，上诉人郑声明对龚建伟的案情及处理结果应该有所了解。但上诉人郑声明在被抓获后，却供述在赶走龚建伟后，就不知道龚建伟做了什么，也不知道龚建伟在哪里，直到其进了看守所才知道龚建伟也被关在看守所，但也不知道龚建伟是因为什么事被关在看守所的。然而，张容在证言中却证明听郑声明说过龚建伟出事了。故证明上诉人郑声明作出了虚假供述。
因此，虽然上诉人郑声明坚持无罪辩解，但依据本案证据，足以认定上诉人郑声明实施了犯罪。另一方面，鉴于上诉人郑声明拒不如实作出交代，没有认罪和悔罪表现，应予以从严惩处。另外，本案系被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，依法可不开庭审理。
综上所述，上诉人郑声明的上诉意见及其辩护人的辩护意见因与本院查明的事实不符，也无相应的法律依据，其中有些相关意见一审法院已经注意，并作出了适当考虑，因此，本院不予采纳。
一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郑声明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第279号
申请执行人赵来，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行赵来申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第279号
申请执行人赵来，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇。
被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
被执行人汪某某，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆某，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
本院在执行赵来申请执行邯郸市某某建筑工程有限公司、汪某某、陆某劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市某某建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第279号
本院在执行申请执行人海阳农村信用合作联社与被执行人张轩基金融借贷纠纷一案中，查明被执行人张轩基在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人张轩基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第279号
本院在执行申请执行人海阳农村信用合作联社与被执行人熊丽华金融借贷纠纷一案中，查明被执行人熊丽华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人熊丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1749号
原告：徐某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：雷某某，男，江西省高安市人。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告雷某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告徐某某及其委托代理人滕青春到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2005年5月23日登记结婚，婚后于2005年11月3日生育一个儿子，名叫雷某甲。因原、被告性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。平时被告经常暴力殴打原告，且被告好吃懒做，最终导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年起诉离婚，后来撤诉。从2009年底原告与被告因感情破裂一直分居到现在，期间双方各自生活，双方没有和好的行为和打算。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故此，原告再次起诉离婚。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，2004年下半年经人介绍相识，2005年5月23日登记结婚，2005年11月3日婚后生儿子雷某甲。婚前感情一般，婚后经常因家庭经济的琐事相骂打架，并从2009年下半年分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚近十年，并生育一个小孩，原、被告婚前感情还好，婚后因经济问题发生争吵并打架。但原、被告两人如能宽容对待对方，在经济方面能民主理财，原、被告仍有和好的可能。原、被告的感情没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱云霞
代理审判员 李强华
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 莉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第136号
原告：许德胜，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。
被告：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县。
原告许德胜诉被告台安金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告许德胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许德胜撤回起诉。
案件受理费25元由原告许德胜承担。
审判长 潘秀环
二〇一五年八月十日
书记员 董 叶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6274号
原告殷甲。
委托代理人戴捷，上海司盟律师事务所律师。
被告王某某。
原告殷甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷甲及其委托代理人戴捷、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷甲诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月自行相识，2012年1月登记结婚，2013年7月生育一子殷乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告殷甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告殷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03065号
原告重庆市卓达电源有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-11-1号，组织机构代码67101242-4。
法定代表人邓万林，该公司总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
被告四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码68891594-5。
负责人李先贵。
委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙光富，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权。
原告重庆市卓达电源有限公司（以下简称“卓达公司”）诉被告四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司（以下简称“艾普公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序由代理审判员包园园独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄黎、被告委托代理人陈岗、孙光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月6日签订《采购合同》，约定原告向被告供应伊顿牌UPS电源及模块、伊顿直流开关、中利电池连接线、汤浅牌蓄电池、电池架等；并约定被告在签订合同后3日内向原告支付合同总价款的30%，到货后支付余款。合同签订后，被告未按照约定支付货款，原告根据合同要求备货并将货物运至重庆，但被告一直推脱不履行接货义务。原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则，损害了原告的利益，遂诉至法院要求：1、被告支付原告货款937700元；2、被告赔付原告损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方的签订的合同并未生效，因没有法定代表人或者受托人签字；原告运货至重庆市不符合合同约定，被告未指定原告交货，故认为原告的诉讼请求缺少事实及法律依据。
经审理查明，2015年7月6日，原告卓达公司作为乙方与被告作为甲方签订《采购合同》，约定：甲方向乙方购买伊顿UPS和汤浅蓄电池等系列产品，对产品名称、规格、数量和价格进行了明确，合同总金额为937700元；产品交货时间为合同签订并收到预付款30日内，预计2015年8月10日内，交货地点为甲方指定地点；货款结算方式为签订合同后3日内甲方向乙方支付合同总价的30%，到货安装调试后7日内支付40%，若因甲方或现场原因不能及时安装调试时，第二笔付款时间为货到现场起第15日内，到货安装调试完成后30日支付25%，余下5%作为设备质保金，质保金缴纳期限为12个月，期满后7个工作日内支付；甲方因方案改变或者其他类似原因而有必要减少或者停止此产品的购买，甲方将有权减少或者终止向乙方的购货，只要甲方向乙方通知这种减少或者终止；如甲方完全停止此产品的购买，则本合同自相关通知后自动终止，完全的停止是指甲方书面通知乙方将完全停止此合同项下产品的购买，此种情况下终止合同，甲方无需承担任何责任；双方若发生争议，协商解决，协商不成向甲方所在地法院起诉；本合同一式四份，每份均具有同等法律效力，经双方签字盖章后生效。
2015年8月1日，原告向被告发出《到货通知函》告知被告其已将合同约定的货物运抵重庆，原告等待被告通知送货，被告回复已知悉该情况。
被告当庭明确表示不再履行合同义务。
上述事实有采购合同、到货通知函、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。本案中，双方签订采购合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。但现被告已经明确表示不再履行合同，且原告亦未完成交付货物的义务，货物的所有权并未发生转移，原告要求被告支付货款缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
因被告根本违约，原告可以要求解除合同并要求被告赔偿损失，但审理中，经本院释明原告既未变更诉讼请求亦未提交相应证据证明因被告违约给原告造成损失，故本院对其要求被告赔偿原告损失1万元的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回重庆市卓达电源有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6638.5元，由重庆市卓达电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 包园园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓卓君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1558号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告肖坤俊，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告文晓艳，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告阳跃雪，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告ＸＸ光，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告肖坤俊、文晓艳、刘斌、阳跃雪、肖光华金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
本案案件受理费307元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓欣薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦立民终字第21号
上诉人（一审被告）广州市佳品装饰设计工程有限公司，住所地：广州市海珠区南村路泰山庙前3号之八508室。
法定代表人姚定康，董事长。
被上诉人（一审原告）钦州市华腾酒店餐饮管理有限公司，住所地：钦州市育才路228号。
法定代表人陈曦，总经理。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
上诉人广州�佳品装饰设计工程有限公司因与钦州市华腾酒店餐饮管理有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第736-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦北区人民法院一审裁定认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，应由基层人民法院管辖，基层人民法院管辖也不违反最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，且管辖第一审民事案件不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，本案被告提出应由中级人民法院管辖的异议不成立，裁定驳回被告广州市佳品装饰设计工程有限公司的管辖权异议。
广州市佳品装饰设计工程有限公司不服一审裁定，上诉称，被上诉人起诉金额较大，依据最高人民法院发�的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，符合中级人民法院管辖的条件，钦州市钦北区人民法院没有考虑当事人一方住所地不在辖区范围这个因素，且本案案情复杂，由中级人民法院管辖更具合理性，一审裁定适用法律明显不当，请求由本院管辖本案。
本院认为，虽本案诉讼标的额为11728964.67元，且上诉人住所地在广东省广州市，但根据本案的案件性质、社会关注度及影响面等方面综合考虑，并不属于在本辖区内有重大影响案件，基层人民法院管辖本案并无不妥。上诉人上诉理由不成立，不予支持，一审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜烈珍
审判员 黄其雄
代理审判判员黄富丽
二〇一五�六月十九二日
书记员韦光波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第401号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：宁波江东天牛轴承有限公司。
法定代表人：杨善顺。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波江东天牛轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 沈梁丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5435号
原告：方某某，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县某某墙体材料厂。
法定代表人：刘某某，该厂负责人。
被告：刘某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告方某某与被告涡阳县某某墙体材料厂、刘某某买卖合同纠纷一案中，因被告现厂址不明及刘某某长期未在户籍所在地居住，需采取公告方式向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯效禹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第472-1号
申请执行人贾伟峰，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人张镇华，男，1961年6月16日出生，汉族，教师，现住尚志市。
本院在执行申请执行人贾伟峰与被执行人张镇华借款合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人的工资账户，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第646号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月三日
书记员 司宪武
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0095号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人倪圣涌。
被执行人唐良琴。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年8月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）193号行政征收决定，决定对被执行人征收53808元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳53808元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）193号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费707元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3136号
申请执行人冯越，无职业。
被执行人敖雷，自由职业者。
本院在执行申请执行人冯越与被执行人敖雷欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3672号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三日
书记员 王猛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第58-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路25号联合发展大厦。
被执行人烟台养马岛旅游发展有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛马埠崖村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟商初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台养马岛旅游发展有限公司所有的银行存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 肖德峰
二〇一五年八月五日
书记员 徐永功
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第344号
上诉人（原审被告）谢辉，男，生于1974年5月1日，汉族，湖北省襄樊市人，现羁押于四川省邛崃监狱。
被上诉人（原审原告）彭有忠，男，生于1955年5月23日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1979年10月8日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）杨英，女，生于1986年4月6日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该公司经理。
上诉人谢辉因与被上诉人彭有忠、ＸＸ、杨英、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2014）雨城民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月26日9时20分，谢辉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川T029**号轻便两轮摩托车，沿雅安市雨城区雅望线由城区向望鱼乡方向行驶，当行至雅望线23KM＋100M时，与其同向步行的行人魏明琼相撞，造成魏明琼受伤的道路交通事故，魏明琼经医院抢救无效于2013年12月26日死亡。2013年12月31日，雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人谢辉负此次交通事故的全部责任，当事人魏明琼无责任。
2012年5月1日，魏明琼与雅安市雨城区赛亚通讯部签订《劳动合同书》，约定的主要内容有：本合同为固定期限劳动合同，于2012年5月1日生效，其中试用期至2012年7月1日止，于2014年4月30日终止；月工资按2000元／月执行。合同签订后，魏明琼被派往荥经网点从事炊事员工作。魏明琼在荥经网点工作期间，在当地租房居住。
原审法院另查明，魏明琼生于1956年2月17日，与彭有忠系夫妻关系，ＸＸ系其二人之长子，杨英系其二人之次女。川T029**号摩托车登记在夏学刚名下，谢辉系该车的实际车主。川T029**号摩托车在人保雨城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保额及限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2013年3月30日起至2014年3月29日止。事故发生后，谢辉支付了魏明琼的抢救费3100元，支付魏明琼家属3900元。彭有忠、ＸＸ、杨英因未得到其他赔偿，提起诉讼，要求夏学刚、谢辉、人保雨城支公司赔偿。本案审理过程中，彭有忠、ＸＸ、杨英申请撤回对夏学刚的起诉，并明确主张人保雨城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内分项承担赔偿责任。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中谢辉无证驾驶机动摩托车发生交通事故并承担事故的全部责任，因该车向人保雨城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人保雨城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内依约承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险未获赔付的部分，应由谢辉进行赔偿。人保雨城支公司在承担了赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。经审查，受害人魏明琼虽为农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。彭有忠、ＸＸ、杨英所主张的关于魏明琼因交通事故死亡应获得的死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、交通费1000元均在合理范围内，对彭有忠、ＸＸ、杨英的合理主张予以支持。彭有忠、ＸＸ、杨英主张的误工损失，缺乏法律依据，不予支持。扣除谢辉已支付的3900元后，彭有忠、ＸＸ、杨英应获得赔偿款是421176.50元。谢辉的辩解与本案查明的事实不符，且无法律依据，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿彭有忠、ＸＸ、杨英110000元；二、谢辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭有忠、ＸＸ、杨英赔偿款311176.50元。
宣判后，上诉人谢辉向本院提出上诉并请求：二审法院依法撤销（2014）雨城民初字第2247号民事判决，依法酌情从轻改判谢辉对彭有忠、英勇、杨英的民事赔偿承担的费用。其主要上诉理由：受害人魏明琼已年满58岁系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。本案虽然是道路交通事故引起的赔偿纠纷，但该事故发生后上诉人已受到刑事处罚，现无经济收入，望请二审法院判决的赔付金额上诉人只能以后再分期赔付。
被上诉人彭有忠、ＸＸ、杨英及被上诉人人保雨城支公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：经审查，虽然本案的上诉人谢辉提出受害人已年满58岁属退休年龄，且又系农村户口死亡赔偿金只能按农村标准计算，但谢辉并未提交相应的证据予以佐证。因此，谢辉的上诉请求及理由也与本案查明的事实不符，故对上诉人谢辉的该上诉请求及理由依法不予支持。对于谢辉上诉提出认为对原审法院判决确认的赔付三被上诉人的赔偿金无异议，由于现无经济来源，待以后分期赔付，对该请求因涉及本案判决生效后履行问题，本案不作审查。为此，上诉人谢辉的上诉请求及理由均不能成立，应驳回其上诉请求维持原审判决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不可庭审理。第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056.00元，由上诉人谢辉承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋瑞佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2502号
原告：张建成，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：马赞，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张凤娇，女，1995年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：杨小龙，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：仝春亚，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告张建成与被告马赞、张凤娇、杨小龙、仝春亚民间借贷纠纷一案中，原告张建成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建成申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建成撤�起诉。
案件受理费收取120元，由原告张建成负担。
审判员 倪其亚
二〇一七年四月二十日
书记员 史高杨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00394号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卢某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被灌云县公安局抓获，同年9月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月12日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年9月1日20时许，被告人卢某醉酒后无证驾驶三轮机动车，沿灌云县燕尾港镇纬八路由东向西行驶至江苏泰格化工厂东侧，车辆右前侧刮到前方同方向步行的冯某甲，致冯某甲摔倒受伤，后经抢救无效死亡，造成事故。卢某应负事故全部责任。2014年10月10日，被告人卢某赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卢某辩称：其驾驶的车辆是电动三轮车。
经审理查明：2014年9月1日20时许，被告人卢某醉酒后驾驶电动三轮车，沿灌云县燕尾港镇纬八路由东向西行驶至江苏泰格化工厂东侧，车辆右前侧刮到前方同方向步行的冯某甲，致冯某甲摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，造成事故。被告人卢某应承担事故的全部责任，冯某甲无责任。
事故发生后，被告人卢某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
2014年10月10日，被告人卢某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人卢某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、冯某乙、刘某、赵某、江某的证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录及现场照片，车检报告及车检照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明、殡葬证，户口证明，发破案报告，抓获经过、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人卢某辩称“其驾驶的车辆是电动三轮车”的辩解，经查属实。但被告人卢某驾驶的电动三轮车经有关部门检验属机动车。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卢某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人卢某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人卢某的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年十一月六日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第935号
原告赵某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告张某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王军锐到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，由于婚前相互了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后因双方性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事发生争执，被告没有家庭责任意识，2011年开始迷恋网络，经常夜不归宿，对原告及孩子不闻不问，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院以（2013）宁民初字第1424号判决不准离婚，后，原、被告没有和好，夫妻感情已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚，婚生女孩张雨寒由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交了与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第1424号民事判决书复印件及生效证明、无孕证明。
被告张某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，农历12月13日举行结婚仪式，2006年9月17日婚生一女孩张雨寒，现随原告生活。原、被告于2013年7月因琐事发生矛盾，分居至今。原告曾于2013年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月22日作出（2013）宁民初字第1424号民事判决，判决不准离婚后至今原、被告仍未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中原告请求依法准予原、被告离婚，婚生女孩张雨寒由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养教育费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第1424号民事判决书复印件及生效证明、无孕证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对对方证据进行质证的权利。夫妻感情确已彻底破裂是判决准予离婚的标准。本案原、被告在法院第一次判决不准离婚后至今。没有和好，现原告再次起诉被告，且原告坚持离婚，自愿承担孩子的抚养教育费，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应当对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚；
二、婚婚生女孩张雨寒随原告生活，原告自愿承担小孩的抚养教育费，依法准许。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年七月九日
书记员 栾 桃
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第935号
原告江永福，男，1960年11月8日出生，汉族，居民。
被告危德金，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。
原告江永福与被告危德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永福到庭参加诉讼，被告危德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永福诉称，2010年10月12日，被告危德金以缺乏资金周转为由向原告借款30，000元，口头约定借款期限为一年、月利率为20‰，被告危德金于当日出具借条一张交原告收执。借款后被告仅于2011年3月支付利息2，000元，未支付其他本息，原告多次催讨未果。为此，原告要求被告归还借款本金30，000元。
被告危德金未作答辩。
经审理查明：原告江永福与被告危德金系远亲关系。2010年10月12日，被告危德金以缺乏资金周转为由向原告江永福借款人民币30，000元。当日，被告危德金出具借条一张交原告收执，借据内容为：“借条本人危德金借到江永福人民币叁万元即（30，000）。用于生意周转。借款人：危德金2010.10.12350424197910091218”。借款后，原告江永福向被告危德金多次催讨借款未果，遂引起纠纷。原告江永福诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金30，000元。
以上事实，有原告江永福的陈述及原告江永福提供的借条等证据证实，证据经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告江永福与被告危德金因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。被告危德金未清偿借款，应当承担归还借款的民事责任。因此，原告江永福主张要求被告危德金归还借款本金30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告危德金经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危德金应于本判决生效后十日内归还原告江永福借款30，000元。
如果被告危德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告危德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张天栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赖丽华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第935号
原告杨某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民。
被告武某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民。
本院受理原告杨某诉被告同居关系析产纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其从2010年起在西峰区居住至今，原被告的财产房屋位于西峰区，应由不动产所在地西峰区法院管辖。
经审查，本院认为，被告的经常居住地在西峰，且诉争的财产（房屋）位于西峰区，本案应由西峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告武某对管辖权提出的异议成立，本案移送西峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙凤涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第935号
原告赵某某，女，1981年12月12日生，汉族，现住宁江区。
被告刘某某，男，1979年11月18日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王光玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：朱军芳，男，汉族，住所地：湖北省监利县，公民身份号码：×××0476。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告朱军芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告朱军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6259xxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告透支本金为9966元，暂计利息为1046.47元，滞纳金为570.05元，其他费用10元，合计欠款11592.52元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金9966元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为1046.47元）；二、判令被告支付滞纳金570.05元和其他费用10元（本项各费用暂计至2015年1月7日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款和转出的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款和转出的手续费按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259xxxx的金穗信用卡。被告领卡后自2014年6月16日开始使用并开始出现透支。截至2015年1月7日止，被告尚欠透支本金为9966元，暂计利息为1046.47元，滞纳金为570.05元和取现手续费10元，合计欠款11592.52元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月7日止，被告尚欠透支本金为9966元，暂计利息为1046.47元，滞纳金为570.05元，取现手续费用为10元，合计欠款11592.52元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金9966元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为1046.47元）、滞纳金570.05元和取现手续费用10元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军芳于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9966元及支付计算至2015年1月7日止的透支利息人民币1046.47元，并继续支付自2015年1月8日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告朱军芳于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年1月7日止的滞纳金人民币570.05元和取现手续费人民币10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币45元，由被告朱军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年八月七日
书记员 林丹华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第77号
原告刘某甲，农民。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
被告刘某乙，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费238元，保全费320元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1033号
原告：张晓峰，男，1974年4月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王淮龙，男，1963年7月14日出生，汉族，现住张家口市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司，住所地张家口市胜利北路88号。
原告张晓峰与被告王淮龙中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李朋春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓峰负担。
审判员 康胜强
二〇一七年六月九日
书记员 安俪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初581号
原告：王某，女，1942年11月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：陈某1，男，汉族，住遂平县。
被告：陈某2，男，汉族，住遂平县。
被告：陈某3，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告王某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 郭继东
二〇一八年二月二十二日
书记员 于婷婷
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民再申字第2号
申请人（一审被告）：方文科，男，1949年1月19日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人（一审被告）：施启英，女，1951年4月6日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人（一审被告）：陈忠秀，女，1976年1月7日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人（一审被告）：陈忠英，女，1976年1月7日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人（一审被告）：陈忠刚，男，1981年5月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人：万虹余，贵州七律律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈忠贵，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省黄平县人。
被申请人（一审原告）：方文德，男，1940年6月21日生，汉族，贵州省黄平县人。
被申请人（一审原告）：罗德英，女，1941年9月1日生，汉族，贵州省黄平县人。
被申请人（一审原告）：陈宗碧，女，1965年2月24日生，汉族，贵州省黄平县人。
被申请人（一审原告）：陈宗珍，女，1967年1月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告）：陈宗碧，女，1972年11月5日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
申请再审人方文科等人与被申请人陈忠贵等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黄平县人民法院（2013）黄民初字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人方文科等人申请称：（1）黄平县人民法院（2013）黄民初字第333号民事判决认定争议的××山林是两家共同承包，这是原审法院适用证据规则的错误，而导致的事实错误，适用法律的错误；（2）2008年的林改及承包，国家对农村林地承包权的最终确定，是以法定的形式确认了承包人（户）权利与义务。1998年的林地权属已经根据国家的政策和法律的规定，也就是说，之后林地的权属只能以2008年的《贵州省农村林地家庭承包合同》为准。原审判决无视2008年12月1日申请人与黄平县人民政府签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》的效力，而是采信已经根据政策和法律，被新合同所代替的旧合同，故意违反证据规则的规定，是明显错误的；（3）原判决采信《调解协议书》的内容是错误的，争议地的补偿是以户为单位，而《调解协议书》上签字的人并不能代表承包户的所有人，属个人行为，应属无效协议，但原判决以该协议为依据作出判决，是错误的判决。
综上所述，被申请人陈忠贵户根本没有承包被征用争议地，根本谈不上对被征地补偿款分配的问题，原判决认定事实错误，适用法律错误，因此特申请再审请求：一、请求撤销黄平县人民法院（2013）黄民初字第333号民事判决；二、请求判决驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求；三、本案一审案件诉讼费由被申请人承担。
被申请人陈忠贵提交意见认为，被答辩人方文科等在民事再审申请书中所说的再审申请理由不成立，请求人民法院予以驳回。
被申请人方文德、罗德英、陈宗碧、陈宗珍、陈宗碧均没有向本院提交答辩意见。
本院审查查明：申请人与被申请人两户所持有的《土地承包经营权证》均已丢失，双方对争议的林地均未持有林业行政部门颁发的《林权证》。第一轮土地承包时，以申请人方文科为户主承包的家庭成员有5人（即方文科、施启英、陈忠秀、陈忠英、陈忠刚），以被申请人方文德为户主（现户主为陈忠贵）承包的家庭成员有6人（即方文德、罗德英、陈宗碧、陈宗珍、陈忠元、陈忠贵）。申请人再审申请向本院提交的证据有黄平县集体林权制度改革农户林权登记档案复印件2份21页，林地调查规划图复印件1份2页，原判决案卷均已附有该证据。
本院认为：再审申请人方文科、施启英、陈忠秀、陈忠英、陈忠刚提出再审申请没有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的事实有充分证据证明。因此，申请人方文科、施启英、陈忠秀、陈忠英、陈忠刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方文科、施启英、陈忠秀、陈忠英、陈忠刚的再审申请。
审判长 雷 秀 春
审判员 龙 光 瑞
审判员 杨 光 海
二〇一四年六月十六日
书记员 任家华（代）
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第419号
原告：曲学顺，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：文旭明，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告曲学顺诉被告文旭明债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告曲学顺依法到庭参加了诉讼，被告文旭明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人荀凤强在2013年至2014年两次从原告借款8.5万元，后经被告同意偿还该笔欠款并且被告给原告出具借据，被告共欠原告8.5万元，故诉至法院要求被告立即偿还欠款8.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：案外人荀凤强原向原告借款85000元用于购买铲车等给被告在大营子镇造地，后荀凤强未按期偿还原告借款。因被告欠荀凤强造地款，2013年9月28日原告和荀凤强、张献永一起找到被告，被告同意等造地款下来后偿还原告20000元。2014年1月2日被告又给原告出具一份借据，写明等造地款下来后代荀凤强偿还原告65000元。本院依原告申请对张献永调查，张献永证实文旭明给原告出具收据并同意偿还20000元的事实，大营子财政所长证实文旭明的造地款已经拨付80%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据有：借据一份、收据一份，本院对张献永的调查笔录和大营子镇财政所长孙瑛的调查笔录附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告提供有被告出具的收据、借据，收据内容经证人张献永的证实，足资认定被告同意债务承担及负给付义务的事实。经大营子财政所长证实，被告已经收到80%的造地款，故被告应按约定承担给付义务。被告文旭明经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文旭明于判决生效后立即偿还原告曲学顺85000元及利息（利息自起诉的2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费1020元，合计2945元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一五年四月六日
书记员 冯千翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1119号
原告樊风云，女，1966年11月27日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告樊风云诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊风云的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊风云诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款50773.50元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款50773.50元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金50773.50元及利息1650.14元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计52423.64元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告樊风云及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告樊风云分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和45万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金50773.50元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金50773.50元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告樊风云代偿金50773.50元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告樊风云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初58号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人哈某某，男，生于1993年2月7日，回族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2016年1月31日19时10分许，被告人哈某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，由宁强县阳平关镇东关口方向向阳平关镇三道河方向行驶，行至宁强县烈阳路22Km+800m处，与相对方向曹某驾驶的小轿车发生碰撞。2016年2月3日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所检验，被告人哈某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为288.6mg/100ml。
另查明，宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定哈某某应承担本起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、归案经过、交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液样品照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人哈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人哈某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人哈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 李慧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第280号
原告山西明祥门窗有限公司。
法定代表人秦玉明，该公司经理。
被告韩随明，男，1976年4月4日生。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告山西明祥门窗有限公司诉被告韩随明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦玉明、被告的委托代理人王根青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在山西省和顺县李阳镇三奇村承包了三奇村住宅楼项目1#、2#楼的建筑工程，于2013年10月份由原告分包了其塑钢窗、阳台制作安装工程，并双方签订了合同（详见施工合同）。原告按照合同约定将该工程按时、按质、按量制作安装，于2013年12月25日将窗户、阳台玻璃安装完毕。向被告索要按合同约定应给付工程款54827元（工程总价244724元，安装期间分五次共计付款189900元。剩余54827元工程款未付。）因被告方原因损坏窗户16樘约4000元，共计54827元＋4000元=58827元。但被告以种种理由拒不按合同给付款项，至原告损失巨大，故请求人民法院依法判决：一、判令被告给付原告工程款58827元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告口头答辩辩称，一、韩随明系贺一玲的雇佣司机，与原告签订合同的行为系职务行为，原告起诉韩随明主体不对。二、贺一玲、韩随明已付原告工程款189900元。三、原告1号楼、2号楼纱窗没有制作与安装，原告安装的塑钢没有调试。原告承包的工程质量不合格。甲方因1号楼、2号楼塑钢质量不合格罚了建筑单位1万元，应由原告承担。四、原告未完的工程由吴来胜工队完工，贺一玲已支付吴来胜工程款57192元。要求原告提供与韩随明或贺一玲的结算单。综上，被告要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月17日，被告韩随明与原告山西明祥门窗有限公司签订了塑钢窗制作安装施工合同，其中合同中约定承包面积大约1300㎡，承包价窗户190元／㎡，阳台2**元／㎡。原告主张工程完工后共测量总面积是1215.94㎡，其中窗户面积为531.6㎡，阳台面积为684.34㎡，工程价款共计244724元。另查明，被告已支付原告工程款189900元。
上述事实，有原告提交的塑钢窗制作安装施工合同一份、三奇村住宅楼塑钢窗户、阳台面积结算单一份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方自愿签订书面合同，且合同内容并不违反法律规定，故原被告之间的合同关系成立并生效，原被告双方应按照合同约定履行义务。原告为被告安装完窗户，被告应支付原告相应的费用。原告在庭审时主张工程总面积是1215.94㎡（其中窗户面积为531.6㎡，阳台面积为684.34㎡，总价款为531.6㎡×190元／㎡＋684.34㎡×210元／㎡=244724元），被告虽然不予认可但并未向法庭提供工程总面积具体数额，且根据原被告双方签订的塑钢窗制作安装施工合同中约定的面积大约为1300㎡，故本院对原告主张的工程总面积数额予以采信。由于被告已支付原告工程款189900元，故被告还应支付原告剩余工程款54827元。原告主张被告赔偿因被告方原因损坏窗户16樘约4000元的诉求，因原告未向法庭提交相关证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。被告辩称原告诉讼主体错误，因被告对该项辩称未向法庭提供相关证据证明，根据合同相对性原则，本院对被告的该项辩称不予支持。被告辩称的第三项、第四项称原告的工程存在质量问题，并以此给被告造成的经济损失，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩随明于本判决书生效之日起十日内给付原告山西明祥门窗有限公司工程款54827元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭少宇