wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第232号
原告苏州市王世广告牌制作有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村。
法定代表人王兆祥，董事长。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州华宏制管有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
原告苏州市王世广告牌制作有限公司（以下简称王世公司）诉被告苏州华宏制管有限公司（以下简称华宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世公司法定代表人王兆祥及委托代理人丁奕到庭参加了诉讼，被告华宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世公司诉称，被告华宏公司自2011年2月始租赁其坐落于吴中区浦南路99号的1500平方米厂房和800平方米宿舍楼及厂内所有场地并男女卫生间等用于生产经营。租赁合同一年一签。2014年2月26日，其与被告又签订一份租房协议，约定租赁期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，租金190000元，每半年付一次，提前10天支付，先付后用。后被告未按约支付租金，经其多次催讨仍未支付2014年3月1日至8月31日的租金，故其于2014年9月10日向被告发函解除租赁合同并要求被告结清所拖欠的房租，但被告置之不理。故起诉要求被告支付2014年3月1日至2014年8月31日的租金95000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华宏公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告王世公司（出租方）与被告华宏公司（承租方）签订一份《租房协议书》，约定由被告租赁位于浦南路99号的1500平方厂房和800平方宿舍楼以及厂内所有场地并男女卫生间等用于生产经营。协议约定：租赁期限1年，自2014年3月1日至2015年2月28日；年租金19万元（拾玖万圆整），每半年交一次，先付后租，被告应提前10天付清下半年租金，如未能按照合同约定时间交纳房租，原告有权终止合同。之后被告未按约支付2014年3月1日至2014年8月31日期间租金，原告于2014年9月10日向被告发律师函催讨欠租并要求解除租房协议书。
庭审中，原告称，涉诉厂房系由其于2008年从苏州市吴中区临湖镇湖桥村经济合作社租赁土地后建造的，至今未办理房屋所有权证书，并表示建造涉诉厂房并未办理相应的规划许可、施工许可等审批手续。被告自2013年3月始承租涉诉厂房，当时合同约定的租期也是一年，该合同项下租金已经付清。其只要求被告支付2014年3月1日至8月31日期间租金，其他有关房屋腾让等不在本案中主张。
以上事实，有原告提供的协议书复印件、租房协议书、律师函复印件及相关邮寄凭证、银行业务凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据原告陈述和其提供的材料分析，原告虽提供其与吴中区临湖镇湖桥村经济合作社签订的协议书复印件，但该证明非诉争厂房权利状况的有效证明，原告应当提供该厂房具有合法产权的相关证据，但原告明确表示建造涉诉厂房并未办理相应的规划许可、施工许可等审批手续，故本院认定诉争厂房缺乏有效权属证明。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的租房协议书依法应属无效。合同无效的，出租人可参照合同约定的租金标准，要求承租人支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付2014年3月1日至8月31日期间租金95000元，本院予以支持。基于无效合同关系而占有、使用诉争厂房的应予返还，但原告明确不要求在本案中处理房屋腾退事宜，本院遵从其意愿，对此，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华宏制管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市王世广告牌制作有限公司截至2014年8月31日的房屋占有使用费人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1088元，由被告苏州华宏制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴彬峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第32号
原告：张铁壁。
委托代理人：汪琴。
委托代理人：金民民。
被告：吴直友。
被告：严文雅。
委托代理人：吴根福。
委托代理人：张锦伟。
本院在审理原告张铁壁诉被告吴直友、严文雅民间借贷纠纷
一案中，原告张铁壁于2014年2月13日向本院提出撤回对被告吴直
友、严文雅的起诉。
本院认为：原告张铁壁申请撤回对被告吴直友、严文雅的起
诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准予原告张铁壁撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张铁壁负担
。
审判员 王富春
二〇一四年二月十三日
书记员 金浩亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5774号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，银行员工。
委托代理人：ＸＸ，银行员工。
被告：沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：王建康，男，1968年7月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：聂小英，女，1968年9月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：沈菊祥，男，1967年7月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：长兴美悦贸易有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区D区陆汇路北侧经五路西侧55号，组织机构代码30750502-X。
法定代表人：汪卫明，总经理。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告沈晖、汪丽萍、王建康、聂小英、沈菊祥、长兴美悦贸易有限公司（以下简称美悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王访臣、ＸＸ，被告沈晖、王建康及被告美悦公司的法定代表人汪卫明到庭参加诉讼，被告汪丽萍、聂小英、沈菊祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1、被告沈晖、汪丽萍共同向原告归还借款本金299990元，支付暂计至2016年5月16日止的利息37207.61元，2016年5月17日之后的利息按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；2、被告王建康、聂小英、沈菊祥、美悦公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2014年9月11日，被告沈晖、汪丽萍与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告沈晖发放额度为300000元的银杏小额贷款卡，期限自2014年9月11日起至2017年9月10日止，被告王建康、聂小英作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过自助放款的形式向被告沈晖发放299990元借款本金，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按月付息。被告沈菊祥、美悦公司分别向原告出具《保证函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告经多次催讨，被告沈晖、汪丽萍未能归还借款本金并支付相应利息，被告王建康、聂小英、沈菊祥、美悦公司亦未承担相应的保证责任。
被告沈晖辩称：借款属实，但借款不是其本人使用的，目前没有还款能力。
被告王建康辩称：其本人提供的担保属实，但目前没有还款能力。
被告美悦公司辩称：该公司提供的担保属实，但公司已不再经营，没有还款能力。
原告村镇银行为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》原件各一份，证明被告沈晖、汪丽萍与原告签订借款合同，并由被告王建康、聂小英提供连带责任保证的事实；2、《保证函》原件二份，证明被告沈菊祥、美悦公司自愿为涉案借款提供连带责任保证的事实；3、多笔交易查询记录一份，证明原告按约向被告沈晖发放299990元借款本金的事实；4、利息清单原件一份，证明利息的计算方式及数额。对原告提供的上述证据材料，被告沈晖、王建康、美悦公司均无异议。被告汪丽萍、聂小英、沈菊祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告沈晖、汪丽萍、王建康、聂小英、沈菊祥、美悦公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月10日，被告沈晖、汪丽萍因经营所需向原告村镇银行申请借款300000元。次日，原告与被告沈晖、汪丽萍签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向借款人发放具备自助循环借款功能的银杏小额贷款卡，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款额度为300000元，借款用途为生产经营消费，借款利率根据借款发生时基准利率上浮50%确定，还款方式为到期还本、按约付息。该借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。被告王建康、聂小英在该借款合同的“保证人”一栏中签字。被告沈菊祥、美悦公司分别向原告出具《保证函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，原告通过自助放款的形式向被告沈晖发放299990元借款本金。2015年5月21日之后，被告沈晖、汪丽萍未能按期支付利息，截至2016年5月16日，两被告尚欠原告借款利息37207.61元。原告向被告沈晖、汪丽萍催讨借款本息未果，被告王建康、聂小英、沈菊祥、美悦公司亦未承担相应的保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告村镇银行与被告沈晖、汪丽萍之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款本金并支付相应利息。本案中，被告沈晖、汪丽萍在借款期限届满后至今未向原告归还299990元借款本金并支付相应利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王建康、聂小英、沈菊祥、美悦公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，故上述四被告应对被告沈晖、汪丽萍向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈晖辩称其未实际使用借款，对此本院认为，借款交付后，借款人是否实际使用借款不影响借款合同的成立及生效，故本院对被告沈晖的上述抗辩意见不予支持。被告王建康、美悦公司未提供实质性抗辩意见。被告汪丽萍、聂小英、沈菊祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晖、汪丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司归还借款本金299990元，支付暂计至2016年5月16日止的利息37207.61元，2016年5月17日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按借款合同约定的计算方式支付至本金实际清偿之日止；
二、被告王建康、聂小英、沈菊祥、长兴美悦贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告沈晖、汪丽萍、王建康、聂小英、沈菊祥、长兴美悦贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘天权、。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司、。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司、。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人潘天权因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月六日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘天权、。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司、。法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司、。法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人潘天权因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月六日书记员  赵 璞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1003号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄初来，男，1952年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
被告人王宏亿，男，1956年11月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人黄初来、王宏亿犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人黄初来、王宏亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月25日5时至12时期间，被告人黄初来、王宏亿明知海洋渔业处于禁渔期，驾驶无证渔船在苍南县大渔湾海域使用禁用的工具捕捞水产品。当天12时许，被告人黄初来、王宏亿被苍南县公安局和苍南县海洋和渔业局查获，现场查获无证渔船1艘、网具15张、龙头鱼52千克。经测量，被告人黄初来、王宏亿捕捞龙头鱼使用的漂流单片刺网网具最小网目尺寸为34毫米，小于国家法规关于东海海域漂流单片刺网最小网目尺寸为50毫米的规定。
另查明：2017年浙江省海洋捕捞禁渔规定刺网类作业休渔时间为2017年5月1日12时至同年8月1日12时。
上述事实，被告人黄初来、王宏亿在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录及照片，鱼货数量清点及称量笔录，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，浙海渔政【2017】3号文件，农业部通告【2013】1号文件，无船名号木质渔船（黄初来）生产地点和捕捞渔获物情况说明，网具网目尺寸认定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄初来、王宏亿违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄初来、王宏亿归案后均如实供述自己罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄初来、王宏亿在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对公诉机关关于对被告人黄初来、王宏亿在拘役二个月至三个月之间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄初来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王宏亿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于苍南公安局的作案工具无牌木质渔船1艘、流刺网具15张和违法所得龙头鱼52千克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁良波
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初460号
原告李正国，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓兰，女，1978年5月21日出生，汉族。
被告魏宝成，男，1984年8月2日出生，汉族。
被告王东运，男，年龄不详。
本院于2016年6月15日立案受理了原告李正国与被告魏宝成、王东运民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨波适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李正国及委托代理人刘晓兰、被告魏宝成到庭参加诉讼。被告王东运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国诉称：2016年1月8日第一被告魏宝成从原告处借款人民币300000元，同日第一被告魏宝成给原告出具一份借据，借据上约定月息1.2分，借据上没有约定还款日期，第二被告王东运以担保人身份在借据上签字。原告向二被告索要此款，二被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告承担连带责任，立即偿还欠款本金300000元，利息19800元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告魏宝成辩称：这笔欠款我承认，但是通过转账来的，我欠王广全钱，王广全欠原告钱，后经三方协商同意，将王广全欠原告的300000元由我偿还。该欠款是2015年3月8日转到我这的，2016年1月8日我把以前的利息同原告结清后又给原告出具了借据。
被告王东运未答辩。
经审理查明：2015年3月8日经原、被告及案外人王广全三方协商，王广全将被告魏宝成欠其300000元的债权转给原告李正国名下，2016年1月8日原、被告将以前欠款的利息结清后，由被告给原告出具了借据一张。借据的主要内容为：“从李正国处借款人民币300000元，月利息1.2分。借款人魏宝成、担保人王东运，2016年1月8日。”为此原告诉讼到法院。
以上事实有被告魏宝成给原告出具的借据一份及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院经质证予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应该偿还所欠款项及利息。被告王东运在借据担保人处签字未约定保证方式，按照法律的规定为连带责任保证，被告王东运应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏宝成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李正国人民币300000元，利息21600元（2016年1月8日至2016年7月8日）。
二、被告王东运对上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告魏宝成、王东运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨波
二〇一六年七月十九日
书记员代 丽君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02425号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张立峰，陕西简能律师事务所实习律师。
被告：冯永廷，男，1984年9月27日出生，汉族，无业。
被告：白利萍，女，1983年7月18日出生，汉族，无业。
被告：西安东航置业有限公司。
负责人：刘兆贤，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯永廷、白利萍、西安东航置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费10486元，全额退还给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（原告已预交）。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 冉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1765号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇，系该公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告李理堂。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告李理堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回对被告李理堂起诉。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李理堂起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回对被告李理堂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月十五日
书记员 孙紫薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05104号
原告姬某
被告李某
被告王某
被告孙某
原告姬某与被告李某、王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姬某及被告李某、王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：2014年5月28日，被告李某因资金周转困难向原告借款人民币110000元，由被告王某、孙某担保。此后，被告李某陆续向原告偿还了人民币20000元。借款到期后，经原告姬某索要无果，故起诉到法院，请求：1、依法判令被告李某立即偿还原告姬某借款人民币90000元及从2014年5月28日起至借款还请之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息，并由被告王某、孙某承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告李某于2014年5月28日向原告姬某借款人民币110000元，并由被告王某、孙某担保的事实。
被告李某辩称：原告诉称被告李某于2014年5月28日向原告借款人民币110000元，于2014年8月份偿还原告借款本金20000元，现实际借款本金为人民币90000元的事实均属实。但被告李某现在没有偿还能力，所以尽可能于2015年5月份前一次性偿还原告借款人民币90000元。对于原告诉请的利息被告李某则不予认可。
被告李某未向法庭提交证据。
被告王某辩称：原告诉称属实。但被告王某现在没有偿还能力，所以作为担保人只能督促被告李某尽快偿还原告借款。
被告王某未向法庭提交证据。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经上述举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据被告李某、王某均无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某借款，被告王某、孙某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年5月28日，被告李某因资金周转困难立据向原告借款人民币110000元，由被告王某、孙某担保。借款时，原、被告双方口头约定如三个月内偿还借款则不计息，如若逾期不还则以月利率2.5%计算利息。借款后，被告李某于2014年8月份偿还原告借款本金人民币20000元，剩余本息再未支付。为此，原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告姬某要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年5月28日起至款还请之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的计息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告王某、孙某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且原告又在法律规定的保证期间提起诉讼，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某一次性偿还所借原告姬某人民币90000元并支付该笔借款从2014年5月28日起至款还请之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告李某、王某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素容。
委托代理人：宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诗仙太白酒类销售有限公司。
法定代表人：杨卓，该公司董事长。
委托代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
再审申请人刘素容因与被申请人重庆诗仙太白酒类销售有限公司（以下简称诗仙太白公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘素容申请再审称：1.一、二审法院认定申请人与被申请人之间为非全日制用工关系缺乏事实和法律依据。2.申请人于2008年4月应聘到被申请人处工作，至2012年底均未签订劳动合同，直至2013年为防止主管部门及劳动部门的检查，被申请人才让申请人在空白的合同书上签字。被申请人提交的合同系伪造，不能作为认定非全日制用工的依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审认定申请人与被申请人之间为全日制用工关系，判决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金45074元。
诗仙太白公司提交意见称：1.被申请人与申请人之间的用工关系系非全日制用工。2.非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。被申请人与申请人解除用工关系符合法律规定，故刘素容要求支付经济补偿的诉讼请求不应得到支持。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点是，刘素容与诗仙太白公司之间劳动关系的性质，即是非全日制用工还是全日制用工。
非全日制用工，是与全日制用工相对的概念，是指以小时计酬为主，属于辅助性用工形式，劳动者在同一时间并非持续从事同一工作，具有一定的弹性，且有相对自由性。本案中，刘素容认为其与诗仙太白公司之间的劳动关系为全日制用工，诗仙太白公司则认为系非全日制用工。对此，诗仙太白公司向法庭提交了两份劳动合同。该两份合同均载明为《非全日制用工劳动合同》，其中签约时间为2012年2月1日的合同约定：本劳动合同严格按照《中华人民共和国劳动合同法》非全日制用工的管理规定订立，甲方（诗仙太白公司）招用乙方（刘素容）并实行非全日制用工形式。期限从2012年2月1日起至2012年12月31日止，双方不约定试用期，刘素容担任促销工作。刘素容在劳动合同期限内可以与其他用人单位签订劳动合同，但不得影响与诗仙太白公司签订的劳动合同的履行。刘素容的工作时间为每日4小时，每周工作6天。刘素容的小时工资标准为8.7元，不低于最低小时工资标准。在法定节假日及公休假日期间工作的，诗仙太白公司不支付加班工资。诗仙太白公司于每月10日、25日对前半个月工资进行结算。诗仙太白公司支付的小时工资中已包含应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用。诗仙太白公司和刘素容均可以随时通知对方解除劳动合同，终止用工。劳动合同终止或解除，双方均不向对方支付经济补偿。签约时间为2013年1月1日的合同约定：合同期限从2013年1月1日至2013年5月31日止，刘素容的工作时间以国家规定的非全日制时间为准，刘素容的小时工资标准不低于最低小时工资标准。其他约定与双方2012年2月1日签订的《非全日制用工劳动合同》内容相同。从上述两份劳动合同内容可以看出，刘素容与诗仙太白公司在劳动合同中明确约定为非全日制用工，该约定应当是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，刘素容认为双方存在全日制劳动用工关系与合同约定不符。诉讼中，刘素容提出，2008年4月，双方就开始建立了劳动关系，以及诗仙太白公司规定了试用期等，但刘素容均未能提供充分的证据予以证实。对于刘素容每天工作时间问题，因在诉讼中，双方对中午11点30分至13点30分，下午17点30分至19点30分刘素容上班无异议，而诗仙太白公司举示的工资发放表反映出刘素容每天工作时间超过4小时，因此，一、二审法院认定刘素容的下午工作截止时间为20点30分是恰当的。由于刘素容的工作时间限定在午餐和晚餐时间段，工作性质为酒水推销员，工资以小时计酬，该工作时间、工作性质、计酬方式等符合非全日制中用人单位的灵活用工和劳动者自主择业的特性。故一、二审法院认定双方的用工性质为非全日制用工，并无不当。一审庭审中，刘素容虽然当庭表示对上述两份劳动合同有异议，但明确表示不申请对两份劳动合同进行司法鉴定。二审诉讼中，刘素容提出对2012年2月1日的劳动合同中刘素容的签字进行鉴定申请，但二审法院考虑到刘素容在一审时亦是委托了专业律师进行诉讼，其应当知道放弃鉴定的法律后果，故二审法院对刘素容的鉴定申请不予准许，并对上述两份劳动合同的真实性予以认定，并无不当。现刘素容申请再审认为，上述两份合同系诗仙太白公司伪造，但未提供任何证据予以证明，故刘素容申请再审的理由不能成立。
关于刘素容要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，因刘素容与诗仙太白公司系非全日制用工，诗仙太白公司可以随时通知解除与刘素容的非全日制用工关系。因此，诗仙太白公司在双方所签合同到期后通知刘素容解除双方的非全日制用工关系符合法律规定。一、二审法院对刘素容的该项诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，刘素容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘素容的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 锶
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民二初字第00001号
原告：辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路102号。
法定代表人:陈震，该公司总经理。
委托代理人：孙明举，该公司法律顾问。
被告：辛集市奥春封头制造有限公司，住所地河北省辛集市奥头村。
法定代表人：袁宝柱，该公司总经理。
委托代理人：冯青涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告辽宁石化安装有限公司诉被告辛集市奥春封头制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告辽宁石化安装有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁石化安装有限公司撤回起诉。
案件受理费14027元，减半收取7013.5元，由原告辽宁石化安装有限公司承担。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 韩德兰
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李美菱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第155号
上诉人（原审原告）刘改，女，1973年3月16日出生。
委托代理人张西夺，男，1968年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）韩冰，女，1984年3月5日出生。
委托代理人郝培良，男，1983年12月30日出生。
委托代理人张常富，河南郑大律师事务所律师。
上诉人刘改与被上诉人韩冰排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院2014年12月18日作出（2014）鲁民初字第1538号民事判决，刘改不服原审判决提起上诉。本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘改及委托代理人张西夺、被上诉人韩冰的委托代理人郝培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘改与韩冰所居住房东西相邻，韩冰的公公郝福庆于2000年改建房屋时，在自家宅基地北墙外建造一面墙体，与刘改所居住房相邻，2007年刘改家改建住房时，认为郝福庆所建墙体侵占刘改宅基地使用权内的面积，要求韩冰拆除该墙，韩冰及家人不同意拆除，引发纠纷，并经公安机关处理。现刘改请求韩冰拆除郝福庆所建墙体。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩冰公公郝福庆建造墙体在先，刘改改建住房在后，刘改未提供有效证据证明韩冰的公公郝福庆所建墙体侵占了刘改宅基地使用面积，故对刘改的诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决，驳回刘改的诉讼请求。案件受理费100元，由刘改承担。
刘改不服原审判决提起上诉，其主要上诉理由是，原判决认定事实错误。韩冰的家人私自砌建的墙体建在刘改宅基地上，导致刘改无法正常施工建房，侵犯了刘改的合法权利。原审法院确无视该案的基本事实，违法认定其法律效力有待考证的《选地意见书》、《建筑许可证》及县国土局出具的河南省行政事业性收费专用票据两份，并作出了驳回刘改诉讼请求的错误判决。请求二审法院依法撤销原判，改判韩冰拆除妨害刘改施工部分的墙体，维护刘改的合法权利。
韩冰答辩称，韩冰两家的风道是韩冰缴纳了占用费合理取得的，有乡国土所出具的证明为证，韩冰不存在占用刘改家的宅基地问题，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。二审庭审中，刘改承认双方争议之地并不在自己宅基证范围之内。经二审现场勘验，刘改房屋所下根基（东西）已起出其宅基证使用范围。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝福庆（韩冰公爹）建造墙体在先，刘改改建房屋在后，现刘改未提供有效证据证明郝福庆所建墙体侵占了其宅基地使用面积。故刘改的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘改负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一五年四月七日
书记员 刘莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03418号
上诉人（原审被告）北京骏辉伟业房地产经纪有限公司，住所地京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼13层1508，1509（住宅楼）。
法定代表人姜山，总经理。
被上诉人（原审原告）王立军，女，1937年11月26日出生。
上诉人北京骏辉伟业房地产经纪有限公司（以下简称骏辉伟业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人王立军到庭参加了诉讼，上诉人骏辉伟业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，骏辉伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六十九元，由北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十八元，由北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月一日
书 记 员 明 玥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00155-1号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
被执行人赵某。
本院在执行刘某申请执行吴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项裁定如下：
解除被执行人吴某、赵某所有的位于襄阳市樊城区长虹路语港旺府1号楼1单元603号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大波
审判员 韩胜利
审判员 罗少伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊大民初字第18号
原告董某甲，女，1989年2月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告路某贾，男，1984年5月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告董某甲诉被告路佳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告路某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月4日登记结婚，婚后生育一名男孩路某乙（5岁），由于双方性格不合婚后经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。我不同意离婚。
本院认为，原告主张离婚应向法院提供证明夫妻感情却已破裂的证据，庭审中，原告对自己的主张未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。考虑双方子女尚小，从父母离异对子女身心健康不利出发，加之双方友好沟通后有何好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求离婚的诉讼请求
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年三月十九日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊大民初字第18号
原告董某某，女，1989年2月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告路某甲，男，1984年5月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告董某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某、被告路某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月4日登记结婚，婚后生育一名男孩路某乙（5岁），由于双方性格不合婚后经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。我不同意离婚。
本院认为，原告主张离婚应向法院提供证明夫妻感情却已破裂的证据，庭审中，原告对自己的主张未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。考虑双方子女尚小，从父母离异对子女身心健康不利出发，加之双方友好沟通后有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年三月十九日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊大民初字第18号
原告董某甲，女，1989年2月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告路某贾，男，1984年5月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告董某甲诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告路某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月4日登记结婚，婚后生育一名男孩路某乙（5岁），由于双方性格不合婚后经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。我不同意离婚。
本院认为，原告主张离婚应向法院提供证明夫妻感情却已破裂的证据，庭审中，原告对自己的主张未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。考虑双方子女尚小，从父母离异对子女身心健康不利出发，加之双方友好沟通后有何好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求离婚的诉讼请求
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年三月十九日
书记员 万冬冰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1678号
原告张某甲，农民。
原告铁某，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
本院在审理原告张某甲、铁某与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲、铁某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、铁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、铁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、铁某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年九月二日
书记员 马亚西
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第498号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人翁ＸＸ，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖大燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15020号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月16日作出永计生征决字（2015）第15020号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月10日依法送达给被申请执行人，决定给予翁ＸＸ、赖大燕征收社会抚养费54830元。被申请执行人翁ＸＸ、赖大燕在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月18日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第223号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1971年11月15日出生，汉族。2011年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2013年10月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控原审被告人申某某犯抢劫罪一案，于二Ｏ一四年三月十九日作出（2014）惠刑初字第7号刑事判决。原审被告人申某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年4月25日15时许，同案人李某某（已被判处刑罚）以被害人李某甲在其于郑州市惠济区兴隆铺路与丰乐路交叉口西北角开的棋牌室内打假牌为由，与同案人张某某、刘刘某（二人均已被判处刑罚）、被告人申某某，将被害人李某甲从棋牌室内叫出带到车上，对其进行殴打并持刀威胁，迫使其交出1200元现金，后又开车将李某甲带至郑州市惠济区思念果岭第三苗圃，以言语威胁、树枝、铁锹棒殴打的方式继续向其索要钱财，李某甲被迫出具两万元的欠条。经鉴定，李某甲所受损伤程度已构成轻伤。案发后，李某某家属赔偿李某甲损失70000元人民币，李某甲对李某某等人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有同案人李某某、张某某、刘刘某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、王某某、梁某某、孙某某的证言，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，被害人李某甲出具的欠条、诊断证明书、被害人李某甲出具的情况说明及收到条、扣押物品、文件清单、同案人被判处刑罚的刑事判决书、到案经过等书证，被告人申某某到案后如实供述了抢劫的事实，且与上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，原判认定原审被告人申某某的行为已构成抢劫罪，鉴于其系从犯、如实供述并取得被害人谅解，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
上诉人申某某上诉及其辩护人辩护称其行为不构成抢劫罪，应认定为非法拘禁罪，具体理由为：1、申某某只是出于哥们义气帮助教训被害人，不具有非法占有他人钱财的主观意图；2、被害人是主动将钱包交给李某某，且申某某因中途离开并未参与欠条的兑现行为，其行为不符合抢劫罪当场取得财物的客观要求；3、本案属于索取债务型的非法拘禁行为。
经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。
针对上诉人申某某及其辩护人认为本案属于非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，经查：首先，根据上诉人申某某与同案犯刘刘某、李某某、张某某等人相互印证的供述并结合被害人李某甲的陈述可以证实，申某某随同刘刘某到达现场后，参与了将被害人强行带至车上并挟持至思念果岭第三苗圃殴打、恐吓的一系列过程。申某某作为一名心智正常的成年人，其对整个事情的性质是主观明知的，在此过程中其不仅未退出、未阻止反而实施了看管被害人、殴打被害人等行为，这些行为本身表明申某某已与李某某等人形成了共同的犯意联络并构成共同犯罪。因此，对申某某的主观故意和行为属性的认定应当以共同犯罪为出发点进行考查。其次，根据同案犯李某某、刘刘某等人供述可以证实，李某某系因怀疑被害人在其棋牌室内打假牌而意图教训被害人并让其包赔所谓“损失”。但是，结合本案实际来看，一方面被害人是否打假牌并未得到证实，另一方面被害人即使打假牌其与李某某也无直接的“赌债”关系，且李某某等人索取钱物的范围并不以被害人所赢赌注为限，因此所谓的包赔“损失”实际是一种变向的非法占有被害人的钱物的行为，非法占有目的明显，具体行为上“当场实施暴力”、“当场劫取财物”，已完全具备抢劫罪的构成要件。申某某作为共同犯罪行为人，也当然具备抢劫罪的主观犯意和客观要件。再次，如前所述，李某某与被害人李某甲之间并不存在“赌债”或其他债务关系，因此也就不存在“为索取债务非法拘禁他人”，依法不属于非法拘禁罪。综上，辩称申某某的行为不属于抢劫罪而应当认定为非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）申某某伙同他人以非法占有为目的，通过暴力、胁迫手段劫取被害人李某甲的财物，数额较大并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一四年七月七日
书记员 吉 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3688号
原告：李某，女，1989年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：罗某1，男，1985年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李某（以下简称原告）与被告罗某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生子女罗某2、罗某3由原告抚养；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，原、被告经媒人介绍相识，不久后双方就办理了结婚登记手续。原、被告婚前没有经过长期了解，婚后被告在外面打麻将过夜，不听劝阻，还动手打原告。即使原告后来怀孕，被告因家庭琐事多次打骂原告，夫妻感情越闹越僵。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉至法院。
被告辩称，被告不同意离婚，对认识过程及结婚时间记不清楚。被告没有打麻将也没有打原告。如果离婚，被告不同意对方抚养小孩，小孩应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，相识不久双方于××××年××月××日在袁州区慈化镇民政所办理了结婚登记手续。婚后原、被告先后生育了一个男孩和一个女孩，男孩取名罗某2，女孩取名罗某3，现两小孩均在被告处抚养。婚后夫妻感情尚可，原告一直在家照顾家庭、抚养小孩，被告在丰城一家环保公司上班。生活中，双方因家庭琐事偶有小矛盾发生。2016年8月，原告赴广州打工，期间原告曾手机关机，被告未能打通电话，双方因此发生激烈争吵，导致夫妻关系出现隔阂。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自愿结婚，婚后生育了两个小孩，可见两人建立起了一定的夫妻感情。只是因为生活琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告夫妻加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，且有利于年幼子女健康成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年九月二十三日
书记员 万增武
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6092号
原告李振普，男，1968年2月9日生。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告杨军亮，男，1972年2月6日生.
被告赵向军，男，1979年7月3日生。
被告陈中伟，男，1979年5月16日生。
原告李振普与被告杨军亮、赵向军、陈中伟劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李振普自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李振普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫国有负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘超男
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第241号
申请执行人江小琴。
被执行人林举胜。
申请执行人江小琴与被执行人林举胜民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）博民初字第432号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人江小琴于2013年8月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人林举胜已支付执行标的款35000元，并交纳了执行费430.07元。2014年5月26日，申请执行人江小琴领取执行标的款35000元后，明确表示放弃本案剩余债权，并申请终结本院（2013）博民初字第432号民事判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年六月二十七日
书记员 宾海林
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1645号
原告崔强勇。
被告邢台凯骏商贸有限公司，住所地邢台市。
法定代表人赵国强，公司经理。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
原告崔强勇与被告邢台市凯骏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强勇，被告邢台市凯骏商贸有限公司委托代理人赵立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退回定金5000元，支付两倍赔偿金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月27日到被告处买风行S500车，被告先欺骗我沧州会附加4000元保险，这里也可优惠，交定金后模糊误导车险等手段签订订车合同。28日知道上当后，多次协商无果，推车也步行，投诉工商无法解决。被告违反消费者权益保护法第十条，违反保险法第十一条规定，为此诉至法院。
被告邢台市凯骏商贸有限公司辩称，被告在销售车辆的过程中不存在欺诈行为，在与原告签订订车合同后不存在违约行为，故原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
经审理查明，2016年5月27日，原告与被告签订了《风行汽车定车合同》约定：原告购买被告一辆S500车一辆，预交定金5000元，原告在向被告提出定购时，需按被告规定交纳订购金，备注处注明“车损、三者、不计免赔必入”。原告与被告业务员谈话时说到入保险事宜，原告称被告强迫投保，被告业务员说没有。原告向工商部门反映，工商部门没有处理结果。
本院认为，原告崔强勇与被告邢台市凯骏商贸有限公司之间签订的《风行汽车订车合同》，被告在备注处注明“车损、三者、不计免赔必入”，具有强制交易行为，《风行汽车订车合同》并不是原告的真实意思表示，也违反了《中华人民共和国合同法》第三条当事人的法律地位平等原则，对于该合同的效力本院不予认定。被告应当将定金5000元返还原告，并赔偿原告因订立合同而支出的误工费、交通费、定金利息等1000元。原告主张被告在订立合同过程中存在欺诈行为，证据不足，本院不予采信，原告主张支付两倍赔偿金10000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台市凯骏商贸有限公司返还原告崔强勇定金5000元；
二、判决生效后十日内，被告邢台市凯骏商贸有限公司赔偿原告崔强勇损失1000元；
三、驳回原告崔强勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邢台市凯骏商贸有限公司负担37.5元，原告崔强勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应自递交上诉状七日内向本院交纳上诉费175元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一六年八月二十五日
书记员 谷贝贝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第314号
申请执行人黄江燕。
被执行人谢向民。
被执行人杜海燕，系被告谢向民前妻。
申请执行人黄江燕持（2013）冷民二初字第1516号民事判决书申请执行被执行人谢向民、杜海燕民间借贷纠纷一案，被执行人谢向民、杜海燕应偿付申请执行人黄江燕借款16万元及利息、诉讼费3820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谢向民、杜海燕暂时无财产可供执行。申请执行人黄江燕也提供不出被执行人谢向民、杜海燕的财产线索。经申请执行人黄江燕同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人黄江燕在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、
最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄江燕在被执行人谢向民、杜海燕具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年三月五日
代理书记员 阳春
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更537号
罪犯李贵冰，男，1966年11月11日出生，汉族，山西省陵川县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年5月6日山西省陵川县人民法院作出（2013）陵刑初字第21号刑事判决,以被告人李贵冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自2012年12月19日起至2020年3月18日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李贵冰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李贵冰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵冰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月19日起，至2019年7月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3394号
原告：刘文清，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华。
委托代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告刘文清诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘文清、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的5297元（2013年7月28日至2017年3月16日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告有部分诉讼请求超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告刘文清与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为78.9平方米，金额为519323元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2017年3月16日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品�买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年3月16日向我院提起诉讼，对2015年3月16日前的权利依法不应保护，应当对其2015年3月16日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月16日至2017年3月16日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3791元（519323元×0.00001/天×730天，2015年3月16日至2017年3月16日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘文清逾期办证违约金3791元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年五月十二日
书记员 魏立涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第988号
原告张元宏。
被告刘柱友。
本院在审理原告张元宏诉被告刘柱友买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张元宏撤回对被告刘柱友的起诉。
案件受理费3660元减半收取1830元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 何泓霖
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第3号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人王章栋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王章栋犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因辩护人对本案的主要事实提出异议，本院于2015年1月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人王章栋及其辩护人蔡余山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日上午，被告人王章栋与被害人在大余县梅关中学对面的乡村饭店相遇。二人因之前买卖苗木的问题产生口角，引发打架。期间，王章栋用斧头手柄末端顶了蔡某某左腹部几下，致其脾破裂，损伤程度为重伤二级。王章栋归案后与蔡某某达成民事赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王章栋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王章栋对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人的意见是：①被害人挑起事端，对本案的引发存在重大过错。②现有证据无法证明是被告人用斧头柄致伤被害人，还是被害人自己撞到摩托车扶手致腹部受伤，因此，认定被告人的行为构成故意伤害罪，证据不充分。③被告人的行为即使构成故意伤害罪也属间接故意，与被害人达成了赔偿协议，取得对方谅解，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月4日上午，被告人王章栋和被害人蔡某某在大余县南安镇323国道旁边的乡村饭店相遇。双方因为之前买卖苗木的问题发生口角，引发打架。期间，王章栋用斧头致伤蔡某某左腹部，导致蔡某某脾破裂并被切除。经鉴定，蔡某某的损伤程度为重伤二级。同年10月31日，公安机关将王章栋抓获。11月18日，王章栋亲属与蔡某某达成赔偿经济损失85000元的和解协议，现已实际履行，蔡某某对王章栋的行为表示谅解，请求本院对其从宽处理。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某某陈述，9月4日，他和王某某在梅关中学对面的乡村饭店吃早点时，王章栋与一中年男子过来，双方因树苗之事发生争吵。他用装包子的盆子顶了王章栋胸部，王章栋将他推到屋檐下，用右拳打他左侧腹部排骨下面。他也用拳头反击，俩人扭打一起。被人劝开后，王章栋从自己车上拿了一把斧头，他本想拿店里的一张凳子冲过去，但被老板抢下。他冲过去后，被王章栋用斧头打到了。于是他就把王章栋按到一辆摩托车上，用拳头打王章栋。期间，他左侧腹部排骨下面这个位置不知道怎么受了冲击，感觉好痛，就没用力按王章栋，以致被王章栋压倒在地上。王章栋把他翻倒在地上时，他左侧腹部排骨下面这个位置又被摩托车车头把撞了一下。之后，他们被人劝开。
2、被告人王章栋供述，2014年3月左右，他介绍侄子在蔡姓男子老婆处买了苗木，并付清了苗木款。蔡姓男子知道此事后，认为价格太低，打了几次电话给他。同年9月4日早上，他和蔡姓男子在乡村饭店相遇，俩人因此事发生争吵。蔡姓男子先用盘子顶了其胸口，他挥拳打了蔡的手臂，蔡还手打了他的脑袋，俩人拉扯起来后，被旁边的人劝开了。他想上车时，看到蔡姓男子拿了一张凳子冲过来，便从车上拿了一把斧头防身。蔡姓男子冲到他面前拿凳子打他，被他挡开。他推着蔡往其车头方向走时，后背顶在摩托车上。蔡推他，他就和摩托车一起倒在地上。蔡姓男子抓着他的衣领顺势压着他倒下时，他右手拿的斧头手柄端顶了蔡的左腹部一下，倒下去后，又顶了蔡的腹部两下。因蔡姓男子用右手掐他的脖子，左手抓住他拿斧头的大臂，他就挥动斧头刀背打了蔡的左后背两下。之后，他们被旁边的人劝开。
3、证人证言
①王某某证言，证明2014年9月4日早上，他和蔡某某在梅关中学旁准备吃早餐时，蔡某某和一个身体很壮的矮个男子发生争吵和拉扯，双方相互用拳脚打对方。被劝开后，矮个子到车上拿了一把斧头。蔡某某在餐馆拿了一张排骨凳冲过去时，被他拉住了。蔡挣脱后，和矮个子拉扯在一起。矮个子拿斧头做出欲砍人的动作，并把蔡某某逼到一摩托车旁边。蔡某某把摩托车碰倒后俩人倒在地上。
②王某麟证言，证明2014年2月还是3月，他叔叔王章栋介绍他在新建村惜母买了100棵八月桂苗木。他付了2000元钱给一个妇女。
③邬某某证言，证明2014年年后，王章栋介绍侄子在她这里买了100棵八月桂苗木，付了2000元。她丈夫蔡某某知道后，责怪她卖得太便宜。9月4日，蔡某某对她说和王章栋打了架，左手肘被打伤了，后脑勺被打了，左腹排骨下面有隐痛。当日到汤某某诊所就诊时，医生认为蔡某某的是内伤，让蔡某某到医院检查。蔡某某没去，随后几天一直在家休息，并多次向她提及左腹排骨下面有痛。12号蔡某某在诊所拿了止痛药。13号蔡某某因左腹排骨下面疼痛倒在地上不能动弹，到医院检查是脾脏破裂后，做了脾脏切除。
④林某、汤某某证言及处方，证明案发后，蔡某某曾因腹痛到他们的诊所就医。
4、医院病历，证明蔡某某的脾脏因破裂被切除。
5、司法鉴定意见书，证明蔡某某的损伤程度为重伤二级。
6、现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的具体位置。
7、指认作案工具照片及扣押物品清单，证明侦查人员根据王章栋的指认，扣押了其作案时使用的斧头，经王章栋当庭辨认，确认系其使用的作案工具。
8、抓获经过，证明2014年10月31日，王章栋在梅关检查站被公安机关抓获。
9、和解协议和谅解书，证明蔡某某与王章栋就本案的民事赔偿问题达成协议，蔡某某对王章栋的行为表示谅解，希望法院对其从宽处理。
10、常住人口信息，证明王章栋的自然身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。辩护人提供的王章栋构成八级伤残的司法鉴定意见书，与本案没有关联，不予采信。
关于辩护人提出认定被告人王章栋致伤被害人的证据不充分的问题。经查，在被告人和被害人打架过程中，只有被告人使用了作案工具，被告人的供述证明其与被害人倒地后曾用斧头顶了被害人腹部，而被害人的陈述也证明其倒地后腹部受到了冲击，两者能够相互印证。尽管被害人还提出其腹部曾被摩托车扶手撞击过，但其被撞击也是被告人将其翻倒在地时所致。综上，被害人腹部脾脏部位受伤系由被告人造成，辩护人对此提出的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。
本院认为：被告人王章栋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王章栋归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，加之被害人在本案中存在过错，可对被告人王章栋从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人王章栋适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；但提出被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告人王章栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具斧头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 谌丽华
二〇一五年二月十三日
代理书记员 谢 敏
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第3号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王章栋，男，1972年9月11日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，家住大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人王章栋犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因辩护人对本案的主要事实提出异议，本院于2015年1月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人王章栋及其辩护人蔡余山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月4日上午，被告人王章栋与被害人在大余县梅关中学对面的乡村饭店相遇。二人因之前买卖苗木的问题产生口角，引发打架。期间，王章栋用斧头手柄末端顶了蔡某左腹部几下，致其脾破裂，损伤程度为重伤二级。王章栋归案后与蔡某达成民事赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王章栋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王章栋对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的意见是：①被害人挑起事端，对本案的引发存在重大过错。②现有证据无法证明是被告人用斧头柄致伤被害人，还是被害人自己撞到摩托车扶手致腹部受伤，因此，认定被告人的行为构成故意伤害罪，证据不充分。③被告人的行为即使构成故意伤害罪也属间接故意，与被害人达成了赔偿协议，取得对方谅解，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年9月4日上午，被告人王章栋和被害人蔡某在大余县南安镇323国道旁边的乡村饭店相遇。双方因为之前买卖苗木的问题发生口角，引发打架。期间，王章栋用斧头致伤蔡某左腹部，导致蔡某脾破裂并被切除。经鉴定，蔡某的损伤程度为重伤二级。同年10月31日，公安机关将王章栋抓获。11月18日，王章栋亲属与蔡某达成赔偿经济损失85000元的和解协议，现已实际履行，蔡某对王章栋的行为表示谅解，请求本院对其从宽处理。认定上述事实的证据有：1、被害人蔡某陈述，9月4日，他和王良赟在梅关中学对面的乡村饭店吃早点时，王章栋与一中年男子过来，双方因树苗之事发生争吵。他用装包子的盆子顶了王章栋胸部，王章栋将他推到屋檐下，用右拳打他左侧腹部排骨下面。他也用拳头反击，俩人扭打一起。被人劝开后，王章栋从自己车上拿了一把斧头，他本想拿店里的一张凳子冲过去，但被老板抢下。他冲过去后，被王章栋用斧头打到了。于是他就把王章栋按到一辆摩托车上，用拳头打王章栋。期间，他左侧腹部排骨下面这个位置不知道怎么受了冲击，感觉好痛，就没用力按王章栋，以致被王章栋压倒在地上。王章栋把他翻倒在地上时，他左侧腹部排骨下面这个位置又被摩托车车头把撞了一下。之后，他们被人劝开。2、被告人王章栋供述，2014年3月左右，他介绍侄子在蔡姓男子老婆处买了苗木，并付清了苗木款。蔡姓男子知道此事后，认为价格太低，打了几次电话给他。同年9月4日早上，他和蔡姓男子在乡村饭店相遇，俩人因此事发生争吵。蔡姓男子先用盘子顶了其胸口，他挥拳打了蔡的手臂，蔡还手打了他的脑袋，俩人拉扯起来后，被旁边的人劝开了。他想上车时，看到蔡姓男子拿了一张凳子冲过来，便从车上拿了一把斧头防身。蔡姓男子冲到他面前拿凳子打他，被他挡开。他推着蔡往其车头方向走时，后背顶在摩托车上。蔡推他，他就和摩托车一起倒在地上。蔡姓男子抓着他的衣领顺势压着他倒下时，他右手拿的斧头手柄端顶了蔡的左腹部一下，倒下去后，又顶了蔡的腹部两下。因蔡姓男子用右手掐他的脖子，左手抓住他拿斧头的大臂，他就挥动斧头刀背打了蔡的左后背两下。之后，他们被旁边的人劝开。3、证人证言①王良赟证言，证明2014年9月4日早上，他和蔡某在梅关中学旁准备吃早餐时，蔡某和一个身体很壮的矮个男子发生争吵和拉扯，双方相互用拳脚打对方。被劝开后，矮个子到车上拿了一把斧头。蔡某在餐馆拿了一张排骨凳冲过去时，被他拉住了。蔡挣脱后，和矮个子拉扯在一起。矮个子拿斧头做出欲砍人的动作，并把蔡某逼到一摩托车旁边。蔡某把摩托车碰倒后俩人倒在地上。②王家麟证言，证明2014年2月还是3月，他叔叔王章栋介绍他在新建村惜母买了100棵八月桂苗木。他付了2000元钱给一个妇女。③邬开莲证言，证明2014年年后，王章栋介绍侄子在她这里买了100棵八月桂苗木，付了2000元。她丈夫蔡某知道后，责怪她卖得太便宜。9月4日，蔡某对她说和王章栋打了架，左手肘被打伤了，后脑勺被打了，左腹排骨下面有隐痛。当日到汤某云诊所就诊时，医生认为蔡某的是内伤，让蔡某到医院检查。蔡某没去，随后几天一直在家休息，并多次向她提及左腹排骨下面有痛。12号蔡某在诊所拿了止痛药。13号蔡某因左腹排骨下面疼痛倒在地上不能动弹，到医院检查是脾脏破裂后，做了脾脏切除。④林北、汤某云证言及处方，证明案发后，蔡某曾因腹痛到他们的诊所就医。4、医院病历，证明蔡某的脾脏因破裂被切除。5、司法鉴定意见书，证明蔡某的损伤程度为重伤二级。6、现场勘验检查工作记录，反映了案发现场的具体位置。7、指认作案工具照片及扣押物品清单，证明侦查人员根据王章栋的指认，扣押了其作案时使用的斧头，经王章栋当庭辨认，确认系其使用的作案工具。8、抓获经过，证明2014年10月31日，王章栋在梅关检查站被公安机关抓获。9、和解协议和谅解书，证明蔡某与王章栋就本案的民事赔偿问题达成协议，蔡某对王章栋的行为表示谅解，希望法院对其从宽处理。10、常住人口信息，证明王章栋的自然身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。辩护人提供的王章栋构成八级伤残的司法鉴定意见书，与本案没有关联，不予采信。关于辩护人提出认定被告人王章栋致伤被害人的证据不充分的问题。经查，在被告人和被害人打架过程中，只有被告人使用了作案工具，被告人的供述证明其与被害人倒地后曾用斧头顶了被害人腹部，而被害人的陈述也证明其倒地后腹部受到了冲击，两者能够相互印证。尽管被害人还提出其腹部曾被摩托车扶手撞击过，但其被撞击也是被告人将其翻倒在地时所致。综上，被害人腹部脾脏部位受伤系由被告人造成，辩护人对此提出的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。本院认为：被告人王章栋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王章栋归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，加之被害人在本案中存在过错，可对被告人王章栋从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人王章栋适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；但提出被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人王章栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具斧头，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  谌丽华二〇一五年二月十三日代理书记员  谢 敏
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审98号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人俞景溪，男，1958年11月20日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞景溪非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕45号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕45号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞景溪退还非法占用的106平方米土地，拆除在非法占用的106平方米土地上新建的212平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审98号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞景溪，男，1958年11月20日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞景溪非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕45号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕45号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞景溪退还非法占用的106平方米土地，拆除在非法占用的106平方米土地上新建的212平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初523号
原告马万涛，农民。
被告马子坤，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
原告马万涛诉被告马子坤因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万涛、被告马子坤及其委托代理人周帮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万涛诉称，2015年12月10日夜晚，被告马子坤因不服从村集体领导、村民代表决议，毁灭原告马万涛木杉树300棵。2016年2月24日晚，再次毁灭原告马万涛88棵木杉树，要求被告马子坤赔偿木杉树款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告马万涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、董青松出具的证明1份。用于证明被告马子坤拔了原告马万涛的树苗。
证据二、张继刚出具的证明1份。用于证明被告马子坤拔原告马万涛树苗320棵。
证据三、本院依照原告马万涛申请调取了保康县公安局城关派出所询问原告马万涛、被告马子坤、保康县城关镇黄土岭回族村治调主任董青松的笔录及询问刘忠梅的笔录。用以证明被告马子坤有侵权行为。
被告马子坤辩称，我拔原告马万涛的杉树苗属实，是因为原告马万涛将杉树苗栽在我的责任山范围内，但只有100棵。不同意原告马万涛的诉讼请求。
被告马子坤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县城关镇黄土岭回族村民委员会出具的证明一份。用以证明原告马万涛侵占被告马子坤的山林，村委会多次调解，要求原告马万涛停止侵占行为，原告马万涛不听劝阻，仍然侵占被告马子坤的山林。
证据二、保康县公安局城关派出所询问保康县城关镇黄土岭回族村治调主任董青松、被告马子坤的笔录及询问刘忠梅的笔录。用以证明被告马子坤拔了原告马万涛100棵杉树苗，杉树苗生长时间约一年，有30公分高，每棵市场价约1元。
经庭审质证，被告马子坤对原告马万涛提交的证据一、证据三无异议，本院予以采信。被告马子坤对原告马万涛提交的证据二有异议，认为该证据不符合证据形式的要求，其内容也不能证明被告马子坤拔了原告马万涛320棵杉树苗。但被告马子坤认可拔了原告马万涛杉树苗100棵，该事实本院予以确认。原告马万涛对被告马子坤提交的证据一、二有异议，对于证据一，认为自己栽的树苗不是在被告马子坤的山林范围内；对于证据二，原告马万涛不认可杉树苗的价格。本院认为，对原告马万涛提交的证据二，从该证据内容看，不能证实被告马子坤拔了原告马万涛320棵杉树苗，被告马子坤异议理由成立，本院不予采信；对于被告马子坤提交的证据一，对于山林权属应以林权证为准，故对该证据，本院不予采信；对于证据二，原告马万涛虽对被告马子坤损毁的杉树苗的棵数和价格有异议，但其在无证据证实杉树苗的棵数和价格情况下，本院对被告马子坤自认的损毁的杉树苗棵数和价格，予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1、2015年12月中旬，原告马万涛与被告马子坤因山林地界争议，被告马子坤将原告马万涛栽种在双方争议之地约1年时间的杉树苗拔掉。后原告马万涛将被告马子坤栽种的石榴红树砍了309棵，被告马子坤于2016年1月13日起诉原告马万涛，要求其赔偿损失。原告马万涛遂于2016年5月4日诉至本院，要求被告马子坤赔偿其损失。
2、被告马子坤认可其拔掉原告马万涛杉树苗100棵，每棵价值1元。
本院认为，原告马万涛和被告马子坤因山林地界争议，本应通过正当途径寻求解决，而被告马子坤却将原告马万涛栽种在双方争议之地长达一年的杉树苗拔掉，因此造成的损失，被告马子坤应当赔偿。原告马万涛对被告马子坤拔掉的杉树苗的数量和价格均无证据证实，因此对原告马万涛主张的8000元损失，本院不予支持；对于被告马子坤认可的拔掉原告马万涛100棵杉树苗的损失100元，应由被告马子坤赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马子坤赔偿原告马万涛的损失100元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告马万涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马子坤负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘忠红
审判员 赵东学
审判员 李敬忠
二〇一六年八月八日
书记员 勾清丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10969号
原告萧阳，女，汉族，1983年5月18日出生，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告萧阳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告萧阳于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告萧阳、被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧阳诉称：原告与被告于2013年1月6日签订了《商品房买卖合同》，房地产地址为和平区靓岛路X号，房间号1-1-1，总价款为502039.68元，建筑面积70.67平方米，合同约定交房日期为2013年8月31日，实际交房日期为2015年4月9日，逾期交房587天。故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金29,469元；被告支付本次诉讼所产生的一切费用。
被告和兴公司辩称，延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。
被告逾期交房不存在过错，被告已于2013年11月初通知原告到被告处办理入住手续，但直到2015年4月9日原告才办理入住，我们认为是原告自身的原因不办理入住，另外通过被告提供的证据也可以证明与原告同一单元的其他住户在2013年11月初都办理了入住手续，从而进一步可以证明是原告自身的原因不办理入住，因此被告认为原告要求支付逾期交房的违约金应不予支持。
即便法院支持原告的诉讼请求，原告起诉也部分超过诉讼时效，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效应按日分别计算，也就是说本案只能支持原告从2014年9月27日至2015年4月9日的违约金。
经审理查明：2013年1月6日，原告萧阳与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告萧阳购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-1-1，建筑面积70.67平方米商品房一处，总房价款502,039.68元。合同第八条约定××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2013年4月17日向原告出具了销售不动产统一发票。庭审中，被告对原告已支付诉争房屋购房款和实际交房日期为2015年4月9日均无异议。
另查明，被告至今未为原告办理房屋产权证书，亦未取得初始登记批复。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同及其补充协议、销售不动产统一发票、物业费收据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行交付房屋的义务。被告于2015年4月9日向原告交付房屋，存在逾期交房行为。
关于被告提出全运会导致工期延误的抗辩，首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。综上，对于被告提出的该项抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于被告提出系原告自身原因不办理入住的抗辩，但未提供充分的证据，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题。因原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，依据双方合同约定，被告逾期交房的违约期间应从2013年8月31日至2015年4月9日，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故2013年8月31日至2014年9月25日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2014年9月26日起至2015年4月9日（实际交付使用日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间195天的逾期交房违约金9,789.77元（502,039.68元×0.0001×195天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萧阳支付逾期交房违约金9,789.77元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半收取），由原告萧阳负担187元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10969号原告萧阳，女，汉族，1983年5月18日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告萧阳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告萧阳于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告萧阳、被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧阳诉称：原告与被告于2013年1月6日签订了《商品房买卖合同》，房地产地址为和平区靓岛路X号，房间号1-1-1，总价款为502039.68元，建筑面积70.67平方米，合同约定交房日期为2013年8月31日，实际交房日期为2015年4月9日，逾期交房587天。故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金29,469元；被告支付本次诉讼所产生的一切费用。被告和兴公司辩称，延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。被告逾期交房不存在过错，被告已于2013年11月初通知原告到被告处办理入住手续，但直到2015年4月9日原告才办理入住，我们认为是原告自身的原因不办理入住，另外通过被告提供的证据也可以证明与原告同一单元的其他住户在2013年11月初都办理了入住手续，从而进一步可以证明是原告自身的原因不办理入住，因此被告认为原告要求支付逾期交房的违约金应不予支持。即便法院支持原告的诉讼请求，原告起诉也部分超过诉讼时效，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效应按日分别计算，也就是说本案只能支持原告从2014年9月27日至2015年4月9日的违约金。经审理查明：2013年1月6日，原告萧阳与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告萧阳购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-1-1，建筑面积70.67平方米商品房一处，总房价款502,039.68元。合同第八条约定××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2013年4月17日向原告出具了销售不动产统一发票。庭审中，被告对原告已支付诉争房屋购房款和实际交房日期为2015年4月9日均无异议。另查明，被告至今未为原告办理房屋产权证书，亦未取得初始登记批复。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同及其补充协议、销售不动产统一发票、物业费收据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行交付房屋的义务。被告于2015年4月9日向原告交付房屋，存在逾期交房行为。关于被告提出全运会导致工期延误的抗辩，首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。综上，对于被告提出的该项抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于被告提出系原告自身原因不办理入住的抗辩，但未提供充分的证据，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题。因原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，依据双方合同约定，被告逾期交房的违约期间应从2013年8月31日至2015年4月9日，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故2013年8月31日至2014年9月25日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2014年9月26日起至2015年4月9日（实际交付使用日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间195天的逾期交房违约金9,789.77元（502,039.68元×0.0001×195天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萧阳支付逾期交房违约金9,789.77元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由原告萧阳负担187元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01964号
原告重庆继远机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。
法定代表人王远斌，该公司总经理。
被告重庆市大渡口区车家坪铸造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七社。
法定代表人赵培培，该公司总经理。
本院在审理重庆继远机械制造有限公司诉重庆市大渡口区车家坪铸造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市大渡口区车家坪铸造厂的起诉。
本院认为，原告重庆继远机械制造有限公司自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆继远机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费273元由重庆继远机械制造有限公司负担。
审判员 林海艳
二〇一五年七月六日
书记员 赵悦亨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第352号
原告刘某，女，1989年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人卢焰鹏，山东正翰律师事务所律师。
被告姬某，男，1986年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告刘某与被告姬某离婚纠纷一案，于2013年12月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人卢焰鹏、被告姬某及委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年秋认识并恋爱，2010年11月29日登记结婚，2011年5月10日生育男孩“姬某某”。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，法院于2013年3月28日作出（2013）苍民初字第697号民事判决书，判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“姬某某”由原告抚养并由被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告姬某辩称：1、被告不同意与原告离婚。2、原、被告婚生男孩自出生后一直随被告生活，已形成固定的生活习惯，被告不同意孩子由原告抚养。如原告坚持离婚，孩子应当由被告抚养，原告支付抚养费，原告带走10000元现金应当返还给被告，并偿还其欠化妆品钱1000元。
经审理查明：原、被告双方于2009年秋相识并恋爱，于2010年11月29日经政府登记结婚，2011年5月10日生育男孩“姬某某”，现随被告共同生活。原、被告婚前及婚后前段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2013年2月向法院提起离婚诉讼，苍山县人民法院于2013年3月28日作出（2013）苍民初字第697号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方分居。另查，原告婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、微波炉一个、电饭煲一个、电磁炉一个、煤气灶具一套、棉被四床、毛毯一床、箱子一对。被告婚前财产有：房屋四间、席梦思床一张、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、音响一套、空调一台、餐桌一张、三组衣橱一套。被告主张现金10000元在原告处及原告欠化妆品款1000元，但未向法庭提供证据证实其主张。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，婚后虽育有一子，但双方未能建立起牢固的夫妻感情，原告于2013年2月诉至本院要求离婚，本院于2013年3月28日作出（2013）苍民初字第697号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好继续生活，故应当认定双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告所生育男孩“姬某某”现随被告姬某生活，应判由被告姬某抚养为宜，原告刘某应当支付部分抚养费用。双方婚前财产应归各自所有。被告主张现金10000元在原告处及原告欠化妆品款1000元，但未提供相关证据证明其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准原告刘某与被告姬某离婚。
二、原、被告婚生男孩“姬某某”由被告姬某抚养，原告刘某自2014年起每年支付抚养费3600元，于每年的6月1日一次付清，至“姬某某”18周岁止。
三、原告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、微波炉一个、电饭煲一个、电磁炉一个、煤气灶具一套、棉被四床、毛毯一床、箱子一对归原告刘某所有。被告婚前财产：房屋四间、席梦思床一张、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、音响一套、空调一台、餐桌一张、三组衣橱一套归被告姬某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民
法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马永哲
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初338号
起诉人：连南生，男，汉族，1943年11月7日出生，住广东省大埔县。
委托代理人刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。
2017年2月15日，本院收到连南生的起诉状。起诉人连南生向本院提出诉讼请求：判令被告连森光、连应光立即停止在共有部分擅自违法建房的行为，恢复共有部分原状或赔偿被拆废的房屋财产损失132000元。事实和理由：原告连南生的养父连娘浮（已故）婚后无生育，1950年收养其胞弟连娘度的儿子连南生为养子。被告连森光、连应光是连娘浮养女黄巧生育的两个儿子。六十年代后期，连娘浮与原告连南生、养女黄巧等人在大埔县高陂镇平原村坑口共同出资出力兴建了新屋上堂三间（两个正间和上厅），连南生既出了钱也出了力。1971年连南生结婚后自建右片伸手作灶头厨房。左片侧房及下厅和下堂两间因黄巧、连钦荣夫妇生子较多，为被告祖父连娘浮所建。连娘浮及其养女夫妇逝世后，由被告连森光、连应光使用。自始至终上下厅、天井和门坪均为原、被告共同使用，一直以来双方对该房屋的居住和使用均无异议。2016年5月，被告趁原告在原告女儿家居住之际，非法拆除了其自有的房间和原被告双方共有的部分进行了改建，严重侵犯了原告上厅的房屋财产权和共有部分的管理、使用等权利。原告发现被告的擅自拆建行为后，多次要求被告停止非法拆建行为，并要求被告恢复共有部分原状或赔偿被拆废的房屋财产损失。但被告仍我行我素，一意孤行，不听村镇干部的劝阻，继续侵犯并加大损害原告的合法权益。当地村镇干部多次组织双方调解，因双方意见不合，调解未果。为此，特向法院起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，起诉人连南生要求被告连森光、连应光立即停止擅自违法建房行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其他行政机关处理，连南生应当向当地人民政府、建设、国土等行政机关申请解决。起诉人连南生要求被告恢复共有部分的房屋原状或赔偿被拆废的房屋财产损失的诉讼请求，在本院向其送达《补正材料告知书》后，在规定的期限内仍未提交其拥有受损房屋所有权的相关材料，应视为连南生与受损房屋没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
对连南生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆 优
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1422民初338号起诉人：连南生，男，汉族，1943年11月7日出生，住广东省大埔县。委托代理人刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。2017年2月15日，本院收到连南生的起诉状。起诉人连南生向本院提出诉讼请求：判令被告连森光、连应光立即停止在共有部分擅自违法建房的行为，恢复共有部分原状或赔偿被拆废的房屋财产损失132000元。事实和理由：原告连南生的养父连娘浮（已故）婚后无生育，1950年收养其胞弟连娘度的儿子连南生为养子。被告连森光、连应光是连娘浮养女黄巧生育的两个儿子。六十年代后期，连娘浮与原告连南生、养女黄巧等人在大埔县高陂镇平原村坑口共同出资出力兴建了新屋上堂三间（两个正间和上厅），连南生既出了钱也出了力。1971年连南生结婚后自建右片伸手作灶头厨房。左片侧房及下厅和下堂两间因黄巧、连钦荣夫妇生子较多，为被告祖父连娘浮所建。连娘浮及其养女夫妇逝世后，由被告连森光、连应光使用。自始至终上下厅、天井和门坪均为原、被告共同使用，一直以来双方对该房屋的居住和使用均无异议。2016年5月，被告趁原告在原告女儿家居住之际，非法拆除了其自有的房间和原被告双方共有的部分进行了改建，严重侵犯了原告上厅的房屋财产权和共有部分的管理、使用等权利。原告发现被告的擅自拆建行为后，多次要求被告停止非法拆建行为，并要求被告恢复共有部分原状或赔偿被拆废的房屋财产损失。但被告仍我行我素，一意孤行，不听村镇干部的劝阻，继续侵犯并加大损害原告的合法权益。当地村镇干部多次组织双方调解，因双方意见不合，调解未果。为此，特向法院起诉，提出上述请求。本院经审查认为，起诉人连南生要求被告连森光、连应光立即停止擅自违法建房行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其他行政机关处理，连南生应当向当地人民政府、建设、国土等行政机关申请解决。起诉人连南生要求被告恢复共有部分的房屋原状或赔偿被拆废的房屋财产损失的诉讼请求，在本院向其送达《补正材料告知书》后，在规定的期限内仍未提交其拥有受损房屋所有权的相关材料，应视为连南生与受损房屋没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：对连南生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇一七年三月二十三日书记员  骆 优