福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第444号原告冯光兴，男，1969年7月11日出生，汉族，务农，住永安市。原告冯光建，男，1956年3月3日出生，汉族，务农，住永安市。原告冯光强，男，1957年3月3日出生，汉族，务农，住永安市。原告冯光色，女，1964年7月26日出生，汉族，务农，住永安市。以上四原告委托代理人陈伟群，福建建州·联兴律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市工业中路146号附楼二层，组织机构代码78215632-4。负责人胡师荣，经理。委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所律师。被告俞剑峰，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，住永安市。委托代理人俞剑斌，男，1976年4月2日出生，汉族，个体户。系被告俞剑峰弟弟。被告蔡浦生，男，1956年1月17日出生，汉族，驾驶员，住永安市。原告冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色与被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称天安三明支公司）、俞剑峰、蔡浦生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色及其委托代理人陈伟群、被告天安三明支公司的委托代理人王祖逢、被告俞剑峰的委托代理人俞剑斌、被告蔡浦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色诉称，2014年12月4日0时43分许，蔡浦生驾驶闽G×××××号车，行驶至事故路段时，碰撞行人冯光起，导致冯光起受伤抢救无效死亡及货车损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，蔡浦生承担全部责任，冯光起无责任。冯光起未婚，无配偶，也无子女，且受害人冯光起的父母均先于冯光起死亡，原告与冯光起系兄弟姐妹关系。2014年12月9日，原告与被告俞剑峰、蔡浦生签订了调解协议书。请求判令：1.被告俞剑峰、被告蔡浦生赔偿原告因本案造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事的费用等合计650000元。2.被告天安三明支公司应在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告天安三明支公司辩称，1.本起事故冯光起的死亡赔偿金应适用农村标准，因死者冯光起生前即2014年8月以前都在监狱服刑，不存在所谓的收入与生活支出，与城镇没有任何联系，不符合司法解释规定的连续在城镇居住一年以上的标准。2.因本案驾驶员承担事故的全部责任且构成交通肇事罪，精神损害抚慰金的诉求不应支持。3.原告与被告俞剑峰、蔡浦生签订的调解协议书对天安三明支公司不具有任何法律约束力。4.因标的车严重超载，天安三明支公司在商业险范围内免赔率为10%。5.诉讼费不应由天安三明支公司承担。被告俞剑峰辩称，闽G×××××号车已投保险，应由天安三明支公司承担赔偿责任。被告蔡浦生辩称，经永安市公安局交通管理大队协商调解后，蔡浦生已将53800元一次性支付原告。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2014年12月4日0时43分许，蔡浦生驾驶闽G×××××号重型厢式货车，从龙岩市经永安黄历机械厂往永安市区方向行驶，行驶至省道307线永安燕南吉峰桥路段时，在道路东侧路面撞到由道路西侧往东侧横过道路的行人冯光起，导致冯光起受伤送市立医院抢救无效于当日死亡及货车损坏的交通事故。被告俞剑峰支付原告门诊医疗费，即抢救费962.92元。经永安市公安局交通管理大队认定，蔡浦生承担全部责任，冯光起无责任。事故形成原因分析载明：蔡浦生驾驶该车载物超过核定载质量，在夜间雨天的情况下，行经事故路段，未降低行驶速度，对前方路面情况观察不周，未能及时发现已近完成横过机动车道的行人并采取有效措施避让，导致本起事故的发生，其行为是造成本起事故发生的根本原因。2.闽G×××××号车的行驶证登记车主为俞剑峰。该车在天安三明支公司投保了交强险，并投保商业险1000000元，还投保了不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内。机动车第三者责任保险条款第九条用加黑加粗加下划线方式载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”。其中，第（二）项为违反安全装载规定的，增加免赔率10%。机动车商业保险投保单特别约定第（5）项内容为被保险人所承运（运载）的货物，若超过核定载质量，保险人按营业车条款规定，扣除相应免赔率。投保人声明“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属实”项下签有俞剑峰的名字。3.2014年12月9日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，原告与蔡浦生、俞剑峰自愿达成协议。协议内容如下：“⑴本起事故车主俞剑峰赔偿死者家属方代表冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色，因冯光起交通事故死亡产生的赔偿金753800元。⑵死者方家属提供保险公司理赔相关材料齐全后，协助车主方向保险公司理赔，理赔所得款项全额归车主方。⑶本起交通事故死者方当事人：冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色，如还有其他当事人因此产生纠纷，由以上四人负责处理。⑷死者家属对驾驶员蔡浦生不慎驾驶的过失行为表示谅解。⑸付款方式：本起事故当事人俞剑峰已支付给死者方家属50000元。签订本协议之日再付53800元，余款人民币650000元待保险公司理赔后三日内支付。⑹本起交通事故调解终结，今后双方当事人都不得再向对方提出任何主张和要求”。庭审中，签订调解协议的双方当事人均认可协议效力。4.冯光起（1962年6月1日出生）生前的户籍地址永安市燕南吉峰村100号，生前未结婚。原告父亲冯崇梨、母亲罗启娇已故。原告冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色系死者冯光起兄弟姐妹。5.2015年1月8日，本院作出（2015）永刑初字第20号刑事判决认定，被告人蔡浦生在夜间雨天情况下未降低行驶速度，未能及时发现行人，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡浦生主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，属自首，认罪态度好，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，判处被告人蔡浦生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。事故发生后，被告俞剑峰、蔡浦生已支付原告103800元。上述事实，有原告提供的身份证、永安市公安局燕南派出所证明、永安市民政局无婚姻登记记录证明、永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、工商登记信息、门诊病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、门诊收费票据、永安市人民政府燕南街道办事处吉峰村民委员会证明、保险公司核赔清单、机动车交通事故责任强制保险单、被告天安三明支公司提供的机动车辆保险单、机动车商业保险单、常住人口登记卡、保险条款为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本案原、被告争议的焦点在于：一、原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定；二、原告与被告俞剑峰、蔡浦生达成的调解协议是否有效及调解协议对被告天安三明支公司是否有约束力。三、被告天安三明支公司关于保险条款第九条的约定是否产生效力。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。一、原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。1.死亡赔偿金616328元。冯光起生前的户籍地址永安市燕南吉峰村100号在国家城乡区划中属城镇范畴，应按城镇标准计算死亡赔偿金为616328元（30816.4元／年×20年=616328元）。2.丧葬费24664元，应按福建省上一年度职工月平均工资49328元／年标准，以六个月计算为24664元。3.当事人亲属处理丧事的费用1863.59元。因原告未提供相关的证据证明处理丧事产生的误工损失，酌定按上一年度福建省农林牧渔业32391元／年标准，按3人误工计算7天，合计1863.59元（32391元／年÷365天×7天×3人=1863.59元）。4.医疗费962.92元，有原告提供的门诊收费票据、门诊病历为证，予以确认。5.精神损害抚慰金。涉案交通事故虽给原告亲属造成精神损害，但被告蔡浦生已被追究刑事责任并被判处刑罚，根据最高人民法院《刑事附带民事诉讼范围的规定》和《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，受害人不得再行寻求其他救济。因被告俞剑峰、蔡浦生已支付原告103800元，具有抚慰性质，被告蔡浦生亦得到原告的谅解，此项请求，不予支持。因此，原告在本案中的损失为死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、当事人亲属处理丧事的费用1863.59元、医疗费962.92元，合计643818.51元。二、原告与被告俞剑峰、蔡浦生达成的调解协议是否有效及调解协议对被告天安三明支公司是否有约束力。原告的损失经人民调解达成协议，系原告与被告俞剑峰、蔡浦生的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定或者社会公共利益，双方当事人亦认可协议的效力，该协议合法有效。双方应根据调解协议的约定履行各自的义务。被告天安三明支公司未参加到本案调解协议签订，不享有调解协议书所确认的权利，亦不应负担调解协议书所确认的义务，调解协议书不能成为确定原告与被告天安三明支公司之间法律关系的直接依据，对被告天安三明支公司并不具有约束力。三、被告天安三明支公司关于保险条款第九条的约定是否产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法承担义务的条款无效。本案中，天安三明支公司的机动车第三者责任保险条款显然为格式条款。该条款第九条为免除保险公司责任的条款。对于该类免责条款，首先应该在格式条款中以明确的文字作为免责条款列示；其次才是在订立合同时通过投保单、保险单清楚提示投保人注意免责条款；再次才是以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。天安三明支公司的保险条款第九条尽管用加黑加粗加下划线方式列示，但未能举证证明就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人尽到明确说明义务，因此，该条款不产生效力。综上，本院认为，蔡浦生驾驶闽G×××××号车，行驶至事故路段时，碰撞行人冯光起，导致冯光起受伤抢救无效死亡及货车损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“蔡浦生承担全部责任，冯光起无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。闽G×××××号车在天安三明支公司投保了交强险，并投保商业险1000000元，还投保了不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，天安三明支公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告在交强险和商业险内依法获赔死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、当事人亲属处理丧事的费用1863.59元、医疗费962.92元，合计643818.51元。原告与被告俞剑峰、蔡浦生的调解协议合法有效，根据调解协议约定，俞剑峰还应赔偿原告650000元，扣除被告天安三明公司应支付赔款643818.51元，被告俞剑峰还应支付原告6181.49元（650000元-643818.51元-103800元=6181.49元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色在本案中的损失为死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、当事人亲属处理丧事的费用1863.59元、医疗费962.92元，合计643818.51元。二、被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内支付原告冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色643818.51元。三、被告俞剑峰应于本判决生效后十日内支付原告冯光兴、冯光建、冯光强、冯光色6181.49元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告俞剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林颖二〇一五年四月二十一日书记员吴国斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。