江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第59号
原告杜元生，男，1957年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告徐水芽，男，1954年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道。
代表人陈小英，该公司经理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
本院于2015年1月20日立案受理原告杜元生（下称原告）与被告徐水芽（下称被告）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人保财险樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员杜菊玲适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小湖，被告和被告人保财险樟树公司的委托代理人彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日9时10分许，被告驾驶赣C3A6**小车行至樟树市盐城大道永鑫石材门口处，与原告停在花坛边上的赣C42A**电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后在樟树市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，期间被告垫付医疗费40000元、被告人保财险樟树公司支付10000元，共计50000元。被告驾驶的赣C3A6**小车在被告人保财险樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔率。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计200929.79元（当庭增加诉讼请求50000元），精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。
被告辩称，1、事故发生后，我垫付了4万元给原告是事实，另外1万元是保险公司在交强险限额内支付给了原告；2、对原告的各项请求我没有异议，我的车辆在被告人保财险樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司承担。我垫付的4万元应在保险公司赔偿后退还给我。
被告人保财险樟树公司辩称，1、核对被告行驶证、驾驶证原件后，确定是否具有保险免赔情形。2、答辩人在审查交通事故认定书且对事故责任无异议的情况下，仅在保险责任范围内对被保险车辆承担赔偿责任。3、答辩人已在交强险限额内垫付医疗费1万元，该费用应在交强险限额内予以扣减。4、依据保险条款，答辩人要求核减非医保用药费用；被答辩人诉请的费用明显过高，其计算标准缺乏事实依据，该部分费用请法庭不予支持。5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月23日9时10分许，被告驾驶自己所有的赣C3A6**小车行至樟树市盐城大道永鑫石材门口处，与原告驾驶且停在花坛边上的赣C42A**电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年8月29日，樟树市交警大队作出2014年第0405号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗10天，入院诊断为：1、右髋关节脱位；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右膝关节韧带损伤？；4、右尺骨上段及下段骨折；5、右股外侧肌部分离断伤；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤。花费医疗费57609.34元。出院当天转入南昌大学第二附属医院住院治疗23天，入院诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右腓骨小头粉碎性骨折；3、右腓总神经损伤；4、右尺骨骨折术后；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。花费医疗费39804.45元。原告共计花费医疗费97413.79元。2014年12月17日，樟树市为民鉴定中心受樟树市交警大队委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗进行鉴定后，作出樟为医（2014）检鉴字第06080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜元生右胫腓骨上端粉碎性骨折、右髋关节脱位致右侧肢体功能部分丧失，评定为伤残十级；2、被鉴定人杜元生的后续治疗费（拆钢板费用三块）评定为15000元；3、被鉴定人杜元生自损伤之日起误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费1800元。原告电动车损失经被告人保财险樟树公司定损，确认该电动车损失为1300元。原告在治疗期间，被告支付医疗费4万元，被告人保财险樟树公司在交强险限额内支付1万元。
另查明，原告杜元生系农村居民，其所在村的土地全部被政府征收，属于无土地耕作的农民，平时在外打零工。2012年其子杜吉洲在樟树市金都凯旋小区购买商品房后，于2013年8月随该子在樟树城区居住、工作。被告驾驶的肇事车辆赣C3A6**小车在被告人保财险樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔率，保险期限均为2014年4月6日至2015年4月5日。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、房屋产权证、土地被征收的证明、物业公司证明、交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院费结算收据及费用清单、门诊收据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费根据、住宿费票据、赣C42A**电动车损失确认书、行驶证、驾驶证、保险单，被告提供的收条、保险条款以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告负事故全部责任的交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告因此事故造成的合理损失依法由被告承担全部赔偿责任。被告驾驶的涉案肇事车辆在被告人保财险樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔率，故原告的合理损失依法由被告人保财险樟树公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费提供了医院的正式票据及费用清单，本院予以支持，但被告人保财险樟树公司要求核减非医保用药费用，在庭审中已达成由被告承担2000元的协议，本院予以确认，即原告的医疗费由被告承担2000元，被告人保财险樟树公司承担95413.79元；原告提供的樟为医（2014）检鉴字第06080号司法鉴定意见书，真实客观，本院予以确认；原告无固定收入，土地被征收后在外打零工，其要求误工费按居民服务业标准计算，本院予以支持，但计算不当，本院计算为90元/天；护理费与误工费计算标准相同；住院伙食补助费、营养费本院按16元/天计算；交通费酌定800元；住宿费原告提供了相关有效票据，本院确认356元；原告系农村居民，土地征收后在城区连续居住、工作一年以上，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定3000元；电动车修理费1300元本院予以支持；鉴定费1800元由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告杜元生的损失为：医疗费97413.79元、护理费8100元、误工费16200元、住院伙食补助费528元、营养费1440元、交通费800元、住宿费356元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、电动车修理费1300元、后续治疗费15000元，共计人民币189683.79元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担185883.79元，已付10000元，还应赔偿175883.79元，限于本判决发生法律效力之日起20日内一次性通过本院付清；被告徐水芽承担3800元，相抵已经垫付的40000元，还应获得返还款36200元，此款在保险赔偿款到位后通过本院返还。
二、驳回原告杜元生的其他诉讼请求。
综上，原告杜元生应获得赔偿款189683.79元，相抵已获得的50000元，还应获得赔偿款139683.79元。
案件受理费4313元，减半收取2157元，由被告徐水芽负担（在返还款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杜菊玲
二〇一五年四月二十日
书记员 余惠娟