wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00550号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市。
负责人丰杨慧，总经理。
委托代理人丰金辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔建平，男，1959年10月25日生，住孟州市。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原审被告焦作市琳慧汽车运输有限公司。住所地：孟州市清。
法定代表人贾改良，经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险）与被上诉人崔建平及原审被告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2014年9月5日作出（2013）孟民一初字第00319号民事判决。都邦财险不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险委托代理人丰金辉、被上诉人崔建平委托代理人刘战红到庭参加诉讼。原审被告琳慧公司缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告琳慧公司为其所有的豫HC58**／豫HQ5**（挂）号货车在被告都邦财险处投保车上乘客座位险2份，每份保险金额10万元，保险期间自2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止。2012年06月25日01时27分，柴正军驾驶该车（原告系乘坐人）在包茂高速上行线259KM＋650M处由北向南行驶时，由于观察不周、采取措施不当，侧挂于前方同向施工路段减速慢行的杨伟驾驶的豫R236**／鄂FIV**挂号货车，后又撞于路旁护栏驶出路外，造成豫HC58**／豫HQ5**（挂）号驾驶人柴正军当场死亡、乘车人崔建平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交五大队（2012）第072号《道路交通事故认定书》认定：柴正军承担此次事故的主要责任，杨伟承担此次事故的次要责任，崔建平无责任。原告受伤先在榆林治疗，该费用被告琳慧公司已承担。为处理该交通事故，原告家属乘车往返于孟州至榆林，支出交通费1527.5元。后于2012年6月29日入住孟州市中医院，诊断为1、多发肋骨骨折；2、右侧肺炎；3、多处软组织损伤。住院期间陪护一人，有其妻子（农村户口）护理，2012年7月11日出院，共住院12天，支出医疗费3226.41元。出院建议休息三个月。2012年10月30日经焦作诚君法医临床司法鉴定所出具焦诚君司鉴所（2012）临鉴字第75号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，并支出鉴定费700元。原告兄妹一人，父亲崔六兴出生于1935年12月9日。豫R236**号车登记车主为邓州市海达物流运输有限公司，鄂FIV**挂号车登记车主为襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司。豫R236**／鄂FIV**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司投保交强险两份，医疗费用限额分别为1万元，死亡伤残赔偿限额分别为11万元，2013年1月18日陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2013）榆郭民初第00056号民事调解书，将交强险限额24万元一次性支付死者柴正军的家属。在审理过程中，原告撤回对被告邓州市海达物流运输有限公司、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司的起诉。另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，交通运输业职工平均工资为44421元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元，2013年度农村居民人均消费性支出5627.73元。
原审法院认为，原告乘坐琳慧公司所有的车辆发生自己无责任的交通事故，该的损失应由琳慧公司承担，因琳慧公司为该车在都邦财险投保有车上乘客座位险，故原告的损失应由被告都邦财险在车上乘客座位险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告琳慧公司承担。崔建平的各项损失为：1.医疗费3226.41元；2.误工费12413.54元（44421元／年÷365天×（12天＋90天）］；3.护理费1273.03元（29041元／年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费320元（16天×20元／天，原告要求按每天30元计算标准过高，本院不予支持）；5.营养费160元（16天×10元／天，原告要求按每天30元计算标准过高，本院不予支持）；6.伤残补偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；7.被抚养人生活费2818.37元（5627.73元×5年×10%）；9、交通费1527.5元；10、鉴定费700元；共计39389.53元。原告要求被告都邦财险在车上人员责任险限额内承担精神损害抚慰金无依据且不符合合同约定，本院不予支持。
原审法院判决，一、限被告都邦财险于判决生效后三日内给付原告崔建平39389.53元；二、驳回原告崔建平的其他诉讼请求。
上诉人都邦财险提起上诉称，我公司承保车辆承担事故主要责任，应承担70%责任。根据商业保险车上人员责任保险条款“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”。由于另一车辆承担本次事故的次要责任，应承担30%的责任比例。被上诉人崔建平应当追加另一车辆为本案被告，以便查明事故发生的事实，如果崔建平放弃对其诉讼，那么崔建平放弃的部分损失不应当转移到上诉人承担的责任范围。上诉人在被上诉人放弃的损失范围内应当予以免责，而不是对其放弃的损失承担赔偿责任。请求：撤销原判，判决上诉人承担本次事故的70%的责任。
被上诉人崔建平答辩称，第一，上诉人的上诉理由不能成立。第二，上诉人是在拖延时间。所以请求驳回上诉，维持原判。
原审被告琳慧公司未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人39389.53元是否正确。
针对争议焦点，上诉人都邦财险认为，详细意见同我方上诉状理由。被上诉人崔建平认为，坚持答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，对乘坐人崔建平受到的损害，都邦财险应当在车上乘客座位险限额内承担赔偿责任，原审判决都邦财险给付崔建平39389.53元正确。都邦财险请求按照交通事故责任划分比例承担70%的保险责任，没有法律依据。故都邦财险的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由都邦财险承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔新新
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）许民二终字第288号
上诉人（原审原告、反诉被告）许昌永诚建筑工程有限公司，住所地：许昌市八一路106号。
法定代表人陈民立，任该公司董事长。
委托代理人张景宇，男，汉族，1961年11月1日出生，系该公司项目部经理，住许昌县。
上诉人（原审被告、反诉原告）许昌鸿洋生化实业发展有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道西段。
法定代表人朱红升，任该公司董事长。
委托代理人赖健，河南先利律师事务所律师。
上诉人许昌永诚建筑工程有限公司与许昌鸿洋生化实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服魏都区人民法院（2008）魏北民初字第337号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许昌永诚建筑工程有限公司的委托代理人张景宇、上诉人许昌鸿洋生化实业发展有限公司的委托代理人赖健到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2008）魏北民初字第337号民事判决；
发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 杨天兰
代理审判员 李 兵
代理审判员 崔 君
二〇一二年三月二日
书 记 员 宋 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第765号
原告：祁中生，无职业。
原告：付秀华，无职业。
委托代理人：祁中生，男，1958年8月10日生，汉族，与原告付秀华系夫妻关系，住大连市金州区五一路***号。
被告：蒋裕明。
原告祁中生、原告付秀华诉被告蒋裕明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁中生、原告付秀华的委托代理人祁中生到庭参加了诉讼。被告蒋裕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年春，二原告到被告所承包的建筑工地干活，至2013年5月6日，二原告索要工资时，被告当场打欠条一张，金额为3985元；2013年11月，被告请我们继续到其承包的工地干活，直至2014年5月21日，我们提出辞职，向被告索要工资，被告当场又给打欠条一张，金额为18840元，并约定2014年8月1日前付清。到期后，我们一直催要，被告以诸多借口不予支付。现起诉至法院，要求被告偿还二原告工资22725元；要求被告按银行同期定期存款利率支付利息（2014年8月1日起至付清之日止）；要求被告承担本案全部诉讼费
被告蒋裕明未予答辩。
经审理查明，原告祁中生、原告付秀华自2013年3月始到被告所承包的建筑工地工作。2013年5月6日，被告给二原告出具欠条一张，载明：欠祁中生两口工资3985元；2014年5月21日，被告再次给二原告出具欠条一张，载明：付秀华干零活5040元、祁中生看工地2013年11月23日至2014年5月23日六个月的工资共计13840元，借支未扣，此款于2014年8月1日前付清。此款经二原告多次催要，被告至今未付清。庭审时，原告祁中生称在工地工作期间，向被告借支100元。
本院所确定的上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告蒋裕明应按其出具的欠条向二原告支付工资，因拖欠给二原告造成的利息损失应予赔偿。原告祁中生已向被告借支100元，被告蒋裕明应向二原告支付拖欠的工资22725元。故二原告要求被告蒋裕明支付拖欠的工资款22725元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋裕明于本判决生效之日起十日内，给付原告祁中生、付秀华工资款22725元并赔偿利息损失（自2014年8月1日至付清之日止，按中国人民银行同期定期存款利率支付利息）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、公告费300元，由被告蒋裕明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 张 景 馨
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第765号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码76948318-7。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人商赛，河南方邦律师事务所实习律师。
被告江西亚旅汽运有限公司，住所地南昌市沿江路150号，组织机构代码69609879-7。
法定代表人夏太根，系公司经理。
被告徐思忠，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告聂美香，女，1975年7月7日出生，汉族。
被告刘志平，男，1979年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州安驰担保有限公司诉被告江西亚旅汽运有限公司、徐思忠、聂美香、刘志平追偿权纠纷一案中，原告郑州安驰担保有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州安驰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费六千六百五十八元，减半收取三千三百二十九元，其他诉讼费用二千三百零六元，共计五千六百三十五元由原告郑州安驰担保有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段 轲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终769号
上诉人（原审被告）郝天成，男，1985年3月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）本溪市房产节能工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王晋，该公司经理。
委托诉讼代理人王理、任春波，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人郝天成因与被上诉人本溪市房产节能工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝天成于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝天成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人郝天成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孟 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保216号
申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人裴水潭。
被保全人伍威，男，住所地广东省广州市。
被保全人湖南中政数码科技有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人伍辉安。
被保全人湖南笔电锋电脑科技有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人伍威。
被保全人深圳市驰骋信息科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人伍威。
本院于2017年5月12日受理的申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被保全人伍威、湖南中政数码科技有限公司、湖南笔电锋电脑科技有限公司、深圳市驰骋信息科技有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年5月19日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1107号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告许先杰，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告盛利，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民诉被告许先杰、盛利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨令民、被告许先杰、盛利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告许先杰因资金紧张，向原告借款2万元，出具借条一份，约定月息为5%，借款期限6个月，并由被告盛利承担连带责任，出具担保合同一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告许先杰辩称，借款2万元已付清，月息是一毛不是原告说的5分，还有一担保人未到庭，2万元是西关张长利所用，是另一担保人操作，经过原告多次要账，我和盛利己付清2万元借款。
被告盛利辩称，借款2万元由我作担保是事实，约定利息为1毛，还不上要求交滞纳金，原告说利息已缴纳至2014年9月份，当时原告要求偿还本金，许先杰已还本金2万元。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告许先杰、盛利、案外人刘崔龙签订担保借款合同书一份，被告许先杰作为借款人签了名，被告盛利、案外人刘崔龙作为保证人也签了名。合同约定被告许先杰向原告借款2万元；借款期限为6个月，自2013年2月27日至2013年8月27日止；借款利息为月息5%；担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，未约定担保人的担保份额。签订担保借款合同书当日，原告将2万元交付被告许先杰，被告许先杰给原告出具借条一张，被告盛利、案外人刘崔龙作为担保人在借条上签了名。借款到期后，经原告催要，被告许先杰已将利息支付至2015年3月。原告以被告许先杰未偿还借款本金2万元及利息为由，向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告许先杰、盛利的陈述笔录；有原告提供的担保借款合同书、借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告许先杰从原告处借款2万元，该款由被告盛利、案外人刘崔龙提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告许先杰之间的借贷行为及与被告盛利、案外人刘崔龙之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告许先杰，被告许先杰理应按约定的期限及时偿还，原告要求被告许先杰偿还借款2万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年2月27日，被告许先杰向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告许先杰在借款合同中约定利息按月利率5%计付，折算成年利率为60%（5%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率22.40%计付利息。原告与被告盛利、案外人刘崔龙约定由其对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，但未约定担保人的担保份额，因此，其中任何一个担保人都有义务承担全部担保责任，原告未起诉案外人刘崔龙，被告盛利对于该笔借款应负全部的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告盛利作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告许先杰追偿。被告许先杰、盛利均辩称，已将本金2万元付清，但其并未提供充分证据证明所支付原告的款项是偿还的本金，故对于二被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告许先杰偿还原告杨令民借款2万元及利息（按年利率22.40%计付，自2015年4月1日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告盛利负连带清偿责任，被告盛利在承担责任后，有权向被告许先杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许先杰、盛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭 曼
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第68号
原告张某某，女，1972年8月出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人宗金杰，男，河北林风律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年2月出生，汉族，农民，住河北省献县。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年12月3日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情一般，随着时间的推移，被告缺点便暴露无遗，稍有不顺就动手殴打原告和孩子，为了孩子我一忍再忍。在最后一次双方为琐事又发生争吵，被告对原告又进行殴打，被告也无悔改之意。原告认为，婚后十几年时间，被告没有将原告当做自己家人看待，两人过着形同陌路的生活，为此提出与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我的缺点会积极改正，原告认为我哪里不好，我会努力改正，以后会加倍努力，好好过日子，希望法庭做和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月3日登记结婚。婚姻基础和婚后感情尚好，并婚生两个子女，长子赵某乙2000年出生，现随被告生活，长女赵某丙2009年出生，现随原告生活。近年来由于被告常年在外打工，原告与被告为家务问题产生分歧，主要还是在赡养老人和弟兄经济往来上缺乏交流和沟通，导致双方在解决方式上产生分歧。在法庭上被告有改正缺点、要求和好的真诚表现，要求原告予以谅解。同时婚生男孩赵某乙正在校读书，也劝解母亲回家生活，家族众人均正积极做双方和好的工作。原、被告双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据予以支持。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚好，且生育一双儿女，此时正需要父母的关爱和抚养。在本案中，原、被告在处理婚姻家庭诸方面关系时确有分歧，但只要夫妻双方平等相待，遇事及时沟通和交流，彼此顾及家庭和孩子的利益，矛盾将逐渐缓解，离婚不是解决家庭矛盾的唯一选择。鉴于双方的婚姻状况和被告不同意离婚的诚恳态度，此婚姻应予以维持为宜。同时原告对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年一月二十日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第68号
原告张某，农民。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王培祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情一般，随着时间的推移，被告缺点便暴露无遗，稍有不顺就动手殴打原告和孩子，为了孩子我一忍再忍。在最后一次双方为琐事又发生争吵，被告对原告又进行殴打，被告也无悔改之意。原告认为，婚后十几年时间，被告没有将原告当做自己家人看待，两人过着形同陌路的生活，为此提出与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我的缺点会积极改正，原告认为我哪里不好，我会努力改正，以后会加倍努力，好好过日子，希望法庭做和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚姻基础和婚后感情尚好，并婚生两个子女，长子赵某甲2000年出生，现随被告生活，长女赵某乙2009年出生，现随原告生活。近年来由于被告常年在外打工，原告与被告为家务问题产生分歧，主要还是在赡养老人和弟兄经济往来上缺乏交流和沟通，导致双方在解决方式上产生分歧。在法庭上被告有改正缺点、要求和好的真诚表现，要求原告予以谅解。同时婚生男孩赵建继正在校读书，也劝解母亲回家生活，家族众人均正积极做双方和好的工作。原、被告双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据予以支持。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚好，且生育一双儿女，此时正需要父母的关爱和抚养。在本案中，原、被告在处理婚姻家庭诸方面关系时确有分歧，但只要夫妻双方平等相待，遇事及时沟通和交流，彼此顾及家庭和孩子的利益，矛盾将逐渐缓解，离婚不是解决家庭矛盾的唯一选择。鉴于双方的婚姻状况和被告不同意离婚的诚恳态度，此婚姻应予以维持为宜。同时原告对夫妻感情确已破裂的主张未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年一月二十日
书记员 常兴旺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第634号
原告胥某某，女，1979年4月11日生，汉族，村民，住五常市。
被告陈某，男，1975年12月10日生，汉族，村民，住五常市。
原告胥某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年6月23日登记结婚，婚后生育一子胥某甲（1998.1.21出生），在外打工已独立生活，婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，经常口角、打架，自2012年3月分居至今，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，共同财产砖瓦结构正房共同分割。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原、被告身份证复印件各1份，证明其自然情况。（2）结婚证书二本，证实原、被告于1997年6月23日登记结婚。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1997年6月23日登记结婚，婚后生育一子胥某甲（1998年1月21日出生），在外打工已独立生活。婚后夫妻感情不和，原、被告自2012年3月分居至今。原、被告现无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告不到庭参加诉讼，无调和可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。原告所述房产，没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胥某某与被告陈某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周振波
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第177号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人陆齐岸，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陆齐岸金融借款合同纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第75号支付令，于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息29412.00元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第75号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月五日
书记员 黄建青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第177号
胡华军、肖龙洪：
我院于2014年11月10日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年五月七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01624号
原告左颂谦。
委托代理人王颖，女，1988年2月28日生，汉族。
被告韩西伟。
原告左颂谦诉被告韩西伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员张黎明独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告左颂谦到庭参加诉讼，被告韩西伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左颂谦诉称，2012年8月26日，原告左颂谦与被告韩西伟签订借款合同一份，内容为，甲方韩西伟因经营医疗电子开发需向乙方左颂谦借款贰万元整（小写20000元整），借款种类为现金，借款日期为2012年8月26日，还款日期为2013年1月26日，在借款日期内，甲方每月5号之前给予乙方借款的15%的报酬，到还款期，甲方需一次性将借款和当月的报酬偿还给乙方。现还款日期早已超过，而被告迟迟未归还借款本金及利息，为此诉请判令被告立即归还借款本金20000元及利息7600元，承担本案诉讼费用。
被告韩西伟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因经营原因于2012年8月26日向原告借款20000元，双方约定还款期为2013年1月26日，约定借款利率为月息15%，原告依照约定交付被告现金20000元，被告向原告出具借条，载明上述事项。被告取得借款后，于借款次月给付原告双方约定的15%的利息3000元，后再未偿还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。
原告为证明其主张向本院提交上述借条一张和《中国农业银行借记卡账户明细对账单》一份，该两书证与原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；双方虽在借款时约定了利率，即15%的月利率，该项约定虽然远超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，但原告诉讼请求的利息计算并不是按该约定，而是按同期贷款利率计算，应予支持，被告在借款次月给付的3000元应在该项诉请中予以扣减；被告韩西伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩西伟于本判决生效后三日内偿还原告左颂谦借款20000元及利息4600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈晓莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执417号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：岳洪吉，男，1967年12月29日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初1890号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人岳洪吉给付货款10500元，负担案件受理费235元，邮寄费108元，并承担本案执行费63元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的10500元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对本执行人进行高消费限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00044号
申请人杨建德。
被申请人杨建业。
申请人杨建德申请宣告杨建业死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨建德诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，因杨建业患精神病，于2006年3月30日外出后，至今不知下落。经长达7年多的努力寻找，毫无音讯。在悲痛无奈的心情下，根据国家对失踪人员有关文件精神，提出宣告杨建业死亡的申报。
经查，被申请人杨建业，男，1947年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区天津路21号4楼3号，公民身份号码：××。杨建业与杨建德系兄弟关系，杨建业患有精神疾病，于2006年6月30日离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月27日在《人民日报》上发出寻找杨建业的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨建业仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨建业下落不明已满四年，申请人杨建德的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨建业死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一四年十月十四日
书记员 周 郴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1701号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年1月28日因招摇撞骗被贵州省息烽县公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月6日被义乌市公安局行政拘留十日，2015年7月12日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月20日转刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月29日中午，被告人胡某来到义乌市稠江街道宏富广告打印文件，趁店主离开之际，窃得被害人陈某放在店内办公桌上的一部黑色苹果4代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币850元。2014年10月6日义乌市公安局对胡某作出行政拘留十日的处罚决定，并将被窃手机返还给被害人陈某。
2、2015年4月份一天，被告人胡某溜门进入温岭市泽国镇泽楚路538-1号太源鞋业一楼一办公室内，窃得被害人王某放在办公桌上的手提包内的人民币现金1100元。
3、2015年7月9日12时30分许，被告人胡某溜门进入温岭市泽国镇丹崖寺延寿堂办公室内，窃得被害人丁某放在桌上的一台联想笔记本电脑及一串佛珠（型号不明，价值无法鉴定）。经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币1000元。
2015年7月11日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇鸣翔宾馆对面的沙县小吃店内抓获被告人胡某。被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、丁某的陈述，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人胡某犯罪所得人民币1100元返还被害人王嫚嫚；追缴被告人胡某犯罪所得人民币1000元及其他犯罪所得，返还被害人丁锦斐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3004号
申请执行人：王某
被执行人：马某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3004号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10416号
上诉人（原审被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。
法定代表人：邱杰浪，总经理。
委托诉讼代理人:方丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:桂天禧，女，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人:余国明，湖南木枫律师事务所律师。
上诉人湖南中茂房地产开发有限公司因与被上诉人李彪商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南中茂房地产开发有限公司以双方自行庭外和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖南中茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南中茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人湖南中茂房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 詹支粮
二〇一八年六月六日
书记员 侯 也
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6651号
原告：王公胜，男，1949年12月16日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。
委托代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告：黄小花，女，1972年3月20日出生，汉族，住济源市，系王修杰妻子。
被告：王浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住址同上，系王修杰儿子。
被告：王倩，女，成年，汉族，住址同上，系王修杰女儿。
被告：王行怀，男，1943年7月15日出生，汉族，住济源市，系王修杰父亲。
被告：孔令香，女，1948年8月4日出生，汉族，住址同上，系王修杰母亲。
五被告委托代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告王公胜与被告黄小花、王浩、王倩、王行怀、孔令香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、五被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款10万元及利息（按月息2分从2014年8月13日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：其与王修杰系朋友关系。2014年8月13日，王修杰以做生意需用钱为由向其借款10万元，约定月息2分。后其多次向王修杰讨要借款，王修杰均往后拖延。2016年上半年，王修杰死亡，其向五被告讨要借款无果。
五被告辩称，五被告与原告并不相识，也不清楚原告与王修杰之间是否存在借款，也未继承王修杰任何遗产，王修杰也无遗产可供继承，王修杰前妻黄小花双方已于2016年2月25日办理离婚手续，黄小花不是本案适格主体，不应当承担该笔债务。
本院经审理认定事实如下：黄小花与王修杰曾系夫妻关系，于2010年8月19日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。王浩、王倩系王修杰子女。王行怀、孔令香系王修杰父母。2016年上半年，王修杰死亡。2014年8月13日，王修杰向原告借款10万，约定月息2分，并给原告出具借条一份，载明“今借到王公胜现金壹拾万元整（100000元），月息2分，期限一个月，借款人：王修杰，2014.8.13日”。该借款至今未还。五被告表示对借款不清楚，是否是王修杰本人出具借条也不清楚，但表示不申请字迹鉴定。
本院认为：王修杰与黄小花二人夫妻关系存续期间，王修杰向原告借款10万元，有王修杰给原告出具借条为证，该债务系应为夫妻共同债务，现原告要求黄小花归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告提供的借条能够证明王修杰向原告提供借款时双方约定月息2分，该约定未超出法律规定的限额，故原告主张按月息2分计算从2014年8月13日起的利息，系合理请求，本院予以支持。由于王浩、王倩、王行怀、孔令香系王修杰的法定继承人，根据继承法的相关规定，该四被告应在继承王修杰遗产的范围内承担王修杰的债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告黄小花于本判决生效后三十日内归还原告王公胜100000元及利息（按月息2分从2014年8月13日计算至本判决确定的还款之日止），被告王浩、王倩、王行怀、孔令香在继承王修杰遗产范围内与黄小花共同承担还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年二月十三日
书记员 李志鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢149号
申请执行人张建辉，男，，汉族，村民。
被执行人王余良，男，汉族，村民。
张建辉申请执行王余良生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01216号民事判决书,王余良应赔偿张建辉经济损失10428.94元，并承担本案诉讼费398元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢149号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 状
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第190号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘艳军，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第253号行政处罚决定书申请强制执行刘艳军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第190号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第253号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第190号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第723号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邱某甲，农民，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月14日刑满释放。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年2月12日15时，被告人邱某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人彭某乙，以时速约73.08km／h沿广汕公路由东向西方向行驶，行至增城市增江街广汕公路与经三路交叉路口时，遇被害人龙某丙驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载被害人龙某丁沿经三路由北向南方向驶入广汕公路左转弯，因被告人邱某甲违反交通信号灯直行通过路口致使两车相撞，造成被告人邱某甲及被害人龙某丙、龙某丁、彭某乙受伤，被害人龙某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人邱某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人彭某乙、龙某丁的损伤程度为轻伤二级。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人邱某甲承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、交通事故责任认定书、被告人的供述等证据，据此指控被告人邱某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人邱某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，可酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人邱某甲判处刑罚。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年2月12日15时，被告人邱某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人彭某乙，以时速约73.08km／h沿增城市增江街广汕公路由东往西方向行驶，行至广汕公路与经三路交叉路口违反交通信号灯（冲红灯）直行通过路口时，遇被害人龙某丙驾驶粤A671**号二轮摩托车搭载龙某丁沿经三路由北往南方向驶入广汕公路左转弯，致使两车发生碰撞，造成被害人龙某丙经抢救无效死亡，邱某甲、邱某乙聪、龙某丁受伤，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人邱某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人彭某乙、龙某丁的损伤程度均为轻伤二级。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人邱某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人邱某甲亲属在2015年3月12日支付了被害人龙某丙的丧葬费用人民币30000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人邱某甲的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、尸检报告和法医学人体损伤程度鉴定书；6、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告、车速分析报告；7、车辆信息查询清单；8、道路交通事故责任认定书；9、收据；10、刑事判决书、释放证明；11、被害人彭某乙、龙某丁的陈述；12、证人龙某乙的证言；13、被告人邱某甲的供述及对案发现场的指认。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路右侧行驶，通过交叉路口违反交通信号灯指示通行，因而发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年八月六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00394号
原告黄海洋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
委托代理人黄乖怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。系黄海洋之父。
被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇和平街**号。
法定代表人张建吉，任董事长。
委托代理人朱周林，男，汉族，该公司职员，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街7号西区25号楼。
原告黄海洋与被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海洋的委托代理人黄乖怀，被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司的委托代理人朱周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海洋诉称，2014年8月22日下午，原告从宝鸡天河水商贸店购买了一提被告单位生产的汉斯小木屋啤酒。可能是因当天太阳暴晒的原因，回到家中我正在拆啤酒的塑料外包装时，其中一瓶啤酒突然爆裂，将我的眼睛炸伤。后我在宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为：右眼角膜裂伤、右眼外伤性虹膜嵌顿、右眼内炎。经法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后经陈仓区消费者协会调解双方未达成赔偿协议。请求法院判令被告赔偿因该事故给原告造成的各项损失：医疗费7412元、误工费13300元、护理费800元、交通费500元、住院伙食费480元、伤残赔偿金：20000元、残疾辅助器具眼镜费6000元、被扶养人生活费5000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元，共计78492元。
原告黄海洋为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、宝鸡市人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书11份。欲证明原告因啤酒爆炸受伤后的治疗情况。
2、宝鸡市人民医院用药清单、门诊收费票据32张、住院收费票据1张。欲证明原告医疗费损失的事实。
3、宝鸡佳欣物业管理有限公司的营业执照副本、单位证明。欲证明原告误工费损失的事实。
4、交通费票据。欲证明原告交通费损失的事实。
5、宝鸡正大法医司法鉴定所的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。欲证明原告构成了十级伤残，鉴定费损失800元的事实。
被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司辩称，原告遭遇意外伤害后，拨打了公司的客服电话报案，我公司第一时间派工作人员及保险理赔人员到现场进行了勘察。由于原告的伤残等级鉴定不符合公司规定，导致调解无法达成协议。请求法院依法公正判决。
被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过被告的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告黄海洋于2014年8月22日中午在商店购买了一捆被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司生产的汉斯小木屋果啤。下午两点多钟，原告在家中茶几上拆卸啤酒塑料包装，准备取啤酒时，其中一瓶啤酒瓶突然爆裂，致原告的右眼当即受伤流血。事故发生后，原告先到宝鸡市陈仓医院门诊治疗，后入住宝鸡市人民医院住院8天，诊断为：右眼角膜裂伤、右眼外伤性虹膜嵌顿、右眼内炎。出院时医嘱，定期门诊复查，术后三个月到医院拆除角膜缝线。2015年1月12日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论为：黄海洋右眼角膜裂伤、右眼外伤性虹膜嵌顿、右眼外伤性瞳孔放大，构成十级伤残。就原告的各项损失赔偿事宜，原、被告协商未果，原告即起诉来院。
经核定，原告的各项损失如下：医疗费7412元、护理费640元（8天×80元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费9310元（98天×95元／天），伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%），交通费300元，鉴定费800元，精神损害抚慰金500元，以上共计64918元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司生产的汉斯小木屋果啤突然发生爆炸，并致原告黄海洋受伤，根据侵权责任法相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。故对于原告造成的合理经济损失，被告应当承担全部的赔偿责任。因事故造成原告眼睛受伤残疾，给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金根据当地平均生活水平及原告的伤残实际情况，本院酌定为500元。原告提举的司法鉴定意见书为有效证据，本院予以采信，被告辩称原告不构成伤残等级的辩称意见不符合法律规定，予以驳回。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十一条、最高人民法院《关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄海洋因事故造成的各项经济损失64918元。
二、驳回原告黄海洋的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元由被告青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1762元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年四月八日
书记员 王 莹
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审535号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）王灏烈，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人呼玉柱，男，1982年1月31日出生，汉族，住山西省柳林县。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月20日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月6日作出甬奉市监处[2017]7号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得营业执照，擅自从事气动元件的喷漆的生产经营活动的行为，已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为。对被执行人的无照经营行为，责令改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人呼玉柱作出罚款10000元的处罚。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:举报单、现场检查笔录、询问笔录、呼玉柱身份证复印件各1份、行政强制措施文书2份、延长扣押期限文书及延长查封期限文书各1份、解除行政强制措施文书3份、照片打印件17张、成本核算清单1张、调查笔录、被调查人身份证复印件、行政处罚决定书复印件各1份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月28日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]7号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审535号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）王灏烈，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人呼玉柱，男，1982年1月31日出生，汉族，住山西省柳林县。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月20日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月6日作出甬奉市监处[2017]7号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得营业执照，擅自从事气动元件的喷漆的生产经营活动的行为，已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为。对被执行人的无照经营行为，责令改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人呼玉柱作出罚款10000元的处罚。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:举报单、现场检查笔录、询问笔录、呼玉柱身份证复印件各1份、行政强制措施文书2份、延长扣押期限文书及延长查封期限文书各1份、解除行政强制措施文书3份、照片打印件17张、成本核算清单1张、调查笔录、被调查人身份证复印件、行政处罚决定书复印件各1份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月28日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]7号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1017号
原告：叶伟华，女，汉族，住山东省即墨市，公民身份号码×××4823。
被告：龙永健，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××0657。
被告：卢镇辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5652。
原告叶伟华诉被告龙永健、卢镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告龙永健、卢镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙永健于2013年9月30日因生意资金周转需要向原告借到人民币100000元，并于当日与原告签订抵押借款合同书，被告卢镇辉是该借款的担保人。协议对借款数额、借款期限、还款方式及违约责任均作了明确的约定。但之后被告并没有履行约定还款给原告，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告卢镇辉、龙永健立即向原告连带偿还借款100000元及支付逾期还款利息（从逾期之日起即2013年10月31日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告卢镇辉、龙永健承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：抵押借款合同书、收据。
被告卢镇辉、龙永健没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年6月23日，原告以被告龙永健向其借款100000元未予清偿为由诉至本院，请求被告龙永健、卢镇辉清偿借款及支付利息，其提交有抵押借款合同书、收据佐证。经查，借据上甲方（借款人）一栏有龙永健的签名及按捺的指模，连带担保人一栏有卢镇辉的签名及按捺的指模，乙方（出借人）一栏为空白，落款日期为2013年9月30日，主要约定：“乙方借款100000元给甲方用于做生意，月息3%计付，还款期限为2013年10月30日。逾期还款按每日300元支付违约金。”收据后附于抵押借款合同书，收据上有龙永健的签名及按捺的指模，落款日期为2013年9月30日，载明：今收到甲方现金人民币壹拾万元整。
另查：庭审中，原告述称：原告与被告龙永健是经客户介绍认识的，被告龙永健因资金周转向其借款100000元，双方在原告的办公室内签订合同、收据，该款其已于签订借条当天现金支付给被告龙永健；被告卢镇辉是担保人，款项到期后，原告曾向两被告追偿，但两被告一直无法联系。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告龙永健、卢镇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张被告龙永健向其借款100000元未予归还的待证事实有抵押借款合同书、收据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素。虽抵押借款合同书出借人处没有原告的签名，但原告持有该合同作为证据起诉至本院，应视为其对该合同予以确认，故其在合同签订中的瑕疵行为不影响合同效力。同时，在原告保证庭审陈述与提供证据真实性，不存在虚假诉讼或有损第三人利益的情况下，本院经审查后予以确认。被告龙永健签订抵押借款合同书、收据确认向原告借款100000元，双方之间形成了合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。然被告龙永健未按约偿还借款，已构成违约，故原告诉求被告龙永健偿还借款100000元及支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。逾期还款利息从2013年10月31日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告称借款到期后，其曾向两被告追偿，但两被告一直无法联系，属其对自身不利事实的自认，本院经审查后予认定。现原告与被告卢镇辉未在借款合同中约定担保期间，且涉案借款期限已于2013年10月30日届满，而原告却未在上述债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告卢镇辉应对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶伟华清偿借款100000元及支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2013年10月31日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；
二、驳回原告叶伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告龙永健负担（该款已由原告叶伟华预交，被告龙永健于上述付款期限内一并支付给原告叶伟华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李文琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0069号
原告刘士升。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
原告刘士升诉被告徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月12日、2015年1月16日、2月6日公开开庭进行了审理。原告刘士升及其委托代理人周勇、被告金伦纸业公司及金伦纸业中祥公司的共同委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘士升诉称，2009年9月，刘士升在金伦纸业中祥公司施工期间，为其向徐州华康钢结构有限公司（华康钢结构公司）垫付车间钢结构货款5万元，后两被告一直没有退还垫付款。现要求判令二被告给付垫付款57600元。
被告金伦纸业公司、金伦纸业中祥公司辩称，首先、金伦纸业中祥公司在纸厂车间施工中，将车间土建工程和钢结构工程均发包给刘士升等人施工，后因刘士升施工的车间土建工程出现质量问题，双方协商解除了钢结构工程合同；其次、金伦纸业中祥公司与华康钢结构公司之间的钢结构工程款项均为公司自行结算，不存在刘士升垫付钢结构工程款的问题；另外本案已超出法定的诉讼时效。请求依法驳回刘士升的诉讼请求。
经审理查明，2009年，金伦纸业中祥公司将纸厂生产车间的土建工程和钢结构工程发包给刘士升、戴振才、施忠金三人施工，并签订了书面施工合同。合同签订后为了钢结构工程施工，刘士升、戴振才于2009年10月7日和华康钢结构公司签订生产加工合同一份，委托华康钢结构公司代为加工涉案工程的钢结构，并分别于同年10月7日和10月22日两次向华康钢结构公司支付货款共计5万元。2009年10月23日，金伦纸业中祥公司付给施忠金5万元。2009年10月28日，因刘士升等人施工的土建工程出现质量问题，双方协商解除工程施工合同，并签订解除合同一份，之后双方共同销毁了工程施工合同。2009年10月29日，金伦纸业中祥公司负责人施中祥在刘士升等人与华康钢结构公司签订的生产加工合同中签名，同意将合同条款不变转给金伦纸业中祥公司，同日施中祥又与华康钢结构公司签订钢结构生产加工合同一份，委托华康钢结构公司继续生产加工涉案车间钢结构。2009年11月5日，刘士升、戴振才、施忠金三人分别与施中祥签订移交协议和罚单各一份，其中移交协议内容为：“移交协议，因钢结构工程出现问题（中线偏位、水平偏差），为挽回乙方原定钢结构网架的损失，每吨降价壹百元，含主钢、次钢，备注（刘士升减去行车梁），签字乙方刘士升、戴振才、施忠金，甲方施中祥，09.11.5”；罚单的内容为：“罚单，因本工程出现无法弥补的质量事故，业主决定处罚乙方叁万伍仟元正，甲方施中祥，乙方刘士升、戴振才、施忠金，09.11.5”。2014年10月30日，刘士升将金伦纸业公司与金伦纸业中祥公司诉至本院，要求给付其垫付的钢结构货款。同年12月16日，华康钢结构公司应刘士升的要求出具证明一份，证明其两次付给华康钢结构公司5万元，后其在华康钢结构公司出具的证明中添加“均算入货款内”字样，后双方当事人及其诉讼代理人共同到华康钢结构公司核实刘士升交付的5万元的使用情况，因华康钢结构公司账目不全，未能确定该5万元的处置情况；另华康钢结构公司负责人苗传动在其出具的证明复印件中将“均算入货款内”字样注明虚假。
另查明，金伦纸业公司为金伦纸业中祥公司的企业法人，其原名称为徐州天瑞纸业有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述，工商登记资料查询表、生产加工合同、收款收据、收条、解除合同、移交协议、罚单、证明等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘士升等人因施工的土建工程出现质量问题与金伦纸业中祥公司解除施工合同后，将与华康钢结构公司签订的生产加工合同转给金伦纸业中祥公司履行，并与金伦纸业中祥公司签订了钢结构加工合同的移交协议和罚单，但双方未对刘士升交给华康钢结构公司5万元货款的处置进行约定，刘士升认为其为金伦纸业中祥公司垫付了钢结构货款5万元，但未提供相应的证据证实其进行了相应的垫付，金伦纸业公司、金伦纸业中祥公司认为其已于2009年10月23日给付施工人施忠金5万元，涉案钢结构款项均由金伦纸业中祥公司自行结算，不存在刘士升垫付情形，另华康钢结构公司出具的证明亦不能证明其进行了相应垫付，因此刘士升应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。对于刘士升提供的7600元设计费票据问题，金伦纸业公司、金伦纸业中祥公司认为双方之间的工程施工合同为包工包料方式承包，施工人为施工需要支出的设计等费用应由其自行承担，双方无法对该费用达成协议，基于该费用不属于刘士升主张的钢结构货款范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士升的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告刘士升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 王建设
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜成功
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2633号
原告:柴文军，男，1967年9月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：王海艳，女，住赤峰市。
被告：董连彪，男，1980年8月16日出生，住赤峰市。
原告柴文军与被告王海艳、董连彪买卖合同纠纷一案，原告邓振华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴文军撤诉。
案件受理费500.80元，免于收取。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年八月二十三日
书记员 其乐木格
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第662号
原告：应紫城。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴红强。
被告：应菲菲。
原告应紫城与被告吴红强、应菲菲民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应紫城的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，吴红强、应菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应紫城起诉称：吴红强和应菲菲系夫妻关系。2014年7月22日，吴红强向应紫城出具借条一份约定：吴红强向应紫城借款100000元，月利率2%，借款期六个月。借条出具后，吴红强至今分文未付。故请求判令：吴红强、应菲菲归还应紫城借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
吴红强、应菲菲未作答辩，也未向本院提交书面意见。
应紫城为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明吴红强、应菲菲的身份情况。
2、吴红强于2014年7月22日出具的借条原件一份，证明吴红强向应紫城借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，借期六个月，借款指定汇入吴益村卡号为62×××78的账户内的事实。
3、浙江农村信用社电子转账凭证原件一份，证明应紫城于2014年7月22日向吴红强指定的吴益村账户汇款100000元的事实。
4、结婚登记申请表一份，证明吴红强与应菲菲于2008年1月29日登记结婚的事实。
吴红强、应菲菲未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：吴红强、应菲菲未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应紫城提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对应紫城提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吴红强向应紫城借款。2014年7月22日，吴红强向应紫城借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借期六个月，借款指定汇入吴益村卡号为62×××78的账户内。吴红强于同日向吴益村汇款100000元。后吴红强未有归还上述款项。
本院另查明，吴红强与应菲菲于2008年1月29日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，吴红强向应紫城借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吴红强尚欠应紫城借款100000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于吴红强、应菲菲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应菲菲理应承担共同还款的责任。综上，应紫城的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红强、应菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴红强、应菲菲归还原告应紫城借款100000元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴红强、应菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元（已减半收取），由被告吴红强、应菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吕静思
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第154号
原告：潘妙旺。
被告：吴良弟。
委托代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
原告潘妙旺与被告吴良弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴良弟立即偿还原告潘妙旺借款本金60万元及利息（利息从2014年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告吴良弟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘妙旺、被告吴良弟的委托代理人潘崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴良弟因资金周转所需，于2011年4月6日向原告借款60万元。借款后，被告吴良弟按月利率2%支付利息至2012年11月5日，从2012年11月6日起以月利率3%支付利息至2014年9月5日。被告吴良弟于2014年9月6日重新出具借条及质押保证书各一张交由原告收执，并承诺该借款本金60万元会在二年内还清，借款期间利息每月照付。但被告自2014年9月6日起没有偿付利息，也没有归还本金。
本院认为：双方的利息约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本院结合本地民间借贷实际情况，予以调整为以月利率1.7%计算。故自2011年4月6日至2014年9月5日止，被告应付利息为：600000×41×1.7%=”418”200元，被告已实际支付利息624000元［具体计算方式：600000×（19×2%+22×3%）=”624”000元］，被告超出法定范围部分支付的利息205800元应视为偿还本金予以扣除。故截至2014年9月6日止被告吴良弟尚欠原告潘妙旺借款本金394200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告吴良弟于本判决生效之日起十日内支付原告潘妙旺借款本金394200元及利息（利息以本金394200元为基数，从2014年9月6日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告潘妙旺的其他诉讼请求。
本案受理费10920元，减半收取5460元，由原告潘妙旺负担1366元，由被告吴良弟负担4094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第244号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第244号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王乙（自报），男，1970年6月24日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县固城乡王营村西围子队，暂住上海市嘉定区南翔镇新裕村XXX号；因本案于2014年10月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人陈某某（自报），男，1974年7月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省潢川县来龙乡时大营村新台，暂住上海市嘉定区南翔镇新裕村XXX号；因本案于2014年10月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王乙、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人王乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日16时许，被告人王乙为索取赌债，遂伙同被告人陈某某等人驾车至江苏省江阴市长径镇花园路XXX号，将债务人被害人万某某强行带至车上，并强迫万某某写下10000元的欠条。在索要得部分赌债后，王乙、陈某某等人于当日20时许驾车将万某某强行带离江阴市至上海市。嗣后，王乙、陈某某等人将万某某带至本市嘉定区南翔镇胜辛南路“速浪浴室”，以限制人身自由的方式继续索要欠款。直至次日7时30分许，公安人员接报警后至“速浪浴室”解救万某某，并当场抓获王乙、陈某某。两名被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人顾某某、黄甲、黄乙、王甲的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、手机短信截图、工作情况及照片，有关开房登记记录，王乙、陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、陈某某结伙，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉人关于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第244号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人楚某，又名楚胜磊，农民。2015年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年4月8日10时许，被告人楚某驾驶鲁H×××××号牌的小型面包车，沿S338线由东向西行驶至嘉祥县嘉祥街道社区医院路口处时�将由南向北横过公路的行人陈来生撞致颅脑损伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人楚某负事故的全部责任。案发后，被告人楚某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，亦有受案登记表，现场勘验笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，机动车行驶证及驾驶证复印件，接警记录单、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人楚某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李文芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第29号
申请人：滦平县交通运输局公路管理站，地址滦平县。
法定代表人：陈瑞利，职务：站长。
被申请人：何喜林，河北省丰宁县人，住承德市丰宁满族自治县。
被申请人：柴鹏飞，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。
被申请人：盖州市凯迪货物运输有限公司，地址辽宁省盖州市。
法定代表人：孙震，职务：经理。
申请人滦平县交通运输局公路管理站与被申请人何喜林、柴鹏飞、盖州市凯迪货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滦平县交通运输局公路管理站于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车一辆、被申请人柴鹏飞所有的吉CE19**／CE856挂号重型仓栅式半挂货车一辆、被申请人盖州市凯迪货物运输有限公司所有的辽H854**号重型半挂牵引车、辽H48**挂车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人滦平县交通运输局公路管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车一辆；
二、扣押被申请人柴鹏飞所有的吉CE19**／CE856挂号重型仓栅式半挂货车一辆；
三、扣押、被申请人盖州市凯迪货物运输有限公司所有的辽H854**号重型半挂牵引车、辽H48**挂车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月一日
书记员 苗 地
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0411号
原告张宏才，居民。
被告杨春，居民。
被告夏云，居民。
被告夏书清，居民。
原告张宏才与被告杨春、夏云、夏书清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张宏才及被告夏云到庭参加诉讼，被告杨春、夏书清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏才诉称：被告杨春、夏云系夫妻，被告杨春、夏云因工程需要向我借款30万元，并出具借条。后被告杨春、夏云未还款，被告杨春、夏云提出提供担保再继续用款。故于2013年11月30日，由被告杨春、夏云重新向我出具了借条，并由被告夏书清在借条上签字担保。现要求被告杨春、夏云立即归还借款本金30万元并承担利息，被告夏书清对上述款项负连带清偿责任。
被告夏云辩称：借款30万元是事实，为做工程所需。之前曾出具一份借条，后因继续借款，原告要求提供担保，故于2013年11月30日重新出具借条一份。对借款以及担保的事实无异议，但在2014年春节前，曾经给过原告张宏才10万元的承兑汇票，其中5万元是偿还其他借款，5万元是偿还这笔30万元借款。故同意偿还25万元。
被告杨春、夏书清均未作答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告杨春、夏云因工程需要向原告张宏才借款30万元，并出具了借条，后被告杨春、夏云一直未予偿还。2013年11月30日，被告杨春、夏云重新出具借条一份，载明借到张宏才现金叁拾万元整，并由被告夏书清签字进行担保。双方对借款利率及期限未作约定。后三被告向原告还款5万元，尚有25万元借款未能偿还。2014年5月30日，原告诉至本院。
以上事实，有原告张宏才提供的借条原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宏才与被告杨春、夏云之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨春、夏云未及时偿还全部借款引起讼争，应承担全部法律责任。被告夏书清为被告杨春、夏云借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应承担连带保证之责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春、夏云归还原告张宏才人民币25万元，并承担自2014年5月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告夏书清对被告杨春、夏云的上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张宏才负担500元，被告杨春、夏云负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年八月八日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2273号
原告郝红卫，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告郝博文，男，住河南省安阳市文峰区。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告郝红卫诉被告郝博文追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝红卫向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝博文的起诉。
经审查，本院认为原告郝红卫申请撤回对被告郝博文的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝红卫撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告郝红卫负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛汝月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2000号
原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地六安市公安路。
负责人：张成敏，行长。
委托代理人（特别授权）：徐洁，支行员工。
被告：张和平，男，1981年10月8日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：蔡国红，女，1980年2月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告张和平、蔡国红借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告张和平、蔡国红住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，且在规定期限内未向本院申请公告送达法律文书。致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的起诉。
案件受理费9860元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2000号
原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住六安市。
被告:张和平,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:蔡国红,女,汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗。
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行诉被告张和平等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告张和平、蔡国红下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1642号
原告尹秉瑞。
被告刘继东。
原告尹秉瑞诉被告刘继东承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹秉瑞撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年七月二十八日
书记员 司郑旺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第20号
原告：叶某，农民。
委托代理人：叶国英，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人叶国英、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。
婚后，原告发现彼此之间性格、脾气严重不合，双方也很难沟通，经常为生活琐事发生争执，争执后相互半个月、一个月不说话，分房居住，长期处于冷暴力状态。经济上两人一直都是aa制的情况，被告从来只是安于现状，对家庭和女儿没有上进心和责任心。被告的这种冷漠、不管不问和我行我素的态度导致夫妻感情逐步产生裂痕，原告无法忍受这种生活，于2013年8月1日搬出和女儿一起在古市镇租房居住，与被告分居至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、也无共同债权、债务。原告认为夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告刘某甲辩称：和原告感情是好的，没有争吵，也没有冷暴力，对女儿也是照顾的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，接触了一段时间后举行了订婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。
之后，由于双方性格脾气等方面的原因，缺乏必要的沟通、交流，导致对家庭琐事的处理经常发生分歧，造成夫妻感情逐渐淡漠，逐步产生裂痕。原告于2013年8月搬出和女儿一起在古市镇租房居住，从此与被告分居至今。
夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的身份证、结婚证、《房屋租赁协议（合同）》复印件及当事人在庭审中的陈述记录相佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一女，可以认定夫妻感情基础和结婚初期感情尚可。但由于双方性格脾气等方面的差异，导致夫妻之间缺乏沟通和交流，矛盾积累渐深，造成双方于2013年8月起分居生活至今，确已对夫妻感情造成很大的伤害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年四月八日
书记员 阙凌俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3742号
申请执行人齐福连，居民。
被执行人天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇京哈公路南侧。
法定代表人王评。
本院在执行申请执行人齐福连与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司劳动争议一案中，经查被执行人天津市久泰房地产投资有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事仲裁委员会做出的蓟劳人仲（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰福平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初819号
原告陈勇宝，男，生于1979年8月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院在审理原告陈勇宝诉被告宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈勇宝于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区XX公司的应收工程款和保证金45364元。
本院经审查认为，原告陈勇宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区XX公司的应收工程款和保证金45364元予以冻结，在本院冻结期间，雅安市经济开发区XX公司停止将冻结款项向被告宏盛建业投资集团有限公司支付；
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 泽
二〇一六年八月十七日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初819号之二
原告陈勇宝，男，生于1979年8月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人陈莹（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院在审理原告陈勇宝诉被告宏盛建业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈勇宝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇宝向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇宝撤回起诉。
案件受理费467元，由原告陈勇宝负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初819号之二
原告陈勇宝，男，生于1979年8月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人陈莹（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院在审理原告陈勇宝诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈勇宝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇宝向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇宝撤回起诉。
案件受理费467元，由原告陈勇宝负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初819号之一
原告陈勇宝，男，生于1979年8月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院受理原告陈勇宝诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有劳务关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的是建筑设备租赁合同纠纷，立案时确定的案由为劳务合同纠纷不当，被告向原告租赁机械用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁机械的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年九月五日
书记员 李瑞真
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00353号
原告：汪某，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告高某经人介绍于2005年农历正月二十举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长女高冰雅2005年12月17日出生，长子高彬宇2009年3月8日出生。我们婚后无共同财产及共同的债权、债务。我与被告因感情不和已分居一年有余。我要求与被告离婚，要求抚养长女“高冰雅”。
原告汪某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告高某于庭前辩称：我与原告生育了两个孩子，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
被告高某未提供证据。
经审理查明：原告汪某与被告高某，经人介绍于2005年2月28日（农历正月二十）举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长女高冰雅2005年12月17日出生，长子高彬宇2009年3月8日出生。原、被告因生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法夫妻，结婚多年并生育两个孩子，原告汪某提出与被告高某离婚，但未能举出原、被告感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一四年三月十一日
书记员 孙琰琰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3853号
原告：浙江金昌弹簧有限公司，住所地：住所地：诸暨市望云西路8号。
被告：芜湖盛力科技股份有限公司，住所地：芜湖高新技术产业开发区天井山路19号。
法定代表人：张武江。
原告浙江金昌弹簧有限公司为与被告芜湖盛力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖盛力科技股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江金昌弹簧有限公司自愿申请撤回对被告芜湖盛力科技股份有限公司的起诉未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌弹簧有限公司撤回对被告芜湖盛力科技股份有限公司的起诉。
本诉案件受理费7628元，依法减半收取3814元，由原告浙江金昌弹簧有限公司承担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 祝向瑜