福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1509号
原告温大龙，男，汉族，居民。
委托代理人温大明，男，汉族，居民。
被告张加添，男，汉族，农民。
被告范建元，男，汉族，教师。
被告张永伟，男，汉族，居民。
原告温大龙与被告张加添、范建元、张永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童秉湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温大龙的委托代理人温大明到庭参加了诉讼，被告张加添、范建元、张永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温大龙诉称，2014年5月7日，被告张加添以生意周转为由向原告借款共计人民币300000元，原告通过网上银行转账300000元到被告张加添的账户。被告张加添在收到借款后于当日向原告出具借条，内容为：“借条兹借到温大龙同志人民币叁拾万元整（300000元），月利息4％计，按月付息。借款人：张加添，日期为2014年5月7日”。被告范建元、张永伟为被告张加添以上借款担保，二人均在借条的担保人栏上签上名。但被告张加添在向原告借款后从未向原告支付过利息，甚至现在被告已外出躲债，连原告的电话都没有接。原告认为，被告张加添向原告借款后未按双方约定的支付利息，明显的不想归还原告的借款。被告范建元、张永伟为被告张加添的借款签名担保，应对以上借款承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告张加添立即归还原告借款本金人民币300000元，至2014年7月11日止的利息12800元，及从2014年7月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告范建元、张永伟对被告张加添以上借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告负担。
被告张加添、范建元、张永伟均未向法院提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告向法院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告张加添于2014年5月7日向原告借款300000元，约定月利率4%，按月付息，并由被告范建元、张永伟承担保证责任的事实。
2、网银交易记录一份，证明原告通过网上银行转账300000元到被告张加添的账户的事实。
在举证期限内，被告张加添、范建元、张永伟均未向法院提交证据。
本院对原告提供的上述证据分析认证认为：原告提供的证据本院已依法送达给被告张加添、范建元、张永伟，被告张加添、范建元、张永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃。原告提供证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2014年5月7日，被告张加添以生意周转为由向原告借款300000元，原告通过网上银行转账300000元到被告张加添的账户。被告张加添在收到借款后于当日向原告出具借条，内容为：“借条兹借到温大龙同志人民币叁拾万元整（￥300000），月利息4％计，按月付息。借款人：张加添。2014.5.7”。被告范建元、张永伟为被告张加添以上借款担保，二人均在借条的担保人栏上签名，并署个人身份证号码和电话号码。被告张加添在向原告借款后未向原告支付过利息，原告向三被告要求归还借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张加添向原告温大龙借款300000元，并由被告范建元、张永伟提供担保，有被告张加添书写并由被告范建元、张永伟署名担保的《借条》和网银交易记录予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立有效。原、被告在《借条》中未约定还款期限，原告依法可随时解除合同，并要求被告履行还款义务。被告范建元、张永伟为被告张加添的借款签字保证，双方未约定保证方式和保证期间，应认定其保证方式为连带责任保证，保证期间为原告向被告张加添主张权利之后的六个月内。现原告起诉要求被告张加添归还其借款本金300000元，至2014年7月11日止的利息12800元，及从2014年7月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告范建元、张永伟承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张加添、范建元、张永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加添限于本判决生效之日起十日内偿还原告温大龙借款本金300000元，至2014年7月11日止的利息12800元，及从2014年7月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告范建元、张永伟对被告张加添以上借款本息承担连带清偿责任，被告范建元、张永伟承担连带责任后有权向被告张加添追偿。
如果被告张加添、范建元、张永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，因适用简易程减半收取2996元由被告张加添、范建元、张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童秉湘
二〇一四年八月二十日
书记员 王晶晶
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。