重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02982号
上诉人（原审原告）张春节，男。
被上诉人（原审被告）刘恒敏，女。
上诉人张春节与被上诉人刘恒敏离婚后财产纠纷一案，张春节不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张春节与被告刘恒敏原系夫妻，双方于2001年5月10日登记结婚，2012年4月25日在江津区民政局协议离婚。离婚时双方对债权债务的分割作出如下约定：“双方在婚姻存续期间，无共同债权，在张丽处有贰拾伍万元（另加15%的年利）人民币的债务由男方张春节偿还；双方经营养殖场（双方共有产权）时，在陈顺忠处有柒万伍仟元人民币、在白富强处有贰万元人民币、刘国兵伍万伍仟元人民币、李安华处有肆仟元人民币、毛世全处有陆仟肆佰元人民币、胡八斤处有捌仟元人民币、陈雪莲处有贰万贰仟元人民币（以上均是在饲料经销商处的债务）、张文处有壹万捌仟元人民币、张二处有贰万元人民币、蒋继惠处有柒仟元人民币、万均惠工资壹万伍仟元人民币、刘书棋处有伍仟元人民币、刘书泽处有伍仟元人民币、周伟处有捌仟元人民币，以上共计贰拾肆万陆仟肆佰元人民币的债务，双方离婚后，各自偿还壹拾贰万叁仟贰佰元人民币的债务。”
原、被告婚姻关系存续期间，重庆市江津区劳动仲裁委员会根据张春节的申请，于2011年5月24日裁决被申请人重庆市江津区天蓬元帅养殖场支付张春节工资155000元（该债权未在前述离婚协议中约定），裁决生效后，张春节于2011年7月11日向重庆市江津区人民法院申请强制执行，2012年6月12日、6月13日重庆市江津区天蓬元帅养殖场向其支付工资103764元。
原、被告离婚后，张春节清偿夫妻共同债务（部分在离婚协议书中未约定）有：
2011年10月10日重庆市江津区人民法院作出（2010）津法民初字第1993号民事判决书，判决张春节、刘恒敏在该判决生效后十日内偿还吴木演借款23400元，并从2010年3月23日起，以所欠借款23400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该判决确定的履行期限届满之日止。该判决生效后吴木演申请强制执行，该院于2012年5月29日裁定从张春节上述工资中扣划27290元（其中支付吴木演27035元，执行申请费255元）。
2012年6月6日向万奎禄清偿重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字00791号民事调解书确定的债务、利息以及案件受理费共计47691.5元。
2012年6月6日向刘书棋清偿重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第00783号民事调解书确定的债务本金及利息等共计7977.75元（离婚协议中有约定）。
2012年6月7日向重庆市江津区塑益商贸有限责任公司（法定代表人程雪莲）清偿重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字4545号民事判决书、（2011）津法民初字第06217号民事调解书确定的债务本金及利息28478元，并支付案件执行申请费290元（离婚协议中有约定）。
2012年6月21日向李安华清偿债务3853元（离婚协议中有约定）。
2013年2月11日向张二（张辉）等偿还借款本金20000元（离婚协议中有约定），并支付利息17595元。
2013年4月1日向刘书泽偿还借款本金5000元（离婚协议中有约定），支付利息4781.25元。
2013年5月24日向张文等偿还借款本金18000元（离婚协议中有约定），支付利息37179元。
2013年5月25日向蒋继惠偿还借款本金7000元（离婚协议中有约定），并支付利息14458.50元。
另查明，2012年6月20日张春节向毛世全清偿债务及利息3275元。
2013年6月25日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第03783号民事判决书，判决张春节在该判决生效后十日内支付刘国兵货款25000元，并在该判决生效后十日内支付刘国兵资金占用损失（以货款25000元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该判决指定的履行期限届满日止）。该判决生效后刘国兵申请强制执行，该院扣划张春节存款30990元（其中支付刘国兵30640元）。
2013年10月25日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第04827号民事判决书，判决张春节在该判决生效后十日内支付陈顺忠货款27000元。该判决生效后陈顺忠申请强制执行，该院扣划张春节存款27508元（其中支付陈顺忠27000元、执行申请费308元）。
2013年10月31日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05349号民事判决书，判决张春节在该判决生效后十日内支付胡文华货款4041元。本案法庭辩论终结前，张春节未提供已履行该判决的证据。
2012年5月12日，张春节支付白富祥货款1870元。2013年11月15日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05799号民事判决书，判决张春节在该判决生效后十日内支付白富祥货款7270元，并在该判决生效后十日内支付白富祥资金占用损失（以货款7270元为基数，从2012年3月1日起，按年利率15.30%计算至该判决指定的履行期限止）。本案法庭辩论终结前，张春节未提供已履行该判决的证据。
上述张春节已支付或应支付毛世全、刘国兵、陈顺忠、白富祥、胡文华的债务部分，为其个人应偿还部分。
再查明，2010年11月9日，重庆市江津区人民法院作出（2010）津法民初字第3113号民事判决书，判决吴木演、张春节在该判决生效后十日内支付万均惠劳务费1000元。万均惠不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）渝五中法民终字第1053号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2012年5月6日，张春节返还皮开俊、刘书旗、刘书泽2007年向张春节售猪时的质量保证金3850余元。
2012年6月20日，张春节根据重庆市江津区人民法院在强制执行重庆市江津区劳动仲裁委员会渝津劳仲案字（2010）第355、366号仲裁裁决书时刘书信、刘恒敏与重庆市江津区天蓬元帅养殖场所达成的抵债协议，支付刘书信、刘恒敏36000元。
2010年1月11日，张春节酒后将赵泽科打伤；2013年1月17日，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第08465号民事判决书，判决张春节赔偿赵泽科医疗费、交通费、护理费共计9496.15元。张春节不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法民终字第01104号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后赵泽科申请强制执行，重庆市江津区人民法院扣划张春节存款9546元（含执行申请费50元）。
还查明：重庆市江津区天蓬元帅养殖场原由张春节、吴木演合伙经营。2012年4月25日，万均惠（重庆市江津区天蓬元帅养殖场登记负责人）与张春节、刘恒敏经珞璜镇马宗社区人民调解委员会主持调解，签订了调解协议书，内容为：“关于2008年7月9日万均惠在江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社修建的重庆市江津区天蓬元帅养殖场实际修建人是张春节、刘恒敏夫妻共同修建（注：万均惠与修建猪场没有任何投资，张春节、刘恒敏与万均惠猪场有迁连的官司与万均惠无关）。不管猪场迁拆、赔偿和债权、债务都与万均惠没有任何关系。”
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资属于夫妻共同财产，双方所欠的夫妻共同债务，应共同偿还。
第一，张春节偿还吴木演借款27035元以及执行申请费255元，清偿万奎禄债务、利息以及案件受理费47691.5元，清偿刘书棋债务本金及利息等共计7977.75元，清偿重庆市江津区塑益商贸有限责任公司债务本金及利息28478元，并支付案件执行申请费290元，清偿李安华债务3853元，偿还张二（张辉）等借款本金20000元，偿还刘书泽借款本金5000元，偿还张文等借款本金18000元，偿还蒋继惠借款本金7000元；上述债务属于夫妻共同债务，超出张春节应清偿的二分之一部分，应由刘恒敏负担。
第二，张春节向张二（张辉）等支付利息17595元，向刘书泽支付利息4781.25元，向张文等支付利息37179元，向蒋继惠支付利息14458.50元。由于无充分证据证明上述个人借款约定有利息，且刘恒敏对此不予认可，故对张春节要求刘恒敏分担上述借款利息的请求不予支持。
第三，张春节已支付或应支付毛世全、刘国兵、陈顺忠、白富祥、胡文华的债务部分，为其个人应偿还部分，其请求刘恒敏分担，不予支持。
第四，根据该院（2012）津法民初字第08465号民事判决书，张春节赔偿赵泽科医疗费、交通费、护理费共计9496.15元。上述债务因张春节酒后殴打赵泽科而产生，并非夫妻共同债务，其请求刘恒敏予以分担，不予支持。
第五，根据该院（2010）津法民初字第3113号民事判决书，判决吴木演、张春节应支付的万均惠劳务费1000元。张春节返还皮开俊、刘书旗、刘书泽2007年向张春节售猪时的质量保证金3850余元。张春节根据该院在强制执行重庆市江津区劳动仲裁委员会渝津劳仲案字（2010）第355、366号仲裁裁决书时刘书信、刘恒敏与重庆市江津区天蓬元帅养殖场所达成的抵债协议，支付刘书信、刘恒敏36000元。上述款项涉及张春节与吴木演的合伙清算问题，原、被告在离婚协议中也未将其列入夫妻共同债务，由于张春节未提供其与吴木演合伙清算完毕的证据，故本案不作处理，由张春节另行主张权利。
第六，涉案103764元工资款，虽然实际取得时间是在离婚之后，但其系原、被告夫妻关系存续期间被告张春节应得工资，故应确定为原、被告夫妻共同财产。上述工资款的二分之一为刘恒敏个人财产，此款在本案中一并抵扣。
一审依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，判决：“一、被告刘恒敏在本判决生效后十日内偿还原告张春节30908.13元。二、驳回原告张春节的其他诉讼请求。案件受理费4152元，由原告张春节负担2500元（已预交2076元，还应缴纳424元），被告刘恒敏1652元。限原告张春节、被告刘恒敏于本判决生效后十日内向本院缴纳。”
张春节不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、刘恒敏对双方夫妻感情破裂导致离婚有过错，应当对张春节承担损害赔偿责任。2.张春节与刘恒敏2012年4月25日协议离婚时，约定刘恒敏不再享有对张春节工资103764元二分之一的分配权，而张春节因此负责偿还夫妻共同拖欠张丽的25万元（及15%的年利息），离婚协议上表述为“双方在婚姻存续期间，无共同债权”，一审在判决中对103764元的二分之一重复抵扣错误。3.双方在离婚协议中没有对各债权人的款项由谁负责偿还约定清楚，导致债权人都向张春节讨债，张春节因此承担了共计8872.6元诉讼费和执行费，张春节有权向刘恒敏追偿。4.张春节向张文、刘书泽、张二、蒋继惠还款时，按约定及民间借贷的惯例支付了利息，刘恒敏不承认利息，是不讲诚信。并且，双方向刘恒敏亲戚的借款均按年利率15.3%计算利息，故涉及张文、刘书泽、张二、蒋继惠的借款利息合法有效，刘恒敏应当承担。5.张春节依据（2011）津法民初字第01987号民事调解书，于2012年5月23日支付张元兵5000元并承担执行费50元，刘恒敏应承担2525元；张春节依据（2014）南法民初字第01815号民事调解书，向谢国偿还本金和利息共计50余万，刘恒敏应承担261697.5元。一审遗漏了以上两份调解书确定的债务，未作处理。6.一审遗漏双方夫妻关系存续期间以下债务：拖欠万均惠劳动报酬1000元，张春节离婚后用个人财产进行兑现；拖欠刘书棋、刘书泽、皮开俊3850元猪款保证金，张春节离婚后用个人财产进行兑现；张春节离婚后用个人财产支付刘恒敏、刘书信工资补贴金共计41792元。以上三笔债务均应在本案中一并处理。7.张春节无过错，不应承担2500元诉讼费。
刘恒敏答辩称：刘恒敏与张春节2012年4月25日协议离婚，对夫妻共同债务进行了约定，其中欠张丽的25万元由张春节归还。2012年4月30日，双方再次对共同债务情况进行了确定，除欠张丽的以外，还有共计24.6万元债务，双方各自偿还12.3万元。张春节在二审中主张的金额远超过了一审审理的范围，不应得到支持。关于张春节的工资103764元，双方离婚时没有涉及，养殖场作为双方共同经营，要发工资两人都该有，而刘恒敏没有领取所谓工资，故103764元应当分割。对于离婚协议中确定的债务，刘恒敏按一半的份额向多位债权人偿还了债务，没有人收取利息，对张春节所谓的债务利息不应予以采信。一审判决正确，要求驳回张春节的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，离婚无过错方提起损害赔偿，必须在离婚诉讼同时提出，本案为离婚后财产纠纷，张春节在本案中提起损害赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。关于张春节在婚姻关系存续期间获得的工资收入103764元，刘恒敏之前曾提起离婚后财产纠纷要求分割，张春节当时答辩均用于偿还夫妻共同债务，刘恒敏在前案中的诉讼请求未得到支持。本案中，既然对张春节偿还的夫妻共同债务进行分摊，其所获工资当然应当予以抵扣。对于张春节清偿债务时产生的诉讼费和执行费，一审未主张张春节偿还个人应当负担部分债务产生的诉讼费和执行费并无不当，本院予以采纳。关于张春节偿还张辉、刘书泽、张文、蒋继惠四人债务时支付的利息，离婚协议约定该四人债务时未涉及利息，目前无充分证据证明该四人的债务约定了利息，一审未予认定并无不当。张春节二审中所称（2011）津法民初字第01987号民事调解书和（2014）南法民初字第01815号民事调解书所涉及的债务，没有包含在其一审提出的诉讼请求中，二审中不能直接作出认定，应当另案处理。张春节认为一审遗漏的涉及万均惠劳动报酬1000元、刘书棋、刘书泽、皮开俊三人猪款保证金3850元、刘书信、刘恒敏工资41792元，因涉及其他合伙人，一审在本案中暂未作处理并无不当，可由张春节另行主张权利。关于一审判决诉讼费用的分摊，与一审判决结果是相适应的，张春节以自己无过错为由要求不承担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张春节的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4152元，由上诉人张春节负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵曦