湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终14号
抗诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
原审被告人黄甲，男，1985年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯抢夺罪于2012年5月28日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；此次又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现押于永州市祁阳县看守所。
辩护人ＸＸ明，湖南省新星律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人黄甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十一月二十八日作出（2015）永冷刑初字第6号刑事判决。宣判后，永州市冷水滩区人民检察院于12月7日向本院提出抗诉。本院于1月13日受理该案后，于1月14日通知永州市人民检察院调阅案卷，永州市人民检察院于1月14日至2月14日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭支持抗诉，原审被告人黄甲及其辩护人ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月20日，被告人黄甲与其女友罗某甲（另案处理）以何甲的名义在冷水滩区万喜登大酒店开了1710房间。当天14时许，公安民警进入该房间将黄甲、罗某甲抓获，并当场从该房间沙发上的小铁瓶、小塑料封口袋、娃娃暖手包内搜出两人非法持有的毒品疑似物共计12克。经检验，被扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份。被告人黄甲因涉嫌抢夺罪于2011年4月27日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
原判据以认定上述事实的证据有：1、证人罗某甲、陈某甲、王某甲的证言；2、现场勘验检查笔录及扣押物品、文件清单；3、刑事照片；4、称量记录；5、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2014）288、331号物证检验报告证实；6、永州市公安局冷水滩分局刑事技术室冷公（刑）鉴（痕）字（2014）4号痕迹鉴定书；7、住房租赁合同及收条；8、宾客住宿登记单；9、户籍证明；10、抓获经过；11、刑事判决书；12、视听资料光盘及万喜登大酒店监控录像；13、被告人黄甲供述。
原判认为，被告人黄甲违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄甲在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，永州市冷水滩区人民法院判决：一、被告人黄甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人黄甲非法持有的甲基苯丙胺12克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
一审宣判后，永州市冷水滩区人民检察院抗诉提出：原判认定事实不清，量刑畸轻。2014年5月22日11时，公安民警从被告人黄甲位于冷水滩区华源府第4栋1单元302室租住房内搜出毒品甲基苯丙胺片剂两包，计重143.8克；甲基苯丙胺9袋，1800粒，净重167.4克；甲基苯丙胺片剂0.7克，共计311.9克，现有证据已形成证据锁链，应认定为黄甲所持有。第一、公安民警知道黄甲租住了冷水滩区华源府第第4栋1单元302室是公安民警于2015年5月22日在冷水滩看守所对黄甲进行提讯时黄甲主动交代出来的，公安民警事先并不知道这一租住房，本案属于“先供后证”，可以认定黄甲非法持有上述311.9克甲基苯丙胺的犯罪事实；且黄甲租住这一套房相当隐蔽，连跟他关系相当密切的陈某甲、陶某甲等人都不知道，这一点从陈某甲、陶某甲等人的证言可得以体现；第二、从公安机关提取的住房租赁合同内容看，2014年4月18日，黄甲从王某甲手中租住302室时该房间内并没有放置装有毒品的两个瓷罐；第三、从包装毒品的报纸上的时间看，包装毒品的报纸为2014年5月5日出版的永州日报，显然是黄甲入住该房后出版的报纸，符合时间逻辑；第四、公安民警于2014年6月6日对提取的两瓷罐依法进行了指纹比对，得出结论为青花花草纹饰瓷罐外侧留有黄甲的指纹，无其他人的指纹，可见，只有黄甲接触过这个瓷罐，黄甲对接触过瓷罐这一细节亦是供认不讳的，并承认房间地上的毒品甲基苯丙胺片剂是其吸毒时所留下的；第五、证人房东王某甲证实于2014年4月19日将房间卫生搞整洁后再也没有去过该房间，其所证实的当时房间物品的摆放与案发时公安机关勘验现场的情况相吻合，足以证实其证言是可以采信的。
原审被告人黄甲请求维持一审判决。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄甲违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄甲在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。冷水滩区人民检察院提出“原判认定事实不清，量刑畸轻：2014年5月22日11时，公安民警从被告人黄甲位于冷水滩区华源府第第4栋1单元302室租住房内搜出毒品甲基苯丙胺片剂两包，计重143.8克；甲基苯丙胺9袋，1800粒，净重167.4克；甲基苯丙胺片剂0.7克，共计311.9克。现有证据已形成证据锁链，应认定为黄甲所持有。第一、公安民警知道黄甲租住了冷水滩区华源府第第4栋1单元302室是公安民警于2015年5月22日在冷水滩看守所对黄甲进行提讯时黄甲主动交代出来的，公安民警事先并不知道这一租住房，本案属于“先供后证”，可以认定黄甲非法持有上述311.9克甲基苯丙胺的犯罪事实；且黄甲租住这一套房相当隐蔽，连跟他关系相当密切的陈某甲、陶某甲等人都不知道，这一点从陈某甲、陶某甲等人的证言可得以体现；第二、从公安机关提取的住房租赁合同内容看，2014年4月18日，黄甲从王某甲手中租住302室时该房间内并没有放置装有毒品的两个瓷罐；第三、从包装毒品的报纸上的时间看，包装毒品的报纸为2014年5月5日出版的永州日报，显然是黄甲入住该房后出版的报纸，符合时间逻辑；第四、公安民警于2014年6月6日对提取的两瓷罐依法进行了指纹比对，得出结论为青花花草纹饰瓷罐外侧留有黄甲的指纹，无其他人的指纹，可见，只有黄甲接触过这个瓷罐，黄甲对接触过瓷罐这一细节亦是供认不讳的，并承认房间地上的毒品甲基苯丙胺片剂是其吸毒时所留下的；第五、证人房东王某甲证实于2014年4月19日将房间卫生搞整洁后再也没有去过该房间，其所证实的当时房间物品的摆放与案发时公安机关勘验现场的情况相吻合，足以证实其证言是可以采信的”的抗诉理由，经查，检察机关提供的证据只能证实位于冷水滩华源府第小区4栋1单位302室的出租屋系黄甲租住，黄甲曾经接触过存放毒品的瓷罐外侧，但是毒品外包装没有黄甲的指纹，不能证实黄甲直接接触过毒品；该出租屋是黄甲2014年4月18租的，而案发时间为2014年5月22日，在这段时间内黄甲及其女友罗某甲、房东、搞卫生的人都曾进入过该出租屋。原审被告人黄甲不承认毒品是他的，也没有查明毒品来源，且房东有两把房屋钥匙、房屋出租人也有一把房屋钥匙，不能排除其他人有进入出租屋的可能性，也不能排除毒品系他人放在瓷罐的可能性。该案系零口供，运用间接证据来证明案件事实必须达到间接证据客观真实、所有查证属实的间接证据结合起来，只能得出一个结论，证明一个唯一的事实，并且排除了其他一切可能性，该案的证据没有达到排除合理怀疑，得到唯一结论的要求，因此，抗诉机关提出从黄甲出租屋搜查出的毒品应认定为黄甲所有的证据不足。故对检察机关的抗诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年四月四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。