福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第151号
原告福建省大田县博古典当有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路32号。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
被告大田县金光纸业有限公司，住所地大田县吴山乡程堂村。
法定代表人林祖鹤，执行董事。
被告林祖鹤，男，1960年8月22日出生。
被告郑燕燕，女，1962年9月16日出生。
上述三被告委托代理人黄春生，男，1964年3月4日出生。
原告福建省大田县博古典当有限公司（以下简称博古典当公司）与被告大田县金光纸业有限公司（以下简称金光纸业公司）、林祖鹤、郑燕燕典当纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。同年5月28日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月27日、8月14日公开开庭进行了审理。原告博古典当公司的委托代理人林福明、被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博古典当公司诉称，请求依法判令：1、被告金光纸业公司偿还给原告典当借款1400000元、支付利息48720元及综合费251328元，合计人民币1700048元；2、被告林祖鹤、郑燕燕对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押物即位于大田县吴山乡程堂村房屋产权登记为被告金光纸业公司的房产（田房权证字第20100562号和第129**号，田国用（2008）字第0579号和田国用（2010）字第0232号）享有优先受偿权；4、原告对被告林祖鹤占有被告金光纸业公司的股权具有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更利息请求为42672元。
被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕辩称，对典当借款事实有异议，被告金光纸业公司与原告博古典当公司签订典当借款合同并办理抵押后，博古典当公司并没有按合同的约定将借款1400000元支付给金光纸业公司。因此，该抵押借款合同应当予以解除，所设定的抵押也应予以解除。
经审理查明：2011年9月14日，原告与被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕签订了一份田博抵当字（2011）第0004号《典当借款合同》，合同约定借款金额为人民币1400000元，借款期限为6个月，借款月利率为5.08‰，月综合费率为29.92‰，典当息费按月交纳。若被告金光纸业公司不按期归还借款本息，又未经原告同意给予展期（续当）时，原告有权对逾期部分按人民银行的逾期利率按月50%收取逾期利息，逾期期间典当综合费按月50%收取等。被告林祖鹤、郑燕燕作为连带保证人在典当借款合同上签字，并约定担保范围为该合同借款的本金、利息、典当综合费、违约金和绝当后处理抵押期间的利息、典当综合费、违约金和实现债权的费用。被告金光纸业公司将其所有的位于大田县吴山乡程堂村的房产（田房权证字第20100562号和田房权证字第129**号，田国用（2008）字第0579号和田国用（2010）字第0232号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续（田房他证字第201115**号和田他项（2011）第351号）。被告林祖鹤将其所有的被告金光纸业公司的股权（股权数额5000000元）质押给原告，并办理了股权质押登记手续。同日，原告遂向被告金光纸业公司出具了二份当票。嗣后，被告金光纸业公司未按约定支付借款利息和综合费，借款期限届满后，原告因向三被告催讨借款未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的田博抵当字（2011）第0004号《典当借款合同》一份，当票二份，田房权证字第12924号和第201005**号房屋所有权证，田房他证字第201115**号房屋他项权证，田国用（2008）第0579号和田国用（2010）第0232号土地使用权证，田他项（2011）第351号土地他项权证，大田县金光纸业有限公司出具的股东决定书以及股权出质设立登记通知书一份予以证明，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
双方当事人对下列事实存在异议，本院予以查明认定如下：
一、原告是否实际交付典当借款1400000元的问题。
原告博古典当公司认为，原告已将本案借款1400000元实际交付给被告金光纸业公司，提供被告金光纸业公司出具的典当借款收条一份，明确写明本案借款1400000元的付款方式，其中150000元是以现金的形式交付给被告金光纸业公司，另250000元是以银行转账的方式汇入被告金光纸业公司的账户，其余1000000元是被告金光纸业公司为了偿还之前的借款而借新还旧。2010年1月15日，原告与被告金光纸业公司签订了一份田博转当字（2010）第0001号《典当借款合同》，约定借款金额为人民币700000元，借款期限从2010年1月16日至2010年1月31日，月综合费率为18‰，转贷管理费为0.5‰，若被告金光纸业公司到期未偿还借款，应支付给原告借款金额20%的违约金。原告向被告出具当票一份。次日，原告将该笔借款700000元转入被告郑燕燕的账户，并由被告金光纸业公司出具典当借款收条一份给原告。借款期限届满后，被告金光纸业公司未偿还借款，亦未支付借款利息和综合费，尚欠原告典当借款700000元及其利息和综合费，合计人民币1000000元。2011年9月14日，被告金光纸业公司再次向原告借款人民币1400000元，其中1000000元为偿还上述借款而借新还旧。因此，原告已将本案借款1400000元实际交付给被告金光纸业公司。为此，原告提供被告金光纸业公司出具的典当借款收条二份、银行转账凭证一份、田博转当字（2010）第0001号《典当借款合同》一份、当票一份和福建省农村信用合作联社（农合行）储蓄存款凭证一份予以证实。
被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕认为，原告并未将本案借款1400000元交付给被告金光纸业公司，对金光纸业公司出具的典当借款收条的真实性无异议，对银行转账250000元无异议，对现金交付150000元有异议，仅收到现金5000元左右。对原告陈述的本案其余款项1000000元是为了偿还田博转当字（2010）第0001号《典当借款合同》借款本息而借新还旧有异议，三被告认为，对该笔借款的真实性无异议，但该笔借款已经还清，因被告金光纸业公司的财务账本丢失，无法举证，遂申请本院调取被告金光纸业公司、郑燕燕在大田县农村信用合作联社吴山信用社的账户（2010年2月1日至2010年5月31日止）的明细账单予以证明。本案的借款1000000元系包含被告金光纸业公司于2010年10月31日向原告借款630000元和被告金光纸业公司于2011年1月21日向原告股东陈美燃借款350000元，两笔借款构成本案的借新还旧1000000元，且该笔350000元借款已经由本院立案受理，并于2013年4月24日出具的（2012）大民初字第666号民事调解书予以确认并处理。故本案借款应扣除该笔借款350000元。因此，原告并未将本案借款1400000元实际交付给被告金光纸业公司。对此，三被告提供田博转当字（2010）第0017号典当借款合同一份、陈美燃与被告金光纸业公司签订的借款协议一份、收条一份、银行存款明细账一份和（2012）大民初字第666号民事调解书一份予以证明。
本院经审查认为，原告提供了银行转账凭证一份、被告金光纸业公司出具的典当借款收条二份、田博转当字（2010）第0001号《典当借款合同》一份、当票一份及福建省农村信用合作联社（农合行）储蓄存款凭证一份，上述证据能够证实本案借款1400000元是以现金形式交付150000元，以银行转账的方式交付250000元，其余借款1000000元是为了偿还被告金光纸业公司于2010年1月15日向原告借款700000元及其利息和综合费，对上诉事实本院依法予以确认。被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕辩称仅收到现金5000元及田博转当字（2010）第0001号《典当借款合同》的借款本息已经还清，但未提供相关证据予以证明，且经三被告申请，本院依法调取的被告金光纸业公司、郑燕燕在大田县农村信用合作联社吴山信用社的账户（2010年2月1日至2010年5月31日止）的明细账单，亦未能证实三被告主张的事实，故三被告的该项辩解意见，本院不予采纳。另外，被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕认为，本案的借款1000000元系包含被告金光纸业公司于2010年10月31日向原告借款630000元和被告金光纸业公司于2011年1月21日向原告股东陈美燃借款350000元，原告对此不予认可，且三被告提供的证据不足以证明其主张，故对三被告的辩解意见，本院亦不予采纳。因此，原告已按双方约定的付款方式交付给被告金光纸业公司借款1400000元。
二、关于原告主张的利息和综合费的问题。
原告博古典当公司认为，被告金光纸业公司于2010年9月14日典当借款后，并未支付利息和综合费。因此，原告主张被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕应按《典当借款合同》的约定支付利息42672元（从2011年9月14日起至2012年3月13日止，计6个月，按月利率5.08‰计算）及综合费251328元（从2011年9月14日起至2012年3月13日止，计6个月，按月综合费29.92‰计算）。
被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕认为，对利息和综合费的计算标准无异议，但应扣除被告金光纸业公司于2011年1月21日向原告股东陈美燃借款350000元及其利息和综合费。
本院经审查认为，本案典当借款为1400000元，借款期限为6个月，被告金光纸业公司未按约定支付借款利息和综合费，已构成违约。原告要求被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕支付典当借款期限内的利息和综合费，不违反法律规定，本院予以支持。但根据《典当管理办法》第三十七条的规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，2011年中国人民银行公布的6个月期法定贷款利率为5.85%，即月利率为4.875‰。因此，原告主张的利息应为40950元（从2011年9月14日起至2012年3月13日止，按月利率4.875‰计算），另根据《典当管理办法》第三十八条的规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案系房地产抵押典当，因此，原告主张的综合费应为226800元（从2011年9月14日起至2012年3月13日止，按月综合费率27‰计算）。
综上所述，本院认为，原告博古典当公司和被告金光纸业公司、林祖鹤、郑燕燕签订的典当借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容除约定的当金利率和综合费超出法律规定的部分无效外，其余内容均未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。典当期限届满后，被告金光纸业公司应当偿还借款，并支付借款利息和综合费用。故原告博古典当公司主张被告金光纸业公司偿还借款1400000元、支付利息40950元及综合费226800元，合计人民币1667750元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告金光纸业公司以其所有的位于大田县吴山乡程堂村的房产（田房权证字第20100562号和田房权证字第129**号，田国用（2008）字第0579号和田国用（2010）字第0232号）作为向原告典当的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告林祖鹤以其所有的被告金光纸业公司的股权（股权数额5000000元）出质给原告，并办理了（明田）股质登记设字（2011）第0041号股权质押登记手续。被告林祖鹤、郑燕燕又为被告金光纸业公司的上述债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，既有保证又有债务人自己提供物的担保，亦有第三人提供物的担保，故原告应就被告金光纸业公司提供的物的担保实现债权，对不足清偿部分，原告有权就被告林祖鹤提供的物的担保实现债权，亦有权要求被告林祖鹤、郑燕燕对不足清偿部分承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百一十九条，《典当管理办法》第三十条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大田县金光纸业有限公司应偿付借款1400000元、支付利息40950元及综合费226800元，合计人民币1667750元给原告福建省大田县博古典当有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、原告福建省大田县博古典当有限公司有权以被告大田县金光纸业有限公司提供的抵押物即位于大田县吴山乡程堂村的房产（田房权证字第20100562号和田房权证字第129**号，田国用（2008）字第0579号和田国用（2010）字第0232号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、若被告大田县金光纸业有限公司上述抵押财产不足以清偿本案债务，原告福建省大田县博古典当有限公司有权以被告林祖鹤提供的其所有的被告大田县金光纸业有限公司的股权（股权数额5000000元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告林祖鹤、郑燕燕对被告大田县金光纸业有限公司上述抵押财产不足以清偿本案债务的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告福建省大田县博古典当有限公司负担382元，被告大田县金光纸业有限公司、林祖鹤、郑燕燕负担19718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 杜晓芸
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
7、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
8、《典当管理办法》第三十条当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。
典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同，但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。
9、《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
10、《典当管理办法》第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。