wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102执566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：卢秋磊，女，1984年8月1日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告卢秋磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卢秋磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告卢秋磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金共计人民币72983.71元,2016年11月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月11日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币72983.71元（截止2016年11月21日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将卢秋磊诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢秋磊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，卢秋磊向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢秋磊签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。卢秋磊在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(卢秋磊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向卢秋磊发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，卢秋磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月21日，卢秋磊尚有透支消费本金72983.71元，共计72983.71元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，卢秋磊在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与卢秋磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢秋磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张卢秋磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。卢秋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金72983.71元；二、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年11月22日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；四、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、邮寄费20元、公告费52元，共计1696元，由被告卢秋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3601号
原告刘某甲，农民。
法定代理人李某，农民。
被告刘某乙（系刘某甲之父），身份证号码不详。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费关系纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 宋晓月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 兰淋淋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第1416号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水，行长。
被执行人佛山市金广恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路小布牌坊对面。
法定代表人杜广林。
被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业区。
法定代表人梁允潮。
被执行人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路。
法定代表人曾玉娣。
被执行人杜广林，男，汉族，1954年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杜秋明，女，汉族，1978年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁允潮，男，汉族，1070年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何丽萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾玉莉，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾玉娣，女，汉族，1074年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、杜广林、杜秋明、梁允潮、何丽萍、曾玉莉、曾玉娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司应向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币5924114.08元及利息；被执行人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、梁允潮、何丽萍、杜广林、杜秋明、曾玉莉、曾玉娣对上述债务承担连带责任；被执行人佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、杜广林、杜秋明、梁允潮、何丽萍、曾玉莉、曾玉娣共同负担本案受理费共同负担32240元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。本案执行费59999元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经查，被执行人梁允潮等人的财产正在被佛山市顺德区人民法院处置中，本院已向上述法院参与分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、杜广林、杜秋明、梁允潮、何丽萍、曾玉莉、曾玉娣列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月四日
书记员 刘胜清
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第739-1号
申请执行人朱映辉。
被执行人龙泓江。
被执行人杨恺舜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第474号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人龙泓江、杨恺舜发出执行通知书，责令被执行人龙泓江、杨恺舜按生效法律文书自动履行义务，但被执行人龙泓江、杨恺舜赛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙泓江、杨恺舜的银行存款以11万元的范围内为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周 勋
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第739-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人林忠弟、陈义红计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第739号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第90号执行裁定书的本次执行程序”。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹永红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终788号
上诉人（原审被告）:昆山腾飞内衣科技股份有限公司，组织机构代码79611171-7，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。
法定代表人：梅先明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:徐鑫，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人昆山腾飞内衣科技股份有限公司因与被上诉人徐鑫经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山腾飞内衣科技股份有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，昆山腾飞内衣科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山腾飞内衣科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山腾飞内衣科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1333-1号
原告张同军。
被告王凤奇。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张同军诉被告王凤奇、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王凤奇驾驶的鲁VE＊＊**号中型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王凤奇驾驶的鲁VE＊＊**号中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第463号
上诉人（原审原告）吴耀明，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省高要市。
上诉人（原审原告）陈水带，女，汉族，1955年2月2日出生，住广东省高要市。
上诉人（原审原告）梁惠英，女，汉族，1986年3月8日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审原告）吴木莲，女，汉族，2013年9月7日出生，出生地广东省肇庆市端州县。
法定代理人梁惠英，系吴木莲的母亲。
以上四上诉人的共同委托代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山都市医院，住所地，注册号440602000189665。
执行事务合伙人ＸＸ良。
被上诉人（原审被告）ＸＸ良，男，汉族，1973年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陈国勇，男，汉族，1976年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
以上三被上诉人的共同委托代理人谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托代理人黄健婷。
上诉人吴耀明、陈带水、梁惠英、吴木莲因与被上诉人佛山市都市医院（以下简称都市医院）、ＸＸ良、陈国勇生命权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲的诉讼请求。案件受理费7329元，由吴耀明、陈水带、梁惠英负担。
上诉人吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲不服上述判决，向本院提出上诉称：一、本案的事实是：都市医院的六楼饭堂幕墙处铝塑板是该医院改造装修时使用玻璃胶粘贴，事发前未安装防护栏，无任何危险提示标识，更未派员对受害人吴金进予以指引或提示。吴金进坠楼后，都市医院的医护人员十余分钟后才至现场实施抢救。二、都市医院存在的过错是：1.都市医院未报建审批擅自改建，事发六楼整层均属违章建筑。都市医院提交法院的该楼层设计图纸未加盖建设行政管理部门的公章，属于未经审批的设计，不具有合法性，都市医院应当就违章建筑承担过错责任。2.都市医院为使幕墙呈封闭状态，使用玻璃胶在幕墙底部粘贴不牢固的空洞的铝塑板，从而使整个楼层呈现完全封闭的假象。吴金进即为在该违章建筑楼层向外伸展的幕墙之处安装空调时发生坠楼事故，故都市医院还应就幕墙底部铝塑板的质量问题以及未尽到安全保障义务的过错承担责任。3.根据都市医院提供的监控视频可见，都市医院的救护人员于吴金进坠楼十几分钟后才至现场，并实施错误的心胸按压抢救方法，加重吴金进的内伤，都市医院的行为与吴金进死亡结果之间存在不可割断的因果关系。三、都市医院过错改建涉案楼层为封闭状态，导致吴金进产生室内作业的合理认知，不能预见铝塑板脱落的可能性，故吴金进未系安全带不具有过错。吴金进未持证上岗行为与涉案侵权结果之间不具有因果关系，故不能将未持证上岗认定为吴金进在本案中的过错。综上请求：1.依法撤销原审判决；2.改判支持吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲的诉讼请求；3.由都市医院、ＸＸ良、陈国勇承担一、二审诉讼费用。
被上诉人都市医院、ＸＸ良、陈国勇答辩称：1.建筑物不改变主体结构，只改变使用功能不需要建设行政部门的批准。涉案建筑物最初的建设立项是火车站票务中心，后其功能变迁为医院，涉案楼层及装饰幕墙是合法建筑不存在安全隐患。即使是违章建筑，但与损害结果无因果关系，都市医院、ＸＸ良、陈国勇无需承担责任。2.涉案安装空调处无障碍物阻碍安全性判断，且无需警示标志提示跨出六楼窗外及站在铝塑板上的危险性。吴进金作为空调安装机构的专业人员，事发前四个月七次进出医院安装、维修空调，充分了解安装施工处的基本情况，清楚安装涉案空调跨出楼外和踩踏外幕墙底板的危险性。故不能将事故原因归责于都市医院未尽到安全保障义务。吴金进发生坠楼事故是由于其自身安全意识淡薄、没有遵守安装操作规程所致，都市医院对吴金进坠楼死亡无过错。且禅城区“7.20”生产安全事故调查组的涉案调查报告确认吴金进对事故负直接责任，医院不存在任何过错和责任。3.吴进金从六楼坠至一楼水泥地，中途还撞击建筑物，当场死亡是极可能的事情。都市医院的工作人员尽到了及时、专业救治责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是生命权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是都市医院、ＸＸ良、陈国勇对涉案受害人的坠亡是否存在过错并应承担赔偿责任。
经审查确认，都市医院与佛山市阳光电子维修服务有限公司（以下简称阳光公司）达成涉案空调的买卖合同，受害人吴金进作为阳光公司的员工，受该公司指派至都市医院履行合同约定的空调安装义务，即吴金进是专门从事空调安装工作的人员。鉴于高空作业的特殊危险性，从业人员必须持证上岗，应当系安全带作业，同时还应保持高度的安全意识，认真检查施工现场的安全条件，防范和排除安全隐患，以确保自身作业的安全。本院认为，吴金进在从事涉案空调安装作业时，既非持证上岗，又未系安全带作业，也未检查实际施工现场的安全条件，违反有关安全生产制度和操作规程，直接导致涉案事故的发生，吴金进应当承担直接的过错责任。吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲诉称的涉案建筑物未经报建审批问题，本院认为，该建筑物的报建审批与吴金进坠亡事故的发生并无因果关系，故吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲的该主张理据不足，本院不予采纳。关于吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲诉称的都市医院未尽应尽的安全保障义务问题，本院认为，对越过建筑物高空窗户至楼面外危险性的了解和认识是一般人均应具备的生活常识，如要求建筑物所有人或管理人必须标识提示爬越窗户至楼面外的危险性，则该要求明显超出合理范围，属于对建筑物所有人或管理人安全保障义务的任意扩大，不符合民事权利义务的公平合理原则。同时，涉案幕墙装饰铝塑板是建筑物外的装饰面板，并不具有承重功能，又并非铺设于正常通行活动场所，是受害人吴金进在毫无安全保障措施的情况下自行爬越窗户外误踩踏铝塑板松脱导致事故发生，故吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲诉称都市医院应就幕墙底部铝塑板的质量问题承担过错责任的主张亦属于理据不足，本院不予采纳。另外，吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲主张都市医院应承担延误、错误救治的过错责任，但并不能提交证据予以证实，其依法应承担对自身主张举证不能的法律后果，本院对其诉称不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；吴耀明、陈水带、梁惠英、吴木莲之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7329元，由上诉人吴耀明、陈水带、梁惠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 江婉雅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4677号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告张全。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日在原告处借款5万元，期限2年，于2015年3月21日到期，至今尚欠本金5万元，结欠利息4，298.2元，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息4，298.2元；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张全于2013年3月22日以生意为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50，000元，月利率9.4813‰，借款用途为生意，借款期限从2013年3月22日起至2015年3月21日止，张全在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告张全未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告张全未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并从2013年3月22日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告张全承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6881号
原告:田渝，女，生于1962年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。
被告：都江堰市永昌架管租赁站，经营场所四川省成都市都江堰市胥家镇实新村*组。
经营者：周玉林，男，生于1972年3月8日，汉族，住四川省成都市。
原告田渝与被告都江堰市永昌架管租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告的经营者周玉林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即支付原告租金、上下车费、维护费、丢失配件赔偿费等97000元，并支付违约金29100元，以上总计126100元；3、本案诉讼费由被告承担，原告不同意垫付，也不同意由被告直接支付给原告。事实和理由：2011年8月19日，原告与被告签订建筑物资租赁合同，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资。并就租金价格、支付、丢失租赁物的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了相应租赁物资。至2012年13月14日止，被告还欠原告租金、上下车费、维护费、丢失配件赔偿费等97000元，至今仍未支付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月19日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定由被告租用原告的钢管扣件，约定了租金标准及管辖等事项，还约定了每月给付租金，逾期按每天3%计算违约金，之后，被告在原告处租用钢管和扣件，并退还了部份租赁物。2013年2月7日，经双方结算，被告欠原告租金及费用等共计147000元，并由被告经营者周玉林向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到田渝现金147000（壹拾肆万柒仟元）整，时间于2013年5月30日之前付清”。出欠条之后，被告于2013年10月14日向原告支付了5万元，尚欠97000元至今未付。后经原告多次电话摧收未果，起诉来院。庭审中，原告认为合同约定的违约金过高，请求按欠款总额的30%计算违约金。
本院认为，原告提交的与被告经营者周玉林的通讯记录光盘证实了原告摧收的事实，原告提交的欠条证实了被告欠原告租金及费用的金额，原告提交的租赁合同证实了双方关于违约金的约定为“逾期按每天3%计算违约金。”因被告未答辩，本院对原告提交的证据予以确认，原告将违约金从每天3%降为按欠款总额的30%计算违约金，但30%的违约金还是过高，本院按20%计算违约金。原告的请求部份有理，本院也予以合理支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告都江堰市永昌架管租赁站于本判决生效后三日内给付尚欠原告田渝的租金及费用97000元，并同时给付违约金19400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，限被告都江堰市永昌架管租赁站于本判决生效后立即向本院缴纳，原告预交的受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷孟娇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1537号
原告吴友良，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告苏孝明，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告吴友良与被告苏孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴友良到庭参加了诉讼，被告苏孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友良诉称：2015年11月17日，被告苏孝明向原告吴友良借款6万元，约定于2015年12月5日还清。借款后，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏孝明偿还原告吴友良借款6万元。
被告苏孝明未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系，被告以需要资金经营歌厅为由，向原告借了两笔款项。在2015年11月17日，被告汇总成一张欠条，欠条注明苏孝明欠吴友良6万元，并约定于2015年12月5日前归还。借款到期后，原告多次催收欠款，被告均未偿还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉请求法院判如所请。
以上事实，有原告吴友良提交的身份信息、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告吴友良与被告苏孝明之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告苏孝明未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。至于被告苏孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孝明偿还原告吴友良借款6万元。
以上给付内容，限被告苏孝明在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费570元，合计1870元，由被告苏孝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾美惠
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00141号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年3月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年4月10日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年8月9日，被告人李某在光大银行申请办理了一张卡号为00×××25的信用卡。该卡自2014年5月11日开始欠款，截止到2014年12月26日，透支本金人民币95739.85元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人李某于2015�4月1日将银行欠款还清。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2013年8月9日，被告人李某在光大银行申请办理了一张卡号为00×××25的信用卡。该卡自2014年5月11日开始欠款，截止到2014年12月26日，透支本金人民币95739.85元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还欠款。
二、量刑事实：1、被告人李某被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人李某已经将光大银行的全部欠款还清。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某的证言，报案材料，授权委托书，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，户籍证明，到案经过，还款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收三个月仍不归还，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某已经将光大银行的全部欠款还清，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万五千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）、（已缴纳罚金人民币六万元，其余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 李海红
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王 杉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1420号
原告张某某，女，1963年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1420号原告张某某，住长春市双阳区。被告王某某，住长春市双阳区。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。代理审判员  赵俊娥二〇一五年一月六日书 记 员  王 猛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6150号
原告：秦德奎，男，现住延吉市。
被告：全龙洙，男，现住延吉市。
本院在审理原告秦德奎诉被告全龙洙之间民间借贷纠纷一案中，原告秦德奎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德奎的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德奎负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6150号
原告：秦德奎，男，汉族，1965年10月25日生，现住延吉市河南街。
被告：全龙洙，男，朝鲜族，1936年10月27日生，现住延吉市。
本院在审理原告秦德奎诉被告全龙洙之间民间借贷纠纷一案中，原告秦德奎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德奎的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德奎负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑世英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第746号
原告：陈立军。
委托代理人：沈沛敏、周曹明。
被告：陈伯中。
被告：魏国美。
原告陈立军为与被告陈伯中、魏国美债权转让合同纠纷一案，于2015年2月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼，被告陈伯中、魏国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人ＸＸ向原告借款人民币420万元，两被告则向ＸＸ借款人民币100万元。2013年11月11日，ＸＸ和原告达成债权转让协议，将ＸＸ对两被告的100万元债权转让给原告。2013年11月12日，两被告在债权转让通知书签字确认ＸＸ对其债权转让给原告。2014年1月2日，两被告因经济困难与原告达成还款协议，并共同签署还款协议书一份，承诺其欠原告的100万元款项最迟到2014年12月底前归还，从2014年元旦开始向原告支付按月息0.84%的标准支付利息。但被告仅在支付了5个月利息后，对于其后利息不再予以支付，亦未按照还款协议书规定的时间在2014年年底前归还借款本金。故起诉要求判令两被告归还借款100万元，并承担自2014年6月1日起至款清之日止按照月息0.84%的标准计算的利息损失，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈伯中、魏国美在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、债权转让协议及附件各一份，以证明2013年11月11日ＸＸ将其对两被告的100万元债权转让给原告，并于次日将债权转让事项通知两被告并由两被告签字确认的事实；
2、还款协议书一份，以证明2014年1月2日原告与两被告及其子陈竞成、其母钱宝珍签订了还款协议，约定款于2014年12月底前归还，且两被告须按月息0.84%支付自2014年元旦起的利息的事实，同时说明因双方另约定两被告名下房屋抵押给原告，故该份协议书落款处还由凤仪村村委会作为证明单位进行了盖章。
被告陈伯中、魏国美在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告陈伯中、魏国美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据1-2，来源合法，记载内容客观真实，且证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年11月11日，原告陈立军作为乙方债权受让人，与甲方债权出让人案外人ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定：甲方拖欠乙方借款人民币100万元，现暂时无法偿还；而债权人被告陈伯中、魏国美也拖欠甲方借款100万元未还；现甲方将以上债权转让给乙方，用以偿还甲方拖欠乙方的借款420万元及利息，乙方同意受让；双方另对其他权利义务进行了约定。次日，两被告作为债务人向原告出具书面承诺书一份，确认已知晓其拖欠甲方ＸＸ的100万元债务已转让给原告的事实，并同意向原告偿还。
2014年1月2日，原告作为甲方，与乙方被告陈伯中、魏国美及案外人陈竞成、钱宝珍签订了《还款协议书》一份，约定：鉴于2013年11月11日ＸＸ将陈伯中、魏国美欠其100万元借款的债权转让给了陈立军，现因两被告经济困难暂时无力还款；经双方协商一致，现达成如下协议：陈伯中、魏国美欠原告的100万元最迟到2014年12月底之前归还，从2014年元旦开始，两被告须向甲方按月息0.84%的标准每月支付利息；双方另对楼房抵押等事项进行了约定。
然协议签订后，两被告仅按约支付了五个月利息，其余本息至今未还，遂成讼。
本院认为，原告陈立军与ＸＸ签订的《债权转让协议》，与被告陈伯中、魏国美签订的《还款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据足以证明ＸＸ已向两被告交付借款人民币100万元的事实清楚，两被告作为借款人理应按约履行还款义务。对于ＸＸ与原告陈立军之间的债权转让行为，两被告已出具书面凭据确认知晓债权转让事宜，故ＸＸ与原告陈立军之间的债权转让行为合法有效，本院予以确认。原告现要求两被告依照还款协议书约定归还借款本息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯中、魏国美应归还给原告陈立军借款人民币100万元，并支付该款自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率0.84%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,405元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14,405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 妍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1276号
原告杨某某，女，1983年11月17日生，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，1987年6月7日生，住南乐县。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告杨某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月十四日
书记员 任留柱
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特46号
申请人：北京路新沥青混凝土有限公司。住址：北京市昌平区北七家镇。
法定代表人：杨立东，职务该公司经理。
委托代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师，律师执业证号14111201311684684。
申请人：唐山市市政建设总公司。住址：唐山市路北区华岩北路**号。
法定代表人：于庆，职务该公司经理。
委托代理人：孟祥民，唐山市市政建设总公司清欠办主任。
本院于2016年5月17日受理了申请人北京路新沥青混凝土有限公司、唐山市市政建设总公司关于确认司法调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员季洪审查此案，现已审查完毕。
申请人北京路新沥青混凝土有限公司、唐山市市政建设总公司因货物尾款纠纷，于2016年5月17日经唐山市路北区联合调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、唐山市市政建设总公司分20个月付清尚欠北京路新沥青混凝土有限公司的货款人民币2876681.3元，即自2016年5月开始每月底前支付货款人民币15万元，至2017年12月底前付清为止（以银行实际到账数额为准）；
二、付款方式：北京路新沥青混凝土有限公司曹妃甸工业区分公司于每月中旬向唐山市市政建设总公司出具收据（该收据不作为已经收到款项的依据，只作为付款方财务流程凭证），唐山市市政建设总公司收到北京路新沥青混凝土有限公司曹妃甸工业区分公司出具的收据后通过银行向北京路新沥青混凝土有限公司曹妃甸工业区分公司转账（开户行：中国工商银行唐山曹妃甸支行营业部，账户0403014609221055023）；
三、双方无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议的内容是二位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认二位申请人因货物尾款纠纷在唐山市路北区联合调解中心达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达双方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 季 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王梦娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2932号
原告：张晨振，男。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇笫二法律服务所法律工作者。
被告：胡怀永，男。
关于原告张晨振与被告胡怀永修理合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以被告居无定所为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晨振撤回对被告胡怀永的起诉。
案件受理费108元，减半收取，由原告张晨振承担。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ： 宋 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第687号
原告陈国辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住平顶山市。
原告苏偑军，女，1973年3月22日出生，汉族，住址同陈国辉，系陈国辉之妻。
被告刘红杰，女，1973年8月14日出生，汉族，住平顶山市。系张利华之妻。
被告张小博，男，1992年1月15日出生，汉族，住址同刘红杰，系被告刘红杰与张利华之子。
被告张依凡，女，2006年5月6日出生，汉族，住平顶山市，住址同刘红杰。系刘红杰与张利华之女。
原告陈国辉、苏佩军诉被告刘红杰、张小博、张依凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国辉、苏佩军到庭参加诉讼，被告刘红杰、张小博、张依凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉、苏佩军诉称，被告刘红杰之夫、被告张小博、张依凡之父张利华以承包工程为由，经邓安心介绍，2013年2月3日原告给张利华、刘红杰人民币100000元，借款期限1个月；2013年3月6日，原告给张利华600000元，约定张利华所承包舞阳县东方世纪城土建工程进行到4层时付给原告600000元，工程进行到8层，付给原告400000元；2013年4月18日由原告陈国辉担保，张利华向胡桂花借款100000元，约定借款期限至2013年5月18日，期限届满后，因张利华没有偿还胡桂花借款，原告陈国辉于2014年3月2日代替张利华偿还了胡桂花100000元。2013年10月9日，经原告与张利华清算，张利华合计拖欠原告1200000元，张利华向原告出具了一张借条，该1200000元欠款是原告夫妻享有的合法债权，张利华偿还370000元，虽经原告多次催要，张利华一直未还，2014年6月7日，张利华死亡。被告刘红杰作为张利华的配偶对其与张利华夫妻关系存续期间的借款债务依法应当承担偿还责任，被告张小博、张依凡作为张利华之子女，依法亦应当对张利华生前所欠债务承担偿还责任。请求判令：1、被告共同偿还张利华拖欠原告830000元；2、诉讼费由被告负担。
三被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘红杰与张利华系夫妻，被告张小博、张依凡系被告刘红杰与张利华之子和之女。张利华以承包工程为由，经邓安心介绍，2013年2月3日原告借给张利华、刘红杰人民币100000元，张利华、刘红杰出具一份借条，内容为：“借条，今借苏佩军现金壹拾万元整（￥100000元），用期一个月，用刘红杰东安铭座购房款做压注（东安铭座壹号壹单元壹层G户商品房98.5平方米）备注如超出三天利息按一个月计算，借款人：刘红杰、张利华，担保人，邓安心，2013年2月3号”。2013年3月6日，原告给张利华600000元，张利华为原告出具一份收据，内容为：“收据，今收到陈国辉现金陆十万元整（￥600000元），张利华411123196709067558，013年3月6号”。同日，原告陈国辉与张利华签订一份协议，约定：“甲方：张利华，乙方：陈国辉，经甲乙双方协商，由乙方投资陆十万（600000）元给甲方舞阳县东方世纪城土建工程材料款。甲方承诺，工程进行到四层时，付给乙方本金陆十万（600000）元，工程进行到八层，付给乙方肆拾万（400000）元。此协议一式二份，如有违约，须付法律责任。甲方签字：张利华411123196709067558，乙方签字：陈国辉，2013年3月6日”。2013年4月18日由原告陈国辉担保，张利华向胡桂花借款100000元，张利华出具一份借条，内容为：“借条，今借胡桂花现金壹拾万元整（￥100000元整），还款日期2013年5月18号，张利华411123196709067558，1378323****，担保人：陈国辉”。期限届满后，因张利华没有偿还胡桂花借款，原告陈国辉于2014年3月2日代替张利华偿还了胡桂花100000元。胡桂花给原告出具一份收款收据，为：“收款收据，今收到陈国辉作为担保人代替借款人张利华偿还借款壹拾万元正100000（借款约定还款日期为2013年5月18日）。本人因该笔借款对借款人张利华所享有的债权即日起转移由担保人陈国辉享有，由陈国辉向借款人张利华追偿。收款人：胡桂花，2014年3月2号”。2013年10月9日，经原告与张利华清算，张利华合计拖欠原告1200000元，张利华向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借陈国辉现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元整），张利华，2013年10月9号”。双方清算后，张利华偿还给原告陈国辉370000元，2014年6月7日，张利华死亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、收据、协议及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在被告刘红杰与张利华夫妻关系存续期间，张利华向原告陈国辉、苏佩军借款的事实清楚，有原告陈国辉、苏佩军提供的借条、收据、协议为凭。另外，由原告陈国辉担保，张利华向胡桂花借款100000元，借款到期后，张利华无力偿还，由原告陈国辉偿还，原告陈国辉已经承担保证责任，有权向债务人追偿。2013年10月9日，经原被告双方清算，张利华应当偿还给原告1200000元，双方债权债务关系明确，张利华向原告陈国辉出具清单借条一份认可该笔垫付胡桂花债务的事实，后张利华偿还给原告陈国辉370000元，剩余830000元未偿还。张利华死后，被告刘红杰应当对其与张利华婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告张小博、张依凡作为张利华第一顺序继承人，应当在继承张利华遗产范围内偿还该笔借款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效后十日内清偿给原告陈国辉、苏佩军借款本金830000元。
二、被告张小博、张依凡于本判决生效后十日内清偿给原告陈国辉、苏佩军本金830000元以继承张利华的遗产实际价值为限。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12100元，公告费260元，由被告刘红杰、张依凡、吴子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 李 超
人民陪审员 丁淑芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵培先
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2374号
原告朱建红。
委托代理人陈运光，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人曾萍萍，海南坤和律师事务所律师。
被告海南西格玛物业服务管理有限公司。
法定代表人陈贞，总经理。
原告朱建红（以下简称原告）与被告海南西格玛物业服务管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款140640元，原告同时向本院提供了其名下的紫荆花园6幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK059XXX**号）作为担保。
本院认为，原告提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告朱建红位于海口市紫荆路XX号紫荆花园6幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK059XXX**号）。
二、冻结被告海南西格玛物业服务管理有限公司的银行存款140640元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴青良
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 韵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3765号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王永兵，男，45岁，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王永兵申请执行的（2001）温执字第1141号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王永兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第279号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，该行行长。
委托代理人王命军，男，40岁。
被执行人李海龙，男，31岁。
被执行人赵月霞，女，35岁。
被执行人周亚军，男，39岁。
被执行人尹艳娇，女，32岁。
被执行人索峰，男，31岁。
被执行人朱晓琳，女，33岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与李海龙、赵月霞、周亚军、尹艳娇、索峰、朱晓琳借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县公证处（2015）黑双友证执第17号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2433号
原告：姚某甲。
被告：吴某。
原告姚某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决原、被告婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养，直到孩子18岁可有自由选择跟谁生活；3、诉讼费由原告姚某甲承担。事实和理由：原、被告于2008年认识，年月日结婚，婚后生一子名姚某乙。婚后，双方两地分居感情淡薄。被告吴某近年来沉迷麻将且有外遇迹象，对家庭没有尽到应有的责任，双方经常吵架。原告姚某甲认为双方已彻底没有感情，故向法院提起离婚诉讼。
被告吴某辩称，被告吴某不同意离婚。被告吴某下班吃饭后去社区和熟人打麻将，一般在晚上九、十点就回家了，只有过年有三、四天确实因打麻将没有回家，原告姚某甲也是知情的。被告吴某没有外遇，平常也管孩子。被告吴某虽然喜欢玩，但不会不顾分寸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告姚某甲提交的视频光碟不能有效证明被告吴某存在婚姻过错，其证明目的本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2008年初原、被告经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记，同年10月4日举行结婚仪式。婚初，双方感情较好，于2009年4月14日生一子名姚某乙。后因被告吴某打麻将影响夫妻感情，原、被告因此数次发生争执。原告姚某甲怀疑被告吴某对婚姻不忠，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原、被告系经过相互了解后自愿结婚，且婚后共同生育一子，有一定感情基础。婚后的共同生活难免产生家庭矛盾，原告姚某甲提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通与交流，相互扶持，彼此信任，共同承担家庭责任，建立积极、正面、健康的婚姻家庭关系。
综上所述，原告姚某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、不准予原告姚某甲与被告吴某离婚；
二、驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第93号
申请执行人况宝军，男，汉族。
被执行人黑龙江鼎鑫建筑有限公司。
申请执行人况宝军依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第311号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人况宝军与被执行人黑龙江鼎鑫建筑有限公司达成和解协议，故向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第311号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 王忠革
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 浩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1353号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王平。2013年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年12月15日作出（2012）文刑初字第262号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元（刑期自2012年1月22日起至2018年4月21日止）。原判决认定其有认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第380号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）749号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4877号
原告白秀云。
委托代理人许志强。
被告张会永。
原告白秀云与被告张会永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀云的委托代理人许志强，被告张会永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女韩××与被告原系夫妻关系，2014年2月19日韩××与被告协议离婚。在被告与韩××婚姻关系存续期间，陆续向原告借款共计10万元。2013年8月25日被告出具欠条，并承诺如与原告之女韩××离婚，上述借款由被告一人偿还。2014年2月19日被告与韩××离婚，所欠原告借款迟迟不予偿还。经原告催要未果，故起诉被告，要求被告偿还原告借款10万元。
被告辩称，2013年4、5月间原告要与韩××断绝母女关系，为了我们一家三口能过上好日子，被告和韩××给原告打了一张欠条，实际没有向原告借过钱，给原告打欠条是被逼无奈，被胁迫的情况下打的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女韩××与被告原系夫妻关系，1999年11月18日登记结婚。在被告与原告之女韩××夫妻关系存续期间的2013年8月25日，为原告出具：“今有张会永、韩××夫妇二人承认用白秀云现金和三年的工资计十万元（100000元），五年之内还清。如果张会永、韩××夫妇二人离婚，这钱由张会永一个人还，每月5000元直到还完为止。”被告与韩××分别签字。2014年2月19日被告与韩××在武清区民政局协议离婚，离婚协议书第三项写明：所有债务由男方偿还，所有债权归男方所有。被告主张，为原告出具欠条是在被胁迫的情况下书写的，但没有提供被胁迫的证据。
上述事实有原、被告陈述，欠款条、离婚证、离婚协议书等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与韩××为原告出具10万元欠条是真实意思表示，应当认定有效。现双方已离婚，按欠条中约定10万元应由被告给付，且与离婚协议债务分担一致。被告主张为原告出具欠条是在被胁迫的情况下书写的，未能提供被胁迫的证据加以证实，被告的主张不予采信。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告借款和工资款10万元；此款于本判决生效后十日内给付原告25000元，其余75000元从2014年8月起每月给付原告5000元，至还清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条：
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第507号
原告商天生，、农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳市分公司），住所地辽宁省朝阳市。
负责人汤化凡，任经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告商天生与被告张晓亮、人保财险朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商天生及其委托代理人董致民、被告人保财险朝阳市分公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。被告张晓亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日23时0分许，在平青乐线新收费站南，被告张晓亮驾驶辽XXXX**号大货车由南向北行驶时与前方左转停车等待的我驾驶冀XXXX**号普通二轮摩托车相撞，致双方车损、我受伤的交通事故。2013年1月10日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告张晓亮负主要责任。我受伤后共住院治疗66天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费56164.32元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、护理费7700.22元（116.67元／天×66天）、误工费31427.19元（3491.91元／月／30天×270天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）、交通费1650.6元、精神损害抚慰金10000元、车损660元、评估费100元、法医鉴定费800元，合计144126.33元。我方要求交强险内被告赔偿我方93761.79元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险朝阳市分公司辩称，交通事故事故真实性无意见，被告张晓亮所有车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额范围内依法赔偿。对原告与被告张晓亮达成的赔偿协议书无意见。原告方的医疗费用票据、用药清单、迁安医院的住院病历、无异议，我方医疗费用限额赔偿10000元，原告在滦县医院住院治疗真实性有异议，认为与本次事故无关，故滦县医院住院期间的护理费不予认可，鉴定费、评估费、诉讼费不予赔偿，交通费认可原告实际发生的费用且要求数额过高，我方只承担住院、出院的必要的交通费，车损无异议，原告误工费的工资证明有意见，应提交单位资质证明、单位负责人签字、盖章，且证明中只是单位的部门章，同意按照户籍性质的收入标准计算，护理人员误工证明、工资表真实性有异议，无工资领取人签字且工资表不应为原件，伤残鉴定书没有附鉴定机构和鉴定人员的资质，鉴定意见没有依据的标准，精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明，2012年12月28日23时0分许，在平青乐线新收费站南，被告张晓亮驾驶辽XXXX**号大货车由南向北行驶时与前方左转停车等待的原告商天生驾驶冀XXXX**号普通二轮摩托车相撞，致双方车损、原告商天生受伤的交通事故。2013年1月10日，迁安市公安交通警察大队认定，原告商天生负次要责任，被告张晓亮负主要责任。原告商天生受伤后在迁安市人民医院住院治疗23天，为方便治疗转院至滦县中医医院住院治疗43天，合计住院66天。诊断为：失血性休克，肺挫伤，多发肋骨骨折，胸腔积液等。2013年9月25日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告商天生为十级伤残，Ia值为10%。此次交通事故造成原告商天生的损失有：医疗费56164.32元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、护理费7700.22元（116.67元／天×66天）、误工费31427.19元（3491.91元／月／30天×270天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）、交通费1650元、精神损害抚慰金10000元、车损660元、评估费100元、法医鉴定费800元，合计144125.73元。
另查，原告商天生与被告张晓亮于2013年1月17日就此次交通事故达成的赔偿协议书记载，被告张晓亮在交强险外已经赔偿原告商天生损失60000元；被告张晓亮一方的损失自行向辽XXXX**号车保险人主张等。
被告张晓亮所有辽XXXX**号车在被告人保财险朝阳市分公司投保交强险，保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、伤残鉴定书、赔偿协议书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，原告商天生负次要责任，被告张晓亮负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。此次交通事故造成原告商天生损失144125.73元，应由被告人保财险朝阳市分公司在交强险限额范围内赔偿93761.41元（医疗费用限额10000元＋护理费7700.22元＋交通费1650.6元＋误工费31427.19元＋残疾赔偿金32324元＋精神损害抚慰金10000元＋车损660元）。原告商天生与被告张晓亮达成赔偿协议书系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告商天生损失93761.41元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费655元，由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年三月十四日
书记员 徐丽丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第507号
原告许海雄。
被告李成发。
被告李英。
第三人李友斌。
原告许海雄与被告李成发、李英，第三人李友斌债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告许海雄于2014年11月18日向本院提出书面申请要求撤回对被告李成发、李英，第三人李友斌的起诉。
本院认为，原告许海雄在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海雄撤回对被告李成发、李英，第三人李友斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海雄负担。卫文
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 王满妹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第507号
原告：余四秀，女，生于1981年12月27日，羌族，农民，住四川省茂县。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，生于1971年8月28日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告余四秀诉被告张林追索劳动报酬纠纷一案中，原告余四秀于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余四秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余四秀撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告余四秀负担。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年二月八日
书 记 员 王诗萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第507号
原告：金香美，女，汉族，职员，现住安图县明月镇。
委托代理人：金基华，男，其他自然情况不详。
被告：金贞玉，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告金香美诉被告金贞玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告金香美于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金香美撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金香美撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告金香美负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 阚兆玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初964号
原告：晏飞鹏，男，1964年10月17日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：熊细华，女，1961年10月10日生，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：一般代理。（系原告妻子）
被告：张飞鱼，男，1967年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市东方红冷水泉，身份证号：。原告晏飞鹏（以下简称原告）为与被告张飞鱼（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏飞鹏委托代理人熊细华到庭参加了诉讼，被告张飞鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由业务上往来，被告多次在原告处赊购钢材，2002年经双方结算，被告共欠原告6000元整，后被告就对原告避而不见，企图逃避债务，2011年，经原告的再三要求下，被告向原告出具一张欠条，此后被告至归还了1000元整，对于剩余欠款拒不归还，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）欠条一张，证明被告欠货款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二因被告未庭质证，故对证据的三性予认可，并作为认定本案事实的依据。
故本院综上认证，本院认定本案事实如下：
2002年开始双方有业务往来，被告在原告处赊欠钢材款，被告就一直在外躲债，到了2011年元月10日原告看到被告，就要求被告出具欠条一张，经双方结算被告尚欠原告钢筋款6000元，在2013年2月9日被告归还了1000元，还欠原告5000元。于是原告诉至法院，要求被告归还原告货款5000元整及相应的逾期利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还欠款。由于被告未按约定归还欠款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还欠款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限及利息，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张飞鱼在本判决生效后十日内归还原告晏飞鹏货款5000元整及利息（自2017年3月14日起按同期同类银行贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何建新
二〇一七年五月四日
书记员 黄微微
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执842号
本院在执行李建林与于仁信买卖纠纷一案中，查明，被执行人于仁信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于仁信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保335号
杨海军：
张建良：
申请人杨海军于2017年4月27日送来申请保全的（2017）湘0124民初2349号民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人张建良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第560号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人董新虎，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人董新虎未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0072号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0072号社会抚养费征收决定书已于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0072号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0072号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执64号
申请执行人陈磊，居民。
被执行人吕满生，居民。
申请执行人陈磊与被执行人吕满生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）建民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕满生于本判决生效后十日内偿还申请人陈磊借款本金12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被执行人吕满生负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月五日
书记员 刘惠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02053号
原告雷改妮，女，1978年8月13日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告雷群，男，1945年5月14日生。
委托代理人张清静，河南裕禄律师事务所律师。
原告雷改妮与被告雷群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷改妮及其委托代理人司高兴、被告雷群及其委托代理人张清静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告十多岁既随被告生活，在与被告共同生活期间，原告共承包责任田8.3亩，原告出嫁同村后，未在婆家分得责任田，仍一直耕种着自己的责任田。但被告对原告的态度因有了新的收养人而发生了极大的变化。2013年，原告所在村委将原告家的全部责任田转包给了晋开集团，被告雷群却将包括原告应得转包费在内的全部转包费领走，原告至今未能领取应得的土地转包费19682.4元，原告多次找被告协商，并经村委多次调解，被告拒绝返还被告的土地转包费，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令被告返还其领取原告的土地转包费，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的8亩多责任田已被村委承包给晋开集团，被告领取原告的土地承包费19682.4元是事实，但被告不应当返还给原告，理由为：1、原告从小随被告生活，原告应是被告的家庭成员，被告作为户主，有权支配原告的土地承包费，且原告已出嫁，原告不应再将责任田带着；2、被告已将原告抚养为成年人，已对原告尽到抚养义务，原告对被告亦应尽到赡养义务，现被告年近七十，今年治病花费医疗费近两万元，原告应承担医疗费及赡养费，而原告分文未付，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告雷改妮系被告雷群侄女，原告十多岁既随被告生活，现已出嫁，分门另居。原、被告共同生活期间，各分得责任田8.3亩，原告出嫁后，未在婆家分得责任田，仍一直耕种着自己的责任田。2013年，原告所在村委将原告承包的8.3亩责任田转包给了晋开集团，每年转包费9841.2元，原告应分得两年的转包费19682.4元，被告雷群将包括原告应得转包费在内的全部转包费领走，原告至今未能领取应得的土地转包费19682.4元，为此双方发生纠纷，经其村委调解未果，原告诉至本院，要求被告返还土地转包费19682.4元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所在村委兰考县坝头乡杨庄村民委员会承包给原告8.3亩责任田，原告虽已出嫁，可未在婆家分得责任田，原告即对这8.3亩土地享有承包经营权，晋开集团承包了原告的8.3亩责任田，晋开集团支付的土地承包费19682.4元应归原告所有，被告私自领取原告应得的土地承包费，侵犯原告的财产权利，故对原告要求被告返还土地承包费19682.4元的诉请，本院予以支持；被告要求原告返还医疗费及赡养费的辩称，与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
被告雷群于本判决生效后五日内返还原告雷改妮土地承包费19682.4元。
案件受理费减半收取97元，由被告雷群承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年一月十九日
书记员 张炳堃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初72号
原告宋海燕，女，汉族，1970年2月10日生。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司。
住所地漯河市经济技术开发区。
法定代表人王磊。
被告漯河天下投资有限公司。
住所地漯河市经济技术开发区。
法定代表人马明。
原告宋海燕诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）、漯河天下投资有限公司（以下简称天下公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海燕及其委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。被告三三变压器公司及天下公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告宋海燕与第一被告签订借款合同，向其出借人民币100000元，月利率一分五厘，借期六个月，每月清息一次，由第二被告提供连带保证责任。原告履行合同义务后，第一被告清息至2015年8月5日，2015年8月5日合同到期后，第一被告违反合同约定没有还本，第二被告也拒绝承担还款责任，至今未还本金及逾期利息，综上，要求三三变压器公司归还原告本金100000元，利息6000元、罚息6000（计算至2015年12月5日，之后的利息和罚息应计算至还款之日），被告天下公司对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告三三变压器公司及天下公司均未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原告宋海燕与被告三三变压器公司签订借款合同一份，约定三三变压器公司（乙方）向宋海燕（甲方）借款100000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2015年2月5日起至2015年8月5日止，借款利率为月息15‰。合同第七条违约责任第4项约定，乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权解除合同，提前收回部分或全部借款，根据违约使用天数，按约定的利率加倍收取罚息；第5项约定，乙方未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息。当天，三三变压器公司与宋海燕签订还款计划书，约定自2015年3月5日起至2015年8月5日，每月的5日向宋海燕支付利息1500元。同日，三三变压器公司向宋海燕出具借现金100000元的借据。被告天下公司向宋海燕出具承诺函，承诺借款人三三变压器公司不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），天下公司承诺在到期之日经宋海燕本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转帐凭证）后三个工作日内代为偿还。宋海燕称三三变压器公司将利息支付至2015年8月5日后，没有偿还本金，也没有支付逾期利息。
另查明：庭审时原告申请证人张某出庭作证，张某称其原系天下公司的客户经理，宋海燕的借款到期前，张某向天下公司的负责人马明说过宋海燕要求天下公司还款的事，但天下公司一直没有还款，现在不清楚天下公司在哪里办公。
本院认为：被告三三变压器公司向原告宋海燕借款100000元，约定利率为月息15‰，借款到期后，三三变压器公司未按合同约定如期偿还借款本金，已经构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。原告称三三变压器公司将借款用于其他用途、没有用于三三变压器公司的投资使用，属未按合同约定用途使用借款，要求被告支付罚息，但原告没有证据证明三三变压器公司将借款用于其他用途，故对原告要求被告支付罚息的请求，本院不予支持。按照借款合同第七条第5项约定，三三变压器公司未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息，故逾期利息应按合同约定的利率即月息15‰计算。根据天下公司向原告宋海燕出具承诺函的承诺内容来看，天下公司应承担保证责任，因承诺函中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，天下公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋海燕借款100000元及逾期还款的利息（利率按月息15‰，从2015年8月5日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告漯河天下投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告河南三三变压器股份有限公司及漯河天下投资有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年四月六日
书记员 李 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初72号
原告宋海燕，女，汉族，1970年2月10日生。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊。
被告漯河天下投资有限公司。
法定代表人马明。
原告宋海燕诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）、漯河天下投资有限公司（以下简称天下公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海燕及其委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。被告三三变压器公司及天下公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告宋海燕与第一被告签订借款合同，向其出借人民币100000元，月利率一分五厘，借期六个月，每月清息一次，由第二被告提供连带保证责任。原告履行合同义务后，第一被告清息至2015年8月5日，2015年8月5日合同到期后，第一被告违反合同约定没有还本，第二被告也拒绝承担还款责任，至今未还本金及逾期利息，综上，要求三三变压器公司归还原告本金100000元，利息6000元、罚息6000（计算至2015年12月5日，之后的利息和罚息应计算至还款之日），被告天下公司对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告三三变压器公司及天下公司均未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原告宋海燕与被告三三变压器公司签订借款合同一份，约定三三变压器公司（乙方）向宋海燕（甲方）借款100000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2015年2月5日起至2015年8月5日止，借款利率为月息15‰。合同第七条违约责任第4项约定，乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权解除合同，提前收回部分或全部借款，根据违约使用天数，按约定的利率加倍收取罚息；第5项约定，乙方未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息。当天，三三变压器公司与宋海燕签订还款计划书，约定自2015年3月5日起至2015年8月5日，每月的5日向宋海燕支付利息1500元。同日，三三变压器公司向宋海燕出具借现金100000元的借据。被告天下公司向宋海燕出具承诺函，承诺借款人三三变压器公司不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），天下公司承诺在到期之日经宋海燕本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转帐凭证）后三个工作日内代为偿还。宋海燕称三三变压器公司将利息支付至2015年8月5日后，没有偿还本金，也没有支付逾期利息。
另查明：庭审时原告申请证人张书海出庭作证，张书海称其原系天下公司的客户经理，宋海燕的借款到期前，张书海向天下公司的负责人马明说过宋海燕要求天下公司还款的事，但天下公司一直没有还款，现在不清楚天下公司在哪里办公。
本院认为：被告三三变压器公司向原告宋海燕借款100000元，约定利率为月息15‰，借款到期后，三三变压器公司未按合同约定如期偿还借款本金，已经构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。原告称三三变压器公司将借款用于其他用途、没有用于三三变压器公司的投资使用，属未按合同约定用途使用借款，要求被告支付罚息，但原告没有证据证明三三变压器公司将借款用于其他用途，故对原告要求被告支付罚息的请求，本院不予支持。按照借款合同第七条第5项约定，三三变压器公司未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息，故逾期利息应按合同约定的利率即月息15‰计算。根据天下公司向原告宋海燕出具承诺函的承诺内容来看，天下公司应承担保证责任，因承诺函中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，天下公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋海燕借款100000元及逾期还款的利息（利率按月息15‰，从2015年8月5日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告漯河天下投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告河南三三变压器股份有限公司及漯河天下投资有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年四月六日
书记员 李 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1400号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告周小谦。
被告周文新。
被告孙秀红。
被告周文芹。
被告张冬梅。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周小谦、周文新、孙秀红、周文芹、张冬梅借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2513元，减半收取1257元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更738号
罪犯刘秋国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年12月10日作出（2009）辛刑初字第00277号刑事判决书，以被告人刘秋国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刘秋国不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年1月26日作出（2010）石刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘秋国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘秋国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秋国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋国减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执677号
申请执行人：白和翠，女，1957年10月1日出生，回族，住辽宁省辽阳县。
被执行人：杨正，男，1982年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人白和翠与杨正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）皖1125民初2324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨正于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付白和翠借款60000元及利息11000元合计71000元。逾期不付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由杨正负担。同时，被执行人还应负担诉讼费1575元及执行费965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月20日立案受理。
本院受理后，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月20日至2017年11月1日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，均未查到银行存款及其他财产。于2017年6月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初548号
原告：云城区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：云浮市云城区兴云东路182号。
经营者：黎木军。
被告：覃家也，男，壮族，1990年10月8日出生，住址：广西来宾市兴宾区。
原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告覃家也租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心以与被告覃家也已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 黄秀萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶丽英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00753号
上诉人（原审被告）涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东。
被上诉人（原审原告）国莉。
原审被告冯旭东。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涿州市广汇金属结构制造有限公司上诉称，其不服一审裁定，请求将案件移送至河北省涿州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年十月八日
书记员 王 歌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初870号
原告李玉常，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告平兆翠，男，45岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告李玉常诉被告平兆翠买卖合同纠纷一案中，原告李玉常于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉常撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年四月十二日
书记员 冯建亚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第600-1号
申请执行人欧宗夺，男，汉族，1962年10月22日出生，个体工商户。
被执行人仵红卫，男，汉族，1970年7月1日出生，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月5日作出的（2014）石惠民初字第1676号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人仵红卫应支付申请执行人欧宗夺案件款20050元，执行费201元，合计20251元。由于被执行人仵红卫下落不明且暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年3月3日作出的（2014）石惠民初字第347号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为11790元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月八日
书记员 叶 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第181号
原告：陈爱琴。
委托代理人：章炜钰。
被告：吴爱芳。
原告陈爱琴为与被告吴爱芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱琴的委托代理人章炜钰，被告吴爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴起诉称：2011年3月12日，被告吴爱芳向原告陈爱琴借款20000元，并于同日出具借条一份。借款到期后，原告陈爱琴多次向被告吴爱芳催讨，被告吴爱芳未履行还款义务。为此，原告陈爱琴诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴爱芳立即向原告陈爱琴归还借款20000元、支付逾期还款利息2578元（自2011年12月31日至2014年3月20日，按银行贷款利率5.6％计算），及自2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、判令被告吴爱芳承担本案的诉讼费。庭审中，原告陈爱琴变更诉讼请求：1、判令被告吴爱芳立即向原告陈爱琴归还借款20000元、支付逾期还款利息2482元（自2011年12月31日至2014年3月20日，按银行贷款利率5.6％计算），及自2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、判令被告吴爱芳承担本案的诉讼费。
原告陈爱琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告吴爱芳于2011年3月12日向原告陈爱琴借款20000元以及约定归还日期为2011年12月30日的事实。
2、录音一份，用以证明原告陈爱琴催讨，被告吴爱芳同意归还的事实。
被告吴爱芳答辩称：20000元的借款是事实，但被告吴爱芳已经归还借款本金1000元。被告吴爱芳不同意支付利息。
被告吴爱芳未向本院提供证据材料。
对原告陈爱琴提供的证据，被告吴爱芳质证后没有异议。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告陈爱琴的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈爱琴诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告陈爱琴提供的借条为凭，本院予以确认。被告吴爱芳未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告吴爱芳抗辩称归还过部分借款，因无证据予以佐证，故本院不予采信。现原告陈爱琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴爱芳返还原告陈爱琴借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴爱芳支付原告陈爱琴逾期还款利息2482元（从2011年12月31日起至2014年3月20日止，以借款20000元按银行同期贷款年利率5.6％计算；自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息按银行同期贷款年利率5.6％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告吴爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告吴爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 缪剑娣
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1498号
原告姚某，农民。
被告游某，农民。
本院在审理原告姚某与被告游某离婚纠纷一案中，原告姚某以双方已和好夫妻关系为由，于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十二月四日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1498号
原告姚某某，男，现年35岁。
被告游某某，女，现年32岁。
本院在审理原告姚某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以双方已和好夫妻关系为由，于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姚某某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十二月四日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03752号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：于开科，男。
被执行人：刘庆元，男。
被执行人：梁文涛，男。
被执行人：宋德世，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘庆元、梁文涛、宋德世金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）庄民初字第2972号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金80000元、诉讼费1591元、执行费1100元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3283号
罪犯张向国，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月15日作出（2012）东三法刑初字第577号刑事判决，以被告人张向国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张向国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张向国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向国予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英