浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第957号
原告：浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：嘉兴市布利华服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇。
法定代表人：马金英。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：姚利平。
被告：姚利平。
被告：马金英。
被告：姚婷雅。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：马金英。
被告：海盐盛大标准件厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村*幢。
负责人：马永军。
被告：马永军。
被告海盐盛大标准件厂、马永军的共同委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
原告浙江海发担保有限公司为与被告嘉兴市布利华服饰有限公司（以下简称“布利华公司”）、嘉兴鑫布利华进出口有限公司（以下简称“鑫布利华公司”）、姚利平、马金英、姚婷雅、浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称“嘉仕博公司”）、海盐盛大标准件厂（以下简称“标准件厂”）、马永军追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。因本案与（2014）嘉盐商初字第939号案件（以下简称“939号案件”）、（2014）嘉盐商初字第1217号案件（以下简称“1217号案件”）涉及同一份《最高额反担保合同》，需三案一并审理，而939号案件必须以（2014）嘉盐商初字第1327号案件（以下简称“1327号案件”）的审理结果为依据，在1327号案件审结前，本院已对939号案件作出中止审理的民事裁定，故，2014年10月17日本院对本案亦依法作出中止审理的民事裁定。2015年11月，上述中止的原因消除后，本案恢复诉讼，本院于2016年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华、被告标准件厂、马永军的共同委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告布利华公司、鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海发担保有限公司起诉称：2012年8月25日，因被告布利华公司在2012年8月25日至2017年7月24日期间欲向海盐县农村信用合作联社秦山信用社（以下简称“秦山信用社”）和海盐海利小额贷款有限公司（以下简称“海利小贷公司”）在579万元限额内贷款之事由，被告鑫布利华公司与原告签署了浙海发保（2012）第0163号《最高额抵押反担保合同》，基于上述合同，同年8月27日，双方确认签署了《抵押物清单》，同年9月4日，原告取得了上述抵押房地产［详见房他证盐字第J00120**号、海盐他项（2012）第1-1177号］。2013年8月20日，被告姚利平、马金英将浙海发最高抵反保（2013）第0110号-1《最高额抵押反担保合同》和2014年1月21日《抵押物清单》上载明的J055674、共J003978号海盐国用（2007）第1-3348号项下的房地产为被告布利华公司提供抵押保证、设定抵押权给原告，原告据此在2014年1月23日取得了房他证盐字第J00177**号他项权证。2013年9月1日，被告鑫布利华公司与原告又追加签署了浙海发最高抵反保（2013）第0110号《最高额抵押反担保合同》，2014年5月26日，该被告与原告对其提供的抵押物（2台9.5成新KS300**压机和1台8成新DB-25变压器）办理了抵押登记手续，原告取得了20140097《动产抵押登记书》。2013年9月3日，原告在与被告鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司订立了浙海发担（2013）第0111号《反担保合同》的当日，为被告布利华公司与秦山信用社签署的165万元《流动资金保证借款合同》提供连带责任保证。2014年1月20日，被告标准件厂、马永军为被告布利华公司公司向原告提供最高额反担保保证，并与原告签订了《最高额反担保合同》，载明了对原告在行使追偿权时承担债务95万元限额及其承担相关利息损失和实现债权费用等约定。由于被告布利华公司在获得秦山信用社发放的165万元贷款后，未履行合同约定的还本付息义务，原告在该社的催讨下，为了避免损失扩大和出于减少损失的目的，于2014年7月18日为该被告代偿了贷款本金165万元、利息43188.61元。后，原告向各被告追偿未果，为维护合法权益，诉请法院依法判令：1、被告布利华公司立即归还原告代偿款1693188.61元，并赔偿原告自2014年7月18日起至代偿款清结之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算），承担原告为实现债权支付的诉讼代理费9万元；2、被告鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司对上述第一项诉请负连带清偿保证责任；3、被告标准件厂、马永军承担第一项诉请中诉讼代理费中的57000元；4、原告有权对被告鑫布利华公司提供的抵押物，即房他证盐字第J00120**号房屋他项权证项下坐落于海盐县武原镇君原村1-3幢房产和海盐他项（2012）1-1177号地产，经折价、评估、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、原告有权对被告姚利平、马金英提供的抵押物，即坐落于海盐县武原街道百尺北路155号天鸿名都11幢1203室的房地产，经折价、评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、原告对被告鑫布利华公司提供的抵押物，即对《20140097号动产抵押登记书》、《抵押权概况（附页）》载明的两台压机KS300VF（成新率95%）、一台DB-25变压器（成新率80%），经折价、评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、被告标准件厂、马永军对第一项诉请在95万元限额内向原告履行代偿义务，并按95万元为基数，赔偿原告自2014年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍的利息损失至95万元代偿款清结之日止；8、八被告连带负担本案全部诉讼费用。
被告布利华公司、鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
被告标准件厂、马永军共同答辩称：1、原告未提供证据证明秦山信用社实际向被告布利华公司发放贷款165万元。2、有关贷款属贷款周转，即以贷还贷，而原告提供的2014年1月20日的涉及被告标准件厂、马永军的反担保合同中并未明确该情况，因此，即使反担保合同成立，该合同亦无效。3、根据原告提供的证据，有关贷款由被告布利华公司和其他有关被告提供了房产、机器设备等抵押，如果被告标准件厂、马永军需要承担保证责任的话，也应在上述抵押财产不足部分范围内承担清偿责任。4、2014年1月20日《最高额反担保合同》，被告标准件厂、马永军不知情，且被告马永军也未在该合同上签名，而是他人冒名签字，故，被告标准件厂、马永军无需承担保证责任。5、即使需要承担保证责任，也应就本案和939号案件、1217号案件三件案件共在95万元借款本金等承担相应的责任。6、诉讼代理费过高。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、浙海发保（2012）第0163号《最高额抵押反担保合同》、抵押物清单、房他证盐字第J00120**号房屋他项权证、海盐他项（2012）第1-1177号土地他项权利证明书各一份，证明因原告为被告布利华公司提供担保，被告鑫布利华公司向原告提供房地产抵押的反担保。
2、浙海发担（2013）第0111号《反担保合同》一份，证明因原告为被告布利华公司提供担保，被告鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司向原告提供反担保。
3、浙海发最高抵反保（2013）第0110号《最高额抵押反担保合同》、登记编号为20140097动产抵押登记书、抵押物概况（附页）各一份，证明因原告为被告布利华公司提供担保，被告鑫布利华公司向原告提供设备抵押的反担保。
4、浙海发最高抵反保（2013）第0110号-1《最高额抵押反担保合同》、抵押物清单、房他证盐字第J00177**号房屋他项权证、海盐国用（2007）第1-3348号国有土地使用证各一份，证明因原告为被告布利华公司提供担保，被告姚利平、马金英向原告提供房产抵押的反担保。
5、《最高额反担保合同》一份，证明因原告为被告布利华公司提供担保，2014年1月20日，被告标准件厂、马永军向原告提供反担保。
6、合同号为8761120130006642的《流动资金保证借款合同》、收贷收息凭证、代偿证明各一份，证明原告为被告布利华公司向秦山信用社代偿1693188.61元。
7、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费9万元。
8、借款借据一份，证明秦山信用社向被告布利华公司发放贷款165万元，用以印证证据6。
被告标准件厂、马永军共同质证认为，证据5，有关质证意见同答辩意见一致。对其余证据本身无异议。
被告标准件厂、马永军为支持其抗辩主张，向本院提供（2014）嘉盐商初字第1048号民事判决书、（2015）浙嘉商终字第662号民事判决书各一份，证明案外人未经被告标准件厂、马永军同意，向海盐县兴农担保有限公司提供反担保，因无该二被告授权及同意，反担保不成立，本案中涉及被告标准件厂、马永军的反担保行为与该案情况一致，因此，原告要求被告标准件厂、马永军承担反担保责任的主张亦不成立。
原告质证认为，对民事判决书的真实性、合法性无异议，但与本案无关，首先，二案的原、被告主体不一致，其次，有关反担保合同的生效要件不一致，本案有关反担保合同的生效要件为签字或盖章，该案的反担保合同生效要件为签字并盖章。
本院出示对马永明所作的询问笔录一份，马永明陈述：被告姚利平联系其要求让被告标准件厂提供反担保，但被告马永军不同意，其也告知了被告姚利平，但被告姚利平告知其已经与原告谈好，只需在合同上盖章和签名。因此，其瞒着被告马永军，于2014年1月20日去原告公司在《最高额反担保合同》加盖被告标准件厂的公章，并代签“马永军”的名字，当时，原告的业务员并没有核实相关身份。
原告质证认为，因马永明与被告马永军系兄弟关系，对马永明的陈述不予认可，而且，当时是马永明与被告马永军一起至原告处盖章、签字，业务员没有看清是谁签名，虽审理中查明是马永明签名，但因为二人一起到场，足以使原告确信是被告马永军的意思表示。
被告标准件厂、马永军共同质证认为，对询问笔录无异议，而马永明明确表示被告标准件厂、马永军不同意提供反担保，有关盖章、签字均是马永明所为，因此，原告需进一步举证证明马永明与被告马永军一起到原告处、马永明的上述行为是否属被告马永军的授权。
被告布利华公司、鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据中，证据5，因被告标准件厂、马永军对有关公章、私章的真实性无异议，本院予以确认，因原告在审理中根据笔迹确认“马永军”的签名系马永明所写，故，对“马永军”签名的真实性不予确认。其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
被告标准件厂、马永军提供的证据，具有真实性、合法性，但该二份民事判决书所涉及的案件事实与本案事实并非完全一致，对其关联性本院不予确认。
本院出示的询问笔录，到庭当事人对其本身无异议，且具有真实性、合法性和关联性，对其本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年8月25日，原告与被告鑫布利华公司签订浙海发保（2012）第0163号《最高额抵押反担保合同》一份，约定：因原告为被告布利华公司向秦山信用社和海利小贷公司的贷款提供连带保证，故，被告鑫布利华公司愿意以最高额抵押方式向原告提供反担保。反担保范围：原告于2012年8月25日至2017年7月24日期间为被告布利华公司在秦山信用社、海利小贷公司总额度不超过人民币579万元贷款本金（及含利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、诉讼代理费、通知费用、催告费用及其他相关费用）提供的担保以及担保人实现债权的相关费用；被告鑫布利华公司以其所有的坐落于海盐县武原街道君原村1-3幢房屋（房屋所有权证号为J069016）及土地使用权［海盐国用（2009）第1-1661号］抵押给原告。双方对其他权利义务亦进行了约定。同年9月14日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房他证盐字第J00120**号房屋他项权证、海盐他项（2012）第1-1177号土地他项权利证明书。
2013年8月20日，原告与被告姚利平、马金英签订浙海发最高抵反保（2013）第0110号-1《最高额抵押反担保合同》一份，约定：因原告为被告布利华公司向海盐县内金融机构（包括小额贷款公司）贷款提供连带保证责任，被告姚利平、马金英愿意通过最高额抵押方式向原告提供反担保，反担保范围：原告于2013
年8月20日至2016年1月20日期间为被告布利华公司在海盐县内金融机构（包括小额贷款公司）总额度不超过500万元的贷款提供的保证，保证范围包括贷款及含利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、诉讼代理费（按诉讼标的额6%计算）、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用，也包含代偿债务后所产生的利息损失（按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。被告姚利平、马金英以其所有的坐落于海盐县武原街道百尺北路155号天鸿名都11幢1203室房屋抵押给原告。双方对其他权利义务亦进行了约定。2014年1月23日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，原告取得了房他证盐字第J00177**号房屋他项权证。
2013年9月1日，原告与被告鑫布利华公司签订浙海发最高抵反保（2013）第0110号《最高额抵押反担保合同》一份，约定：因原告为被告布利华公司向海盐县内金融机构（包括小额贷款公司）的贷款提供连带保证责任，被告鑫布利华公司愿意提供反担保，反担保范围为：原告于2013年9月1日至2016年9月1日期间为被告布利华公司在海盐县内金融机构（包括小额贷款公司）总额度不超过人民币100万元贷款提供的保证，包括贷款及含利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、诉讼代理费（按诉讼标的额6%计算、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用（含代偿后的利息损失，该损失按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；被告鑫布利华公司以其所有的2台9.5成新的压机KS300VF、1台8成新的DB-25变压器抵押给原告，抵押财产评估总价为100万元。双方对其他权利义务亦进行了约定。2014年5月26日，双方办理了动产抵押登记手续，原告取得了登记编号为20140097动产抵押登记书。
2013年9月3日，被告鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司与原告签订浙海发担（2013）第0111号《反担保合同》一份，约定：因原告为被告布利华公司与秦山信用社于2013年9月3日签订的保证借款合同（8761120130006642）项下的贷款本金165万元及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用提供连带保证责任，上述五被告愿意提供反担保，反担保范围为保证借款合同中的保证范围以及原告实现债权的相关费用（含诉讼代理费），反担保方式为连带责任，反担保期间为原告承担相应保证责任之日起两年。
2013年9月3日，被告布利华公司作为借款人、原告作为保证人与秦山信用社签订合同号为8761120130006642《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告布利华公司向秦山信用社借款165万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年7月15日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同对双方其他权利义务亦进行了约定。借款到期后，因被告布利华公司未按约还本付息，原告于2014年7月18日向秦山信用社代偿了1693188.61元，其中本金165万元、利息43188.61元。
原告为实现本案债权支付了诉讼代理费9万元。
审理过程中，原告另出示一份反担保人处加盖被告标准件厂公章、马永军私章的《最高额反担保合同》，合同签订时间为2014年1月20日，内容为：鉴于原告已为借款人被告布利华公司、嘉仕博公司向贷款人秦山信用社、嘉兴银行股份有限公司海盐支行的贷款提供连带保证责任，反担保人愿意通过最高额反担保方式为原告提供反担保责任，反担保范围：原告于2013年6月28日至2015年6月27日期间为借款人在有关贷款人处总额度不超过人民币95万元的贷款提供保证责任，即借款人在借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费用、诉讼代理费（按诉讼标的额6%计算）、通知费用、催告费用以及担保人实现追偿权的有关权利费用（包含代偿款本金、代偿债务后所产生的利息损失，利息损失按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，以及法院诉讼费用、非诉讼代理费、诉讼代理费、差旅费等一切与担保人实现追偿权有关的权利费用），反担保方式为连带责任保证，反担保期限为自担保人代偿之日起两年，反担保人确认，合同为反担保人真实意思表示，所签署的公章、其他印章、签名均属真实，合同经双方签字或盖章后生效。对此，查明：有关被告标准件厂的公章、被告马永军的私章均系案外人马永明加盖，被告马永军的签名也系马永明所写，马永明与被告马永军系兄弟关系，也是被告标准件厂的员工。
另：2014年7月16日，本案原告起诉嘉仕博公司、海盐华祥高强度标准件有限公司、姚建华、鑫布利华公司、马金英、姚利平、姚婷雅、马永军、标准件厂追偿权纠纷一案（939号案件），其中本案原告基于2014年1月20日与标准件厂、马永军签订的《最高额反担保合同》，亦诉请要求该二被告承担相应的反担保责任。对此，本院经审理，判决被告标准件厂应基于上述合同对判决的第一项内容［一、被告浙江嘉仕博车业有限公司归还原告浙江海发担保有限公司代偿款2013010.75元、支付利息损失（按年利率24.6%，自2014年7月14日起算至代偿款清偿之日止），并偿付原告实现债权支付的诉讼代理费97520元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清］就物的担保以外的原告债权向原告承担相应的保证责任。
2014年9月23日，本案原告起诉与布利华公司、鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司、标准件厂、马永军追偿权纠纷一案（1217号案件），其中本案原告基于2014年1月20日与标准件厂、马永军签订的《最高额反担保合同》，亦诉请要求该二被告承担相应的反担保责任。对此，本院经审理，判决被告标准件厂应基于上述合同对判决第一项内容［一、被告嘉兴市布利华服饰有限公司归还原告浙江海发担保有限公司代偿款2075301.37元、支付利息损失（按年利率6.15%，自2014年9月5日起算至代偿款清偿之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清］向原告承担相应保证责任。
本院认为，信用社与被告布利华公司、原告之间的保证借款合同关系合法有效。因被告布利华公司未按约履行还本付息义务，原告按照约定的保证义务，代该被告向信用社代偿本息1693188.61元，现原告依法有权向该被告行使追偿权，因此，该被告应当承担向原告归还上述代偿款的民事责任。至于原告诉请的利息损失及诉讼代理费，因原告与主债务人即被告布利华公司对此未进行约定，即使原告与部分反担保人对此有约定，也不能产生相应的法律效力。故，代偿后的利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%、自代偿之日即2014年7月18日起算至代偿款清偿之日止，诉讼代理费，本院不予支持。
为原告的上述债权，被告鑫布利华公司已提供了房地产抵押、设备抵押的反担保，被告姚利平、马金英已提供房屋抵押的反担保，故，原告有权在被告布利华公司上述应承担的还款义务范围内以相应抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。同时，被告鑫布利华公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉仕博公司作为承担连带责任保证的反担保人，也应承担相应的反担保责任。
本案争议的焦点是：被告标准件厂、马永军是否需承担相应的反担保责任？被告标准件厂、马永军辩称有关的盖章系案外人马永明偷盖、“马永军”的签名也系该案外人书写，该二被告对上述情况均不知情。对此，本院认为，首先，企业公章的签盖对外代表企业意思表示，企业理应对其公章的保管及使用尽到必要的谨慎注意义务，除非有确凿证据足以推翻该公章签盖的真实性及合法性，否则盖有企业公章的相关证据的证明力应予以认可。虽马永明在审理过程中的陈述与被告马永军、标准件厂的辩称一致，但马永明与被告马永军关系特殊，系兄弟关系，具有利害关系，同时，马永明也系被告标准件厂的工作人员，在无其他证据印证的情形下，仅凭二人的陈述，本院无法对公章偷盖的事实予以确认。被告马永军、标准件厂也未举证证明原告与被告布利华公司恶意串通、骗取马永明加盖公章。故，被告标准件厂应对公章的盖具承担民事责任。同时，根据《最高额反担保合同》约定“合同经双方签字或盖章后生效”，因此，该合同已经生效，被告标准件厂应按该合同的约定向原告承担反担保责任。其次，被告马永军名字系由马永明所签，虽加盖该被告私章，但因被告马永军是具有完全民事行为能力的自然人，有关真实意思的表示需要本人签名确认，因此，被告马永军未在相应反担保合同上签名确认，原告要求该被告承担反担保责任的诉讼请求，本院不予支持。最后，939号案件、1217号案件中，原告均要求被告标准件厂承担反担保责任系基于同一份合同，且有关的诉请本院亦予以支持，故，被告标准件厂应对本案及上述两案中原告代偿的95万元本金、相应的利息及原告代偿后的利息损失、诉讼代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市布利华服饰有限公司归还原告浙江海发担保有限公司代偿款1693188.61元、支付利息损失（按年利率6.15%，自2014年7月18日起算至代偿款清偿之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述第一项判决内容，原告有权以被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司提供的房地产［详见房他证盐字第J00120**号房屋他项权证、海盐他项（2012）第1-1177号土地他项权利证明书］、设备（详见登记编号为20140097动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
三、对上述第一项判决内容，原告有权以被告姚利平、马金英提供的房屋（详见他证盐字第J0017783号房屋他项权证）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平、马金英、姚婷雅、浙江嘉仕博车业有限公司对本判决第一项内容负连带清偿责任；
五、被告海盐盛大标准件厂对本判决第一项内容、（2014）嘉盐商初字第939号民事判决书中第一项判决内容［一、被告浙江嘉仕博车业有限公司归还原告浙江海发担保有限公司代偿款2013010.75元、支付利息损失（按年利率24.6%，自2014年7月14日起算至代偿款清偿之日止），并偿付原告实现债权支付的诉讼代理费97520元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清］物的担保以外的原告债权、（2014）嘉盐商初字第1217号民事判决书第一项判决内容［一、被告嘉兴市布利华服饰有限公司归还原告浙江海发担保有限公司代偿款2075301.37元、支付利息损失（按年利率6.15%，自2014年9月5日起算至代偿款清偿之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清］负连带清偿责任（保证范围为：原告为被告嘉兴市布利华服饰有限公司、浙江嘉仕博车业有限公司在海盐县农村信用合作联社秦山信用社、嘉兴银行股份有限公司海盐支行担保的贷款本金中的95万元及相应利息、原告代偿后的相应利息损失、诉讼代理费）；
六、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20849元，财产保全费5000元，合计25849元，由原告浙江海发担保有限公司负担1305元，被告嘉兴市布利华服饰有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平、马金英、姚婷雅、浙江嘉仕博车业有限公司共同负担24544元（被告海盐盛大标准件厂对其中的4126元承担共同负担责任）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张伟华