云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6号
原告：黄某某。
原告：李某某。
委托代理人：谢某某。
被告：肖某某。
委托代理人：罗某某，特别授权。
被告：雷某某。
原告黄某某、李某某诉被告肖某某、雷某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其与李某某的共同委托代理人谢某某，被告肖某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、李某某共同诉称：2013年9月20日，因被告雷某某家的大门钥匙被锁在屋内，无法进入，于是被告肖某某拿来凳子，叫原告黄某某站在凳子上，通过门头上的小窗户伸手进去将锁打开，因肖某某未把凳子扶稳，导致黄某某摔倒在地，并且左上臂被小窗户上的碎玻璃划伤，之后黄某某被送到医院住院治疗。在住院治疗期间，二被告除支付部分医疗费和护理费、住院伙食补助费外，未支付其他任何费用，反而将原告从新农合报销的23100元医疗费占为己有。经鉴定，原告黄某某的伤残等级为柒级伤残。因此，请求人民法院判令二被告共同连带赔偿原告黄某某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计84944.5元，并返还报销所得的医疗费23100元；二被告共同连带赔偿原告李某某生活费12650元。
被告肖某某辩称：我请原告黄某某开门是事实，但因被告雷某某家的大门是朝里面开的，黄某某的身体靠在门上时，因失去重心，才导致其摔倒，因此，黄某某对本案的发生有过错，应当减轻我的赔偿责任。二原告主张的赔偿项目不客观真实，我方不予认可。
原告黄某某、李某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、住院病历，欲证明原告黄某某的伤情及住院治疗的情况；2、门诊费收据，欲证明原告黄某某支付了895元的医疗费；3、120急救中心院前押金收条，欲证明2013年9月21日，原告黄某某被送到昆明市抢救治疗；4、交通费发票、住宿费发票，欲证明原告黄某某因治疗、鉴定支付了交通费701.5元、住宿费130元；5、鉴定费收据，欲证明原告黄某某支付了鉴定费700元；6、司法鉴定意见书，欲证明原告黄某某的伤残等级为柒级伤残。
被告肖某某针对其答辩未向本院提供证据。
被告雷某某未答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，法庭出示了依职权调取的一份调查笔录，证人杨某某证实了被告肖某某、雷某某一起共同生活以及原告黄某某受伤的事实经过。
经质证，被告肖某某认为：二原告出示的第1组证据客观真实；第2组证据有涂改痕迹，不具有真实性；第3组证据不具有真实性；第4组证据与本案没有关联性，不予认可；第五组证据不属于正规的票据，不予认可；第六组证据的伤残等级鉴定过高。针对法庭出示的证据，认为证人杨某某的证言不具有真实性。
原告黄某某、李某某对法庭出示的证据没有异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告黄某某、李某某出示的第1组证据客观真实，且被告肖某某无异议，予以采信；第2组证据的大小写不一致，且没有医生开具的处方予以证明，故不予采信；结合原告黄某某的病例分析，第3组证据能够证明黄某某于2013年9月21日被送往昆明抢救的事实，故本院予以采信；第4组证据中的交通费发票符合证据的三性原则，予以采信；第4组证据中的住宿费发票来源不合法，且被告肖某某不予认可，故不予采信；第5、6组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证人杨某某的证言与二原告的陈述相互印证，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告肖某某、雷某某系母子关系，案发前在一起共同生活。2013年9月20日16许，因被告雷某某家的钥匙被锁在屋内，无法进入，被告肖某某拿来凳子，叫原告黄某某站在凳子上，通过门头上的小窗户伸手进去将锁打开，因被告肖某某未稳住板凳，导致黄某某摔倒在地，并致黄某某左上臂被小窗户上残留的碎玻璃划伤。黄某某受伤后被送到昭通市第一人民医院治疗，后因伤势严重又转院到中国人民解放军昆明总医院住院治疗23天。经诊断为：原告黄某某左肘部切割伤、左肱动脉断裂、左正中神经损伤、左尺神经损伤、左上臂内侧皮神经断裂、左肱二头肌损伤。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：原告黄某某的伤残等级为柒级伤残。另查明，二被告已支付了原告黄某某在住院期间的全部费用。原告李某某生育有四个子女，并已成年。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告肖某某、雷某某是否应当承担连带赔偿责任；2、原告黄某某对本案的发生是否有过错；3、原告李某某、黄某某主张的赔偿费用是否应予支持。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告黄某某与被告肖某某、雷某某系义务帮工关系，原告黄某某在帮工过程中受伤，应由共同受益人肖某某、雷某某承担连带赔偿责任。在开门的过程中，被告肖某某未稳住板凳导致原告黄某某从凳子上摔倒并致其左上臂划伤，这是本案发生的主要原因，因此，应由二被告承担主要责任。原告黄某某在帮工过程中，有安全注意的义务，在开锁前应将窗户上的碎玻璃取下以避免手臂被划伤，因此，黄某某对损害结果的发生有过错，承担次要责任，并应当减轻二被告的民事赔偿责任。二原告要求二被告返还通过新农合报销的医疗费，不属于本案审理的范围，故对该项诉讼请求不予支持。依据查明的事实，二被告给二原告造成的经济损失分析认定如下：
1、关于残疾赔偿金，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告黄某某的残疾赔偿金为7456元×20年×40%＝59648元，黄某某主张的残疾赔偿金49128元低于法定的计算标准，应视为对其实体权利的处分，其残疾赔偿金为49128元。关于被扶养人生活费，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告李某某已年满60周岁，李某某的生活费为6036元×20年×40%÷4人=12072元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故黄某某的残疾赔偿金应为49128＋12072元=61200元。
2、关于误工费，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告黄某某于2013年9月20日受伤，2014年12月9日定残，误工天数为444天，黄某某的误工费为79元／天×444天=35076元，原告黄某某主张的误工费29200元低于法定的计算标准，应视为对其实体权利的处分，其误工费为29200元。
3、关于鉴定费，因鉴定费700元系原告黄某某实际产生的费用，故对该笔费用本院予以支持。
4、交通费。因原告黄某某提供了正式的交通费发票，故对其主张的701.5元的交通费予以支持。
5、住宿费。因原告黄某某到昆明复查病情、到昭阳区做鉴定，结合本案情况酌情支持120元的住宿费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、肖某某共同连带赔偿原告黄某某、李某某残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、住宿费共计人民币91921.5元的70%，即人民币64345.05元。
二、驳回原告黄某某、李某某的其他诉讼请求。
（上述赔偿额限本判决生效之日起30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由原告黄某某、李某某负担671.7元，被告雷某某、肖某某负担1567.3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔大松
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 盼