wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第59号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。
负责人吴晓敏，行长。
委托代理人田晓煋，公司职员。
被告胡锋。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）与被告胡锋金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行的负责人吴晓敏及委托代理人田晓煋，被告胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行诉称，马德智（已故）于2009年4月22日向原告借款20000元，双方约定利率为7.965‰，到期日为2010年3月16日，由被告胡锋提供担保，现该借款已经逾期，原告诉至法院，要求判令：1、被告胡锋立即归还借款本金20000元、利息17392.91元（计算至2015年8月2日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡锋辩称，1、2009年4月22日马德智向原告借款并由胡锋担保是事实，但借款时马德智购买了借款人人身意外伤害保险，根据保险条款，马德智在借款期间意外死亡，保险公司应对马德智的借款承担赔偿责任。2、原告曾于2010年向法院起诉要求担保人承担保证义务，后又以借款人购买了保险为由撤回起诉，本次起诉利息偏高，原告造成的损失扩大，应由原告自行承担，原告的起诉也超过了诉讼时效。原告应先向保险公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月22日，如皋市农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）作为贷款人、马德智作为借款人，被告胡锋作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由花园信用社向马德智提供借款人民币20000元，月利率为7.965‰，期限自2009年4月22日起至2010年3月16日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告胡锋提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2009年4月22日，马德智开立借据，花园信用社按合同约定将20000元交付给马德智。借款时，马德智向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了借款人人身意外伤害保险，受益人为花园信用社，2009年5月26日，马德智意外死亡。借款到期后，胡锋未承担担保责任，花园信用社亦未能从中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司获得保险赔偿。
另查，2010年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2010）688号文件，批复同意江苏如皋农村商业银行股份有限公司开业，如皋市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如皋农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告农商行花园支行曾于2010年8月26日向本院第一次起诉，于2010年10月25日申请撤回起诉，第二次于2012年9月19日起诉，于2012年11月14日申请撤回起诉，第三次于2014年7月21日起诉，于2014年9月16日申请撤回起诉，原告于2015年8月18日再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单，户口注销证明、借款人人身意外伤害保险单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与马德智、被告胡锋订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行花园支行按约向马德智发放了借款，马德智应按合同约定履行全部还款义务，被告胡锋自愿为马德智提供连带责任担保，亦应按合同约定履行担保义务。借款人马德智在借款期内死亡，马德智虽然投保了借款人人身意外伤害保险，但是在借款主合同及担保合同中均未约定保险优先的原则，马德智投保人身意外伤害保险的行为并不能当然免除担保人的担保责任，故对于被告胡锋要求原告向保险公司主张权利的辩称，本院不予支持。
关于本案诉讼时效的问题，本案的借款期间自2009年4月22日起至2010年3月16日止，保证期间为2010年3月17日起两年，原告已于保证期间内于2010年8月26日诉至本院主张担保权利，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告农商行花园支行2012年、2014年、2015年的起诉均不超过保证合同的诉讼时效，故被告胡锋应按约承担连带保证责任。
关于原告主张的利息损失是否属于其自行扩大损失的问题，本院认为，被告胡锋未按约履行担保义务，违约在先，原告按照借款合同的约定计算借款期内利息及逾期利息并无不当，故对于被告胡锋的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告胡锋偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2009年4月22日起至2010年3月16日止按照月利率7.965‰的标准计算，自2010年3月17日起至实际给付之日止按照月利率7.965‰上浮50%的标准计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告胡锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5582号
罪犯吴其标，男，1970年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年3月31日作出（2015）安刑初字第38号刑事判决，以被告人吴其标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币380260元。判决发生法律效力后，交付执行;执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期�获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴其标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴其标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其标减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月2日�至2027年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1445号
原告夏炎炎，女，1987年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告段晨，男1983年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告王颖，女，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告段玉平，男，1953年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告刘爱华，女，1958年8月28日出生，汉族，住住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市心诚汽车配件有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术工业园区三川大道3号。
法定代表人段晨，总经理。
本院在审理原告夏炎炎诉被告段晨、王颖、段玉平、刘爱华、鹰潭市心诚汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏炎炎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段晨、王颖、段玉平、刘爱华、鹰潭市心诚汽车配件有限公司银行存款计人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告夏炎炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告段晨、王颖、段玉平、刘爱华、鹰潭市心诚汽车配件有限公司银行存款计人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民特字第4号
申请人雷某某，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
申请人雷某某要求宣告邓某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷某某于2015年3月18日起诉来院称，其妻邓某某于2012年3月外出后至今未归，特申请宣告邓某某失踪。
经查：申请人雷某某之妻邓某某，女，汉族，于2012年3月外出至今未归，虽经申请人及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在《四川法制报》发出寻找邓某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，邓某某仍然下落不明。
本院认为，邓某某自2012年3月外出后至今下落不明已满二年。虽经申请人及有关单位查找，本院也在报刊中公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人雷某某作为邓某某的配偶，现申请宣告邓某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告邓某某为失踪人；
二、指定雷某某为失踪人邓某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 张尧瑶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执123号
申请执行人李伟明，男。
被执行人严启安，男。
李伟明与严启安赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新刑初字第00469号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因严启安未按生效法律文书履行义务，申请执行人李伟明涛向本院申请执行，要求被执行人严启安支付赔偿款27547.66元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行账户进行查�，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执123号申请执行人李伟明,男。被执行人严启安,男。李伟明与严启安赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新刑初字第00469号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因严启安未按生效法律文书履行义务，申请执行人李伟明涛向本院申请执行，要求被执行人严启安支付赔偿款27547.66元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行账户进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0102执123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年二月二日书 记 员  白 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第390-1号
原告宁夏京龙泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高希贤，该公司经理。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄少华，该公司经理。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人魏广德，该分公司经理。
本院在审理原告宁夏京龙泰商贸有限公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司的银行存款317173.41元或等值债权或查封、扣押等值财产。宁夏恒信达信用担保有限公司为原告的诉讼保全出具担保函，为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司的银行存款317173.41元或等值债权或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柳东岳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02558号
罪犯魏永涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年3月15日作出（2011）正少刑初字第00006号刑事判决书，以被告人魏永涛犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3800元。魏永涛不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）石少刑终字第00031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯魏永涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏永涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永涛减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月13日起至2014年9月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第927号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，。
委托代理人任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人林翔。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被执行人林翔实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）京商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力。该法律文书裁定：对林翔的担保财产（位于镇江市优山美地花园某房产，房屋所有权证号：某镇房权证字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行对变价后所得款项优先受偿。林翔负担律师代理费43266元、案件诉讼费4358元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，其用于抵押的房产被镇江市润州区人民法院首次查封，本院暂无处置权。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭成骏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15288号
罪犯马哈力麦，女，1977年10月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第233号刑事判决，以被告人马哈力麦犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马哈力麦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马哈力麦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈力麦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈力麦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15288号罪犯马哈力麦，女，1977年10月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第233号刑事判决，以被告人马哈力麦犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马哈力麦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马哈力麦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马哈力麦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马哈力麦减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月26日起至2025年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18798号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告章璟，男，1977年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告章璟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，722.60元（人民币，下同）及滞纳金861.30元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，722.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章璟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，722.60元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章璟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1219号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人，理事长。
被执行人张立群。
被执行人吕军华。
被执行人杜赛霞。
被执行人黄小燕。
原告东阳市农村信用合作联社与被告张立群、吕军华、杜赛霞、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东横商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人张立群、吕军华、杜赛霞、黄小燕发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权90000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1219号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代�判员付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02180号
原告：何国营，农民。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：徐红丽，农民。
原告何国营诉被告徐红丽不当得利纠纷一案9月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。2014年10月7日依法向被告徐红丽送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、答辩状、开庭传票等相关应诉手续，被告未应诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何国营诉称：2014年4月26日原被告在封丘县签订了一份铁塔组立施工合同，被告负责提供工人施工和发放工资款。被告领着十六名工人在封丘县黄德镇和陈固乡高压线铁塔组立施工工地干活，在工地干了两个月的时间。被告从原告手中预支了9.8万元后不见所踪，原告为了自己的声誉，考虑到工人的实际情况，又给工人发了工资105100元。经计算工程量后认为被告多领取了工程款98000元，后多次与被告协商讨要该工程款未果，要求被告返还工程款98000元。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告徐国营要求被告徐红丽返还其多领的工程款9.8万元，应视为是不当得利纠纷。根据民事诉讼法的有关规定，因不当得利提起的诉讼由被告住所地法院管辖。本案被告徐红丽的户籍所在地为安徽省太和县倪邱镇北门村委会刘小庄34号，不属于本院管辖的范围。当事人起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回原告何国营的起诉。
案件受理费1125元，退回原告何国营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年十一月十二日
书记员 张慧平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40021号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人余鼎荣，该公司法定代表人。
被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人李宗辉，该公司负责人。
被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司第一项目部，住所西安市碑林区。
负责人陈海平，该项目部负责人。
被告西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。
法定代表人张胜利，该公司法定代表人。
被告陈海平，男，1962年出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司第一项目部、西安兴荣房地产开发有限公司、陈海平买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司第一项目部、西安兴荣房地产开发有限公司、陈海平的银行账户存款492660.85元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司第一项目部、西安兴荣房地产开发有限公司、陈海平的银行账户存款492660.85元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾晓晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10497号
上诉人（原审原告）：李舒展，男，1991年8月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李光勇，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：代宇非，该公司执行董事。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人李舒展因与被上诉人鹏禄融资担保股份有限公司（以下简称鹏禄担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》约定，诉争房屋租赁租金确以顶账方式支付，但具体抵顶的事实未予查明，本案宜追加李逢生为本案当事人。发回重审后，在查清以上事实的基础上做出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4669号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费22,380元，退还李舒展。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00485-2号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人：李光琴。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）泾民二初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李光琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人有银行存款并予以冻结，现双方当事人达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李光琴在中国农业银行股份有限公司泾县支行北郊分理处账户上存款9000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月十七日
书记员 张珀溯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执413号
申请执行人何金华，女，生于1981年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人范小勇，男，生于1981年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3640号民事判决书，于2016年4月7日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人外出，无可供执行的财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3640号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵丽萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第242号
申请人王菊荣。
被执行人花攀。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：刘瑛职务：公司经理
关于王菊荣申请执行花攀、中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第509号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已按照判决书履行义务，被执行人花攀暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 员 王�瑞
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1729号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王成，男，1995年7月11日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴朝颖、殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被告人刘朋，男，1995年10月23日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人唐海龙，男，1991年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，住永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1573号起诉书指控被告人王成、刘朋、唐海龙犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人吴朝颖、殷晓光，被告人刘朋、唐海龙到庭参加诉讼。庭审后，被告人刘朋委托辩护人梅学宇向本院递交了书面辩护词。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日4时许，被告人刘朋、唐海龙、王成及周某苗、章某、罗某3、李某3（后四人均另案处理）等人一起吃夜宵。刘朋、李俊驾车离开时在东莞市大朗镇长塘村长塘新街51号门口路段与被害人罗某1发生口角，刘朋、李某3即下车伙同几名男子对罗某1实施殴打。期间，罗某1的臀部被刀具捅伤，刘朋的朋友方某也被刀具捅伤臀部，上述二人均前往大朗医院治疗。随后，被害人李某1到大朗医院看望其朋友罗某1，在医院门诊大楼门前碰见刘朋、唐海龙、李某3、罗某3驾车来到医院打算看望方某，李某1上前拦住刘朋等人的车辆，双方发生口角。王成闻讯走到医院门口处踹了李某1一脚，唐海龙、刘朋见状也上前一起围着李某1拳打脚踢，致李某1倒地。周某苗、章某获悉双方打架之后，也驾车来到医院门口，分别从车尾箱内拿出铁棍和木棍上前帮忙，周某苗持木棍对李某1实施殴打，章某则用脚踢打李某1。期间，刘朋、王成也持棍殴打李某1，唐海龙则拿起现场的塑料箱欲打砸李某1，但没有砸中。之后，刘朋等人分别驾车逃离现场。李某1被送往东莞市大朗医院治疗，术后诊断急性颅脑损伤，左侧肩胛部皮肤擦挫伤。
同年4月19日14时许，公安机关经侦查在深圳市公明镇合水口村柏溪路南二巷好运来臻品公寓1005房间抓获王成，后王成带领公安人员抓获同案人。同年6月2日13时许，公安机关又在大朗镇富民北路XXX号香江公寓XXX房将刘朋抓获。经法医鉴定，李某1所受损伤为重伤二级（外伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征），伤残等级为十级，罗某1所受损伤为轻微伤。案发后，被告人王成的家属赔偿被害人李某18万元，并取得被害人李某1的谅解。
以上事实，被告人王成、刘朋、唐海龙对公诉机关的指控没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人陈述及辨认笔录，证人黎某等人的证言、辨认笔录及指认笔录，常住人口基本信息表、到案经过，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，同案人周某苗、章某以及被告人王成、刘朋、唐海龙的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、刘朋、唐海龙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，刘朋还致一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王成、刘朋、唐海龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成提出其行为不构成故意伤害罪，于法无据，本院不予支持。被告人刘朋伙同李某3及几名男子对罗某1实施殴打，属于共同犯罪，应对共同犯罪的全部罪行承担责任，刘朋提出其没有刺伤罗某1，不应对罗某1受伤承担责任的意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，（1）被告人王成、刘朋持械积极参与打斗，在共同犯罪中表现积极，均起主要作用，均为主犯。王成和刘朋的辩护人提出该两人是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人唐海龙没有持工具器械，仅用拳脚殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。（2）被告人王成、刘朋、唐海龙归案后如实供述，认罪态度好，依法均可以从轻处罚；被告人王成协助公安机关抓获了同案人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人王成案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。王成的辩护人提出被告人王成认罪、悔罪，积极赔偿被害人，系初犯，有立功情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。刘朋的辩护人提出刘朋认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。（3）王成与刘朋的辩护人均提出被害人罗某2也有纠集人在医院门口，存在过错，经查，从监控视频以及证人李某2的证言可以证实，与罗某2一同到医院的人里面多名是女孩，且没有动手殴打刘朋一方的人，王成与刘朋的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人唐海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。）
三、被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 黄凤琴
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 施婉仪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第870号
原告陈立新，女，汉族，1952年1月28日生。
被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地在安徽省天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601。
法定代表人宋体干。
被告宋体干，男，汉族，1974年3月8日生。
原告陈立新与被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司（以下简称尼米弘公司）、宋体干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈立新诉称，2013年10月15日，原告与被告尼米弘公司签订借款合同，约定原告向被告尼米弘公司出借10万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年8月14日止，尼米弘公司以其法定代表人宋体干的全部资产作为抵押担保，合同同时对利息、违约责任等事项进行了约定，合同签订后，原告按约出借款项，但被告尼米弘公司未能按期还款，经催要未果，诉至法院，请求判令被告尼米弘公司、宋体干按合同约定标准继续偿还原告借款本金40500元、利息10935元、违约金12150元，并支付利息及违约金至实际还款日，本案诉讼费由两被告承担。
经审查，尼米弘公司原名称为南京尼米弘投资咨询有限公司，2014年6月6日变更为现名称。2015年3月30日，南京市公安局浦口分局以尼米弘公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告尼米弘公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立新的起诉，本案移交公安机关处理。
案件受理费1390元（原告已预交）于本裁定生效后退回原告陈立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月十六日
见习书记员 陆晓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第302号
原告：郑某。
委托代理人：魏有法。
被告：李某，：E076143（）。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判。因被告李某下落不明需要公告送达，故本案于2015年3月17日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员王明珠、咸青央组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人魏有法到庭参加诉讼。被告�某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识。××××年××月××日，在杭州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，并未实际同居，婚后被告即去向不明，音讯无通。原、被告虽有法律上的婚姻关系，但不共同生活，也不相互联系，婚姻关系有名无实。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明诉称的事实，向本院提交婚姻登记表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的婚姻登记表经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及原告的�述，本院确认案件事实如下：原告郑某与被告李某于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。庭审中，原告陈述原、被告双方缺乏婚姻基础，婚后亦未共同居住、生活，多年来互不联系，没有建立起真正的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但年龄差距较大，婚姻基础一般。多年来原、被告无任何联系，表明夫妻关系未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
预收案件受理费300元，公告费560元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年七月六日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终621号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1986年1月11日生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县，现住河北省石家庄市。
诉讼代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘晓辰，男，1990年11月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区中山东路269号棉二小区15栋604。2014年1月4日因犯寻衅滋事罪，被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年10月27日被执行逮捕。
辩护人暨附民诉讼代理人付佳杰，河北冀华律师事务所律师。
河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人刘晓辰犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年4月20日做出（2016）冀0108刑初69号刑事附带没事判决：一、被告人刘晓辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人刘晓辰赔偿民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费损失共计85069.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某某以民事赔偿部分偏少，且有漏项，请求撤销一审判决发回重审为由、原审被告人刘晓辰以对自己所犯罪行，在认识上有了很大提高，努力赔偿被害人，请求给一个痛改前非、重新做人的机会为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓辰在公共场所借酒滋事，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。
鉴于原审附带民事诉讼原告人王某某对上诉人刘晓辰表示了谅解，本案量刑事实证据发生了变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初69号刑事附带民事判决。
二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年七月二十八日
书记员 高亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2182号
申请执行人杨碧瑜，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18303号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨月芳所有的银行存款人民币547800元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2182号申请执行人杨碧瑜，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18303号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨月芳所有的银行存款人民币547800元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年四月一日书 记 员  林 鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第631号
申请执行人成都众阳鑫业电子科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村13社。组织机构代码：68633093-5。
法定代表人何志立，副总经理。
被执行人严华东，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省罗江县白马关镇白马村*组**号。身份证号：。
被执行人陈佳佳，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县金山镇南街**号*栋*单元***室。身份证号：。
申请执行人成都众阳鑫业电子科技有限公司与被执行人严华东、陈佳佳承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严华东、陈佳佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都众阳鑫业电子科技有限公司于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日依法受理。
执行中，因被执行人住所地及财产在罗江县人民法院辖区内，故该案委托罗江县法院执行。该院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1767号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年七月二日
书记员 钟 波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00473号
罪犯张宏伟，现在黄陵监狱服刑
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年8月13日作出（2012）榆刑初字第00509号刑事判决书，以张宏伟犯盗窃罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2016年5月8日），并处罚金5000元。判决发生效力后，2013年1月9日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张宏伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得13个积极。罪犯张宏伟在服刑期间，向原审法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第37号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月10日被该局决定监视居住。现监视居住在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16月18时许，被告人王某到岳阳市君山区钱粮湖镇三分店村被害人卿文军所开的腾达汽修店购买汽车配件，见被害人卿文军不在店内，被告人王某遂起盗窃之心，将被害人卿文军的一台白色苹果牌IPADmini3平板电脑盗走。2015年4月3日，公安民警在被告人王某家中查获被盗的苹果牌平板电脑并将被告人王某抓获归案，同日公安民警将被盗平板电脑返还被害人卿文军。经物价鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币2529元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、领条及凭证、通话详单、指认照片、提取笔录、证人文某、杨某的证言、被害人卿文军的陈述、勘验、检查笔录、讯问被告人王某同步录音录像光盘、腾达汽修店监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，到案后认罪态度较好，被盗财物已返还被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年六月十日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民初字第00105号
原告杜某某，男。
被告刘某某，女。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2012年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告刘某某于1996年5月1日登记结婚。婚后未生育子女。被告刘某某与其仅共同生活两个月后，便以生活不习惯为由，于1996年7月离家外出，至今未归。现双方已分居16年之久，亦无夫妻感情，为此请求解除其与被告刘某某的婚姻关系。
原告杜某某向法庭提供如下证据予以证明其主张：
第一组证据：第1份、2011年12月26日，富县交道镇人民政府民政工作站、富县民政局出具的证明信一份。第2份、2012年6月26日，原告杜某某提供其与被告刘某某户籍登记卡复印件一份。证明目的：被告刘某某与原告杜某某是夫妻关系。
第二组证据：2011年12月25日，富县交道小塬子行政村村民委员会出具的证明信一份，证明原告杜某某与被告刘某某登记结婚后两个月后，被告刘某某离家外出，至今未归。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得如下证据：
2012年4月15日，富县交道镇小塬子行政村党支部书记杨某某证人证言一份。证明原、被告于2006年5月登记结婚，同年7月被告刘某某离家外出至今未归。被告刘某某在与原告杜某某办理结婚前只告诉其是河南省人，未告知娘家详细地址，离开本村后一直不知去向。
审理中，经当庭举证、质证，本院做如下认证：
原告杜某某提供的（1）、（2）组证据来源真实，合法，且与本院调查证据相印证，故本院对该3组证据予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：1996年5月1日，原告杜某某与被告刘某某办理结婚登记。婚后未生育子女。被告刘某某与原告杜某某婚后仅共同生活两个月后，便以生活不习惯为由，于1996年7月悄然离家出走，至今下落不明。本院受理后，经调查，被告刘某某只身一人来到富县交道镇，与原告杜某某草率结婚，无人了解被告刘某某亲属地址，亦无法调查被告刘某某去向。另查明，双方在共同生活期间，未购置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告杜某某与被告刘某某婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方共同生活时间很短，未建立起夫妻感情。被告刘某某离家外出多年，夫妻之间互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告杜某某请求与被告刘某某离婚，符合有关法律及司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妮
人民陪审员 薛银昌
人民陪审员 屈亚莉
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 张小洁
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更22号
罪犯孙书和，男，汉族，生于1963年3月14日，河南省巩义市人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年9月22日作出（2015）梁法刑初字第00215号刑事判决，以被告人孙书和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1220000元，共同违法所得1219504元予以追缴（均未履行），尚未销售的价值2522468.63元的假冒鸽牌注册商标电线予以没收。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙书和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙书和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙书和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙书和在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、共同犯罪主犯、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙书和减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第80号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人李纲，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告李志孝，男，1968年5月26日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区灵武市。
被告任玉梅，女，1968年4月3日出生，汉族，原住宁夏回族自治区灵武市，系被告李志孝的妻子。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告李志孝、任玉梅合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李纲到庭参加了诉讼，被告李志孝、任玉梅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月11日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50万元。2013年4月5日，原、被告经过协商签订了房屋顶账协议一份，协议约定被告用其所有的位于灵武市农贸市场的一套商业房偿还欠原告的贷款50万元，利息算至贷款还完为止；被告于协议签订后三日内将房屋及所有手续交付原告。协议签订后，被告未履行协议约定的义务，未给原告交付房屋；并且被告的房屋未办理产权登记，不能办理过户手续，致使原告的合同目的不能实现。2014年11月13日，原告向被告发出解除合同通知，被告未提出异议，也为向法院请求确认解除合同的效力。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告签订的房屋顶账协议得以解除；二、诉讼费由被告承担。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构执业许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、企业变更信息各一份；被告李志孝、任玉梅的身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二借款申请书两份、个人借款合同一份、放款通知书一份、保证合同一份。证明原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效；
证据三商品房买卖合同一份、房屋顶账协议一份、解除房屋顶账协议的通知一份、报纸公告一份。证明原、被告签订的房屋顶账协议未履行，原告解除房屋顶账协议并履行了法律规定的手续，房屋顶账协议得以解除。
被告李志孝、任玉梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司举证的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50万元。2013年4月5日，原、被告经过协商签订了房屋顶账协议一份，协议约定被告用其所有的位于灵武市农贸市场的一套商业房偿还欠原告的贷款50万元，利息算至贷款还完为止；被告于协议签订后三日内将房屋及所有手续交付原告。协议签订后，被告未履行协议约定的义务，未给原告交付房屋；并且被告的房屋未办理产权登记，不能办理过户手续。2014年11月13日，原告向被告发出解除合同通知，被告未提出异议，也为向法院请求确认解除合同的效力。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告签订的房屋顶账协议得以解除；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告李志孝、任玉梅签订的房屋顶账协议是双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告李志孝、任玉梅未将房屋办理产权登记，未给原告交付房屋，致使原告的合同目的不能实现。原告通过合法方式向被告发出解除合同通知书，被告未在合理期限提出异议，双方签订的房屋顶账协议已解除。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志孝、任玉梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告李志孝、任玉梅于2013年4月5日签订的房屋顶账协议已解除。
案件受理费100元，由被告李志孝、任玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条-
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第80号
原告韩建科，男，汉族，生于1958年8月12日，甘肃省灵台县人。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告王娟，女，汉族，生于1984年10月20日，甘肃省灵台县人。
原告韩建科与被告王娟健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩建科撤回对王娟的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩建科负担。
审判员 杨斯野
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 滢
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第895-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人黄智春，男，汉族，1975年3月15日生。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法行非诉审字第230号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄智春的银行存款；
查封、扣押被执行人黄智春的财产。
以上执行标的以人民币20500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年二月二十八日
书记员 芥 星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第895-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人黄智春。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法行非诉审字第230号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄智春的银行存款；
查封、扣押被执行人黄智春的财产。
以上执行标的以人民币20500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年二月二十八日
书记员 芥 星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第895-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人黄智春，系深圳市宝安区民治湘镇俯湘菜馆个体工商户业主。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法行非诉审字第230号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄智春的银行存款；
查封、扣押被执行人黄智春的财产。
以上执行标的以人民币20500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年二月二十八日
书记员 芥 星
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第85号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人杨杰，男，1977年11月12日出生，汉族，稷山县顺太物流有限责任公司员工，住稷山县城信合大厦单元楼。
被告刘志中，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，稷山县化峪镇阳平村人，住本村。
被告闫改英，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘志中妻子。
被告刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，稷山县化峪镇阳平村人，住本村。
原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告刘志中、闫改英、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋、杨杰到庭参加诉讼，被告刘志中、闫改英、刘志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2013年9月27日，被告刘志中、闫改英夫妻二人在我公司分期付款购买晋M736**车一辆，被告刘志斌对该债务偿还承担保证责任。2014年12月1日，我公司与被告刘志中进行结算，被告刘志中欠我公司车款7万元，并给我公司出具了欠条和还款协议，承诺两年内还清未付的车款7万元，车款利息按月利率1.5%计算。每月归还3000元车款及当月利息，但还款协议签订后，被告没有履行。原告认为合法的债务受法律保护，被告未能按还款计划约定偿还债务，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。为此，请求判令：（1）被告刘志中、闫改英承担给付所欠车款7万元的还款责任，被告刘志斌承担连带保证责任，利息按月利率1.5%计算到款付清之日止。（2）被告承担诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）2013年9月27日原告与被告刘志中签订的分期付款购车合同书、闫改英签署的同意书、刘志斌的保证担保书各一份，证明被告刘志中在原告处分期付款购买晋M736**车辆，闫改英是共同购车人，刘志斌是保证担保人对购车还款承担连带保证责任。（2）2014年12月1日刘志中出具的欠条一份，证明当日经双方结算刘志中尚欠原告（晋M736**）车款7万元，刘志中承诺在两年内还清欠款，所欠车款利息按月利率1.5%计算，两年内还清。（3）2014年12月1日刘志中出具的还款协议一份，证明刘志中欠原告（晋M736**车）车款7万元，两年内还清，月利率1.5%计算，每月归还3000元及当月利息。
被告刘志中、闫改英、刘志斌既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：（一）2013年9月27日，被告刘志中与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定：原告将其所有的晋M736**自卸货车以188000元的价格出售给被告刘志中，刘志中首付48000元，剩余14万元车款分期支付原告，24个月付清车款，自2013年9月27日至2015年9月27日，每月27日前归还车款1万元，利息从购车之日起按月利率1.5%计息，被告付清车款前原告保留车辆所有权。同日刘志中与原告签订了另一份合同书，约定刘志中每月支付原告为其代办各种税费的代办费300元。（二）被告闫改英作为刘志中的妻子当日给原告出具了同意书，认可刘志中与原告之间的买卖关系，并承诺作为财产共有人，对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务。被告刘志斌对刘志中的分期付款购车进行担保，当日给原告出具了担保书，承诺当被告刘志中未按期偿付欠款时，其愿意承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起2年。（三）2014年12月1日，经原告与被告刘志中结算，被告刘志中尚欠原告车款7万元未付，当日刘志中给原告出具了内容为“今欠到顺太公司购车款柒万元正（70000元）（车牌号晋M736**）自即日起两年内还清，利息按1.5%计算”的欠条，同时出具还款协议一份，协议内容为：“本人刘志中经营顺太物流有限责任公司晋M736**货车，因经营不善不能及时归还公司车款，截止2014年12月1日共计欠顺太公司车年人民币70000元（大写柒万元），此数字经本人与公司核对无误。本日起至自即日起，在两年之内还清欠款本息，利息按1.5%计算，即每日起至金3000元及当月利息。特订立此协议，如不履约，本人愿承担年相应的法律责任”。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（一）2013年9月27日，被告刘志中与原告签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。同理，被告闫改英给原告出具的同意书、被告刘志斌给原告出具担保书亦是真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将晋M736**车交付给被告刘志中，刘志中亦应按约定期限（2015年9月27日前付清车款）支付原告车款及利息。（二）由于被告刘志中未能按期支付原告车款及利息，于2014年12月1日给原告出具欠条及还款协议书各一份，承诺对剩欠原告的7万元车款在两年之内（即2016年12月1日前付清拖欠车款）还清车款本息，利息按月利率1.5%计算，即每月还车款3000元及当月利息。原告对此还款协议认可，该还款协议是对分期款买卖合同中付款期限的补充与变更（延长了付款期限），原告与债务人刘志中协议变更主合同即分期付款买卖合同时未取得保证人刘志斌的书面同意，故刘志斌不再承担保证责任。（三）至2014年12月1日被告刘志中欠原告车款7万元，双方协商刘志中两年内付清车款，每月付车款3000元及当月利息。但至原告起诉之日2015年5月20日，被告刘志中应付到期车款3000元×5个月÷24个月=0.2083，即刘志中未支付到期价款的金额达到7万元价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可要求被告刘志中一次性支付全部价款。故对原告要求被告刘志中支付7万元车款及利息的请求予以支持，利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年12月1日起至本判决生效之日止。被告闫改英系刘志中妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告刘志中共同承担付款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志中、闫改英在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限公司车款7万元及利息（从2014年12月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告稷山县顺太物流有限公司对被告刘志斌诉讼请求。
如被告刘志中、闫改英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘志中、闫改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年六月二十五日
书记员 武甜亮
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第85号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告刘志中，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告闫改英，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘志中妻子。
被告刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告刘志中、闫改英、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告刘志中、闫改英、刘志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2013年9月27日，被告刘志中、闫改英夫妻二人在我公司分期付款购买晋M73686车一辆，被告刘志斌对该债务偿还承担保证责任。2014年12月1日，我公司与被告刘志中进行结算，被告刘志中欠我公司车款7万元，并给我公司出具了欠条和还款协议，承诺两年内还清未付的车款7万元，车款利息按月利率1.5%计算。每月归还3000元车款及当月利息，但还款协议签订后，被告没有履行。原告认为合法的债务受法律保护，被告未能按还款计划约定偿还债务，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。为此，请求判令：（1）被告刘志中、闫改英承担给付所欠车款7万元的还款责任，被告刘志斌承担连带保证责任，利息按月利率1.5%计算到款付清之日止。（2）被告承担诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）2013年9月27日原告与被告刘志中签订的分期付款购车合同书、闫改英签署的同意书、刘红斌的保证担保书各一份，证明被告刘志中在原告处分期付款购买晋M73686车辆，闫改英是共同购车人，刘红斌是保证担保人对购车还款承担连带保证责任。（2）2014年12月1日刘志中出具的欠条一份，证明当日经双方结算刘志中尚欠原告（晋M73686）车款7万元，刘志中承诺在两年内还清欠款，所欠车款利息按月利率1.5%计算，两年内还清。（3）2014年12月1日刘志中出具的还款协议一份，证明刘志中欠原告（晋M73686车）车款7万元，两年内还清，月利率1.5%计算，每月归还3000元及当月利息。
被告刘志中、闫改英、刘志斌既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：（一）2013年9月27日，被告刘志中与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定：原告将其所有的晋M73686自卸货车以188000元的价格出售给被告刘志中，刘志中首付48000元，剩余14万元车款分期支付原告，24个月付清车款，自2013年9月27日至2015年9月27日，每月27日前归还车款1万元，利息从购车之日起按月利率1.5%计息，被告付清车款前原告保留车辆所有权。同日刘志中与原告签订了另一份合同书，约定刘志中每月支付原告为其代办各种税费的代办费300元。（二）被告闫改英作为刘志中的妻子当日给原告出具了同意书，认可刘志中与原告之间的买卖关系，并承诺作为财产共有人，对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务。被告刘志斌对刘志中的分期付款购车进行担保，当日给原告出具了担保书，承诺当被告刘志中未按期偿付欠款时，其愿意承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起2年。（三）2014年12月1日，经原告与被告刘志中结算，被告刘志中尚欠原告车款7万元未付，当日刘志中给原告出具了内容为“今欠到顺太公司购车款柒万元正（70000元）（车牌号晋M73686）自即日起两年内还清，利息按1.5%计算”的欠条，同时出具还款协议一份，协议内容为：“本人刘志中经营顺太物流有限责任公司晋M73686货车，因经年不善不能及时归还公司车款，截止2014年12月1日共计欠顺太公司车年人民币70000元（大写柒万元），此数字经本人与公司核对无误。本日起至自即日起，在两年之内还清欠款本息，利息按1.5%计算，即每日起至金3000元及当月利息。特订立此协议，如不履约，本人愿承担年相应的法律责任”。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（一）2013年9月27日，被告刘志中与原告签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。同理，被告闫改英给原告出具的同意书、被告刘志斌给原告出具担保书亦是真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将晋M73686车交付给被告刘志中，刘志中亦应按约定期限（2015年9月27日前付清车款）支付原告车款及利息。（二）由于被告刘志中未能按期支付原告车款及利息，于2014年12月1日给原告出具欠条及还款协议书各一份，承诺对剩欠原告的7万元车款在两年之内（即2016年12月1日前付清拖欠车款）还清车款本息，利息按月利率1.5%计算，即每月还车款3000元及当月利息。原告对此还款协议认可，该还款协议是对分期款买卖合同中付款期限的补充与变更（延长了付款期限），原告与债务人刘志中协议变更主合同即分期付款买卖合同时未取得保证人刘志斌的书面同意，故刘志斌不再承担保证责任。（三）至2014年12月1日被告刘志中欠原告车款7万元，双方协商刘志中两年内付清车款，每月付车款3000元及当月利息。但至原告起诉之日2015年5月20日，被告刘志中应付到期车款3000元×5个月÷24个月=0.2083，即刘志中未支付到期价款的金额达到7万元价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可要求被告刘志中一次性支付全部价款。故对原告要求被告刘志中支付7万元车款及利息的请求予以支持，利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年12月1日起至本判决生效之日止。被告闫改英系刘志中妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告刘志中共同承担付款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志中、闫改英在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限公司车款7万元及利息（从2014年12月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告山县顺太物流有限公司对被告刘志斌诉讼请求。
如被告刘志中、闫改英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘志中、闫改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年六月二十五日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第85号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告刘志中，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，稷山县人。被告闫改英，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘志中妻子。被告刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，稷山县人。原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告刘志中、闫改英、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告刘志中、闫改英、刘志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2013年9月27日，被告刘志中、闫改英夫妻二人在我公司分期付款购买晋M73686车一辆，被告刘志斌对该债务偿还承担保证责任。2014年12月1日，我公司与被告刘志中进行结算，被告刘志中欠我公司车款7万元，并给我公司出具了欠条和还款协议，承诺两年内还清未付的车款7万元，车款利息按月利率1.5%计算。每月归还3000元车款及当月利息，但还款协议签订后，被告没有履行。原告认为合法的债务受法律保护，被告未能按还款计划约定偿还债务，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。为此，请求判令：（1）被告刘志中、闫改英承担给付所欠车款7万元的还款责任，被告刘志斌承担连带保证责任，利息按月利率1.5%计算到款付清之日止。（2）被告承担诉讼费用。原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：（1）2013年9月27日原告与被告刘志中签订的分期付款购车合同书、闫改英签署的同意书、刘红斌的保证担保书各一份，证明被告刘志中在原告处分期付款购买晋M73686车辆，闫改英是共同购车人，刘红斌是保证担保人对购车还款承担连带保证责任。（2）2014年12月1日刘志中出具的欠条一份，证明当日经双方结算刘志中尚欠原告（晋M73686）车款7万元，刘志中承诺在两年内还清欠款，所欠车款利息按月利率1.5%计算，两年内还清。（3）2014年12月1日刘志中出具的还款协议一份，证明刘志中欠原告（晋M73686车）车款7万元，两年内还清，月利率1.5%计算，每月归还3000元及当月利息。被告刘志中、闫改英、刘志斌既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：（一）2013年9月27日，被告刘志中与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定：原告将其所有的晋M73686自卸货车以188000元的价格出售给被告刘志中，刘志中首付48000元，剩余14万元车款分期支付原告，24个月付清车款，自2013年9月27日至2015年9月27日，每月27日前归还车款1万元，利息从购车之日起按月利率1.5%计息，被告付清车款前原告保留车辆所有权。同日刘志中与原告签订了另一份合同书，约定刘志中每月支付原告为其代办各种税费的代办费300元。（二）被告闫改英作为刘志中的妻子当日给原告出具了同意书，认可刘志中与原告之间的买卖关系，并承诺作为财产共有人，对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务。被告刘志斌对刘志中的分期付款购车进行担保，当日给原告出具了担保书，承诺当被告刘志中未按期偿付欠款时，其愿意承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起2年。（三）2014年12月1日，经原告与被告刘志中结算，被告刘志中尚欠原告车款7万元未付，当日刘志中给原告出具了内容为“今欠到顺太公司购车款柒万元正（70000元）（车牌号晋M73686）自即日起两年内还清，利息按1.5%计算”的欠条，同时出具还款协议一份，协议内容为：“本人刘志中经营顺太物流有限责任公司晋M73686货车，因经年不善不能及时归还公司车款，截止2014年12月1日共计欠顺太公司车年人民币70000元（大写柒万元），此数字经本人与公司核对无误。本日起至自即日起，在两年之内还清欠款本息，利息按1.5%计算，即每日起至金3000元及当月利息。特订立此协议，如不履约，本人愿承担年相应的法律责任”。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：（一）2013年9月27日，被告刘志中与原告签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。同理，被告闫改英给原告出具的同意书、被告刘志斌给原告出具担保书亦是真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将晋M73686车交付给被告刘志中，刘志中亦应按约定期限（2015年9月27日前付清车款）支付原告车款及利息。（二）由于被告刘志中未能按期支付原告车款及利息，于2014年12月1日给原告出具欠条及还款协议书各一份，承诺对剩欠原告的7万元车款在两年之内（即2016年12月1日前付清拖欠车款）还清车款本息，利息按月利率1.5%计算，即每月还车款3000元及当月利息。原告对此还款协议认可，该还款协议是对分期款买卖合同中付款期限的补充与变更（延长了付款期限），原告与债务人刘志中协议变更主合同即分期付款买卖合同时未取得保证人刘志斌的书面同意，故刘志斌不再承担保证责任。（三）至2014年12月1日被告刘志中欠原告车款7万元，双方协商刘志中两年内付清车款，每月付车款3000元及当月利息。但至原告起诉之日2015年5月20日，被告刘志中应付到期车款3000元×5个月÷24个月=0.2083，即刘志中未支付到期价款的金额达到7万元价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可要求被告刘志中一次性支付全部价款。故对原告要求被告刘志中支付7万元车款及利息的请求予以支持，利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年12月1日起至本判决生效之日止。被告闫改英系刘志中妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告刘志中共同承担付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志中、闫改英在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限公司车款7万元及利息（从2014年12月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告山县顺太物流有限公司对被告刘志斌诉讼请求。如被告刘志中、闫改英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘志中、闫改英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年六月二十五日书记员  武甜亮
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00087号
原告梁玉前，男，汉族，1956年9月29日出生，延川县人，文盲，农民，现住延川县。
被告杨玉林，男，汉族，63岁，现住址不详。
原告梁玉前诉被告杨玉林民间借贷纠纷一案于2015年1月9日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告梁玉前诉称，被告杨玉林于2010年3月19日以扩建沙场资金不足为由向原告借款100000元，约定月息3分。被告向原告支付利息42990元后，再未向原告偿还借款本金及利息，之后，经原告多次催要，未果。故诉至法院。请求依法判令1、被告偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉前的起诉。
案件受理费4720元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕�省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚倩倩
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初150号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周某，于浙江省文成县，务工。因本案于2015年11月17日被文成县公安局取保候审。
被告人苏某，于浙江省文成县，无业。因本案于2015年11月17日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人周某、苏某犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人周某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年2月至10月间，被告人周某、苏某在本县大峃镇将其亲戚从国外汇回的欧元及其收购的欧元兑换成美元，通过他人介绍以每100美元赚取约1元人民币的盈利将772834美元卖给王某（另案处理）注册的境外公司。
2015年11月17日，被告人周某、苏某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、外汇交易电子数据打印单、境外汇款申请书复印件、银行账户交易明细、前科情况核实证明等书证；证人王某、郑某、李某、沈某、林某等的证言；被告人周某、苏某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人周某、苏某非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某、苏某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2012年2月至10月间，被告人周某、苏某在本县大峃镇将其亲戚从国外汇回的欧元及其收购的欧元兑换成美元，通过他人介绍以每100美元赚取约1元人民币的盈利将772834美元卖给王某（另案处理）注册的境外公司。
2015年11月17日，被告人周某、苏某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2016年7月8日，被告人周某、苏某主动向本院退出违法所得人民币7728元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、外汇交易电子数据打印单、境外汇款申请书复印件、银行账户交易明细、前科情况核实证明等书证；证人王某、郑某、李某、沈某、林某等的证言；被告人周某、苏某的供述和辩解；到案经过；浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、苏某非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、苏某到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，且主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某、苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人周某、苏某退出的违法所得人民币7728元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年七月二十日
代书记员 赵丽霞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行赔初4号
起诉人:张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人张士英诉称，起诉人依据最高法（2003）行监字第220号、（2002）高行监字第64号、（2002）津高行再终字第003号裁定、《城市房地产管理法》第五条：“……房地产权利人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十七条：“……市、县人民政府土地管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地；未按照出让合同约定提供出让的土地的……土地使用者并可以请求违约赔偿。”故起诉人诉至法院，要求：撤销被起诉人2018年1月19日作出的《告知书》。被起诉人天津市人民政府应返还起诉人所有和平区唐山道忠信里2号（现忠实里）私产平房一间，建筑面积14.75平方米及土地使用权，赔偿周转费。
本院认为，起诉人张士英于2018年1月6日向被起诉人天津市人民政府申请行政赔偿，天津市人民政府于2018年1月19日作出《告知书》，告知其天津市人民政府不是赔偿义务机关，不应当向天津市人民政府要求行政赔偿，天津市人民政府也不负有依照《中华人民共和国国家赔偿法》对起诉人作出是否赔偿的决定的法定职责。经审查张士英提交的起诉材料，其诉天津市人民政府没有事实依据，不能证明天津市人民政府系作出其所诉行政行为的行政机关。张士英之起诉，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张士英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 师泽岳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01256号
原告李一华，男，1971年10月5日出生，汉族，住忠县。
被告邓香平，男，1967年8月8日，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告李一华与被告邓香平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回对被告邓香平起诉的申请。
本院认为，原告李一华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一华撤回对被告邓香平的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告李一华负担。
审判员 古崇明
二〇一四年四月二十四日
书记员 易小凤
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0654号
申请执行人未某，男，1966年1月24日生，汉族。
被执行人冯某，男，1957年5月8日生，汉族。
申请执行人未某与被执行人冯某民间借款纠纷一案，安阳县人民法院于2012年2月17日审结，该案（2012）安民初字第00030号民事判决书已立案执行，现因被执行人冯某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结冯某在你行的存款。
冻结金额为：伍仟元整
冻结时间从2014年10月20日起2015年4月19日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 白银喜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1765号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：金佳跃，男，1978年7月6日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：陈雪娇，女，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告刘鸿飞与被告金佳跃、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿飞撤诉。
案件受理费人民币572元（已减半收取），由原告刘鸿飞负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月十五日
书记员 王 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1617号
原告：李某，男，汉族，生于1991年9月20日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，生于1991年8月25日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员邓怀军于2015年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱继蓉、被告朱某某及其委托代理人张仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年2月10日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于双方认识时间短，了解不够，加之婚后性格差异大，无共同语言进行感情沟通，夫妻感情不和。被告长期借故外出，双方也无维持正常夫妻家庭的行为和义务，夫妻感情确已完全破裂，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称：原、被告婚后关系较好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告提出离婚是因为被告于2014年7月和2015年3月两次怀孕流产，原告及原告的家庭害怕被告以后不能生孩子，所以才导致了这次纠纷。
经审理查明：原、被告于2014年2月10日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近期，因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证，结婚证及原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚初期夫妻感情较好，夫妻关系较为稳定。近期，由于原、被告沟通交流少，导致发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗晞桁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初824号
原告：王玉宝，男，汉族。
被告：赵程平，男，汉族，农民。
原告王玉宝与被告赵程平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉宝撤回起诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一七年四月十八日
书记员 马 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张朝威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张朝威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,157.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,157.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2489号
申请人郑州市二七区毅毅糖果副食商行。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人郑州市二七区毅毅糖果副食商行申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2092号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2092号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告郑州市二七区毅毅糖果副食商行借款本金222558元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市二七区毅毅糖果副食商行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第116号
原告李思伟，男，1987年8月24日生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。
委托代理人雷承龙，系吉林长白山律师事务所律师。
被告郝继先，男，1956年7月26日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。
被告吴艳兰，女，1958年10月26日生，满族，无职业，现住同上。
被告郝瑞春，男，1987年2月14日生，满族，浙江兰溪供电局职工，现住浙江省兰溪市。
原告李思伟诉被告郝继先、吴艳兰、郝瑞春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李思伟委托代理人雷承龙、被告郝继先及委托代理人张铁成到庭参加诉讼，被告吴艳兰、郝瑞春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告郝瑞春向原告借款161万元，被告郝继先为原告出具借据1张。经原告多次索要，被告郝继先代为偿还50万元，尚欠111万元。被告吴艳兰为被告郝继先的妻子，二被告郝继先、吴艳兰应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求被告郝瑞春偿还欠款111万元及利息，被告郝继先、吴艳兰承担连带还款责任。
被告郝继先辩称，郝瑞春是实际借款人，我帮着还款，现在也没有能力帮助还款。该欠款应由郝瑞春偿还。
被告吴艳兰、郝瑞春未答辩。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案审理的重点问题为：1、原告主张被告郝瑞春给付原告欠款111万元及利息的请求是否符合法律规定。2、被告吴艳兰、郝继先是否承担连带责任。
针对焦点问题，原告向法庭提供证据如下：
借条一张。证明2012年7月22日，原告在借给郝瑞春欠款后，被告郝继先向原告出具了借款凭证。
被告质证没有异议。
三被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告质证没有异议，本院认为，该证为书证，均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规定，故，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月22日，被告郝瑞春向原告借款161万元，被告郝继先为原告出具借据1张。经原告多次索要，被告郝继先代为偿还50万元，尚欠111万元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郝瑞春之间债权、债务关系成立，被告郝瑞春为实际借款人，应承担还款责任。被告郝继先为原告书写欠据，并代替郝瑞春偿还欠款，属于自愿行为，不应承担连带还款责任。被告吴艳兰与原告没有法定或约定的义务关系，不应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，被告郝瑞春应偿还原告欠款111万元及利息。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告郝瑞春于本判决生效后立即给付原告欠款111万元及利息。利息从2013年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，589.00元由被告郝瑞春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年十二月十日
书 记 员 白继业
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保199号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人李茹君，男，1986年5月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人山西守正创展商贸有限公司，住所地太原市晋源区晋祠赤桥村20号。
法定代表人李茹君。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人李茹君、山西守正创展商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款760363.73元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李茹君、山西守正创展商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计七十六万三百六十三元七角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00559号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告王秀平，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告王秀平医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月28日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀平的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告王秀平的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲍举东
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1264号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码9135058175496851XR。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：肖欣尚，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告肖欣尚加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。
案件受理费990.32元，减半收取计495元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月二日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00464号
申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司西郊支行。地址：神木县南关商业街。
被执行人王玉兰，女，1979年4月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人李国平，男，1976年10月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司西郊支行依据本院作出的以发生法律效力的（2013）神民初字第05821号民事调解书申请执行王玉兰、李国平金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉兰、李国平主动向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司西郊支行偿还借款15万元及利息，并负担一审案件受理费1700元、执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）神民初字第05821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 帆