上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1149号
原告陆甲。
委托代理人候毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告顾甲。
委托代理人顾乙。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
原告陆甲与被告顾甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日诉至上海市普陀区人民法院，因被告提出管辖异议，该院于2013年6月28日作出民事裁定将本案移送我院。我院于2013年8月1日立案受理后，由审判员陶文杰独任审判。2013年11月，原告陆甲申请对本市普陀区志丹路XXX号西部名都花园海牙阁6层A室（以下简称志丹路房屋）和长宁区延安西路610弄金桥花园XXX号2座21C室（以下简称延安西路房屋）两套房屋的市场价格进行评估。本院通过上海市高级人民法院依法委托上海富申房地产估价有限公司进行估价，该公司分别于2013年12月25日、2014年1月5日出具了住宅房地产估价报告书。嗣后，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日、5月29日公开开庭进行了审理，原告陆甲及其委托代理人候毅，被告顾甲及其委托代理人葛珊南、顾乙（参加5月29日庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于1998年6月相识恋爱，1999年1月8日在本市普陀区登记结婚，于1999年10月1日生育一女陆乙。原、被告婚后大部分时间分居两地，经常为琐事发生争吵，原告认为由于双方性格不合，一起共同生活的时间不长，加之被告在外有第三者，且从2011年1月至今双方一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告曾于2011年12月起诉法院要求离婚，普陀区法院于2012年7月5日判决不予准许离婚。之后，双方关系并无任何改善，故原告再次诉至法院，要求：1、判决离婚；2、婚生女陆乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种同）3，000元；3、依法分割夫妻共同财产：1）延安西路房屋；2）志丹路房屋；3）被告名下公积金帐户截至2013年11月的余额；4）债权人为陆惠章、卿桂琴的夫妻共同债务350，000元；5）债权人为陆熙园、陈乐的夫妻共同债务650，000元；6）登记在被告名下的牌照号为沪A8XX**的波罗（POLO）轿车一辆；7）被告从其名下尾号为8836的交通银行卡中提取和消费的钱款。审理中，原告变更诉请，同意婚生女陆乙随被告共同生活，愿意每月支付抚育费3，000元。
被告辩称，同意离婚，被告与案外人无不正当关系，系原告方与案外人有不正当关系且对家庭不尽责任导致夫妻感情破裂，要求女儿陆乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费5，000元，依法分割夫妻共同财产，除原告诉请外，另主张分割：1、原告名下公积金帐户截至2013年11月的余额；2、原告从其在中国农业银行（尾号为6018）、中国银行（尾号为3349、9271）帐户中提取的钱款；3、原告在东吴证券帐户中的资金余额和证券市值。
经审理查明，原、被告双方于1998年相识恋爱，1999年1月8日登记结婚，同年10月1日生育一女陆乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，关系持续恶化，并从2011年1月起分居至今。2011年12月，原告向本市普陀区法院起诉要求离婚，该院于2012年7月5日判决不予离婚。之后，双方关系并无任何改善。分居期间，婚生女陆乙一直随被告共同生活在延安西路房屋。
另查明，原、被告双方主张分割的夫妻共同财产情况如下：
1、延安西路房屋。系原、被告婚后共同购买，房屋产权登记在原告名下，经估价确定房屋（包括地下机动车位一个）市场价格为4，108，500元。原、被告双方均主张该房屋归其所有，由其支付对方折价款。
2、原、被告名下公积金。截至2013年11月，原告陆甲名下有住房公积金余额132，396.04元，被告顾甲名下有住房公积金余额104，365.82元，原、被告一致同意对半分割。
3、登记在被告名下的牌照号为沪A8XX**的波罗（POLO）汽车一辆，连同牌照价值为110，000元。原、被告一致同意，车辆及牌照归被告所有，由被告给付原告折价款55，000元。
4、2011年2月28日至2013年3月28日期间，原告陆甲从其中国农业银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中累计取款441，000元。
审理中，原告表示计算有误，认为其在2011年8月19日取出158，000元后凑足200，000元于2011年10月14日存入，最终于2011年12月12日再次取出，故取款158，000元和200，000元有交叉，不能重复计算。钱款取出后，其中200，000元用于归还为购买延安西路房屋向案外人韩国庆所借的钱款，97，000元系案外人罗建平委托其炒股的钱款，取出后已归还。对此，被告表示不认可：认为158，000元取出的时间和200，000元存入的时间间隔较长，不能确认系同一笔钱款；依据证人陈述，200，000元借钱、还钱均为现金交付，不符合常理，且还钱的细节不清晰，证人证言不可信；97，000元亦是现金交付，且进入、退出股市时间很短，亦不符合常理，证人证言不可信。
5、2011年6月1日至今，原告从其中国银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXX）中取款6，400元和780，415日元（折合人民币46，715元）。
审理中，原告表示6，400元取款用于业务往来，余额780，415日元已用于日常生活开支。对此，被告表示不认可。
6、2012年4月28日至2013年11月14日期间，原告从其中国银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXX）中取款44，779元。
审理中，原告表示该部分款项已用于日常生活开支。对此，被告表示不认可。
7、2011年1月1日至2014年2月24日期间，被告从其交通银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内取款401，000元，消费70，237.57元。
审理中，被告陈述上述取款中，200，000元用于偿还姐姐顾乙代其支付的普陀区法院第一次离婚诉讼的300，000元律师费，其余款项用于被告和女儿的学习、旅游及日常生活开支。因女儿课外补习项目较多，仅学习费用每月就需7，200元；此外，被告在此期间每月从该帐户中取现后用于偿还建设银行信用卡（尾号为8342）的卡帐，累计消费金额为308，513元，平均每月约为8，000元。为证明其主张，被告提供了律师聘请合同、银行解款单、银行存折、律师事务所增值税发票、旅游度假产品确认单、钢琴十级证书、英语阅读竞赛奖状、科普英语竞赛奖状及书画比赛荣誉证书、信用卡账单等证据。对此，被告表示，不认可200，000元用于偿还律师费的事实，认为判不离的离婚案件律师收费300，000元远超出正常收费标准，且即便真实性确认，该项支出也系用于被告个人事项，不应从夫妻共同财产中支出；认可被告提供的信用卡消费记录，但认为消费标准不合理，已超过被告收入，且认为分居期间女儿每月学习费用仅需1，000元。
8、截至2014年6月24日，原告陆甲名下证券帐户（帐号为AXXXXXXXXX）中有信达地产12400股、农业银行19600股、工商银行55385股，中煤能源4500股，证券市值为294，787.85元；证券资金帐户中余额为17，955.47元。
审理中，原告表示该证券帐户所涉资金的来源系向原告父亲陆惠章的借款300，000元，故不同意作为夫妻共同财产分割，为证明其主张，原告提供了中国工商银行的转账凭证一份。对此，被告认为原告提供的证据仅能证明陆惠章汇款300，000元到原告尾号为6447的中国工商银行帐户，而原告证券帐户中资金的托管银行为中国农业银行，故该证据不能证明该笔钱款进入了证券帐户，坚持作为夫妻共同财产分割。
另查明，双方分居期间，原告通过银行转账、异地存款等方式给付女儿陆乙的生活费72，100元；原告年收入为150，000元；被告年收入为130，000元。
上述事实，有民事判决书、房屋产权证书、住宅房地产估价报告书、公积金职工流水帐、银行帐户交易明细、证券帐户明细、工资证明等证据及原、被告双方当事人的陈述为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述分居前每月家庭日常开支为8，000元左右，分居后原、被告个人每月开支均为7，000到10，000元；被告陈述分居前每月家庭开支为13，000元左右，分居后认可原告个人生活开支是每月5，000到6，000元，被告个人生活开支是每月7，000到10，000元。因原、被告双方对财产分割各执己见，致本案调解不能。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方在发生矛盾之后，没有积极采取措施进行沟通，导致关系持续恶化直至夫妻感情彻底破裂。现原、被告双方一致同意解除婚姻关系，本院依法予以准许。关于婚生女陆乙，原、被告根据其本人意愿，就离婚后陆乙随被告共同生活达成一致意见，原告自愿按照每月3，000元标准支付陆乙生活费，亦符合法律相关规定，本院依法予以确认。
关于夫妻共同财产，原、被告双方就住房公积金余额及波罗（POLO）汽车（包括牌照）的分割达成一致意见，本院依法予以确认。对于双方有争议部分，本院意见阐述如下：
争议焦点一：延安西路房屋的归属。原、被告均要求房屋归己方所有，向对方支付折价款。根据双方分居后陆乙一直随被告在系争房屋中居住这一事实，本院认为房屋归被告，由被告支付折价款为宜。
争议焦点二：原告从其名下银行帐户的取款。1、关于尾号为6018的农业银行帐户中的取款441，000元，原告主张有重复计算且取款部分已用于归还借款和委托炒股的钱款。本院认为，其就重复计算一节事实没有提供证据加以证明，就归还借款和委托炒股钱款两节事实，虽有证人到庭作证，但从证人证言内容来看，确实存在被告质疑的细节不清晰、大额现金交付不合常理等问题，且无其他证据加以佐证，故本院难以采信，对其主张亦不予支持。2、关于尾号为3349、9271的两个中国银行帐户中的取款51，179元和780，415日元（折合人民币46，715元）。原告主张上述钱款已用于业务开支和日常生活开支。本院认为，结合双方关于分居前后日常生活开支情况的陈述和本市一般生活消费水平，原告主张将上述钱款用于业务开支和日常生活开支，属于合理范围，故予以确认。综上，本院认为，现在原告处尚余钱款441，000元应作为夫妻共同财产予以分割。
争议焦点三：被告从其尾号为8836的交通银行卡中的取款401，000元，消费70，237.57元。被告主张取款中200，000元用于偿还姐姐顾乙垫付的律师费，原告不认可其真实性，且认为即使真实也系被告个人支出，不能从夫妻共同财产中支出。本院认同原告意见，认为该笔款项不应从夫妻共同财产中支出。被告主张取款中剩余201，000元已经用于偿还信用卡卡帐，原告认可卡帐的真实性，但认为超过合理的消费水平。本院认为，结合双方关于分居前后日常生活开支情况的陈述、原告在分居期间合计给付女儿生活费72，100元的情况及本市一般生活消费水平，原告主张未超出合理水平，本院予以确认。综上，本院认为，被告处尚余钱款200，000元应作为夫妻共同财产分割。
争议焦点四：原告证券帐户中的证券、资金余额。原告主张该部分资金来源于父亲陆惠章的借款，故不同意分割。被告不同意原告关于资金来源的陈述，认为系夫妻共同财产。本院认为，该资金来源不影响夫妻共同财产性质的认定，如确实涉及债务，权利人可依法另案主张。
关于原告主张分割的债权人分别为陆惠章、卿桂琴、陆熙园、陈乐的两笔夫妻共同债务，因被告不予认可，债权人亦未到庭，故本案中不予处理。
关于原告主张分割的志丹路房屋，因案外人顾丙（被告父亲）在本院审理过程中向本市普陀区人民法院提起确权诉讼，故在本案中不予处理。
综上，本院根据夫妻共同财产情况，本着适当照顾妇女儿童权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定依法判决如下：
一、准予原告陆甲与被告顾甲离婚；
二、离婚后，双方所生之女陆乙随被告顾甲共同生活，原告陆甲自2014年6月起按月给付陆乙抚育费人民币3，000元，直至其年满十八周岁时止；
三、现登记在原告陆甲名下的上海市长宁区延安西路610弄金桥花园XXX号2座21C室（包括地下机动车位一个）房屋产权归被告顾甲所有，原告陆甲应在收到被告顾甲支付的财产补差款后十五日内协助被告顾甲办理上址房屋产权变更登记手续；
四、原告陆甲、被告顾甲名下住房公积金帐户余额归原、被告双方各自所有；
五、现在原告陆甲处的钱款人民币441，000元归原告陆甲所有；
六、现在被告顾甲处的钱款人民币200，000元归被告顾甲所有；
七、现登记在被告顾甲名下的牌照号为沪A8XX**的波罗（POLO）汽车一辆（包括牌照）归被告顾甲所有；
八、原告陆甲名下证券帐户（帐号为AXXXXXXXXX）中的信达地产12400股、农业银行19600股、工商银行55385股、中煤能源4500股及资金余额人民币17，955.47元归原告陆甲所有；
九、被告顾甲应在本判决生效之日起三十日内支付原告陆甲财产补差款人民币1，500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件评估费人民币23，100元，由原告陆甲负担人民币7，000元，由被告顾甲负担人民币16，100元。
案件受理费人民币26，050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.