七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第83号
原告潘亭珍，女，汉族。
委托代理人李昱宏（与原告系夫妻关系），男。
被告吕学良，男，汉族。
委托代理人张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
被告佟秀明，男，汉族。
原告潘亭珍诉被告吕学良、佟秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昱宏和被告吕学良及其委托代理人张明杰、被告佟秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日17时30分，被告吕学良驾驶黑K506**号二轮摩托车由东向西行驶，在茄子河区杨扬大街地税门前将原告撞伤，造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，腰3椎体左侧横突骨折等伤，住院治疗18天，经七台河市公安局茄子河交通警察大队认定，被告吕学良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告吕学良驾驶的肇事车辆系借用被告佟秀明的，被告佟秀明是该车车辆所有权人。现二被告对原告的损失未承担任何赔偿义务，故诉至法院要求赔偿：1.医疗费49352.69元；2.医疗交通费592.00元；3.伤残赔偿金
35520.00元；4.伙食补助费900.00元；5.护理费2394.25元；6.误工费14800.00元；7.后续治疗费6000.00元；8.营养费
14400.00元；9.鉴定费2740.00元；10.精神损害赔偿金2500.00元；11.二被告承担连带赔偿责任；12.本案诉讼费由被告承担。
被告吕学良辩称：1.关于本起交通事故责任，按照《交通安全法》相关规定，行人横过车道应按照行人过街设施通过，没有设施的应从人行横道通过，没有人行横道应观察来往车辆，确认安全后通过。如果原告做到这一点，本次事故不会发生，被告是正常行驶，没有酒驾、超速，此次交通事故原告应负一定责任；2.七煤（集团）总医院作为三甲医院，是有能力治疗原告伤势的，转院增加了很多费用，因转院增加的费用不承担；3.关于鉴定意见有异议，要求重新鉴定；4.其他具体诉讼请求依照法律规定处理。
被告佟秀明辩称：车已卖给被告吕学良了，原告所说的各项费用其不应承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告诉讼主体资格。
二被告质证：无异议。
证据二、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论各一份，证明被告吕学良在此次事故中负全责，原告不负此起事故责任。
被告吕学良质证：对该证据真实性无异议，对此交通事故认定书责任认定有异议，按照交通安全相关法律规定，在对原告的事故责任认定上存在问题，原告应负一定责任。
被告佟秀明质证：对该证据真实性无异议，但车已卖给被告吕学良了，他造成事故与其无关。
证据三、七煤（集团）总医院诊断证明及病历、哈尔滨市第五医院诊断证明书及病案各一份，证明原告伤情、住院天数、护理级别。
被告吕学良质证：对该组证据真实性无异议，对原告的伤情认可，但原告的伤情完全可以在七煤（集团）总医院治疗，故对原告转院有异议，转院增加的费用不承担。
被告佟秀明质证：车已卖给被告吕学良了，事故与其无关。
证据四、哈尔滨市第五医院医疗费票据两张、急救医疗费专用票据一张，证明原告受伤后所花费的医疗费为49352.69元。
被告吕学良质证：对住院医疗费票据无异议，但原告10月18日在住院中，却出现门诊票据，对此有异议，急救医疗费票据公章不全，如能确认公章则无异议。
被告佟秀明质证：车已卖给被告吕学良了，事故与其无关。
证据五、公路通行费票据五张，证明原告受伤后其护理人员往返哈尔滨的交通费花费592.00元。
被告吕学良质证：原告住院时，已有120急救车，原告家属跟随120急救车两人，已经符合护理的要求，至于其他亲属去看望的费用按法律规定其不应承担，原告受伤住院返回的费用认可承担。
被告佟秀明质证：车已卖给被告吕学良了，事故与其无关。
证据六、李昱宏、李云璐和原告的户口复印件各一份（与原件核对一致），证明原告及护理人员系非农业家庭户口。
二被告质证：无异议。
证据七、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、X光医疗门诊费票据两张，证明原告伤残等级十级，医疗终结期伤后十个月，支持后期治疗费六千元左右，或以实际发生额为准，支持营养期限九十日至一百八十日，费用由办案单位裁定，应支付精神损害赔偿金，并花费鉴定费用2740.00元。
被告吕学良质证：对鉴定费票据及X光门诊费票据无异议，对鉴定意见有异议，鉴定单位系根据原告两腿具体伤情鉴定，但是从原告手术情况看，其两腿长短不一致在手术中没有体现，因此对鉴定意见书中的伤残等级认定不认可。
被告佟秀明质证：车已卖给被告吕学良了，事故与其无关。
证据八、肇事车辆详细信息及茄子河交警队对被告吕学良的询问笔录一份，证明肇事车辆车主为被告佟秀明，被告吕学良借用被告佟秀明的车辆，二被告应依法承担连带赔偿责任。
被告吕学良质证：有异议，对该笔录不认可，笔录内容其没有看，交警队就让签字。
被告佟秀明质证：车已卖给被告吕学良了，是否过户与其无关。
被告吕学良未举证。
被告佟秀明未举证。
本院经审查核实认证如下：对原告所提交的证据一、六，经二被告质证均无异议，予以认定；对证据二、三、四、五、七、八经二被告质证均有异议，但该六组证据均为相关部门出具，能够证明原告的观点，予以认定；对证据五、七中被告辩解的观点予以采信。
经审理查明：2013年9月29日17时30分，被告吕学良驾驶黑K506**号隆鑫牌二轮摩托车，沿茄子河区杨扬大街由东向西形式，当车行至地税局门前处时，将由北向南横过道路的原告潘亭珍撞倒致伤。原告伤后被送往七台河矿业（集团）有限公司总医院治疗，诊断：左股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折、腰3椎体左侧横突骨折、左大腿开放创、头部外伤等伤。当天，经医院会诊意见转上级医院治疗。原告在2013年9月29日晚被转至哈尔滨第五医院继续治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、腰3椎体左侧横突骨折、左大腿开放性损伤、双肺挫伤、胸腔积液等伤。原告共住院治疗18天，花费医疗费、120急救费用共计49352.69元；原告2013年9月29日至10月3日为二级护理，10月4日至10月5日为一级护理，10月6日至10月18日为二级护理。原告的伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定属于十级伤残，医疗终结期为伤后十个月，支持后期治疗费6000.00元，或以实际发生额为准，支持营养期限90日至180日，费用由办案单位裁定，花费鉴定费用2740.00元。原告户口性质为非农业家庭户口，无固定职业。该事故经七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕学良负此起事故的全部责任，原告不负此起事故责任，被告吕学良申请复议，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论维持茄子河交通警察大队20130929001号交通事故认定。肇事车辆系被告吕学良借用被告佟秀明，现车辆所有权人为被告佟秀明，车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告吕学良在庭审后对原告的伤残等级和用药合理性申请鉴定，本院依法委托鉴定，被告吕学良于2014年7月3日自愿申请撤回鉴定申请。
本院认为：被告吕学良驾驶黑K506**号隆鑫牌二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告潘亭珍受伤的交通事故，被七台河市公安局茄子河交通警察大队认定负事故的全部责任，故被告吕学良应对原告在此起事故中所造成的所有损失承担赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。在本案中，肇事车辆的所有权人为被告佟秀明，被告吕学良为借用被告佟秀明的车辆，被告佟秀明主张二被告系买卖关系的证据不足，因此，原告要求二被告承担连带赔偿责任，故被告佟秀明应在交强险责任限额范围内与被告吕学良承担连带责任，超出交强险责任限额的部分由被告吕学良承担。被告吕学良对原告的伤残等级和用药合理性申请鉴定，之后又自愿申请撤回，属于被告吕学良对自己权利的行使，故应以原告的鉴定结论计算赔偿数额。原告户口性质为非农业家庭户口，伤残赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入17760.00元计算；因其无固定工作，误工费应以城镇居民人均可支配收入计算；护理级别一级为2人护理，二级为1人护理，护理人员误工费应以黑龙江省居民服务和其他服务业收入标准计算；营养费天数依据原告的伤情及公平原则，以150天为宜；具体数额以每天50.00元为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告伤情构成10级伤残，属于严重情形，故要求精神损害赔偿金的诉求应予支持，给付数额结合原告伤情及被告给付能力等以
1500.00元为宜。被告佟秀明以肇事车辆已卖给被告吕学良为由进行辩解，但其未举出任何证据证明，该观点不予采信。
依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕学良、佟秀明于本判决生效之日起在交强险责任限额范围内连带给付原告潘亭珍赔偿款64498.25元，明细如下：
（一）医疗费10000.00元；
（二）伤残赔偿金35520.00元（17760.00元×20年×10%）；
（三）医疗交通费284.00元（592.00元-154.00元-154.00元）；
（四）护理费2394.25元（45695.00元÷365天×20天）；
（五）误工费14800.00元（17760.00元÷12个月×10个月）；
（六）精神损害赔偿金1500.00元；
二、被告吕学良于本判决生效之日起给付原告潘亭珍赔偿款53752.69元，明细如下：
（一）医疗费39352.69元（49352.69元-10000.00元）；
（二）伙食补助费900.00元（50.00元×18天）；
（三）后续治疗费6000.00元；
（四）营养费7500.00元（50.00元×150天）；
三、驳回原告潘亭珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费1665.00元，鉴定费2740.00元，由原告承担623.00元；被告吕学良承担3782.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 霍仲达
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳雪松