河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1901号
原告：吴江，无业。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：河北机车技师学院，住所地：唐山市丰润区平安路*号。
法定代表人：罗玉峰，该学院院长。
委托代理人：王慧林，该学校职工。
被告：唐山轨道客车有限责任公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：侯志刚，该公司董事长。
委托代理人：赵海鹏，该公司职工。
委托代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。
原告吴江与被告河北机车技师学院、唐山轨道客车有限责任公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴江的委托代理人司维，被告河北机车技师学院的委托代理人王慧林，被告唐山轨道客车有限责任公司的委托代理人赵海鹏、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，原告是被告河北机车技师学院2011级在校学生，2014年3月被安排到被告唐山轨道客车有限责任公司总装配二厂实习，从事火车组装等工作，每月工资1500元。2014年5月22日下午1点以后，原告到车间准备工作，在车间往具体岗位行走时脚踩到火车道沟里，造成骨折。原告受伤后被送往唐山车城医院，共计住院治疗62天，医疗费由被告唐山轨道客车有限责任公司支付。原告认为在为被告唐山轨道客车有限责任公司提供劳务过程中受伤，被告唐山轨道客车有限责任公司应赔偿原告的各项损失，被告河北机车技师学院作为原告的学校，对学生有教育、管理、保护的义务，也应连带赔偿原告的损失。原告因受伤造成的损失有：复查费4511.62元、复印费31元、误工费21250元、护理费10500元、交通费1047元、住院伙食补助费3100元、伤残补助金48282元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元，合计105721.62元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失105721.62元；2、诉讼费由被告负担。
被告河北机车技师学院辩称，原告所述的情况与事实不符，吴江是我校2011级学生，因为我们是技校，学生是4年制，但是在学校学习时间只有2年半，另外1年半是安排校外实习，我们学校校外实习分为两种，其中一种实习就是学校统一分配到单位实习，另一种就是学生本人自己找单位实习。2014年3月学校安排一批学生去唐山轨道客车有限责任公司实习，一开始吴江在名单之列，但经过面试后，吴江因为身体原因不符合实习条件没有被接收，学校并不知道原告后来也到唐山轨道客车有限责任公司进行实习。吴江起诉后，学校才知道吴江是通过个人关系也到唐山轨道客车有限责任公司进行了实习。故此原告诉状中说学校安排他到唐山轨道客车有限责任公司实习与事实不符。吴江出事后也没有跟学校说过，一直都是在与唐山轨道客车有限责任公司进行协商，对于吴江的损失学校不应承担赔偿责任。
被告唐山轨道客车有限责任公司辩称，1、我公司认为原告本人应对本案的发生承担主要责任，河北机车技师学院应该承担次要责任，我公司不应承担责任。因为原告在事故发生时已年满17周岁，对生产车间的情况有足够的认知，原告疏忽大意走路不小心是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。河北机车技师学院对实习学生没有尽到安全教育和管理的义务，违反了《河北省技工院校教学管理纲要》中对学校实习管理要求第36条的规定。按照该规定我们认为原告属于顶岗实习，不存在河北技师学院说的顶岗实习分为两种的情况，况且学生自己寻找单位顶岗实习的是不符合法律规定的。根据《学生伤害事故处理办法》规定，河北机车技师学院应承担本次事故次要责任，铁轨是铁路工厂必备的生产设备，原告虽然是在铁轨上崴脚但并不能因此认为我公司的劳动场所存在不合理的安全隐患，我公司有健全的安全管理制度和安全管理体系，对原告进行了公司车间班级三级安全培训教育及安全考试，每次开会时也会特别强调注意脚下，公司已经尽到了安全管理义务，在本次事故中不应承担责任。2、原告受伤后在唐车医院住院治疗共花费医疗费71574.16元，全部由我公司垫付，原告在起诉时没有涉及，我公司要求法庭在查清事实后，将该费用赔给我公司。3、原告要求的赔偿金额，部分项目费用过高，在原告住院期间我公司派人对吴江进行了护理，也支付了住院伙食补助费，该部分费用要由原告及被告河北机车技师学院承担。
经审理查明，原告吴江系被告河北机车技师学院2011级学生，学制四年。2014年3月，被告河北机车技师学院安排一批学生去被告唐山轨道客车有限责任公司进行实习。原告吴江一开始在该批学生之列，因为身体原因没有通过面试，被告唐山轨道客车有限责任公司拒绝接收。后来原告通过个人关系同该批学生一起到被告唐山轨道客车有限责任公司总装配二厂进行实习。实习期间，被告唐山轨道客车有限责任公司每月给每位实习学生发放1500元，该公司主张该款系生活费，并非工资。2014年5月22日13时，原告在车间往具体岗位行走过程中被撞倒，脚踩入车间火车轨道之中，造成骨折。原告受伤后，被送往唐山车城医院有限公司住院治疗21天，诊断为：左胫腓骨下1／3粉碎骨折。2014年10月21日，原告因左胫腓骨骨折端末未愈合再次入住唐山车城医院有限公司住院治疗41天。原告两次住院，被告唐山轨道客车有限责任公司派人护理了36天。原告受伤共计支出医疗费75605.78元。2015年7月27日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1617号临床鉴定，鉴定结论为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万贰仟元。（3）护理期为三个月。原告为此支出鉴定费2000元。原告主张住院期间由其父亲吴占农护理，主张护理费10500元。
另查明，被告唐山轨道客车有限责任公司为吴江投了一份保险，原告受伤后，被告唐山轨道客车有限责任公司报销了保险费用共计65660元，该笔费用在被告唐山轨道客车有限责任公司处。被告唐山轨道客车有限责任公司共计为原告吴江垫付费用71574.16元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、唐山车城医院有限公司出具的证明、误工证明等证据证实。
本院认为，关于原告吴江的损失部分，1、医疗费，原告提交的医疗费票据、门诊病历等证据真实有效，费用支出与原告伤情相符，本院予以认定。原告共计产生住院费用71574.16元，复查费用4031.62元。原告主张还有450元的复查费用，但未提交相关票据，本院不予支持。二次手术费12000元，有相关司法鉴定意见，且系原告伤情所必然发生，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持1240元（20元／天×62天）。3、原告属于在校学生，到被告唐山轨道客车有限责任公司处进行实习，是学习内容的延伸，与被告唐山轨道客车有限责任公司之间并未建立劳动关系，该公司也主张每月所发1500元并非工资，故对原告主张的误工费，本院不予支持。4、原告受伤住院确需人护理，本院认定按照居民服务业标准87.80元／天计算，护理期根据司法鉴定意见，本院支持3个月，故护理费为7902元。5、原告的伤情被评为拾级伤残，按照原告提交的证据，本院认定应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，计20372元。6、原告因伤构成拾级伤残，对其今后的生活造成了一定的影响，综合分析本案的具体情况，精神损害抚慰金本院支持3000元。7、鉴定费2000元，系为查明原告损伤程度合理必要开支，本院予以支持。8、原告受伤治疗，确需支出交通费用，结合原告的家庭住址、住院地等因素，交通费本院支持500元。9、复印费31元，被告无异议，本院予以认定。综上所述，原告吴江因伤造成的损失有医疗费87605.78元（包括二次手术费12000元）、住院伙食补助费1240元、护理费7902元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费500元、复印费31元，合计122650.78元。
关于原告损失如何赔偿部分，实习期间，原告受到伤害，应按照一般的民事侵权责任处理，在归责原则上适用过错责任原则。首先，关于被告河北机车技师学院是否应承担赔偿责任，本院认为，学校安排实习是该学校教学内容的延伸和扩展，学校理应对学生在实习单位的安全负有一定的安全教育和管理义务。本案中原告受伤时系被告河北机车技师学院的学生，但原告系通过自己的关系到被告唐山轨道客车有限责任公司处进行实习，并非被告河北机车技师学院安排的实习，原告去实习也并未告知学校，故被告河北机车技师学院对原告的损失不应承担赔偿责任。其次，关于被告唐山轨道客车有限责任公司是否承担赔偿责任，本院认为，原告在被告唐山轨道客车有限责任公司实习期间其身份仍属于在校学生，故原告与被告唐山轨道客车有限责任公司之间未建立劳动合同关系。作为实习单位的唐山轨道客车有限责任公司，在原告实习期间，负有对原告进行安全教育与相关培训的义务，应为原告提供安全的工作场所，以保障原告在实习期间的人身安全。本案中，被告唐山轨道客车有限责任公司虽然对原告进行了实习培训，但其对原告在实习时可能存在的安全隐患仍负有直接的提醒和注意义务，因唐山轨道客车有限责任公司未尽到相关义务，对原告受伤的损害结果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为60％。再次，原告作为技校学生，受过相关技能的专业培训，对工作场所的危险应有一定程度的认知，对其自身安全亦有一定的注意义务，原告行走过程中应注意脚下安全，故对其受伤的损害结果亦存在一定的过错，应减轻被告赔偿责任，本院酌定为40％。综上，原告因伤造成的损失共计122650.78元，被告唐山轨道客车有限责任公司为原告投保了保险，扣除保险公司报销的65660元，剩余的56990.78元，由被告唐山轨道客车有限责任公司赔偿34194.47元（56990.78元×60%），减去已经为原告垫付的5914.16元（71574.16元-65660元）及护理费3160.80元（87.80元／天×36天），应再赔偿原告25119.51元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山轨道客车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江各项损失25119.51元；
二、驳回原告吴江其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告唐山轨道客车有限责任公司负担249元，由原告负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张磊