wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1994号
罪犯谷绪海，男，1979年6月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年1月19日作出（2010）梁刑初字第186号刑事判决，以被告人谷绪海犯抢劫罪，盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯谷绪海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷绪海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯谷绪海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷绪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷绪海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01008号
原告樊春元，男，出生于1965年11月11日，汉族，贵州省正安县人。
被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司（以下简称七冶公司）。
法定代表人章连根，男，出生于1961年6月18日，汉族。地址：正安县凤仪镇文化路。
委托代理人娄晶，男，系该公司职工。
被告正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，男，出生于1970年8月2日，汉族，系该公司总经理。
地址：正安县凤仪镇国税局旁鸿宇苑小区20号门面。
委托代理人吴李容，女，系该公司职工。
原告樊春元诉被告七冶公司、酷业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春元，被告七冶公司委托代理人娄晶、酷业公司代委托理人吴李容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的房屋是七冶公司在正安县东门片区的改造拆迁还房，位于东方新城德胜苑1栋1单元203号。2015年3月29日晚下大雨，由于阳台下水管道太小，导致排水不畅，雨水从三楼下水管漏洞处出水，淹没二楼原告的房屋，导致房屋装修的木地板、钢化、石膏线等不同程度受损。原告于2015年3月30日告知两被告后，两被告同时派人到受损房屋进行查看并对损失进行了评估，但因两被告在赔偿数额的分担上未达成一致，原告的损失仍未得到赔偿。据此，原告认为下水管漏水导致其房屋损失是七冶公司的还房设施存在缺陷、阳台下水管过小、安装不合理以及酷业公司存在管理疏漏、未尽到管理职责导致。诉讼请求：请求人民法院判决两被告赔偿原告因水管漏水造成的财产损失11204元，并由两被告承担诉讼费用。
被告七冶公司辩称：对原告位于东方新城德胜苑1栋1单元203号系正安县东门片区改造拆迁还房无异议。原告诉称认为房屋在修建过程中存在缺陷，阳台下水管道过小，安装不合理，导致下水道堵塞造成水管漏洞处出水造成房屋被淹没于理不合，于法无据。我公司所开发建设的东方新城德胜苑1栋于2013年9月12日通过了贵州省建设部门的竣工验收备案，取得了竣工验收备案表。在竣工验收备案表中工程竣工验收备案文件目录第5条第4款载明德胜苑1栋通过了污水管道闭水实验、污水厂水满池实验，充分说明了我公司开发的东方新城德胜苑1栋污水管道系统设计合理、安装合理到位。同时，根据贵州省建设厅制发的商品住宅《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》载明，因排水管道堵塞造成管道维修保修期是从竣工验收备案之日起2个月，而原告因下水管道堵塞造成财产损失是在2015年3月29日，已经超过了保修期。另外，东方新城德胜苑1栋竣工验收完毕后，正安出现过多次暴雨、特大暴雨天气，然而却并未出现管道堵塞现象，这证明了我公司开发建设的东方新城德胜苑1栋排水管道系统设计安装合理。并且，我公司与酷业公司于2012年8月8日签订了前期物业管理服务合同，并于2013年9月1日将德胜苑1栋竣工验收完毕后的物业管理服务委托给酷业公司。在前期物业管理服务合同附件1第5条第3款中就载明区内公共雨、污水管道的疏通、清掏属于酷业公司的合同义务。在排水管道系统设计、安装合理并通过竣工验收的前提下，造成排水管道系统堵塞，造成原告财产损失的原因是另一被告酷业公司，是酷业公司疏于履行合同义务，存在管理漏洞，未尽管理职责造成的后果。综上，根据以上事实及相关法律法规，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告酷业公司辩称：一、原告位于东方新城1栋1单元203号房屋系七冶公司委托我公司进行物业管理服务，原告诉称阳台下水管道过小，安装不合理，导致下水管道堵塞，这与我公司物业管理服务无关。二、2015�3月30日，原告告知我公司小区物业经理29号晚上下大雨造成三楼阳台水管漏水后，我公司刘总、梁总和七冶公司邰经理一起到现场查看，由我公司出资500元打开一楼下水道检查，发现三楼漏水原因不是一楼下水管道堵塞所致，而应该是雨水太大，下水管道一下无法及时排水而致。三、我公司物业经理于2015年4月4日递交一份报告给七冶公司，后我公司物业经理于4月8日与七冶公司邰经理及原告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。综上，我公司对原告履行了物业服务责任与义务。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告樊春元系七冶公司开发的德盛苑1栋1单元203的业主，七冶公司开发完毕后委托酷业公司进行物业管理，2015年3月29日晚上下大雨，从3楼下水管处漏水，给原告造成了11024元的损失，事后原告诉来本院，要求两被告承担赔偿责任。
另经庭审查明，给原告造成财产损失的漏水管道系七冶公司在德胜苑小区设计安装的公共排水管道，漏水发生后，被告酷业公司前往现场处理并支付了500元的处理费用，酷业公司于2015年4月4日向七冶公司上报一份“德胜苑小区1栋1单元203室被水淹要求赔偿的请求”的报告单，该报告中说明了漏水的原因是由于管道太小、安装不合理，雨水大不能及时排出回灌造成，给原告造成了11204元的财产损失，要求七冶公司解决赔偿，庭审中，两被告对原告的损失11204元均无异议。
上述事实，有原告樊春元、被告七冶公司代理人娄晶及酷业公司代理人吴李容的当庭陈述和被告酷业公司提交的“德胜苑小区1栋1单元203室被水淹要求赔偿的请求”、一份500元的“费用单据”等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：本案的焦点在于原告的损失由两被告如�分担。
庭审查明原告樊春元的损失发生后，七冶公司、酷业公司及原告去现场打开一楼排水管道查看并没有出现堵塞现象，由此可见酷业公司已尽了应尽义务，不应承担责任。同时本案中并未出现排水管道堵塞等瑕疵情况，而是排水管道过小雨水不能及时排出回流的设计问题。虽然七冶公司答辩认为根据贵州省建设厅制发的商品住宅《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》载明，因排水管道堵塞造成管道维修保修期是从竣工验收备案之日起2个月，而原告因下水管道堵塞造成财产损失是在2015年3月29日，已经超过了保修期。但由于本案中原告樊春元遭受的损失客观存在，通过原被告双方的当庭陈述及经庭审质证双方均无异议的“德胜苑小区1栋1单元203室被水淹要求赔偿的请求”的证据综合表明，造成原告财产损害的原因并非一楼下水管道堵塞，而是由于下水管太小雨水不能及时排出回灌造成原告房屋被淹，所以被告七冶公司应对原告樊春元的损失承担赔偿责任。本院根据《中华人民共和国建筑法》第八十条“在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程不合格受到损害的有权向责任者要求赔偿”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项的规定，应判决被告七冶公司赔偿原告樊春元的损失11204元。为此，为保护当事人的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国建筑法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊春元财产损失共计11204元；
二、案件受理费80元，减半收取计40元，由被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年七月十五日
书记员 余 坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2995号
原告黄某某，女，1983年3月21日出生，汉族，福清市人，现居住南非。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1977年2月19日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现去向不明。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议�，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托代理人方国建到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年1月13日登记结婚，2004年12月10日生育男孩黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常争吵，2009年原告赴南非务工，双方没有联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某甲经人介绍相识，双方于2004年1月13日登记结婚，2004年12月10日生育男孩黄某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾。2009年6月原告出境，后赴南非务�。由于原、被告长期异国生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告黄某某提供的结婚登记档案、户籍登记证明，有关原、被告出入境记录，以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。故原告请求离婚，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄�甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 娟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第870号
申请执行人潘兴发，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。
法定代表人孙岳山，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第119号调解书，于2015年8月10日依法立案受理潘兴发申请执行贵州贵平煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案。2015年8月20日，本院向被执行人贵州贵平煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人潘兴发工伤待遇补偿金92000元、承担本院执行费1280元。2015年10月19日，申请执行人以被执行人目前正在整合过程中为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第119号调解书的执行。
二、被执行人贵州贵平煤业有限责任公司整合完毕后未履行申请执行人潘兴发工伤待遇补偿金92000元、承担本院执行费1280元义务，申请执行人潘兴发可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗加飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01250号
原告郭xx，女。
被告葫芦岛市xx房地产开发有限公司。
法定代表人赵xx。
原告郭xx诉被告葫芦岛市xx房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李健龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01213号
申请执行人王琴，女，无业。
被执行人高向峰，男，榆阳区东风煤矿职工。
本院在执行王琴与高向峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）榆民初字第00641号民事判决书，权利人王琴于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01213号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处
被执行人李健，地址榆树市新庄镇兴盛村9组。
被执行人王春丰，地址榆树市新庄镇兴盛村9组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与理李健、王春丰借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如�：
（2015）榆民初字第2353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01213号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处被执行人李健，地址榆树市新庄镇兴盛村9组。被执行人王春丰，地址榆树市新庄镇兴盛村9组。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与理李健、王春丰借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第2353号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处。地址：九台市长通路丽景家园四号。
负责人柴碌，主任。
委托代理人王宏韧，职员。
被告屈国，男，1965年4月19日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告李文国，男，1963年3月17日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告代国兴，男，1952年10月20日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处诉被告屈国、李文国、代国兴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处撤回起诉。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王海龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2224号
罪犯陈存粮，男，1986年7月25日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区法院于2008年6月5日作出（2008）开刑初字第350号刑事判决，认定陈存粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月7日起至2018年1月6日止。本院于2010年6月11日对陈存粮减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈存粮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月7日凌晨，陈存粮伙同他人在一仓库内，盗窃塑钢型材6吨左右，经鉴定，其价值57600元。该犯系主犯。
罪犯陈存粮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月监狱级改造积极分子；2012年3月省级改造积极分子；2012年4月记功；2012年8月表扬；2013年1月表扬；2013年1月监狱级改造积极分子；2013年6月表扬；2013年11月表扬；2014年4月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈存粮本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存粮减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1106号
原告深圳市西丽美特斯邦威专卖店，住所地深圳市南山区留仙大道和西丽路交界西南众冠西郡园**层***号。
经营者蔡健，户籍地址湖南省道县。
被告张海燕，户籍地址广东省惠东县。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
原告深圳市西丽美特斯邦威专卖店诉被告张海燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡健，被告张海燕及其委托代理人廖华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、关于劳动关系的认定：原告主张，原、被告双方并不存在劳动关系，原告从未雇佣过被告。
被告辩称，其2014年12月1日入职原告处工作，职务为导购，负责销售店内服装，实际工作地点在西乡美特斯邦威服饰店，由该店店长刘学斌招聘入职和安排平时的工作。被告确认刘学斌为西乡美特斯邦威服饰店的店长以及被告在西乡美特斯邦威服饰店工作。原告与被告均向本院提交了内购券作为证据，经查，被告提供的内购券加盖有原告的公章，持券人签字处有被告的签名，原告称内购券刚开始确实是用于员工，但因印刷太多，就直接作为对外发放的促销券，员工内购服装则享有五折的折扣，而被告称该内购券系原告发放给内部员工的券，对外发放的是外购券，被告持有该内购券就能够证明原、被告之间存在劳动关系。为证明其主张，被告向本院提交了2015年1月至3月的中国农业银行交易记录，该交易记录记载了2015年1月、2月、3月的转账金额分别为3514.90元、2155.60元、3538.30元，原告对该证据的真实性予以确认，并称被告系原告的经营者蔡健请的临时工，这是蔡健支付给被告的报酬。被告还向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，该证据显示被告于2015年2月18日在西乡美特斯邦威服饰店消费139元，所刷的POS机显示的收款单位为原告，地点记载为“深圳市西丽美特斯邦威专卖店美特斯邦威服”，被告称该证据可以证明西乡美特斯邦威服饰店系原告的分店之一，实际经营者系蔡健，被告入职的单位就是原告。原告对该证据的真实性予以认可，但称该证据不能证明被告在西乡店消费。
经深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会查明，原告与西乡美特斯邦威服饰店的经营者为同一人，两家店均由蔡健负责管理。
本院认为，原告确认刘学斌为西乡美特斯邦威服饰店的店长，两家店均由蔡健实际经营管理。根据被告提交的经原告确认真实性的中国农业银行转账记录可知，向被告支付2015年1月至3月的款项系原告的经营者蔡健，虽原告辩称蔡健系以个人名义向被告转账的，但并未就转账原因或被告与蔡健之间存在其他法律关系予以举证，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予采信。原、被告均向本院提交了内购券，被告提供的内购券上加盖有原告公章，原告虽辩称该券并非仅内部员工可以拿到，已经对外发放，但并未提交证据予以证明，本院对原告的该项主张亦不予采信。考虑到原告与西乡美特斯邦威服饰店之间存在混同经营的情况，两店的实际经营者均为蔡健，本院采信被告的主张，确认原告与被告之间存在劳动关系，被告于2014年12月1日入职原告处工作。
二、关于工资标准的认定：根据被告向本院提交的经原告确认真实性的中国农业银行转账记录可知，原告的经营者蔡健分别于2015年1月、2月、3月向被告转账3514.90元、2155.60元、3538.30元。被告称该三笔款项是原告向被告支付的2015年1月、2月、3月的工资；原告虽辩称该三笔款项并非其向被告支付的工资，但对其主张并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故，本院对被告的主张予以采信，并由此计算出被告离职前3个月的平均工资为3069.6元。
三、关于离职的时间：原告主张，被告最后工作至2015年2月15日、16日左右，因活动结束，被告离开，并不存在辞退的情况。被告主张，其最后工作至2015年3月15日。
本院认为，根据前述认定，原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位应当对被告的离职时间负举证责任，原告未能提交证据证明被告的离职时间，应当承担举证不能的不利后果，故，本院对被告主张的离职时间予以采信，即被告于2015年3月16日离职。
四、关于是否支付2015年3月份工资的认定：被告主张其2015年3月1日至3月15日正常为原告提供劳动，原告并未向其支付这一期间的工资。
本院认为，原告作为用人单位应当对员工的出勤情况及工资支付情况负举证责任，原告未能提交证据证明其已经支付了被告这一期间的工资，应当承担举证不能的不利后果，故，本院对被告的主张予以采信。结合被告的平均工资及离职时间，原告应当向被告支付2015年3月1日至3月15日的工资1411.3元（3069.6元÷21.75天×10天）。
五、关于未签订劳动合同二倍工资差额的认定：被告主张，其在职期间，原告未与其签订劳动合同，应当向其支付2015年1月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
本院认为，根据前述认定，原、被告之间存在劳动关系，依照相关法律规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，原告未能举证证明其与被告已经签订了劳动合同，依法应当自用工之日起一个月后的次日开始向被告支付二倍工资。除去原告已经向被告支付的2015年1月1日至2015年3月16日正常工作时间的工资，原告还应当向被告支付这一期间的二倍工资差额7105.2元（2155.60元+3538.30+1411.3元）。
六、仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、原告向被告支付2014年12月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额7228.7元；3、原告支付被告未缴纳的2014年12月1日至2015年3月16日期间的社会保险费2079元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3069.6元；5、原告支付被告2015年3月1日至3月16日的工资1534.8元；6、原告支付被告水电费押金200元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2015）811号仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认原告与被告自2014年12月1日至2015年3月16日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年3月1日至3月15日期间的工资1411.3元；3、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7105.2元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年3月1日至3月15日期间的工资1411.3元；2、原告无需支付被告2015年1月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7105.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自2014年12月1日至2015年3月16日期间存在劳动关系；
二、原告支付被告2015年3月1日至3月15日期间的工资1411.3元；
三、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7105.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市西丽美特斯邦威专卖店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张法民
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴佳妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再字第00004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：葛胡安，男，汉族，1969年5月19日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，该学校校长。
委托代理人：张林衡，该学校人力资源办公室主任。
申请再审人葛胡安因与被申请人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2014）长民五终字第57号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吉民申字第1081号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，葛胡安申请撤回起诉，吉林大学亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，葛胡安在本案再审期间撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益。社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人葛胡安撤回起诉；
二、撤销本院（2014）长民五终字第57号民事判决及长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1379号民事判决。
一、二审案件受理费20元，由申请人葛胡安负担。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李知博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初28号
原告徐强平。
被告咸宁市公安局交通警察支队咸通高速公路大队（以下简称咸通交警大队）。
住所地：咸宁市咸安区咸通高速咸宁东收费站。
负责人：黄建国，咸通交警大队教导员。
委托代理人：饶献义，代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐强平诉被告咸通交警支队交通行政处罚一案中，因原告徐强平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐强平负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李卫生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22049号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，董事长。
被告：陈忠敏，男。
本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告陈忠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2404号
申请执行人:南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人黄兴。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：陆建国，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈美琴，女，1959年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告陆建国、沈美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0612民初223号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人借款本金50000元，并按月息15‰支付该50000元本金自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息;支付申请人实现债权的费用4000元；承担案件受理费及公告费计2016元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆建国、沈美琴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，双方于2016年10月14日达成了和解协议，同意终结本次执行程序并要求将被执行人陆建国、沈美琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议于法不悖。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年一月五日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2404号申请执行人:南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。法定代表人黄兴。委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陆建国，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈美琴，女，1959年9月18日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告陆建国、沈美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0612民初223号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人借款本金50000元，并按月息15‰支付该50000元本金自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息;支付申请人实现债权的费用4000元；承担案件受理费及公告费计2016元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆建国、沈美琴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，双方于2016年10月14日达成了和解协议，同意终结本次执行程序并要求将被执行人陆建国、沈美琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议于法不悖。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月五日书 记 员  严小飞第1页共3页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初573号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化。2016年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守�。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日凌晨1时许，被告人肖某某在河源市新江二路一出租屋贩卖了0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某、朱某甲，得款100元。2016年9月16日13时许，被告人肖某某在上述出租屋贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某、朱某甲，得款150元。2016年9月18日19时许，被告人肖某某又在上述出租屋贩卖了0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某、朱某甲，得款100元。2016年9月19日1时许，公安人员在河源市源城区新江二路附近抓获被告人肖某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、诊断证明书、吸毒成瘾认定书、情况说明、前科资料、户籍资料;证人朱某某、朱某甲的证言;被告人肖某某的供述;现场勘验笔录、现场图、现场照片;辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙给他人共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的�行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即从2016年9月19日起至年2019年12月18日止）。
二、扣押在案的作案工具红色男装摩托车一辆，白色三星手机一部由扣押单位依法处理。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖文欢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00660-1号
申请执行人：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，淮北市干警，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔东梅，女，1969年12月5日出生，汉族，淮北矿工医院医生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01382号民事判决书，已于2015年5月12日以（2015）相执字第00660号执行裁定书查封了被执行人陈华所有的位于淮北市相山区民生路48号武警支队住宅楼（房地权淮房字第××号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈华所有的位于淮北市相山区某处住宅楼（房地权淮房字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00660-1号申请执行人：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01382号民事判决书，已于2015年5月12日以（2015）相执字第00660号执行裁定书查封了被执行人陈华所有的位于淮北市相山区某室（房地权淮房字第20091＊＊**号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈华所有的位于淮北市相山区某室（房地权淮房字第20091＊＊**号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一五年七月十七日书记员  杨 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行赔初1号
起诉人段化昌，住木兰县。
起诉人王洪德，住木兰县。
2016年1月7日，本院收到段化昌、王洪德诉木兰县人民政府请求确认木兰县人民政府对于段化昌、王洪德的基本农田进行植树造林违法，并要求按每年每亩补偿1000元的标准进行补偿一案的起诉状，称2002年木兰县政府指导段化昌、王洪德在吉兴乡永胜村公路两侧的基本农田退耕还林，由木兰县林业局颁发林权证给二起诉人并给予每亩地退耕款90元。段化昌、王洪德认为木兰县人民政府未按约定发放给其大米，且退耕款相比于其他农户种粮收入差距甚大，因此该行政行为违法且给其造成了经济损失，向本院提起行政赔偿诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人段化昌、王洪德在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，应适用行政诉讼法有关时效的规定。2002年，木兰县政府指导起诉人段化昌、王洪德在农田植树造林，2003年，木兰县林业局停发大米，给予起诉人每亩地90元补偿款。起诉人段化昌、王洪德认为木兰县人民政府的行政行为违法并给其造成了损失，因此要求行政赔偿，应在其知道该行为之时，即2003年停发大米、给予起诉人每亩地90元补偿款的行为开始之日起2年内向人民法院提起诉讼，要求行政赔偿。2016年1月7日，起诉人到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对段化昌、王洪德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年一月二十一日
书记员 朝之悦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第391号
原告李守谋，男，汉族。
被告徐天红，女，汉族。
原告李守谋与被告徐天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守谋到庭参加诉讼，被告徐天红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守谋诉称，2009年3月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，同时被告给原告出具了借条一份。后因被告未偿还原告该借款，2012年8月1日，原告要求被告重新更换出具了该10万元的借款条据，并约定该借款按当年年底（即2012年12月31日前）分批还清，但此后被告并未按照借条中的约定偿还借款，后经原告多次催要，被告故意躲避不见，致原告的债权无法实现，且被告至今未还该款。现诉讼要求被告立即偿还原告借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李守谋为证明其主张，向法庭提交了2012年8月1日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定按当年年底（即2012年12月31日前）分批还清原告借款的事实。
被告徐天红未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条一份，真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告因资金周转于2012年8月1日向原告借款10万元，同时被告出具借条一份，借条中双方约定该款按当年年底分批付清，即按2012年12月31日前给付原告。但此后被告并未按照约定期限给付原告借款，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定期限给付原告借款，但被告至今未还原告，其行为明显违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元的请求成立，应予支持。被告徐天红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是被告对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐天红给付原告李守谋借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第391号
原告：靖宇县人民防空筹建办公室，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：赵国顺，系主任。
委托代理人：陶进波，男，汉族，1963年6月14日出生，靖宇县人民防空筹建办公室副主任，住靖宇县靖宇镇。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，系经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所。
原告靖宇县人民防空筹建办公室（以下简称人防办）与被告吉林兴江房地产开发有限责任公司（以下简称兴江公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。人防办的委托代理人陶进波，兴江公司的委托代理人王立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人防办诉称，2013年4月3日，被告公司工作人员到原告单位办理新兴北路棚户区b2区一期一号地块的建设项目审批（发改局立项6738平方米），该项目应缴纳防空地下室易地建设费15.2万元。原告办理完缴费审批后，被告提出资金紧张，要求缓缴防空易地建设费。原告办务会研究，因被告属招商引资项目，并用门市房抵押（期限为一年），决定被告可以缓缴。次日被告和原告签订了商品房抵押协议书，欠款金额为15.2万元。还款期限到2014年4月3日。因到约定日期后至今，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15.2万元，利息按同期银行贷款利率直至诉讼执行完毕止。被告承担本案诉讼费用。
经本院审理认为，本案原告人防办向被告兴江公司收取防空地下室易地建设费系行政性收费，根据《中华人民共和国民法通则》第三条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”规定，本案原、被告双方并非平等的民事主体，双方产生的财产关系亦不能被民法所调整，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县人民防空筹建办公室的起诉。
案件受理费3340元（缓缴），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施 文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1436号
原告宿建凯。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司总经理。
委托代理人陈兴旺。该公司员工，代理权限为一般代理。
原告宿建凯与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告宿建凯、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-2-802单元及地下室一套，总房款为296759元，2014年11月15日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。被告违约，现要求被告交付房屋、给付逾期交房违约金至房屋验收合格交房之日止，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因天气原因造成延期交房应该扣除362天，房屋已经达到收房标准，通知原告收房原告未收房应承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日，原告和案外人宿建业与被告锐拓分公司双方签订了《欧景城停车位协议》，协议约定：“购买被告欧景城596号车位，单价120000元，交付时间为2014年11月15日，逾期交付违约金按协议交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交款的日万分之一计算违约金”。
2014年3月16日，原告和案外人宿建业与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-2-802单元及地下室一套，总房款为296759元，2014年11月15日前交房。逾期交房违约金按合同最后约定房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同及协议签订后，原告于2013年11月24日交地下室款21525元、车位款120000元；2014年3月16日交房款275234元，共计416759元。
另查明，被告在2016年1月28日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。审理时，被告提交了工程质量竣工验收记录、2016年1月25日检测鉴定报告及晋州市人民政府《加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作意见》的通知。
再查明，欧景华庭3-2-802单元、地下室及596号车位是原告和案外人宿建业共同购买，案外人宿建业已把享有的逾期交付违约金份额转让给了原告。
以上事实，并有《欧景城停车位协议》、《商品房买卖合同》、交款凭证、转让声明、工程质量竣工验收记录、检测鉴定报告、晋州市人民政府《加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作意见》的通知及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的商品房预售合同及协议，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间交房及停车位，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房及停车位违约金应予支持。因被告通知原告交房时，对其房屋已检测验收合格，符合原被告签订的《商品房买卖合同》验收交房条件，考虑通知后合理交房期为15天较妥，逾期交房违约金应自2014年11月16日起至2016年2月12日止，按已交房款的416759元日万分之一计算违约金。
被告主张扣除天气原因天数，原告不同意，被告未提交充分证据，故此，被告的主张不予支持。应继续履行合同。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司于判决书生效后十五日内交付原告晋州市欧景华庭3-2-802单元、地下室3-2-7号及596号停车位。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告宿建凯逾期交房及停车位违约金（逾期交房违约金自2014年11月16日起至2016年2月12日止，按已交房款的416759元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取182元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年四月八日
书记员 刘向礼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02991号
原告张志强，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告张鑫，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，经理。
被告河南众汇生物科技有限公司，住所地虞城县。
法定代表人郭志勇，经理。
本院在审理原告张志强与被告张鑫、商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告张志强无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王青田
二〇一五年八月三日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第740号
原告覃飞庆。
原告杨宁。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告柳州市人民医院。
法定代表人李宁宁，院长。
委托代理人索生凤。
委托代理人ＸＸ强，医院职员。
原告覃飞庆、杨宁诉被告柳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告覃飞庆及原告覃飞庆、杨宁的委托代理人卢华昌、被告柳州市人民医院的委托代理人索生凤、ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃飞庆、杨宁诉称，两原告婚生女儿覃蕙彤．于2015年3月29日上午l0时30分左右在住处不慎被开水烫伤．后送到柳州市人民医院门诊部看急诊，随后住院治疗，经各种检查后开始输液，从事故发生到输血之前．覃蕙彤一直是意识清醒的，在输血10多分钟后，逐步感觉不适．原告覃飞庆及时告知了医生和护士，在停止输血后，小孩不适感逐步消失，主治医生叫来其他医生会诊后，又决定继续输血，换一袋血进行输血几分钟后，小孩再度感觉严重不适．医院医生不得不停止输血，对小孩进行抢救，可是为时已晚，覃蕙彤因此离开了人世。两原告小孩覃蕙彤仅因烫伤入院，医院在给患者输血时没有告知相应的医疗风险．对于病历资资料也存在伪造和篡改，被告对于覃蕙彤的死亡依法应当承担赔偿责任，两原告要求被告：一、死亡赔偿金493380元；丧葬费23424元；精神损害抚慰金30000元，共计546804元。二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担，鉴定费5122元。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、原告户口本；2、结婚证；3、出生医学证明；证据1-3证明死者与两原告的关系，两原告是死者的父母，死者是城镇居民；4、火化证；证明死者火化时间；5、封存记录；证明发生事故时原告已经对涉案的物品和病历进行了封存；6、病历资料；证明死者是在被告处就诊并在被告处死亡的事实。当庭提交：鉴定费发票，证明本案鉴定的费用，共计5122元。
被告柳州市人民医院辩称，1、目前鉴定意见虽然指出被告有错误，该过错是鉴定机构对于送检的病历资料审查不严，遗漏重要事实导致的。在排除该两点意见后医院方不存在医疗过错；同时鉴定意见指出患者死亡是因为烧伤面积较大烧伤程度严重所致，与被告方诊疗之间没有因果关系。2、原告所主张的认为被告存在过错的两点理由及输血风险告知问题及病历资料的伪造和篡改没有事实依据，不能成立。3、鉴定时已经明确的提出应就因果关系及医疗过错参与度一并鉴定，但是原告方仍旧没有申请鉴定，应该承担举证不能的后果。
为支持其辩称及诉称，被告在举证期限内向法院提供如下证据：
病历资料；证明死者在住院诊疗的过程，被告的诊疗是符合规范。
经审理查明，两原告婚生女儿覃蕙彤．于2015年3月29日上午l0时30分左右在住处不慎被开水烫伤．后送到柳州市人民医院门诊部看急诊，随后住院治疗。2015年3月29日覃蕙彤经抢救无效死亡。现原告以两原告小孩覃蕙彤仅因烫伤入院，医院在给患者输血时没有告知相应的医疗风险．对于病历资资料也存在伪造和篡改，被告对于覃蕙彤的死亡依法应当承担赔偿责任为由诉至法院，两原告要求被告：一、死亡赔偿金493380元；丧葬费23424元；精神损害抚慰金30000元，共计546804元。二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担，鉴定费5122元。本案在审理过程中，原告向本院申请进行司法鉴定，经柳州市人民法院司法鉴定中心委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的申请进行司法鉴定。桂林市正华司法鉴定中心于2015年9月18日作出正华司鉴中心（2015）临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柳州市人民医院在为覃蕙彤的诊疗过程中存在液体输入量不足，和输入液体成份不符合规范的过错行为。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告医院与原告为医患关系。医院应履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的医疗服务。鉴于医疗行为所具有的专业性、风险性、医疗效果受制于医学科学发展等特点，对于医疗行为是否符合诊疗规范，是否与现代医学科学发展相适应，需要具备专业知识并富有临床医疗经验的专家提供专业意见。本案经桂林市正华司法鉴定中心进行医疗损伤鉴定，认为被告存在医疗过错。被告虽辩称患者的死亡与自己的诊疗行为没有任何过错，但未能就其抗辩主张提供证据，本院不予采信。被告应对其在诊疗活动中的过错所造成的损害承担相应的赔偿责任。因此，对于鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。被告在诊疗活动中的过错并非损害后果的唯一原因。据此，本院根据医院的过错及其表现形式，酌情确定由被告承担20%的赔偿责任。现原告提出死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5122元的诉请，对死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、鉴定费5122元，上述费用共计521926元，有鉴定结论和相关票据所证实，故原告的上述诉请，本院予以支持。但对精神损害抚慰金，根据本案的事实，本院酌定被告赔偿10000元精神损害抚慰金给原告。故被告赔偿原告损失为104385.2元（521926元×20%）和精神损害抚慰金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告柳州市人民医院赔偿原告覃飞庆、杨宁损失104385.2元和精神损害抚慰金10000元。
案件受理费9274元（原告已预交），由原告覃飞庆、杨宁负担7419.2元、被告柳州市人民医院负担1854.8元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初167号
原告：张某，男，住所地东辽县建安镇。
被告：王某，男，住所地东辽县足民乡。
原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付粮款15400元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2017年1月16日，被告从原告处收购玉米，当时被告给了一部分粮款，尚欠15400元的粮款未付，被告口头承诺三日内一次性付清剩余粮款，并于2017年1月26日给原告出具欠条一张，但三日后，原告向被告讨要时，被告却以种种理由推托，原告无奈，只有向贵院提此诉讼，望予支持。
被告辩称，欠款属实，我也是受害者，我现在没有钱偿还不上，但是我肯定偿还。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：欠条一份，证明被告欠我粮款15400元的事实。被告质证称无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告从原告处购买玉米，尚欠玉米款15400元,被告并于2017年1月26日给原告出具了欠条。后原告多次向被告讨要此款，但被告一直拖欠至今。因此诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告与被告双方买卖关系明确，有被告为原告出具的欠条作为证据，被告应该偿还原告粮款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后给付原告张某粮款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋建宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3605号
原告孙福权，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人黄冰，经理。
本院受理原告孙福权诉被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为劳动争议纠纷，我司住所地为秦皇岛市西环北路113号，隶属于秦皇岛市开发区管辖，且从孙福权提供的证据《协议》可知，当时孙福权在我司不理智行为引发治安案件，我司报案后由秦皇岛市公安局开发区分局珠江道派出所出警处理，该《协议》正是在开发区长江道派出所签订。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因被告所在地不在贵院管辖范围内，故法院不得继续审理该案件。特请求将本案移送秦皇岛市开发区法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间系劳动争议法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告住所地不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月七日
书记员 陈柯吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1575号
上诉人（原审原告）王隆，男，汉族，1965年6月24日生。
委托代理人朱永红，河南规范律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吕国华，男，汉族，1970年2月21日出生。
委托代理人朱永红，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，1970年6月17日出生。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王隆、吕国华因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王隆、吕国华共同委托代理人朱永红、被上诉人刘洋委托代理人黄正国，到庭参加诉讼。
原审经审查认为，本案刘洋出具的《还款计划书》及吕国华、王隆的汇款转账行为均发生在刘洋系河南通商创业投资担保有限责任公司任职期间，刘洋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，该刑事案件由郑州高新技术产业开发区人民法院审理并作出（2013）开刑初字第346号刑事判决，现该案在郑州市中级人民法院进行二审审理。
原审法院认为，因刘洋因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案并被逮捕，本案涉嫌刑事案件，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回王隆、吕国华的起诉。
宣判后，王隆、吕国华不服原审法院裁定，向本院上诉称，原审法院裁定驳回王隆、吕国华的起诉，与实际情况不符，原审法院仅根据刘洋提供的刑事判决书及吕国华的打款凭证就简单的认定本案涉嫌刑事犯罪，没有事实和法律依据。还款计划书并无公司印章，实际为刘洋的个人借款行为。刑事判决书认定刘洋参与吸储3人806万元中不包含王隆、吕国华300万元借款。同时，原审法院程序违法。请求依法撤销原裁定，指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
刘洋答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当予以维持。
本院经审查认为，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第316号刑事判决书认定的事实，刘洋原系河南新通商控股集团有限公司总经理，刘洋参与吸储活动，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事立案并逮捕，本案因涉嫌刑事案件，不应属于人民法院民事诉讼案件审理范围。当事双方对于纠纷发生的原因应属明知，完全可以通过债权申报等形式，维护自身合法权益。综上，原裁定适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄莉敏
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第58号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人魏某。2013年7月11日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2013年7月25日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2013年7月10日8时许，被告人魏某驾驶鲁p×××××号重型自卸车，沿s258线东侧由南向北行至东阿县郎营路段左转进料场时，因疏忽大意、观察情况不够及驾驶机动车时转弯未让直行，与被害人王某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某当场死亡。经认定，被告人魏某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通安全法，因疏忽大意、观察情况不够及驾驶机动车时转弯未让直行，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年7月10日8时许，被告人魏某驾驶鲁p×××××号重型自卸车，沿s258线东侧由南向北行至东阿县郎营路段左转进料场时，因疏忽大意、观察情况不够及驾驶机动车时转弯未让直行，与被害人王某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某当场死亡。东阿县交警大队认定魏某承担此事故的全部责任。案发后，被告人魏某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证某、被告人魏某户籍证实，被告人魏某系完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故认定书证实，鲁p×××××号重型自卸车驾驶人魏某驾驶机动车疏忽大意、观察情况不够；驾驶机动车拐弯未让直行的违法行为，是导致此事故发生的全部原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，确定：魏某承担此事故全部责任，王某无责任。
3、发破案经过证实，2013年7月10日8时01分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县刘集镇朗营加油站路段发生交通事故，干警刘德峰、吕文远立即赶赴现场。到达现场后，发现肇事驾驶员离开现场。7月10日15时，肇事驾驶员魏某到东阿县事故科接受调查，对肇事经过供认不讳，本案于2013年7月11日立案侦查，同日对被告人魏某决定并执行刑事拘留。某20、122报警电话为138××××6139，报警人均为肇事车辆车主鲁某所拨打。
6、刑事谅解书证实，被害方及被告人达成民事赔偿协议，被告方已获得被害人的刑事谅解。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2013年7月10日8时15分至9时15分，东阿县交警大队对本案现场进行了勘查—s258线东阿县刘集镇郎营，现场有豪沃重型自卸车（该自卸车无正常年检、强检标示）及二轮摩托车各一辆等。
（三）法医学尸体检验报告及照片证实，2013年7月12日，东阿县公安局法医师郭永春、主检法医师李书涛作出鉴定—根据损伤的形态和特征，分析死者面部、四肢处皮肤挫伤均符合钝性物体挫擦所形成，胸部损伤符合钝性外力挫挤所形成，四肢处骨折符合较大钝性外力撞击所形成；根据尸体检验情况，死者外伤致肋骨广泛性、多发性骨折，左胸腔内有大量积血，心包、主动脉破裂，能够造成机体有效循环血量迅速降低，导致循环功能衰竭而立即死亡。故分析死者王某系外伤致大血管破裂大失血而死亡。
（四）证人证言某、证人卢某的证言证实，证人卢某证实：2013年7月10日8时许，卢某驾驶面包车拉着魏某到料厂东100米的加油站附近接班，魏某当时给鲁p×××××货车加油，卢某先到料厂屋里等待，当看到魏某进料厂后，卢某从屋里出来就听到道路东侧有人喊，看到料厂门口有一辆摩托车倒着，有个人在旁边躺着；卢某就到料厂里告知魏某其驾驶的货车出事故了，魏某到门口看了看后就不见了；平时加完油后将车倒进料厂门口后右转弯进料厂。
2、证人鲁某的证言证实，证人鲁某证实：魏某是鲁某的车辆驾驶员，事发当天魏某是开车到鲁某的沙场装料，当时的车辆是加完油沿着s258线由南向北向后倒车然后右转弯，二轮助力摩托车是沿着s258线由北向南行驶；肇事车辆车主为鲁某，型号为重型豪沃牌，车牌号为鲁p×××××，该车有保险；车上的驾驶员拨打的120、122报警电话。
（五）被告人魏某的供述证实，被告人魏某供述其个人及家庭基本情况；供述其发生交通肇事的过程及对适用简易程序没有异议。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一三年十一月一日
书记员 杨若祎
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄龙天（曾用名黄龙腾），男，1989年12月13日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231989********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县江城镇架龙村六正屯**号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人黄龙天犯滥伐林木罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄龙天到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月2日，被告人黄龙天在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就将自家位于田东县江城镇架龙村六正屯“读那排”坡（壮话地名）的桉林木砍伐并请同屯的李某某帮忙运输。次日凌晨3时，李某某驾驶车辆运载木头至田东县实验高中附近公路时被公安民警查获。经百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，运输的木头共有518根，木材材积为15.3679立方米；“读那排”坡桉林木被砍伐现场受损活立木蓄积为18立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄龙天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄龙天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年2月2日，被告人黄龙天在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就将自家位于田东县江城镇架龙村六正屯“读那排”坡（壮话地名）的桉林木砍伐并请同屯的李某某帮忙运输。次日凌晨3时，李某某驾驶车辆运载木头至田东县实验高中附近公路时被公安民警查获。经百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定，运输的木头共有518根，木材材积为15.3679立方米；“读那排”坡桉林木被砍伐现场受损活立木蓄积为18立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人李某某、唐某某、唐某某的证言；2、被告人黄龙天的供述及辩解；3、扣押物品、文件清单；4、现场勘查笔录、伐根检量记录单；5、现场位置示意图、照片说明；6、田东县木材检验技术中心出具的木材检验报告、木材检验尺码单；7、百色市林业勘察设计院田东县调查设计队鉴定结论、鉴定结论通知书；8、被告人黄龙天的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄龙天目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄龙天庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄龙天的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄龙天犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年四月十一日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人汤海。因涉嫌非法经营罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人汤海犯非法经营罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民法院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人汤海及其辩护人温燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日，被告人汤海接到“阿皮”（另案处理）的电话说有一老板要拉烟，从东兴市罗浮拉到石角村，运费500元，问其是否愿意拉，其表示愿意。9月19日凌晨2时许，被告人汤海接到“阿皮”的电话后，带上对讲机，并驾驶车牌号为“桂P295**”的面包车到罗浮村附近等候。凌晨3时，被告人汤海将车往罗浮村的鸡屋组路段开。4时许，一男子将30件香烟装上被告人汤海的面包车，并支付汤海500元运费。上午10时许，被告人汤海在没有获得运输香烟许可证的情况下，驾驶装有香烟的“桂P295**”号面包车往防东一级公路8.5公里处开进江平方向的左边泥路路口时被公安民警抓获。公安民警从车牌号为“桂P295**”的面包车上查获“恭贺新禧”牌香烟100条、“红塔山”牌香烟50条、“中华”牌香烟250条、“大卫杜夫”牌香烟900条、“上海红双喜”牌香烟200条、收款收据等物品。经广西防城港市价格认证中心鉴定，上述被查获的香烟价值人民币300500元。
上述事实，被告人汤海在开庭审理过程中无异议，且有被告人汤海的供述、搜查笔录、清点证明，扣押文件、物品清单及照片、抽样取证物证清单、先行登记保存现场笔录、烟草专卖局检查笔录、先行登记保存物品清单、防城港市烟草专卖局的卷烟价值函、防城港市烟草专卖局的证明、防城港市防城区工商行政管理局证明、证明、防城港市烟草专卖局案件材料移交清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、检验报告、通话清单、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海非法运输香烟，扰乱市场秩序，涉案金额300500元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，被告人汤海应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人汤海受他人指使为他人非法运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对被告人汤海减轻处罚。被告人汤海在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对被告人汤海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李青莲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第216号
罪犯聂东满。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年1月8日作出（2013）邵东刑初字第479号刑事判决，以被告人聂东满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（原判时已交纳）。刑期自2013年11月17日起至2015年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂东满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂东满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂东满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂东满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂东满减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第122号
原告景某，农民，住河北省献县。
被告朱某，农民，住河北省献县。
本院在审理景某诉朱某离婚纠纷一案中，原告景某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 常兴旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更437号
罪犯陈龙，男，汉族，1995年10月1日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民三终字第249号
上诉人（一审被告）邱海伦，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市平政镇大双林场*号。
被上诉人（一审原告）黄传受，男，1942年3月2日出生，汉族，住北流市山围镇丰垌村丰*组**号。
被上诉人（一审原告）赖伯坤，女，1943年4月27日出生，汉族，住北流市山围镇丰垌村丰*组**号。
被上诉人（一审原告）覃惠，女，1974年3月8日出生，汉族，住北流市山围镇丰垌村丰*组**号。
被上诉人（一审原告）黄萍，女，1996年3月8日出生，汉族，住北流市山围镇丰垌村丰*组**号。
被上诉人（一审原告）黄军，男，1998年2月6日出生，汉族，住北流市山围镇丰垌村丰*组**号。
上述两被上诉人黄萍、黄军的法定代理人覃惠（系黄萍、黄军的母亲，亦系本案被上诉人），基本情况同上。
一审被告李震，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇石关村水口东一街。
一审被告林朝，男，成年，住玉林市玉州区南江镇广恩村*组。
上诉人邱海伦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2012）北民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，有发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2012）北民初字第2753号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案二审案件受理费4754元（上诉人邱海伦已预交），本院予以退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 钟 雄
审判员 梁小宁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 岑 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1469号
原告卢玉强。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告张召庆。
原告卢玉强与被告张召庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢玉强的委托代理人张荣海，被告张召庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉强诉称，被告张召庆于2013年10月19日借原告现金60000元，借款到期后被告没有履行还款义务。请求法院判令被告返还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告张召庆辩称，借款属实，但已返还原告借款50000元。
经审理查明，2013年10月19日，被告张召庆借用原告卢玉强现金60000元，该借款由王利提供担保，未约定借款期限和利息。为此，被告张召庆给原告卢玉强出具了借条一份。后原告卢玉强向被告张召庆多次催要上述款项未果。
审理中，被告张召庆为自己的辩解，提供了由担保人王利出具收到张召庆现金50000元的收到条一份，并陈述被告返还借款时王利和原告卢玉强都在场，卢玉强的妻子收取的钱，由担保人王利出具了收到条。原告卢玉强对被告张召庆提供的证据及陈述均不认可。
上述事实，有原告提供借条一份、银行业务转账回单两份，被告提供的收到条等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告卢玉强与被告张召庆间的借贷关系合法有效，被告张召庆向原告卢玉强借款事实清楚，证据充分，原告卢玉强要求被告张召庆返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张召庆辩称，已返还原告借款50000元，本院认为，被告张召庆提供的收到条并非原告卢玉强出具，原告卢玉强对被告张召庆该份证据证明的事实也不予认可，被告张召庆亦未提供证据证实王利给被告张召庆出具收到条的行为与返还原告卢玉强借款之间具有关联性，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张召庆返还给原告卢玉强借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，共计1370元，由被告张召庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年八月二十一日
书记员 邹 洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1245号
原告邓东廷，男，汉族，1977年3月12日出生×年×月×日出生，住址广东省英德市。
委托代理人吴镇湖，英德市大站法律服务所法律工作者。
被告石明华，女，×年×月×日出生1981年6月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓东廷诉被告石明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法简易程序，由审判员罗卫国独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓东廷的委托代理人吴镇湖到庭参加了诉讼。被告石明华经本院传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东廷诉称，2015年2月24日，被告石明华因粤Ｅ×××××号车道路交通事故受伤，在英德市中医院治疗，出院时该院开具给其医疗费收据￥12274.39，其中￥9500.00是原告预交的按金。英德市人民法院“（2015）清英法望民初字172号”民事判决书、广东省清远市中级人民法院“（2015）清中法民三终字第841号”民事判决书，判决永城财产保险股份有限公司佛山中心支公司全额赔偿了被告石明华的￥12274.390元，该判决没有将原告所垫付的医疗费扣减，致使被告实际多得医疗费9500元。
被告石明华应返还原告预交在英德市中医院的按金￥9500.00和支付给原告（从2015年4月14日至返还该款之日止）利息，并承担本案的财产保全费和诉讼费。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、英德市中医院暂存款（按金）收据复印件，证明原告预交给英德市中医院按金9200元，用于被告石明华医疗费的事实。证据2、英德市中医院收款证明，证明被告石明华在英德市中医院开具医疗费收据12274.39元，其中9500元是原告预交的按金的事实。证据3、英德市人民法院（2016）粤1881财保23号民事裁定书，证明原告查封被告石明华在英德市人民法院的标的款10000元的事实。证据4、英德市人民法院（2015）清英法望民初字172号民事判决书、广东省清远市中级人民法院第841号民事判决书，证明交通事故发生，被告石明华违反法定程序单独起诉永城财产保险股份有限公司佛山中心支公司并获得其支付的医疗费赔偿款13874.40元的事实。证据5保险单复印件，证明被告保险公司永城财产保险股份有限公司佛山中心支公司是原告粤Ｅ×××××号车交强险、第三者商业险的保险人的事实。证据6、医疗费收据，证明原告垫付医疗费271。65元用于被告石明华治疗，永城财产保险股份有限公司佛山中心支公司必须将该赔偿款直接支付给原告的事实。证据7、二审诉讼费缴费单，证明原告按照保险公司的指令缴纳（2015）清英法望民初字172号上诉费212.50元，永城财产保险股份有限公司佛山中心支公司须返还给原告。
被告石明华未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月24日11时30分许，邓东廷驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车在英德市横石塘镇与被告石明华发生了碰撞造成石明华受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于当日作出道路交通事故认定书，认定邓东廷承担此事故的全部责任，石明华不承担此事故责任。事故发生后石明华被送往英德市中医院住院治疗，石明华因本次事故造成经济损失，向本院提起诉讼，要求判决永城财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在保险限额内进行赔偿。本院经审理作出（2015）清英法望民初字172号民事判决书，判令永城财产保险股份有限公司广东公司分公司赔偿石明华各项损失合计24224.4元。其中，原告因事故受伤后到英德市中医院住院治疗，出院时该院开具了医疗费收款证明，证实被告石明华住院总花费为13874.4元，其中9500元为原告邓东廷预交的按金。在诉讼过程中，被告隐瞒原告邓东廷垫付9500元的事实，致使本院作出（2015）清英法望民初字172号民事判决书中，判决永城财产保险股份有限公司广东公司分公司在保险限额范围内赔付全额医疗费给被告石明华。因永城财产保险股份有限公司广东公司分公司不服本院判决，提起上诉，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第841号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书亦查明：关于邓东廷支付的住院押金9500元及门诊费用271.65元应是否扣除的问题，二审中，被告石明华同意庭后自行与邓东廷解决。庭后双方经协商，无果，原告邓东廷为此提起诉讼，请求法院判决被告石明华返还住院押金9500元。
在诉讼过程中，原告于2016年4月22日向本院提起诉前财产保全申请，本院作出（2016）粤1881财保23号民事裁定书裁定，查封了被告石明华在英德市人民法院的标的款10000.00元。
本案在诉讼过程中，原告邓东廷撤回对永城财产保险股份有限公司广东公司佛山中心分公司的起诉。本院认为，撤诉是原告自主行驶权利的具体表现，原告撤诉的请求符合法律规定，已经裁定准许原告邓东廷撤回对永城财产保险股份有限公司广东公司佛山中心分公司的起诉。
以上事实，有原告提供的起诉状及证据以及开庭审理笔录、本院作出的（2015）清英法望民初字172号判决书、（2015）清中法民三终字第841号民事判决书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因交通事故发生纠纷，在事故发生后，原告邓东廷积极赔付，垫付被告石明华的医疗费9500元，对于原告所垫付的医疗费，被告石明华在提起诉讼没有如实陈述原告所垫付医疗费的情况，致使本院判决被告保险公司在交强险医疗费限额内继续承担邓东廷已经垫付了的医疗费，重复计算医疗费9500元，被告石明华的行为违反了民事活动应当遵循诚实信用的原则，占有该笔费用没有法律依据，构成侵权，原告邓东廷要求被告返还该笔医疗费的请求本院予以支持，但原告诉请支付利息没有依据，不予予采纳，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华中共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、《中华中共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告石明华在本判决发生法律效力后三天内返还原告邓东廷所垫付的医疗费9500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告预交），由被告石明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级中法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年七月二十日
书记员 李明荃
附相关法律条文：
《中华中共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8024号
罪犯王盛保，男，汉族，小学文化，1968年10月16日出生于安徽省宿松县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月9日作出（2012）丹刑初字第662号刑事判决，以被告人王盛保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王盛保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王盛保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王盛保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王盛保减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1664号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人赵元明，行长。
委托代理人隋轶，男，山东平正大律师事务所律师。
被告刘少战，男，汉族，1979年5月17日出生，住济南市。
被告刘少建，男，汉族，1974年8月29日出生，住山东省禹城市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告刘少战、被告刘少建金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋轶到庭参加了诉讼，被告刘少战、被告刘少建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，2008年11月26日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告刘少战签订了《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定被告刘少战向原告贷款150000元整，用于被告购买位于济南市商品房，贷款期限为15年。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定，被告刘少战以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告刘少建作为保证人，为被告刘少战借款提供担保，并承诺承担还款连带责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，截止到2014年5月23日，已逾期还款16期，经原告多次催缴至今未还。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告可依约要求被告立即偿还全部贷款本息。请求1、判令被告刘少战立即向原告偿还贷款本金120253.76元利息10262.95元，本息共计130516.71元，（暂算至2014年5月23日，此后利息按合同约定的利率计）；2、原告对被告刘少战的抵押房产优先受偿；3、被告刘少建对上述诉求款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告刘少战、被告刘少建承担。
原告提供的证据有：1、《中国银行二手房贷款申请书》一份；2、《担保书》一份；3、《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》一份；4、《房屋他项权证》一份；5、贷款凭证一份；6、逾期未还款明细表一份。
被告刘少战未提供答辩。
被告刘少建未提供答辩。
经审理本院认定，2008年10月21日，被告刘少战向原告申请贷款，申请借款15万元用于购买房屋，并承诺以所购买房屋为贷款提供抵押担保，2008年11月6日，被告刘少建提供担保书承诺自愿为被告刘少战的借款提供连带责任担保，并承诺不以债权人首先行使借款合同项下担保物权作为其履行保证责任的前提。2008年11月26日，原告与被告刘少战签订了借款抵押合同，约定被告刘少战向原告贷款150000元，用于购买位于济南市商品房，借期为15年，自2008年11月27日起至2023年11月27日止，贷款利率5.1‰（人行基准利率为6‰）如遇中国人民银行基准利率调整按原浮动利率调整，自发放贷款一年后实行新的利率，还款方式为等额本息，借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款即为违约，贷款人可提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，双方还约定以刘少战所购买房屋做抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元，2014年12月4日，双方办理了被告刘少战所有的位于济南市商品房的抵押登记手续。被告刘少战自2013年1月起未按约履行还本付息义务，至2014年5月23日，被告刘少战拖欠本金11800.33元，借款本金余额120253.76元，欠息10262.95元。
本院认为，原告与被告刘少战签订借款抵押合同后，双方应当按约履行义务，被告刘少战未按约履行还本付息义务已构成违约，原告要求被告刘少战提前偿还借款本息，应予支持。原告与被告刘少战签订抵押合同并办理了抵押登记手续，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。被告刘少建为被告刘少战的借款提供担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘少战偿还原告借款本金人民币120253.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘少战偿还原告贷款利息10262.95元（截止至2014年5月23日止，自2014年5月24日至判决确定履行期间届满之日按合同约定另计），于本判决生效后十日内履行；
三、原告对被告刘少战名下位于济南市商品房享有优先受偿权；
四、被告刘少建对上述一、二条款项债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币3010元，保全费1270元，由被告刘少战、被告刘少建负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 振
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初585号
原告：张鹏，男，1987年2月22日出生，蒙古族。
被告：闫永华，男，1983年6月19日出生，汉族。
委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告张鹏诉被告闫永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告闫永华及其委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求撤销买卖合同并被告退还购马款25000.00元；2、要求被告补偿饲养马匹的草料钱；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月5日，被告将五匹马卖给原告张鹏，每匹马5000.00元。2017年4月13日，原告发现马匹丢失。2017年4月16日，原告丢失的马匹在案外人吴宝利家找到。通过和吴宝利问询，原告得知被告卖给原告的五匹马权属存在纠纷。故原告要求撤销买卖合同并要求被告退还购马款25000.00元。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告将马卖给原告，马属于动产，而动产买卖标的物的所有权自交付时发生转移；2、本案的五匹马是案外人刘长青的马群破坏了被告的草场，经过多伦县刑警队调解，刘长青自愿以该五匹马来赔偿原告的草场损失，后来被告才把该五匹马卖给原告的；3、即使如原告所述，该五匹马的权属有争议，也应当将收到的五匹马返还给被告后，被告再把购马款返还原告；4、现在标的物并不是刘长青主张买卖合同出现瑕疵问题，而是吴宝利主张权利，原告作为马的管理人和所有权人让其将马牵走，原告应当向吴宝利主张权利，将马要回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告闫永华以每匹马5000.00元的价格，将五匹马出售给原告张鹏。原告向被告支付了25000.00元购马款。2017年4月13日，原告发现购买的五匹马丢失了四匹。
另查明，2015年11月14日，案外人刘长青养殖的39匹马闯入被告父亲闫西卿所有的位于内蒙古自治区多伦县蔡木山青龙背村东河头的草场，并对草场内的捆草和植被进行了破坏。被告父亲闫西卿扣留了该39匹马。事发后，被告父亲闫西卿返还了14匹马。2015年11月16日，经案外人刘长青与被告父亲闫西卿协商一致，剩余25匹马由案外人刘长青出钱赎回，赎回前该25匹马由被告父亲闫西卿代为保管。事后，案外人刘长青并未赎回，该25匹马一直由被告父亲闫西卿代为保管。2015年11月19日，案外人刘长青就此事将被告父亲闫西卿起诉至多伦县人民法院。2016年2月4日，案外人刘长青撤诉。且案外人刘长青表示未将该25匹马之所有权转移给被告。本案中，被告出售给原告的5匹马即为该25匹马中的一部分。
以上事实，有原、被告陈述，案外人刘长青的质证笔录、被告申请调取的多伦县公安局治安大队出具的询问笔录复印件5份、照片复印件42张、民事起诉状复印件1份、民事反诉状复印件1份、民事答辩状复印件1份为证。以上复印件经本院与原件核对无异议。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性本院予以采信。被告提供的苏海鹏、宋长林的证人证言，因与被告父亲在询问笔录和民事起诉状中所陈述的事实相抵触，故该证据缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人所出卖的标的物应属于出卖人所有或出卖人有处分权，且出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。违反合同约定义务的一方，应承担相应的违约责任。本案中，被告出卖给原告的5匹马系被告父亲代案外人刘长青管理的，被告及被告的父亲对该出售给原告的5匹马即不享有所有权，也不享有处分权，被告存在违约行为，故原告要求被告退还25000.00元购马款的诉讼请求，本院予以支持。因尚有一匹马在原告处，故原告应在收到被告返还的购马款后，向被告退还该马匹。
关于原告要求被告补偿饲养马匹的草料钱的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明饲养马匹所使用草料的数量及费用的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫永华于本判决书生效之日起五日内返还原告购马款25000.00元；
二、原告张鹏自收到被告闫永华返还的25000.00元购买款后五日内向被告闫永华返还剩余一匹马。
案件受理费213.00元，由被告闫永华负担（并于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张瑞杰
二〇一七年七月十七日
书记员 章 玢
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初585号原告：张鹏，男，1987年2月22日出生，蒙古族。被告：闫永华，男，1983年6月19日出生，汉族。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。原告张鹏诉被告闫永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告闫永华及其委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求撤销买卖合同并被告退还购马款25000.00元；2、要求被告补偿饲养马匹的草料钱；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月5日，被告将五匹马卖给原告张鹏，每匹马5000.00元。2017年4月13日，原告发现马匹丢失。2017年4月16日，原告丢失的马匹在案外人吴宝利家找到。通过和吴宝利问询，原告得知被告卖给原告的五匹马权属存在纠纷。故原告要求撤销买卖合同并要求被告退还购马款25000.00元。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告将马卖给原告，马属于动产，而动产买卖标的物的所有权自交付时发生转移；2、本案的五匹马是案外人刘长青的马群破坏了被告的草场，经过多伦县刑警队调解，刘长青自愿以该五匹马来赔偿原告的草场损失，后来被告才把该五匹马卖给原告的；3、即使如原告所述，该五匹马的权属有争议，也应当将收到的五匹马返还给被告后，被告再把购马款返还原告；4、现在标的物并不是刘长青主张买卖合同出现瑕疵问题，而是吴宝利主张权利，原告作为马的管理人和所有权人让其将马牵走，原告应当向吴宝利主张权利，将马要回。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告闫永华以每匹马5000.00元的价格，将五匹马出售给原告张鹏。原告向被告支付了25000.00元购马款。2017年4月13日，原告发现购买的五匹马丢失了四匹。另查明，2015年11月14日，案外人刘长青养殖的39匹马闯入被告父亲闫西卿所有的位于内蒙古自治区多伦县蔡木山青龙背村东河头的草场，并对草场内的捆草和植被进行了破坏。被告父亲闫西卿扣留了该39匹马。事发后，被告父亲闫西卿返还了14匹马。2015年11月16日，经案外人刘长青与被告父亲闫西卿协商一致，剩余25匹马由案外人刘长青出钱赎回，赎回前该25匹马由被告父亲闫西卿代为保管。事后，案外人刘长青并未赎回，该25匹马一直由被告父亲闫西卿代为保管。2015年11月19日，案外人刘长青就此事将被告父亲闫西卿起诉至多伦县人民法院。2016年2月4日，案外人刘长青撤诉。且案外人刘长青表示未将该25匹马之所有权转移给被告。本案中，被告出售给原告的5匹马即为该25匹马中的一部分。以上事实，有原、被告陈述，案外人刘长青的质证笔录、被告申请调取的多伦县公安局治安大队出具的询问笔录复印件5份、照片复印件42张、民事起诉状复印件1份、民事反诉状复印件1份、民事答辩状复印件1份为证。以上复印件经本院与原件核对无异议。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性本院予以采信。被告提供的苏海鹏、宋长林的证人证言，因与被告父亲在询问笔录和民事起诉状中所陈述的事实相抵触，故该证据缺乏真实性，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人所出卖的标的物应属于出卖人所有或出卖人有处分权，且出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。违反合同约定义务的一方，应承担相应的违约责任。本案中，被告出卖给原告的5匹马系被告父亲代案外人刘长青管理的，被告及被告的父亲对该出售给原告的5匹马即不享有所有权，也不享有处分权，被告存在违约行为，故原告要求被告退还25000.00元购马款的诉讼请求，本院予以支持。因尚有一匹马在原告处，故原告应在收到被告返还的购马款后，向被告退还该马匹。关于原告要求被告补偿饲养马匹的草料钱的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明饲养马匹所使用草料的数量及费用的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫永华于本判决书生效之日起五日内返还原告购马款25000.00元；二、原告张鹏自收到被告闫永华返还的25000.00元购买款后五日内向被告闫永华返还剩余一匹马。案件受理费213.00元，由被告闫永华负担（并于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张瑞杰二〇一七年七月十七日书记员  章 玢