wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民申6号再审申请人(一审被告):李德民，男，汉族。再审申请人（一审被告）：贺洁，女，汉族。再审申请人（一审被告）：许嘉华，男，汉族。再审申请人（一审被告）：李淳朴，男，汉族。再审申请人（一审被告）：凌秀青，男，汉族。再审申请人（一审被告）：李海玲，女，汉族。再审申请人（一审被告）：聂士印，男，汉族。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司东营分行。一审被告：董克强，男，汉族。一审被告：张素花，女，汉族。再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印因与被申请人招商银行股份有限公司东营分行、一审被告董克强、一审被告张素花金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0591民初999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印申请再审称，一、请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初999号民事判决中的第二项；二、请求法院依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不承担连带清偿责任；三、本案一审、再审费用由被申请人负担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：截至2016年1月18日，东营昌浩房地产开发有限公司企业债务均已清偿完毕，公司负债总额为0元，在涉案公司注销清算报告中，所报清算备案材料均是真实、完整的，但清算组成员签字一栏均非再审申请人本人签字，且没有再审申请人聂士印的签字，一审法院未对涉案公司注销清算报告进行实质审查，却判令再审申请人对涉案债务承担连带清偿责任，属明显错误；二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：一审法院认定再审申请人承担连带责任时，无证据予以证实。一审被告董克强、张素花因购买东营昌浩房地产开发有限公司开发的凤凰国际城8号商业用房一套，向被申请人招商银行股份有限公司东营分行贷款55万元，东营昌浩房地产开发有限公司提供阶段性担保。2015年5月28日董克强开始逾期偿还借款，2015年8月6日东营昌浩房地产开发有限公司召开股东会同意解散并成立清算组，并于2015年8月7日开始进行清算，公司股东为上述再审申请人。公司清算组于2015年8月7日在《东营日报》刊登注销公告，请债权人于见报之日起45日内向本公司清算组办理债权债务，但被申请人未在规定期限内申报债权。东营昌浩房地产开发有限公司的上述行为完全符合公司法的相关规定，且在公告之前已就涉案纠纷和被申请人进行过沟通，但被申请人却在明知的情况下拒不在规定时限申报债权，东营昌浩房地产开发有限公司已经充分履行告知义务且注销时并未隐匿、遗留债务，因此再审申请人不应承担连带责任，应由被申请人招商银行股份有限公司东营分行自行承担不利后果。本院经审查认为，对于再审申请人的第一个再审理由，再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印在本案再审审查过程中，虽均提交了个人声明一份，声明内容为东营昌浩房地产开发有限公司的注销清算报告落款处清算组成员签字非本人签字，再审申请人不应对公司注销后的隐藏、遗留债务承担无限连带责任。本院认为，再审申请人作为东营昌浩房地产开发有限公司的股东，一审庭审过程中，对东营昌浩房地产开发有限公司2016年1月18日的注销清算报告的真实性予以认可，现又提交声明称注销清算报告上的签字非其本人所签，前后陈述矛盾，且再审申请人提交的个人声明不足以支持其再审主张，对以上声明本院不予采信。另外，因再审申请人聂士印并非清算组成员，其无需在注销清算报告清算组成员落款处签字，因此再审申请人的第一个再审理由不成立。对于再审申请人的第二个再审理由，一审被告董克强、张素花因购买东营昌浩房地产开发有限公司开发的凤凰国际城一期8号商业用房，向招商银行股份有限公司东营分行贷款55万元，东营昌浩房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保，现东营昌浩房地产开发有限公司已解散，该公司注销清算报告载明：“所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”涉案借款的担保行为发生在东营昌浩房地产开发有限公司存续期间，且在公司注销清算时，涉案借款本息尚未偿还的事实依然存在，不需被申请人招商银行股份有限公司东营分行申报债权。至于东营昌浩房地产开发有限公司注销清算报告未载明涉案债权的事实是公司清算时的内部事务，对外不能产生约束力，不能对抗第三人，因此再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印应对涉案借款本息承担连带清偿责任。再审申请人的第二个再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印的再审申请。审 判 长  刘金涛人民陪审员  陈建功人民陪审员  李文华二〇一八年一月十九日书 记 员  张佳萱
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1640号
申请执行人冯向阳，男，1969年4月19日出生，汉族。
被执行人安阳吉姆克能源机械有限公司，住址安阳高新区海河大道中段路南。
法定代表人：高明明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人冯向阳申请执行被执行人安阳吉姆克能源机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳仲案字（2016）207号仲裁裁决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳吉姆克能源机械有限公司名下银行存款4万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3167号
原告：陈善。
被告：黄天林。
原告陈善为与被告黄天林加工合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈善、被告黄天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善起诉称：原告陈善一直为被告黄天林数控加工，双方于2015年2月7日进行结算，被告欠原告数控加工费4500元，并出具欠条一份。之后，被告未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告数控加工费4500元。
被告黄天林答辩称：欠款属实，但已经超过诉讼时效。双方口头约定一年内支付，且原告自2006年催讨后再未向答辩人催讨。
原告陈善为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告黄天林欠原告加工费4500元的事实。
被告黄天林对上述证据质证无异议。
被告黄天林未在举证期限内向本院提供相关证据。
上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款4500元的事实清楚，应当予以清偿。虽然被告黄天林辩称双方口头约定该款支付期限为一年，但原告对此予以否认，而被告亦无证据证明其主张，故对被告黄天林的抗辩理由本院不予采纳，原告可以随时向被告主张权利。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄天林于本判决生效之日起十日内给付原告陈善加工款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶宇红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第432号
原告金乡县森茂建筑工程有限公司，住所地山东省金乡县肖云镇杨庄村。
法定代表人杨德刚，经理。
被告山东洪通集团有限公司，住所地山东省济宁市洸河路22号。
法定代表人叶洪刚，董事长。
委托代理人孔力（特别授权），山东洪通集团有限公司副经理。
委托代理人闫勇（特别授权），山东洪通集团有限公司技术员。
本院在审理原告金乡县森茂建筑工程有限公司诉被告山东洪通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金乡县森茂建筑工程有限公司以双方已自行协商解决该纠纷为由，申请撤回对被告山东洪通集团有限公司的起诉。
本院认为，原告基于与被告已自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县森茂建筑工程有限公司撤回对被告山东洪通集团有限公司的起诉。
案件受理费2825元，保全费1970元，均由原告金乡县森茂建筑工程有限公司负担。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年十月十五日
书记员 罗盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第432号
原告宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人洪波，该公司经理。
被告宁夏万和恒基地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王焕翠，该公司经理。
本院在审理原告宁夏金力泰钢结构有限公司与被告宁夏万和恒基地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏金力泰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告宁夏金力泰钢结构有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 盛新妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1089号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人商伟，男，汉族，1982年3月7日出生。2003年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2006年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，刑期至2007年6月5日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人商伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日8时许，被告人商伟在本市江汉区民主一街六渡桥菜场路口，趁人不备，盗得被害人余某放在车内副驾驶座上价值人民币2370元的OPPO牌手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于当日将被告人商伟抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人商伟具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人商伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人商伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人商伟具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人商伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄旭慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第66号
申请人山东省郯城县恒通苗木购销中心
法定代表人李洪潮，职务经理。
住所地：山东省郯城县新村银杏产业开发区东鲍村。
被申请人河北嘉宏房地产开发有限公司
代表人刘红力，职务经理。
住所地：河北省石家庄市石家庄裕华区308国道东侧北方摩托车商城内。
本院于2015年1月6日作出（2015）郯诉前保字第66号民事裁定书裁定对被申请人河北嘉宏房地产开发有限公司所有的银行存款36000元予以冻结，现因双方当事人已自行和解，申请人自愿向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北嘉宏房地产开发有限公司所有的银行存款36000元（账户：）的冻结。
审判员 徐开志
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕 超
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初317号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陶建军，男，1972年1月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月3日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陶建军犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2017年5月12日，被告人陶建军的亲属与张某就赔偿事宜达成一致，赔偿张某各项损失共计56000元并取得谅解，当日经本院准许张某撤回对陶建军的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人陶建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年1月28日14时许，在新郑市始祖山景区东山门三岔口，张某因琐事与陶某2发生争执，与陶某2同行的犯罪嫌疑人陶建军与被害人张某发生争执，后引起厮打，陶建军将张某头部、肋骨打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的伤情胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陶建军的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某、康某、陈某、李某、陶某1、陶某2、高某、左某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为陶建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为陶建军系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明,2017年1月28日14时许，在新郑市始祖山景区东山门三岔口，陶某2、被告人陶建军因琐事与张某发生争执，后陶建军与张某引起厮打，并将张某头部、肋骨打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年2月18日，陶建军主动到新郑市公安局千户寨派出所投案。2、2017年5月12日，被告人陶建军的亲属与被害人张某就赔偿事宜达成一致，赔偿张某各项损失共计56000元并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陶建军供述，2017年1月28日13时许，全家开了两辆车到始祖山游玩，离开时儿子陶某2驾驶一辆车在前，他驾驶一辆车在后，当行至三岔口附近他看到陶某2的车走走停停，接着就停了下来，有一男一女站在车前和陶某2争吵，他的父亲陶某1下车到跟前劝解时，那个男的朝陶某1的脸上打了一下，他赶到跟前拉住那个男的就厮打起来，那个男的倒地时撞到路边的树上头部流了血，又朝那个男的身上打了几下后被人劝开，一会儿民警赶到了现场。
2、被害人张某陈述，2017年1月28日14时许，他和妻子陈某及朋友康某、李某还有三个孩子到始祖山游玩，几个人步行至三岔路口处时，后面一辆白色轿车不停地按喇叭，接着司机就开始骂他们几个，并下车朝他的头上打了几拳，后一个中年男子拿着东西把他打倒在地，头部流了血，那中年男子一直朝他的身上踹，一会儿民警赶到了现场。
3、证人康某证实的内容与被害人张某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人陶某1证实，2017年1月28日11时许，他们全家开着两辆车到始祖山游玩。15时许，孙子陶某2开着车在前，他乘坐儿子陶建军的车在后往家赶，当行至三岔路口处时陶某2的车突然停下，一个男子用手敲陶某2的车门玻璃，之后就发生了争吵，他到跟前劝架时被对方朝脸上打了一巴掌，把眼镜都打飞了，后被儿媳妇左某拉到车上，后来的事就不清楚了。
5、证人陶某2证实，2017年1月28日11时许，全家开着两辆车到始祖山游玩，两个小时后，驾车返回行至东三门三岔路口处时，车前几个人并排走着，他按喇叭示意让道没有反应，接着一个男的站在车前就不走了，他说为啥不走了，其中一个女的就骂了他一句，两个人就吵了起来，那个男的拉车门时他下了车，他的弟弟陶玉琪刚下车，那个男的就动手打陶玉琪，他劝解时被另一个男的和一个女的打了起来，他的婶婶高某看到后赶紧上前劝架，被对方打倒在路边，场面十分混乱，是对方报的警。
6、证人高某、左某分别证实的内容与证人陶某2证实的内容基本一致，并能相互印证。
7、证人陈某、李某分别证实的内容与被害人张某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
8、证人王某证实，2017年1月28日14时许，他在驼腰三岔路口处看到聚集很多人，一个年轻男子和一个中年男子在追打一个男的，那个男的倒地后，两个人不停地朝那倒地的人身上踹，倒地的人满脸是血，后被民警都带走了。
9、辨认笔录及照片，显示证人陈某辨认出2017年1月28日14时许，在驼腰三岔路口处殴打被害人张某的人系被告人陶建军。
10、新郑市公安局法医鉴定中心的（新）公（刑）鉴（法医）字〔2017〕133号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
11、受案登记表，显示案件的来源。
12、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人陶建军的到案经过。
13、常住人口基本信息，显示被告人陶建军系完全刑事责任能力人。
14、前科证明，显示被告人陶建军无违法犯罪记录。
15、协议书、收条、谅解书，显示2017年5月12日，被告人陶建军的亲属与被害人张某就赔偿事宜达成一致，赔偿张某各项损失共计56000元，并取得谅解。
本院认为,被告人陶建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陶建军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陶建军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人陶建军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陶建军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王文君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更546号
罪犯范永权，男，汉族，生于1973年12月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2008年1月25日被巫溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年1月11日刑满释放。巫溪县人民法院于2011年12月30日作出（2011）巫法刑初字第00268号刑事判决，以被告人范永权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人范永权将所盗窃的财物退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年1月15日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范永权系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯范永权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范永权在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范永权减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈秋冰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第221号
申请执行人董振勇。
被执行人杨志玲。
本院在执行申请执行人董振勇申请执行被执行人杨志玲房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）茂化法民二初字第8号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月30日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志玲在银行帐户的存款8110.00元，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第221号
申请执行人董振勇，男，1950年7月20日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号，身份证号码：4409241950********。
被执行人杨志玲，女，汉族，1982年2月27日出生，住化州市河西街道办桔城西路，身份证号码：4409821982********。
本院在执行申请执行人董振勇申请执行被执行人杨志玲房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）茂化法民二初字第8号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月30日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志玲在银行帐户的存款8110.00元，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 周守俊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第29号
罪犯于会广，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）西刑初字第52号刑事判决，认定于会广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年十一月二十三日至二○一四年十一月十五日止。罪犯于会广于2012年6月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于会广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年2月3日上午，被告人于会广伙同他人因与朱向东有债务纠纷，预谋对被害人朱向东进行报复。当日下午1时许，持木棍窜至本村东南北路上，将路过的受害人打伤，致其重伤，七级伤残。表示谅解。该犯有自首情节且赔偿了受害人的全部经济损失。
罪犯于会广在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于会广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于会广减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第182号
原告刘保庆，男，1969年11月4日生。
委托代理人李冬、王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告齐水吉，男，1963年5月19日生。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告刘保庆诉被告齐水吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保庆及其委托代理人王争光、被告齐水吉的委托代理人王军彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保庆诉称，2003年10月29日，被告齐水吉向原告购买一批材料（砖块、无烟煤），其中砖块款32594.65元，并出具欠条两张，无烟煤款933元，并出具欠条一张，以上款项共计33527.65元。在其间，被告齐水吉偿还了11000元，剩余款项均未支付。原告随后就该部分款项常年要求被告进行偿还，被告推诿搪塞，置之不理。根据合同法及相关法律规定，被告应当按照约定履行自己的义务，被告不按约定履行还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。为此请求判决被告连带偿还原告欠款人民币22527.65元及利息。
被告齐水吉辩称，2002年被告在安阳市昌泰建设安装公司打工，公司安排被告负责安阳曙光新区幼儿园建筑工程的具体工作。被告的一切行为都是职务行为，被告对外写的各种材料收据、欠款欠据都是职务行为。一、因同一事件原告在2014年11月11日向安阳市北关区法院起诉安阳市昌泰建筑安装公司偿还欠原告的2万余元砖款的起诉书为证。二、因曙光新区幼儿园施工期间用了王桂英的地板砖、瓷砖、卫生洁具，都是被告给王桂英办理的手续，（2007）北民一初字第927号判决书判决昌泰公司负责偿还，被告不承担任何责任。三、在施工期间民工崔新庆出了工伤事故，（2005）北民一初字第509-539号判决书，判决昌泰公司承担赔偿崔新庆各种费用24万余元，被告未承担任何责任。四、曙光新区2003年完工至2014年11月原告起诉昌泰公司历时十一年之久，早已超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月29日，被告齐水吉以经手人名义向原告刘保庆出具煤款、砖款欠条三张，共计合货款22527.65元。原告刘保庆自认被告齐水吉在出具欠条后不久分两次共给付原告货款11000元。
另查明，2014年原告刘保庆曾因上述货款向安阳市北关区人民法院起诉安阳市昌泰建设安装有限责任公司要求返还货款，原告在起诉状中诉称，原告是为安阳市昌泰建设安装有限责任公司承建的安阳市曙光东区幼儿园工地供给砖和煤炭，齐水吉作为该工程的工作人员出具了欠条，原告在该次起诉中认为原告与安阳市昌泰建设安装有限责任公司形成了买卖合同关系，要求安阳市昌泰建设安装有限责任公司返还货款22524.65元（与本案22527.65元不一致为计算误差所致）。原告为证明其主张，在该次诉讼中原告提供了安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第927号民事判决书、安阳市北关区人民法院（2005）北民一初字第509-539号民事判决书、安阳市北关区人民法院李敏法官对齐水吉询问笔录、安阳中兴集团曙光东区幼儿园招标文件等证据，后原告刘保庆申请撤诉，安阳市北关区人民法院于2015年2月28日作出（2014）北民初字第1489-1号民事裁定书，准予原告刘保庆撤回起诉。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条三张，被告提交的原告在安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1489-1号案件中提交的起诉状（复印件）一份、撤诉申请书（复印件）一份、北关区人民法院（2014）北民初字第1489-1号民事裁定书（复印件）一份、安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第927号民事判决书（复印件）一份、安阳市北关区人民法院（2005）北民一初字第509-539号民事判决书（复印件）一份、安阳市北关区人民法院李敏法官对齐水吉询问笔录（复印件）、安阳中兴集团曙光东区幼儿园招标文件一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对本案争议的砖款和煤款，原告曾于2014向安阳市北关区人民法院起诉安阳市昌泰建设安装有限责任公司要求返还货款，原告在起诉状中诉称，原告是为安阳市昌泰建设安装有限责任公司承建的工地供给砖和煤炭，齐水吉作为安阳市昌泰建设安装有限责任公司所承包工程的工作人员出具了欠条，原告在该次起诉中认为原告与安阳市昌泰建设安装有限责任公司形成了买卖合同关系，并提供了安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第927号民事判决书、安阳市北关区人民法院（2005）北民一初字第509-539号民事判决书、安阳市北关区人民法院李敏法官对齐水吉询问笔录、安阳中兴集团曙光东区幼儿园招标文件等证据用以证明其主张，原告在安阳市北关区人民法院撤诉后现又以原告是向被告齐水吉提供煤和砖，其与被告齐水吉存在买卖合同关系为由起诉被告齐水吉，原告的主张前后自相矛盾，且未能提供充分证据予以合理说明，故对原告要求判决被告偿还欠款22527.65元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘保庆的诉讼请求。
案件受理费362元，由原告刘保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 燃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2767号
原告:孙桂玲，女，1948年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杨俊玲，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告孙桂玲与被告杨俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂玲到庭参加诉讼，被告杨俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款5000元，出有借据为证。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
杨俊玲未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款时，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨俊玲于本判决生效后立即给付原告孙桂玲借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0183号
申请人胡玉树，居民。
申请人庄文杰，居民。
申请人庄文明，居民。
申请人庄文芳，居民。
申请人庄文梅，居民。
被申请人郑冬，居民。
被申请人赣榆县城市管理局，住所地赣榆县青口镇文化路。
申请人胡玉树、庄文杰、庄文明、庄文芳、庄文梅于2013年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑冬驾驶的被申请人赣榆县城市管理局所有的苏G25x**号重型作业车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑冬驾驶的被申请人赣榆县城市管理局所有的苏G25x**号重型作业车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年七月三日
书记员 徐 玉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司南康市支行
法定代表人李华，系该行行长。
委托代理人徐苑，该行员工。
被告明经伟，男，1967年生。
被告谢勇平，男，1984年生。
原告中国农业银行股份有限公司南康市支行(以下简称南康农业银行）诉被告明经伟、谢勇平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南康农业银行委托代理人徐苑到庭参加了诉讼。被告明经伟、谢勇平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康农业银行诉称，2011年6月21日，被告明经伟因经营家具急需资金向原告申请农户小额贷款50000元，经原告审核同意后，被告明经伟、谢勇平于同年7月4日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2011年7月4日起至2014年7月3日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年7月3日。由被告谢勇平对被告明经伟向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告明经伟按合同约定，在2012年6月19日向原告借款50000元，2013年6月18日到期后，被告明经伟尚欠原告借款50000元及利息未予偿还，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告明经伟偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告谢勇平对被告明经伟所欠原告借款50000元利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告南康农业银行为证明其主张向法庭提交的证据有：1、营业执照；2、组织机构代码；3、法定代表人身份证明；4、被告明经伟的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；5、被告谢勇平的身份证复印件；6、贷款业务申请表；7、农户贷款借款合同；8、保证担保承诺书。
被告明经伟、谢勇平未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2011年6月21日，被告明经伟因经营家具急需资金向原告南康农业银行申请农户小额贷款50000元，经原告南康农业银行审核同意后，被告明经伟、谢勇平于同年7月4日与原告南康农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2011年7月4日起至2014年7月3日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年7月3日。由被告谢勇平对被告明经伟向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告明经伟按借款合同约定，在2012年6月19日向原告南康农业银行借款50000元。2013年6月18日借款到期后，被告明经伟尚欠原告南康农业银行借款50000元及利息，两被告均未予偿还。
以上事实有原告南康农业银行提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告明经伟的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告谢勇平的身份证复印件、中国农业银行贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书及庭审时原告南康农业银行陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告明经伟欠原告南康农业银行借款50000元及利息、罚息，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，对原告南康农业银行主张被告明经伟偿还借款50000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告南康农业银行主张被告谢勇平对被告明经伟所欠原告借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告谢勇平为被告明经伟的借款本金及利息和罚息提供连带责任保证，其保证期自2013年6月18日起至2015年6月16日止尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告明经纬、谢勇平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明经伟欠原告中国农业银行股份有限公司南康支行借款50000元及利息，限被告明经伟于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；
二、被告明经伟偿还借款的同时按合同约定支付利息和罚息给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；
三、被告谢勇平对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1211元，由被告明经伟、谢勇平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 彭竹林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7228号
原告:胡江新，农民。
被告:浙江榧哥农林开发有限公司，住所地：东阳市三单乡前田村36号。
法定代表人：单荣飞。
被告:单荣飞。
被告:单雪梅。
被告:义乌市飞利时电子有限公司，住所地：义乌市上溪镇伟亚路9号。
法定代表人：杨春。
被告：赵飞龙。
原告胡江新为与被告浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告浙江榧哥农林开发有限公司立即归还借款600万元并支付利息（自2014年9月12日起按月息2分计算至实际履行之日止）；被告单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙为上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡江新到庭参加诉讼，被告浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告浙江榧哥农林开发有限公司因资金周转需要，于2014年6月12日向原告胡江新借款600万元,约定借期一个月，利息按月息3分计算。被告单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金信利息，保证期限为借款到期后两年。原告依约于当日将全部款项汇入借款人指定的被告单荣飞的银行帐户。借款到期后，被告浙江榧哥农林开发有限公司仅支付了三个月的利息。2014年11月29日，被告浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅向原告出具还款保证承诺书一份，承诺借款人于2015年1月15日前归还借款600万元。但此后被告浙江榧哥农林开发有限公司仍旧分文未还，被告单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江榧哥农林开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡江新借款6000000元并支付利息（自2014年9月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙对本判决第一项确定的被告浙江榧哥农林开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙承担保证责任后，有权向被告浙江榧哥农林开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71440元，由被告浙江榧哥农林开发有限公司负担,被告单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金红康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第770号
上诉人（原审被告）曹书喜，男，汉族，1966年4月16日出生。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈惠勇，男，汉族，1971年4月27日出生。
委托代理人吴徵磊、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
上诉人曹书喜与被上诉人陈惠勇民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹书喜及其委托代理人柯连友，被上诉人陈惠勇的委托代理人吴徵磊、蔡志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹书喜系郑州市二七区嵩山路办事处（原齐礼阎乡）荆胡村居民。2008年11月l0日、17日、26日和12月3日，曹书喜分别向陈惠勇借款40000元、40000元、20000元、20000元，用于在本村建糖加工厂房及员工宿舍，曹书喜在4张收据中均有签名。陈慧勇以曹书喜未还借款为由起诉到原审法院。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，曹书喜分四次向陈慧勇借款120000元，由曹书喜签名的收据为凭，故曹书喜、陈慧勇之间的债权债务关系明确，曹书喜有义务偿还上述借款。曹书喜关于陈慧勇租其房屋，陈慧勇应付的租金，已抵偿借款的辩解意见，因曹书喜提交的荆胡社区居民管理委员会证明和6位证人证言不能充分证明以房租抵偿借款的事实，故原审法院对其辩解意见不予支持。依据《（中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，该院判决：曹书喜于该判决生效之日起十日内向陈惠勇偿还借款120000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由曹书喜负担。
原审判决宣判后，曹书喜不服上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、本案基本情况如下：其与陈慧勇之间根本不存在借贷关系。那是2008年10中旬，由于陈慧勇在荆胡村所开办的糖加工厂厂房因修高铁路时被占用，正处于无处营业时。而此时其在荆胡村西南角拥有使用权约l.5亩的土地一块，所以陈慧勇找到其要求合作建厂房。2、具体合作内容为：由曹书喜利用自己1.5亩的土地建设厂房约450多平方米，建住房约200多平方米，共计约650平方米，大概需资金约l50000元，由陈慧勇先期出资一部分，曹书喜负责组织协调建设。房建成后以每年25000元费用租给陈慧勇作为糖加工厂房和员工宿舍，共折抵陈慧勇5年的租金，陈慧勇使用厂房及房屋直到2013年11月20日才搬离。而且在建房时其中有两次都是陈慧勇直接把建房包工费给付包工头荆保国，由曹书喜直接向陈慧勇出具收款收据。故双方根本不存在借贷关系。
二、其向陈慧勇出具的仅是收款收据，而不是借条或借据，不具有民间借贷的性质。而是陈慧勇作为内部记账的凭证，对外不具有法律效力。
三、2008年1月17日收款收据中的备注“借款”两字不是曹书喜所写，而是陈慧勇为了达到讹诈曹书喜的目的而私自加上的，由此可以印证双方不是借贷关系。
四、原审法院审理本案时程序违法。根据民事诉讼法的
相关规定，人民法院为了查明案件事实，必须由当事人本人
到庭的应通知其本人到庭。而原审法院在陈慧勇的委托代理人不能客观陈述案件事实，陈慧勇拒不到庭的情况下予以审理，显属不当。
综上所述，曹书喜称其与陈慧勇双方不存在借贷关系。而是其利用陈慧勇的资金建设厂房及住房，然后租赁给陈慧勇使用，进而折抵租金。故双方不存在借贷关系。故恳请本院驳回陈慧勇的诉讼请求或将此案发回重审。
陈慧勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，应提交相应证据予以证明。本案中，陈惠勇向法庭提交的2008年11月10日、2008年11月26日、2008年12月3日的“收据”显示收到陈惠勇的现金，“系付”借款。该“收据”中“曹书喜”三字系曹书喜本人所写。该三份“收据”可证明陈惠勇与曹书之间存在民间借贷关系。2008年11月17日“收据”中，曹书喜虽称“借款”二字非其所写，陈惠勇亦认可其这一说法，称系陈惠勇妻子所写。但该“收据”的形成时间居于四张“收据”之中，“收据”上“曹书喜”三字为曹书喜本人所写。即便不注明“借款”，亦可依常理推定依该“收据”收到款项性质亦为借款。据此，陈惠勇所举证据能证明其与曹书喜之间存在民间借贷关系的主张。而曹书喜虽称其与陈惠勇系合作建房关系，不存在借贷关系，但其未能举出相应证据予以证明。故曹书喜的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人曹书喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜 利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张蒙蒙（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02473号
原告胡涛，男，生于1991年7月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告周春梅，女，生于1983年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告梅志国，男，生于1978年6月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地，东莞市东城中心东源路9号人保大厦。
本院在审理原告胡韬诉被告周春梅、梅志国、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡韬的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告胡涛负担。
审判员 汤 宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 梅雷明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1583号
原告：潘伟波，男，1976年4月7日出生，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：潘卫东（系潘伟波哥哥），男，1972年2月24日生，汉族，现住珲春市。
被告：陈泽鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，现住珲春市。
原告潘伟波与被告陈泽鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘伟波的委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼。被告陈泽鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘伟波向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈泽鹏偿还借款本金5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，以原告为出借人，宋泽成为借款人，陈泽鹏为担保人签订了《借款合同》和《服务收费协议》。借款合同约定：宋泽成向我借款5万元，借款期限为2015年10月13日止，月利率为2%。服务收费协议约定：5万元借款服务费，按月利率3%收取。陈泽鹏为宋泽成借款提供连带责任保证。当日，我预扣3个月的利息和服务费，共计7500元，向宋泽成出借42500元。借款逾期后，宋泽成偿还了2个月的利息及服务费5000元。借款到期，每月要求陈泽鹏偿还借款，陈泽鹏同意偿还，但未偿还。在本案审理阶段，潘伟波以宋泽成去向不明为由，撤回对宋泽成的起诉，并要求保证人陈泽鹏偿还借款本金42500元。
陈泽鹏未作答辩。
潘伟波围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：借款合同、服务收费协议、借据、相片。经庭审审核，原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告潘伟波与宋泽成之间的借贷关系属于合法的借贷关系。原告潘伟波与案外人宋泽成、被告陈泽鹏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定合法有效。宋泽成未偿还借款本息，被告陈泽鹏应按合同约定对宋泽成的借款承担连带保证责任。原告潘伟波以实际出借额为本金，只偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告陈泽鹏自本判决发生法律效力后，立即偿还原告潘伟波的借款本金42500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因原告减少诉讼金额，退给原告186.5元，减半收取计431.25元，由被告陈泽鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年九月十一日
书记员 潘俊文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第212号
案外人：陶笑云。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人陶笑云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行公开听证，案外人陶笑云到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人陶笑云称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢604室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年3月13日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园9幢604室房屋，并支付了全部购房款640386元。2008年1月8日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用该房屋至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢604室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园9幢604室等84套房屋。案外人陶笑云知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年3月13日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园9幢604室商品房，建筑面积108.54平方米；单价5900元／㎡，总房价640386元。后案外人向繁华房开公司支付了购房款640386元。2008年1月8日，繁华房开公司向案外人开具了收到640386元房款的《收据》一份。同日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收款收据、入户通知书、物业管理费收据、有线电视收款收据、电费收据、水费收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园9幢604室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1720号
原告王以福，男，1947年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告刘凤英，女，1959年10月12日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
被告谢鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
被告谢和德，男，1952年10月24日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
被告谢帅，女，1983年5月20日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
原告王以福诉被告刘凤英、谢鹏、谢和德、谢帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以福及其委托代理人王紫璇到庭参加了诉讼，被告刘凤英、谢鹏、谢和德、谢帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王以福向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金210000元及按双方约定月利率2.5分支付利息（利息自2015年11月8日计算至给付之日止）；2、诉讼费用及原告因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系亲戚关系，2015年11月8日被告刘凤英、谢鹏及债务人曾军（现已过世）找到原告以承包工程需要资金为由从原告处借走210000元并约定以月利率2.5分向原告支付利息，被告在借款期限内从未偿还过利息，甚至在还款期至后以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金，现原告为维护合法权益，将被告刘凤英、谢鹏、刘凤英之夫谢和德、曾军之妻谢帅诉至本院。
被告刘凤英、谢鹏、谢和德、谢帅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告刘凤英与谢和德、被告谢帅与曾军（已故）系夫妻关系。2015年11月8日，曾军、被告谢鹏、被告刘凤英向原告出具借款210000元借条，约定借款期限自2015年11月8日至2016年5月8日，利息二分五厘，利息按月付清，以土地3号圈子好地38亩作为抵押，一年之内本息必须还清。后曾军去世，借款到期后被告未予偿还借款，原告于2017年6月16日将被告刘凤英、谢鹏、谢和德、谢帅诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告刘凤英、谢鹏、谢帅丈夫曾军（已故）于2015年11月8日书写的借条一份、巴彦浩特镇人民政府婚姻登记处注明、希尼套海嘎查委员会证明、票据一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘凤英、谢鹏，被告谢帅丈夫曾军（已故）因资金需要，在平等自愿的基础上向原告借款210000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。曾军向原告借款系曾军与被告谢帅婚姻关系存续期间，被告谢帅未举证证明所借款项未用夫妻共同生活，该借款应当按照夫妻共同债务认定。谢帅应当承担偿还借款的民事责任。被告刘凤英、谢和德、谢鹏作为借款人亦应当承担偿还责任。故对原告主张由四被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率为2.5%高于法律规定的上限，本院按年利率24%从借款之日起予以支持。被告刘凤英、谢鹏、谢和德、谢帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤英、谢鹏、谢和德、谢帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王以福偿还借款210000元及利息（利息计算方式：以210000元为本金数，自2015年11月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，由被告刘凤英、谢鹏、谢和德、谢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月三十日
书记员 李彦荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初509号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴某，住烟台市芝罘区。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]429号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人吴某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区通世南路由南向北超速行驶至通世南路与卧龙中路交叉口处，与前方在非机动车道内同向骑行电动自行车的王某2相撞，又与在路边非机动车道内停放的沈某的鲁Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，后又与沿通世南路左转弯掉头的王某1驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致王某2受伤、四车损坏，王某2因车祸致颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人吴某驾驶车辆通过路口时未确保安全盲目行驶且驾车超速行驶、未按规定车道行驶，负该事故的全部责任，王某2、沈某、王某1均无责任。案发后，被告人吴某主动拨打报警电话并在现场等候处理。后被告人吴某与被害人王某2的亲属就民事赔偿问题在交警部门主持下自愿达成赔偿协议并部分履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，证人高某、沈某、王某1等的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证和行驶证，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]31号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1517号鉴定意见书，烟公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及和解协议书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，就民事赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议并部分履行，已取得被害人亲属的充分谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1808号
申请执行人陈玉芳，女，1946年5月21日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐进兵，男，1976年12月26日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈玉芳与被执行人徐进兵追偿权纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2845号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人徐进兵支付申请执行人陈玉芳124482.73元及利息，承担案件受理费1258.5元，向本院缴纳执行费用1786元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年08月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产，现被执行人徐进兵下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人徐进兵的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，经我院执行专委会研究决定。终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初85号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年12月4日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2015年11月12日因涉嫌犯非法经营罪被民勤县公安局决定刑事拘留（在逃）；2015年11月17日被北京市公安局朝阳分局高碑店派出所抓获；2015年11月24日被逮捕，2016年4月7日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年12月下旬，被告人李某某在没办理种子经营许可证的情况下，从北京圣田农人种子科技有限公司以44520元（已付15600元）的价格购进“圣田红帅”牌辣椒种子6箱2968袋。2015年3月，李某某在民勤县夹河乡肖案村租赁32座日光温室大棚，用于育植辣椒苗。之后，被告人李某某将育植的辣椒苗以每株0.16元至0.18元不等的价格销售给民勤县西渠镇、收成乡、薛百乡等共60户农户种植，非法经营数额208526.3元。期间李某某与农户签订《种子购销合同》和《辣椒收购合同》。2015年8月，辣椒成熟后个头小，产量低，李某某未按约定收购，致农户经济损失严重。经鉴定，陶某某、焦某某、梁某某等60户农户共种植258.64亩“圣田红帅”辣椒，造成种植成本损失594249.6元。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，构成非法经营罪。建议对被告人李某某以非法经营罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。诉请依法惩处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控其销售辣椒种子的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人李某某在没办理种子经营许可证的情况下，从北京圣田农人种子科技有限公司购进“圣田红帅”牌辣椒种子6箱2968袋,价款44520元。2015年3月，被告人李某某在民勤县夹河乡肖案村租赁32座日光温室大棚，用于育植辣椒苗。之后，被告人李某某将育植的辣椒苗以每株0.16元至0.18元不等的价格销售给民勤县西渠镇食珍村、始成村、首好村、芥玉村村民陶某某、孟某某、焦某某等54户，民勤县收成乡黄岭村、兴圣村村民梁某某、王某某、甘某某等3户，民勤县薛百乡宋和村村民窦某某、石某某等3户共60户农户种植，非法经营数额208526.3元。
在侦查阶段，被告人李某某亲属与60户农户达成赔偿协议，按每亩350元赔偿种植户损失，共计93504元，已履行完毕。被害人对被告人李某某书面表示谅解。
上述事实,被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人陶某某、杨某某、甘某某等人陈述，谅解书、退赔情况说明、领条、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家种子管理规定，无证销售辣椒种苗，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李某某非法经营的事实和罪名成立。被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲属已替其退赔违法所得，取得被害人谅解，可对其从轻处罚,并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元(限判决生效后一个月内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 富成慧
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执272号
申请执行人付柏生。
被执行人王亮。
担保人邵坤。
申请执行人付柏生申请执行王亮劳务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初470号民事调解书，已发生法律效力。权利人付柏生据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为3200元。
本院在执行过程中，担保人邵坤自动履行执行款3332元，其中迟延履行债务利息57元，案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初470号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年十月三十日
书记员 李 娜
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初159号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人吕鹏辉，男，1987年10月8日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人吕鹏辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人吕鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年5月11日20时20分许，被告人吕鹏辉驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿省道316线由东向西行驶至61公里+200米处时，与由西南向东北过公路的被害人牟某乙驾驶的电动三轮车相撞，致使牟某乙当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人吕鹏辉负此事故的主要责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相应证据，指控被告人吕鹏辉的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人吕鹏辉对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人吕鹏辉在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；2016年7月12日，被告人吕鹏辉与被害人牟某乙的近亲属达成了调解协议，被害人近亲属对被告人吕鹏辉予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1、证人牟某甲、张某、彭某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、鉴定意见利津县公安局（利）公（刑）鉴（法病）字[2016]016号法医学尸体检验报告书、天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10454号司法鉴定检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第931号司法鉴定意见书；4、书证受案登记表、122接处警综合记录单、利公交认字[2016]第001641号道路交通事故认定书、东公交复字[2016]第000024号道路交通事故认定复核结论、利津县公安局交通管理大队说明、血样提取登记表、（2016）利事民调字第60号简易程序调解协议书、谅解书、死亡医学证明书、现场检测报告书、利津县公安局交通管理大队证明、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案经过等；6、被告人吕鹏辉的供述与辩解。
本院认为，被告人吕鹏辉驾驶机动车辆在公路上行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人吕鹏辉犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吕鹏辉认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决于接到判决的第二日起十日内通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马娟娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5175号
原告：宋新伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住荥阳市。
被告：任禄庄，男，1973年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告宋新伟与被告任禄庄民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新伟到庭参加诉讼，被告任禄庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款121500元及利息(按月息2分，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止)；2.由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告协商相关合作事项，原告支付被告现金121500元后，协商不成，被告给原告出具欠条一份，约定2017年7月10日前还钱，但到期后被告迟迟未还，故诉请依法处理。
被告任禄庄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告宋新伟（乙方）与被告独资经营的海南九鼎农业科技开发有限公司（甲方）签订《农村土地承包合同》一份，约定甲方将其位于海南省定安县龙湖镇和集经济社土地约20亩承包给乙方经营。原告为此先后二次预付租金共150000元。后该合同因故未能履行。2017年5月8日，原、被告结算往来账目，被告任禄庄给原告出具欠条一份，载明：今欠宋新伟现金拾贰万壹仟伍佰元整，保证二个月（七月十日前）还清，如未还清按月二分利息计算；如发生纠纷有荥阳市人民法院管辖等内容。该款后经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告起诉来院要求被告及时偿还欠款并支付利息（按月息2分，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为：被告任禄庄结欠原告款项121500元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系。现欠款早已超出约定还款期限，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。双方约定的逾期利率未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任禄庄于本判决生效之日起十日内偿还原告宋新伟欠款121500元及逾期利息（按年利率24%，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告任禄庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 楚 焱
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执92号
申请执行人刘子利，男，1984年1月31日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人刘子利与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初786号民事判决书申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）�0403民初786号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第159号
原告李某，女，汉族，农民。
被告司某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告司某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2010年3月份经人介绍认识，于2011年4月12日在广饶县民政局登记结婚，并于2011年12月11日生一男孩，取名司某某。原、被告婚前相处时间较短，了解不深，感情尚可；婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵，现夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子司某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告司某未出庭亦未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2011年4月12日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二，保证书一份，拟证明我与被告曾因家庭琐事发生争吵。
被告司某未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据一符合证据的形式要件，能够证实原告的证明目的，所以本院予以采信；对于原告提交的证据二，因无法证明其出处，所以本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚，婚后于2011年12月11日生一男孩，取名司某某。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后的共同生活中，生育一男孩，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应该共同努力为子女的成才创造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告司某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告司某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，系该行行长。
组织机构代码80759050-7。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告严凤长，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码：77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告严凤长、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告严凤长、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年10月19日，被告严凤长与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年10月18日到期。被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告严凤长取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告严凤长及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告严凤长自2013年10月18日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年10月19日，被告严凤长与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告严凤长未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告严凤长、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年10月18日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告严凤长未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告严凤长及担保人河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告严凤长偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与严凤长、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告严凤长应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对严凤长借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严凤长于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告严凤长偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽影
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第646号
原告：翁士标。
委托代理人：翁士校。
被告：翁文德。
原告翁士标为与被告翁文德民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，后因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁士校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁士标起诉称：2011年5月5日，被告翁文德以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并出具借条收据，约定月息3分，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。现原告请求：1、判令被告归还其借款本金50000元及相应利息（自2011年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告翁士标为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原、被告身份证（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款收条1份，欲证明被告向原告借款50000元并约定按月利率3%计算利息的事实。
被告翁文德未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁文德因资金周转需要，于2011年7月26日向原告翁士标借款人民币50000元，并向原告出具借款收条一份，约定月息3分。同日，原告以现金方式向被告交付人民币50000元。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告翁文德向原告翁士标借款人民币50000元至今未还本付息的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。双方约定借款月利率为3%，对于超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分，不予支持，原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文德于本判决生效之日起十日内归还原告翁士标借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告翁文德负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 吴文平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 张 博
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，别名黄易富，小名阿寿，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月1日被田林县公安局刑事拘留，同月16日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨4时许，被告人黄某和本屯的黄文刚喝酒过后，因朋友覃妙与他人发生交通事故产生的矛盾，在田林县人民医院与对方发生争执并推拉。田林县公安局巡警大队民警接到报警后，带领协警人员赶到现场处置，当协警人员黄俊敏将双方劝阻隔开时，被黄某将鼻子打伤出血。经鉴定，黄俊敏鼻部的伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某赔偿了黄俊敏的全部医疗费用。认为被告人黄某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，2014年9月1日凌晨4时许，被告人黄某和本屯的黄文刚喝酒过后，因朋友覃妙与他人发生交通事故产生的矛盾，在田林县人民医院与对方发生争执并推拉。田林县公安局巡警大队民警赶到现场处置，其得妨害公务，将一名协警人员的鼻子打伤出血。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日凌晨4时许，被告人黄某和本屯的黄文刚喝酒过后，因朋友覃妙与他人发生交通事故产生的矛盾，在田林县人民医院与对方发生争执并推拉。田林县公安局巡警大队民警接到报警后，带领协警人员赶到现场处置，在公安民警处置过程中，被黄某阻碍并将协警黄俊敏的鼻子打伤出血。经鉴定，黄俊敏鼻部的伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某赔偿了被害人黄俊敏的医疗费等全部经济损失6670元人民币，并取得被害人黄俊敏的谅解。
认定上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄俊敏的陈述笔录，证人黄文刚、韦常春、农峰、潘明能、黄炳新、覃妙的证言笔录，证人黄国鲸、覃开拓、陆贵东的情况说明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，医院放谢科检查报告单、疾病证明书、入院记录、出院记录及出院证、收费收据，{田}鉴（法）字（2014）000075号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，田林县公安局巡逻警察大队情况说明，受案登记表，赔偿收据、谅解书，中共田林县政法委员会及田林县人事劳动和社会保障局文件，户籍证明，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后已赔偿了被害人黄俊敏的医疗费等全部经济损失，取得被害人黄俊敏的谅解，并且在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年十二月九日
书记员 邓金念
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第542号
申请执行人陈涛。
被申请执行人乔雨。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人乔雨借用纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2378号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第542号
申请执行人姚士华，城镇居民。
被执行人王佩军，城镇居民。
申请执行人姚士华与被执行人王佩军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王佩军账户存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月十八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第542号
申请执行人姚士华，居民。
被执行人王佩军，居民。
（2013）平商初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王佩军在161XXXXXXXXXXXXXX7账号的存款13800元扣划至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 李凤新
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字168号
原告：李树好，女，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告李树好诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年9月至1991年6月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告李树好是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年9月至1991年6月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年9月至1991年6月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
8、原告于庭后补充提供户口本，显示其服务处所为“市电子表厂”。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年9月至1991年6月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年9月至1991年6月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李树好于1981年9月至1991年6月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告李树好补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告李树好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初670号
原告:朱萍。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告:王步高。
原告朱萍与被告王步高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱萍委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告王步高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告房屋土地使用权过户。事实和理由：2006年10月29日，原被告双方达成房屋买卖协议，原告以50260元购买了被告位于泰山东村21幢407室的房屋，房屋面积63.6平方米，同年11月20日原被告双方办理了房屋产权过户手续，土地使用权迟迟没有办理，后经原告催促，被告一直未予配合，故起诉至法院，请求判如所请。
被告王步高未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供了房地产买卖契约、售房协议书及国有土地使用权证书等证据予以证明，被告未到庭质证。经审查本院对其合法性、真实性及关联性予以确认，并认定如下事实：2006年10月29日，原告朱萍与被告王步高签订售房协议书一份，约定朱萍购买王步高名下坐落于宝应县泰山东村21幢407室的房屋。王步高按约定向朱萍交付房屋并办理了房屋所有权变更登记手续，但土地使用权变更登记一直未予办理。
本院认为：原、被告双方之间的房屋买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。我国合同法第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买涉案房屋的目的是取得房屋所有权及其房屋范围内的土地使用权。故原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步高于本判决生效后十日内协助原告朱萍办理坐落于宝应县泰山东村21幢407室房屋的土地使用权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨璐璐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1798号
原告何凌，男，1954年6月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。
原告李爱珍，女，1960年10月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告何凌、李爱珍与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘伟良适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任庭审记录。原告何凌、李爱珍的委托代理人胡放明、被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凌、李爱珍诉称：2006年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，两原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金2041.51元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：1、办证是被告的义务，被告不推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；2、剩余70多户未及时办证的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2006年12月13日，原告与被告订立一份《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋1单元604号房屋，房屋总价款为204151元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得权属证书，如原告不退房，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，原告于2008年3月25日向被告付清了全部购房款204151元。被告交房后因其自身原因至今未能办理好案涉房屋的房地产权证书，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据证明。
本庭认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，由此，对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求，本庭予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用，并收取办证费用后，没有在约定及此后承诺的期限内办理好房屋所有权证，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告所主张的违约金金额2041.51元（204151元×1﹪）符合合同约定，本庭予以认定。经本庭组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好原告何凌、李爱珍所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋1单元604号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告何凌、李爱珍违约金2041.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年九月八日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4843号
原告：庄某某。
被告：焦某某。
原告庄某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩焦某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于2002年4月2日在郯城县民政局办理结婚证。2005年2月18日生育女孩焦某甲。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后被告不务正业，经常赌博，夜不归宿，对家庭不管不问，对原告实施家庭暴力，致使原被告因感情不和长期分居，现原被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，原告依据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦某某未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告庄某某与被告焦某某自由恋爱后确立婚约关系，2002年4月2日在郯城县民政局办理结婚证。2005年2月18日生育女孩焦某甲。原告主张婚后被告不务正业、经常赌博、夜不归宿，对家庭不管不问，对原告实施家庭暴力的事实，在庭审时没有提供证据证明。被告焦某某经本院合法传唤未到庭答辩，对原告主张的事实及理由本院无法确认。
本院认为，原告庄某某与被告焦某某自由恋爱确立婚约关系，婚前有一定感情基础，双方自愿登记结婚后已经共同生活多年，且已生育子女，已建立起夫妻感情。原告主张离婚的事实及理由，因无证据证实，本院不能确认，故其请求离婚，证据不足，不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告焦某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐勤凤