山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1441号
原告山东奥威信息发展有限公司。
住所地：河东区九曲镇孟家于埠村。
法定代表人张从旺，经理。
委托代理人解文辉，临沂河东法律援助中心法律工作者。
被告王道见，男，1966年1月15日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。
被告临沂市昊顺汽车运输有限公司（以下简称临沂昊顺汽运公司）。
住所地：临沂经济技术开发区重沟办事处前相庄村。
法定代表人解洪银，经理。
以上二被告委托代理人王加伟，男，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）。
住所地：临沂市金雀山路**号。
法定代表人王焕峰，经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
被告王彦良，男，1974年4月12日生，汉族，山东省巨野县人，住巨野县。
被告山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司（以下简称郓城大陆集运公司）。
住所地：郓城县黄集乡驻地。
法定代表人孟庆，经理。
委托代理人王彦良，男，1974年4月12日生，汉族，山东省巨野县人，住巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（人保郓城支公司）。
委托代理人孔令浩，该公司法律顾问。
被告邸士友，男，1982年1月10日生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县南古镇后东村***号（系鲁Q×××××号解放车的驾驶人）。
被告张军凯，男，汉族，1976年7月4日生，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（�下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路西段。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
委托代理人姚宗征，该公司法律顾问。
被告孙崇高，男，1975丰年9月25日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区刘店子乡石拉渊村（系鲁B×××××号重型半挂牵引车的驾驶人）。
被告青岛海雍国际物流有限公司。
住所地：山东省青岛市黄岛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安财险青岛开发区支公司）。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）。
原告山东威奥信息发展有限公司与被告王道见、被�临沂昊顺汽运公司、被告人寿财险临沂支公司、被告王彦良、被告郓城集运公司、被告人保郓城支公司、被告邸士友、被告人保临沂分公司、被告孙崇高、被告平安财险青岛开发区支公司、被告阳光财险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人解文辉、被告王道见、被告昊顺汽运公司委托代理人王加伟、被告人寿财险临沂支公司委托代理人刘冠玖、被告王彦良、被告张军凯、被告人保临沂分公司委托代理人姚宗征、被告孙崇高、被告平安财险青岛开发区支公司委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼，被告邸士友、被告青岛海雍国际物流有限公司、被告阳光财险青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂威奥信息发展有限公司诉称，2014年3月21日18时许，被告王道见驾驶鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸车，沿河东区临东路由北向南行驶至事故路口，与沿新汶泗路由西向东行驶的被告王颜良驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）“斯太尔”重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故，该事故造成原告公司维护的通信设备线杆损坏，线路下垂。后被告邸士友驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂车与被告孙崇高驾驶的鲁QBU10**号“华凌”牌集装箱货车与下垂的线路发生拖拽，导致线路损坏。后经协商，被告拒不承认交通违法行为，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我方各项损失共计125160.98元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险临沂支公司辩称，确认本次事故构成保险责任的情况下，我公司同意在保险合同约定的合同范围内�法承担赔偿责任。原告应提供证据证实两次事故所造成的具体损失，并提供相应的票据，证实损失的合理性和关联性。原告的财产损失是单方委托评估公司作出，我方将根据情况决定是否进行重新鉴定。间接损失，诉讼费、评估费、鉴定费我公司不承担。
被告临沂昊顺汽运公司辩称，我方肇事车实际车主为王道见，系其分期付款购车，剩余一年即将还清。因此昊顺公司不承担任何责任，请求法院驳回原告对昊顺公司的诉讼请求。
被告王道见辩称，涉案车辆在人寿财险临沂支公司投保了交强险和商业险，商业险三者险保额30万元，附不计免赔。请求法院对交强险和商业险进行处理。对原告主张的损失先由交强险和商业险承担赔偿责任。且该起事故我方是第一起事故，仅造成原告一根电线杆的损失，线路损害系由第二起事故造成。在第一起事故中，王道见负事故主要责任，请法院按照责任分成，依法判决。
被告郓城大陆集运公司辩称，我方答辩意见同被告王道见答辩意见一致。
被告王彦良辩称，我方答辩意见同被告王道见答辩意见一致。
被告人保临沂分公司辩称，根据现场情况及当事人口供，我公司被保险机动车是最后经过事发路段，并且是在第一事故现场的对向车道行驶，由于之前肇事车辆撞倒电线杆并且拖拽线路，致使线路下垂，被保险机动车路过该路段时，被下垂的线路挡住道路无法通行，据此可以认定，我司保险机动车在事故中不承担责任。我司仅在交强险无责范围内对原告损失承担赔偿责任。商业险内不承担赔偿责任。
被告张军凯辩称，事故证明写的不详细，当时第一起事故在路右侧自西向东发生事故，孙崇高车辆自西向东行驶，我方车辆自东向西行驶�线路碰到我方车辆，致使我方车辆无法行使，当时有现场人员两人目睹对方车辆扯断电线，我方车辆是在其余三车划断电线后，电线落在我方车辆上，我方无责任，不承担赔偿责任。邸士友是我的驾驶员，我是实际车主。孙崇高的车高4.2米，我方车辆车高3.7米，我方车辆没有划断线路，是线路断裂后落到我车货物上的。请求法院调取刘云玲、刘正田在河东××队的口供。
被告平安财险青岛开发区支公司辩称，第一、我公司认为原告主体资格不适格，不是本案受损标的的权利人，无权提起诉讼。第二、原告所诉称的鲁B×××××经我公司查询，无相应投保信息，且车辆驾驶员及车主没有提供保单等相关证据，无法确认该车在我公司投保交强险。第三、该车在本次事故中是行驶至事故地点时已先行发生完毕事故，该车行驶至事故地点时，并没有与原告诉称线路接�或相撞，在事故地点停住后，随后另外车辆对线路拖拽，导致线路与该车接触，因此该次事故中，鲁B×××××车无违法行为，无过错，不应承担任何责任。即使该车在我公司投保交强险属实，我公司仅可在无责限额内进行赔偿。第四、本案原告诉称的程序性费用，我公司不予承担。
被告孙崇高辩称，两车相撞，导致堵车，我车太高，无法通行，这时对面一车西东向西行驶，速度很快，将线路拖到至很远，线路落到我车集装箱前部。对方车将线路拖至30米远处，线路落至我方车托盘和集装箱接触部，后线路被剪断。我方没有拖拽线路。
经审理查明，2014年3月21日18时许，被告王道见驾驶鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸车，沿河东区临东路由北向南行驶至事故路口，与沿新汶泗路由西向东行驶的被告王彦良驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）“斯太尔”重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故，该事故造成山东省长途电信临沂传输局维护的通信设备线杆损坏，线路下垂。2014年3月26日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201403211156号事故认定书，认定被告王道见负本次事故的主要责任，被告王彦良负本次事故的次要责任。通信线杆损坏后，被告邸士友驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂车和被告孙崇高驾驶的鲁QBU10**号“华凌牌”集装箱货车相继与下垂的线路接触并发生拖拽，导致线路受损加重。临沂市公安局交警支队河东大队出具了河公交证字（2014）第201403211765号事故证明，证明2014年3月21日18时许，第一次交通事故中被告王道见和王彦良驾驶的两车发生事故造成传输局线杆损坏，线路下垂挡在路上。同日18时许，被告邸士友和孙崇高驾驶的两车又发生第二次�通事故，事故造成传输局的线路发生拖拽，造成传输设备及周边房屋、树木、钢管部分损坏。因第二次事故中的双方当事人供述不一致，且无其他证据查证事故原因，所以河东交警大队只出具了事故证明。2014年3月26日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H061号价格评估结论书，认定山东省长途电信传输局的传输设备损失总价为121530.98元。2014年4月14日山东省长途电信临沂传输局将其包括设备毁损、评估费、保全费共计125160.98元的债权转让给原告山东威奥信息发展有限公司。
另查明，肇事车鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸车的登记车主为临沂昊顺汽运公司，实际车主为王道见，该车在人寿财险临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。肇事车鲁R×××××（鲁R×××××挂）“斯太尔”重型半挂牵引车的登�车主为郓城大陆集运公司，实际车主为被告王彦良，该车系挂靠在郓城大陆集运公司名下从事道路运输业务，该车在人保郓城支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。肇事车鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂车的登记车主和实际车主均为张军凯，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。肇事车鲁QBU10**号“华凌牌”集装箱货车的登记车主和实际车主均为青岛海雍国际物流有限公司，该车在平安财险青岛开发区支公司投保了交强险，在阳光财险青岛分公司投保了保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。以上四车的保险在本次事故发生时均有效。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的传输设备损失121530.98元，评估费2500元，本院予以支持。原告的损失共计124030.98元。因被告王道见和被告王彦良驾驶的车辆发生的第一次交通事故，导致传输线路及线杆损坏，第二次事故发生时，因当时18时许天已昏暗，视线不清，导致第二次事故中的两车拖拽下垂的线路，致线路损坏加重。本院认为第一次事故中的两车对线杆和线路的损坏所起的作用较大，第二次事故中的两车对传输设备及线路损坏所起的作用较小，前两车和后两车对传输线杆和线路损坏的责任比例以7：3为宜。因第一次事故中被告王道见负事故的主要责任，被告王彦良负事故的次要责任，所以本院认为被告王道见应对原告主张的总损失124030.98元承担49%的赔偿责�，被告王彦良承担21%的赔偿责任。第一次事故发生后，被告邸士友和被告孙崇高驾驶的车辆均与下垂的传输线路接触，并且发生拖拽，导致传输线路损坏加重，因二被告无法证明自身的过错大小，所以本院认为被告邸士友和被告孙崇高对原告主张的总损失124030.98元分别承担15%的赔偿责任为宜。
因肇事的四辆车均投保了交强险和商业第三者责任险，均附加不计免赔险，且事故发生在保险生效期间。本院认为四辆肇事车所投保交强险的保险公司应当首先在交强险赔偿范围内分别各自承担2000元。因评估费属于程序性费用，不在保险公司的赔偿范围内，所以原告主张的总损失应由四保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担的总额为124030.98元-2500元-2000元×4=113530.98元。本院认为被告人寿财险临沂支公司应在商业第三者责任险赔偿范围内承担113530.98元×49%=55630.18元；被告人保郓城支公司应在商业第三者责任险赔偿范围内承担113530.98元×21%=23841.51元；被告人保临沂分公司应在商业第三者责任险赔偿范围内承担113530.98元×15%=17029.65元；被告阳光财险青岛分公司应在商业第三者责任险赔偿范围内承担113530.98元×15%=17029.65元。
原告主张的评估费2500元，由被告王道见承担2500元×49%=1225元，由被告王彦良承担2500元×21%=525元，由被告张军凯承担2500元×15%=375元，由被告青岛海雍国际物流有限公司承担2500元×15%=375元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告山东威奥信息发展有限公司因本次事故造成的损失共计124030.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担57630.18元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担25841.51元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担19029.65元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险赔偿范围内承担2000元；由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担17029.65元；由被告王道见承担1225元；由被告王彦良承担525元；由被告张军凯承担375元；由被告青岛海雍国际物流有限公司承担375元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告山东威奥信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，保全费1130元，由被告王道见承担1925元；由被告王彦良承担825元；由被告张军凯承担590元；由被告青岛海雍国际物流有限公司承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 马善芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘建鹏