云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1497号
原告李刚。
原告李建奎。
上述二原告委托代理人姚发明，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司北仑支公司，住所：浙江省宁波市北仑区恒山路518号2幢3-1室Ａ区。
负责人董家国，总经理。
委托代理人罗润辉，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李刚、李建奎诉被告张伟、中国大地财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建奎及李刚、李建奎委托代理人姚发明，被告大地财保公司委托代理人罗润辉到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚、李建奎诉称，2015年9月6日11时50分许，张伟驾驶×××（×××）重型半挂牵引车（该车登记在宁波超宇物流公司名下，并在大地财保公司投保交强险及商业险）由昆明往大理方向行驶，行驶至杭瑞高速2479+150米处时，遇前方交通堵塞，车辆排队停放等候，张伟驾车避让不及，所驾车与前方排队停放的肖云驾驶的×××号小型轿车相撞后又与李刚驾驶的×××号重型厢式货车、田建民驾驶的×××号重型半挂牵引车碰撞，造成×××号车驾驶员张伟受伤，四车不同程度受损的伤人交通事故。经交警认定，张伟负事故全部责任，肖云、李刚、田建民不负事故责任。原告因此次事故遭受损失223850元，被告张伟及大地财保公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告修理费、施救费、车辆管理费、车辆停运损失、货物倒车费、交通费合计223850元。上述费用由保险公司在交强险及商业险限额内先赔，不足部分由张伟赔偿。二、诉讼费由被告承担。原告方提交以下证据：A1、身份证、驾驶证、行车证复印件共4份，证明原告的诉讼主体资格。A2、事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。A3、大地保险公司损失确认书、修理项目清单各1份，证明原告车子的修理情况及损失情况。A4、施救费发票3张，证明原告因本案产生的施救费。A5、车辆保管费发票2张，证明原告产生的车辆保管费1300元。A6、修理费发票1张，证明原告的车头修理费情况。A7、交通费发票2份，证明二原告处理交通事故支出的交通费情况。A8、货物倒车运费及损失费收条1份，证明原告支出货物倒车费用2500元。
被告大地财保公司辩称，1、我公司在本案属于责任免除，被告张伟的驾驶证已经过期，属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。2、对超过我公司定损范围的不予认可。对原告主张的管理费、停运损失、交通费等属于间接损失，不应赔偿。货物倒车费与本案无关联。我公司发表上述意见均不代表我方愿意承担赔偿责任。诉讼费我公司依法不承担。该方提交以下证据：B1、保单抄件1份，证明肇事车辆的投保情况；B2、交强险、商业险保险条款各1份，证明我公司免责情形；B3、车辆损失情况确认书1份，证明我公司对原告车辆定损数额。
上述证据经质证，被告大地财保公司对原告提交的证据A3-A8有异议，对其他证据无异议。原告对被告大地财保公司提交的证据三性无异议，但认为达不到其举证目的。本院认为，证据A3、A4、A5、A6、A8、B1、B2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可；证据A7交通费本院酌情认定；证据B3无保险公司印章，本院不予认可。
经审理查明，2015年9月6日，被告张伟驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由昆明往大理方向行驶，11时50分许行驶至杭瑞高速2479+150米处时，遇前方交通堵塞，车辆排队停放等候，张伟驾车避让不及，所驾车与前方排队停放的肖云驾驶的×××号小型轿车相撞后又与原告李刚驾驶的×××号重型厢式货车、田建民驾驶的×××号重型半挂牵引车发生连环碰撞，造成×××号车驾驶员张伟受伤，四车不同程度受损的伤人交通事故。经交警认定，张伟负事故全部责任，肖云、李刚、田建民不负事故责任。原告李刚所驾×××号车车主系原告李建奎，该车受损后，经中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司、祥云县通州汽车修理厂、李建奎三方签字确认，×××号车修理费为95500元，残值作价金额为17150.65元，施救费为7900元。此外原告还支出了车辆管理费1300元，货物倒车费2500元及因处理交通事故产生的交通费等。被告张伟所驾×××号车在被告大地财保公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，被告张伟的驾驶证已经超过有效期。再查明，李刚、李建奎系亲属关系，李建奎表示由其自行处理两人的内部关系问题。又查明，被告张伟所驾×××号车登记车主为宁波超宇物流公司，现原告未主张，被告张伟亦未到庭，故对张伟与宁波超宇物流公司的关系及责任问题，可由张伟在赔偿本案费用后另行与宁波超宇物流公司处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案中存在以下问题：
一、对被告大地财保公司是否属于责任免除的问题。关于责任保险合同中免责条款是否有效的问题。首先，被告张伟的驾驶证超过有效期是否属无证驾驶的问题。本院认为，对驾驶员持有驾驶证的办理、核发机构是公安交警部门，在相应期限内，机动车驾驶证持证人应向相关行政管理机关申请换领新驾驶证是公安机关对机动车驾驶人的一种行政管理措施，对驾驶证有无效力的确认也属公安交警部门职责，本案中，张伟的驾驶证超过有效期，并不必然导致丧失机动车驾驶资格和能力的法律后果，也并不必然导致驾驶员驾驶车辆风险系数增加，其驾驶证也并未被吊销。因此，被告张伟不属于无证驾驶。其次，张伟的驾驶证超过有效期的行为是否属于保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由的情形。根据相关法律规定及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条、第六十七条的规定，张伟的上述情形并非属于法律、行政法规禁止性规定的情形，当然也不属于保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由的情形。第三，本案中，虽然《第三者责任保险条款》约定了驾驶人驾驶证有效期届满的责任免除条款，但被告大地财保公司并无证据证实其已向投保人就免除保险人责任的条款按照法律法规的规定，进行了明确的说明义务，故该免责条款不产生效力。所以被告大地财保公司关于免除保险责任的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。
二、对残值作价金的问题。从中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司、祥云县通州汽车修理厂、李建奎三方签字确认的机动车辆损失情况确认书中可以看出，原告车辆受损后，存在残值作价的情况，再结合零部件更换项目清单可以看出残值作价金额为17150.65元，该笔款项不属于原告财产损失范围，故原告李建奎车辆修理费应为三方签字确认的机动车辆损失情况确认书确定的95500元。
三、对原告损失及各方责任如何承担的问题。本案中，被告张伟负事故全部责任且所驾车投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔险）。被告大地财保公司应在交强险的财产损失限额、第三者责任险责任限额范围内赔偿原告方损失，不足部分再由张伟负责赔偿。原告方损失范围为：1、×××号车修理费为95500元；2、施救费7900元；3、车辆管理费1300元；4、货物倒车费2500元；5、交通费等酌情认定4500元；合计为111700元。上述费用由被告大地财保公司在交强险财产损失限额内2000元赔偿原告修理费900元（因该事故还造成另外两张车辆受损，剩余的1100元作酌情预留）。剩余的修理费94600元、施救费、车辆管理费、交通费，合计108300元由被告大地财保公司在100万元的第三者责任保险限额内赔偿108300元。仍有剩余的货物倒车费2500元，因系间接损失，应由被告张伟负责赔偿。原告要求赔偿停运损失90000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北仑支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李刚、李建奎车辆修理费等损失人民币109200元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李刚、李建奎货物倒车费人民币2500元。
三、驳回原告李刚、李建奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由两原告承担2300元，被告张伟承担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 李云中
人民陪审员 马云琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文军