wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00362号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人史某，女，1971年12月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日到淮南市公安局毛集分局投案，同年3月16日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年5月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月13日被凤台县人民法院批准逮捕，因被告人史某有病被淮南市看守所拒收，同日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年以来，被告人史某为了盗窃电能，在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇相圩村自家的矸石厂内，找他人帮助其改动矸石厂用电电表，从而达到偷电目的。经国网安徽省电力公司淮南供电公司检测鉴定，被告人史某盗窃电能共计64800千瓦，经凤台县价格认证中心评估，被盗电能价值56946元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人陈某的证言；2、被告人史某的供述与辩解；3、国家电网安徽省电力淮南供电公司鉴定意见书及凤台县价格认证中心鉴定意见书；4、报案材料、到案说明、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力公司电能，价值56946元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人史某予以判处。
被告人史某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人史某的辩护人辩护提出，被告人史某案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后能够退出全部赃款，故建议对其减轻处罚。
经审理查明：2013年以来，被告人史某为了盗窃电能，在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇相圩村其开办的矸石厂内，找他人帮助改动矸石厂用电电表，进行偷电。经国网安徽省电力公司淮南供电公司检测鉴定，被告人史某盗窃电能共计64800千瓦，经凤台县价格认证中心评估，被盗电能价值56946元。
另查明：案发后，被告人史某已退出全部赃款，并于2015年3月13日到淮南市公安局毛集分局投案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，国网安徽凤台县供电有限责任公司报案材料，淮南市公安局毛集分局扣押决定书、扣押电表照片、扣押清单，淮南市公安局毛集分局出具的涉案电表说明，国网安徽省电力公司淮南供电公司鉴定意见，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，退赃收据，淮南市公安局毛集分局出具的被告人史某归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力公司电能，价值56946元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人史某的辩护人辩护提出，被告人史某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后能够退出全部赃款，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）；
（刑期从判决执行之日起计算；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电表一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜海啸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第124号
上诉人（原审原告）：慈溪市亮角落广告策划有限公司。
法定代表人：陆映珍。
委托代理人：陈邦法。
被上诉人（原审被告）：吴和平。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
上诉人慈溪市亮角落广告策划有限公司（以下简称亮角落公司）为与被上诉人吴和平承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月29日，慈溪市观海卫红鼎会所（以下简称红鼎会所）委托吴和平与亮角落公司签订LED安装承揽合同一份，约定亮角落公司为红鼎会所设计、制作、安装LED招牌及发光字事宜；安装工期为10天，合同总价款为40100元；合同签订日，支付20050元，工程完毕五日内支付余款20050元；若未按约支付款项，每逾期一日，应向亮角落公司支付合同金额千分之五的违约金等。此后，亮角落公司设计、制作、安装了“红鼎会所”的招牌。2013年10月30日，慈溪市观海卫红鼎洗浴会所（个体工商户，以下简称红鼎洗浴会所）经宁波市工商行政管理局慈溪分局注册成立，案外人陈海春为该会所的登记业主。另查明，红鼎会所与红鼎洗浴会所为同一会所。
亮角落公司于2013年10月29日向原审法院起诉称：2013年6月29日，亮角落公司与吴和平签订LED安装承揽合同一份，约定亮角落公司为吴和平设计、制作、安装红鼎会所LED招牌及发光字事宜。安装期间，亮角落公司应吴和平的要求增加了部分安装项目。项目完工后，经结算，安装价款计61091元。2013年7月15日，吴和平确认安装成果合格，但吴和平至今仅支付了价款20000元，余款一直未付。请求判令：吴和平支付亮角落公司工程款41091元、违约金12030元。
吴和平在原审中答辩称：一、合同的委托方系红鼎会所，吴和平系该会所的员工，而非法定代表人，吴和平的主体不适格；二、即使吴和平系适格主体，亮角落公司诉称与事实也不符，吴和平未要求增加工程量；三、亮角落公司未按期施工，也未提供验收报告且违约在先。
原审法院经审理认为：公民或者法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，应承担民事责任。红鼎会所委托吴和平和亮角落公司签订了LED安装承揽合同，红鼎会所应对该代理行为承担民事责任。亮角落公司主张吴和平为合同相对人，与事实不符，不予采信。亮角落公司要求吴和平支付工程款并承担违约责任，于法无据，不予支持。吴和平辩称其系代表红鼎会所签订的LED安装承揽合同，与事实一致，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2013年12月5日作出如下判决：驳回亮角落公司的诉讼请求。案件受理费1128元，减半收取564元，由亮角落公司负担。
亮角落公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。一、亮角落公司与吴和平于2013年6月29日签订LED安装承揽合同，亮角落公司于2013年7月履行合同完毕，吴和平支付价款20000元，并无第三人参与，根据亮角落公司与吴和平签订、履行该合同的事实，亮角落公司有理由相信吴和平为该合同的相对方；二、根据相关规定，个体工商户应经工商行政管理部门登记，使用名称的应经核准登记并只准使用一个名称。吴和平原计划登记的红鼎会所至今未去工商行政管理部门登记，而且吴和平计划登记的红鼎会所地址为慈溪市观海卫镇南央路52-3号，陈海春于2013年10月30日登记的个体工商户名称为红鼎洗浴会所，经营场所为慈溪市观海卫镇南央路53-2号。吴和平与陈海春系两个不同的公民，个体工商户名称及经营场所也不同，原审认定红鼎会所与红鼎洗浴会所为同一会所，显然有误；三、红鼎洗浴会所于2013年10月30日在工商行政管理部门登记，在亮角落公司与吴和平签订及履行本案合同时，红鼎洗浴会所还未登记，不可能委托吴和平签订合同；四、原审法院违反程序规定，有篡改庭审记录的嫌疑；五、亮角落公司在原审中提供的“红鼎会所决算清单及彩色效果图”虽为亮角落公司制作，但吴和平已签字认可，能够证明亮角落公司应吴和平要求增加了部分安装工程。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持亮角落公司的诉讼请求。
吴和平答辩称：吴和平作为本案主体不适格，红鼎会所的业主是陈海春。本案合同明确约定价款为40100元，亮角落公司诉称的工程增加部分，吴和平并不知情，且不存在增加。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点为：吴和平是否为本案适格主体。亮角落公司认为，亮角落公司与吴和平签订和履行涉案合同并无第三方参与，亮角落公司有理由相信吴和平为该合同的相对方。对此，本院认为，首先，涉案合同系由红鼎会所与亮角落公司签订，吴和平仅在“代表人”处签字，亮角落公司应当知晓吴和平仅系红鼎会所的代表人，而非合同相对方；其次，虽然红鼎会所与红鼎洗浴会所字号不同，红鼎洗浴会所在双方签订和履行合同时尚未登记，但根据陈海春的陈述、红鼎洗浴会所营业执照，结合两会所地址相近的情形，能够证明红鼎会所与红鼎洗浴会所系同一会所，亮角落公司对此虽有异议，也未提供足够的相反证据；最后，陈海春称吴和平系受红鼎洗浴会所委托与亮角落公司签订涉案合同，并认可该合同中的权利和义务由红鼎洗浴会所（红鼎会所）享有和承担，故红鼎洗浴会所为本案适格主体，吴和平并非本案适格主体。亮角落公司称原审法院有篡改庭审记录嫌疑，本院经审查，原审庭审记录并无更改双方当事人陈述的原意，且亮角落公司委托代理人陈邦法已签字确认，故对该主张不予认可。至于亮角落公司诉称的工程增加部分，因吴和平并非本案适格主体，故在本案中不予处理。综上，亮角落公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人慈溪市亮角落广告策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 林蒋艳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初206号
原告：兰某甲，男，武强县人。
被告：兰某乙，女，武强县人。
原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告兰某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年1月25日登记结婚，婚后无子女，因婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，2016年3月底在云南打工期间因租金问题双方发生争执后被告离家出走，至今未归。原被告婚姻已名存实亡，毫无感情可言，故请求法院依法判准离婚。
被告兰某乙未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年1月25日登记结婚，婚后无子女。原告兰某甲主张双方于2016年3月底分居至今，未提供相应的证据。
本院认为，原告与被告系同村，婚前有一定感情基础，原告主张夫妻感情确已完全破裂，未提供相关证据，且双方分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕 凯
二〇一七年五月八日
书记员 刘硕博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第97号
原告蓝某。
被告李某。
原告蓝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚。婚后未生儿育女，原、被告婚前没有接触、彼此之间缺乏深入的了解，婚后从未有正常人的夫妻生活，自结婚第三天后起至今原、被告始终各自过着分居生活。夫妻生活枯燥无味，夫妻之间没有建立夫妻感情，感情无法整洽，语言难以沟通，双方无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年11月13日起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。自撤诉以来，原、被告各走各的路，没有履行夫妻义务，夫妻矛盾不断激化，夫妻完全没有再和好的可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉，请你院依法判决。
被告李某不作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告尚未生育子女。原告于2014年起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院以（2014）茂电法林民初字第137号民事裁定书裁定准许原告撤诉。2015年7月23日，原告以双方夫妻感情破裂，没有和好的可能为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，之后自愿办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间尚短，只要双方应懂得珍惜夫妻缘份，互谅互让，积极培养夫妻感情，相信还可以建立和睦的家庭。因此，原、被告的感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 崔元强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5088号
原告：朱少普，男，1941年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马刚，男，蒙古族，1974年5月1日出生，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：内蒙古自治区烟草公司通辽公司
负责人：郭东信
被告：中国人民财产保险股份有限通辽中心支公司
负责人：梁建强
原告朱少普诉被告马刚、内蒙古自治区烟草公司通辽公司、中国人民财产保险股份有限通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少普自愿撤回对被告马刚、内蒙古自治区烟草公司通辽公司、中国人民财产保险股份有限通辽中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告朱少普撤回对被告马刚、内蒙古自治区烟草公司通辽公司、中国人民财产保险股份有限通辽中心支公司的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告朱少普负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘燕南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1537号
原告牛素琴，女，汉族。
委托代理人杨金霞，女，汉族，系原告牛素琴之女。
被告谢援媛，女，汉族。
被告谢晨龙，男，汉族。
委托代理人谢援媛，基本情况同上。
本院在审理原告牛素琴诉被告谢援媛、谢晨龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛素琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛素琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛素琴负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执446号
申请执行人：于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牛云峰，男1958年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人于建标与被执行人牛云峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月八日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执446号
本院在执行申请执行人于建标与被执行人牛云峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人牛云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1068号
原告王某某，女，1989年6月4日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省巴中市平昌县。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告邓某，男，1987年10月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王唐意，被告邓某及其委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年5月经人介绍后确立恋爱关系；2010年1月4日登记结婚；2010年8月19日生育一子名邓某某。婚后因被告无正当职业、不良嗜好等原因致双方吵闹。后双方在2013年4月18日协议离婚，离婚后原告考虑到子女问题于同年6月28日复婚。但被告仍未悔改，依然我行我素，致双方的感情破裂。故诉请判决原告与被告离婚；婚生子邓某某由原告抚养，被告每月支付600.00元生活费，教育和医疗费凭据各承担50%至邓某某独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举示了户口本和结、离婚证复印件、离婚协议、接处警登记表附卷佐证。
被告未举示证据。
经质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告2009年5月经人介绍后确立恋爱关系；2010年1月4日登记结婚；2010年8月19日生育一子名邓某某。婚后因被告无固定职业、生活习惯等原因致双方吵闹。后双方在2013年4月18日协议离婚，离婚后原告考虑到子女问题于同年6月28日复婚。复婚后原告认为被告的缺点没有改变，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋立英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1807-1号
原告徐好兰，女，1953年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告郑霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住济南市。
原告郑春红，女，1983年4月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南联兴环境工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人金衍娥，董事长。
被告王长海，男，1974年6月19日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
本院在审理原告徐好兰、郑霞、郑春红与被告王长海、济南联兴环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，地址：长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
委托代理人：刘兰冰。
被告：郝万昌，住长春市。
被告：王秀芹，住长春市。
被告：长春市汇隆汽车销售有限公司，住所：长春市汽车经济技术开发区普阳街3083号名车广场一层C区7-9号。
法定代表人：邵云富，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告郝万昌、王秀芹、长春市汇隆汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 赵连德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 塔
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第69号
原告黄春芳，男，1966年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告湖南省桃源县漳江镇福庆山村村民委员会，住所地桃源县漳江镇福庆山村。
法定代表人刘元福，湖南省桃源县漳江镇福庆山村村民委员会主任。
本院在审理原告黄春芳与被告湖南省桃源县漳江镇福庆山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告黄春芳以与被告达成和解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春芳自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告黄春芳负担。
审判员 文学宏
二〇一四年四月一日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执428号
申请执行人颜超，男，汉族，个体业主，住方正县方正镇。
被执行人张凤江，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托代理人付立民，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人颜超与被执行人张凤江合同纠纷一案中，经执行，被执行人张凤江无财产可供执行，申请执行人颜超书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执428号申请执行人颜超，男，汉族，个体业主，住方正县方正镇。被执行人张凤江，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。委托代理人付立民，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人颜超与被执行人张凤江合同纠纷一案中，经执行，被执行人张凤江无财产可供执行，申请执行人颜超书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年九月五日书 记 员  刘晨玉
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第52号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人温媛媛，女，1987年3月5日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住抚宁县。2013年11月21日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人温媛媛犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人温媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
2012年10月份的一天，被告人温媛媛通过互联网上的赶集网联系，在抚宁县县城东转盘处以3500元的价格购买了一辆没有手续的新大洲本田摩托车。2013年10月28日，抚宁县公安局榆关派出所民警在工作中发现被告人温媛媛家的摩托车来历不清，遂将此摩托车查扣。经查，该车系卢龙县卢龙镇郑庄村周超于2012年9月26日在卢龙镇金御龙湾小区工地被盗车辆。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4264元。现摩托车已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，摩托车销售证明，卢龙县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，闫某丈夫周超的�案笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温媛媛在非机动车交易场所购买没有合法手续的机动车辆，应视为明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，抚宁县人民检察院对被告人温媛媛的指控成立。但其能自愿认罪，赃物已被追缴退还给了失主，对其可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温媛媛犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 呼元才
二〇一四年一月八日
书记员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第52号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人黄某，男，汉族。因本案于2014年10月5日经抚远县人民检察院决定取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2012］49号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年春，抚远县通江乡政府将当年东安村开展国家政策性保险工作安排村会计被告人黄某具体负责。同年5月，黄某在上报东安村大豆种植相互保险投保材料时，编造了黄某某1承保面积400亩、黄某某2承保面积450亩的虚假信息，并自己垫付了保险费后将该信息上报保险公司。同年12月11日，保险理赔款到帐后，黄某将黄某某1所得保险理赔款9763元、黄某某2所得理赔款8872元取出，扣除由黄某个人垫付的2550元保险费，余下16085元被黄某用于家庭花销。被告人黄某于2014年10月4日主动到检察机关投案自首，并全额退还了所得赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、通江乡农村经济管理中心证明、抚远县通江乡人民政府证明、抚远县通江乡人民代表大会主席团证明、抚远县通江乡东安村2012年度种植业阳光农业相互保险卷宗、扣押决定书，证人黄某某1、黄某某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某身为农村基层组织人员，利用协助乡政府开展国家政策性农业保险工作的职务便利，采取虚报冒领的手段骗取国家政策性农业保险理赔款16085元，其行为已构成贪污罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，公诉意见应当支持。鉴于被告人黄某具有自首情节，且犯罪较轻，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十二月五日书 记 员  王艳凤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执110-1号
申请执行人高丽霞。
被执行人高波。
被执行人高君。
本院于2016年1月8日立案执行申请执行人高丽霞与被执行人高波、高君继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第762号民事判决书，被执行人高君与申请执行人高丽霞对黄淑兰的遗产172，750.00元银行存款每人继承56，375.00元，被执行人高波继承剩余存款60，000.00元及利息。因被执行人高波、高君主动与申请执行人高丽霞达成执行和解，并一次性履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨金波
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保立一行终字第10号
上诉人（原审起诉人）刘玉银。
上诉人刘玉银不服高碑店市人民法院（2014）高行立字第5号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘玉银的主要上诉理由为，上诉人依照行政诉讼法若干问题的解释第41条关于“两年”的诉讼期限的规定主张权利，完全符合行政诉讼法的立法原则，上诉人提起的行政诉讼对超过三个月的诉讼期限有正当理由，符合行政诉讼法若干问题的解释第43条规定的内容，无须向人民法院申请延长期限。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高行立字第5号行政裁定、撤销保劳字（2012）第344号劳动教养决定书，并要求保定市人民政府劳动教养管理委员会承担相应的赔偿及诉讼费等。
经审查，2012年7月19日保定市劳动教养委员会作出保劳字（2012）第344号劳动教养决定书，决定自2012年7月19日起至2013年7月9日止对刘玉银劳动教养一年。并告知其可在接到决定之日起六十日内向保定市人民政府或者河北省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2013年5月8日因劳教期满解除对刘玉银的劳动教养。2014年6月16日上诉人刘玉银向高碑店市人民法院提起行政诉讼。以上有保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、上诉人刘玉银的行政起诉状证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”；第四十条规定：“公民、法人和其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后10日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”。本案保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书已告知上诉人诉权和起诉期限，故上诉人认为其诉讼应适用2年的诉讼期限的上诉理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的法律规定。综上，上诉人刘玉银的起诉已超过3个月的起诉期限且在劳教解除后10日内未向人民法院申请延长期限，原审人民法院对刘玉银的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年八月六日
书记员 崔 璀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2248号
罪犯齐文亮，男，1987年10月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第111号刑事判决，以被告人齐文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯齐文亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐文亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐文亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次，2013年度监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯齐文亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐文亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2248号
罪犯李士云，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年4月28日作出了（2010）莘刑初字第156号刑事判决，以被告人李士云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李士云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李士云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李士云予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执91号
申请执行人：黄俊和，男，1960年4月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：邵维程，男，1971年11月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人黄俊和与被执行人邵维程劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为35462元，现已受偿1900元。经本院执行，现因被执行人邵维程无法查找，且无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人黄俊和同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王兴增
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初752号
原告包春生，男，1986年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告李兰英，女，1978年12月11日出生，汉族，农民。
原告包春生诉被告李兰英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序,并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告包春生、被告李兰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告经我担保从单文龙处借款人民币6000元，该款到期后被告未履行还款义务，经出借人单文龙催要，我履行保证责任于2017年2月14日将借款本息合计7320元偿还，后我向被告主张权利，遭到被告拒绝，故现诉至法院，要求被告偿还借款7320元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告李兰英辩称，对原告主张的事实无异议，我借款时为5000元，是从单文龙处借的款，借款时利息是按2分计算的，因我丈夫在监狱，并且我供养两个孩子，所以现在我能力偿还。
原告包春生针对自己的主张当庭提交了下列证据：
1、借据一枚向法庭提交，用以证明被告经我担保从单文龙处借款6000元约定利率按2分计算的事实；
2、收据一枚向法庭提交，用以证明我已将借款本息7320元偿还的事实。
被告李兰英对上述证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2016年3月23日被告李兰英经被告包春生担保从单文龙处借款人民币6000元，约定此款于2016年11月1日前偿还，到期被告未履行还款义务，原告包春生履行保证责任偿还借款7320元，后原告向被告主张权利遭到拒绝，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息7320元，并要求本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李兰英从他人处借款由原告包春生履行保证责任偿还该借款的事实清楚，证据确实充分。故本院对原告包春生要求被告李兰英偿还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李兰英于本判决生效后十日内给付原告包春生借款7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年四月十四日
书记员 王 鑫
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第490号
�告杨某某，女，汉族，1990年5月12日生，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，1984年12月29日生。系贵德县法律援助中心法律工作者。
被告海某，男，汉族，1986年9月12日生，农民。
本院在审理原告杨某某与被告海某离婚纠纷一案中，原告杨某某以不愿离婚为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 员 许花
二〇一四年九月二十四日
书记员代 楠楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第485号
申请执行李玉莲，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇胡家营村。
被执行人刘金良，男，1959年10月20日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡二道湾村。
被执行人刘宝军，男，1982年8月27日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡二道湾村。
申请执行人李玉莲与被执行人刘金良、刘宝军保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李玉莲于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人刘金良、刘宝军履行给付1.00万元的义务，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘金良、刘宝军于2015年3月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 林 宇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第668号
原告梁某某，女，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告贾某某，男，1987年10月27日出生，汉族，个体运输户。
原告梁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张蜜、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年2月7日登记结婚，婚后于2012年11月8日生育一女贾珂昕。由于认识时间较短，没有建立婚姻基础，婚后感情不和，夫妻关系已经破裂。被告经常殴打原告，并有赌博恶习。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费被告承担。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，我没有赌博恶习，夫妻间争吵是正常的，我们是因为家庭琐事吵闹，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告梁某某与被告贾某某于2012年1月经人介绍认识，2012年2月7日登记结婚，2012年11月8日生育一女贾珂昕。结婚后三年多双方因家庭琐事出现过纠纷、争吵等。2015年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告梁某某于2015年5月6日向本院起诉要求与被告贾某某离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后已经三年多时间，且生育一女。双方在共同生活过程中因家庭琐事出现纠纷是正常的。原告梁某某提出被告贾某某经常殴打原告，并且有赌博恶习的意见，没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。原、被告双方的感情尚未完全破裂，只要双方努力沟通、化解矛盾，多为孩子和家庭着想，夫妻关系会和好的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告贾某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年六月四日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＋＋＋＋＋＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＋＋＋＋＋＋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＋＋＋＋＋（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＋＋＋＋＋（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＋＋＋＋＋（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＋＋＋＋＋（四）因感情不和分居满二年的；＋＋＋＋＋（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初760号
原告:马某1，男，1993年6月2日出生，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡绿院村丁家庄社，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某2，男，1970年1月21日出生，甘肃省宕昌县贾河乡绿院村丁家庄社，公民身份号码×××，系原告马某1之祖父。
被告：中铁隧道股份有限公司，住所郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某。
原告马某1与被告中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料供应款105221元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求按法定利息赔偿7000元。事实与理由:2015年6月1日，原告与被告的分公司中铁隧道股份有限公司隧道十二公司签订了砂石供应合同，2016年12月31日协议双方终止合作关系。现被告仍拖欠原告砂石料供应款105221元。原告多次催要未果，引起诉讼。
本院经审查认为，原告马某1与被告中铁隧道股份有限公司的分公司中铁隧道股份有限公司隧道十二公司签订挖掘机租赁合同时约定了仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，本案应由双方约定的仲裁机构仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 罗明春
二〇一七年十月十七日
书记员 刘彦平
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第4号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月16日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2013年3月25日因涉嫌故意伤害被井研县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日下午，被告人陈某某与被害人张某某在陈家喝酒后，一起来到同组李某某家中邀李某某打“字牌”。期间，李见陈、张二人喝酒较多，且无零钱，便说不打了。陈、张二人遂因退钱问题发生口角，继而发生抓扯，被告人陈某某遂用李某某家菜刀将张某某头、面部砍伤。经鉴定，张某某的伤情评定为轻伤。案发后，被告人陈某某与被害人张某某达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、井研县公安局关于被告人陈某某到案的情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定书、赔偿协议书、井研县司法局社会调查评估意见书，被害人张某某的陈述及谅解书，证人李某某、陈某甲、宋某某的证言，被告人陈某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人陈某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3596号
原告徐涛，男，汉族，住上海市长宁区。
被告贺玲，女，汉族，住浙江省杭州市。
被告雅培贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易实验区美盛路XXX号XXX号楼XXX部位。
法定代表人ROGERMERRILLBIRD，董事长。
委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐涛诉被告贺玲、雅培贸易（上海）有限公司（以下简称雅培贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告雅培贸易的委托代理人汤奕隽、刘丹竹到庭参加诉讼，贺玲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，原告在淘宝上从被告贺玲的店铺购买雅培小安素全营养幼儿配方粉（900克／罐）2罐，总计277元，标签标注中国总代理商是雅培贸易（上海）有限公司。但在购买后，发现该食品存在许多不符合中国食品安全国家标准的情况：1、系争产品包装标签标注“全营养”并注明“可将小安素作为全天的营养来源”，原告理解吃了该产品就已经满足人体全部营养，不需再吃其他食品，误导消费者；2、系争产品是固体饮料，其配料表和营养成份表里含“生物素”，按照依据GB14880规定，“生物素”不能添加在固体饮料中，产品不符合我国食品安全国家标准；3、系争产品未标注营养素参考值，不符合GB28050预包装食品营养标准。被告雅培贸易是生产商雅培制药公司的中国总代理，所以应视作是产品商。综上，原告认为被告贺玲销售的产品不符合我国食品安全国家标准，被告雅培贸易作为生产商应共同承担责任。请求判令被告退还货款132元，并按货款的十倍赔偿1，320元。
被告贺玲辩称，原告确在被告处购买系争产品，被告销售产品只能做到进货渠道合法正规，对食品安全标准不作判断。被告销售产品的代理商是雅培贸易，产品的包装宣传均由雅培贸易负责，质量也由雅培贸易负责。如系争产品的包装宣传存在瑕疵，也应由雅培贸易承担责任。
被告雅培贸易辩称，原告起诉被告的主体不适格，被告并未与原告发生买卖合同关系。但被告作为生产商雅培制药公司的中国总代理，认为系争产品的食品安全符合国家规定，产品标签按照国家食品安全设定。该产品是针对挑食、偏食、胃口差及需要全面营养均衡营养的宝宝，所以该产品标明“可以在用餐或两餐间饮用，作为营养补充”，并非是原告理解的“全营养”即为吃了该产品就不用吃其他食品了。系争产品为特殊膳食产品，并非固体饮料，并不适用原告所述的GB28050预包装食品营养标准。系争产品的质量合格，未给原告造成人身损害。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月28日、4月14日，原告徐涛在淘宝上从被告贺玲的店铺购买雅培小安素全营养儿童配方粉（900克／罐）2罐，单价为143元和132元。系争产品包装上描述“全营养儿童配方粉”、“可在用餐时或两餐间饮用，作为营养补充；由于特定原因而无法正常进食的宝宝，也可将小安素作为全天的营养来源。”、在配料表及营养成份中含“D-生物素及Biotin生物素”、“特别适合：挑食、偏食、胃口差及需要全面营养均衡营养的宝宝”。生产商为雅培制药有限公司、原产国新加坡、中国总代理：雅培贸易（上海）有限公司。
上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有淘宝订单网页截屏、“雅培小安素全营养儿童配方粉”产品实物等证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。原告徐涛在淘宝被告贺玲的店铺处购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求被告承担赔偿责任，应提供证据证明被告存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。首先，原告主张系争产品标签标识问题，被告均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。原告通过系争产品标签上某些文字描述倒推出产品应适用的国家食品安全标准，以此再判定产品其他标签标识问题，系自我逻辑演绎过程，而非正确的法律法规适用方式。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告也未提供证据证明食用产品后对其造成人身或财产损失。至于系争产品系固体饮料还是特殊膳食产品的认定不属本案处理范围。综上，原告要求退货并要求被告贺玲承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告雅培贸易与原告未形成买卖合同关系，原告主张雅培贸易即系争产品的生产商亦无依据，即使原告向生产商主张相应权利的，也应另案起诉，不能在买卖合同中进行主张，对原告要求被告雅培贸易承担共同责任的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条的规定，判决如下：
驳回原告徐涛的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐涛已预缴），由原告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年九月二日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10651-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李丽芳，女，1964年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行李丽芳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4251号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李丽芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人李丽芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李丽芳的银行存款1009.31，查封其名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10651-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李丽芳，女，1964年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行李丽芳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4251号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李丽芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人李丽芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李丽芳的银行存款1009.31，查封其名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4586号
原告杨乙。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人杨甲。
被告杨甲。
被告甘某某。
被告杨乙。
原告杨乙与被告袁某某、杨甲、甘某某、杨乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨乙及其委托代理人王润华，被告杨甲、甘某某、杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乙诉称，袁某某与杨锦明（1999年12月去世）系夫妻关系，生育杨甲、杨乙（1965年5月去世），杨甲与甘某某系夫妻关系，生育杨乙、杨乙。1982年杨乙与袁某某、杨甲、甘某某、杨乙、杨锦明申请建造二上二下加转弯扶梯楼房1幢、灶间2间、棚舍1间，1993年在拆除灶间2间的基础上又申请建造二上二下楼房1幢。由于杨乙系二上二下楼房1幢的建造出资人之，该房又较新，故要求该房归杨乙所有，二上二下加转弯扶梯楼房1幢、棚舍1间归袁某某、杨甲、甘某某、杨乙所有。
被告袁某某、杨甲、甘某某、杨乙辩称，杨乙所述上述房屋建造情况属实，同意予以分割，但不同意杨乙所述分割意见，即要求二上二下加转弯扶梯楼房1幢归杨乙所有，棚舍1间、二上二下楼房1幢归袁某某、杨甲、甘某某、杨乙所有。
经审理查明，袁某某与杨锦明（1999年12月去世）系夫妻关系，生育杨甲、杨乙（1965年5月去世），杨甲与甘某某系夫妻关系，生育杨乙、杨乙。1982年9月杨乙、袁某某、杨甲（户主）、甘某某、杨乙、杨锦明申请建造坐落于上海嘉定工业区娄塘朱桥村XXX号房屋（原址嘉定县朱桥人民公社朱桥生产大队第二生产队），经有关部门审批，同意建造二上二下加转弯扶梯楼房1幢、灶间2间、猪棚1间；1993年9月上述人员又申请建造房屋，经有关部门审批，同意原住楼房不动（该审批表记载原有房屋为楼房3间199平方米、灶间1间26平方米、棚舍1间25平方米）；拆灶间、棚舍（即猪棚）；建造二上二下楼房1幢。后棚舍1间实际未被拆除。故本案争议的房屋由棚舍1间、二上二下楼房1幢、二上二下加转弯扶梯楼房1幢组成（由南向北排列）。根据沪集宅（嘉定）字第XXXXXXX号上海市农村宅基地使用证登记，上述房屋主房占地182平方米、棚舍占地22平方米。
另查，原、被告户口现均登记于上海嘉定工业区娄塘朱桥村XXX号，原告自1994年即另住他处至今；双方当事人均表示除上述房屋外，未申请建造其他农村宅基地房屋。
审理中，原、被告对上述房屋的处理各执已见，致调解不成。对上述房屋的评估价款，原、被告则一致同意按18万元计，并表示无任法院如何处理，均不要求相互结算房屋价款。另，杨乙表示愿承担本案受理费。
以上事实，有建房用地申请表、宅基地使用证、户口登记表、户口簿及双方当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地房屋权利由宅基地使用权和宅基地房屋所有权组成。宅基地使用权系农村集体经济组织成员以户为单位无偿提供给本集体经济组织成员的具有身份属性的一项权利，当一户人口出现减少时，宅基地应由一户中剩余的成员共同使用。本案争议的坐落于上海嘉定工业区娄塘朱桥村XXX号房屋由棚舍1间、二上二下楼房1幢、二上二下加转弯扶梯楼房1幢组成，并系以被告杨甲为户主的原、被告及杨锦明共同申请所建，对所建房应共同享有相应的宅基地使用权和宅基地房屋所有权。由于宅基地使用权的取得或失去依附于集体经济组织成员身份的取得或失去，故杨锦明所享有的宅基地使用权因其去世而自然消失，属其所有并可被继承的财产仅为共同申请所建的房屋所有权中的一部分。袁某某、杨甲作为杨锦明的继承人，同意将其可继承的财产在本案中一并处理，并无不当。至于对争议房屋的具体分割，应结合原、被告对房屋所占权利份额、实际居住及分割意见等情况而酌定。按照被告的分割意见，原告因此而获得的权利将远超出原告作为共有人所应享有的权利份额，对原告并未造成不利。故原、被告就争议房屋的分割意见虽不一致，以采纳被告的分割意见为宜。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款及《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
坐落于上海嘉定工业区娄塘朱桥村XXX号房屋棚舍1间、二上二下楼房1幢、二上二下加转弯扶梯楼房1幢（由南向北排列），其中二上二下加转弯扶梯楼房1幢归原告杨乙所有，棚舍1间、二上二下楼房1幢归被告袁某某、杨甲、甘某某、杨乙所有。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年八月五日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
三、《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1109号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行。
负责人岳晓东，行长。
被执行人杨玉平，女，汉族，农民。
被执行人孙学义，男，汉族，农民。
被执行人潘书义，男，汉族，农民。
被执行人孙银刚，男，汉族，农民。
被执行人孙邦超，男，汉族，农民。
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人杨玉平、孙学义、潘书义、孙银刚、孙邦超借款合同纠纷一案，莘县人民法院2014年6月5日作出（2014）莘商初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉平、孙学义、潘书义、孙银刚、孙邦超应给付申请人款45000元及利息。经查明，被执行人杨玉平、孙学义、潘书义、孙银刚、孙邦超在当地金融储蓄部门无存款，且在工商部门、房管部门、车辆管理部门无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1109号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李增渠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第435号
原告：李红星，男，汉族，生于1973年1月28日。
被告：张丽，女，汉族，生于1982年9月2日。
委托代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：赵小松，男，汉族，生于1981年7月8日，被告张丽丈夫。
被告：袁静丽，女，汉族，生于1955年3月13日，被告赵小松母亲。
原告李红星诉被告张丽、赵小松、袁静丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李红星，被告张丽及其委托代理人李建设，被告袁静丽到庭参加诉讼，被告赵小松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红星诉称：2008年至2012年期间，被告张丽作为经手人多次从原告及其妻子经营的西峡红星海鲜调料山珍批发商行购买干菜用于铁锅门、福临酒楼日常经营使用，被告赵小松系铁锅门的负责人，被告袁静丽系福临酒楼的负责人。三被告应付的货款多次赊欠，有被告张丽和袁静丽书写的11张条据为证，赊欠金额累计达144018元，其中2012年8月14日及同年10月21日被告张丽经手支付货款共计13000元，剩余131018元至今未付。2012年3月7日被告张丽经手支付10000元系用于支付本案以外的货款，与本案无关。以上131018元欠款经原告多次催要三被告至今未付，现诉请三被告共同偿还赊欠的货款共计131018元。
被告张丽辩称：被告张丽只是经手人，并非铁锅门和福临酒楼的实际经营人，被告张丽作为员工，每月工资1000元，负责铁锅门和福临酒楼经营期间收款及收货。被告张丽给原告打条的行为完全属于职务行为，不应承担支付货款的责任。
被告袁静丽辩称：原告所诉属实，但被告张丽确属领工资履行的职务行为，不应由其承担责任。2012年3月7日支付给原告的10000元货款也应当予以扣除，原告所说的该10000元用于支付其他款项被告不予认可。至今欠付的121018元，因铁锅门、福临酒楼均系与他人合伙经营，该款也应由合伙人一起承担。
被告赵小松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李红星与其妻子自1998年起共同经营西峡红星海鲜调料山珍批发商行。2008年1月4日被告赵小松以自己名义登记注册领取营业执照，在西峡县城世纪大道经营铁锅门养生香辣馆（以下简称“铁锅门”），被告袁静丽是被告赵小松母亲，在铁锅门经营期间负责门市的日常管理工作。2012年3月31日铁锅门变更登记为五里桥福临酒楼（以下简称“福临酒楼”），负责人由赵小松变更为被告袁静丽。被告张丽被赵小松、袁静丽雇佣为铁锅门和福临酒楼员工，月工资1000元，负责铁锅门和福临酒楼经营期间的收款与收货，并出具手续。2008年至2012年期间，被告张丽经手从原告处购买干菜，共赊欠原告货款共计144018元，分别由张丽、袁静丽给原告出具欠条。2012年3月7日、8月14日、10月21日被告张丽经手分别支付原告货款10000元、9000元、4000元，共计23000元。下欠货款121018元经原告多次催要，至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵小松与袁静丽在共同经营铁锅门和福临酒楼期间多次从原告经营的干菜门市购买干菜，原告与被告赵小松、袁静丽之间构成买卖合同关系。被告赵小松、袁静丽依法应当承担相应货款的支付义务。庭审中被告袁静丽认可其在铁锅门和福临酒楼的经营过程中负责日常管理工作，并称被告张丽的收款及收货行为系受其雇佣，故被告张丽的收货及签收行为由被告袁静丽承担相应责任，原告要求被告张丽支付相应货款无法律依据，本院不予支持。故，被告张丽及袁静丽书写的11张条据显示的总欠款额144018元应当由被告赵小松和袁静丽承担。被告袁静丽要求将张丽经手支付的三笔货款共计23000元从中扣除，本院予以采纳。对于原告称其中的10000元系被告支付其他款项的理由，因被告袁静丽、张丽均不予认可，原告又未提供其他有效证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告袁静丽辩称铁锅门与福临酒楼系与他人合伙经营，要求其他合伙人共同承担责任的辩解理由，本院认为，被告袁静丽并未提供任何证据对铁锅门与福临酒楼系与他人合伙经营一事予以证实，且被告袁静丽关于两个门市系与他人合伙经营的辩解理由并不影响原告向其主张权利，故被告袁静丽辩解理由本院不予采纳。关于被告赵小松与被告袁静丽之间的责任承担问题，本院认为，铁锅门与福临酒楼虽登记为不同的名称与负责人，但经营模式及实际负责人均未改变，两个门市的经营账目完全混同，无法区分，故被告赵小松与被告袁静丽应当对欠付原告的货款121018元（144018元-23000元）承担连带清偿责任。被告赵小松经本院合法传唤，未到庭应诉，并不影响其应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小松、袁静丽于本判决生效后十日内支付原告李红星货款人民币121018元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，原告李红星承担300元，被告赵小松、袁静丽承担2620元（原告已垫付，二被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 杜 静
人民陪审员 杨玉皋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 婧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第435号
原告：李红星，男，汉族，生于1973年1月28日。
被告：张丽，女，汉族，生于1982年9月2日。
委托代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：赵小松，男，汉族，生于1981年7月8日。
本院在审理原告李红星与被告张丽、赵小松买卖合同纠纷一案过程中，原告申请追加袁静丽为被告。本案中止诉讼。
本院认为，本案需以原告李红星的要求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张相军
审 判 员 杜 静
人民陪审员 杨玉皋
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 张 婧
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第384号
原告宋仁香。
被告吴桂华。
本院在审理原告宋仁香与被告吴桂华身体权纠纷一案中，原告宋仁香于2014年8月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋仁香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宋仁香负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年八月十三日
书记员 韦传仁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第790号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区望江街民安巷一村148-13号。
负责人李倩，分公司总经理。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人何磊，男，1981年11月28日生，汉族，成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司职工。
被告艾强，男，1971年9月25日生，汉族。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所实习律师。
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司（简称：东博物业攀分公司）诉被告艾强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告东博物业攀分公司的委托代理人何磊，被告艾强的委托代理人杜骐全、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东博物业攀分公司诉称，2010年7月10日，原告与临亚家园小区业主委员会（简称：业委会）签订了物业服务合同，原告接受业委会委托为临亚家园小区提供物业管理服务。被告位于该小区的住宅156.74平方米，物业管理费用为0.9元／平方米／月。但被告却未依合同约定按月向原告交纳物业管理费。经原告多次催收均无结果，现诉至法院，请求判令被告支付2012年3月至2012年8月止的物业管理费845.4元，支付违约金563.7元，合计1410.1元，并承担本案诉讼费用。
被告艾强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为分公司无诉讼主体资格，且双方的物业服务合同已于2011年10月8日解除，原告要求支付物业管理费及违约金无法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，临亚家园小区业委会与原告签订的《攀枝花市临亚家园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原告和小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告按约为临亚家园小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费用。业委会在合同履行期间向原告送达解除合同通知书，要求解除物业服务合同。原告在法定期限内提出异议并以诉讼方式请求确认解除合同无效。该案经审理于2012年8月终审判决确认解除合同有效，原告即于当月31日撤出该小区，双方间的物业服务合同关系届时方实际终止。但是，2011年10月8日至2012年8月31日期间，原告仍在该小区为小区提供物业服务确是事实，鉴于本案实际情况，对2010年7月至2012年8月31日期间的物业管理费，应参照合同约定的收费标准予以部分支持为宜。故对原告主张的2012年3月至2012年8月31日的物业管理费845.4元予以部分支持。对原告要求被告支付违约金563.7元的主张，因合同已解除，主张违约金已丧失法律依据，本院不予支持。被告关于合同已解除不应支付违约金的辩解意见，本院予以采信。被告其他辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、艾强于本判决生效之日起三日内一次性支付给成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司2012年3月至2012年8月31日的物业管理费591.78元。
二、驳回成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由艾强承担（此款已由成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司垫交，艾强在履行上述给付义务时连同此款一并支付给成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 于颖涓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2624号
原告：王宏超，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：王庆雨，男，农民，住山东省聊城市茌平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市兴华西路**号。
负责人：周生峰，经理。
本院受理的原告王宏超诉被告王庆雨、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭前原告王宏超以双方已自行和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宏超撤回对被告王庆雨、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王宏超承担。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯林林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00844号
原告：黄后余，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：姚国兴，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告黄后余诉被告姚国兴劳务合同纠纷一案中，原告黄后余向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄后余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄后余撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄后余负担。
代理审判员 吴小松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00844号原告：黄后余，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：姚国兴，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告黄后余诉被告姚国兴劳务合同纠纷一案中，原告黄后余向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄后余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄后余撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄后余负担。代理审判员  吴小松二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00844号原告：黄后余，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：姚国兴，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告黄后余与姚国兴劳务合同纠纷一案中，原告黄后余于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄后余撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 吴 小 松二〇一五年十月二十六日书记员 �陈诚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03091号
原告：许宁君，自由职业。
被告：贾振年，中国邮政储蓄银行职工。
原告许宁君诉被告贾振年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告许宁君、被告贾振年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁君诉称：2014年4月17日，被告从原告处借款5万元，约定月利率3%。后被告未偿付本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金5万元人民币；二、被告向原告支付5个月利息7500元（按3%／月为标准，5万本金为基数，从2014年4月17日起暂计算至2014年9月16日止5个月，其余利息计算至实际清偿日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾振年在庭审中辩称：一、借条属实，但涉案借款实际是其向朱俊的借款进行的置换，其向朱俊按照月息4分5支付了约一年左右的利息，置换的借条朱俊返还了；二、其向朱俊的借款有担保人，所以涉案借款其并非实际使用人；三、担保人夫妻二人与原告亦有经济往来。
经审理查明：2014年4月17日，贾振年出具借条一张，载明“今借到许宁君现金伍万元整（人民币）￥50000月率3%该款汇入本人工行（6222021302027584670）卡号本人借该款用于归还朱俊借款伍万元正”。当日，许宁君通过名下中国工商银行62×××97账号向贾振年上述指定账号转账5万元。后贾振年未付息还款，故许宁君诉至法院。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告许宁君提供的借条、中国工商银行电子银行回单等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贾振年向原告许宁君借款5万元的事实，由借条及转账凭证为据，本院予以确认。被告贾振年辩称其并非实际借款人并偿付了利息，均无证据加以证明，本院不予采信。涉案借款未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付本息。关于借款利息，借条上载明月息3分，该计息标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾振年于本判决生效之日起十日内偿付原告许宁君借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年4月17日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许宁君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告贾振年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1961年9月17日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年12月9日以沪浦检刑诉（2015）4091号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月4日21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区沪南公路东侧非机动车道由南向北行驶至沈庄路南约500米处时，撞击由朱道亮驾驶停于非机动车道内的电动自行车。事故造成两车物损，被告人胡某某受伤。经群众报警后民警赶至现场，将被告人胡某某送医救治，期间对其进行抽血取证。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
2015年10月15日，被告人胡某某经公安人员电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某二个月拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执55号
申请执行人吴明刚，男，生于1970年5月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人杨兴业，男，生于1987年6月，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人吴明刚与被执行人杨兴业运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨兴业于2016年3月30日前向申请执行人吴明刚支付5000.00元，余下25361.00元在2016年5月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第01016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾京川
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第450号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人牛某，女，退休职工。因本案于2015年3月5日被聊城市公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴、赵秋菊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年1月份，被告人牛某在中国银行股份有限公司聊城分行申办卡号为43×××28的信用卡一张，信用额度为13800元。2012年11月26日，该卡共计透支本金5799.55元后，再无任何还款及消费交易记录，经发卡行多次电话、信函、上门催收，牛某变更电话、住址等联系方式并逃匿，躲避银行催收。
2、2009年1月份，被告人牛某在中国建设银行有限公司聊城分行申办卡号为53×××10信用卡一张，信用额度为15000元。2012年8月23日该卡共计透支本金14294.61元，后再无还款及交易记录，经发卡行多次电话、信函、上门催收，牛某变更电话、住址等联系方式并逃匿，躲避银行催收。
3、2012年2月份，被告人牛某在中国银行股份有限公司聊城分行成功申办卡号为51×××30信用卡一张，信用额度为50000元。2012年11月26日，该卡共计透支本金37328.74元，后再无任何还款及消费记录，经发卡行多次电话、信函、上门催收，牛某变更电话、住址等联系方式逃匿，躲避银行催收。
综上，被告人牛某透支信用卡三张，共计透支本金57422.9元。案发后，被告人牛某将透支的上述本金及利息全部还清。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国建设银行股份有限公司聊城分公司证明、办理银行龙卡汽车卡申请表及相关汽车行驾证、个人信用报告、申请人征信审核登记表，交易明细，上门催收记录，现金交款单、还款情况说明，中国银行股份有限公司聊城分行推荐函、证明、白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、收入证明、个人信用报告，交易明细、还款说明，聊城晚报催收公告，聊城市房地产管理局档案馆及聊城市国土资源局东昌府分局、聊城市东昌府区市场发展局出具的证明，聊城市公安局经侦支队出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，被告人牛某的户籍证明；证人田某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所骗钱款已主动还清，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第450号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人牛某某（曾用名牛温馨），女，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，聊城市国土资源局东昌府分局退休职工，住济宁市（户籍地：聊城市东昌府区）。因本案于2015年3月5日被聊城市公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴、赵秋菊出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年1月份，被告人牛某某在中国银行股份有限公司聊城分行申办卡号为43×××28的信用卡一张，信用额度为13800元。2012年11月26日，该卡共计透支本金5799.55元后，再无任何还款及消费交易记录，经发卡行多次电话、信函、上门催收，牛某某变更电话、住址等联系方式并逃匿，躲避银行催收。2、2009年1月份，被告人牛某某在中国建设银行有限公司聊城分行申办卡号为53×××10信用卡一张，信用额度为15000元。2012年8月23日该卡共计透支本金14294.61元，后再无还款及交易记录，经发卡行多次电话、信函、上门催收，牛某某变更电话、住址等联系方式并逃匿，躲避银行催收。3、2012年2月份，被告人牛某某在中国银行股份有限公司聊城分行成功申办卡号为51×××30信用卡一张，信用额度为50000元。2012年11月26日，该卡共计透支本金37328.74元，后再无任何还款及消费记录，经发卡行多次电话、信函、上门催收，牛某某变更电话、住址等联系方式逃匿，躲避银行催收。综上，被告人牛某某透支信用卡三张，共计透支本金57422.9元。案发后，被告人牛某某将透支的上述本金及利息全部还清。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国建设银行股份有限公司聊城分公司证明、办理银行龙卡汽车卡申请表及相关汽车行驾证、个人信用报告、申请人征信审核登记表，交易明细，上门催收记录，现金交款单、还款情况说明，中国银行股份有限公司聊城分行推荐函、证明、白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、收入证明、个人信用报告，交易明细、还款说明，聊城晚报催收公告，聊城市房地产管理局档案馆及聊城市国土资源局东昌府分局、聊城市东昌府区市场发展局出具的证明，聊城市公安局经侦支队出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，被告人牛某某的户籍证明；证人田某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人牛某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所骗钱款已主动还清，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1744号
原告承德市普乐商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇东沟村。
法定代表人许东利，职务经理。
委托代理人池洪城，河北德汇律师事务所律师。
被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华西路新合街20号。
法定代表人王呈肖，职务经理。
被告程铁库
被告韩志会
原告承德市普乐商贸有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、被告程铁库、被告韩志会租赁合同纠纷一案，原告承德市普乐商贸有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市普乐商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1725.00元，保全费1370.00元，合计3095.00元，退回原告。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一四年十一月十二日
书记员 付慧颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三民初字第8号
原告：钟建军。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州博诚鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海潘桥街道横塘工业区5幢5楼。
法定代表人：李志伟。
委托代理人：李建成，系被告员工。
原告钟建军为与被告温州博诚鞋业有限公司（以下简称博诚鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟建军及其委托代理人支建勇，被告温州博诚鞋业委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军起诉称：原告于2014年8月4日进入被告博诚鞋业公司开发部工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为4500元。截止2014年10月10日，原告工资合计10200元，被告仅按工资的50%支付原告5100元，尚欠原告工资5100元。后原告多次向被告催讨均未果，于2014年10月30日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会逾期未作出裁决。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资5100元。
被告博诚鞋业公司答辩称：一、原告没有证据证明其进厂的具体时间，对其诉称的时间，被告方不予认可。二、原告进公司时没有与被告约定工资等内容，而是跟案外人范益飞约定工资。三、经劳动主管部门调解，被告已经按照原告实际工资的50%支付完毕。
原告钟建军向本院提供了2014年9月份原告钟建军的工资册以及温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各一份，以证明原、被告存在劳动关系，双方约定按月工资4500元计算，被告尚欠原告50%工资和本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告博诚鞋业公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议
被告博诚鞋业公司提供了以下证据：
1.博城鞋业公司工资册十张和2014年9月10日成型车间借款明细表一张，以证明原、被告之间不存在劳动关系的事实；
2．员工工资发放明细表一张，以证明被告已按照原告工资总额的50%支付完毕。
原告钟建军质证认为：对被告提供的证据1的关联性有异议，证据1只是被告部分员工的工资册和借款明细表，因原告系被告开发部职员，且证据3中没有开发部的工资册和借款明细表，故原告提供的工资册和借款明细表上不可能有原告的签名。证据2，系被告单方制作，工资发放明细表记载的金额原告不予认可，但可以证明原、被告之间存在劳动关系。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后认为，原告提供的2014年9月份工资册，工资册上有被告公司财务杨军的签名，被告对杨军的签名没有异议，被告在庭审中陈述其已按原告工资总额的50%向原告支付工资，且该工资册能够与原、被告的当庭陈述相互印证，故该证据能够证明原告于2014年8月4日进入被告处工作，双方约定月保底工资为4500元的事实，本院予以认定。原告提供的证明，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序，本院依法予以认定。被告提供的证据1，仅是被告部分员工的工资册和借款明细表，被告以其提供的上述工资册和借款明细表上没有原告的签名为由，提出原、被告之间不存在劳动关系，理由不足，故本院对该证据不予认定。被告提供的证据2，系被告单方制作，未经原告确认，本院不予认定。
经审理，本院对原告钟建军起诉主张的事实予以认定。
本院认为：劳动者有依法参加劳动并取得报酬的权利，用工单位或个人不得无故拖欠劳动者的劳动报酬。被告博诚鞋业公司尚欠原告钟建军劳动报酬5100元的事实清楚，证据充分，被告应依法及时向原告支付。被告辩称双方不存在劳动关系以及原告工资按月工资的50%计算，无事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告温州博诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟建军工资5100元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州博诚鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年三月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第399号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某，农民。曾因犯非法拘禁罪，二〇〇二年九月十一日，被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被辉县市公安局取保候审，同年12月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉
（2015）360号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于
2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月25日13时许，被告人任某以其朋友被孙某丙殴打为由，到吴村镇邓城村孙军红砂场内找到孙某丙，用拳头殴打孙某丙头部，致使孙某丙双侧鼻骨部分断端错位、塌陷。孙某丙的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、协议书、收到条、撤诉书、到案证明、入院记录、出院记录、前科证明等书证、证人殷某、连某证言、被害人孙某乙陈述、被告人任某供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人任某对起诉书指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日13时许，被告人任某以其朋友被孙某丙殴打为由，到吴村镇邓城村孙军红砂场内找到孙某丙，用拳头殴打孙某丙头部，致使孙某丙双侧鼻骨部分断端错位、塌陷。孙某丙的损伤为轻伤二级。
2015年11月16日，就民事赔偿部分，被告人任某与被害人孙某丙达成协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、协议书、收到条、撤诉书、到案证明、入院记录、出院记录、前科证明等书证、证人殷某、孙某甲证言、被害人孙某丙陈述、鉴定意见等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以刑事处罚。被告人任某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高世阳
审判员 李 静
审判员 王润赓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第399号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。曾因犯非法拘禁罪，二〇〇二年九月十一日，被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被辉县市公安局取保候审，同年12月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月25日13时许，被告人任某某以其朋友被孙某丙殴打为由，到吴村镇邓城村孙军红砂场内找到孙某丙，用拳头殴打孙某丙头部，致使孙某丙双侧鼻骨部分断端错位、塌陷。孙某丙的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、协议书、收到条、撤诉书、到案证明、入院记录、出院记录、前科证明等书证、证人殷某、连某证言、被害人孙某乙陈述、被告人任某某供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日13时许，被告人任某某以其朋友被孙某丙殴打为由，到吴村镇邓城村孙军红砂场内找到孙某丙，用拳头殴打孙某丙头部，致使孙某丙双侧鼻骨部分断端错位、塌陷。孙某丙的损伤为轻伤二级。
2015年11月16日，就民事赔偿部分，被告人任某某与被害人孙某丙达成协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、协议书、收到条、撤诉书、到案证明、入院记录、出院记录、前科证明等书证、证人殷某、孙某甲证言、被害人孙某丙陈述、鉴定意见等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以刑事处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高世阳
审判员 李 静
审判员 王润赓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 锴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1922号
申请执行人：大连金州新区土地管理局。
被执行人：大连经济技术开发区昌盛食品厂。
本院作出的（2013）开民初字第3239号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为土地租金125716.96元、滞纳金13845.59元，案件受理费3091元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2014）开执字第1922号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王琪（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8235号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告张伯侯，男，1960年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告张伯侯物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第425号
原告：浙江某某股份有限公司。
被告：梁某某。
原告浙江某某股份有限公司诉被告梁某某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江某某股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2850号
申请执行人民三庭。
被执行人吕乃山。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人吕乃山金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3603号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3603号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李合权