青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第353号
原告：李岚。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：石彬生。
被告：李晓玲
原告李岚诉被告石彬生、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由审判员蒙自康适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李岚、被告李晓玲到庭参加了诉讼，被告石彬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岚诉称：2013年6月6日被告石彬生称其家在湟中县有一较大的生意项目，需要资金周转，向原告借款80000元；同年7月7日又以同样的理由向原告借款90000元；7月24日被告又请求原告帮忙，用原告的房产抵押给信邦小额贷款公司贷款400000元，并承诺用其家庭位于高心所家属院5号楼1单元402室房屋及其名下的五辆汽车担保，承诺于2013年8月20日还清，原告于2013年通过中国银行账户转账给石彬生的母亲李晓玲400000元，后又借款5000元给石彬生；2013年9月22日李晓玲又称其项目还需融一些资金，当天原告又给石彬生母亲李晓玲的账户上转款60000元，12月24日转款4000元，2014年3月28日转款20000元，共计借给二被告659000元。其中打入李晓玲的中国银行账户484000元，借给石彬生现金175000元。时至2015年4月之前石彬生向小贷公司陆续还款本金170000元，还原告垫付西宁信邦小额贷款公司利息40000，借款90000元。石彬生及其母亲李晓玲声称暂时无力归还给信邦小额贷款公司贷款，之后就避而不见，电话不接，迫于贷款公司追款压力，原告归还了小贷公司借款。2015年4月29日原告找到被告，由其出具《还款协议》，写明2015年5月30日清还所有欠款，但之后二被告就避而不见。现起诉请求：一、二被告共同归还原告借款445000元，利息8万元；二、二被告承担逾期还款的利息82368元；三、二被告承担本案全部诉讼费。
被告李晓玲辩称：原告打入我账户484000元我认可，但银行卡是石彬生一直使用。原告和被告石彬生之间的借款我不清楚。原告在诉状中主张违约金和利息不合理。
被告石彬生未向本院提交书面答辩状。
原告李岚为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2013年7月24日被告出具的借条一份、中国银行的客户回单四份。证明被告石彬生向原告借款，原告给被告李晓玲的账户转入484000元的事实。证据二、被告石彬生于2013年6月9日、2013年7月7日、2014年1月23日出具的借条三份。证明被告石彬生借款175000的事实。证据三、银行的回执八份及银行明细一份。证明原告偿还小额贷款公司本金及利息301676元。证据四、还款协议以及2014年4月23日被告石彬生出具的承诺书。证明被告石彬生承诺还款期限为2015年5月30日及2013年6月至2015年5月的利息为80000元的事实。证据五、短信记录。证明被告李晓玲承诺还款的事实。
被告李晓玲质证认为：对证据一的真实性无异议，认可，但抵押的事情不清楚，房子是我的。对证据二的真实性无异议，认可。对证据三的真实性无异议，但证明方向有异议，我不清楚具体情况。对证据四的真实性无异议，但对承诺和还款计划的内容我不清楚。对证据五的真实性无异议但证明方向有异议，我是督促被告石彬生还款。
被告方未向法庭提交证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中的借条、还款协议、还款承诺、转账凭据和银行还贷回执与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告于2013年6月9日至2014年3月28日，共计借给二被告659000元，其中484000元转入被告李晓玲的中国银行账户，后二被告陆续归还原告部分借款后，尚欠原告借款445000元至今未还；并承诺2013年6月至2015年5月的利息为80000元的事实；本院对上述事实予以确认。
经审理查明，原告于2013年6月9日至2014年3月28日，共计借给二被告659000元，其中484000元转入被告李晓玲的中国银行账户，后二被告陆续归还原告部分借款后，尚欠原告借款445000元至今未还，并承诺给付原告2013年6月至2015年5月的利息80000元。
上述事实有书证、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告石彬生、李晓玲向原告李岚借款，并向原告李岚出具了借条、还款协议、还款承诺及银行的转账凭据，原、被告之间已形成合法的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，被告石彬生、李晓玲未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告李岚主张的由被告石彬生、李晓玲偿还借款445000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2013年6月至2015年5月的利息为80000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告承诺的利息80000元（年利率25%计算），符合上述规定，本院予以支持。对原告李岚主张的由二被告承担逾期还款的利息82368元过高（2015年6至2016年1月），依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款的利息应为70225元（445000元×0.24／365×240天=70225元），对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告石彬生、李晓玲于本判决生效后十五日内给付原告李岚借款445000元并承担利息150225元（80000元＋70225元=150225元），合计595225元。
案件受理费10051元，减半收取5026元，由被告石彬生、李晓玲承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一六年二月六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。