wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第106号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）庹惠琼，女，汉族，1970年5月17日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘洪，男，汉族，1969年9月7日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赖增兵，男，汉族，1969年4月29日出生，住成都市金牛区。
再审申请人庹惠琼因与被申请人刘洪、赖增兵民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院2011年12月4日作出的（2012）金牛民初字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人庹惠琼申请再审称：原判仅凭被申请人刘洪出具的一纸借条便认定70万元属于申请人庹惠琼与被申请人赖增兵的夫妻共同债务，并判令共同偿还，判决不公。请求撤销（2012）金牛民初字第903号民事判决，依法再审。
本案经审查，被申请人刘洪与庹惠琼、赖增兵系朋友关系，被申请人赖增兵于2009年1月10日向刘洪借款人民币70万元并出具借条一张，由于赖增兵到期未还，刘洪于2012年1月12日向法院提起诉讼。审查中同时查明，申请人庹惠琼与被申请人赖增兵于1991年8月12日结婚，于2009年3月16日协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”，被申请人赖增兵向刘洪借款人民币70万元这一行为，发生在庹惠琼与赖增兵婚姻关系存续期间，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理。法院根据相关法律规定判决庹惠琼、赖增兵共同向刘洪归还借款人民币70万元是正确的，申请人庹惠琼的再审申请理由本院不予支持。
综上，庹惠琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庹惠琼的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 范远旺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4058号
罪犯欧大龙，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月30日作出（2012）茂电法少刑初字第25号刑事判决，以被告人欧大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧大龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧大龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧大龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧大龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2526号
罪犯李任平，男，1975年6月21日出生，侗族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）揭中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人李任平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）粤高法刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年8月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李任平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李任平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李任平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李任平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执581号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：陈某，女，1992年4月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：华某，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈某、华某社会抚养费征收一案，我院于2016年08月01日立案，执行标的额32800元。
本院在执行过程中，被执行人陈某、华某对瑞昌市卫生和计划生育委员会行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈某、华某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终692号
上诉人（原审原告）：孙秀芹。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金治，村委会主任。
上诉人孙秀芹因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1703号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
孙秀芹在原审诉称，原告是被告所属村民，以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.5亩，并赔偿损失9000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由被告按照协议的约定给予了原告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。
原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。又查明，原告与承包合同签订人陈焕增系夫妻关系，现陈焕增外出多年，下落不明，原告系该承包户家庭成员，原告提交结婚证、沧县李天木乡村民委员会证明并申请证人赵某、王某出庭予以证实，被告对此予以认可。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
孙秀芹对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1703号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年二月十八日
书记员 李美玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3737号
原告:李胜龙，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李军，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告李胜龙与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜龙及其委托诉讼代理人潘韦何、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款270000元并自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2014年3月19日、2014年4月1日两次向原告借款220000元及50000元，合计270000元。双方约定2014年5月19日前归还，借款到期后，原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。
被告李军辩称，借钱是事实，220000元借款中有180000元是本金，40000元是利息，当时约定借款日期是2个月。50000元是我跟别人赌钱时借的，第二天打条给原告的。借款到期后，原告向我要钱，我跟我老板借了100000元，其中90000元用来向原告还款，另外我曾有30000元油款被原告拿走，应在借款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月19日被告李军向原告李胜龙借款220000元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李胜龙现金贰拾贰万元整，限2014年5月19日还清（220000元），借款人李军，2014年3月19日”。2016年4月1日，被告李军再次向原告李胜龙借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李胜龙手现金伍万元整。”2014年，被告李军以闸口街道1556号房屋作为220000元借款抵押给原告李胜龙，并向原告李胜龙出具了承诺书一份。借款到期后，原告李胜龙多次向被告李军主张债权未果，故诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李军向原告李胜龙借款并出具借条，双方债权债务关系成立，被告李军应当依照借条的约定履行还款义务。故对于原告李胜龙要求被告李军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但双方对于2014年3月19日的50000元的借款并未约定还款日期，故逾期利息应从起诉之日起计算。至于被告李军庭审中陈述220000元借款中有180000元是本金，40000元是利息，以及将90000元转到原告李胜龙外甥ＸＸ卡上算作还款且有做油款生意30000元资金被原告李胜龙拿走，但被告李军未能提供证据证实且原告李胜龙对此不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李胜龙支付270000元及利息（其中220000元本金自2014年5月20日起至实际给付之日止，另50000元本金自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李军负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5350元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一六年十二月六日
法官 助理 刘 通
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终869号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)康文成，男，1962年8月22日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河北省遵化市；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
上诉人(原审被告人)李春花，女，1966年9月2日，汉族，小学毕业，系无无，地址：河北省遵化市；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
遵化市人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人康文成、李春花犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀0281刑初261号刑事判决。原审被告人康文成、李春花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）康文成、李春花及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
......（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，......（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，......（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员陈凤丽
审判员刘健
二〇一七年十二月八日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终869号原公诉机关×××人民检察院。上诉人(原审被告人)康文成，男，1962年8月22日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河北省遵化市；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。上诉人(原审被告人)李春花，女，1966年9月2日，汉族，小学毕业，系无无，地址：河北省遵化市；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。遵化市人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人康文成、李春花犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀0281刑初261号刑事判决。原审被告人康文成、李春花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）康文成、李春花及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。......（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，......（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，......（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员陈凤丽审判员刘健二〇一七年十二月八日书记员刘丽叶
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第746号
原告李涛，男。
被告李小平，男。
委托代理人腾必兰，女。
原告李涛诉被告李小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告委托代理人腾必兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告李小平及妻子在陵水县从事房屋地砖、墙砖铺贴工作。2013年7月左右，由原告提供材料，被告承包了原告位于椰林镇“＊＊小区”＊单元＊＊房的地砖、墙砖铺贴及防水处理工程。同年8月工程完工，原告一次性向被告支付人工费用8200元。原告使用房屋后不久，客厅卫生间曾出现局部砖墙脱落现象，被告已修补。2014年5月以来，被告铺贴的两个卫生间墙面墙砖出现了不同程度的“空鼓”现象，主卧卫生间较为严重，75%以上墙面空鼓，局部墙砖出现裂纹、挤压变形、接缝处掉皮等现象。原告通过咨询得知，出现上述现象的责任在于被告，原因可能有以下几点：1、被告贴墙砖时未留出必要缝隙，由于天气变热墙砖膨胀；2、被告贴墙砖前对卫生间墙面做防水等基层处理不到位，导致墙砖与墙面脱离；3、被告工艺不到位所致。为维护原告的利益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付两个卫生间的返修费用15000元，其中地砖、墙砖水泥、沙子等费用8000元，卫生间洁具、吊顶、水电等拆装、人工费7000元；或由原告恢复原状，被告支付相关材料、人工等费用。2、被告向原告支付诉讼费用约500元。
被告李小平辩称，被告不是装修公司，只是打零工赚取劳务费用，与原告未签订装修合同，不存在装修保修问题。原告卫生间的墙上刷了防水涂料，被告不懂防水涂料有否会影响铺贴墙砖，就不做处理。原告卫生间的墙砖出现空鼓、破裂现象，也不知道是什么原因，要打开看才知道。
经审理查明，被告李小平夫妻在陵水县打工，从事房屋地砖、墙砖铺贴工作，没有相关资质。约在2013年8月，原告李涛为装修位于椰林镇的“＊＊小区”＊单元＊＊房，将房屋地砖、墙砖铺贴及防水处理工程承包给被告，所用材料由原告提供。被告铺贴墙砖之前，＊＊房两个卫生间的墙面1.8米以下涂有黑色沥青，被告未作处理，也未告知原告需要作处理，作防水处理后直接在墙上铺贴了墙砖。原告购买两卫生间的材料款为4630元，未包括水泥、河沙等。装修完工后，原告付给被告劳务费8285元。原告使用房屋后不久，二个卫生间局部墙砖出现空鼓、裂纹、挤压变形、接缝处掉皮等现象。
以上事实，有原、被告的庭审笔录在案为凭据，双方当事人对上述事实无异议，足以认定。
本院认为，原告将房屋的地砖、墙砖铺贴及防水处理工程承包给被告，双方形成装修装饰合同关系。原告依约定向被告支付劳务费，被告有义务按质量要求完成工作任务。现被告铺贴的卫生间墙砖1.8米以下出现空鼓、脱落等现象，而1.8米以上的墙砖则未出现上述现象，可以排除材料方面的原因。原告房屋卫生间1.8米以下的墙面有黑色沥青，被告未对墙面做任何处理就直接铺贴了墙砖，应当是导致墙砖铺贴出现质量问题的原因。被告从事铺贴墙砖工作获取劳务费，应当具备一定的专业知识，相对于被告而言，原告关于装修方面的业务知识显然不及被告，被告在工作过程中遇到异常情况应当告知原告并提出处理意见，而被告未对墙面做妥善处理，也未履行告知义务，应承担装修出现质量问题的责任。对于原告的两个卫生间，1.8米以下部分应予以拆除返修，由被告酌情支付返修费用4000元。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告李小平于本判决生效之日起3日内，向原告李涛支付返修费用4000元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费187.5元，减半收取94元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一四年七月十四日
书记员 吴彬彬
法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（六）项：“第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第746号
原告董某甲，男，1961年9月出生，汉族，住山东省陵县，
原告董某乙，男，1987年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告江某甲，男，1958年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告江某乙，女，1986年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告董某甲、董某乙与被告江某甲、江某乙婚约财务纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董振某甲、董某乙撤回起诉。
案件受理费250减半收取125元，由原告董某甲、董某乙承担。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年十二月十七日
书记员 齐富强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第530号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年4月出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住山东省即墨市，系青岛爱家电子有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月15日22时许，被告人金某某酒后持证驾驶小型普通客车，行至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人金某某静脉血中乙醇含量为112.4mg／100ml。公诉机关认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人金某某的供述、证人林某某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月四日
书记员 王迪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00302号
原告刘某某，女。
委托代理人李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日立案受理，并依法由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李小桃到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1998年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月20日办理了结婚登记手续，1999年10月1日生育女儿王某甲（现在广东省东莞市打工，能独立生活），2005年2月3日生育男孩王某乙（现在桂阳县古楼中心校读小学四年级）。婚后被告长期在外打工，不给家里寄一分钱，对原告漠不关心，两人夫妻感情逐渐淡薄。加之，被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，打的原告鼻青脸肿。2006年6月原告获知被告在广东打工时与别的女人有不正当男女关系，便去广东与被告一起生活，但被告仍然与那个女人藕断丝连，严重伤害了原告的感情。2007年下半年，双方大吵一架后，双方便开始分居生活至今，时间长达七年有余。现双方夫妻关系名存实亡，已无法共同生活在一起，请求判令原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，原告愿意每月支付被告小孩抚养费400元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明，拟证明两婚生小孩的出生情况及被告的身份情况；
3、结婚证明，拟证明原、被告婚姻关系情况；
4、原告代理人对被告父亲王祖波所作的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，夫妻感情已经破裂；
5、原告代理人对王某乙所作的调查笔录，拟证明婚生小孩王某乙愿意随被告一起生活。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。被告父亲王祖波向本院反映，原告代理人找王祖波及王某乙调查是事实，调查笔录上记载的内容属实。王某甲已经在广东打工了，她自己能够独立生活了，如果法院判决刘某某与王某某离婚，王某乙判由王某某抚养，王祖波愿意带养王某乙，但要求刘某某承担小孩抚养费。
本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1998年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月20日办理了结婚登记手续，1999年10月1日生育女儿王某甲（现在广东省东莞市打工），2005年2月3日生育男孩王某乙（现在桂阳县古楼中心校读小学四年级）。婚后初期原、被告夫妻感情一般，1999年之后经常因一些家庭琐事争吵打架。2010年双方吵架后便开始分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告于2006年做了绝育手术。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。本案原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事争吵、打架，影响了夫妻感情的培养和升华，尤其是双方因感情不和从2010年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于小孩的健康成长，婚生女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养较宜。原告自愿支付被告小孩抚养费每月400元，符合当地的经济状况和原告的收入状况，本院予以准许。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告王某某离婚，予以准许；
婚生小孩王某甲由原告刘某某抚养，王某乙由被告王某某抚养，双方对对方抚养的小孩有探望的权利，小孩成年后随父随母由其自行选择；
原告刘某某从2015年6月份始至王某乙成年止每月支付被告王某某小孩抚养费400元，其中2015年6月至2017年5月的小孩抚养费于本判决生效后3日内一次性付清，2017年6月之后于每月底付清当月的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈新椿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新椿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，858.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，858.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00485号
原告北京凯诗琳制衣有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓综合楼204室。
法定代表人王善调，总经理。
委托代理人徐卫锋，男，1971年7月25日出生，汉族，该单位员工。
被告西安市双生源泰隆货运服务部，住所地西安市新城区华清西路36号2排3-4号。
负责人娄占虎，北京源泰隆物流有限公司经理。
被告北京源泰隆物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号早市北侧5号库。
法定代表人娄占虎，经理。
二被告共同委托代理人石小刚，男，1966年3月19日出生，蒙古族。
原告北京凯诗琳制衣有限责任公司诉被告西安市双生源泰隆货运服务部、北京源泰隆物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告北京凯诗琳制衣有限责任公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京凯诗琳制衣有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告北京凯诗琳制衣有限责任公司承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第00485号原告北京凯诗琳制衣有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓综合楼204室。法定代表人王善调，总经理。委托代理人徐卫锋，男，1971年7月25日出生，汉族，该单位员工，住西安市未央区。被告西安市双生源泰隆货运服务部，住所地西安市新城区华清西路36号2排3-4号。负责人娄占虎，北京源泰隆物流有限公司经理。被告北京源泰隆物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号早市北侧5号库。法定代表人娄占虎，经理。二被告共同委托代理人石小刚，男，1966年3月19日出生，蒙古族，住西安市新城区。原告北京凯诗琳制衣有限责任公司诉被告西安市双生源泰隆货运服务部、北京源泰隆物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告北京凯诗琳制衣有限责任公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京凯诗琳制衣有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告北京凯诗琳制衣有限责任公司承担。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一三年十二月十二日书 记 员  边 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1046-1号
申请执行人陈章勇，男，汉族，公民身份号码×××0034，住湖北省公安县。
被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司，住所地，组织机构代码××。
法定代表人范连全，该公司总经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁非终字（2014）第406号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司在中国建设银行珠海分行隧道北支行44×××12账户的存款人民币143180元至本院账户，并解除上述账户存款143180元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 宪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5147号
原告：刘美玲，女，1967年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：刘同昌，男，住青岛市城阳区，系原告刘美玲之夫。
被告：刘方光，男，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：韩瑞秀，女，1949年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘美玲与被告刘方光、被告韩瑞秀侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁广志适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称，2015年7月1日15时许，被告刘方光、被告韩瑞秀因琐事将其打伤，现原告诉至法院，请求判令两被告当面向原告赔礼道歉，并赔偿原告各项经济损失共计人民币14000元，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原告刘美玲的起诉，没有明确的事实及理由，不符合民事案件的立案条件，因此，原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美玲的起诉。
案件受理费150元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一五年十一月十七日
书记员 李传云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4708号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。
负责人:王晓春。
委托诉讼代理人：路鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王衍生，男，该公司员工。
被告：临清市诚远机械有限公司，住所地临清市杨八里。
法定代表人：吴金强，经理。
被告：吴金强，男，1975年10月5日出生，汉族，住临清市。
被告：李春红，女，1974年5月16日出生，汉族，住临清市。
被告：赵迎新，男，1972年6月24日出生，汉族，住临清市。
被告：范书艳，女，1970年7月9日出生，汉族，住临清市。
被告临清市延峰轴承配件厂，住所地临清市老赵庄镇相庄村。
法定代表人：李延峰，经理。
被告：李延峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住临清市。
被告：顾东慧，女，1976年11月28日出生，汉族，住临清市。
被告：顾长春，男，1974年4月18日出生，汉族，住临清市。
被告：李延凤，女，1973年5月23日出生，汉族，住临清市。
被告：临清市洛轴轴承厂，住所地临清市老赵庄工业园。
法定代表人：于振友，经理。
被告：徐忠利，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。
被告：于振玉，女，1972年3月18日出生，汉族，住临清市。
被告：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告：杜贵红，女，1969年3月27日出生，汉族，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司与被告临清市诚远机械有限公司、吴金强、李春红、赵迎新、范书艳、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市洛轴轴承厂、徐忠利、于振玉、于振友、杜贵红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告临清市诚远机械有限公司偿还借款490966.66元及利息，被告吴金强、李春红、赵迎新、范书艳、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市洛轴轴承厂、徐忠利、于振玉、于振友、杜贵红承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告临清市诚远机械有限公司、延峰轴承配件厂、临清市洛轴轴承厂签订齐鲁银行最高额联保借款合同，有效期间为2014年8月1日至2015年7月31日。该合同项下借款额度：临清市延峰轴承配件厂为30万元；临清市洛轴轴承厂为30万元；临清市诚远机械有限公司为60万元。2014年8月1日，原告与被告临清市诚远机械有限公司签订齐鲁银行借款合同，临清市诚远机械有限公司向原告借款60万元，合同约定年利率11%，借款到期日为2015年7月24日。借款到期后，被告未按约定还款，现尚欠本金490966.66元及2015年9月21日后的利息未还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为:被告与原告签订的齐鲁银行借款合同及齐鲁银行最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。被告临清市诚远机械有限公司未按合同约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，应当继续履行还款义务。被告吴金强、李春红、赵迎新、范书艳、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市洛轴轴承厂、徐忠利、于振玉、于振友、杜贵红为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市诚远机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金490966.66元及利息（自2015年9月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告吴金强、李春红、赵迎新、范书艳、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市洛轴轴承厂、徐忠利、于振玉、于振友、杜贵红对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取，诉讼保全费3070元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4708号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：于明静，行长。被告：山东海誉电机有限公司。住所地：山东省聊城市临清市胡里庄花园村。法定代表人：黄建民。被告：黄建民，男，1980年3月30日生，汉族，住临清市。被告：张宁，女，1982年11月23日生，汉族，住临清市。被告：尚振红，男，1973年3月29日生，汉族，住冠县。被告：刘连青，女，1971年6月2日生，汉族，住冠县。被告：冠县春润管业有限公司。住所地：冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁、尚振红、刘连青、冠县春润管业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告275.9万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下275.9万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月八日书记员  柳 莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终145号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人鲍某犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖0705刑初275号刑事判决。被告人鲍某不服，提出上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月至6月期间，被告人鲍某在本市多处地点，采用扳龙头锁或直接推车的秘密手段，多次盗窃他人电动车。具体事实如下：1.2016年5月17日下午，被告人鲍某采用推车方式，将被害人郑海箫停放于本市长江路金夫人婚纱店门前的一辆爱玛电动车盗走（被害人未提供发票，未作鉴定），后以400元价格卖给路人。2.2016年5月26日晚，被告人鲍某采用推车方式将被害人徐立志停放于本市铜庄四期17栋附近的一辆雅迪电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2230元。3.2016年5月29日，被告人鲍某采用扳车辆龙头锁的方式，将被害人程超停放在本市财富广场艺馨咖楼下的一辆新日电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值625元。4.2016年6月22日晚，被告人鲍某采用推车方式，将被害人王德凤停放于本市黑天鹅酒店对面的移动卖场附近的一辆南爵电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2254元。5.2016年6月27日晚，被告人鲍某采用推车方式，将被害人杨文杰停放于本市壹网咖楼下的一辆雅迪电动车盗走，后以500元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2882元。案发后，被告人鲍某向公安机关主动投案，如实供述了本人的盗窃事实。
原判认定上述事实，被告人鲍某在原审审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、涉案人员户籍信息、鲍某前科材料、刑满释放证明书，被害人的陈述，被告人鲍某的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录与照片，视听资料等证据在卷佐证。
原判认为：被告人鲍某以非法占有为目的，采用扳车辆龙头锁或直接推车的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某曾因盗窃多次受过刑事处罚，其于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其主动投案，如实供述，系自首，能当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人鲍某退赔被害人经济损失人民币八千三百八十九元。
上诉人鲍某提出的上诉理由：其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人鲍某犯盗窃罪的事实，不仅有鲍某的供述证明，还有相关书证、被害人陈述、价格认证结论书、辨认笔录与照片、视听资料等证据印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人鲍某多次盗窃他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。对于其提出原判量刑过重的上诉理由，经查，其系累犯，具有从重处罚情节，但同时又有自首情节，具有从轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、社会危害程度，结合其从重处罚和从轻处罚量刑情节，对其量刑并无不当，因此，对其提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终145号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍涛，男，1974年3月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住铜陵市铜官区。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人鲍涛犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖0705刑初275号刑事判决。被告人鲍涛不服，提出上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月至6月期间，被告人鲍涛在本市多处地点，采用扳龙头锁或直接推车的秘密手段，多次盗窃他人电动车。具体事实如下：1.2016年5月17日下午，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人郑海箫停放于本市长江路金夫人婚纱店门前的一辆爱玛电动车盗走（被害人未提供发票，未作鉴定），后以400元价格卖给路人。2.2016年5月26日晚，被告人鲍涛采用推车方式将被害人徐某停放于本市铜庄四期17栋附近的一辆雅迪电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2230元。3.2016年5月29日，被告人鲍涛采用扳车辆龙头锁的方式，将被害人程某停放在本市财富广场艺馨咖楼下的一辆新日电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值625元。4.2016年6月22日晚，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人王某停放于本市黑天鹅酒店对面的移动卖场附近的一辆南爵电动车盗走，后以400元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2254元。5.2016年6月27日晚，被告人鲍涛采用推车方式，将被害人杨某停放于本市壹网咖楼下的一辆雅迪电动车盗走，后以500元价格卖给路人。经鉴定，该车价值2882元。案发后，被告人鲍涛向公安机关主动投案，如实供述了本人的盗窃事实。
原判认定上述事实，被告人鲍涛在原审审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、涉案人员户籍信息、鲍涛前科材料、刑满释放证明书，被害人的陈述，被告人鲍涛的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录与照片，视听资料等证据在卷佐证。
原判认为：被告人鲍涛以非法占有为目的，采用扳车辆龙头锁或直接推车的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍涛曾因盗窃多次受过刑事处罚，其于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其主动投案，如实供述，系自首，能当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲍涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人鲍涛退赔被害人经济损失人民币八千三百八十九元。
上诉人鲍涛提出的上诉理由：其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人鲍涛犯盗窃罪的事实，不仅有鲍涛的供述证明，还有相关书证、被害人陈述、价格认证结论书、辨认笔录与照片、视听资料等证据印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人鲍涛多次盗窃他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。对于其提出原判量刑过重的上诉理由，经查，其系累犯，具有从重处罚情节，但同时又有自首情节，具有从轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、社会危害程度，结合其从重处罚和从轻处罚量刑情节，对其量刑并无不当，因此，对其提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00020号
原告：芜湖县方村天际包装材料厂，住所地芜湖县。
法定代表人：俞春仕，
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：钟富强。
委托代理人：付圣俊，公司职员。
委托代理人：杨镇，公司职员。
本院在审理原告与被告买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费1876元由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2877号
罪犯汪贤权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币250万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2452号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪贤权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪贤权，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪贤权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5200号
原告邝平康。
委托代理人王可。
委托代理人马燕平。
被告肖俊。
被告张玲。
原告邝平康诉被告肖俊、张玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告邝平康的委托代理人王可、马燕平，被告肖俊、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定由原告向被告出租挖掘机一台，用于被告方施工。原告方挖掘机于2013年3月25日到达现场，26日开始计时施工作业，2013年9月28日停止施工作业，总计时作业时间6个月，其中维修时间9天，合计机械租赁费205200元，双方于2014年1月10日签订《机械租赁结算单》。工程结算后，被告无正当理由一直拖欠机械租赁费，期间经原告多次催讨，被告仍未支付。请求:1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费用人民币205200元及利息（自出具机械租赁结算单之日起至付清所有租赁费之日止，参照中国人民银行同期利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告肖俊辩称，被告肖俊是建筑公司的工作人员，是办理建筑设备的经办人，因此原告所告的诉讼主体错误；被告肖俊是当时的经办人，建筑设备租赁是公司行为，不是个人行为，因公司经营不善，公司一直未支付原告设备租赁费用，该费用应由公司承担而非被告肖俊承担。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告张玲辩称，建筑设备租赁是公司行为，被告张玲不清楚整个事情，另被告张玲与被告肖俊已经离婚了，离婚前已分居了一年半的时间，关于公司的任何情况，被告张玲一无所知。
经审理查明，2014年1月10日，原告作为出租方，与承租方即被告肖俊签订《机械租赁结算单》一份，载明：“根据租赁合同约定，出租方挖掘机一台（沃尔沃210BLC型）于2013年3月25日到达现场，26日开始计时施工作业。2013年9月28日停止施工作业。总计时作业时间6个月，其中维修时间9天，合计机械租赁费205200元。”
被告张玲与被告肖俊原系夫妻关系，二人于2015年6月3日办理离婚手续，解除婚姻关系。原告以该债务在二被告夫妻关系存续期间发生为由，要求二被告承担设备租赁费用无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原被告身份信息、原告与被告肖俊签订的《机械租赁结算单》、离婚证书，及当事人庭审陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告以租赁形式向被告提供建筑设备，虽未提供书面租赁合同，但原告已按约履行了提供设备的义务，被告亦接受并实际使用了原告提供的沃尔沃210BLC型挖掘机一台，双方已形成租赁合同关系，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告在租赁关系结束后签订了《机械租赁结算单》，共同确认租赁费用为205200元，原告索要租赁费，被告却未支付，原告起诉要求被告肖俊支付挖掘机租赁费用205200元符合《机械租赁结算单》的约定，本院予以支持。《机械租赁结算单》没有明确租赁费的支付时间，原告主张从签订时间起计算支付租赁费资金利息损失无事实依据，应自起诉之日起计算。被告肖俊认为本案的设备租赁系公司行为，被告仅为公司工作人员，不应承担租赁费用。但《机械租赁结算单》载明的合同主体即承租方为肖俊本人，并非某个公司，且《机械租赁结算单》上也无任何公司签章认可，因此该租赁行为应视为被告肖俊个人的行为，应由被告肖俊自行承担设备租赁费用，对被告肖俊所称其不应承担付款责任的抗辩意见本院不予采纳。虽然二被告原系夫妻关系，被告肖俊签署结算单的时间在二被告离婚之前，但原告并无证据证明，被告肖俊租赁挖掘机所负债务，系用于夫妻共同生活所负的债务，故原告请求被告张玲支付租赁费及利息缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖俊在本判决生效后十日内向原告邝平康支付设备租赁费人民币205200元，并支付资金利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年9月10日起计息，至债务全部清偿之日止）。
二、驳回原告邝平康对被告张玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，保全费1620元，由被告肖俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十日
书记员 赵小宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初739号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人申某，男，1994年6月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，BBK酒吧安保人员，租住济宁市任城区（户籍所在地济宁市嘉祥县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人李宝明，山东华运律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年7月29日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，BBK酒吧安保人员，租住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人申某、张某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人申某、张某及其辩护人李宝明、王建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人申某、张某系济宁市任城区BBK酒吧的安保人员。2016年7月27日凌晨2时许，在BBK酒吧内，因琐事纠纷，被告人申某、张某等人将被害人梁某1、梁某2、梁某3打伤。经法医鉴定，被害人梁某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；被害人梁某2、梁某3均为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人申某、张某，出示并宣读了下列证据：户籍证明、抓获经过等书证；被害人梁某1、梁某2、梁某3的陈述；被告人申某、张某的供述与辩解；证人李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人申某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人申某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人申某的辩护人李宝明提出被告人申某积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，被害人梁某1存在重大过错的辩护意见，请求对被告人申某从轻或者减轻处罚，适用缓刑；被告人张某的辩护人王建华提出被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，被害人梁某1存在重大过错的辩护意见，请求对被告人张某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人申某、张某系济宁市任城区BBK酒吧的安保人员。2016年7月27日凌晨2时许，在BBK酒吧内，因琐事纠纷，被告人申某、张某等人将被害人梁某1、梁某2、梁某3打伤。经法医鉴定，被害人梁某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；被害人梁某2、梁某3均为轻微伤。
上述事实，被告人申某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某1、梁某2、梁某3的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；二被告人的户籍证明、办案说明、抓获经过等书证；被告人申某、张某的供述与辩解及辨认照片等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人申某、张某的亲属与被害人梁某1、梁某2、梁某3达成和解协议，一次性赔偿三被害人医疗费、误工费等经济损失30000元，且已履行完毕。被害人梁某1、梁某2、梁某3对被告人申某、张某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人申某、张某的亲属与被害人梁某1、梁某2、梁某3达成的和解协议书、三被害人的谅解书及收款条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人申某、张某故意伤害公民的身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属与被害人梁某1、梁某2、梁某3达成和解协议，并履行完毕，取得三被害人谅解，依法对二被告人可从宽处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对二被告人可酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，仅有二被告人供述案发的起因是由于被害人梁某1骚扰BBK女员工，无其他证据证实，因此被告人申某、张某的辩护人提出被害人梁某1有重大过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院依法委托邹城市司法局、嘉祥县社区矫正管理局分别对被告人申某、张某作出社会调查评估意见，证实被告人申某、张某对所居住社区的不良影响较小，可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王福伟
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 董 国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初731号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:董长青。
被申请人:位翠霞。
被申请人:董刚。
被申请人:张茂。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人董长青等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董长青、位翠霞、董刚、张茂的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董长青、位翠霞、董刚、张茂的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执320号之一
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人纪永玉
上列当事人借款合同一案，由于被执行人纪永玉未能按（2015）临民二初字第426号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人纪永玉个人工商银行存款帐户存款90000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年十月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执320号之四
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人纪永玉
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第426号民事判决书，已向被执行人纪永玉发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪永玉存款90000.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号X。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执320号之五
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人纪永玉
上列当事人借款合同一案，由于被执行人纪永玉未能按（2015）临民二初字第426号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人纪永玉个人工商银行存款帐户存款90000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年七月三十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执320号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人纪永玉
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第426号民事判决书，已向被执行人纪永玉发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪永玉存款90000.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执320号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人纪永玉本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第426号民事判决书，已向被执行人纪永玉发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪永玉存款90000.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年七月二十九日书记员  秦丽南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第1号
申请人重庆同鼎汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号C6楼1-12，14，16，18号。
法定代表人杨方武，职务：执行董事。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
申报人徐州天虹时代纺织有限公司，住所地：徐州市睢宁县景湖工业区（梁集）。
法定代表人汤道平，职务：董事长。
委托代理人左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
申请人重庆同鼎汽车销售有限公司对出票人为柳州市东南汽车配件有限责任公司、收款人为广西碧帆贸易有限公司、出票日期为2013年11月7日、到期日为2014年5月7日、号码为3100005123046148、出票金额为2000000元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人徐州天虹时代纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人重庆同鼎汽车销售有限公司负担。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 熊婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第1号
申请人慈溪市捷耀橡胶制品有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇长丰村。
法定代表人符国权，任该公司总经理。
申请人慈溪市捷耀橡胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年11月12日，汇票到期日为2014年5月12日，票据号码30900053／25873266，金额为人民币50000元，出票人为泉州艺尚机械有限公司，收款人为厦门闽拓贸易有限公司，付款行为兴业银行南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市捷耀橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第1号
申请人廊坊立邦涂料有限公司，住所地廊坊经济技术开发区富中路48号。
法定代表人WEESIEWKIM，该公司董事长。
委托代理人刘忠伟，男，工人。
申请人廊坊立邦涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司保定市裕华支行于2013年6月24日开出的银行承兑汇票一张，票面金额30万元，汇票号码为10400052∕24281859，汇票到期日为2013年12月20日，付款人为长城汽车股份有限公司，开户行中国银行股份有限公司保定市裕华支行，账号×××，收款人为廊坊立邦涂料有限公司，开户行中国银行河北省廊坊分行广阳道支行，账号×××，该汇票经背书转让，申请人为该汇票的最后持有人，�付人为中国银行股份有限公司保定市裕华支行，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊立邦涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 师 涛
二〇一四年四月三日
书记员 齐 红
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第1号
申请人廊坊立邦涂料有限公司。
法定代表人WEESIEWKIM，该公司董事长。
委托代理人刘忠伟，男，工人。
申请人廊坊立邦涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司保定市裕华支行于2013年6月24日开出的银行承兑汇票一张，票面金额30万元，汇票号码为10400052∕24281859，汇票到期日为2013年12月20日，付款人为长城汽车股份有限公司，开户行中国银行股份有限公司保定市裕华支行，帐号100148043458，收款人为廊坊立邦涂料有限公司，开户行中国银行河北省廊坊分行广阳道支行，账号101845442307，该汇票经背书转让，申请人为该汇票的最后持有人，支付人为中国银行股份有限公司保定市裕华支行，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊立邦涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 师 涛
二〇一四年四月三日
书记员 齐 红
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第43号
上诉人（原审被告）包头市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街与黄河路交叉口100米处昆区公安分局附楼5楼。
法定代表人霍霞，该公司总经理。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云霞，女，汉族，1976年8月8日出生，个体工商户，住包头市。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务律师。
原审被告白广元，男，汉族，1962年9月19日出生，个体工商户，住包头市青山区。
上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称：恒泰公司）与被上诉人刘云霞及原审被告白广元因商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒泰公司的委托代理人李敏、被上诉人刘云霞的委托代理人陈静到庭参加诉讼，原审被告白广元经本院传票合法传唤，未准时到达指定法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白广元承建恒泰公司的工程，白广元欠刘云霞借款690000元。2011年11月8日，刘云霞与恒泰公司签订了商品房买卖合同，合同约定：刘云霞购买恒泰公司所建的位于雅居苑2栋3单元8层805号房，建筑面积为115.32平方米，每平米单价为5978元，购房价为689382.96元；付款方式为一次性付清，顶白广元工程款；交付房屋期限为2012年12月31日前。同时恒泰公司给刘云霞开具了收据，写明收到的是刘云霞雅居苑2栋805号房款，特别说明顶白广元工程款。现恒泰公司未能如期交房，故刘云霞诉至法院要求判如所请。
原审法院审理认为，刘云霞与恒泰公司签订的商品房买卖合同及恒泰公司为原告刘云霞出具的收据可以认定该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现恒泰公司未能如期交房，已构成违约，根据双方在《商品房买卖合同》第七条出卖人逾期交房的违约责任中的约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。现恒泰公司逾期交房已达11个月，已构成逾期交房，因此，刘云霞主张的解除商品房买卖合同并返还房款的诉讼请求，本院予以支持。另外，通过商品房买卖合同及收据可以认定该房款是抵顶白广元的工程款，白广元对刘云霞的债务已经转移给了恒泰公司，并且取得了刘云霞及恒泰公司的同意，故对刘云霞要求白广元承担清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内包头市恒泰房地产开发有限责任公司退还刘云霞房款689382.96元及利息（从2011年11月8日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。案件受理费10693元，由恒泰公司承担。
一审法院宣判后，上诉人恒泰公司不服提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉白广元挂靠夏达建筑公司承包恒泰公司工程项目，双方约定用房屋抵顶工程款。2011年11月8日，恒泰公司与白广元结算工程款，白广元提供房屋指定过户人名字，双方签订《商品房买卖合同》作为支付工程款的依据。“合同”约定2012年12月31日前交付房屋。在2012年12月31日前恒泰公司己经用快递通知白广元和刘云霞前来办理房屋交接手续。可是，被上诉人并没有前来办理手续。并不存在被上诉人诉称的上诉人逾期拒绝交付房屋的情况。其次、恒泰公司与刘云霞之间并不存在真正意义上的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实质是白广元与恒泰公司之间结算工程款的一种方式，刘云霞也并没有向恒泰公司缴纳过一分购房款。如今，在白广元的配合下，恒泰公司与白广元正办理工程款决算并处理该类用房屋抵顶工程款的事项。综上，恒泰公司与被上诉人之间并不存在逾期交房的情况，上诉人与被上诉人之间实质是建筑施工合同纠纷。一审法院错误适用法律，确认《房屋买卖合同》解除条件成就，判令恒泰公司返还购房款；该判决背离事实真相，错误适用法律，故上诉人依法提起上诉，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘云霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。1、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及上诉人的收款收据是双方当事人的真实意思表示，应依合同履行；2、双方是否存在工程款与本案无关。
原审被告白广元同意原审法院判决。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒泰公司与被上诉人刘云霞签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，而且上诉人恒泰公司给被上诉人刘云霞出具了加盖其财务专用章的收据，表明被上诉人刘云霞已经履行了合同所确定的义务，但上诉人恒泰公司始终没有履行交付商品房的义务。所以一审法院依据双方所签合同判令上诉人恒泰公司退还房款符合法律规定，本院予以维持。上诉人恒泰公司在上诉中提出已通知被上诉人刘云霞办理房屋交接手续，但未提供证据证实而且上诉人恒泰公司在诉讼中也无交付房屋的行为。故上诉人恒泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10693元，由上诉人恒泰公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨励昕
审 判 员 刘 方
代理审判员 宋 炜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1281号
原告：张朋涛，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住河南省项城市，
委托诉讼代理人：杨永（系原告之哥），住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地六盘水市六枝特区那平路115号3楼，统一社会信用代码91520000569248350E。
法定代表人：郑俊勇，该公司董事长。
被告：六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六盘水市六枝特区大用镇氽港村，统一社会信用代码91520000755357868K。
负责人：李其蕾，该矿矿长。
原告张朋涛与被告贵州美升能源集团有限公司（以下简称“美升公司”）、六枝特区大用镇黑石头煤矿（以下简称“黑石头煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告美升公司、黑石头煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告材料款991523.80元，利息223588.60元（按月利率0.55%从2015年1月1日计算至2018年5月1日），共计1215112.40元。事实和理由：原告在六枝特区经营矿山材料，2013年初，被告黑石头煤矿采购部门负责人王兴华与该部门职员王明江到原告处采购矿山材料。经双方协商，原告向被告黑石头煤矿供货，被告黑石头煤矿每月结账一次。2013年4月至2014年10月，原告向被告黑石头煤矿供货共计1931969.00元。经双方结算，被告黑石头煤矿现尚欠原告货款991523.80元。原告最后一次供货为2014年10月，因此利息计算日期应当在宽限两个月后，即2015年1月1日。被告黑石头煤矿系被告美升公司的分公司，被告美升公司应当与被告黑石头煤矿共同承担支付货款的责任。
被告美升公司未答辩。
被告黑石头煤矿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年10月期间，原告向被告黑石头煤矿提供部分矿山材料，经双方对账后，被告黑石头煤矿尚欠原告材料款991523.80元。原告多次向被告黑石头煤矿催要，该款至今未支付原告。另查明，被告黑石头煤矿系被告美升公司设立的分公司。认定上述事实有原告提供的证据：1、销售清单40张，结算清单4份；2、六枝特区人民法院（2017）黔0203民初216号、（2015）黔六特民初字第1549号民事判决书各1份；以及原告的当庭陈述在卷佐证。
认为，原告张朋涛向被告黑石头煤矿出售矿山材料，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法、有效，被告黑石头煤矿拖欠的材料款应支付原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告结算对账时间是2016年1月6日，故原告诉请的利息时间应当从该时间起算，计算至2018年5月1日，共计27.87个月。原告诉请的利息为：991523.80元×（4.9%＋4.9%×50%）÷12月×27.87个月＝169256.83元。因被告黑石头煤矿系被告美升公司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告美升公司应承担支付原告材料款及利息的义务。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告六枝特区大用镇黑石头煤矿和被告贵州美升能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朋涛材料款991523.80元，支付利息169256.83元，合计1161570.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元（原告已预交），由原告张朋涛负担226元，被告贵州美升能源有限公司和被告六枝特区大用镇黑石头煤矿负担4820元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵明月
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2697号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告于宝林。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告于宝林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告于宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠537元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息58元；案件受理费由被告承担。
被告于宝林未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为89.43平方米，每月应交纳物业管理费为44.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠537元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于宝林一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费537元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于宝林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2128号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人胡斌。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人胡斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01135号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初338号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董明鑫，2013年7月18日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金14000元，2014年3月21日刑满释放。2016年6月22日涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，同年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2016］345号起诉书指控被告人董明鑫犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、李妍出庭支持公诉，被告人董明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人董明鑫在昌邑市利民街窦某经营的“中国移动”手机门店内玩耍时，秘密窃取窦某包内的交通银行信用卡一张（卡主吴某，卡号45×××31），随后，被告人董明鑫持卡到昌邑市奎聚路与新兴街路口的潍坊银行自动取款机分两次提取现金共计10000元非法据为己有。
另查明，案发后，被告人董明鑫退还被害人1000元。
上述事实，被告人董明鑫在开庭审理过程中无异议，且信用卡（照片），书证人口信息、办案说明等，被害人窦某、吴某的陈述，辨认笔录，监控视频，被告人董明鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明鑫以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日至2017年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 郝晓红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第504-1号
原告翟云东。
被告潍坊新平百货大楼有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街1号。
法定代表人刘娜娜，该公司经理。
本院在审理原告翟云东与被告潍坊新平百货大楼有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟云东于2015年6月2日以被告潍坊新平百货大楼有限公司已付清全部工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟云东以被告潍坊新平百货大楼有限公司已付清全部工程款为由在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟云东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告翟云东负担。
审判员 王岩
二〇一五年六月二日
书记员 于峰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第848号
申请人王熊,女，1975年10月18日生，汉族。
被执行人张开善，男，1965年11月24日生，汉族。
王熊与张开善民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）高民初字第1752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位5050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第1752号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第848号
被执行人高唐县领航制衣有限公司，组织机构代码：69313552-1，住所地：高唐县东兴路南段路东。
法定代表人徐书岭，该公司执行董事兼总经理。
被执行人徐书岭，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，高唐县领航制衣有限公司执行董事兼总经理。
被执行人高唐县领航制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬、徐书岭犯非法吸收公众存款罪一案，高唐县人民法院于2015年5月14日做出的（2014）高刑初字第110号刑事判决书，对被执行人高唐县领航制衣有限公司并处罚金人民币100000元、对被执行人徐书岭并处罚金人民币100000元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县领航制衣有限公司、徐书岭的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。应执行罚金200000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第110号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人韩文、韩涛、段树利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人韩文、韩涛、段树利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩文、韩涛、段树利无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的44942.35元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1797号
上诉人（原审被告）：吴某，女，锡伯族。
委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔甲（崔某哥哥），汉族。
上诉人吴某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原为上诉人吴某名下辽AJ70**汽车，系2012年以236000元购买，至今已使用多年，一审法院未经询问当事人，即按照车辆购买原价认定车辆价值显属不当。应在查明车辆价值的基础上，结合案件事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5148号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人吴某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 微
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1450号
原告马某某，女，汉族，生于1974年8月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇柴庄村。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，生于1968年10月21日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县北滩乡柴庄村。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告白某某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告1995年依法登记结婚，1997年3月10日生育一女孩，取名白雪娟，2001年12月6日生育一男孩，取名白新源，共同生活期间，原、被告一直存在矛盾，被告经常殴打原告。2006年原告带着5岁的男孩去了山东生活，一去就是两年，在山东生活期间，被告经常去原告娘家威胁恐吓其娘家人，想要回婚生男孩白新源。原告经娘家人的劝说后带着7岁的白新源从山东回到了家里，本想能好好生活，但被告仍对原告打骂不休，后原告又带着婚生女孩白雪娟离开被告家里去了山东，一个人打工养活自己和孩子生活至今达五年，这五年内被告对原告母女两人不闻不问。为此，原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女孩白雪娟，要求被告同意原告与婚生男孩白新源每月通话一次及探视男孩白新源的权利。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告马某某与被告白某某经人介绍于1995年11月依法登记结婚，1997年3月10日生育一女孩，取名白雪娟；2001年12月6日生育一男孩，取名白新源。由于双方婚前相识时间较短，婚后夫妻关系一般，一直未能建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系进一步恶化。2006年5、6月份，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告带着男孩白新源外出山东打工，夫妻分居生活近两年，后原告回到民乐生活。2007年10月，原告带着婚生女孩白雪娟到山东打工生活，夫妻分居生活至今，期间被告对白雪娟未尽过做父亲的义务，原告也未对白新源尽过做母亲的义务，原、被告之间也互不尽夫妻义务。现原告以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生女孩白雪娟，要求探视婚生男孩白新源。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的婚姻关系证明一份、户籍证明一份，法庭依职权调查的白新源笔录一份在案予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。由于双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础不扎实，婚后夫妻关系一般，双方虽育有子女，但并未建立起真挚的夫妻感情，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合，原告离家出走后双方长期分居生活致使夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，已无和好继续共同生活的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩白雪娟现已成年，具有完全的行为能力，不需要别人监护，对原告要求抚养婚生女孩白雪娟的诉讼请求于法无据，本院不予支持。审理过程中，经征求白新源意见，他明确表示愿意随被告生活，由于白新源已随被告生活多年，仍与被告生活有利于其健康成长；父母离异后在不影响未成年子女健康成长的情况下探视子女系法定权利，对原告要求探视婚生男孩白新源的诉讼请求本院予以支持。被告白某某经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩白新源由被告白某某抚养，抚养费由被告自行负担，原告马某某有探视白新源的权利，被告白某某履行协助义务；
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1450号
原告徐开新，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被告赵桂明，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告徐开新诉被告赵桂明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐开新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐开新负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2140号
罪犯黄太东，男，1984年4月9日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月25日作出（2012）东法刑一初字第410号刑事判决，认定被告人黄太东犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2015年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯黄太东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄太东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、5月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯黄太东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄太东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太东减去有期徒刑三个月零七日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾