wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12525号
原告吕江，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
委托代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告陈红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告陈彦霖，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告吕江与被告陈红卫、陈彦霖、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告陈红卫、陈彦霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月13日21时许，被告陈红卫驾驶浙G×××××号小客车沿义乌市环城西路由北往南方向左转弯驶入叉口时与相对方向直行原告吕江驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告吕江受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈红卫承担事故主要责任；吕江承担次要责任。
三、受害人概况：原告吕江的户籍性质于2015年6月27日农转城。
四、原告请求判令：1、被告陈红卫、陈彦霖共同赔偿原告134317.12元（包括医疗费32921.22元、营养费3600元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金87428元、护理费8568元、误工费28742.4元、交通费720元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、车损3470元，合计173569.62元；交强险内122000元，交强险外按照70%承担，并已扣除被告陈红卫垫付的13781.61元及保险公司垫付的1万元医疗费）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。
五、被告陈红卫、陈彦霖未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；事故发生后，保险公司垫付了1万元。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保5107.97元；残疾赔偿金、误工费应按照农标计算；鉴定的三期偏长；精神抚慰金请求法院酌定；对交通费票据的关联性有异议，不予赔偿；车辆损失根据保险公司的定损报告为3000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号小客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。陈彦霖系该车登记车主。
七、司法鉴定意见：2016年6月24日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期8个月、营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告陈红卫垫付了13781.61元；人民财险义乌公司垫付了1万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费32610.02元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除住院期间收取的伙食费）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费240天×119.76元/天=28742.4元、交通费720元、护理费8568元、精神损害抚慰金3500元、车损3000元（原告并未主张施救费及停车费，故该部分费用470元，本案中不予处理），合计169248.42元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费2040元由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈红卫、吕江的责任比例为7:3。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告47248.42元×70%=33073.89元，合计155073.89元，扣除保险公司已垫付的1万元，尚应另行赔偿原告145073.89元。被告陈红卫垫付的13781.61元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。原告要求被告陈彦霖承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告陈红卫、陈彦霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告吕江145073.89元，其中131292.28元支付给原告吕江，其余13781.61元支付给被告陈红卫。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吕江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元（已减半收取），由被告陈红卫负担1459元，由原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月二十四日
代书记员 沈翠莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执94号
申请执行人杨宇强，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号，统一社会信用代码91320282723534145K。
法定代表人盛建清。
被执行人盛飞，男，1988年11月17日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出（2016）苏0282民初12093号民事调解书，于2017年10月24日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈杏娟名下所有的坐落于花园南××室的房产一套，买受人王不凡（居民身份证号码）在公开拍卖中以186.053万元的最高价竞得，并已支付全部房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人陈杏娟名下所有的坐落于宜兴市宜城街道东氿壹号花园南26幢131号1701室的房产（所有权证号1000093338）所有权及相应的土地使用权【土地证号宜国用（2013）第416044**号】，转归买受人王不凡所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人王不凡时起转移。
二、上述房屋及土地上存在的查封效力因本次拍卖而消灭，同时上述房屋上设定的抵押权因本次拍卖而消灭，转化为优先受偿权。
三、买受人王不凡应持本裁定书在15日内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，并依法承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第97号
罪犯董金鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月5日双鸭山市尖山区人民法院作出（2011）尖刑初字第126号刑事判决，认定罪犯董金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯董金鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董金鹏准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00456号
原告贾继纯。
委托代理人李明昌，代理权限，特别授权。
委托代理人，许祖芝，代理权限，特别授权。
被告贾继照。
被告朱承秀。
本院在审理原告贾继纯诉被告贾继照、朱承秀恢复原状纠纷一案中，原告贾继纯于2014年6月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告贾继纯自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾继纯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾继纯负担。
审判员 李小俊
二〇一四年六月十一日
书记员 崔玉龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第329号
原告：恒达富士电梯有限公司。
法定代表人：钱江明。
委托代理人：谢国祥。
被告：涟水县建达建筑工程有限公司。
法定代表人：周孝扬。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）与被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达公司的委托代理人谢国祥到庭参加诉松，被告建达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒达公司起诉称：2010年1月5日，原告与被告建达公司签订《产品承揽合同》1份，约定被告向原告定作电梯4台，合计90万元，付款方式为货到现场后支付45万元，安装验收合格后一周内付315000元，安装完毕两周内必须申报验收，否则视为验收通过，买方即支付本期款项。2013年8月8日，原告发送4台电梯至被告工地，同年安装完毕。2014年6月19日，原告催告被告对安装的电梯进行申报验收，但被告至今未向质量监督检验部门申报验收。被告拒不申报验收电梯，阻碍合同条件成立，视为合同条件已成立。原告催讨欠款未果，故请求法院：1、判令被告立即支付原告电梯价款人民币765000元，并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告恒达公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《产品承揽合同》1份，用以证明由原告为被告定作并安装4台电梯及原、被告双方就权利义务作了明确约定的事实。
2、《补充说明》1份，用以证明被告定作的17层17站17门的电梯因现场变更改为18层17站17门（2层不停靠）的电梯的事实。
3、《货物运输委托单》1份及《送货单》4份，用以证明原告将被告定作的电梯送达工地现场的事实。
4、《催告申报验收函》1份，用以证明原告将电梯安装完毕后，被告怠于申报验收，原告于2014年6月16日发函催告被告申报验收的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年11月5日，原告恒达公司与被告建达公司签订《产品承揽合同》1份，约定：原告为被告定作并安装电梯4台，价款为90万元，付款方式为合同签订后3天内付总价的10%作为定金，计9万元，货到现场后付50%，计45万元，安装验收合格后一周内付35%，计315000元，一年质保期满后15日内付剩余的5%，计45000元。如逾期逾期付款，每延误一周（不足一周以一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，最高不超过延误部分合同金额的5%。合同同时约定电梯安装完毕两周内必须申报验收，否则视为验收通过。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯。但被告未能按约付款，仅支付9万元定金。而且电梯安装至今，被告一直怠于申报验收。原告于2014年6月16日发函催告被告申报验收电梯，但被告仍未申报验收。此后，被告也未向原告支付约定的价款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告恒达公司与被告建达公司之间签订的《产品承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。合同中明确约定，电梯安装完毕后两周内必须申报验收，否则视为验收通过，但被告至今未向质量监督部门申报验收，应当可以认定原、被告双方约定的付款条件成就，故原告诉请被告支付电梯验收合格前应当支付的总价款85%，即765000元之主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付利息的主张，系对其诉权的处分，本院予以准许。被告建达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟水县建达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司价款人民币765000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11450元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币12100元，由被告涟水县建达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
审 判 员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秦 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余催字第8号
申请人：长沙宾凯机电设备有限公司。
法定代表人：周向阳。
申请人长沙宾凯机电设备有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／28686221，票面金额50000元，出票人杭州信大塑料化工有限公司，收款人濮阳市时利合物资有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／28686221无效。
二、自判决公告之日起，申请人31300051／28686221有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 虹
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第230号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月21日出生于福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年6月20日7时许，被告人陈某无驾驶资格驾驶闽H×××××号二轮摩托车从沙县巨丰化工有限公司往沙县琅口村方向行驶，行驶至国道205线琅口村路口往沙县巨丰有限公司0km＋850m路段时，碰撞正在行走的一名行人，造成该行人受伤。事故发生后，被告人陈某让他人报警，其在现场等候处理。后该行人经医院抢救无效死亡。被告人陈某承担该起事故的全部责任。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙证言，沙县公安局道路交通事故现场图、勘查记录、勘查笔录、事故照片、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书，福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书、车辆技术鉴定意见书，认尸启示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十月二十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第230号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省五大连池市四平乡。2014年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局星海湾分局刑事拘留，同年1月14日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公�。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年7月26日15时许，在本市沙河口区星海湾一号工地三期地下室，因琐事与王某礼发生争执并厮打，被告人王某某持刀将被害人王某礼面部、肢体划伤，致被害人王某礼面部损伤现留有5.0厘米的瘢痕，肢体损伤现留有19.6厘米的瘢痕，经法医鉴定其损伤程度分别为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某礼的陈述、证人吴某的证言、就诊记录、司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，侵犯了公民�人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，予以从轻处罚。作案工具依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年9月4日止。）
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月�日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2627号之二
申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市�湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层，组织机构代码:571481979。
法定代表人周立。
被执行人贾翔宇，男，1968年9月17日出生，住湖南省吉首市。
信达财产保险股份有限公司浙江分公司与贾翔宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02823号判决书已经发生法律效力。权利人信达财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行信达财产保险股份有限公司浙江分公司与�翔宇保险人代位求偿权纠纷一案中，已执行到16135.9万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年三月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2627号
申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人贾翔宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02823号，依法向被执行人贾翔宇发出执行通知书，责令被执行人贾翔宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾翔宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币69500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2627号
申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人贾翔宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02823号，依法向被执行人贾翔宇发出执行通知书，责令被执行人贾翔宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾翔宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾翔宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 周波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5958号
原告陈玉彪，男，1959年1月9日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨昆明，男，1976年12月7日出生，住惠安县。
被告杨跃辉，男，1975年12月17日出生，住惠安县。
原告陈玉彪与被告杨昆明、杨跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉彪的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告杨昆明、杨跃辉经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉彪诉称，被告杨昆明因缺乏周转金于2013年12月31日向原告借款20000元，被告杨跃辉为该笔借款提供连带责任保证，有两被告签名确认的借条1份为据。此后，被告杨昆明未能偿还借款，被告杨跃辉也未能履行保证责任。原告经催讨未果。请求判决：一、被告杨昆明偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告杨跃辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨昆明、杨跃辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据即被告杨昆明、杨跃辉分别以借款人、担保人的名义出具的借条1份，以此证明被告杨昆明经被告杨跃辉担保于2013年12月31日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告杨昆明、杨跃辉均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨昆明因需要资金于2013年12月31日向原告借款20000元，被告杨跃辉为该笔借款提供保证。双方未约定借款期限、利息、保证方式、保证范围及保证期间。被告杨昆明、杨跃辉出具了借条1份交给原告收执。此后，被告杨昆明未能偿还借款，被告杨跃辉也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告杨昆明经被告杨跃辉提供保证向原告借款20000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告杨昆明在合理期限内偿还。被告杨昆明经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告杨昆明偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告杨跃辉为被告杨昆明向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任，原告请求被告杨跃辉对被告杨昆明的借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告杨跃辉承担保证责任后，有权向被告杨昆明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昆明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉彪借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至还款之日止的利息。
二、被告杨跃辉应对被告杨昆明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨昆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨昆明、杨跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第663号
上诉人（原审原告）辛军仙，系死者吕树朝之母。
上诉人（原审原告）樊肖，系死者吕树朝之妻。
上诉人（原审原告）吕锐锋，系死者吕树朝之子。
法定代理人樊肖，系吕锐锋之母。
委托代理人吕克欣。
委托代理人吴玉坤，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑苗红，系肇事车京N×××××轿车登记车主。
被上诉人（原审被告）张有群，系死者张卫刚之父。
被上诉人（原审被告）张秀换，系死者张卫刚之母。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏德，系肇事车冀F×××××重型自卸货车车主。
委托代理人张倩。
被上诉人（原审被告）王位，系肇事车冀F×××××重型自卸货车司机。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
法定代表人贾洪杰，该公司经理。
委托代理人康永，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地满城县永乐街**号。
法定代表人陈建忠，该公司经理。
上诉人辛军仙、樊肖、吕锐锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛军仙、樊肖、吕锐锋于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛军仙、樊肖、吕锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛军仙、樊肖、吕锐锋撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由上诉人辛军仙、樊肖、吕锐锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈绍文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8678号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海忆途文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓洋洋。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海忆途文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月16日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年五月十六日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执92号
申请执行人李某，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘某，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某解除同居关系纠纷执行一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某名下的银行存款1050.00元。
本裁定具有冻结的法律效力。
本裁定立即执行。
执行员 钟 诚
二〇一七年三月八日
书记员 张铭元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1532号
原告：武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司洪山分公司，住所地武汉市洪山区南湖成功花园B-32／33。
负责人：王富春，该公司经理。
被告：尹秀华，女，1962年10月24日出生，住武汉市硚口区。
原告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司洪山分公司与被告尹秀华合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司洪山分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司洪山分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司洪山分公司撤诉。
审判员 沈 波
二〇一七年五月十二日
书记员 夏汉伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第228号
原告陈志全，男。
原告廖桂芝，女。
两原告委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，系该组组长。
原告陈志全、廖桂芝与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈志全、廖桂芝于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈志全、廖桂芝及两原告的委托代理人袁光胜，被告新塘下二组的负责人陈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志全、廖桂芝诉称，两原告均为被告新塘下二组的村民，两原告于1984年9月30日登记结婚，于1985年2月19日生育女孩陈明英。2013年8月7日，资兴市唐洞街道办事处计生办依法向两原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2014年下半年，被告新塘下二组的部分集体土地被征收。为了分配土地补偿费，被告于2015年4月12日制定了《土地征收款分配方案》，该分配方案第3条约定：“独生子女户是否多享受1份份额的问题，组上暂不予分配，但同意按政策和法律渠道解决”。2015年4月25日，被告新塘下二组给原告陈志全、廖桂芝每人分配了28600元，但拒绝给两原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费。为此，原告起诉至本院，要求判令被告：1、支付原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费28600元；2、承担本案的一切诉讼费用。
被告新塘下二组辩称，组上分配土地补偿款是经过开会讨论形成了分配方案，组上是根据分配方案分配土地补偿费的。
经审理查明，原告陈志全、廖桂芝系夫妻，均是被告新塘下二组的集体经济组织成员。1985年2月19日，原告陈志全、廖桂芝夫妇生育了女孩陈明英。2013年8月7日，资兴市唐洞街道办事处计生办依法向两原告颁发了独生子女父母光荣证。2014年下半年，被告新塘下二组的部分集体土地部分被征收。2015年4月12日，被告新塘下二组通过召开组民会议制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，该分配方案第3条约定：“独生子女户是否多享受1份份额的问题，组上暂不予分配，但同意按政策和法律渠道解决”。2015年4月25日，被告新塘下二组按照分配方案给组上村民每人分配了28600元。因被告新塘下二组未给原告独生子女家庭多分一份土地补偿费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证和常住人口登记卡复印件、独生子女父母光荣证、《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》及分配表等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是原告应否享受多补偿一人份额的土地补偿费。从本案查明的事实来看，原告陈志全、廖桂芝系被告新塘下二组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”，原告陈志全、廖桂芝符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地补偿费。因此，对于两原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组于本判决生效之日起十日内给付原告陈志全、廖桂芝独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费28600元；
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第228号
原告王某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区张家塞乡天星村。
被告周某，男，1983年1月30日出生，身份证号：4309021983********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇接城堤村。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年12月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月30日登记结婚，2010年5月20日生育一子，取名周甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期不回家，没有尽到丈夫的义务，既不关心原告也不赚钱养家。2014年12月，周某离家外出，至今未归，与原告及家人失去联系，下落不明。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子周甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2009年3月30日登记结婚，2010年5月20日生育一子，取名周甲。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告经常不在家，双方缺少沟通，导致夫妻关系恶化。2014年12月，被告离家外出，至今未归。双反分居期间，婚生子周甲大部分时间跟随原告生活。庭审中，原告表示愿意抚养婚生子周甲，并要求被告支付抚养费。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、婚生子的常住人口登记卡、益阳市长春工业园接城堤资产管理委员会出具的证明、证人周世科当庭作证证言及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。现被告离家外出，未尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，且原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子周甲的抚养问题，应以有利于周甲的健康成长为原则，鉴于原、被告分居期间，周甲大部分时间跟随原告生活，且被告下落不明，不具备抚养条件，故婚生子周甲应由原告抚养为宜，被告承担应相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚；
婚生子周甲由原告王某抚养成年，由被告周某每月支付抚养费500元。履行时间与方式：于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费；
原告抚养周甲期间，被告享有探视权，原告应予协助。
四、其他无争议。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭 珍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初824号
原告王志，男，汉族，1945年9月13日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告王保立，男，汉族，1965年01月23日出生，住平顶山市新华区。
第三人杜新建，男，汉族，1963年11月7日出生，住平顶山市新华区。
原告王志与被告王保立,第三人杜新建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员殷莉娜独任进行了审理。原告王志及其委托代理人张成全，被告王保立，第三人杜新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2016年6月26日，王志为王保立承包的鱼塘干活，王保立与王志二人约定每天按120元计算报酬。王志劳动181天，王保立支付部分劳务费后，尚欠王志劳务费2310元。王志多次向王保立索要，王保立总以种种理由推诿不还，拒不支付。故诉至法院，请求王保立立即归还王志工资2310元并承担本案的诉讼费用。
被告王保立辩称，涉案鱼塘刚开始是杜新建承包干活的，但是杜新建将墙垒塌了，而王保立已经把这部分的工钱5500元支付给杜新建了。后来，杜新建又找了王志等人来干活，王志要求王保立再支付一遍垒墙的钱，王保立认为垒第二遍墙的钱其不应该再支付。对于王志所主张的工时王保立认可，但是工钱不是一天120元，而是110元。王志给王保立干的活质量也不合格，墙体出现了裂缝，王保立要求王志返工，并赔偿损失。
第三人杜新建辩称，杜新建和王志都是给王保立干活的人，并不是什么包工头，刚开始杜新建给王保立干的活干坏了，所以杜新建给王保立干的那几十个工时的工钱杜新建也放弃主张了。杜新建来参加诉讼就是想把事实说清楚，王保立应该支付王志的工钱，工钱杜新建也认可王保立说的一天110元支付标准。
经审理查明，2016年6月至7月期间，经杜新建介绍，王志、王国科、何良、陈文现一起到王保立承包的鱼塘干活。王保立与杜新建双方约定工人的工钱每天按110元计算，截止到工期结束，王志统计了王志和其他工人的工时情况，写下清单一份内容为：“个人工数王志30.5个、王国科32.5个、何良20.5个、陈文现30.5个。”。王保立支付王志部分劳务费后，尚欠一部分劳务费未向其支付。因讨要工资，王志申请劳动仲裁，2017年2月20日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会作出平新裁字（2017）22号不予受理通知书。后王志与王保立协商未果，引起诉讼。
上述事实，有王志提供的工时清单，王保立提供的照片及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，王志给王保立提供劳务，王保立应及时支付劳动报酬，王保立未及时全额支付王志劳务费是引起纠纷的原因，故王志要求王保立偿还劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因同为王保立提供劳务的杜新建证明工钱标准为每天110元，王保立也自认该标准。王志本次诉讼主张19个工时，故王志要求王保立支付2310元劳动报酬本院支持2090元。王保立所辩称的已经支付过杜新建5500元劳动报酬，不应再支付王志第二遍垒墙的钱的意见与本案王志向其主张劳务报酬非同一诉讼主体，该意见不予采纳；其辩称的要求王志返工、赔偿损失的意见，因王保立在本案中未提起反诉，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王保立于本判决生效之日起十日内向王志支付劳务费2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王保立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一七年六月十四日
书记员 李水平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2556号
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县凤城镇新安路**号。组织机构代码：15634531-2。
负责人黄玉芬，系该社主任。
被告谢志辉，男，1969年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢境枝，男，1972年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告谢志辉、谢境枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人黄玉芬到庭参加诉讼，被告谢志辉、谢境枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社诉称，被告谢志辉于2011年5月11日因办理借新还旧，向原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款人民币24500元，期限一年，月利率9.990833‰，并由被告谢境枝作为担保人承担连带保证责任。2012年5月10日到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还，尚欠贷款人民币24500元及利息、罚息。为此，请求判决：1、被告谢志辉偿还原告借款人民币24500元及其利息（按保证借款合同约定计算）；2、被告谢境枝对该笔贷款本息负连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢志辉、谢境枝均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各一份，以此证明两被告诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件一份，以此证明被告谢志辉向原告贷款人民币24500元，并由被告谢境枝作担保的事实。
4、借款借据一份，以此证明原告依约向被告谢志辉发放贷款的事实。
本院认为，因被告谢志辉、谢境枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢志辉因借新还旧，于2011年5月11日向原告借款人民币24500元，约定借款期限自2011年5月11日起至2012年5月10日止，借款月利率9.990833‰，采用按季结息、利随本清。保证人谢境枝，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年5月11日，原告依约向被告谢志辉发放个人借款人民币24500元。后被告只支付部分利息，余款未能按合同约定偿还，尚欠原告借款人民币24500元及自2011年6月21日起的利息经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告谢志辉发放贷款后，被告未能按合同约定的期限偿还借款，被告谢志辉作为借款人，负有立即返还原告借款本金并支付利息的义务；被告谢境枝作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告谢境枝承担保证责任后，有权向被告谢志辉追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告谢志辉、谢境枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志辉应于判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款人民币24500元及利息（自2011年6月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢境枝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谢境枝承担保证责任后，有权向被告谢志辉追偿。
本案案件受理费人民币410元，由被告谢志辉、谢境枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴伦墩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2556号
原告马某。
委托代理人韩星基。
被告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人王洪美。
本院在审理原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，被告周某甲于2014年10月25日病故。
本院认为，在诉讼过程中，被告周某甲已病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月三十日
书记员 董 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第00023号
原告无锡日盛钢构有限公司（以下简称日盛公司），住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路1号。
法定代表人杨隆福，日盛公司董事长。
被告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称二建公司），住所地北京市大兴区黄村镇清源北路15号。
法定代表人李宝珠，该公司董事长。
本院于2015年5月13日受理原告日盛公司与被告二建公司之建设工程施工合同纠纷一案，被告二建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
日盛公司诉称，2014年6月18日，双方签订的《（江阴怡江城三四期10#楼）钢结构制作安装分包合同》一份，其公司按约施工安装后，对方未能按约支付价款，共结欠价款280万元；经催讨后未付，其遂向本院起诉，请求本院判令被告支付价款、逾期付款利息及承担本案诉讼费用。
二建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在2014年6月18日签订的《钢结构制作安装分包合同》中，约定发生争议可向无锡市仲裁委员会申请仲裁或向北京市大兴区人民法院起诉，因此本案应移送北京市大兴区人民法院审理。
本院审理查明：本案建设工程施工合同纠纷中，日盛公司与二建公司于2014年6月18日签订了《（江阴怡江城三四期10#楼）工程钢结构制作安装分包合同》中，约定发生争议可向无锡市仲裁委员会申请仲裁或向北京市大兴区人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷提起的诉讼系专属管辖。本案不动产项目（江阴怡江城三四期10#楼）位于江阴市江锋路北侧、普惠路东侧，其所在地属江阴市辖区。当事人提供了工程钢结构制作安装分包合同、公证书等证据。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人约定发生争议可向无锡市仲裁委员会申请仲裁或向北京市大兴区人民法院起诉系或仲或裁条款，该条款无效；本案不动产所在地属江阴市辖区，故本院对此案有管辖权，二建公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中建一局集团第二建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告中建一局集团第二建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3846号
罪犯项坚荣，男，1981年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，小学毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬余刑初字第280号刑事判决，以被告人项坚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项坚荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯项坚荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯项坚荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项坚荣减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09616号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住北京市房山区长阳镇长韩路6号南区1号楼1层104室。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告张丽芳，女，1968年5月5日出生。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（以下简称中物联物业公司）与被告张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中物联物业公司的委托代理人廖仕富到庭参加了诉讼。被告张丽芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中物联物业公司诉称，原告于2011年8月1日接受北京靠山居房地产开发有限公司的委托进行前期物业服务，物业服务价格为2.25元／平方米／月。被告系原告提供物业服务的靠山居艺墅小区的业主。自2012年8月1日起至2014年5月31日止，被告共拖欠物业费9516.38元。被告拖欠物业管理费用导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次电话、上门通知、快递等催要仍拒绝支付，并至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费9516.38元，诉讼费由被告承担。
被告张丽芳未答辩。
经审理查明，被告系房山区长阳镇长韩路6号靠山居艺墅南区×号楼×层×号房屋的业主，房屋建筑面积为192.25平方米。原告系上述小区的物业服务管理公司。2011年7月29日原告（乙方）与北京靠山居房地产开发有限公司（甲方）签订《靠山居·艺墅小区前期物业服务合同》，约定甲方将靠山居·艺墅小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限为贰年，自2011年8月1日起至2013年7月31日止，物业服务费价格为2.25元／平方米／月。后原告（乙方）又与北京靠山居房地产开发有限公司（甲方）续签《靠山居·艺墅小区前期物业服务合同》，约定物业服务期限为贰年，自2013年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费价格为2.25元／平方米／月。2014年7月9日因被告未交纳2012年8月1日至2014年5月31日的物业费9516.38元，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的前期物业服务合同、照片、安保服务合同、保洁服务合同、证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告与北京靠山居房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为靠山居·艺墅小区提供物业服务，此后原告为小区提供了物业服务，被告与原告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经对被告履行了物业管理服务义务，被告应当按照相应标准交纳物业费。故原告要求被告交纳2012年8月1日至2014年5月31日的物业费9516.38元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芳于本判决生效后七日内给付原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司二○一二年八月一日至二○一四年五月三十一日的物业费共计九千五百一十六元三角八分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张丽芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙震颐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00363号
申请执行人林国胜。
被执行人彭明早。
本院在执行申请执行人林国胜与被执行人彭明早劳务合同纠纷一案中，被执行人彭明早未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭明早的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第920号
原告张其升。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2656号原告张其升与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张其升于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告张其升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第681号
原告肖长青，男，1959年1月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告肖玉清，男，1954年4月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告肖林清，男，1951年10月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告肖海青，男，1948年10月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告肖渭清，男，1941年3月1日出生，汉族，现住新乡市铁路西工房。
原告肖长青诉被告肖玉清、肖林清、肖海青、肖渭清继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长青，被告肖林清、肖海青到庭参加了诉讼，被告肖玉清、肖渭清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长青诉称，原、被告系兄弟关系。在原、被告的父母相继去世后，原、被告兄弟五人经协商一致于2013年12月28日签订协议，约定因原告在兄弟中最小，将原、被告父母遗留的唯一遗产，即位于焦作市解放区站前路南侧月山段二十六号楼2单元103号的房屋给原告肖长青，其他四位兄长全部放弃继承权。并约定在适当时间，予以协助办理房产手续改名。但协议签订后，四被告不积极配合，造成原告不能办理房屋过户手续。故此，原告诉至法院，请求判令：1、四被告按约定协助原告办理房屋所有权证号为焦房权证解字第99311054**号房产的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖林清辩称，同意房子给原告，但被告不应承担诉讼费。
被告肖海青辩称，父母去世的时候兄弟五人已协商一致，其本人同意把本案所涉房产给原告。
被告肖玉清、肖渭清未向本院提交答辩意见。
原告肖长青为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、身份证1份，证明原告的主体资格；2、房产证1份、土地使用证1份，证明诉争房屋原属于父亲肖振东和母亲李珍甫的共同财产；3、协议书1份，证明父母去世后，原、被告协商本案诉争房屋归原告所有，四被告放弃继承权，并承诺协助办理房产证过户。
被告肖林清、肖海青对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告肖玉清、肖渭清未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
四被告均未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明本案讼争房屋原属原、被告的父亲肖振东和母亲李珍甫的共同财产，本院予以采信；证据3，能够证明原、被告兄弟五人协商一致，同意本案讼争房屋归原告所有，四被告放弃继承权，并承诺协助办理房产证过户的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：肖振东与李珍甫系夫妻关系，二人的父母均于早年去世。肖振东与李珍甫共生育五个孩子，即原告肖长青和被告肖玉清、肖林清、肖海青、肖渭清，别无其他子女。李珍甫与肖振东分别于2005年、2009年去世，二人生前均未留下遗嘱。其二人去世时遗留下位于焦作市解放区站前路南侧月山段二十六号楼2单元103号房屋（房产证号为焦房权证解字第99311054**号，建筑面积为54平方米，登记所有权人为肖振东）一套。2013年12月28日，原、被告兄弟五人签订协议书，约定因原告系兄弟中最小，父母遗留的位于焦作市解放区站前路南侧月山段二十六号的住房一套（面积为54平方米）由原告继承，四被告全部放弃继承权。同时约定在适当时间，予以协助办理房产手续改名。协议签订后，诉争房屋由原告居住使用，但四被告未能协助原告办理房屋过户手续，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于继承纠纷。本案诉争房屋虽然登记在肖振东的名下，但应为其与李珍甫的夫妻共同财产。肖振东与李珍甫生前均未留下遗嘱，其二人的父母均于早年去世，且二人只有原、被告五个儿子，别无其他子女，故诉争房屋应作为其二人的遗产由其原、被告按法定继承处理。在肖振东与李珍甫相继去世后，原、被告兄弟五人经协商达成协议，约定诉争房屋由原告继承，四被告放弃继承权，并约定在适当时间，予以协助办理房产过户手续。该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并对原、被告均有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。现被告未能按约定协助原告办理诉争房屋的过户手续，已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求四被告协助办理诉争房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉清、肖林清、肖海青、肖渭清于本判决生效后三十日内协助原告肖长青办理焦作市解放区站前路南侧月山段二十六号楼2单元103号房屋（房产证号为焦房权证解字第99311054**号，建筑面积为54平方米）的过户手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告肖玉清、肖林清、肖海青、肖渭清承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一四年十月二十二日
书记员 江 笑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1166号
原告：张某。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩强，被告吕某及其委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿张延祺。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原被告经常为了家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。2015年4月20日，原被告双方自愿协商达成离婚协议书，此离婚协议书是双方真实意思的表示。4月22日原告按双方的离婚协议书履行，借钱将13万元转账支付给被告，被告收到钱后又反悔不履行该协议书，双方为此事拨打110，在警方面前，被告才给原告写下收到条。2015年4月23日双方又在家中因离婚事宜发生争吵并报警，被告拿走自己的东西离家出走。2015年4月26日双方家族又在一起协商离婚事宜，因双方发生争吵，也未达成协议。原告认为，原被告感情已经破裂，双方都明知该婚姻已名存实亡，已无和好的可能，原被告再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，请求判决原告与被告离婚；婚生女张延祺有被告抚养，原告支付抚养费；婚姻财产依法分割；诉讼费用由被告支付。
被告吕某辩称：原告所诉部分不属实，我不同意离婚，双方的感情并未达到破裂程度，仍有和好可能，请求法院依法不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张延祺。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由身份证、结婚证、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活时间较长且生育一女，原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女的利益，多为婚生女健康成长考虑，同心协力将孩子抚养成人，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4974号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。
法定代表人：江俊，工行宁国支行行长。
委托诉讼代理人：窦敦斌，男，工行宁国支行职员。
被告：宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市河沥开发区。
法定代表人：不详。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告宁国鑫阳电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第310-1号
申请执行人侯家轩，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王土宣，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈辉，男，1957年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行侯家轩与王土宣、陈辉合伙纠纷一案中，依法对被执行人王土宣、陈辉财产状况进行查询，未发现被执行人王土宣、陈辉可供执行的财产，且申请执行人侯家轩也不能提供被执行人王土宣、陈辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16343号
原告：仲春芹，女，1970年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐众举，男，1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王青，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲春芹撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告仲春芹负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张浏佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2195号
申请执行人宋杰。
申请执行人王荣芝。
申请执行人王爱平。
申请执行人宋哲。
法定代理人王爱平（系宋哲之母）。
申请执行人宋彪。
法定代理人王爱平（系宋哲之母）。
被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道北（新东站西侧）。
法定代表人于建华，职务经理。
申请执行人宋杰、宋哲、王宋芝、宋彪、王爱平与被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4298号民事判决书已发生法律效力。权利人宋杰、宋哲、王宋芝、宋彪、王爱平于2015年7月22日向本院申请执行。本案执行中裁定扣划被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应得座位赔偿款人民币601373.80元，待理赔后扣划。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4298号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初360号
自诉人吴某，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人严素风，又名严素凤，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月18日被本院司法拘留15日，同年6月23日被本院取保候审。
自诉人吴某以被告人严素风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成了执行和解协议，自诉人于2017年6月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审15号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1006号”行政处罚决定书，对刘永康非法占地案予以处罚。2016年6月15日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第648号
申请执行人杨利，男，1977年9月27日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人邓消，男，1991年7月24日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人杨利与被执行人邓消民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人邓消无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更256号
罪犯赖杰，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年11月24日，江苏省丰县人民法院作出（2015）丰刑初字第0471号刑事判决，以赖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产120000元。刑期自2014年8月2日起至2029年7月29日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第42号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赖杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赖杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赖杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赖杰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年11月29日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2876号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：伍永洪，公司职员。
被告：余应成，男，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县，身份证号码：×××8191。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司珠海分行委托代理人伍永洪到庭参加诉讼，被告余应成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告向原告申请贷款人民币5万元，双方就贷款事宜达成一致，并于2013年6月3日签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL2013xxxx1180号】（见证据1：个人信用贷款合同），约定：“1、贷款金额人民币5万元，贷款用途用于旅游，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，被告按月等额还本付息。2、当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准”。自相关贷款手续办理完毕后，原告于2013年6月3日向被告发放了全部贷款本金人民币5万元（见证据2：个人贷款出账凭证、银行卡），履行了合同约定的义务。
按照《个人信用贷款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划（见证据3：还款计划表；）。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠（见证据4：还款记录、欠款余额表）。期间原告向被告多次催收（见证据5：诉前通知书），被告均无还款。
基于以上的事实与理由，被告行为已经符合《个人信用贷款合同》第五条中关于违约事件的情形，构成违约。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《个人信用贷款合同》第五条的约定，要求被告履行相关义务。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL2013xxxx1180）提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还所欠原告的贷款本金余额人民币35230.31元、罚息2479.96元、复利106.38元，合计37816.65元（截止2014年11月27日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利，以及原告为实现债权所支出的费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录、欠款余额；5、诉前通知书。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元，用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.69%。还款方式：按月等额还本付息。当被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年6月3日向被告发放贷款人民币50000元，被告开始尚能正常履行还款义务，但自2013年11月3日起开始出现逾期还款，自2014年8月20日开始欠供，截至2014年11月27日，被告拖欠原告贷款本金余额35230.31元，罚息2479.96元，复利106.38元，本息合计37816.65元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣布原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告余应成签订的《个人信用贷款合同》提前到期，终止双方的合同关系；
二、被告余应成于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币35230.31元，罚息2479.96元，复利106.38元，本息合计37816.65元（罚息、复利暂计至2014年11月27日止，2014年11月28日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年二月三日
书记员 陈哲乐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第924号
罪犯张远桥，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省长沙市岳麓区望月湖社区中南村**栋***房。捕前系无业人员。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）长中刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定张远桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15448.95元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月29日交付执行。2005年1月5日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；2013年4月因打架斗殴，辱骂警察记警告处分一次，同年10月与他犯打架斗殴扣考核分10分，经干警悉心教育后，该犯能认识到自己的错误行为，决定痛改前非，后阶段再无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.2分。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张远桥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远桥减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9525号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晶、卢新峰。
被告：陈宏干。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告陈宏干信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰到庭参加诉讼。被告陈宏干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡本息合计37220.96元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月26日止，本金33864.88元、透支利息2399.61元、违约金952.15元，取现手续费4.32元，违约金计算至2018年2月10日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年3月26日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××27。被告贷记卡自逾期后，我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息等费用合计37220.96元没有按期归还。
被告陈宏干未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月22日，被告陈宏干向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××27，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照约定履行还款义务，截止2017年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金33864.88元、利息2399.61元、滞纳金952.15元、取现手续费4.32元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、影像资料、账户信息、交易明细、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡章程系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款项，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并依约定支付利息、违约金、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告陈宏干经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金33864.88元、利息（截止2017年10月26日止的透支利息为2399.61元；之后的利息按约定计算至实际给付之日止）、违约金（截止2017年10月26日止的违约金为952.15元，之后的违约金按约定计算至2018年2月10日止）、取现手续费4.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年一月十七日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2621号
原告肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，重庆市大凡公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村5组日内瓦二组团2＃56，组织机构代码69659515-2。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
本院在审理原告肖婷婷与被告重庆中海实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖婷婷于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖婷婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖婷婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖婷婷撤诉。
本案案件受理费8400元，减半交纳4200元，由原告肖婷婷负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执81号
申请执行人薛书平，男，1969年12月3日生，汉族。
被执行人河南中铝建设工程有限公司。
法定代表人李世恩，系董事长。
本院在执行薛书平申请执行河南中铝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人河南中铝建设工程有限公司按照本院（2015）上民初字第1401号民事调解书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1401号民事调解书已执行完毕的形式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十七日
书记员 闫鸿海
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2885号
原告姚岳梁。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
被告海国旗。
原告姚岳梁与被告海国旗民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提交起诉状，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚岳梁及其委托代理人汪峻岭到庭参加诉讼。被告海国旗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚岳梁诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月25日，被告以外出旅游急需用钱为由向原告借款人民币（下同）6，600元，并出具了借条，言明借款6，600元于下月归还。之后，被告并未归还原告借款。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款6，600元，并依法支付逾期利息。
被告海国旗未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月25日，被告向原告借款6，600元，并出具借条，言明借款6，600元于下月归还。之后，被告未归还原告借款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告户籍信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告海国旗未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告海国旗未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，借款人应当按约向贷款人返还借款，借款人未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款事实有借条为证，原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。被告未归还原告借款，原告诉请其归还，并主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，且利息起算时间按原告主张之日，即原告提交起诉状日2014年4月16日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海国旗应偿还原告姚岳梁借款人民币6，600元及其利息（自2014年4月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告海国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初783号
原告：高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张家口市金凤房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新村路2号。
法定代表人：张国芳，董事长。
被告：张国辉，男，汉族，住张家口市桥西区
原告高风红与被告张家口市金凤房地产开发有限公司张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告高风红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高风红撤回起诉处理。
审判员 李怀福
二〇一八年六月二十九日
书记员 康冉冉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第147号
原告张贵英，女，1956年5月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张贵英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张贵英起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额10692元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001829），金海韵公司另赠送5000元消费金额，此卡消费总额共计10000元；另原告还向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1020176），无赠送金额。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告500001829号卡内余额为9701元，1020176号卡内余额为991元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告500001829号卡内余额为9701元，1020176号卡内余额为991元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告500001829号卡内余额为9701元，1020176号卡内余额为991元。此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。1020176号卡无赠送，则此卡以实际余额991元为退款依据。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张贵英与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张贵英服务费用五千八百四十二元；
三、驳回张贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 飞