wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1266号
原告杨康，男，1979年12月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市灯塔办事处灯塔村矮屯组。
委托代理人陈素琼，锦江河律师事务所律师。特别授权。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人夏祥宁，系该公司董事长。
原告杨康诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈素琼到庭参加了诉讼，被告群洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原告与被告重庆群洲实业（集团）有限公司项目负责人陈禹江签订水泥采购合同，原告为被告承建位于滨江大道中天御景的工程供应水泥，单价为人民币400元／吨，按照合同约定的付款方式：“月结方式：每月25日对账当月货款，次月5日前通过转账付清上月货款。（7个工作日内属于缓冲时间）最后一批货款在工程竣工后7个工作日内结清”。合同签订后，原告向被告履行合同，6月底到次月中旬分两次向被告方提供水泥20吨，两次均由被告方经办人陈波负责签收，共计货款人民币8000元。原告依约于7月25日与被告对账，并提供了供货单原始单据给被告，但被告收取原告单据后未依约支付货款。2015年4月28日，被告方项目负责人王前进到铜仁处理债务纠纷，确认原告水泥欠款为人民币8000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告货款人民币8000元，并支付从2015年4月28日起，至付清之日止所产生的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交并出示了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、水泥采购合同复印件1份，拟证原告与被告签订合同的事实，水泥单价人民币400元／吨，及签订日期为2014年6月16日。
3、被告于2015年4月28日项目负责人出具的《贵州铜仁中天御景、材料、人工费欠款统计表》复印件1份，拟证明被告欠原告货款金额人民币8000元的事实。
被告群洲公司未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据材料。
经审查，原告提交的1至3号证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年6月16日签订了一份《水泥采购合同》，约定：由原告为被告承建的位于滨江大道中天御景的工程供应水泥，水泥单价为人民币400元／吨，合同约定的付款方式为月结，即于合同内容执行之日起，每月的25日双方进行对账，并于次月5日由被告通过转账的方式付清上月货款，最后一批货款应在工程竣工后7个工作日内结清。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行合同，并于2014年6月底到次月中旬分两次向被告方提供水泥20吨，共计货款人民币8000元。后原告依约于7月25日与被告进行对账，并提供了水泥供货单的原始单据给被告，但被告收取原告单据后并未依约支付货款。2015年4月28日，被告方项目负责人王前进到铜仁处理债务纠纷，确认了被告方欠原告水泥货款为人民币8000元。原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的1至3号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2014年6月16日签订的《水泥采购合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同的约定在收到货物后付清全部货款。截至原告起诉之日止，被告群洲公司尚欠原告货款人民币8000元。原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告群洲公司赔偿因迟延付款所造成的利息损失的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告在向被告提供货物后，被告未能按时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持。此损失可自双方对账确认欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告群洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆群洲实业（集团）有限公司支付原告杨康货款人民币8000元；并以该货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2015年4月28日起至本判决所确定的给付之日止。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 王泽和
二〇一五年十月二十日
代理书记员 罗晶晶
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执79号之四
申请执行人：张成启，男，汉族，1966年12月28日生，住阳原县。
申请执行人：张丙梅，女，汉族，1966年10月13日生，住阳原县。
被执行人：李少嵘，男，汉族，年龄不详，住天津市北辰区。
被执行人：天津市顺信达汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵电莹，经理。
地址：天津市北辰区宜兴埠镇外环线新开河桥北。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人李少嵘所有的车牌号为津Ａ×××××福田牌轻型厢式货车一辆予以执行，同时被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年三月十五日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执79号之一
申请人张成启，男，汉族，1966年12月28日生，住阳原县。
申请人张丙梅，女，汉族，1966年10月13日生，住阳原县。
被执行人李少嵘，男，汉族，年龄不详，住天津市北辰区。
被执行人天津市顺信达汽车运输服务有限公司
法定代表人赵电莹，经理
地址：天津市北辰区宜兴埠镇外环线新开河桥北。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李少嵘、天津市顺信达汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李少嵘所有的车牌号津Ａ×××××5号轻型箱式货车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执79号之三
申请执行人：张成启，男，汉族，1966年12月28日生，住阳原县。
申请执行人：张丙梅，女，汉族，1966年10月13日生，住阳原县。
被执行人：李少嵘，男，汉族，年龄不详，住天津市北辰区。
被执行人：天津市顺信达汽车运输服务有限公司
法定代表人赵电莹，经理。
地址：天津市北辰区宜兴埠镇外环线新开河桥北。
本院于2016年5月3日立案执行的张成启、张丙梅申请执行李少嵘、天津市顺信达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人李少嵘所有的车牌号为津Ａ×××××福田牌轻型厢式货车一辆经过司法拍卖，现已经抵顶给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李少嵘的车牌号为津Ａ×××××福田牌轻型厢式货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一八年三月十五日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执79号
申请人张成启，男，汉族，1966年12月28日生，住阳原县。
申请人张丙梅，女，汉族，1966年10月13日生，住阳原县。
被执行人李少嵘，男，汉族，年龄不详，住天津市北辰区。
被执行人天津市顺信达汽车运输服务有限公司
法定代表人赵电莹，经理
地址：天津市北辰区宜兴埠镇外环线新开河桥北。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李少嵘、天津市顺信达汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李少嵘所有的车牌号津Ａ×××××5号轻型箱式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年六月十六日
书记员 谢李军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初212号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章某，农民。2015年10月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，由本院决定于2016年3月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年6、7月份至9月初期间，被告人章某在诸暨市环城北路58号浙江云华贸易有限公司营业部其用于休息的房间内容留陈某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒三次。
2、2015年9月25日左右至10月29日期间，被告人章某在其本人位于诸暨市陶朱街道开元村富村畈1205号的家中三楼一处房间内容留陈某以烫吸的方式吸食冰毒三次。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人章某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
1、2015年6、7月份至9月初期间，被告人章某在诸暨市环城北路58号浙江云华贸易有限公司营业部其用于休息的房间内容留陈某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒三次。
2、2015年9月25日左右至10月29日期间，被告人章某在其本人位于诸暨市陶朱街道开元村富村畈1205号的家中三楼一处房间内容留陈某以烫吸的方式吸食冰毒三次。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人陈某证言，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人章某供述与辩解、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人章某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十三日起至二0一六年十月十二日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘鸿翔
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3420号
原告谢志吉，男，1976年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告林巧玲，女，1994年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告李情树，男，1993年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告李志明，男，1969年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪�。
原告谢志吉与被告林巧玲、李情树、李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志吉到庭参加诉讼，被告林巧玲、李情树、李志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志吉诉称，2014年9月5日（农历）被告林巧玲、李情树因资金周转需要，向原告借款人民币8000元，并由被告李志明作担保，三被告在借条上签名捺印交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。现起诉请求判决：1.被告林巧玲、李情树偿还原告谢志吉借款人民币8000元及利息（自2014年12月6日起至还清借款之日止，按银行月利率4倍计算，暂计算至起诉之日为1050元）；2.被告李志明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林巧玲、李情树、李志明未作答辩。
原告谢志吉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告林巧玲、李情树向原告借款人民币8000元，由被告李志明担保的事实。
本院认为，被告林巧玲、李情树、李志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月5日（农历），被告林巧玲、李情树向原告谢志吉借款人民币8000元，并由被告李志明作连带责任担保人，由被告出具借条给原告收执。借款后，被告李情树给付原告利息350元。被告至今未能偿还尚欠借款。原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告林巧玲、李情树未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告谢志吉请求被告林巧玲、李情树偿还尚欠借款人民币8000元及利息，理由充分，予以支持。原告经催告被告还款，原告有权要求被告偿付催告后的借款利息，利率可参照中国人民银行同类贷款基准利率计息。原告请求的利息，可从原告主张权利时即自2015年5月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止。被告李志明作为被告林巧玲、李情树向原告谢志吉借款承担连带保证责任的担保人，其在承担保证责任后，有权向被告林巧玲、李情树追偿。被告林巧玲�李情树、李志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林巧玲、李情树应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告谢志吉借款人民币8000元及利息（自2015年5月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止，应扣除被告李情树给付原告谢志吉利息350元）；
二、被告李志明对�述款项承担连带清偿责任；
三、被告李志明在承担保证责任后，有权向被告林巧玲、李情树追偿；
四、驳回原告谢志吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林巧玲、李情树、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 谢桂琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3420号原告：李小军，农民。委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区。负责人：冯立华，该公司经理。委托代理人：马彬斌，该公司职员。原告李小军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军委托代理人樊小铁，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军诉称：2014年7月18日，我为自有分期付款购买的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保商业险，其中车损险保险金额170100元、车上人员责任险（乘客，保险金额10000元／座×4座）。保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日止。附加不计免赔率。2015年3月15日13时30分，我驾驶该车（上乘坐杨会娟）沿三通道由西向东行驶至四高中路口西时，因躲避其他车辆撞在路中间隔离设施上，造成我车辆受损、杨会娟受伤。该事故经迁安市交警队认定，我应负此事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失141670元。被告保险公司辩称：对于鉴定结论，原告应提交由迁安市交警队委托函予以证实，否则不能证明由交警队委托鉴定程序是否合法。鉴定报告未附拆解照片及外观受损照片。并且该车已推定全损，根据保险合同约定，我公司在对原告进行赔偿后，该车应收回我公司处理。鉴定费没有正式票据不予赔偿，施救费过高，我公司同意赔偿300元。交通费没有票据，我公司不予赔偿。经审理查明：2014年7月18日，原告李小军为自有分期付款购买的冀B×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中车损险保险金额170100元、车上人员责任险（乘客，保险金额10000元／座×4座），不计免赔。保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日止。原告李小军已足额交纳了保险费。保险合同约定，第一受益人中国银行唐山市北新道支行。2015年3月15日13时30分，原告李小军驾驶该车（上乘坐杨会娟）沿三通道由西向东行驶至四高中路口西时，因躲避其他车辆撞在路中间隔离设施上，造成原告李小军的车辆受损、杨会娟受伤。经迁安市交警队认定，原告李小军应负此事故的全部责任。事故发生后，杨会娟在迁安市燕山医院检查，诊断为：腰背外伤、肾挫伤、头外伤。杨会娟因伤造成的损失：医疗费458元。原告李小军已赔偿杨会娟658元。原告李小军因本次事故造成损失还有：车损：138712元、施救费700元、鉴定费1600元。计141012元。以上损失合计141470元。中国银行唐山市北新道支行已出具证明，自愿放弃保险第一受益人的权利。上述事实有原被告陈述、商业险保单、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、价格鉴证结论、鉴定费和施救费票据等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失141470元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告李小军保险金141470元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。案件受理费1567元，由原告李小军负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩庭利二〇一五年九月一日书记员  刘谌旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1309号
原告宋双秋，个体户。
被告罗创，无业。
原告宋双秋诉被告罗创买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋双秋、被告罗创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋双秋诉称，2014年4月1日、15日，原告分两次送油给被告，期间被告给原告支付部分货款，余款被告答应过两天一次性付清给原告。但被告一直借故拖欠，经原告多次向被告催促后，被告于2014年6月17日给原告出具了一份借条，证明被告欠原告44150元油款的事实，后经原告多次电话催款，至今被告仍未支付给原告。原告认为，被告欠原告油款事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告连本带息45397元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告欠款本金44150元，利息1247元（利息按银行借贷6%年利的四倍计算，从2014年6月17日计至2014年7月30日）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1—身份证一份，证明原告的身份情况；证据2—借条一份，证明被告罗创欠有原告宋双秋货款44150元的事实。
被告罗创辩称，被告确实欠有原告货款本金44150元，但不同意支付原告利息，原来双方口头约定无需支付利息。
被告罗创在举证期限内没有向本院提交证据。
本案原、被告争议的焦点，原告要求被告偿还欠款本金44150元，利息1247元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定，对原告宋双秋提交的证据1—身份证一份、证据2—借条一份，被告罗创均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告宋双秋系经营燃料油的个体工商户，被告罗创从事将从原告宋双秋处购买来的柴油转卖给工程泥头车的经营活动。原告分别于2014年4月1日、15日两次运送柴油给被告，期间被告向原告支付了部分货款，余款44150元被告久拖未付。经原告宋双秋多次催促后，被告罗创于2014年6月17日向原告出具了一张由其亲自书写的欠款金额为44150元的欠条，该欠条载明：欠宋双秋肆万肆仟壹佰伍拾元（44150.00元），欠款人为罗创。欠款逾期后，原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告欠款本金44150元，利息1247元（利息按银行借贷6%年利的四倍计算，从2014年6月17日计至2014年7月30日）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宋双秋与被告罗创虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买柴油，原告同意并将柴油先行交付给了被告，有被告出具的欠条为证。双方意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告根据该买卖合同关系向被告交付了柴油，履行了交付货物的义务。被告应当根据该买卖合同关系向原告全部履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款44150元未付，已构成了违约，应当承担违约责任。现原告宋双秋起诉请求被告罗创支付货款44150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息计付的问题。由于原、被告双方在欠条中没有对欠款期间的利息进行约定，故对原告要求被告支付欠款期间的利息，本院不予支持。但被告逾期未偿还欠款，因此被告应向原告支付逾期付款产生的利息，因双方对逾期付款利息的计算方法没有约定，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于原、被告双方没有在欠条中对还款期限进行约定，故逾期利息应从原告宋双秋向起诉之日即2014年7月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗创偿还原告宋双秋欠款本金44150元及该款产生的逾期付款利息（利息计算：以44150元为基数自2014年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋双秋的其他诉讼请求。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告罗创负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交叉不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄钟初
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第3号
原告楼飞青。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人赵利。
原告楼飞青诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼飞青、被告浙中建材的委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼飞青诉称，2013年1月16日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场a座地面三层b区212号商铺，建筑面积18.01平方米，每平方米价格17953.08元，总价共计323335元。合同签订之日，原告支付首付款163335元。双方合同约定如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。截止2014年1月21日，原告向被告提出要求做土地证、房产证，均未果。原告遂提出退铺申请，被告同意，但只在2014年4月15日退还部分首付款50000元，之后又退还部分首付款20000元，余款93335元及违约金25000元迟迟未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》；2、被告立即返还购房款93335元，支付违约金25000元，并赔偿利息损失（按日千分之一自2013年1月16日起至款项还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；
3、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各一份，证明双方买卖关系、委托经营管理关系及相关权利义务；
4、收款收据一份，证明原告支付首付款163335元；
5、退铺申请一份，证明被告同意退铺，并承诺在2014年4月15日之前退还首付款，在2014年9月8日之前支付违约金。
6、承诺书一张，证明被告的董事长王会明承诺在2015年1月15日前退清原告商铺款。
被告浙中建材辩称，同意解除双方签订的买卖合同，也同意退还原告购房款93335元。原告主张的25000元违约金过高，请求予以减少。违约金和利息不能重复计算。涉案商铺在双方签订合同之日已经交付原告，故原告不存在任何损失。原告的实际损失是20266.643元，从2013年1月16日算至2014年4月16日，按中国人民银行逾期利息万分之二点一计算是15640.960元；从2014年4月17日到起诉之日是4625.683元，共计20266.643元。2014年12月31日，被告又支付给原告20000元。因此，原告主张的25000元违约金过高。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，经本院审核，予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年1月16日，原告楼飞青（乙方）与被告浙中建材（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场a座地面三层b区212号商铺，建筑面积共18.01平方米，每平方米价格17953.08元，总价为323335元。合同签订之日支付首付款163335元，剩余款项160000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2013年1月16日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认商铺已交付。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了商铺首付款163335元。但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。因原告要求退房退款，被告于2014年4月15日退还原告部分首付款50000元，同年12月31日又退还部分首付款20000元，余款93335元未再支付。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款343973元扣除第一年的租金20638元后，折算成优惠价17953.08元／m2，总房款323335元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。鉴于本案中房产已交付，原告亦未能举证证明其实际损失的发生，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院酌定按日万分之三计付违约金，其中购房款163335元的违约金从购房款支付之日起计算至2014年4月15日止；购房款113335元的违约金从2014年4月16日起计算至2014年12月31日止；购房款93335元的违约金从2015年1月1日起计算至2015年1月19日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日，按此计算的违约金为31584.36元。原告要求被告支付利息，因原告未能举证证明其他损失，且违约金请求足以弥补原告损失，故本院对此不予支持。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告楼飞青与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司返还原告楼飞青首付款93335元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告楼飞青违约金25000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告楼飞青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元（已减半），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张雪敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6558号
原告：东港市孤山镇恒昌农资商店。住所地：东港市孤山镇。
投资人：隋晓丽，该商店负责人。
被告：韩晓东，男，1970年12月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告东港市孤山镇恒昌农资商店与被告韩晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇恒昌农资商店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王�宜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 春 燕
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初85号
原告：陶某某，女，1976年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告：李某甲，男，1965年12月7日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告陶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，抚养费双方负担；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告诉称，原、被告于1993年11月3日（农历）开始同居生活，1998年4月30日办理了结婚登记。共同生活期间，共生育两子，长子李某丙，现年20周岁，在读大学；次子李某乙，现年15周岁，在福建省福州市上中专。婚后，双方感情一般，被告对原告不信任并且经常胡言乱语，性格的不合导致双方没有共同的语言，经常吵架。近年来，被告不给原告钱，原告自己挣钱养活自己，事已至此，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2016年4月26日，原告曾向静乐县人民法院起诉离婚，法院作出（2016）晋0926民初112号不准离婚的民事判决书后，被告并没有和好的表现，双方继续保持分居状态至今，夫妻关系名存实亡。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，对原告向本庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年4月30日办理了结婚登记。共同生活期间，于1996年7月16日生育长子李某丙，现年21周岁，在读大学；于2002年3月11日生育次子李某乙，现年15周岁，在福建省福州市上中专。李某丙和李某乙的户口属性均为农业家庭户口。2016年4月26日，原告向本院起诉离婚后，双方开始分居生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。2016年7月11日，静乐县人民法院作出（2016）晋0926民初112号不准原、被告离婚的民事判决书。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告未经充分的接触了解便以夫妻名义同居生活。婚后，双方感情一般，婚姻基础没有得到巩固，最终，双方开始分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2016）晋0926民初112号不准离婚的民事判决书后，双方继续保持分居状态，夫妻关系不但未见改善，相反，原告于2017年2月14日再次向本院提起离婚诉讼。可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。关于子女的抚养问题，在原、被告分居期间，次子李某乙与被告生活时间较多，被告更了解孩子的生活习惯，同时也有能力和条件抚养孩子，故次子李某乙随被告生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。结合孩子实际需要、父母抚养能力和当地实际生活水平，参照上一年度山西省农村居民人均生活消费支出每年7421元的标准，原告每年应负担李某乙的抚养费为：7421×50%=3710.5元，抚养费支付至孩子十八周岁为止，共计11131.5元。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陶某某和被告李某甲离婚；
二、次子李某乙随被告李兔奎生活，原告陶某某应于本判决生效之日起30日内一次性支付被告李某甲李某乙的抚养费11131.5元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年四月十日
书记员 杜长春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更786号
罪犯徐国春，男，1963年7月4日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月二十六日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第112号刑事判决，以被告人徐国春犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯徐国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐国春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐国春减刑，并当庭宣读了罪犯徐国春在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐国春提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐国春在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国春在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国春减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1303号
原告崔迎宾，男，汉族。
委托代理人张小洋�河南剑锐律师事务所律师。
被告李强，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人刘瑛，任总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
委托代理人黄启，该公司员工。
原告崔迎宾因与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，崔迎宾于2015年3月31日提起诉讼，本院同年4月7日作出受理决定。于2015年4月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李强、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。崔迎宾之特别授权代理人张小洋，李强，平安财险新乡支公司特别授权代理人黄启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔迎宾诉称，2013年8月14日21时50分许，李强驾驶豫G7K6**号牌小型轿车，沿长垣县卫华大道由西向东行驶至长垣县卫华大道与向阳路交叉口处，与由东向西行驶的崔迎宾驾驶的豫GLE6**号牌二轮摩托车相撞，造成崔迎宾受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经长垣县交警大队认定，李强负事故的全部责任。崔迎宾于2014年8月起诉至长垣县人民法院，经审理后，作出（2014）长民初字第2229号民事判决书。现崔迎宾因后续治疗（取出内固定）住院花费数千元.李强驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保交强险，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计10000元，诉讼费用由李强、平安财险新乡支公司承担。
李强辩称，诉讼费用由崔迎宾承担，其他项目由法院依法判决。
平安财险新乡支公司的答辩意见同李强的答辩意见一致.
根据崔迎宾、李强、平安财险新乡支公司�诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，崔迎宾的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，崔迎宾向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县人民法院（2014）长民初字第2229号民事判决书1份，据此证明李强应承担事故的全部责任及李强所驾车辆在保险公司投保情况。第二组，1、河南宏力医院病历1份；2、河南宏力医院诊断证明1份；3、河南宏力医院出院证1份；4、医疗费发票1份；5、住院费用清单1份；6、交费凭条1份；7、复印病历交费通知单1份。
经庭审质证，平安财险新乡支公司对崔迎宾提供的第二组第6份、第7份证据材料有异议，认为应按正式发票计算，除以上异议外，对其他证据材料无异议。崔迎宾提供的第6份证据材料不属正式发票，第7份不属法律规定的赔偿项目，因此，平安财险新乡支公司对第二组中第6份、第7份�据材料的异议，本院予以支持。
李强对崔迎宾提供的证据材料的质证意见同平安财险新乡支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，李强、平安财险新乡支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月14日21时50分许，李强驾驶豫G7K6**号牌小型轿车，沿长垣县卫华大道由西向东行驶至长垣县卫华大道与向阳路交叉口处向北左转弯时，与由东向西行驶的崔迎宾驾驶的豫GLE6**号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、崔迎宾受伤的交通事故。2012年8月20日，长垣县交警大队适用简易程序作出201307096号道路交通事故认定书，认定李强驾驶机动车行驶至交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，应承担事故的全部责任。崔迎宾、张英溱无责任。
另查明，李强驾驶的豫G7K6**号牌轿车在平安财险新乡支公司投保�强险，保险期限为2013年8月9日至2014年8月8日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。崔迎宾曾于2014年8月6日对李强、平安财险新乡支公司提起诉讼。本院于2014年12月22日作出（2014）长民初字第2229号民事判决书，认定崔迎宾的医疗费21286.11元、护理费4455.61元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金16950.58元、鉴定及检查费1370元、伤情鉴定费70元、精神抚慰金4000元，判决平安财险新乡支公司赔偿崔迎宾医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35406.29元。崔迎宾于2015年2月28日第二次入住河南宏力医院，治疗左股骨近端骨折术后内固定存留，住院治疗17天（2015年2月28日至2015年3月17日），花去医疗费3840.38元，崔迎宾本次起诉要求赔偿各项损失共10000元，李强、平安财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李强驾驶机动车行至道路交叉口时未让直行的崔迎宾驾驶的车辆先行，李强具有全部过错，应承担事故的全部责任，崔迎宾无过错，不承担责任。平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。崔迎宾二次治疗期间共花去医疗费3840.38元。误工费按河南省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入9416.12元计算，计款438.57元（9416.12元÷365天×17天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款1326.09元（28472元÷365天×17天），住院伙食补助费计款255元（15元×17天），营养费计款255元（15元×17天），交通费按发票计算，计款215元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共6330.04元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、交通费等。因平安财险新乡支公司在崔迎宾第一次诉讼中医疗费用限额已赔付完毕，崔迎宾二次住院所花的医疗费不再承担。平安财险新乡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中承担误工费438.57元，护理费1326.09元，交通费215元，共1979.66元，下余4350.38元，按本次事故的过错程度，由李强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交�险限额范围内赔偿崔迎宾误工费、护理费、交通费共计1979.66元。
二、李强于本判决生效后十日内赔偿崔迎宾医疗费、住院伙食补助费、营养费共4350.38元。
三、驳回崔迎宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，崔迎宾承担20元，李强承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟 豪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1303号
原告（反诉被告）杨永桥，女，汉族，住四川省长宁县。
原告（反诉被告）祝田林，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾县。
委托代理人谢易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告（反诉原告）蒋平，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）杨永桥、祝田林与被告（反诉原告）蒋平租赁合同纠纷一案过程中，原告杨永桥、祝田林自愿于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告蒋平自愿于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永桥、祝田林申请撤诉符合法律规定，应予准许。反诉原告蒋平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨永桥、祝田林撤回起诉；
二、准许反诉原告蒋平撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告杨永桥、祝田林承担。反诉案件受理费2225元，由反诉原告蒋平承担。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1303号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告石文琴，女，生于1969年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告石文琴电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第880号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵东洋。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人赵东洋犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人赵东洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日02时38分许，被告人赵东洋酒后驾驶新ASM1**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人赵东洋血液中的酒精含量为140mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵东洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵东洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日02时38分许，被告人赵东洋酒后驾驶新ASM1**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人赵东洋血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人赵东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵东洋的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵东洋归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十月二十八日
书记员 任柏宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第181号
原告陶文斌，男，汉族，1970年3月27日出生。
被告王秀花，女，汉族，1977年4月15日出生。
原告陶文斌与被告王秀花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶文斌到庭参加了诉讼，被告王秀花经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶文斌诉称：原、被告相识后于1998年11月18日登记结婚，婚后没有生育孩子。1999年11月份被告离家出走，从此杳无音讯。现原、被告已分居15年，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。
被告王秀花未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年11月18日在兰州市七里河区人民政府登记结婚【结婚证号：湖字第9839号】，婚后未生育子女。被告王秀花于1999年11月离家外出至今未归，双方分居已15年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、榆中县连搭乡朱典营村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养。被告离家外出长达15年之久而不归，缺乏对家庭应尽的责任，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶文斌与被告王秀花离婚。
案件受理费300元，由原告陶文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世华
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 魏玉强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘延涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第276号
申请执行人四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，系该公司董事长。
委托代理人江永刚，四川德商律师事务所律师。
委托代理人肖刚，四川省第四建筑工程公司职工。
被执行人四川同力建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区火车南站巴山路。
法定代表人刘述龙，系该公司总经理。
四川省第四建筑工程公司依据德阳仲裁委员会（2012）德仲裁字第178号裁决书申请执行四川同力建筑劳务有限公司仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第276号四川省第四建筑工程公司申请执行四川同力建筑劳务有限公司仲裁裁决一案，由罗江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第276号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人刘永山，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人刘永山金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3355号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第90号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人谢建林，绰号“化面子”、“话梅子”，男，1975年9月24日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2005年4月刑满释放；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月20日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人谢建林犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人谢建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2015年3月26日下午，被告人谢建林窜至泰和县老县政府居民楼下，盗得被害人黄某某价值人民币1632元的江峰牌电动车一辆，后将该车抵押给江宝兴换取毒品吸食。
2、2015年3月底的一天，被告人谢建林窜至泰和县老县政府院子内，采用剪刀剪断电路线的方式，盗得被害人单某某价值人民币1013元的男士太子款二轮摩托车一辆，并用于自己使用。
3、2015年3月底的一天，被告人谢建林驾驶盗窃来的二轮摩托车窜至泰和县南门村南门河附近被害人肖某某家，盗得价值人民币1250元的土鸡20只，后赃物被其以人民币500元的价格卖予他人。
综上，被告人谢建林共盗窃三起，赃物价值共计人民币3895元。
上述事实，被告人谢建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢建林的供述，被害人黄某某、肖某某的陈述，证人谢某某、江某某、肖某某、梁某某的证言，受案登记表、立案决定书，赃物照片，部分赃物的购买凭证等材料，辨认笔录，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]46号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人谢建林抓获经过的办案说明，遂川县人民法院（2014）遂刑初字第192号《刑事判决书》，遂川县看守所刑满释放证明书，被告人谢建林的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币3895元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢建林所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人谢建林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 小 红
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧阳丽平（实习生）
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第90号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人姚××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月22日15时许，被告人姚××酒后驾驶未登记的时风牌小型方向盘式拖拉机，行驶至泰来县和平镇仁合村公路上时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：姚××血液中检出乙醇，含量为96.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询说明、机动车信息查询说明、户籍证明及抓破案经过，证人武××的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵柔嘉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初215号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张海波，男，1997年10月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因盗窃作案于2016年4月3日被公安机关行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至7月，被告人张海波采取强行拧锁、翻窗入室等方式，在重庆市忠县白石镇、忠州街道多次盗窃作案，涉案金额总计6491.7元。2016年7月11日，被告人张海波被公安机关抓获归案后，如实供述了前述事实。指控认为，被告人张海波的行为构成盗窃罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张海波对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年4月至7月，被告人张海波采取强行拧锁、翻窗入室等方式，在忠县白石镇、忠州街道多次入户盗窃作案，涉案金额共计6491.7元。具体事实如下：
1．2016年5月25日凌晨，被告人张海波攀爬进入忠县白石镇被害人陈某某经营的废品收购门市内，盗窃现金2000元。
2．2016年四五月一天，被告人张海波拧锁进入忠县白石镇被害人刘某某家中，未盗走任何财物。
3．2016年四五月一天，被告人张海波掰断防盗网推窗进入忠县白石镇被害人黄某1家中，未盗走任何财物。
4．2016年4月，被告人张海波三次攀爬阳台进入忠县白石镇被害人周某某家一楼副食店内，第一次盗窃4条软玉溪香烟，第二次盗窃4条软天子香烟和2条软玉溪香烟，第三次盗窃5条利群香烟。经忠县价格认证中心认定，被盗香烟价值分别为805.6元、1971.6元、614.5元，共计3391.7元。
5．2016年4月，被告人张海波踹门进入忠县白石镇邓某某家中，未盗走任何财物。2016年5月，被告人张海波再次通过攀爬、踹门方式进入其家中，亦未盗走任何财物。
6．2016年四五月一天，被告人张海波踹窗进入忠县白石镇被害人闰某某家中，未盗走任何财物。
7．2016年4月一天，被告人张海波进入忠县白石镇被害人兰某某家中，在厨房偷了泡菜。当天再次翻窗进入张某2家中，未盗走任何财物。
8．2016年4月一天，被告人张海波拧锁并攀爬进入忠县白石镇被害人张某3家中，盗走现金6元。
9．2016年5月14日，被告人张海波撬门进入忠县白石镇被害人张某1家中，盗窃1包软玉溪香烟。经忠县价格认证中心认定，被盗香烟价值23元。
10．2016年7月2日，被告人张海波进入忠县忠州街道趁被害人胡某某熟睡时，将其白色“OPPO”牌手机1部盗走。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值917元。
11．2016年7月8日，被告人张海波在忠县被害人谢某某放置在其面店内的1部黄色“三星”牌手机盗走。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值154元。该手机已被公安机关追缴，并发还被害人谢某某。
2016年7月11日，被告人张海波被公安机关抓获到案后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张海波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，忠县价格认证中心涉案财物价格认定书，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，监控视频资料，证人汤某某、赵某某、成某某、李某某、黄某2、叶某某的证言，被害人陈某某、黄某1、周某某、兰某某、张某3、张某1、胡某某、谢某某的陈述，被告人张海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6491.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其多次入户盗窃，一年内曾因盗窃受过行政处罚，在量刑时均予评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张海波退赔被害人经济损失。其中，被害人陈某某二千元、、张某3六元、张某1二十三元、胡某某九百一十七元、周某某三千三百九十一元七角人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴兴发
人民陪审员 罗文武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李宛亭
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00101号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1979年12月7日出生。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人王某某从他处购买毒品后到长沙市雨花区沙湾路“华玺”酒店，公安机关在该酒店大堂将其抓获，并现场从被告人王某某身上搜出红色药丸状片剂22粒，白色透明晶体2包。经鉴定，白色透明晶体净重11.79克，红色药丸状片剂净重2.06克，其中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人王某某指认毒品照片，疑似毒品称量登记表，扣押物品清单，长公物鉴（毒品）字（2014）4275号《物证检验报告》，尿样毒品成份检测报告，辨认笔录及被告人王某某指认持有毒品及购买毒品的地点，被告人王某某的供述，被告人王某某正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止）。
二、没收已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺13.85克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异34号
异议人（被执行人）吴彰阳，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
异议人（被执行人）刘晓平，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处。住所地：四川省都江堰市。
负责人吴志贤，系该分理处主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初2581号民事判决书，受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处申请执行被执行人吴彰阳、刘晓平金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人吴彰阳、刘晓平于2017年8月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，异议人（被执行人）吴彰阳、刘晓平于2017年8月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吴彰阳、刘晓平自愿撤回执行异议申请，系当事人的真实意思表示，不损害国家及他人利益，其撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人吴彰阳、刘晓平撤回执行异议申请。
审判长 邬伟文
审判员 唐朝霞
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱怡婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2366号
原告李某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨胜华、被告黎某某到庭参加了诉讼，本案依现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年3月3日到营山县婚姻登记机关办理结婚证。1996年8月婚生长女李某甲，1997年12月婚生次女李某乙，两女儿均成年。原被告因订婚时缺乏必要的调查和了解，结婚后才知双方性格差异大，常为家庭琐事发生争吵。原告婚后为支撑起这个家节衣缩食，支持被告，可被告对原告根本不关心、不体贴。2013年4月起双方因感情不和开始分居，同时多次闹离婚未果，现夫妻关系名存实亡，感情已经达到完全彻底破裂的界限。据此，特将此案依法向营山县人民法院提出诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.原被告及婚生长女的常住户口登记复印件，拟证明原被告及婚生女的基本的身份信息；2.结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告黎某某辩称：被告和原告生了两个孩子，被告知道原告辛苦，但被告不同意离婚。被告从不好吃懒做，又不赌博，被告也是看在孩子的面上，希望一家人和和气气过日子。现在两个女儿都打工了，也能独立生活了，其实被告和原告从去年农历10月间开始到现在都一直住在一起，没得什么矛盾。原告主要嫌被告挣钱了少，没有拿出来用，原告确是负担重，原告以前从来不说，被告也不知道，被告今后注意就是了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告于1995年10月经人介绍相识，1996年3月3日办理结婚登记，1996年8月3日生育长女李某甲，1997年12月9日生育次女李某乙，两个女儿现均已成年并在外打工，均能独立生活。婚姻存续期间，原被告于2001年在某镇街道上修建了三排两间两楼一底的楼房一座，2012年首付6万在广东省惠州市惠阳区花样年地产公园别样城小区按揭购买了一套面积约41m2的住房。2013年4月，原被告因感情不和开始分居。2014年国庆节期间在给原告母亲过完生日后，原告与被告又开始在一起生活至今。2015年7月10日，原告以夫妻感情不和、长期分居生活、婚姻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告结婚近十年，相互间具有一定的了解，且婚后共同生育了两个孩子，具有一定的婚姻感情及家庭基础。原被告因性格差异，时而发生争吵，特别是自2013年4月双方开始分居生活后，夫妻情分日渐淡漠，夫妻感情开始出现裂痕。但自2014年国庆节后，原被告又在一起共同生活至今，夫妻关系已有所缓和，只要夫妻双方注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，认真处理好家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。同时原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具有法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙 筱
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初29号
原告易某，男，汉族，1980年11月20日生，麒麟区人，公司职员。
被告潘某，女，汉族，1985年10月10日生，麒麟区人，公司职员。
原告易某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2011年2月24日重新办理婚姻登记，之前已离婚达四年之久。因原告长时间不在曲靖，两地分居，被告长时间不在家照管孩子，双方无法继续生活下去。诉请人民法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子易伯涵由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、双方无共同财产。
被告潘某口头答辩，我与原告夫妻感情未破裂，因工作原因二地分居，我照顾孩子并支付相关费用，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年1月结婚，同年11月16日生育一子易某某，2008年在民政局协议离婚，2011年2月24日重新办理婚姻登记。近年来原告到昆明工作，双方聚少离多，因家庭琐事等发生争执致夫妻关系不睦。共同财产：长安牌轿车一辆。
上述事实有结婚证（复印件）、原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的感情，虽因家庭琐事等致夫妻关系不睦，夫妻感情受到影响，但原告对其诉讼主张，无证据证实夫妻感情已完全破裂，且被告有要求和好的愿望，原告应予体谅，其离婚诉请，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某与被告潘某离婚。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许宝仓
二〇一六年一月十八日
书记员 吴丽萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第610号
申请执行人：岳晓红，居民。
被执行人：贺文彬，居民。
被执行人：穆福政，居民。
被执行人：赵守刚，居民。
被执行人：穆旭，居民。
申请执行人岳晓红与被执行人贺文彬、穆福政、赵守刚、穆旭民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第4123号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺文彬、穆福政、赵守刚、穆旭未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。查明，在执行过程中，已对被执行人陈丕彦名下的鲁P×××××轿辆价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丕彦名下的鲁P×××××轿车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月十四日
书记员 董兴柱
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特367号
申请人：陈旭红。
申请人：胡李明。
本院于2016年6月22日受理了申请人陈旭红和申请人胡李明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人陈旭红和申请人胡李明因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月22日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人陈旭红赔偿申请人胡李明因交通事故造成的各项损失共计9174.31元（申请人陈旭红已支付3000元，还需支付6174.31元）；申请人胡李明因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人胡李明赔偿申请人陈旭红因交通事故造成的车损1930元。经相互扣减，申请人陈旭红还需支付申请人胡李明损失4244.31元（款于2016年7月10日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1356号
原告王某。
委托代理人常建军、李金光。
被告傅某甲。
原告王某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，原告王某于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常建军、李金光、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1998年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市江干区人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生子傅某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，故婚后未能建立起较好的夫妻感情，双方因性格不合经常为琐事争吵，被告经常偷偷摸摸外出。孩子出生后，原告还在哺乳期的时候，被告更是经常夜不归宿，接连几天不回家，此后，双方感情逐渐冷淡。被告未尽到做丈夫的责任，对孩子也漠不关心，直到2008年5月底被告彻底从家中搬走，后于2011年6月份之后偶尔在家里居住。基于以上事实，原告于2013年1月14日向贵院提起过离婚诉讼请求，后来因考虑到夫妻感情、孩子的抚养问题，撤回起诉。但半年多来，原、被告没有任何沟通和交流，无法继续共同生活，双方已无和好的可能，现请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至傅某乙独立生活止。
被告傅某甲辩称，为了给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、户口本1本，拟证明原、被告以及婚生子的身份关系。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院认为原告提交的证据1、2，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告傅某甲未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于1998年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子傅某乙。双方从相识到结婚时间较短，婚前未能互相充分了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常性的不在家中居住，致使夫妻感情趋于淡漠。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后考虑到孩子的抚养问题撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子傅某乙现年12周岁，就读于景华中学初中一年级。本院在向其询问意见时，其表示愿意和母亲王某一起生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情，原告曾向本院提起过离婚诉讼，虽之后撤回起诉，但双方之间的夫妻感情未能得到修补，且被告经常不在家中居住，夫妻感情日益淡漠，现双方业已和好无望，因此，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。
对子女抚养，原告要求婚生子傅某乙由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院在询问双方婚生子傅某乙的意见时，其表示愿意与母亲王某一起生活，且原告现工作固定，收入稳定，而被告现无固定工作，故从傅某乙本人的意见以及经济角度考虑出发，对原告要求婚生子傅某乙由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。又因被告在庭审中表示对每月负担傅某乙的抚养费1000元并无异议，故本院对此予以确认。
对财产分割，因原、被告均陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。故本院对财产不做处理，双方如有纠纷，可在离婚后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予王某与傅某甲离婚。
二、婚生子傅康炜由王某负责抚养教育，傅某甲自2013年11月起至傅康炜独立生活止，每月负担傅康炜的抚养费人民币1000元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。被告傅某甲应负担的案件受理费75元，应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苏 翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第201-1号
申请执行人毛建明。
被执行人敖剑。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第2891号民事调解书，于2015年1月8日立案执行毛建明申请执行敖剑民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金13万元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人敖剑银行存款。敖剑表示现确无履行能力，待其有能力时，会诚信主动地履行义务的。申请执行人表示愿给敖剑机会，本案可以暂缓执行、终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年二月三日
书记员 彭 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02365号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：孙凯。
被执�人：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司。
负责人：孙凯。
被执行人：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司。
法定代表人：富强，系该公司总经理。
申请执行人一汽汽车金融有限公司为与被执行人孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司（以下简称东亚抚顺分公司）、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司（以下简称东亚公司）借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金34，000元、利息103.67元，总计34，103.67元（截止至2013年7月15日），并自2013年7月16日起按�款合同约定向原告支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止，于偿还借款时一并付清。二、如被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告孙凯提供的抵押物，即辽D078**捷达轿车在上述债权范围内享有抵押权优先受偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异�。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7705号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人范理。
委托代理人任忠华。
被告陈峰。
被告张小兰。
被告陈英超。
原告上海安居物业管理有限公司诉被告陈峰、张小兰、陈英超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告支付2012年1月至2014年6月物业管理费计2，847元及滞纳金242元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进�了审理。原告委托代理人任忠华到庭参加诉讼。被告陈峰、张小兰、陈英超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海安居物业有限公司2012年1月至2014年6月物业管理费2，847元事实清楚。原告依据物业服务合同酌情主张被告支付滞纳金242元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰、张小兰、陈英超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、张小兰、陈英超于本判决生效后十日内支付原告上海安居物业有限公司2012年1月至2014年6月物业管理费人民币2，847元。
二、被告陈峰、张小兰、陈英超于本判决生�后十日内支付原告上海安居物业有限公司滞纳金人民币242元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告陈峰、张小兰、陈英超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条……
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1395号
原告邓某，女，生于1992年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
法定代理人邓某甲，女，生于1971年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。系邓某之母。
委托代理人陈善贵，乐至县天池镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，生于1988年9月4日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人江某某，女，生于1968年9月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。系杨某之母。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后,依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及法定代理人邓某甲、委托代理人陈善贵与被告杨某及委托代理人江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称,原、被告婚后双方常因性格各异及家庭经济开支等吵闹、打架，2015年10月，双方吵闹后原告回娘家生活至今，现原告起诉要求与被告离婚、婚生女杨某某，由原告抚养并由被告给付抚养费每月500元。
被告杨某辩称,原、被告婚后夫妻感情好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓某系二级智力残疾人。原、被告于2012年7月31日在乐至县民政局登记结婚。婚后于2013年8月5日生育一女取名杨某某。2015年10月，原告回娘家生活，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、双方的身份证、户口簿、残疾证等证据予以证实。
本院认为,本案中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的具体证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某与告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告邓某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年六月十日
书记员 唐 东
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00083号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人白某某，男，1971年10月8日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日18时40分，被告人白某某在其位于本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村榆树底街的家中，酒后用刀将被害人闫某某下腹部扎伤，造成被害人闫某某外伤致小肠破裂。经本溪市公安局司法鉴定所鉴定，被害人闫某某外伤致小肠破裂及小肠、结肠系膜破裂，属重伤。
案发后，被告人白某某主动报警并将被害人送往医院救治。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人白某某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人白某某因本次故意伤害他人身体被本溪市公安局溪湖分局行政拘留十日（自2013年11月29日至2013年12月8日），罚款人民币五百元。本案在侦查期间，被告人白某某一次性赔偿被害人闫某某医疗费等经济损失人民币五万五千元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述、被害人闫某某的陈述、证人艾某某的证言，本溪市中心医院住院病历，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，扣押物品清单，协议书，情况说明，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵明娇
人民陪审员 王媛媛
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1764号
原告王碧勇。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人何奔流，四川润方律师事务所律师。
被告黄中宪。
被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司。住所地：成都市蒲江县西来镇高桥社区。
法定代表人黄中宪，董事长。
二被告委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原告王碧勇与被告黄中宪、成都市蒲江县峨兴建材有限公司（以下简称峨兴建材公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。因被告黄中宪下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，公告期满后被告黄中宪出现，本案依法转为普通程序审理。根据原告王碧勇的申请，本院依法对峨兴建材公司现有股权和土地使用权采取了保全措施。依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王碧勇委托代理人何长升、何奔流，被告黄中宪、峨兴建材公司委托代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧勇诉称，原告系被告峨兴建材公司股东，占8.6%的股权。2013年1月15日，原告与被告黄中宪签订《股权转让协议》，约定原告自愿将其持有的峨兴建材公司8.6%的股权以100万元转让给被告黄中宪，并约定在2013年2月5日付清全部股权转让款，被告峨兴建材公司对此承担连带保证责任。协议签订后，原告协助被告黄中宪办理完毕股权转让后的工商登记手续，但被告至今未支付股权转让款。据此，请求法院判决被告黄中宪支付原告股权转让款100万元并支付逾期利息4.5万元（暂从2013年2月5日计算至2013年11月4日，按银行同期贷款利率计算，该利息应计算至付清时止）；被告峨兴建材公司承担连带保证责任。
被告黄中宪辩称，股权转让属实，但被告黄中宪已支付了部分款项。另外，原告主张逾期利息没有法律依据，请求法院依法判决。
被告峨兴建材公司辩称，峨兴建材公司在股权转让协议上盖章并没有担保的意思表示，即使公司作担保也不符合法律规定，峨兴建材公司不应承担责任。
经审理查明，2013年1月15日，王碧勇与黄中宪签订《股权转让协议》，载明：“甲方：王碧勇，乙方：黄中宪经双方友好协商并经公司股东会研究同意，甲方自愿将所持有的成都市蒲江县峨兴建材有限公司8.6%的股权，以100万元转让给乙方，甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何的抵押、质押和担保，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》公司章程的规定承担相应的法律责任。乙方在2013年2月5日前全部付清给甲方。自转让之日起公司所欠一切债权债务均与甲方无关。本协议经甲乙双方签字盖章后立即生效，双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续……”。峨兴建材公司在该协议甲乙双方签名处加盖有公章。黄中宪未按约定的时间向王启明支付股权转让款。
另查明，2011年11月18日，峨兴建材公司章程修正案载明的股东为张翼、陈建文、黄中宪、王碧勇、王启明、邱晓英。2013年1月15日，峨兴建材公司修订章程，载明股东为黄波和黄中宪，该公司法定代表人系黄中宪。
上述案件事实有股权转让协议、峨兴建材公司章程修正案、峨兴建材公司章程等予以佐证。
本院认为，原告与被告黄中宪签订的股权转让协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，原告依股权转让协议向被告黄中宪转让了其全部股份，并履行了协助原告办理股权转让变更登记手续的义务，被告黄中宪应按约支付股权转让价款，故对原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题，因双方未在股权转让协议中约定支付利息，但股权转让协议约定了付款期限，被告黄中宪逾期付款则构成违约，应承担违约责任，根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，本院予以支持。
关于被告峨兴建材公司是否承担连带担保责任的问题。本案中，被告峨兴建材公司虽在股权转让协议上加盖有公章，但并未注明加盖公章系为被告黄中宪支付股权转让款进行担保，即使被告峨兴建材公司要为公司股东担保，也应符合《公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，现有证据不能证明被告峨兴建材公司加盖公章行为系为被告黄中宪支付股权转让款进行担保，本院对原告要求被告峨兴建材公司承担连带担保责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄中宪未提供证据证明已支付了部分款项，对被告黄中宪的辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第七十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄中宪于本判决生效之日支付原告王碧勇股权转让款100万元；
二、被告黄中宪于本判决生效之日支付原告王碧勇利息损失，以100万元为基数，自2013年2月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告王碧勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7103元，公告费150元，保全费5000元，合计12253元，由被告黄中宪负担。此款原告王碧勇已预交，被告黄中宪在支付上述款项时一并向原告王碧勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 刘国宇
人民陪审员 陈仕俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟 珊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第863号
原告张建师，男。
委托代理人张浩。
被告郭社星，男。
被告郭平相，男。
被告刘玉兰，女。
被告王连层，女。
被告郭某某，男。
法定监护人王连层。
本院在审理原告张建师与被告郭社星、郭平相、刘玉兰、王连层、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建师撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 贾丽虹
二〇一四年七月十六日
书记员 李奇峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更670号
罪犯李春俊，男，1963年5月5日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月二十三日作出(2004)潍刑二初字第62号刑事判决，以被告人李春俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产；犯转移赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（刑期自2005年4月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0679号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第638号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第745号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李春俊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李春俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯系二次犯罪；原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯李春俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3222民初18号
原告王强，男，生于1992年2月24日，住四川省理县。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人张振海，该公司负责人。
原告王强与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司(以下简称：盛鼎公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。因被告的法定代表人张振海死亡，本院于2016年1月30日依法在《人民法院报》进行了公告，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因年底放假，安排原告从2015年1月1日开始守卫被告厂区，守卫时间共计7个月，但被告至今未向原告支付劳务工资，故请求法院依法判令被告向原告支付劳务工资共计14,000.00元，并按银行同期贷款利率从2015年8月1日至付清之日止支付利息。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、关于主体
（一）1.原告《居民身份证》复印件1份；2.被告《工商登记信息》复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）3.被告总经部于2014年12月31日出具的《情况说明》1份。拟证明原告应被告的安排，于2015年1月1日起负责看护被告二、三期厂区财产。
（三）4.被告盛鼎公司原保安队长张国和副队长杨青山于2016年1月12日出具的《证明》1份；5.四川协鑫硅业科技有限公司于2015年8月1日向理县公安局出具的《关于提请协助劝离厂区闲杂人员的报告》1份。拟证明原告自2015年1月1日起至2015年7月30日止，在被告二、三期厂区搭舍生活和看护厂区财产。
被告无质证意见。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
（一）1.都江堰市公安局滨江派出所于2015年10月15日出具的《情况说明》1份。证明被告法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡。
（二）2.理县人民法院于2015年6月19日向张国调取的《调查笔录》复印件1份。证明被告法定代表人死亡后，被告盛鼎公司已无人管理。
原告质证后认为，对法院调取的证据无异议。
被告无质证意见。
本院查证后认为，原告提交的1、2号证据直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；3号证据证明了被告于2015年1月1日聘请原告从事被告二、三期厂区的保安服务工作，与本案具有关联性，予以采信；4、5号证据证明了原告在2015年1月1日至2015年7月30日期间，在被告二、三期厂区从事看护财产的保安服务工作，与原告在庭审中的陈述相互印证，且与原告提交的3号证据形成证据锁链，予以采信。
本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，经原告质证，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述的事实，本院经审理查明以下事实：
原告受被告聘请，在被告二、三期厂区从事保安服务工作。2014年12月31日，被告总经部出具的《情况说明》载明:王强（即本案原告）、王正权负责看护公司二、三期财产安全，工资待公司股东决意后再定，看厂时间从2015年1月1日起至股东回公司之日止。被告法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡后，公司处于无人管理状态，但原告仍在被告处从事保安服务工作。2015年7月30日，原告被公安部门强制驱离厂区，至此原告实际工作时间为2015年1月1日至2015年7月30日，共计7个月。原告于2016年1月18日以未获得劳动报酬为由而诉至法院。
本院认为，原告于2015年1月1日至2015年7月30日期间在被告处从事保安服务工作，依法应当享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告虽未提交其在被告处工作期间每月工资收入标准的证据，但原告要求按每月2,000.00元支付其劳务工资的主张，未超过四川省2014年度服务行业平均工资标准，其主张符合法律规定，故对原告要求被告按每月2,000.00元的工资标准支付其在7个月工作期间的劳务工资14,000.00元的诉讼请求，予以支持。原告在被告处工作的7个月系实际工作时间，并非是双方达成合意所确定的工作期间，被告并不存在迟延支付劳动报酬的情形，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在本判决生效后十五日内向王强支付劳务工资14,000.00元。
二、驳回王强的其他诉讼请求。
阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 强
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 余定忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰 敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第24号
原告龚彩，女，1986年7月10日出生，汉族，广东省乐昌市人。
被告盘良建，男，1985年7月9日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告龚彩诉被告盘良建抚养费纠纷一案中，因原告龚彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告龚彩负担。
审 判 员 吴志红
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 付明初
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5808号
原告：苏州阳光宜邦非融资性担保有限公司,住所地江苏省苏州高新区大同路7号101－Ａ。
法定代表人：吴凯瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：徐建磊。
原告苏州阳光宜邦非融资性担保有限公司与被告徐建磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐建磊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 玮