wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2985号
原告：王磊。
委托代理人：田艳，山东大地人律师事务所律师。
被告：石广顺，居民。
被告：路国凤，居民，系石广顺之妻。
原告王磊诉被告石广顺、路国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员武光磊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人田艳到庭参加诉讼，被告石广顺、路国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年6月份被告石广顺收取原告现金55000元，未出具借条，后经原告多次催要，被告石广顺于2015年9月1日给原告出具借款条一份，并约定自2015年9月1日起每月月底还款10000元至2016年2月28日还清，若期间未还，每月支付1000元的损失，后多次催要未果，为此起诉。
被告石广顺、路国凤未作答辩。
经审理查明，2015年6月份被告石广顺收取原告现金55000元，未出具借条，后经原告多次催要，被告石广顺于2015年9月1日给原告出具借款条一份，并约定自2015年9月1日起每月月底还款10000元至2016年2月28日还清，若期间未还每月支付1000元的损失。上述借款经原告催要未果，为此，形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借据一份户籍证明一份及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的借条，对原告要求被告石广顺归还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期不归还借款，应按照借条上的约定自2015年10月1日起至本判决确定还款之日止，每月赔偿原告经济损失1000元。两被告系夫妻关系，故被告路国凤应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石广顺、路国凤于本判决生效后十日内向原告王磊归还借款55000元。
二、被告石广顺、路国凤赔偿原告王磊经济损失（自2015年10月1日起至本判决确定还款之日止，每月赔偿原告经济损失1000元）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费580元，由被告石广顺、路国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2985号
原告王建强，男，个体。
委托代理人常喜望。
被告四川省均豪建筑劳务有限公司（以下简称均豪公司）。
组织机构代码证56074027-7。
法定代表人周守均，总经理。
原告王建强诉被告均豪公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人常喜望到庭参加了诉讼。被告均豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2011年，被告承包了巴彦淖尔市临河区熙城国际住宅小区部分楼房施工工程。2011年4月10日被告开始向原告租赁钢管，并签订了《租赁合同书》，合同约定工程结束后一个月内将租赁费全部结清，如逾期支付将承担未付租金1%的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告于2012年10月31日完工后却不按合同约定期限付款。经结算被告欠原告租赁费118000元，于2015年2月份给付20000元，尚欠租赁费98000元至今未付。现原告诉请：1、依法判令被告支付原告租赁费98000元，并从2012年10月31日起，按月2.5%计算支付违约金，至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告均豪公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年，被告承包了巴彦淖尔市临河区熙城国际住宅小区部分楼房施工工程。施工期间其于2011年4月10日开始向原告租赁钢管，并签订了《租赁合同书》，合同约定工程结束后一个月内将租赁费全部结清，如逾期支付每拖欠一天将按本月未付租金合计金额加收1%的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务。2012年10月31日经结算被告施工二处的张宏斌给出具证明，证明欠原告租赁费118000元，后于2015年2月份又给付原告租赁费20000元，现尚欠原告租赁费98000元至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告均豪公司签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，应合法有效，受法律保护。被告租赁原告的钢管等材料后，应依约支付租金，拒不支付租金应承担民事清偿责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求应予以支持。原告诉请的违约金，应从2012年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告均豪公司于本判决生效后十日内给付原告王建强租金98000元，并从2012年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担违约金，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告均豪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 呼 和
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦 瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9117号
原告张淑洞，男，汉族，住胶州市。
被告徐立东，男，汉族，住胶州市。
被告马培忠，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告张淑洞与被告徐立东、马培忠、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自己确认的送达地址不准确，致使本院的法律文书未能被原告实际接收，文书退回之日视为送达之日，本院定于2017年2月28日公开开庭审理本案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，视为原告撤回起诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张淑洞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王延君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4965号
原告朱继相，男，1955年12月24日出生。
原告张春华（系朱继相之妻，亦系朱继相之委托代理人），1963年7月15日出生。
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社，住所地北京市密云县X镇X村。组织机构代码58252294-0。
法定代表人纪立英，社长。
原告朱继相、张春华与被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春华（亦系朱继相之委托代理人）、被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社法定代表人纪立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继相、张春华诉称：2001年至2002年期间，我们在被告处干杂活，被告共拖欠工资3529.5元。2014年5月11日，被告为朱继相出具欠款证明，该款尚未给付。故起诉至法院，请求法院判令被告给付我们劳务费3529.5元。
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社辩称：二原告给密云县X镇X村委会干活属实，我单位同意给付二原告劳务费。
经审理查明：2001年至2002年期间，二原告为密云县X镇X村委会提供劳务，密云县X镇X村委会共欠二原告劳务费3529.5元。2014年5月11日，密云县X镇X村委会会计朱X为原告朱继相出具欠款证明，密云县X镇X村务监督委员会及被告在该证明上签章。在开庭审理过程中，被告表示其同意支付二原告劳务费。
上述事实，有双方当事人陈述、欠款证明等证据材料在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告为密云县X镇X村委会提供劳务，密云县X镇X村委会应当为原告支付相应的劳务报酬。现被告自愿承担给付义务，二原告亦同意由被告给付劳务费，本院不持异议。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张春华、朱继相劳务费三千五百二十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 帆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耿刑初字第162号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人李志强，男，1987年10月19日出生，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。有前科：2010年3月23日因犯走私毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月12日被云南省临沧市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年12月29日止。因本案于2014年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李志强犯非法持有毒品罪。于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年7月17日下午，被告人李志强在耿马自治县孟定镇清水河边境，跟一不知名的缅甸人（在逃）以500元人民币购买一包毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素），后其携带该包毒品至耿马自治县孟定镇青树寨搭乘ＸＸ清的云S927**摩托车回家，行至耿马自治县孟定镇班幸村路口时，被清水河边防检查站官兵查获。经称量，李志强携带的毒品甲基苯丙胺净重20.9克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人李志强的行为构成非法持有毒品罪。且被告人李志强在假释考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，前科材料，查获经过，移交清单，涉案照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，扣押笔录、扣押物品清单，人身检查笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，尿检材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（20.9克）而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李志强在假释考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚。被告人李志强曾因犯走私毒品罪被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。庭审中，被告人李志强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元整。前罪余刑为二年五个月零十七天，与新罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月18日至2018年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺20.9克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桂红兵
审判员 周 静
审判员 李标中
二〇一四年十二月三日
书记员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第162号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李志强，男，1987年10月19日出生，云南省耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。有前科：2010年3月23日因犯走私毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月12日被云南省临沧市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年12月29日止。因本案于2014年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李志强犯非法持有毒品罪。于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年7月17日下午，被告人李志强在耿马自治县清水河边境，跟一不知名的缅甸人（在逃）以500元人民币购买一包毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素），后其携带该包毒品至耿马自治县青树寨搭乘杨勇清的云Ｓ×××××摩托车回家，行至耿马自治县班幸村路口时，被清水河边防检查站官兵查获。经称量，李志强携带的毒品甲基苯丙胺净重20.9克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人李志强的行为构成非法持有毒品罪。且被告人李志强在假释考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。 上述指控事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，前科材料，查获经过，移交清单，涉案照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，扣押笔录、扣押物品清单，人身检查笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，尿检材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（20.9克）而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李志强在假释考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚。被告人李志强曾因犯走私毒品罪被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。庭审中，被告人李志强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元整。前罪余刑为二年五个月零十七天，与新罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月18日至2018年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺20.9克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  周 静 审判员  李标中 二〇一四年十二月三日 书记员  张学焕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更385号
罪犯历兆刚，男，1984年8月3日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市江源县人民法院于2007年8月10日作出（2007）江刑初字第64号刑事判决，认定历兆刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000.00元。本院分别于2011年4月、2013年9月为历兆刚减刑1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历兆刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯历兆刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历兆刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判�李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
�北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00166号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第296号
申请执行人林秋华。
被执行人黄春晓。
被执行人南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路103号7-1栋一楼。
法定代表人：张巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第413号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明广西灵山县三海双鹤开发区江滨二路房产（房权证灵房字第××号）、土地［灵国用2004第01-973号］系刘伦所有，该房于2012年3月31日被本案一审（2012）青民二初字第333-1号民事裁定书依法查封。现查封期限即将到期，申请人向法院申请续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封刘伦名下被执行人黄春晓享有权利的位于广西灵山县三海双鹤开发区江滨二路房产（房权证灵房字第××号）、土地［灵国用2004第01-973号］。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁鹏荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5062号
申请执行人王敏。
被执行人徐文龙。
被执行人申屠敏阳。
被执行人东阳市双龙线带有限公司，住所地东阳市江北开发区。
法定代表人徐小龙，董事长。
原告王敏与被告徐文龙、申屠敏阳、东阳市双龙线带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王敏于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月6日向被执行人徐文龙、申屠敏阳、东阳市双龙线带有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王敏已实现债权152485元，未实现债权1367515元及利息。现因被执行人徐文龙、申屠敏阳查无下落，其所有的房产已查封但设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5062号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5062号
申请执行人王敏
被执行人徐文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00271号，依法向被执行人徐文龙发出执行通知书，责令被执行人徐文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文龙（证件号码：）在金华银行的13×××75的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5062号
申请执行人王敏
被执行人申屠敏阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00271号，依法向被执行人申屠敏阳发出执行通知书，责令被执行人申屠敏阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠敏阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠敏阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5062号
申请执行人王敏
被执行人东阳市双龙线带有限公司，组织机构代码754917456
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00271号，依法向被执行人东阳市双龙线带有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市双龙线带有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市双龙线带有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市双龙线带有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××43的存款人民币1367515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5062号
申请执行人王敏
被执行人东阳市双龙线带有限公司，组织机构代码754917456
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00271号，依法向被执行人东阳市双龙线带有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市双龙线带有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市双龙线带有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市双龙线带有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1205号 （2016）浙0783执5062号 申请执行人王敏依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初271号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳市双龙线带有限公司、徐文龙、申屠敏阳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位17632元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十一日
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2649号（2016）浙0783执5062号申请执行人王敏依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初271号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳市双龙线带有限公司、徐文龙、申屠敏阳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位34200元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月二十四日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第501号
原告杨治诚，男，汉族，生于1968年7月15日，农村居民，住天全县。
被告高德琼，女，汉族，生于1965年1月30日，农村居民，住天全县。
被告杨杰，系被告高德琼之子，汉族，生于1988年10月18日，住天全县。
两被告委托代理人高德松，系被告高德琼之弟，汉族，生于1966年9月25日，住天全县。
原告杨治诚与被告高德琼、杨杰健康权纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治诚诉称：原、被告双方系邻里关系。2015年2月14日19时许，被告家在4.20灾后自建房使用挖掘机挖土过程中，将泥土挖出堆放于原告房屋墙边，影响到原告房屋墙体安全，遭原告之子杨国波阻拦引发争执。被告即喊了几个人（共计六人）前来事发争执点殴打原告之子杨国波，原告见状即上前阻止，引起双方互殴致原告身体受伤。在原告报警后永兴派出所即赶赴现场处置，并拨打120急救车前来将原告接至天全县人民医院治疗。经诊断为：身体多处挫伤、双踝关节挫伤等，于当日住院治疗。住院治疗18天后于2015年3月4日病情稳定自动要求出院，花去直接医疗费用2863.47元。出院医嘱：建议休息15天，门诊随访。2015年4月21日经天全县公安局永兴派出所调解，因被告拒绝赔付，致双方未能达成调解协议。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2863.47元、误工费2659.80元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，共计赔偿款人民币7423.27元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：出院病情证明书及病历、治安调解协议书、医疗费发票。
二被告辩称：2015年2月14日被告雇请挖掘机师傅杨国廷给自己家挖掘房屋基础，因原告误认为被告家挖的泥土有部分倒在其所谓的地界上了，即不分青红皂白从他家二楼用砖对正在协助挖掘机师傅工作的被告家人杨洪进行不断殴打。杨洪在受到伤害后于当日住进天全县中医院治疗。本案中，原告恶人先告状，而被告杨杰不在现场，原告起诉对象错误。原告的医疗费是其行为所致，与被告无关联，其他诉讼请求也无事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告提供的证据为杨国廷的书面证言。
为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局永兴派出所调取了该所对杨国波、高德琼、王泽秀、杨洪、杨杰的询问笔录。
经审理查明：2015年2月14日19时许，原、被告两家因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，原告杨治诚及其子杨国波、妻子王泽秀，被告高德琼及其子杨洪、杨杰均参与其中，后致杨治诚、杨国波、王泽秀、杨洪受伤。原告受伤后，于当日21时26分入天全县人民医院住院治疗，诊断为身体多处挫伤、双踝关节挫伤、双下肢皮肤擦伤，治疗至2015年3月4日疼痛减轻病情稳定出院，支出医疗费2863.47元。出院医嘱及建议：门诊随访，休息半月，如有不适及时复查。该纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成协议，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、出院病情证明书及病历、医疗费用票据、派出所询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。被告提供的杨国廷书面证言，因系孤证，且杨国廷本人未出庭作证，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，造成原告等人受伤，双方均存在过错，各自应承担相应责任。根据本案实情，本院确定原告对其损失承担40%责任，被告承担60%责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院依照相关法律规定确定合理金额，按上述责任比例予以分担。被告杨杰称其不在打架现场，原告起诉对象错误，以及二被告称原告的伤与其无关联、不承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告高德琼、杨杰自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨治诚医疗费2863.47元、误工费2659.80元(住院、休息33天×80.60元/天)、护理费1080元（住院18天×60元/天）、住院伙食补助费360元（住院18天×20元/天）、营养费360元（住院18天×20元/天）、交通费50元(酌定)，共计人民币7373.27元的60%为4423.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担10元，二被告承担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月十七日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》(略)
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第501号原告杨治诚，男，汉族，生于1968年7月15日，农村居民，住天全县。被告高德琼，女，汉族，生于1965年1月30日，农村居民，住天全县。被告杨杰，系被告高德琼之子，汉族，生于1988年10月18日，住天全县。两被告委托代理人高德松，系被告高德琼之弟，汉族，生于1966年9月25日，住天全县。原告杨治诚与被告高德琼、杨杰健康权纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治诚诉称：原、被告双方系邻里关系。2015年2月14日19时许，被告家在4.20灾后自建房使用挖掘机挖土过程中，将泥土挖出堆放于原告房屋墙边，影响到原告房屋墙体安全，遭原告之子杨国波阻拦引发争执。被告即喊了几个人（共计六人）前来事发争执点殴打原告之子杨国波，原告见状即上前阻止，引起双方互殴致原告身体受伤。在原告报警后永兴派出所即赶赴现场处置，并拨打120急救车前来将原告接至天全县人民医院治疗。经诊断为：身体多处挫伤、双踝关节挫伤等，于当日住院治疗。住院治疗18天后于2015年3月4日病情稳定自动要求出院，花去直接医疗费用2863.47元。出院医嘱：建议休息15天，门诊随访。2015年4月21日经天全县公安局永兴派出所调解，因被告拒绝赔付，致双方未能达成调解协议。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2863.47元、误工费2659.80元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，共计赔偿款人民币7423.27元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：出院病情证明书及病历、治安调解协议书、医疗费发票。二被告辩称：2015年2月14日被告雇请挖掘机师傅杨国廷给自己家挖掘房屋基础，因原告误认为被告家挖的泥土有部分倒在其所谓的地界上了，即不分青红皂白从他家二楼用砖对正在协助挖掘机师傅工作的被告家人杨洪进行不断殴打。杨洪在受到伤害后于当日住进天全县中医院治疗。本案中，原告恶人先告状，而被告杨杰不在现场，原告起诉对象错误。原告的医疗费是其行为所致，与被告无关联，其他诉讼请求也无事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告提供的证据为杨国廷的书面证言。为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局永兴派出所调取了该所对杨国波、高德琼、王泽秀、杨洪、杨杰的询问笔录。经审理查明：2015年2月14日19时许，原、被告两家因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，原告杨治诚及其子杨国波、妻子王泽秀，被告高德琼及其子杨洪、杨杰均参与其中，后致杨治诚、杨国波、王泽秀、杨洪受伤。原告受伤后，于当日21时26分入天全县人民医院住院治疗，诊断为身体多处挫伤、双踝关节挫伤、双下肢皮肤擦伤，治疗至2015年3月4日疼痛减轻病情稳定出院，支出医疗费2863.47元。出院医嘱及建议：门诊随访，休息半月，如有不适及时复查。该纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成协议，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、出院病情证明书及病历、医疗费用票据、派出所询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。被告提供的杨国廷书面证言，因系孤证，且杨国廷本人未出庭作证，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，造成原告等人受伤，双方均存在过错，各自应承担相应责任。根据本案实情，本院确定原告对其损失承担40%责任，被告承担60%责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院依照相关法律规定确定合理金额，按上述责任比例予以分担。被告杨杰称其不在打架现场，原告起诉对象错误，以及二被告称原告的伤与其无关联、不承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高德琼、杨杰自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨治诚医疗费2863.47元、误工费2659.80元(住院、休息33天×80.60元/天)、护理费1080元（住院18天×60元/天）、住院伙食补助费360元（住院18天×20元/天）、营养费360元（住院18天×20元/天）、交通费50元(酌定)，共计人民币7373.27元的60%为4423.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担10元，二被告承担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年七月十七日书记员 苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2711号
罪犯项云志，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月20日作出(2012)吴江刑初字第0454号刑事判决，以被告人项云志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年11月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯项云志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项云志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项云志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项云志减去有期徒刑三个月三日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1506号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:李永文，男，1972年9月29日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告李永文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息278083.54元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年4月6日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息278083.54元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告李永文信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费5471元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执55号
申请执行人蒋淑芬，女，1974年6月11日出生，汉族，住全州县。
被执行人黄磊，男，1984年8月27日出生，汉族，住全州县。
被执行人刘琼，女，汉族，住全州县。
本院在执行蒋淑芬与黄磊、刘琼民间借贷纠纷一案，因双方当事人对（2016）桂0324民初866号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解（即：由被执行人于2018年12月30日前开始，每年还15000元（期间可以多还或履行完毕）债务还清止。如逾期未按上述协议履行义务，按原判决执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：
全州县人民法院（2016）桂0324民初866号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋金华
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第407号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年六七月份，被告人刘某某伙同刘某某、刘某某、贾某某、冯某（均已判刑）等人在威海市盗窃邢某某京CP10**红色桑塔纳2000型轿车一辆、孙某某鲁K116**号黑色桑塔纳2000型轿车一辆，张某某鲁KE26**红色桑塔纳99新秀型轿车一辆，被盗物品总价值140306元。具体犯罪事实如下：
1、2005年6月22日夜，被告人刘某某伙同刘某某、冯某（乳名某虎）、刘某某（乳名某某）、米磊等人在威海市统一路431号楼下盗窃邢某某的京CP10**号红色桑塔纳2000型轿车一辆，由被告人刘某某和刘某某开回郯城，变卖后分赃。经鉴定被盗车辆价值43860元。
2、2005年7月18日夜，被告人刘某某伙同刘某某、孙某某、贾某某（乳名某玉，）、刘某某、冯某、杜某某（乳名某某）、米磊等人到威海市高区环海路605号楼下盗窃孙某某的鲁K116**号黑色桑塔纳2000型轿车一辆，由杜某某、刘某某开至威海市双岛卡点被警方抓获，车辆被追回。经鉴定被盗车辆价值47000元。随后被告人刘某某与其余人员又到威海市高区青州街56号楼和50号楼之间盗窃张某某鲁KE26**号红色桑塔纳99新秀型轿车一辆，由被告人刘某某和贾某某开回郯城，变卖后分赃。经鉴定被盗车辆价值49446元。
另查明，被告人刘某某于2015年5月29日到郯城县公安局马头派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述，被害人邢某某、孙某某、张某某的陈述，同案犯刘某某、刘某某、冯某、贾某某、米某某等人的证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论、生效刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。些地区
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨某，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。
关于辩护人提出“被告人刘某某未参与鲁K116**车辆的盗窃行为，不应将该宗财产列入涉案价值；被告人系从犯”的辩护意见。经查，被告人刘某某伙同他人共谋盗窃，共同前往作案地点，虽未直接实施盗窃行为，但其均积极参与。并随后参与了当天夜里的第二次盗窃，其行为只是作案中的分工不同，且同案犯对此均作了供述，与被告人的供述相互印证，能够认定其参与该起盗窃；从被告人参与的全部作案来看，均积极参与，不能认定为从犯。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“被告人刘某某具有自首情节，悔罪态度好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨岩峰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审105号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王保成，男，1960年1月13日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1008883216号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王保成作出的411323-1008883216号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王保成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1008883216号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008883216号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008883216号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1886号
罪犯马宏，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年10月22日作出（2012）安刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马宏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2554号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：罗宇广，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告罗宇广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告罗宇广经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行诉称：原、被告于2015年1月15日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告平安银行珠海分行向被告罗宇广提供信用贷款人民币（以下币种均为人民币）437000元用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告发放贷款437000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年5月15日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年1月11日被告结欠原告贷款本金410326.81元，利息63519.41元、复利7311.74元。原告平安银行珠海分行现诉至法院，诉讼请求如下：1.判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2015第RL20150115001267号］提前到期；2.被告罗宇广偿还原告平安银行珠海分行贷款本金人民币410326.81元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年1月11日的利息63519.41元、复利7311.74元；2016年1月12日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.7%计算）；3.被告罗宇广承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告平安银行珠海分行对其诉称提交以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、被告罗宇广银行卡；3.还款计划、还款记录、欠款余额明细表；4.催款记录及照片；5.个人信用贷款申请表。
被告罗宇广未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告签订编号：（平银（珠海）个信贷字2015第RL20150115001267号）《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行珠海分行作为贷款人向借款人被告罗宇广提供信用贷款437000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告平安银行珠海分行向被告罗宇广出具的还款计划表为准。另外，还约定当被告罗宇广拖欠本金或利息、费用构成违约时，原告平安银行珠海分行有权要求被告罗宇广提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，原告平安银行珠海分行向被告罗宇广账号为62×××53的账户发放了437000元的借款。原告平安银行珠海分行提供的被告罗宇广还款记录显示，从2015年5月15日开始，被告罗宇广未按期足额还款，截止2016年1月11日，被告罗宇广尚欠贷款本金410326.81元、利息（包括罚息）63519.41元、复利7311.74元。
本院认为：被告罗宇广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，以原告平安银行珠海分行的举证作为认定本案事实的依据。
原、被告签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告平安银行珠海分行依约向被告罗宇广发放了贷款，被告罗宇广没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告平安银行珠海分行有权要求被告罗宇广归还欠供和剩余的全部贷款本金，并支付被告罗宇广违约产生的利息（包括罚息）、复利。截止至2016年1月11日，被告罗宇广尚欠贷款本金410326.81元、利息（包括罚息）63519.41元、复利7311.74元，有被告罗宇广还款记录予以证实，本院予以确认。原告平安银行珠海分行要求被告罗宇广支付上述欠款及自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息的计算方式是以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息月利率2.7%（1.8%×（1＋50%））计算。自2016年1月12日起至本息付清之日止的复利的计算方式是以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.7%（1.8%×（1＋50%））计算。
原告平安银行珠海分行主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件。因此，原告平安银行珠海分行主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宇广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年1月11日尚欠贷款本金人民币410326.81元、利息（包括罚息）人民币63519.41元、复利人民币7311.74元以及按照合同约定支付自2016年1月12日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2.7%计算）和复利（以逾期利息为基数，按照月利率2.7%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8518元，由被告罗宇广负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 林焕生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈清优
第1页共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2250号
上诉人（原审被告）李连亭，男，汉族，1964年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）萧寒，男，汉族，1978年3月20日出生。
委托代理人赵永超，河南公为律师事务所律师。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
上诉人李连亭因与被上诉人萧寒承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第03045号民事判决，向本院提起上诉。原审法院判决：李连亭支付萧寒修车款23000元及利息722元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费397元，由李连亭负担。
本案在审理过程中，李连亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。李连亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李连亭自动撤回上诉处理。
二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由李连亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年一月十日
书记员 黄莉敏
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监015号
马中德、许兰花、王晓娟：
你们因李军智犯故意伤害罪一案，不服本院于2015年12月17日作出的（2015）甘刑一终字第45号刑事裁定，以被申诉人闫浩灵、姜黎、张榆、朱宥瑾与李军智等人构成共同犯罪，法院未追究被申诉人的责任错误为由，向本院申诉。
经本院调卷审查查明的基本事实与原审查明事实一致。
姜黎、闫浩灵是否应承担刑事责任的问题。闫浩灵将其妻姜黎被打一事告诉李军智后，二人决定前往事发地“沙乡缘”酒楼看一下姜黎。从上述事实看，闫浩灵和姜黎并没有指使或教唆李军智实施伤害行为，李军智也未告诉闫浩灵此时的主观心理，双方没有通过犯意传递和反馈而形成共同的犯罪故意。二人同车到达目的地后，闫浩灵和姜黎没有参与实施殴打被害人的行为，也未对本案被告人提供帮助，该事实有视听资料、证人证言、各被告人的供述证实等证据在卷证实。因此，闫浩灵告知李军智其妻被打的事实，只是本案的起因，该行为对本案损害后果没有刑法上的因果性，姜黎、闫浩灵与李军智等人不构成共犯。
张榆、朱宥瑾是否应承担刑事责任的问题。李军智之妻祁海燕害怕丈夫闹事，打电话让张榆赶快到“沙乡缘”酒楼。张榆又给朱宥瑾打电话，于是朱宥瑾叫上一起上网的姜墨、杨天去“沙乡缘”酒楼阻拦李军智，到现场后，在场的人都去拉李军智，但没有拉住。在李军智等人实施犯罪行为的过程中，二人并未参与，亦未提供帮助。从上述事实来看，张榆二人到沙乡缘酒楼的主观目的是为了劝阻李军智，不让其闹事，客观上二人未实施共同犯罪行为，原审法院未追究张榆二人的刑事责任适当。此外，在原审庭审中，被告人与你们达成和解协议，被告人李军智已赔偿物质损失，并取得你们的谅解，你们书面表示对本案息诉罢访。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1788-5号
申请执行人朱兰焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1476号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币22309元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第1-1号
申请人马国珍，男。
被申请人郭玉磊，男。
本院于2016年1月4日作出的（2016）豫0223财保字第1号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A981**号轻型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月五日
书记员 霍彦峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3598号
申请执行人：李艳，女，1987年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：吴荣华，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2017）宁0106民初3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的65282元，在执行过程中查明，因被执行人涉及刑事案件尚未审理完毕，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一），裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 樊欣莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第116号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王彩，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人曹乾文，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F237号、F238号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F237号、F238号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2013）F237号、F238号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第116号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人王彩，女，汉族，28岁，农民。被申请执行人曹乾文，男，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F237号、F238号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F237号、F238号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F237号、F238号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月十日书记员  尹连群
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1754号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾宏岗，该公司法务。
被告：蔡建国，男，1969年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告蔡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取310元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年四月十三日
书记员 陶雅洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终614号
上诉人（原审原告）：平湖市振达塑胶有限公司。
法定代表人：冯建平，执行董事。
委托诉讼代理人：顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：朱亚平，经理。
委托诉讼代理人：王李刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈枫，该公司职员。
上诉人平湖市振达塑胶有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司责任保险合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平湖市振达塑胶有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平湖市振达塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平湖市振达塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人平湖市振达塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋佳莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民诉保字第0009号
申请人宋某，男，汉族，1960年12月6日生。
被申请人焦某，男，汉族，1960年7月28日生。
被申请人孙某，女，汉族，1961年5月19日生。
申请人宋某与被申请人焦某、孙某诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦某、孙某银行存款360000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年五月十九日
书记员 叶润
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某甲，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
被告人梁某甲是吸毒人员，为以贩养吸，2015年3月7日晚上，在灵山县烟墩镇大远村委会大村六队37号其住宅厨房处，向吸毒人员梁某乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
（二）容留他人吸毒罪
2015年1月至3月间，被告人梁某甲先后容留吸毒人员梁某丁、梁某乙、梁某丙在灵山县烟墩镇大远村委会大村其住宅厨房处，吸食毒品共5次。具体如下：
1、2015年1月13日晚，被告人梁某甲容留吸毒人员梁某丁在其住宅厨房处吸食毒品海洛因。
2、2015年3月9日晚，被告人梁某甲容留吸毒人员梁某乙在其住宅厨房处吸食毒品海洛因。
3、2015年3月10日晚，被告人梁某甲容留吸毒人员梁某丙在其住宅厨房处吸食毒品海洛因。
4、2015年3月11日20时许，被告人梁某甲容留吸毒人员梁某丙在其住宅厨房处吸食毒品海洛因。
5、2015年3月11日22时许，被告人梁某甲容留吸毒人员梁某丁、梁某乙、梁某丙在其住宅厨房处吸食毒品冰毒时，当场被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获，民警当场查获扣押了1小包毒品甲基苯丙胺净重0.28克及用于吸食毒品的矿泉水瓶1个、吸管1枚。经审讯，被告人梁某甲对其涉嫌贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。同月13日，被告人梁某甲因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人梁某乙、梁某丁、梁某丙的证言及辨认笔录、照片、被告人梁某甲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、物证照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公刑鉴（理化）字（2015）185号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。另被告人梁某甲提供场地容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人梁某甲的刑事责任成立。被告人梁某甲一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人梁某甲归案后直至法庭审理过程中能如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期一年十一个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年12月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日处缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁某甲的违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日处，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限处一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特33号
申请人曹全胜，男，汉族，1973年12月9日出生，初中文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区嘉岭大厦*座****室。
申请人张信亮，男，汉族，1954年1月5日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卫校家属楼*单元***室。
申请人曹全胜与张信亮申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年9月20日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）061号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）061号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年九月二十日
书记员 粟洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初667号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某乙，曾用名韦某甲，男，于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地三江侗族自治县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）635号起诉书指控被告人韦某乙犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2015年11月5日，被告人韦某乙伙同“阿鸡”（另案处理）窜至中山市石岐区孙文中路123号之一301房，盗走被害人梁某电脑（价值人民币150元）等物后逃离现场。
2.2015年11月21日，被告人韦某乙伙同“阿鸡”（另案处理）窜至中山市石岐区民安街54号二楼房间，盗走被害人龙某人民币300元、黄金项链等首饰1批（价值人民币3340元）后逃离现场。
3.2015年11月一天，被告人韦某乙窜至中山市石岐区下河泊27号之一402房，盗走被害人伍某联想E49笔记本电脑1台（价值人民币960元）后逃离现场。同年12月4日，韦某乙在广州市被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。上述赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。韦某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某乙退赔被害人龙锦桂被盗窃的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初479号
原告：陶某，男，1987年2月15日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陶某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告陶某及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元，支付违约金4000元，合计24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的岳母和被告系朋友关系。2015年5月，被告多次找到原告的岳母，称家有急事，急需用钱，向原告的岳母借钱。原告的岳母念及和被告关系不错，自己手头紧张，便让女婿即原告借20000元给被告。原告不好推辞，便将20000元借给了被告。被告出具借条一张，并约定了还款期限和逾期不还款将按每日1%支付违约金。然而，被告并没有按照借条的约定期限偿还借款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、借条原件一份，证明原、被告双方借款的事实。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
原告申请证人王某甲出庭作证，其作证内容为：“原告是我女婿，被告是我朋友。当时借钱的时候我在场，被告本来是找我借钱的，我说我这没钱，后来实在没办法，她急着用，我就让我女婿借给她20000元钱。原告是在我办公的地方借钱给被告的，给的现金20000元，当时也没讲利息。借条内容是被告本人书写。后来找被告还钱就找不到人了。”原告认为该证人证言是真实的，证明了2015年5月27日，原告借给被告20000元的事实。经审查，本院对该份证人证言予以采信。
王某某未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：被告与原告的岳母王某甲系朋友关系。被告称家中有事急需用钱，向王某甲借款。王某甲没钱，但念及与被告的朋友关系，遂让原告借20000元给被告。2015年5月27日，原告将20000元现金出借给被告，被告当场书写借条一张，内容为“今借陶某人民币贰万元整（20000）约定在2015年8月10日前还清，如到期不还按每日1%的违约金支付，以此为据借款人王某某2015年5月27日某小区XX楼X单元X-X”。借钱时有王某甲在场。借款到期后，被告未向原告偿还借款，后原告与被告失去联系。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金20000元及支付违约金4000元的诉请能否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款20000元，证明被告从原告处借款20000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告要求被告按月息2%支付违约金，每月违约金数额计400元，从2015年8月10日至2016年6月10日共计10个月的违约金总额计4000元，符合原、被告双方的约定，也未超出年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶某借款本金20000元、违约金4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某某负担。公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初479号
原告：陶某，男，1987年2月15日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，女，1963年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理陶某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，由于被告王某某下落不明，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于被告王某某下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年六月十日
书 记 员 谢 骏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0696号
原告格上租赁有限公司。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，男，汉族。
委托代理人居丽娟，女，汉族。
被告王冬，男，汉族。
被告缪兰秀，女，汉族。
被告高圆，男，汉族。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告王冬、缪兰秀、高圆车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年4月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1386元，减半收取为人民币693元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏骊珠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00539号
原告麻城市全友物业服务有限公司
法定代表人：胡世义。
委托代理人张东福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告范继中.
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。
本院在审理原告麻城市全友物业服务有限公司诉被告范继中物业服务合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告自愿于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市全友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告麻城市全友物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 李继坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘惠芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第401号
申请执行人叶凯与被执行人方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）丽莲商初字第3045号民事判调解书，已经发生法律效力。权利人叶凯于2015年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第401号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月十九日
书记员 林 燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第536号
原告谢某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第536号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人何利芬，女，系该行职员。被告周长平，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省临武县人。被告周正光，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省临武县人。被告周招锋，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告周长平、周正光、周招锋金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。审判员  郑小平二〇一五年九月二十四日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第837号
原告：朱某，农民。
委托代理人：王佩生。
被告：岳某甲，农民。
委托代理人：闫基虎。
原告朱某与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范祥法独任审理，公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人王佩生、被告岳某甲及其委托代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1986年2月经他人介绍同被告相识，××××年××月××日生育男孩，取名岳某乙，同年3月12日举行婚礼，××××年××月××日在山亭区桑村镇人民政府补办结婚登记手续。1990年8月6日生一女孩，取名岳某乙，1992年6月7日生次子，取名岳崇玉。共同生活期间，感情一般，偶因琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，要求同被告岳某甲离婚，分割家庭财产。
被告岳某甲辩称：虽然原告曾经起诉过离婚，但是自上次判决不准离婚，原告曾经回家照顾过被告及孙女。因此被告认为婚后夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理本院认定：1986年2月原告朱某同被告岳某甲经他人介绍相识，××××年××月××日生育男孩，取名岳某乙，同年3月12日举行婚礼，××××年××月××日在山亭区桑村镇人民政府补办结婚登记手续。1990年8月20日生一女孩，取名岳某乙，1992年2月6日生次子，取名岳崇玉。共同生活期间夫妻感情尚可。2013年8月原告曾经向法院提起离婚的诉讼，本院以（2013）山民初字第1676号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。
上述事实，有当事人的陈述、育龄妇女信息卡、身份证复印件、本院（2013）山民初字第1676号民事判决书等证据存卷予以证实，并经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告同居后自愿补办结婚登记手续，结婚时间较长，并生育子女，说明双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告偶因生活琐事争吵，并未导致夫妻感情完全破裂。且本院判决不准离婚后原告自愿回家照顾过被告及孙女，证明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方互相忠实，互相尊重，应有和好可能。原告要求离婚，所举证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年七月十五日
书记员 孙丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5142号
罪犯刘晓鑫，男，1991年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年3月14日作出（2014）沈和刑初字第159号刑事判决，以被告人刘晓鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘晓鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘晓鑫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月1日起至2015年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04682号
原告刘雨佳，女。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
被告吴姗姗，女。
原告刘雨佳与被告吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员李洪栋、蔡效勤参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘雨佳的委托代理人于利到庭参加了诉讼。被告吴姗姗经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘雨佳起诉称：2012年7月2日，吴姗姗向刘雨佳借款5万元，并签订借款合同，约定到2012年11月2日按时还款，否则须向刘雨佳支付违约金5000元并按5％每天支付滞纳金。现已过还款期，经刘雨佳多次讨要，吴姗姗拒绝还款。为维护合法权益，刘雨佳提起诉讼，诉讼请求：1、判令吴姗姗偿还刘雨佳借款本金5万元；2、判令吴姗姗按同期银行贷款利率支付从约定还款日2012年11月3日计算至实际支付日止的利息；3、判令吴姗姗向刘雨佳支付违约金5000元；4、判令吴姗姗支付本案全部诉讼费用。
原告刘雨佳向本院提交以下证据予以证明：借款合同。
被告吴姗姗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴姗姗未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告刘雨佳提交的借款合同的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月2日，刘雨佳与吴姗姗签订借款合同，约定吴姗姗向刘雨佳借款，借款金额为5万元，借款日期为2012年7月2日至2012年11月2日止，借款用途为经营应急，保证守法，还款方式为现金；此合同作为收款凭证；吴姗姗因任何原因造成的不能按时还款，都将赔偿刘雨佳违约金5000元，并按5％每天支付滞纳金等。吴姗姗至今未还借款。
庭审中，刘雨佳确认，考虑到其主张的按同期银行贷款利率计算的利息加违约金有可能过分高于其所受到的损失，故仅主张按同期银行存款利率计算的利息加违约金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘雨佳与吴姗姗签订的借款合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。吴姗姗未按约定的期限返还借款，系违约行为，吴姗姗应当予以返还并承担违约责任，故刘雨佳要求吴姗姗返还借款5万元，支付自2012年11月3日至实际支付日止，按同期银行存款利率计算的利息及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。吴姗姗经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴姗姗于本判决生效之日起十日内返还原告刘雨佳借款五万元；
二、被告吴姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告刘雨佳逾期利息，以借款五万元为基数，自二〇一二年十一月三日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率计息至付清之日止；
三、被告吴姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告刘雨佳违约金五千元。
如果被告吴姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告刘雨佳已预交），由被告吴姗姗负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百七十五元（原告刘雨佳已预交），由被告吴姗姗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 李洪栋
人民陪审员 蔡效勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01161号
原告刘应兰。
原告周文芳。
原告何正霞。
原告刘廷廷。
原告刘建。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告郁红良。
被告彭海。
原告刘应兰、周文芳、何正霞、刘廷廷、刘建与被告郁红良、彭海生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应兰、周文芳、何正霞、刘廷廷、刘建的委托代理人吕洲，被告郁红良、彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应兰、周文芳、何正霞、刘廷廷、刘建诉称，2013年11月3日，陈晓利、刘洪雷召集郁洪良、彭海、刘翔等人在西双湖水晶塔附近持关公刀等器械对原告的近亲属刘秀林进行殴打，陈尚坤见状情急之下驾车撞击刘洪雷等人，误撞到刘秀林，致使刘秀林死亡。经法医鉴定，刘秀林系全身多发性损伤致创伤性休克死亡。陈尚坤、陈晓利、彭海、郁洪良、刘翔等人被追究刑事责任，但是一直没有赔偿原告的损失，而且刘翔案件审理时也没有通知原告方提起附带民事诉讼。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计20万元，被告承担本案诉讼费用。
被告郁红良辩称，毕竟原告亲属死了，我肯定负责任并愿意赔偿，多少肯定要陪，但是人不是我撞死的。
被告彭海辩称，我也愿意赔偿，但是赔多少不知道，毕竟人死了。
经审理查明，陈尚坤、陈晓利姐弟二人因为大姐陈伟�的遗产问题发生矛盾纠纷。2013年11月3日，陈尚坤及其岳父刘秀林与陈晓利、刘洪雷（陈晓利男友）相约到东海县牛山街道西双湖附近解决。被告人刘翔、郁红良、彭海等人受刘洪雷之邀，随刘洪雷到东海县牛山街道皇家永利KTV门前集中并携带“关公刀”等工具到东海县牛山镇西双湖拱桥公共广场附近，刘秀林先行下车，携带镰刀与手持“关公刀”的刘洪雷对打，刘洪雷将刘秀林的镰刀打落在地，被告人刘翔、郁红良、彭海等人上前抢拾镰刀并殴打刘秀林。陈尚坤见状即驾车冲撞刘洪雷等人，致刘秀林、刘洪雷、彭海等人受伤，刘秀林经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘秀林系全身多发性损伤致创伤性休克死亡；彭海右侧大量气胸，评定为重伤；刘洪雷多处外伤，评定为轻微伤。
另查明，本次事故发生后，公安部门接到报案后立案侦查，陈尚坤、陈晓利、彭海�郁红良及刘翔先后到案（刘洪雷在逃），后由检察机关提起公诉，在（2014）连刑初字第00022号刑事判决书中，法院认定刘秀林主要死亡因素系因陈尚坤车辆碰撞、碾压所致，并判决陈尚坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，陈晓利、彭海、郁红良犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑六年、三年六个月和三年。另外，在（2015）连东刑初字第97号刑事判决书中，判决刘翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
再查明，原告何正霞与刘秀林系夫妻关系，共生育有刘廷廷、刘建两名子女。原告刘应兰、周文芳系刘秀林的父母，另外刘秀林还有三兄妹。刘秀林生前在东海县安峰镇设立私营公司，经营生猪收购、屠宰和销售。
以上事实，有当事人陈述、（2014）连刑初字第00022号刑事判决书、（2015）连东刑初字第97号判决书、火化证、户口注销证明、户口簿、村委会出具的证明、东海县新日月食品有限公司税务登记等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次事故中，刘秀林主要死亡因素系因陈尚坤车辆碰撞、碾压所致，被告二人参与聚众斗殴，虽系从犯，但一同参与殴打刘秀林，加重了对刘秀林生命××的威胁程度，也是陈尚坤情急之下驾车撞人的诱因，具有一定的过错，结合被告人均愿赔偿的答辩意见，本院认为被告郁红良、彭海应承担相应的赔偿责任。本案中，原告方直接物质损失即丧葬费25639.5元，结合本案实际情况，本院酌定被告郁红良、彭海各适当赔偿原告方5000元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告郁红良、彭海于本判决生效后二十日内各自分别赔偿原告刘应兰、周文芳、何正霞、刘廷廷、刘建损失5000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担100元，被告郁红良、彭海各负担500元（原告已缴纳，被告应负担部分于给付上述赔偿款时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。连云�市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4556号
原告王某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女梁某乙，现年2周岁。原被告在结婚初期感情尚可，在以后的生活中，双方性格不合、缺少共同语言。被告脾气暴躁，经常因情感问题和生活琐事与原告生气，缺乏基本的信任和尊重，无故怀疑原告与别人有染，其行为伤害了夫妻感情。自2015年4月双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。婚生女梁某乙自出生以来一直在被告家生活，改变其生活环境对其不利，因此，应判决孩子随被告共同生活，直至孩子年满18周岁。原告婚前财产有：32寸液晶电视一台、壁挂式空调一台、饮水机一台、电动缝纫机一台、双人被褥两套、毛毯一个，以上财产均在被告家，应归原告所有。双方的婚后共同财产有：二轮摩托车一辆、家具一套，应依法分割。被告欠原告父母50000元，被告应该偿还。现原告起诉请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女梁某乙随被告生活，直至孩子年满18周岁；原告的婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产和债务。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告梁某甲辩称，不同意离婚。
被告梁某甲未向本院提交证据。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女梁某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，婚后双方曾因日常生活琐事争吵生气，原、被告双方自2015年4月开始分居生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且育有一女，夫妻之间有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中互谅互让，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭及子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一五年十二月三日
书记员 边玉凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第88号
原告：孙成忠，农村居民。
原告：鲍纪相，农村居民。
原告：鲍纪增，农村居民。
原告：马秀忠，农村居民。
原告：孙成军，农村居民。
原告：鲍圣亮，农村居民。
原告：孙成广，农村居民。
原告：潘艾廷，农村居民。
原告：宋玉玲，农村居民。
原告：邓兰善，农村居民。
原告：郁甲成，农村居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王善吉，农村居民。
原告孙成忠、鲍纪相、鲍纪增、马秀忠、孙成军、鲍圣亮、孙成广、潘艾廷、宋玉玲、邓兰善、郁甲成与被告王善吉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告孙成军、鲍纪增，原告孙成忠、鲍纪相、鲍纪增、马秀忠、孙成军、鲍圣亮、孙成广、潘艾廷、宋玉玲、邓兰善、郁甲成的委托代理人韩希峰，被告王善吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成忠、鲍纪相、鲍纪增、马秀忠、孙成军、鲍圣亮、孙成广、潘艾廷、宋玉玲、邓兰善、郁甲成诉称，原告孙成忠等人与被告王善吉一起对阳光国际小区第八层、第九层、第十层及车库进行打防水保护层，工程竣工后，2014年5月8日，被告王善吉支取了原告孙成忠等人的劳动报酬后，原告多次与被告协商，被告始终没有归还原告孙成忠等人的劳动报酬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告孙成忠等人劳动报酬共计15683元。庭审中，原告将诉讼金额变更为13616元。
被告王善吉辩称，原告和我之间没有劳动关系，我仅仅是他们的中介人，我支取的钱是公司给我的中介费和车辆使用费，不包括原告的工资，收条中前半部分是在我收钱后付款人用人单位添上的。原告要求我给付劳动报酬我不同意。
经审理查明，莒南阳光国际小区工作人员徐正华因施工需要，委托被告王善吉介绍工人到该工地施工，同时约定了按人头及不同的工种或方量计算工人工资，由被告扣除介绍费等有关费用后付给工人劳动报酬。原告孙成忠、鲍纪相、鲍纪增、马秀忠、孙成军、鲍圣亮、孙成广、潘艾廷、宋玉玲、邓兰善、郁甲成经被告王善吉介绍，到莒南阳光国际小区施工（打防水保护层）。2014年5月8日，由徐正华经办，施工单位按人头、方量及工种付给被告王善吉现金15683元，被告王善吉出具收条两份。内容为：“收条第八层九层十层及车库防水保护层，合计人工费、工资伍仟叁佰陆￥5360元4.107人×200=1400（打防水保护层）4.11号7人×180=12604.178人×180=1440元4.21号7人×180=1260收款人：王善吉经办人：徐正华”“成军14.4×160=2304甲成3.7×160=592……以上人员4.15前工资都结清合计10323元大写壹万零叁仟贰拾叁元整2014.5.18收款人王善吉”，后被告王善吉未将支取的款项中的人工费支付给原告，经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告陈述、书证、证人证言等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告代原告支取了劳动报酬后，未按约定将其中的工资付给原告，已构成不当得利，被告应该予以返还。对于原告提供的被告出具给用人单位的收条中载明的收款事实，被告没有异议，本院予以确认。收款收条中载明的单人单日数额较大，达到每人每天近200元，与当地工人实际单日工资数额大致相当，被告辩称支取的现金仅为中介费和车辆使用费，结合支取的单人单日数额及按照人数或工作成绩的结算方式，被告该辩解不符合常理，本院不予采信。从证人证言看，被告支取的现金中，存有应属于被告的中介费和车辆使用费，但被告没有提供证据证实具体数额，本院无法在诉讼标的总额中予以扣除，被告可持有关证据另行主张。庭审中，原告自愿放弃部分数额，属于当事人真实意思表示，且不损害被告的利益，本院予以许可。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王善吉于本判决生效后三日内返还原告孙成忠、鲍纪相、鲍纪增、马秀忠、孙成军、鲍圣亮、孙成广、潘艾廷、宋玉玲、邓兰善、郁甲成劳动报酬13616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费192元，由被告王善吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋军生