浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第9号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：缙云××路网运输服务有限公
司。住所地：该县五云镇××村豆××岙××号。
法定代表人：胡某某。
上诉人徐某某为与被上诉人缙云××路网运输服�有限
公司（以下简称路乙司）合同纠纷一案，不服缙云县人民法院
（2010）丽缙商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2011年1月6日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判
长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭。本
院于2011年1月24日进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理
人张某某，被上诉人路乙司法定代表人胡某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告有一辆牌号为浙k×××××／
浙k×××××挂的重型半挂牵引车，原挂靠在丽水市中达汽车服务
有限公司庆元分公司（以下简称中达公司），为方便管理，经
协商，原、被告于2010年5月31日签订了一份委托管某某车合
同，由原告代为管理该车的相�事项。合同规定了委托管理的
期限、委托事项、其他事项及违约责任等，其中第五条第5项
约定“乙方（即被告）在使用和经营车辆时发生事故的，所造成的损失均由乙方（即被告）承担”，第七条约定“本合同双
方必须严格履行，任何一方不得违反。如单方终止合同和其他
违法行为（包括不完全履行合同）的应支付违约金10000元，
并赔偿对方因此造成的损失”，第八条约定“本合同发生争议
时，双方应协调解决，如协商不成的，任何一方均可在甲方（
即原告）所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，双方都能
按合同履行。2010年8月24日晚上7时35分许，被告雇佣的驾驶
员计某某驾驶被告所有的浙k×××××／浙k×××××挂重型半挂
牵引车由福建省寿宁县竹管垅乡往�江省丽水市方向行驶，途
径福建省道202线18km＋350m（寿宁县犀溪乡仙峰村）路段时
，因车辆失控碰撞街道左侧民房后向左侧翻，造成路边某某8
人当场死亡、2人在送往医院抢救无效后死亡、2人受伤、路边
民房五栋损坏、闽j×××××号轻型普通货车和浙k××××
×／浙k×××××挂重型半挂牵引车及车上货物损坏的交通事故。
事故发生后，原告的法定代表人当即赶往事故发生地参与事故
处理。2010年8月26日，原告作为肇事车辆的挂靠车主代被告
垫付了本次事故的赔偿款1000000元。2010年9月1日，福建省
寿宁县公某某交警大队作出了公交认字（2010）第00019号道
路交通事故认定书，认定计某某负事故的全部责任。原告垫付
事故赔偿款后，根据合同约定曾多次向被告追偿，被告均不肯
支付。原告请求判令被告归还垫付款1000000元并支付违约金1
0000元及从2010年8月26日起至付清款日止的利息（按中国某
某银行基准贷款利率计算）。
原判认定上述事实，有原告提供的委托管某某车合同、结算凭证、福建省寿宁县交警大队证明及交通事故认定书、被
告申请重新检验鉴定的申请，被告提供的权益转让书等证据证
实。
原审法院审理认为：原、被告双方签订的委托管某某车
合同合法有效，双方当事人均受该合同的约束。原告为被告挂
靠的车辆处理交通事故已垫付1000000元款项，根据该合同的
约定，被告应当及时返还原告1000000元垫付款。被告经原告
催讨后至今未还款，已构成违约，应当承担返还1000000元、
按约支付10000元违约�并赔偿利息损失的法律责任。自原告
垫付日起占用资金的利息损失，应当由被告负担。综上，原告
的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告关于其已付原告2000
0元用于事故处理，以及事故尚未处理完毕，事故处理的费用
未最终确定，原告现在不应向其提起本案诉讼的抗辩意见，依
据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告缙云××路网
运输服务有限公司垫付款1000000元，支付违约金10000元，并
从2010年8月26日起至本判决生效日止，按中国某某银行规定
的贷款基准利率赔偿1000000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取694
5元，由被告徐某某负担。
宣判后，徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：路乙司某某给寿宁县公某某交警大队的1000000元
是交通事故预付款，非最终赔偿款，路乙司以此向徐某某追偿
，没有事实和法律依据；根据合同约定，路乙司在处理好交通
事故后，负责向徐某某投保的保险公司领取保险赔偿金，扣除
实际赔付金额后，超出部分的损失向徐某某追偿。现事故车辆
已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商
业责任险（不计免赔），所涉保险金额1294000元，远远超过
路乙司预付款项，足够路�司向保险公司理赔后直接予以抵扣
；事故发生后，徐某某已支付20000元给原挂靠车辆的中达公
司杜某某转交给路乙司，该款应予扣减；一审判决支付违约金
10000元，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改
判驳回路乙司一审诉讼请求。
路乙司口头答辩称：路乙司某某的1000000元是为徐某某
事故车辆垫付的赔偿款，原以为垫付赔偿款后保险公司会还给
路乙司，通过一审诉讼才知晓车辆保险受益某是缙云县武业物
流有限公司，且赔偿款未通过路乙司直接打给了寿宁县公某某
交通警察大队；徐某某通过银行打给杜某某的20000元款项，
杜某某未转交给路乙司；徐某某与路乙司是挂靠关系，路乙司
为徐某某支付的款项，徐某某至今未还，违约金必须支付。请
求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，徐某某提交了机动车交通事故责任强制保险
单，拟证明投保金额1294000元和车辆保险已转到路乙司；二
，机动车保险损失计算书，拟证明保险公司计算损失的数额；
三，中国工商银行网上电�回单，拟证明已经赔付的数额，投保金额足够理赔。经质证，路乙司对证据的真实性没有异议，
但对待证事实有异议。本院认为，徐某某提供的证据真实性予
以确认，具有证明力。路乙司向法院提交了寿宁县公某某交警
大队出具的损失情况及死亡人员赔偿名单，拟证明该起交通事
故要赔偿的数额为622.96万元。经质证，徐某某对真实性有异
议，损失数额不客观。本院认为，损失情况由寿宁公某某交警
大队出具属实，但损失数额注明由保险公司估算后为准，故不
能作为确定损失数额的证据认定。
经审理本院认定的事实与一审查明的事实一致。另查明
，浙k×××××／浙k×××××挂重型半挂牵引车保险受益某为缙
云县武业物流有限公司，缙云县武业物流有限公司与寿宁�公
某某交通警察大队签订权益转让书将全部赔偿金转让给寿宁县
公某某交通警察大队，并已赔偿。
本院认为，肇事车辆浙k×××××／浙k×××××挂重型半
挂牵引车系车主徐某某与路乙司签约挂靠路乙司的车辆，在车
辆发生交通事故后，路乙司为车主徐某某预先支付了相关赔偿
款项属实，现路乙司向车主徐某某提出追偿，其依据和理由充
分，本院予以支持。徐某某提出该款系预付款，尚未结算，不
同意支付的理由，与法无据，本院不予支持。对徐某某提出保
险赔偿款足以支付赔偿数额一节，徐某某与路乙司合同约定：
“若车辆发生保险责任事故，路乙司应协助徐某某处理。保险
赔偿金由路乙司代为领取，扣除有关费用后返还徐某某”。因
徐某�尚未办理相关赔付，路乙司也未能代领赔偿款。且徐某
某的车辆是以缙云县武业物流有限公司名义投保，事故发生后，缙云县武业物流有限公司与寿宁县公某某交通警察大队签订
了权益转让书，徐某某车辆出险造成10人死亡的全部死亡赔偿
金转让给寿宁县公某某交通警察大队，并已赔付。故徐某某该
上诉理由不能成立。徐某某提出事故发生后已交给路乙司2000
0元，要求予以扣除一节，经核实，该款并非交付路乙司用于
赔偿处理，徐某某的上诉理由与事实不符，本院不予采信。对
徐某某是否构成违约一节，双方合同约定：徐某某在使用和经
营车辆时发生事故的，所造成的损失均由徐某某承担。徐某某
在经营过程发生了事故，按约应由其自行承担损失，现路乙司
为徐某某支付了赔偿款，已构成违约。综上，原审法院判决并
无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13890元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一一年一月二十七日
代书 记员 陈 莉