wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初429号公诉机关福建省平和县人民检察�。被告人陈长八，男，1942年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌强制猥亵于2016年9月23日被取保候审。被告人陈长八被控强制猥亵一案，平和县人民检察院于2016年12月5日以平检公刑诉[2016]411号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，于2017年2月7日、2月23日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈长八到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2016年5月25日晚上，被告人陈长八在其位于平和县芦溪镇漳汀村后刘50号家中的二楼，对患有痴呆的被害人陈某1实施抚摸胸部、阴部等猥亵行为。经鉴定，陈某1患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。公诉机关指控认为，被告人陈长八明知是痴呆患者而实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。并提供到案经过、户籍证明等书证，证人陈某2等8人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈长八的供述和辩解，精神病司法鉴定意见书，现场勘查等笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定给予惩处。被告人陈长八对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人陈长八在其位于平和县芦溪镇漳汀村后刘50号家中二楼的房间内，明知被害人陈某1是痴呆患者，仍对陈某1实施抚摸胸部、阴部等猥亵行为。经鉴定，陈某1患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。另�明，2016年9月23日，陈长八被公安机关抓获归案。2017年2月14日，陈长八取得被害人陈某1及家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于平和县芦溪镇漳汀村陈长八住宅二楼前面的房间，及案发现场的基本情况。2.精神病司法鉴定意见书，证实陈某1因患有中度精神发育迟滞，为智力残疾人，无性防卫能力。3.到案经过，证实2016年9月23日，陈长八被公安机关抓获归案。4.户籍证明，证实陈长八的基本身份信息。6.谅解书，证实2017年2月14日，陈长八赔偿陈某1经济损失，并取得陈某1及家属的谅解。7.证人陈某2的证言，证实2016年5月25日21时15分许，其发现女儿陈某1不在家，后听陈良益说陈某1可能在陈长八家里，随后在陈长八家里找到陈某1，陈某1向其诉说陈长八用手摸她下体。8.证人陈某3的证言，证实2016年5月的一天21时许，其见陈某1走进陈长八家中，陈长八即将门关上，其见状打电话给陈某6叫他们赶紧把陈某1带回家。9.证人陈某4能的证言，证实2016年5月的一天，陈某5（系陈长八女婿）将其叫醒说陈某1可能被陈长八带到家里。后其和陈某5通过其家三楼阳台进入陈长八家中，在二楼的杂货房间内见陈某1全身蜷缩蹲坐在地板。10.证人陈某5的证言，证实2016年5月25日晚上，其得知陈某1可能在陈长八家后和陈某7通过陈某4能家三楼�阳台进入陈长八家中，见陈某1坐在二楼一杂货房地板上。11.证人陈某6的证言，证实其系陈某1叔叔。2016年5月的一天21时许，陈某3告诉其陈某1进入陈长八家后，其即打电话告诉陈某2，并叫陈某7打电话让陈某5过来。后陈某5通过陈某4能家阳台进入陈长八家中。随后陈长八下楼开门，在场人都进入陈长八家中，见陈某4能、陈某5、陈某1从楼上下来。其质问陈长八这么晚把陈某1留在家里是什么意思，陈长八没有回答，后陈某2报警。12.证人陈某7的证言，证实其系陈长八侄儿。2016年5月25日21时许，其得知陈某1走进陈长八家后就打电话给陈某5，叫陈某5过来开陈长八家的门，看陈某1是否在家里。因陈长八没有应答，其和陈某5就通过陈某4能家阳台进入陈长八家中。尔后，陈长八将家门打开，其和在场人进入陈长八家中，见陈某5、陈某4能、陈某1从二楼下来。13.证人陈某8将、陈某9的证言，证实陈某1虽然生活可以自理，但给人感觉智商比较低。14.被害人陈某1的陈述及同步录音录像，证实2016年5月25日21时许，其到陈长八家中，陈长八拿两个饼干给其，并将一楼的门和灯关上。后陈长八将其带到他家二楼房间，叫其躺在床上，并将其外裤和内裤一起脱至其膝盖处，用手摸其生殖器和胸部，陈长八自己也脱掉裤子，摸自己的阴茎。不久，楼下有人喊陈长八的名字，其和陈长八都不敢回答，其自己穿好裤子躲至陈长八二楼后面一房间里，后被陈某2带回家。15.被告人陈长八的供述，证实2016年5月25日21时许，陈某1进到其家后，其在家中二楼房间内的床上，用手摸陈某1的胸部，并将陈某1的裤子和内裤脱至膝盖处，用手摸陈某1性器官，其也脱掉自己的外裤，用手摸自己生殖器，后因自己年纪大没有反映就穿上自己的外裤，陈某1也自己穿上裤子跑到其隔壁间。当晚22时30分许，陈某1被陈某2带回家。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈长八明知被害人为痴呆患者，没有性防卫能力而实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈长八能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，陈长八在归案后具有较好的悔罪表现，且年纪接近75周岁，对其宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。陈长八必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈长八犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赖 贤 平代理审判员 马 淑 惠人民陪审员 李�华二〇一七年二月二十三日书 记 员 杨   斌《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第405号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：黄彩娣。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄彩娣电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年4月10日转为普通程序审理，于2015年7月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告黄彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2005年11月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87230051，装机地址玉环城关龟山村），接受原告的电信服务。但2013年11月起，被告使用电信电话而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达646.80元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2005年11月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年11月至2014年3月实际通信费375.71元及违约金271.09元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币816.80元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄彩娣未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带设备费的价格。
被告黄彩娣在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2005年11月14日签订的电信服务合同；
二、限被告黄彩娣于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费375.71元，违约金271.09元，宽带终端设备费170元，共计人民币816.80元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告黄彩娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄彩娣负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 骆其华
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄艳治
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26126号
(2016)沪0107民初26126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑忠权，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑忠权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑忠权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45220.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45220.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00965号
申请执行人徐继福，男性，1948年10月10日出生。
被执行人武汉俊林家具有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，总经理。
被执行人黄玉林，男性，1963年4月4日出生。
被执行人康美碧，女性，1963年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00021号民事判书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧的银行存款2087498元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏建飞
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0020号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王宽，天津市南开区拆迁管理办公室干部。
被申请执行人左淑英。
委托代理人王振宝，左淑英之子。
申请执行人天津市南开区人民政府于2015年9月27日向本院申请强制执行津南开征补决字（2015）Y-7号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人左淑英名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里平房1号直管公产一间平房壹套，建筑面积17.55平方米，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，左淑英未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及南开政征（2014）1号《房屋征收决定》的规定，对左淑英作出津南开征补决字（2015）Y-7号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。左淑英在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对左淑英作出的津南开征补决字（2015）Y-7号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2015）Y-7号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一五年十一月三日
书记员 时振铎
刘鹏坤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1033号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月17日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍地址：珠海市香洲区。因本案于2014年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日21时许，被告人梁某某与购毒人刘某某电话联系后，在本市香洲区拱北来魅力酒店后面的一条小巷中，以港币250元的价格，贩卖一小包“K粉”给刘某某，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察从刘某某处缴获白色粉末状物质一小包（经鉴定，检测出氯胺酮成份，净重1.98克），从被告人梁某某处缴获毒资港币250元及供贩毒用粉红色美图牌手机一部。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的证明，常住人口信息，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2014）222号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具粉红色美图牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00015号
申请人江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市花城大道118号（如皋经济开发区内）。
法定代表人刘长力，该公司总经理。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所实习律师。
被申请人宫长龙。
申请人江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司（以下简称陆地方舟公司）因与被申请人宫长龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2014）第761号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人陆地方舟公司称，为了维护良好生产秩序和企业形象，公司有明确门禁制度，公司对宫长龙所属部门多次召开会议，明确禁止外包单位将人员车辆驶入厂区内。宫长龙擅自将外包单位车辆放行进入厂区，严重违反门禁制度，并造成公司巨大损失。2014年8月4日，因宫长龙多次严重违反公司规定，公司将其辞退，公司的辞退并无违法之处，但仲裁委却裁决公司支付给宫长龙经济补偿金，故请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人宫长龙答辩称，陆地方舟公司的辞退书以其违反门禁管理规定为由，但并无证据证明其多次严重违反公司规定。且陆地方舟公司的通知及会议纪要不能证明违反公司门禁管理规定就是严重违反规章制度。另外，陆地方舟公司作出辞退决定时也未征求工会意见，辞退的程序违法。综上，陆地方舟公司的申请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年4月25日宫长龙进入陆地方舟公司工作，后双方签订劳动合同，合同期限自2012年4月24日至2015年4月23日，合同约定宫长龙的工作岗位为保安，工资为1300元外加津贴，若宫长龙严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同，且无需支付任何赔偿或补偿。2014年7月30日，陆地方舟公司人力资源行政部作出一份通知，该通知第3条规定：从8月2日7时起，各外包单位工程施工车辆进入公司西北角物流通道，需进行登记后放行，对于拒绝配合登记的车辆，保安人员有权禁止车辆进入。2014年7月31日，陆地方舟公司作出一份会议纪要，强调四号岗、一号岗执行7月30日通知精神，8月2日7时起所有进厂人员必须凭工作牌，车辆凭特别通行证进入厂区。宫长龙也参加了会议。宫长龙在仲裁审理中陈述，2014年8月3日放行了一辆带货的面包车及一辆没有通行证的私家车，私家车被放行后停放在厂门口处，并未进入厂区。2014年8月4日陆地方舟公司向宫长龙出具辞退书，辞退原因为：违反公司门禁管理规定，私放三部无特别通行证的施工人员轿车进入厂区，被查获并拍照留存。根据陆地方舟公司提供的工资表，2013年8月份至2014年7月份宫长龙的平均工资为每月3314.89元。后双方发生争议，宫长龙提请仲裁，要求陆地方舟公司支付2012年5月份至2013年4月份期间的延时加班工资1817.23元、经济补偿金12000元。2014年10月27日，仲裁委作出仲裁裁决：一、陆地方舟公司在裁决生效之日起十日内向宫长龙支付经济补偿金11602.12元；二、不予支持宫长龙其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，本院对陆地方舟公司进行了法律释明，请其明确其主张撤销仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定的具体情形，陆地方舟公司认为宫长龙隐瞒了违反公司规章制度的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆地方舟公司主张宫长龙违反公司规章制度、解除劳动合同符合法律规定，其应当提供相应的证据予以证明，现其将该举证责任转嫁给宫长龙，并据此认为宫长龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，该申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司要求撤销江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2014）第761号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第19号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年11月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日22时40分许，被告人陈某甲驾驶苏C×××××号微型面包车沿贾汪区新泉路由南向北行驶至富强小学路段时，与行人尹某发生交通事故，致尹某当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者尹某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负此事故的全部责任，尹某无责任。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在事故处理过程中，被告人陈某甲和保险公司向被害人尹某近亲属赔偿经济损失合计14万元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人尹某的近亲属达成赔偿协议，并赔偿经济损失13万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、陈某乙等人的证言，公安机关作出的交通事故责任认定书、法医学尸体鉴定意见书、受案登记表、现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，发破案报告，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。辩护人提出的被告人陈某甲具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王振勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人李思。
被告莫永清。
被告徐国弟。
被告倪民生。
被告莫家凤。
被告莫宇年。
被告黎玉荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫永清、徐国弟、倪民生、莫家凤、莫宇年、黎玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取477元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1334号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月24日被拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月17日2时许，被告人叶某伙同二同案人（均另案处理），到本市白云区均禾街罗岗村禄清大街十三巷8号门前路段，持铁�对雷某某实施殴打。经鉴定，雷某某右眉弓外侧软组织单个创口长4.5cm，符合钝物作用所致，损失程度属轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月17日2时许，被告人叶某伙同二同案人（均另案处理），到本市白云区均禾街罗岗村禄清大街十三巷8号门前路段，持铁棍对雷某某实施殴打。经鉴定，雷某某右眉弓外侧软组织单个创口长4.5cm，符合钝物作用所致，损失程度属轻伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某红的陈述及对被告人叶某的辨认材料，证人袁某红的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，被告人的到案经过，嘉禾益民医院诊断报告，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01528号
原告陆化中。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告张文文。
被告杨德高。
被告谢远志。
原告陆化中诉被告张文文、杨德高、谢远志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，原告陆化中因与案外人XXX、被告张文文、杨德高、谢远志民间借贷纠纷一案于2013年7月30日向本院提起诉讼，因案外人XXX于2014年1月16日涉嫌非法吸收公众存款被新沂市公安局立案侦查，故本院于2014年4月14日作出（2013）新双民初字第0714号民事裁定，以本案不属于民事诉讼的受案范围为由驳回原告起诉。原告因不服该裁定上诉于徐州市中级人民法院，该院于2015年5月15日以（2015）徐民终字第1732号民事裁定驳回原告上诉，维持原裁定。后原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求依法判令被告张文文、杨德高、谢远志偿还借款本金12万元、利息2万元，共计14万元。
本院认为，原告陆化中的诉讼请求与其在（2013）新双民初字第0714号案件中所提诉讼请求均系针对同一笔债权，诉讼标的相同，原告基于同一事实在原审裁定生效后再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陆化中的起诉。
案件受理费3100元，由本院退还给原告陆化中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01528号原告陆化中。委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告张文文。被告杨德高。被告谢远志。原告陆化中诉被告张文文、杨德高、谢远志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明，原告陆化中因与案外人XXX、被告张文文、杨德高、谢远志民间借贷纠纷一案于2013年7月30日向本院提起诉讼，因案外人XXX于2014年1月16日涉嫌非法吸收公众存款被新沂市公安局立案侦查，故本院于2014年4月14日作出（2013）新双民初字第0714号民事裁定，以本案不属于民事诉讼的受案范围为由驳回原告起诉。原告因不服该裁定上诉于徐州市中级人民法院，该院于2015年5月15日以（2015）徐民终字第1732号民事裁定驳回原告上诉，维持原裁定。后原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求依法判令被告张文文、杨德高、谢远志偿还借款本金12万元、利息2万元，共计14万元。本院认为，原告陆化中的诉讼请求与其在（2013）新双民初字第0714号案件中所提诉讼请求均系针对同一笔债权，诉讼标的相同，原告基于同一事实在原审裁定生效后再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆化中的起诉。案件受理费3100元，由本院退还给原告陆化中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  周立峰人民陪审员  蒋绍虎二〇一五年七月二十七日书 记 员  史 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00965号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈林。
被上诉人（原审原告）：杨余。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8099号
原告袁伯玉，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告林惠福，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林基华，男，1955年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林惠福（儿子），身份情况同上。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居民委员会云景路2号丽景花园城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人陈竞峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原告袁伯玉与被告林惠福、林基华、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判。本案于2016年6月30日公开开庭审理。原告袁伯玉的委托代理人周成军，被告林惠福兼被告林基华的委托代理人，被告华安顺德支公司的委托代理人陈竞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的起诉请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告各项费用合计17795.59元；二、三被告承担诉讼费用。
被告林惠福、林基华辩称：要求原告解释护理费、误工费等的计算标准及计算方法。原告没有提供交通费的依据。
被告华安顺德支公司辩称：同意赔偿原告各项费用共计7619元，其中包括医疗费5000元，护理费910元，误工费1409元，交通费300元。
本院经审理查明：2015年12月3日18时20分许，被告林惠福驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东爱立信公司对开路段处时，与案外人郭海军（搭载原告）驾驶的川Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及案外人郭海军、原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定郭海军对该事故负主要责任，被告林惠福负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天被送到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗，于2015年12月16日出院，住院13天。治疗期间产生医疗费共计9715.59元。原告出院后需休假15天。因原、被告协商未果，原告遂于2016年5月24日向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｘ×××××号二轮摩托车的所有人是被告林基华，该车在被告华安顺德支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本案中，因事故造成原告的各项损失合共16805.59元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因本次事故除原告受伤外，还有一名伤者郭海军，已在本院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初8100号。该案已为本案原告预留交强险赔偿限额5%。故本案可以赔偿的交强险赔偿限额为医疗赔偿限额500元，残疾赔偿限额5500元，财产赔偿限额100元。原告损失中的医疗费9715.59元、住院伙食补助费1300元，共计11015.59元，由被告华安顺德支公司在交强险医疗赔偿限额500元内赔偿，余款10515.59元。原告损失中的护理费1300元、误工费4480元、交通费400元，共计6180元，由被告华安顺德支公司在交强险残疾赔偿限额5500元内赔偿，余款680元。因此，交强险赔偿总额为6000元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为11195.59元。本案中，郭海军负事故的主要责任，被告林惠福负次要责任，故上述11195.59元中的30%即3358.68元由被告林惠福赔偿。原告主张被告林基华承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明被告林基华存在过错，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告袁伯玉赔偿6000元；
二、被告林惠福于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁伯玉赔偿3358.68元；
三、驳回原告袁伯玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费收取为122.44元（原告袁伯玉已预交），由原告袁伯玉负担52.44元，被告林惠福负担20元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯毅施
附表
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费9715.59同意赔偿5000元。9715.59依因本次事故产生的医疗收费票据计算。2住院伙食补助费1300不同意赔偿。1300住院13天，按每天100元计算。4护理费1300应按每天70计算。910按每天70元计算13天。5误工费4480应按佛山市最低人均收入标准计算，同意赔偿1409元。4480按每月平均收入4800元计算，原告住院13天，出院后需休息15天，共计28天。7交通费1000同意赔偿300元。400酌定。本起事故造成原告的各项损失共计：16805.59元
第5页共5页
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00629号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：邹某某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2010）开民一初字第00267号民事判决，于2015年7月13日到被执行人住所留置送达了执行通知书，责令被执行人2015年7月27日日前给付申请执行人王某某借款人民币8.000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人邹某某没有财产可供执行。申请执行人王某某也不能提供被执行人邹某某的财产线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2010）开民一初字第00267号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 婧
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第86号
原告倪某某，女，1961年5月14日出生，汉族，衡南县人。
被告贺某某，男，1955年3月26日出生，汉族，衡南县人。
本院在受理原告倪某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某自愿与被告贺某某和好，特向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
代理审判员 刘亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄薇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第86号
原告邱某某，男，1978年8月16日出生，汉族，衡南县人。
被告张某某，女，1976年8月5日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，定于2014年8月25日9时在本院江口法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年8月25日，原告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
代理审判员 刘亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）鄂樊城民一初字第００276号
原告张某某。
委托代理人释某某，襄阳市樊城区某某律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳市樊城区某某卫生院。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人张某、徐某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某某诉被告襄阳市樊城区某某卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2０15年11月25日立案受理后，原告张某某于2０15年12月3０日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二０一六年一月四日
书记员 杨逢阳
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第84号
申请执行人会同县国土资源局，住所地会同县西区林城大道。组织机构代码00667462-0。
法定代表人夏昌均，该局局长。
被执行人杨忠平，40岁。
申请执行人会同县国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，请求强制执行会国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查明，杨忠平以建药材基地为由，未经批准擅自租赁并堆填会同县原种场的稻田（国有划拨土地）2437平方米，致使稻田耕种条件破坏。会同县国土资源局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，属破坏耕地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十条之规定，于2014年1月20日作出会国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书，并告知了杨忠平申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内杨忠平未申请复议和提起诉讼，经催告，杨忠平亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县国土资源局作出的会国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨忠平未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准许执行会国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书；
二、限被执行人杨忠平在2014年8月10日前履行会国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费777元，由杨忠平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 李东洪
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第164号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某坤，2015年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某坤犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2014年6、7月份的一天，被告人王某坤与黄某某在克山县发展乡乡直吃麻辣烫后，王某坤开着黑色华泰圣达菲越野车（牌照号黑B796**）拉着黄某某到发展乡乡直外一树带头，王某坤在其车里容留黄某某吸食冰毒1次。
2.2014年8月份的一天，被告人王某坤驾驶自己的越野车与黄某某一同上北安购得冰毒一袋后，在回克山的路上，王某坤在其车内容留黄某某吸食冰毒1次。
3.2014年8月份被告人王某坤与黄某某购买冰毒回到克山县发展乡之后的一天，王某坤驾驶自己的越野车接到于某某、黄某某二人，在发展乡乡直外一树带头，在其车内容留于某某、黄某某二人吸食冰毒1次。
4.2014年的一天，被告人王某坤驾驶越野车在克山县发展乡乡直外一树带头，在其车内容留于某某、黄某某二人吸食冰毒1次。
综上，被告人王某坤共容留他人吸毒4次。
经侦查，被告人王某坤于2015年3月1日到克山县公安局第三派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人王某坤容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某坤在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某坤判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某坤对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6、7月份的一天，被告人王某坤与黄某某在克山县发展乡乡直吃麻辣烫后，王某坤开着其所有的牌照号为黑B796**的黑色华泰圣达菲越野车拉着黄某某到发展乡乡直外一树带头，在其车里容留黄某某吸食冰毒1次；2014年8月份的一天，被告人王某坤驾驶自己的越野车与黄某某一同到北安购得一袋冰毒后，在回克山的路上，在其车内容留黄某某吸食冰毒1次；2014年8月份被告人王某坤与黄某某购买冰毒回到克山县发展乡之后的一天，王某坤驾驶自己的越野车接到于某某、黄某某二人，在发展乡乡直外一树带头，在其车内容留于某某、黄某某二人吸食冰毒1次；2014年的一天，被告人王某坤驾驶越野车到克山县发展乡乡直外一树带头，在其车内容留于某某、黄某某二人吸食冰毒1次。
综上，被告人王某坤共容留他人吸毒4次。
另查明，被告人王某坤于2015年3月1日主动到克山县公安局第三派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、到案经过：证实公安机关在工作中发现被告人容留他人吸毒的事实及被告人到案的时间、地点等情况。
工作说明：证实案件中涉及的黄某某、王路尧均已因涉嫌犯罪被移送起诉。
克山县公安局行政处罚决定书：证实已对于某某进行行政处罚。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
（二）证人证言
1.证人于某某、黄某某的证言：证实其二人被王某坤容留吸毒的情况。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某坤的供述：证实其在车内容留于某某、黄某某吸毒的过程，与证人证言所证实的内容相一致。
（四）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某坤明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人王某坤容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王某坤在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第164号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人左某某，男，汉族，1991年9月17日出生，住克拉玛依市。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1991年7月23日出生，住克拉玛依市。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人左某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员张龙出庭支持公诉，被告人左某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某某因怀疑其妻子与被害人陶某某有暧昧关系，欲殴打被害人陶某某，遂与被告人赵某某商议后，于2015年1月26日20时40分许，将被害人陶某某骗至克拉玛依市克拉玛依区友谊路豫和园商务会所停车场后，伙同被告人赵某某对被害人陶某某拳脚殴打后逃离现场，造成被害人陶某某左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人左某某、赵某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，被告人左某某、赵某某已赔偿被害人陶某某全部损失5000元，得到被害人陶某某谅解并建议从轻处罚。
二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人陶某某陈述、报案材料、受案登记表、接处警登记表、二被告人照片、常住人口信息、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料及制作说明书3份、到案经过、谅解书、收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左某某伙同被告人赵某某，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。因二人在共同犯罪过程中的犯罪地位与作用相当，不宜划分主从犯。
鉴于被告人左某某、赵某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人左某某、赵某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，相应的降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人左某某、赵某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁晓晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3203号
原告胡耀方。
被告淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号。
法定代表人赵希军，该公司总经理。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告胡耀方与被告淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀方、被告大长江公司的委托代理人刘向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡耀方诉称：2012年5月12日，被告就引进原告经营的皮阿诺品牌相关事宜签订《合作协议》，约定双方进行为期三年的合作，被告对原告进场租金进行优惠，前18个月免租（包括物业管理费），第18-24个月房租为26元／㎡，第24-36个月按其他经营户同等条件自付租金，并自愿分两次给予原告装修补贴40万元。原告在签订本协议时向被告支付3万元诚意金，该诚意金在原告开业后转为合同履约保证金。协议签订后，原告履行全部义务，缴纳了诚意金并投入100万元资金进行装修装饰及样品上样，而被告至今仅向原告支付20万元的装修补贴款，余款20万元经多次催要均无果。现双方合作期限届满，被告拒绝依约结算双方费用并无理阻碍原告将租赁场所内物品清空。特提起诉请，请求判令：1、确认2012年5月12日双方签订的《合作协议》已经终止；2、判决被告向原告支付装修补贴款、退还保证金共计34440元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为3万元履约保证金及装修剩余补贴款3440元（20万元-
三年租金196560元）。
被告大长江公司辩称：双方签订合作协议是事实，协议约定的内容也属实。对协议约定的40万元的装修补贴款，被告已经支付原告20万元，剩余20万元已经冲抵房租。原告租赁被告铺位至今未缴纳一分钱租金，对此被告已经向贵院提起诉讼并已判决。原告所诉的保证金已经在另外一起案件中扣除，原告本次诉讼没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月12日，被告大长江公司与原告胡耀方签订《合作协议》，约定被告将大长江国际家居广场780㎡的摊位租赁给原告；合同三年一签，前18个月免租，第19-24个月房租为26元／㎡*月，第三年按其他经营户同等条件支付租金，租赁时间以市场开业为准。被告同意补贴原告装修补贴款40万元，并已经支付20万元。大长江国际家居广场实际于2012年9月23日开业，2015年9月到期。
另查明，本院（2015）淮开商初字第00425号生效民事判决书确定，原告租赁被告涉案场地在2012年10月至2015年9月期间，除去一年半的免租期，租金为365040元。本院（2015）淮开商初字第00424号关于淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告胡耀方、淮安元洲装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，大长江公司自认胡耀方支付4万元的诚意金后转为租金，在该案中折抵租金。
庭审中，原告陈述其共向被告缴纳履约保证金9万元，该案中的租赁场地3万元，另一租赁场地6万元；被告辩称原告总共缴纳4万元的保证金，且在另一案件中予以折抵租金。
上述事实，有原告提供的合作协议、被告提供的本院（2015）淮开商初字第00424、00425号民事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告于2012年5月12日签订《合作协议》已经到期，双方未再续签，该合同已经终止。原告主张返还履约保证金3万元，但原告并未就此提供证据，本院不予采纳。原告主张被告返还装修补贴剩余款3440元（20万元-
租金196560元），原告陈述三年的租金为196560元；经查，本院（2015）淮开商初字第00425号生效民事判决确定原告租赁场地在租赁期内的租金为365040元，原告并未提供相反的证据足以推翻该结论，对生效判决确定的租金数额本院予以采纳，该数额远高于20万元的装修补贴款，原告再主张剩余装修补贴款3440元，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告胡耀方与被告淮安大长江家居广场经营管理有限公司于2012年5月12日签订的《合作协议》终止。
二、驳回原告胡耀方的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告胡耀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3203号原告胡耀方。被告淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号。法定代表人赵希军，该公司总经理。委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。原告胡耀方与被告淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀方、被告大长江公司的委托代理人刘向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡耀方诉称：2012年5月12日，被告就引进原告经营的皮阿诺品牌相关事宜签订《合作协议》，约定双方进行为期三年的合作，被告对原告进场租金进行优惠，前18个月免租（包括物业管理费），第18-24个月房租为26元／㎡，第24-36个月按其他经营户同等条件自付租金，并自愿分两次给予原告装修补贴40万元。原告在签订本协议时向被告支付3万元诚意金，该诚意金在原告开业后转为合同履约保证金。协议签订后，原告履行全部义务，缴纳了诚意金并投入100万元资金进行装修装饰及样品上样，而被告至今仅向原告支付20万元的装修补贴款，余款20万元经多次催要均无果。现双方合作期限届满，被告拒绝依约结算双方费用并无理阻碍原告将租赁场所内物品清空。特提起诉请，请求判令：1、确认2012年5月12日双方签订的《合作协议》已经终止；2、判决被告向原告支付装修补贴款、退还保证金共计34440元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为3万元履约保证金及装修剩余补贴款3440元（20万元-三年租金196560元）。被告大长江公司辩称：双方签订合作协议是事实，协议约定的内容也属实。对协议约定的40万元的装修补贴款，被告已经支付原告20万元，剩余20万元已经冲抵房租。原告租赁被告铺位至今未缴纳一分钱租金，对此被告已经向贵院提起诉讼并已判决。原告所诉的保证金已经在另外一起案件中扣除，原告本次诉讼没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月12日，被告大长江公司与原告胡耀方签订《合作协议》，约定被告将大长江国际家居广场780㎡的摊位租赁给原告；合同三年一签，前18个月免租，第19-24个月房租为26元／㎡·月，第三年按其他经营户同等条件支付租金，租赁时间以市场开业为准。被告同意补贴原告装修补贴款40万元，并已经支付20万元。大长江国际家居广场实际于2012年9月23日开业，2015年9月到期。另查明，本院（2015）淮开商初字第00425号生效民事判决书确定，原告租赁被告涉案场地在2012年10月至2015年9月期间，除去一年半的免租期，租金为365040元。本院（2015）淮开商初字第00424号关于淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告胡耀方、淮安元洲装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，大长江公司自认胡耀方支付4万元的诚意金后转为租金，在该案中折抵租金。庭审中，原告陈述其共向被告缴纳履约保证金9万元，该案中的租赁场地3万元，另一租赁场地6万元；被告辩称原告总共缴纳4万元的保证金，且在另一案件中予以折抵租金。上述事实，有原告提供的合作协议、被告提供的本院（2015）淮开商初字第00424、00425号民事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告于2012年5月12日签订《合作协议》已经到期，双方未再续签，该合同已经终止。原告主张返还履约保证金3万元，但原告并未就此提供证据，本院不予采纳。原告主张被告返还装修补贴剩余款3440元（20万元-租金196560元），原告陈述三年的租金为196560元；经查，本院（2015）淮开商初字第00425号生效民事判决确定原告租赁场地在租赁期内的租金为365040元，原告并未提供相反的证据足以推翻该结论，对生效判决确定的租金数额本院予以采纳，该数额远高于20万元的装修补贴款，原告再主张剩余装修补贴款3440元，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告胡耀方与被告淮安大长江家居广场经营管理有限公司于2012年5月12日签订的《合作协议》终止。二、驳回原告胡耀方的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告胡耀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  包小琴二〇一五年十二月十六日书 记 员  邱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第400号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：ＸＸ洲。
委托代理人：袁引拓。
被告：尤福大。
被告：郑卫红。
被告：叶东升。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告尤福大、郑卫红、叶东升金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人ＸＸ洲、袁引拓到庭参加了诉讼，被告尤福大、郑卫红、叶东升经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：被告尤福大与被告郑卫红系夫妻关系，双方于1999年2月24日登记结婚，于2014年7月18日协议离婚。2014年1月24日，被告尤福大因房屋装修缺乏资金，经被告叶东升担保向原告借款人民币60000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年1月24日起至2015年1月21日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等，合同签订后，原告按约向被告尤福大发放了借款人民币60000元，但被告尤福大仅支付给原告截至2014年6月20日的利息，对之后的利息、逾期利息及借款本金60000元至今没有偿还。被告叶东升也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告尤福大、郑卫红共同归还借款本金60000元及利息、逾期利息。利息自2014年6月21日起按月利率9.6‰计算至2015年1月21日止，逾期利息自2015年1月22日起按月利率12.48‰计算至付清之日止。2、被告叶东升对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、三门县农村信用合作联社海游信用社组织机构代码证复印件、营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2014年1月24日，被告尤福大经被告叶东升担保向原告借款人民币60000元及约定借款期限、借款利率、违约责任等事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约于2014年1月24日将60000元贷款发放给被告尤福大的事实。
证据四、浙江省农村信用社业务凭证原件四份，拟证明被告尤福大、郑卫红已支付截至2014年6月20日止利息的事实。
证据五、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于1999年2月24日登记结婚，于2014年7月18日协议离婚。
被告尤福大、郑卫红、叶东升未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告尤福大、郑卫红、叶东升经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，故能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告尤福大、郑卫红、叶东升签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告尤福大在向原告借款时与被告郑卫红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告尤福大直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告按约向被告尤福大提供了借款，但在借款后，被告尤福大、郑卫红仅偿还给原告部分利息，尚欠本金60000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告尤福大、郑卫红偿还给原告借款本金60000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶东升自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶东升对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告叶东升在承担保证责任后，有权向被告尤福大、郑卫红进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尤福大、郑卫红于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币60000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至2015年1月21日止；逾期利息自2015年1月22日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告叶东升对上述款项承担连带清偿责任。被告叶东升承担保证责任后，有权向被告尤福大、郑卫红追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费360元，合计人民币1810元，由被告尤福大、郑卫红、叶东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 金湘华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 沈菲菲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第400号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。负责人：梅光祖。委托代理人：ＸＸ洲。委托代理人：袁引拓。被告：尤福大。被告：郑卫红。被告：叶东升。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告尤福大、郑卫红、叶东升金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人ＸＸ洲、袁引拓到庭参加了诉讼，被告尤福大、郑卫红、叶东升经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：被告尤福大与被告郑卫红系夫妻关系，双方于1999年2月24日登记结婚，于2014年7月18日协议离婚。2014年1月24日，被告尤福大因房屋装修缺乏资金，经被告叶东升担保向原告借款人民币60000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年1月24日起至2015年1月21日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等，合同签订后，原告按约向被告尤福大发放了借款人民币60000元，但被告尤福大仅支付给原告截至2014年6月20日的利息，对之后的利息、逾期利息及借款本金60000元至今没有偿还。被告叶东升也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告尤福大、郑卫红共同归还借款本金60000元及利息、逾期利息。利息自2014年6月21日起按月利率9.6‰计算至2015年1月21日止，逾期利息自2015年1月22日起按月利率12.48‰计算至付清之日止。2、被告叶东升对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告三门县农村信用合作联社海游信用社为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、三门县农村信用合作联社海游信用社组织机构代码证复印件、营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、个人保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2014年1月24日，被告尤福大经被告叶东升担保向原告借款人民币60000元及约定借款期限、借款利率、违约责任等事实。证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约于2014年1月24日将60000元贷款发放给被告尤福大的事实。证据四、浙江省农村信用社业务凭证原件四份，拟证明被告尤福大、郑卫红已支付截至2014年6月20日止利息的事实。证据五、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于1999年2月24日登记结婚，于2014年7月18日协议离婚。被告尤福大、郑卫红、叶东升未作答辩，也没有提交证据。经审查后，本院认为，被告尤福大、郑卫红、叶东升经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，故能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告尤福大、郑卫红、叶东升签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告尤福大在向原告借款时与被告郑卫红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告尤福大直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告按约向被告尤福大提供了借款，但在借款后，被告尤福大、郑卫红仅偿还给原告部分利息，尚欠本金60000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告尤福大、郑卫红偿还给原告借款本金60000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶东升自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶东升对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告叶东升在承担保证责任后，有权向被告尤福大、郑卫红进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尤福大、郑卫红于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币60000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至2015年1月21日止；逾期利息自2015年1月22日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告叶东升对上述款项承担连带清偿责任。被告叶东升承担保证责任后，有权向被告尤福大、郑卫红追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费360元，合计人民币1810元，由被告尤福大、郑卫红、叶东升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  王建勇人民陪审员  金湘华二〇一五年七月二十一日代书 记员  沈菲菲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初721号
原告：吴娟，女，1971年1月2日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
委托代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师，律师执业证号13201201611679406。
被告：南京远浩船务有限公司，住所地在本市建邺区江东中路289号联强大厦2302室。
法定代表人：袁小青，南京远浩船务有限公司总经理。
被告：刘洪良，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
原告吴娟与被告南京远浩船务有限公司（以下简称远浩公司）、刘洪良合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告远浩公司、刘洪良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付经济补偿及其他费用共计100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月1日原告入职远浩公司，聘为机关岗位的财务主管工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年12月24日，远浩公司因其经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对原告解散，并与原告达成了由远浩公司支付原告经济补偿款及其他费用共计100000元，双方解除劳动关系的协议。远浩公司的股东刘洪良作为担保人在此协议上签字。2016年12月27日由远浩公司出具解除劳动合同证明，明确远浩公司与原告于2016年12月28日终止劳动关系。因远浩公司一直不予支付原告协议中所约定的经济补偿款及其他费用，故诉至法院。
被告远浩公司、刘洪良未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告远浩公司的员工，双方签有无固定期限劳动合同。2016年12月24日，原告与远浩公司签订协议书，内容：“因公司经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对员工解散，现经双方友好协商，达成如下协议：1、远浩公司支付原告工资、经济补偿款和其他应付费用等合计10万元整；2、上述款项支付担保人服从公司安排，若公司不安排，由刘洪良负责，支付日期2017年1月10日前；3、原告同意即日起与远浩公司解除劳动关系。”该协议书上有原告签名，并加盖了远浩公司的公章，划线部分由刘洪良亲笔书写。2016年12月27日，远浩公司向原告出具了终止或解除劳动合同的证明。协议书签订后，远浩公司和刘洪良均未按约定期限支付上述款项。2017年1月23日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告远浩公司支付工资、经济补偿等10万元。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议为由，作出宁建劳人仲不字[2017]第35号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、协议书、终止或解除劳动合同的证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与远浩公司间的劳动合同已协商解除，双方在协商解除的协议书中已就工资、经济补偿等费用达成一致，担保人刘洪良也在担保人处签了名，故原告与远浩公司、刘洪良间已形成了债权债务关系和保证关系。在原告和远浩公司签订的协议书上，虽然没有专门的保证条款，但是刘洪良在该协议书担保人处以保证人的身份签了名，故该保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，本案中担保人刘洪良并未在协议中明确保证方式，且债务到期后远浩公司也未付款，故刘洪良对本案涉及的主债务应按照连带责任保证承担保证责任。因远浩公司和担保人刘洪良均未履行付款义务，故原告要求远浩公司按协议书中确定的数额支付工资、经济补偿等10万元，刘洪良承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京远浩航务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付吴娟100000元。
二、刘洪良对南京远浩航务有限公司的付款行为承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由南京远浩船务有限公司承担。本案案件受理费由南京远浩船务有限公司于本判决生效后五日内直接交至本院。公告费由南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内直接支付给吴娟，以抵冲其预付的公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一七年四月十三日
书记员 张璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5031号
申请执行人张志坚，男。
被执行人党培旺，男。
本院在执行张志坚与党培旺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）榆民初字第05958民事判决书，申请人张志坚于2017年11月3日向本院申请强制执行所借工程押金的利息人民币10万元，并承担案件受理费1115元、执行费1400元，本院依法于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5031号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5486号
罪犯何宾，曾用名：何兵，男，1972年3月20日生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第291号刑事判决：以被告人何宾犯伪造货币罪，判处有期徒刑13年，并处罚金200000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2022年3月28日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年3月28日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯何宾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宾能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何宾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宾减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执373号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人:曾道洪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初138号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行曾道洪罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人曾道洪有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初138号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曾道洪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
代理�判员李小波
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初661号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐维，女，1991年2月12日出生，汉族，大学文化，住四川省遂宁市蓬溪县。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人唐维犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人唐维到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月12日20时许，被告人唐维驾驶川J5×××9号小型轿车，由双流区永安镇方向沿黄龙大道往黄龙溪镇方向行驶，当行驶至双流区黄龙大道四段黄龙溪政府路口时，与被害人陈某某、苏某某所驾乘的无号牌电动二轮车相撞，后该电动二轮车又与应福成所驾驶的无号电动三轮车相撞，致三车受损，应福成受伤，陈某某、苏某某经医疗机构确认当场死亡。经认定，唐维承担此事故全部责任。另查明，案发后，唐维拨打120急救电话抢救伤员，并在现场等待公安机关接受处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年3月28日，本院就陈某某、苏某某死亡涉及的民事赔偿作出（2017）川0116民初1949、1951号民事调解书，并已履行。被害人家属于同年4月5日向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人唐维在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐维的供述，被害人应某某陈述，证人苏某、杨某、刘某某、陈某汶证言，证人陈某汶对被害人陈某某、苏某某的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人陈某某、苏某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第3912号、3914号、3913号、3944号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人唐维驾驶证信息查询结果，川J5×××9号车车辆信息查询情况，谅解书、收条，本院（2017）川0116民初1949、1951号民事调解书，被告人唐维违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐维具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时对被告人唐维予以从轻处罚。据此，根据被告人唐维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保473号
原告:黄明毅，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：金文凯，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省三明市。
二原告共同委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所实习律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：谢昱。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告黄明毅、金文凯与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初679号民事判决，判决案件受理费226元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款226元或查封、扣押其价值相当的财�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保473号原告:黄明毅，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省三明市。原告：金文凯，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省三明市。二原告共同委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所实习律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：谢昱。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。原告黄明毅、金文凯与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初679号民事判决，判决案件受理费226元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款226元或查封、扣押其价值相当的财�。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第367号
申请执行人游怀兴，男，汉族，1971年4月20日出生，屏南县人，住，现住屏南县。
被执行人韦信利，男，汉族，1984年2月18日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人林朝阳，男，汉族，1970年3月9日出生，屏南县人，住。
申请执行人游怀兴与被执行人韦信利、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）屏民初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币118000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第568号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1052号
申请执行人邓晏如，女，1973年5月19日生，汉族。
被执行人南京厚载建材科技有限责任公司（以下称厚载公司）。
法定代表人张明宝，公司经理。
被执行人南京建硕建材有限责任公司（以下称建硕公司）。
法定代表人张明建，公司经理。
被执行人张明建。
被执行人齐雪侠，女，1968年11月20日生，汉族。
申请执行人邓晏如与被执行人建硕公司、张明建、齐雪侠、厚载公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第303号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认厚载公司于2015年7月25日前向邓晏如归还借款本金200万元并支付此款借期内利息43万元及逾期利息（其中2014年12月31日之前的逾期利息为48万元，2015年1月1日至2015年5月25日期间的逾期利息邓晏如自愿予以放弃，2015年5月26日至实际还款之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；建硕公司、张明建、齐雪侠对厚载公司所负上述债务承担连带清偿责任；邓晏如有权以齐雪侠用于抵押的建邺区江东中路128号万和源居X幢X单元2404室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述借款及利息范围内优先受偿；建硕公司、张明建、齐雪侠、厚载公司承担案件受理费20040元。因建硕公司、张明建、齐雪侠、厚载公司未能履行自己的义务，邓晏如遂向本院申请强制执行。
本院于2015年7月28日立案后，在执行过程中，查询了被执行人建硕公司、张明建、齐雪侠、厚载公司名下的财产，经查，上述被执行人名下无车辆可供执行，除齐雪侠外，其余被执行人无土地使用权可供执行，截至2015年11月5日，建硕公司、张明建、齐雪侠、厚载公司名下在我市各家银行存款分别为134.58元、2292.8元、62.25元、3297.61元。另查明，齐雪侠名下有位于本市建邺区江东中路128号万和源居X幢X单元2404室房产，面积260.27㎡，并享有该房产下的土地使用权，被中信银行股份有限公司南京分行和本案申请执行人邓晏如先后设定了抵押，抵押权金额分别为204万元、200万元。2015年10月27日，首轮查封法院安徽省宿州市中级人民法院将拍卖处置权移交我院，同年11月23日我院启动该房评估拍卖程序。除此之外，建硕公司、张明建、齐雪侠、厚载公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人邓晏如也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，因齐雪侠名下房产处置变现所需时间较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，待齐雪侠名下房产处置变现，或发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 郭振伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1366号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告郜某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告郜某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的�动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧�会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告郜某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额6128元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以�信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告郜某某经济补偿金6，128.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1263号
罪犯熊必兴，男，1982年12月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于二00六年八月八日作出（2006）河刑初字第21号刑事判决，认定罪犯熊必兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯熊必兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊必兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊必兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3338号
罪犯石来义，男，汉族，初中文化，1976年10月30日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出（2011）沛刑初字第336号刑事判决，以被告人石来义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石来义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯石来义在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石来义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石来义减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3280号
申请执行人：李丽。
被执行人:申建辉。
被执行人：侯金桥。
申请执行人李丽与被执行人申建辉、侯金桥民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月20日作出（2017）津0114民初286号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3280号。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人申建辉、侯金桥民间借贷纠纷一案中，执行标的金额69.4345万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人申建辉名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为12×××39账户内存款人民币1438.47元，冻结期限自2017年9月14日至2018年9月14日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｈ×××××、津Ｎ×××××汽车档案，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园6-602号房屋，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人侯金桥名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｒ×××××、津Ｍ×××××汽车档案，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园4-2-103号房屋，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3280号申请执行人：李丽。被执行人:申建辉。被执行人：侯金桥。申请执行人李丽与被执行人申建辉、侯金桥民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月20日作出（2017）津0114民初286号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3280号。本院在执行申请执行人李丽与被执行人申建辉、侯金桥民间借贷纠纷一案中，执行标的金额69.4345万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人申建辉名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为12×××39账户内存款人民币1438.47元，冻结期限自2017年9月14日至2018年9月14日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｈ×××××、津Ｎ×××××汽车档案，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园6-602号房屋，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人侯金桥名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｒ×××××、津Ｍ×××××汽车档案，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园4-2-103号房屋，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军