wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之二
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之四
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之六
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执840号
申请执行人：芜湖县华运润滑油有限公司，住所地：芜湖县。统一社会信用代码：91340221796448280X。
法定代表人：何金梅，总经理。
被执行人：芜湖永先机械工业有限公司，住所地：安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑永定，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖县华运润滑油有限公司与被执行人芜湖永先机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人芜湖永先机械工业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖永先机械工业有限公司银行存款人民币50500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执840号申请执行人：芜湖县华运润滑油有限公司，住所地：芜湖县。统一社会信用代码：91340221796448280X。法定代表人：何金梅，总经理。被执行人：芜湖永先机械工业有限公司，住所地：安徽新芜经济开发区。法定代表人：郑永定，董事长。本院在执行申请执行人芜湖县华运润滑油有限公司与被执行人芜湖永先机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人芜湖永先机械工业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖永先机械工业有限公司银行存款人民币50500元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年九月二十三日书记员  俞春艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第330-3号
申请执行人马积富（又名景柱）。
申请执行人刘立中（又名刘金中）。
被执行人王国志。
本院在执行马积富、刘立中劳动合同纠纷一案，马积富、刘立中申请执行的（2013）长民初字第1347号、1348号民事调解书中，于2014年3月26日向被执行人王国志下达了（2014）长执字第330号、331号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王国志在银行的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王鹤勇
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第109号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王友华，男，1952年9月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因贩卖毒品，于2001年7月3日被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2010年2月10日刑满释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人王友华犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人王友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日13时25分许，被告人王友华在其家门前将零包海洛因贩卖给宋某时，被禁毒民警当场抓获，现场缴获外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包及用于联系贩卖毒品的“步步高”牌白色手机一部。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王友华在开庭审理过程中亦无异议。并有证人宋某证言，搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，指认笔录、称量笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人王友华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王友华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王友华因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出应对被告人王友华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王友华庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王友华贩卖毒品海洛因0.39克，依法予以没收。
三、纳雍县公安局扣押的属被告人王友华所有的用于联系贩卖毒品的“步步高”牌白色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈晓（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3598号
原告：六盘水市住房公积金管理中心，住所地六盘水市钟山区麒麟路，组织机构证号761366605。
法定代表人：许利霖，系六盘水市住房公积金管理中心主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
被告：陈少荣，男，1975年5月16日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：周珍芬，女，1975年6月3日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
第三人:中国建设银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系中国建设银行股份有限公司六盘水分行行长。
委托诉讼代理人：周涛，男，系中国建设银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
原告六盘水市住房公积金管理中心与被告陈少荣、周珍芬、中国建设银行股份有限公司六盘水分行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人彭云、第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告陈少荣、周珍芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告及第三人之间签订的《住房公积金借款合同》；2.判决被告陈少荣、周珍芬偿还原告借款本金215725.77元及利息16573.49元（该利息算至2016年6月21日，之后的利息按照合同约定标准计算至还清本息为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月6日我行与被告与第三人签订了《住房公积金借款合同》约定：第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行受我行的委托，向被告发放公积金贷款250000元，月利率为3.75‰，罚息按每日万分之1.875计收；借款期限为10年；每月等额本息还款；用被告位于钟山区××大道××2204的住房为该笔借款作抵押担保。可该贷款发放后，被告未按约定还款，已违约多期，故诉至法院。
被告陈�荣、周珍芬未答辩，也未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行述称，原告所诉属实，涉案的款项系原告委托我方所发放，原告的诉讼请求我方无意见。
原告及第三人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织原告及第三人进行证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的：1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、六盘水市住房公积金管理中心水钢管理部出具的情况说明，因能证明原告的诉讼主体资格，故本院予以确认：2、被告陈少荣及周珍芬、结婚证,因能被告陈少荣与周珍芬的身份关系等，故本院予以确认：3、《住房公积金贷款申请审批书》、《住房公积金借款合同》、《六盘水市住房公积金管理中心住房公积金委托借款借据》、《六盘水市住房公积金贷款委托放款通知书》、《房屋他项权证》,因能证明被告陈少荣向原告借款250000元等事实，故本院予以确认；4、《中国建设银行个人贷款对账单》,虽然系原告单方制作，但被告未提交证据反驳，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈少荣与被告周珍芬于2002年8月16日登记结婚。
2012年11月6日被告陈少荣、周珍芬及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行与原告六盘水市住房公积金管理中心的下属六盘水市住房公积金管理中心水钢管理部签订《住房公积金借款合同》约定：六盘水市住房公积金管理中心水钢管理部委托第三人向被告陈少荣发放公积金贷款250000元购买位于钟山区××大道××2204的住房；借款期限自2012年至2022年（120个月）；月息为3.75‰；每月等额本息还款2590.96元；逾期偿还借款本息，自逾期�日起每日按万分之1.875计收罚息；用被告购买的位于钟山区××大道××2204的住房作抵押；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，第三人有权解除合同（被告周珍芬作为抵押物共有产权人在合同中签名）。上述抵押物于2012年11月21日经六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物预告登记手续，其他项权证号码为六盘水市房预钟山区字第00079749号。2013年1月9日第三人已按照合同约定将借款250000元发放给了陈少荣，其借款借据载明2023年1月8日还款。但2014年9月至今被告未偿还过原告款，至2016年6月21日尚欠原告借款本金215725.77元及利息16573.49元未偿还，故原告诉至本院。
六盘水市住房公积金管理中心水钢管理部认可本案合同的相关权利及义务由原告享有和承担。
本院认为，2012年11月6日被告陈少荣、周珍芬�第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行与原告六盘水市住房公积金管理中心的下属六盘水市住房公积金管理中心水钢管理部所签订的《住房公积金借款合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。因六盘水市住房公积金管理中心水钢管理部系原告六盘水市住房公积金管理中心的内设机构，该管理部认可涉案合同产生的债权由原告享有，故该管理部的行为代表原告。第三人已按委托将贷款发放给被告陈少荣，而被告陈少荣未按约定偿还贷款，其行为已违约，已达约定提前收回贷款的条件，被告陈少荣与被告周珍芬其夫妻，本案债务系其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应负全部过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，【最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除被告陈少荣、周珍芬及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水分行与原告六盘水市住房公积金管理中心的下属六盘水市住房公积金管理中心水钢管理部所签订的《住房公积金借款合同》；
二、被告陈少荣、周珍芬于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市住房公积金管理中心借款本金215725.77元及至2016年6月21日的利息16573.49元（按合同约定的利率标准计付，2016年6月21日之后的利息仍按合同约定的利率标准计付，利随本清）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元、公告费600元，由被告陈少荣、周珍芬负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 王川香
人�陪审员陈画梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁 姣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执恢102号
申请执行人：肖林阳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：宋祥武，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖林阳与被执行人宋祥武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款28500元及利息。
执行过程中，申请执行人肖林阳于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初56号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执恢102号申请执行人：肖林阳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：宋祥武，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人肖林阳与被执行人宋祥武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款28500元及利息。执行过程中，申请执行人肖林阳于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初56号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01668号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：邢宏宝，系经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，住址沈阳市。
被告：刘天君，男，汉族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告刘天君挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05125号
原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。
法定代表人谭小英，系该公司经理。
委托代理人张太兵，男，某公司员工，住重庆市涪陵区。
被告谭启红，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆德康物业服务有限公司诉被告谭启红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆德康物业服务有限公司的委托代理人张太兵（特别授权）到庭参加了诉讼。被告谭启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆德康物业服务有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业费用。经我公司多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2012年12月至2014年7月的物业服务费1523.80元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费577.30元，共计2201.10元。
被告谭启红辩称：与原告签订合同的小区业主委员会是违法产生的，且该合同已于2014年2月14日到期，合同权利义务早已终止。同时，原告未全面尽到物业服务职责，小区绿化从不养护，观光电梯停开，物业账目不公示，车辆乱停乱放及高空抛物不进行有效制止，严重破损的路灯等公共设施设备也不及时修复，电源线头随处可及，消防通道堵塞，灭火器材缺损，可视电话无法使用，外来人员车辆随意进出，应急发电机从未发挥作用，安保巡逻不到位，安全隐患严重，盗窃、抢劫、强奸时有发生。如果原告解决好了这些问题，我就交纳物业费用。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2012年11月15日，依法设立的该小区业主委员会和原告签订了物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主或物业使用人必须在每月10日前交纳上月物业费用。合同试用期3个月，正式期限一年，自2013年2月15日起至2014年2月14日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。但被告从2012年12月后，却未交纳物业费用。至2014年7月止，共计差欠原告物业服务费1523.80元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费577.30元。原告经书面催收无果，遂于2014年9月16日诉至本院。
另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区绿化养护较差、公共设施设备破损严重、安全隐患突出等服务瑕疵。
本院所确认的上述事实，有本院合并审理本案及其他系列案的庭审笔录和原告方向本院提交的物业服务合同、物业费用清单、催款通知等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：依法设立的业主委员会作为业主自我管理机制的权力机关即业主大会的执行机构，是为全体业主服务的组织，其与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案小区业主委员会系依法设立，其与原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2014年2月14日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务的民事违约责任。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费，虽属行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在较多服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法减少原告相应的物业服务报酬。根据本案具体情况，以减少20%，交纳80%即1219.04元为宜。但公摊水电费和电梯使用维修费系业主已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。对于2014年7月后的物业服务费，若物业服务企业通过整改，达到了合同约定的服务标准，各业主亦应全额交纳。被告称小区业主委员会产生不合法，因其未向本院提交任何证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启红在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆德康物业服务有限公司2012年12月至2014年7月的物业服务费1219.04元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费577.30元，共计1896.34元。
二、驳回原告重庆德康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭启红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年九月三十日
书记员 黄勤勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3423号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：唐晓梅，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告唐晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院申请撤回对被告唐晓梅的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告唐晓梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 康琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第503号
罪犯孙洪峰，男，1965年4月5日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，农民。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）宁刑初字第00242号刑事判决，以被告人孙洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年4月11日起至2014年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙洪峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙洪峰在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年10月至2013年9月期间，累计创造生产产值6936.32元，获奖金448.9元，获得考核分123.93分，记功二次。
本院认为，罪犯孙洪峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2068号
申请执行人张玉成。
被执行人徐宏元。
申请执行人张玉成与被执行人徐宏元民间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3040号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告徐宏元于2015年7月31日前给付原告张玉成材料款3000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2015年12月2日申请强制执行。执行中，被执行人徐宏元给付了申请人张玉成材料款3000元，并交纳了案件受理费166元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 晶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1203号
原告姜某，住定州市。
委托代理人崔凤梧、辛玉梅，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一三年六月二日
书记员 赵立辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2505号
原告罗正中，男，1967年12月12日出生，汉族。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告自贡市旭腾工贸有限责任公司。
法定代表人夏涛，经理。
被告蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告胡金凤，女，1980年7月13日出生，汉族。
被告蔡新、胡金凤的委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告罗显彬，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告熊彬，女，1966年9月5日出生，汉族。
原告罗正中诉被告自贡市旭腾工贸有限责任公司（简称旭腾公司）、蔡新、胡金凤、罗显彬、熊彬民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告罗正中的申请，对被告蔡新、胡金凤的财产予以保全。原告罗正中的委托代理人李明和汪胜、被告蔡新和胡金凤的委托代理人廖涛到庭参加诉讼，被告罗显彬、熊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗正中诉称，被告蔡新、胡金凤系夫妻关系，被告罗显彬、熊彬系夫妻关系。2014年3月14日，原告罗正中借款2，000，000元给被告旭腾公司，该款直接打入被告蔡新的账户上。该借款由被告罗显彬提供连带责任担保。口头约定的期限届满后，被告旭腾公司、蔡新未履行还款义务，被告罗显彬也未代为清偿。原告罗正中起诉至法院，请求判令被告旭腾公司、蔡新、胡金凤偿还原告罗正中的借款2，000，000元；被告罗显彬、熊彬对以上借款本息承担连带清偿责任。
原告罗正中为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、借条，证明被告旭腾公司、蔡新向原告罗正中借款，担保人是被告罗显彬的事实；
二、银行卡客户交易查询单，证明2014年3月14日原告罗正中通过银行向被告蔡新转账1，850，000元的事实。原告罗正中另向被告蔡新支付了现金150，000元。所以，借条中的借款金额为2，000，000元。
被告旭腾公司未应诉，也未提交书面答辩。
被告蔡新、胡金凤辩称，被告蔡新与原告罗正中之间借款关系成立，但借款只有1，850，000元。故请求人民法院依法判决。
被告蔡新、胡金凤未向本院提交证据。
被告罗显彬、熊彬未应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，当事人质证如下：
被告蔡新、胡金凤对原告罗正中提交的借条的真实性、合法性无异议，关联性持有异议，认为被告蔡新是在其签署借条后，原告罗正中才向其支付2，000，000元，但是签署借条后原告罗正中并未转入2，000，000元，而是1，850，000元，且借条上也未写入现金150，000元的字句。对原告罗正中提交的银行卡客户交易查询单无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告罗正中提交的借条证明被告旭腾公司、蔡新向原告罗正中借款，被告罗显彬为担保人的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告罗正中提交的银行卡客户交易查询单证明原告罗正中通过银行转账的方式转款1，850，000元给被告蔡新的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，经审理查明，被告蔡新、胡金凤系夫妻关系，被告罗显彬、熊彬系夫妻关系。2014年3月14日，被告旭腾公司、蔡新因偿还银行贷款需要，向原告罗正中借款2，000，000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。被告罗显彬作为担保人在借条上签明。当日，原告罗正中借用门康的银行卡通过转账的方式转款1，850，000元到被告蔡新的银行卡。原告罗正中经催收被告蔡新还款无果，向本院提出上述诉讼请求。审理中，原告罗正中要求被告旭腾公司、蔡新、胡金凤归还借款1，850，000元，并承担自起诉时起至付清时止按人民银行同期同档次借款利率计算的利息。
本院认为，原告罗正中与被告旭腾公司、蔡新之间的借款合同有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告旭腾公司、蔡新未在合理期限内归还原告罗正中借款1，850，000元，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告蔡新、胡金凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，此债务应认定为被告蔡新、胡金凤的共同债务。原告罗正中要求被告旭腾公司、蔡新、胡金凤及时归还借款1，850，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告旭腾公司、蔡新向原告借款时未约定利息，原告罗正中可要求被告旭腾公司、蔡新、胡金凤支付自起诉时即2014年6月4日起至付清时止，按人民银行同期同档次借款利率计算的利息。被告蔡新在向原告罗正中借款时，被告罗显彬为其的借款提供了担保，但未约定担保范围和方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗显彬应对被告旭腾公司、蔡新的债务承担连带保证责任。被告熊彬与被告罗显彬虽系夫妻关系，但被告熊彬在被告旭腾公司、蔡新向原告罗正中借款时未对原告罗正中承诺承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告罗正中提出的要求被告熊彬应对被告旭腾公司和蔡新的借款承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告旭腾公司、罗显彬、熊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》之规定，判决如下：
一、被告自贡市旭腾工贸有限责任公司、蔡新、胡金凤所欠原告罗正中的借款1，850，000元及利息（自起诉时即2014年6月4日起至付清时止，按人民银行同期同档次借款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告罗显彬对被告自贡市旭腾工贸有限责任公司、蔡新的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告罗正中的其他诉讼请求。
被告自贡市旭腾工贸有限责任公司、蔡新、胡金凤如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全费5，000元，合计16，400元，由被告自贡市旭腾工贸有限责任公司、蔡新、胡金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 吴存荣
人民陪审员 余 刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 颜 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3093号
原告周妙芳，女，汉族，1954年5月14日出生。
委托代理人李颖杰，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告冯爱芬，女，汉族，1952年1月12日出生。
委托代理人王笑非，男，汉族，1972年7月8日出生，系被告女婿。
原告周妙芳诉被告冯爱芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周妙芳及其委托代理人李颖杰，被告委托代理人王笑非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月7日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，被告将位于郑州市金水区南沙口路4号院4号楼4单元4层16号的房屋转让给原告居住使用。房屋转让价为35000元，被告为原告过户更名。原告按照约定向被告缴纳了该款项，被告2004年7月将房屋交付原告使用。2013年1月4日原、被告签订《协议书》一份，双方约定由原告向被告补交房屋转让款47000元，被告协助原告办理房屋过户。原告如约履行了合同义务。因该房屋涉及拆迁已被拆除，房产证已经停止办理，被告又一直推诿，不到拆迁主管部门说明该房产实际情况。请求法院确认2013年1月4日原、被告签订《协议书》有效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年1月4日原、被告签订《协议书》；2、2004年7月7日原、被告签订《房屋转让协议》；3、收条7张；4、2013年1月4日证明两份、2013年1月4日收条一份、2013年1月4日保管收据一份；5、证明两份、遗体火化证明。
被告辩称：请求法院认定原告的诉讼请求是否有效。被诉的房屋已经被拆了无法过户。2004年7月7日签协议是原告租房，一次性给付被告35000元，是租赁费，让原告住10年。被告并没有要将房屋卖给原告的意思，再者房屋的所有权人也不是被告。被诉房屋没有拆迁的情况下被告愿意协助原告到郑州市铁路分局办理房改和过户，所以签订了2013年1月4日的协议，由原告再支付给被告47000元。因该房屋拆迁，房屋补偿款40多万元在大石桥办事处放着，谁也没有领取。因为房屋一直登记在被告名下，原告不同意将拆迁款给被告，拆迁补偿款应该是给被告的。被告愿意将原告缴纳的购房款和损失弥补给原告，但是原告要求补偿款全部给原告。现在房屋已经不存在了，与原告的协议没有办法履行，被告违约了愿意承担违约责任，返还原告所缴纳的全部费用。2004年7月7日签订协议之后，原告付清全部房款。因没有办理房屋过户手续，还有20000元在被告的委托代理人处，被告未拿到。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告冯爱芬与李老虎系李艳艳父母，原告周妙芳与康松林（已故）系夫妻关系。被告冯爱芬系郑州市铁路局郑州机务段退休职工，分配有该单位位于郑州市金水区南沙口路4号院4号楼4单元4层16号的房屋一套。2004年7月7日，李艳艳作为甲方（转让方）以被告冯爱芬、李老虎的名义，与原告及其配偶康松林作为乙方（受让方）签订《房屋转让协议》一份。协议主要内容为，被告将位于郑州市金水区南沙口路4号院4号楼4单元4层16号的房屋转让给原告居住使用；房屋转让价为35000元，2004年7月7日原告付给被告转让房定金8000元后，被告搬走，双方交接房本时原告再付给被告27000元，该款待被告过户更名给原告新房本办好时，全部结清；被告于2004年7月17日前交房给原告。被告2004年7月将房屋交付原告使用。原告于2004年7月7日起分别向被告缴纳购房款。2006年3月23日，李艳艳在向原告出具的收条中载明“房款已付清”。2013年1月4日，被告冯爱芬及其女儿李艳艳作为甲方，与原告及其配偶康松林作为乙方签订《协议书》一份。协议主要内容为，被告认可上述2004年7月7日的《房屋转让协议》，并认可原告已向其交付房屋转让款35000元，并将继续履行该协议；原告同意另行向被告补交转让款47000元；该房屋所有权现仍归被告单位郑州铁路分局所有，被告应积极向单位提供购买该房屋所需各种手续，在手续办理完成之时，原告将上述47000元中的20000元交付给被告，另27000元交给被告的委托代理人曹立东律师保管；被告单位收取的各种款项以及房产管理部门将来为被告办理产权证书时收取的各种款项均由原告负担；被告在领取到《房屋所有权证书》后15个工作日内协助原告办理产权过户到原告名下；被告履行完协助过户义务之日，曹立东律师可将代为保管的27000元转交给被告；双方约定由原告向被告补交房屋转让款47000元，被告协助原告办理房屋过户。2013年1月4日李艳艳收到原告房屋转让款20000元，同日被告的委托代理人曹立东收到原告27000元。2013年1月17日原告向郑州市铁路局房产管理所缴纳购房款31108元。2013年8、9月份，上述房屋因拆迁被拆除。原、被告因该房屋的拆迁补偿款由谁领取引发本案纠纷。
本院认为：被告冯爱芬与原告于2013年1月4日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该协议合法、有效，双方应依约履行各自合同义务。被告将其所在单位分配的住房转让给原告居住使用，原告依照双方约定向被告及被告单位交纳购房款，应视为被告已将该房屋权利转让给原告，被告应按照上述协议协助为原告办理房屋过户手续。该房屋已被拆除，不影响原告依照该协议内容主张对该房屋的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告周妙芳与被告冯爱芬于2013年1月4日签订的《协议书》有效。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 文 雯
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1204号
原告穆衍海，男，1985年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。
委托代理人张丽丽，山东万锦律师事务所律师。
被告迪卡侬青岛体育用品有限公司，法定代表人HansIFF。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告穆衍海与被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆衍海及其委托代理人张丽丽、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆衍海诉称，2014年2月22日晚7时许，原告在被告商场购物试乘滑板时摔倒致左腿部胫腓骨骨折，受伤后原告被送至山东大学齐鲁医院住院治疗，共住院10天。原告认为被告作为商场经营者未尽到合理的安全保障义务致使原告遭受损害，故要求被告经济损失196427.45元。
被告迪卡侬青岛体育用品有限公司辩称，被告的门店内多处位置有明显的警示标志标明使用滑板时应带有工作人员的指导下，并且佩戴护具进行使用。但是本案原告作为成年人，在明知擅自使用滑板可能会受伤的情况下，仍未通知工作人员也未佩戴护具擅自使用店内滑板导致受伤，其应承担主要责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月22日，原告穆衍海在被告商场购物试乘滑板时摔倒致左腿部胫腓骨骨折。事故发生后，原告穆衍海被送至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，诊断为左胫腓骨闭合型骨折，于2014年2月25行手术治疗，共计住院治疗10天，花费医疗费17108.45元。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费损失外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费20066元（3500/30＊10＋3500＊4＋3500/30＊12＋3500）。2、要求被告赔偿护理费1185元（3557/30＊10）。3、要求被告赔偿住院伙食补助费200元。4、要求被告赔偿营养费3000元。5、要求被告赔偿二次手术费8000元。6、要求被告赔偿交通费100元。7、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。8、要求被告赔偿伤残赔偿金140950元。9、要求被告赔偿鉴定费800元。
2015年4月29日，青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书中载明：1、被鉴定人穆衍海外伤致左下肢损伤评为九级伤残。2、被鉴定人穆衍海休息期限（即误工期限）评为120天。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告作为成年人，应知道未佩戴护具滑板可能摔倒受伤，仍未尽到谨慎注意的义务，故其对滑倒致伤的损害后应承担一定责任，本院认为，原告以承担80%的责任比例较为适宜。被告应就原告因本次事故产生的各项合理损失承担20%的赔偿责任。原告因此事故造成医疗费17108.45、护理费1185元、住院伙食补助费200元、交通费100元、鉴定费800元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告误工费20066元数额过高，本院不予支持，根据本案具体情况，原告误工费应为14000元（3500÷30*120）。原告要求被告赔偿营养费3000元数额过高，本院不予支持，根据本案具体情况，原告营养费定为1200元较为适宜。原告要求被告告赔偿二次手术费8000元，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿残疾赔偿金140950元数额过高，本院不予支持，根据本案具体情况，原告伤残赔偿金应为140908元（35227*20*20%）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告精神抚慰金2000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海医疗费损失3422元（17108.45＊20%）。
二、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海误工费2800元（14000＊20%）。
三、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海护理费237元（1185＊20%）。
四、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海住院伙食补助费40元（200*20%）。
五、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海营养费240元（1200*20%）。
六、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海交通费20元（100*20%）。
七、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海残疾赔偿金28182元（140908*20%）。
八、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海鉴定费160元（800*20%）。
九、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司赔偿原告穆衍海精神损害抚慰金2000元。
十、上述第一至九项，被告迪卡侬青岛体育用品有限公司本判决生效之日起10日内向原告穆衍海支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告穆衍海其他的诉讼请求。
案件受理费人民币4229元、鉴定费2100元，共计6329元，原告穆衍海负担5139元、被告迪卡侬青岛体育用品有限公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 仝慧敏
人民陪审员 李 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖豪杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1204号
原告冯美琴，女，1972年4月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告王庆福，男，1963年9月19日生，汉族，住安阳市北关区。
原告冯美琴诉被告王庆福民间借贷纠纷一案，原告冯美琴于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告冯美琴及其委托代理人杨文生，被告王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美琴诉称，2010年10月至2011年8月，被告共向原告借款70000元，言明原告需要时被告随时归还，由于是朋友关系，被告没有出具借据，后来多次要求被告还款，被告以种种理由推托不还。2013年2月19日，原告要求被告还款时，被告让原告在被告事先准备好的协议上签字，原告不同意被告就不承认借款，并说天天房地产开发公司很快能兑现百分之七十，无奈原告签了字，被告向原告出具了借款70000元的证明，但是被告不按照协议履行，仍然是被告从天天房地产开发公司取款结算，原告一直向被告追要借款，被告于2014年8月归还借款2000元。要求被告归还借款给付利息。
被告王庆福辩称，被告和原告共同在天天房地产开发公司融资81000元，天天房地产开发公司给我出的借条是100000元，包括19000元的利息，其中原告70000元，被告的11000元，当时原告给被告现金70000元，原告没有去，被告用自己的身份证去办理，所以融资单上写的被告的名字。2013年2月19日，被告与原告同意，双方把二人在天天房地产开发公司融资款全部转到冯美琴名下，归冯美琴所有，此前双方的债权债务全部结清，不追究以前的经济责任，双方签订有协议，并且，被告还给冯美琴出具了一份证明，让冯美琴去天天房地产开发有限公司办理变更手续，是冯美琴没有去办理，被告将自己的天天房地产开发公司登记的银行卡给了冯美琴，天天房地产开发公司已经还了2000多元给冯美琴。被告没有借原告的款。
经审理查明，2013年2月19日，王庆福、冯美琴双方签订协议约定：1、王庆福在天天房地产集资款拾万元转到冯美琴名下。2、王庆福、冯美琴两人间一切债权债务从立协议起全部结清。互不追究以前的经济责任。该协议有王庆福、冯美琴签字。同时，王庆福还给冯美琴出具声明一份：安阳市天天房地产开发有限公司:我叫王庆福，因本人借冯美琴人民币柒万元，现在无力偿还。特将贵公司2011年8月17日借我的10万元的债权转让给冯美琴，由冯美琴直接从你公司领取。望贵公司见“借款合同”及该证明办理为盼！该声明有王庆福签名。王庆福还将安阳市天天房地产开发有限公司2014年4月为支付其借款办理的银行卡交给冯美琴，冯美琴约于2014年8月将该卡上的存款2900元支取。该卡现已注销。
上述事实，有原告提供的证明；被告提供的协议书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款未还应予以认定。原、被告签订协议以及被告向原告出具的证明，可显示出被告借原告款70000元无力偿还，以其对安阳市天天房地产开发有限公司享有的100000元的债权转让给冯美琴，其目的就是被告通过将自己的债权转让给原告而偿还借原告70000元的债务。但被告至今没有依法完成对债务人安阳市天天房地产开发有限公司的债权转让通知行为，原告所述理由成立，要求被告归还借款并支付利息的请求，证据理由充分，依法有据，应予支持。原告持被告交给的银行卡，已实际支取现金2900元，应视为被告归还款项。被告所述，协议和证明所指向的70000元，是代原告融资，并不是借原告款的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王庆福于本判决生效后十日内偿还原告冯美琴人民币67100元及利息（自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）；
驳回原告冯美琴的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告王庆福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 梁克庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 屈晓杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1204号
原告冯美琴，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告王庆福，男，汉族，住安阳市北关区。
原告冯美琴诉被告王庆福民间借贷纠纷一案，原告冯美琴于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告冯美琴及其委托代理人杨文生，被告王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美琴诉称，2010年10月至2011年8月，被告共向原告借款70000元，言明原告需要时被告随时归还，由于是朋友关系，被告没有出具借据，后来多次要求被告还款，被告以种种理由推托不还。2013年2月19日，原告要求被告还款时，被告让原告在被告事先准备好的协议上签字，原告不同意被告就不承认借款，并说天天房地产开发公司很快能兑现百分之七十，无奈原告签了字，被告向原告出具了借款70000元的证明，但是被告不按照协议履行，仍然是被告从天天房地产开发公司取款结算，原告一直向被告追要借款，被告于2014年8月归还借款2000元。要求被告归还借款给付利息。
被告王庆福辩称，被告和原告共同在天天房地产开发公司融资81000元，天天房地产开发公司给我出的借条是100000元，包括19000元的利息，其中原告70000元，被告的11000元，当时原告给被告现金70000元，原告没有去，被告用自己的身份证去办理，所以融资单上写的被告的名字。2013年2月19日，被告与原告同意，双方把二人在天天房地产开发公司融资款全部转到冯美琴名下，归冯美琴所有，此前双方的债权债务全部结清，不追究以前的经济责任，双方签订有协议，并且，被告还给冯美琴出具了一份证明，让冯美琴去天天房地产开发有限公司办理变更手续，是冯美琴没有去办理，被告将自己的天天房地产开发公司登记的银行卡给了冯美琴，天天房地产开发公司已经还了2000多元给冯美琴。被告没有借原告的款。
经审理查明，2013年2月19日，王庆福、冯美琴双方签订协议约定：1、王庆福在天天房地产集资款拾万元转到冯美琴名下。2、王庆福、冯美琴两人间一切债权债务从立协议起全部结清。互不追究以前的经济责任。该协议有王庆福、冯美琴签字。同时，王庆福还给冯美琴出具声明一份：安阳市天天房地产开发有限公司：我叫王庆福，因本人借冯美琴人民币柒万元，现在无力偿还。特将贵公司2011年8月17日借我的10万元的债权转让给冯美琴，由冯美琴直接从你公司领取。望贵公司见“借款合同”及该证明办理为盼！该声明有王庆福签名。王庆福还将安阳市天天房地产开发有限公司2014年4月为支付其借款办理的银行卡交给冯美琴，冯美琴约于2014年8月将该卡上的存款2900元支取。该卡现已注销。
上述事实，有原告提供的证明；被告提供的协议书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款未还应予以认定。原、被告签订协议以及被告向原告出具的证明，可显示出被告借原告款70000元无力偿还，以其对安阳市天天房地产开发有限公司享有的100000元的债权转让给冯美琴，其目的就是被告通过将自己的债权转让给原告而偿还借原告70000元的债务。但被告至今没有依法完成对债务人安阳市天天房地产开发有限公司的债权转让通知行为，原告所述理由成立，要求被告归还借款并支付利息的请求，证据理由充分，依法有据，应予支持。原告持被告交给的银行卡，已实际支取现金2900元，应视为被告归还款项。被告所述，协议和证明所指向的70000元，是代原告融资，并不是借原告款的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王庆福于本判决生效后十日内偿还原告冯美琴人民币67100元及利息（自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）；
驳回原告冯美琴的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告王庆福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 梁克庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 屈晓杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1204号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告陈美华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告陈美华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1204号原告：毛某甲，开平区检察院离休干部。委托代理人：赵立营，河北锐顶律�事务所律师。被告：赵某，唐山市冶金矿山机械厂退休干部。委托代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。原告毛某甲与被告赵某离婚纠纷一案。本院2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其代理人赵立营、被告赵某及其委托代理人杨洪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，从1988年开始，夫妻感情一直不合，被告经常因为一些琐事与原告发生口角，并愈演愈烈。到1998年突然被告把我们住的大门给换了，还不给我钥匙，使我不能正常进出家门。不仅这样在2010年10月被告因为一些琐事把我赶出家门，不许我与她在17楼1门201室居住。从那时起我一直与小儿子居住至今。自此以后，我与被告便过上形同路人的分居生活。这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我的一切生活起居都是由小儿子毛某乙和儿媳王朝霞照料。在分居期间被告也极少过问我的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年3月10日提出协议离婚，被告同意离婚，但要求赔偿，原告不同意。因被告不履行夫妻之间互相帮助，互相尊重的义务，使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原被告双方没有感情基础且分居多年原告已心力憔悴。为了摆脱这种不幸的婚姻，原告坚持离婚。故起诉至贵院，要求与被告离婚。被告赵某辩称，原告说“从1988年开始，夫妻感情一直不合”，此说法不符合事实。原告和答辩人是震后重组家庭，当时双方思想都很成熟。经过充分了解以后，我们彼此之间都觉得性格、工作、生活等各方面都非常满意合适，这才在××××年登记结婚。婚后，我们婚生一子毛某乙。我们结婚至今已经长达38年。在这38年里，我们历经了无数的艰辛，这些艰辛都被我们一一克服，苦尽甜来，我们挺过来了。最美莫过夕阳红，现在我75岁，他84岁。在这近40年里，我们相濡以沫、互敬互爱，最终迎来幸福的晚年。原告说所说1998年我将大门换锁，不让原告进门。此说法不符合事实。答辩人一直与原告和儿子一起在小区17楼居住生活。2003年答辩人的儿子毛某乙与王朝霞结婚，同一年，他们生了一个儿子。此后答辩人与原告和儿子等一家五口共同生活。2003年以后我们还在共同生活，哪里有“1998年大门换锁，不让原告进门”的说法？答辩人的身体需要安心静养，因为与儿媳产生矛盾，2010年原告和儿子、儿媳、孙子搬到7楼居住�活，答辩人个人生活。但是家里的钥匙一家五口都有，原告随时可以回来，怎么能说不让他进门呢？另外，答辩人和原告始终住在同一小区，双方距离很近，透过窗户，彼此都可以看到对方，不影响答辩人照料原告生活。原告所说，2010年10月答辩人把原告赶出家门，此后双方形同路人，答辩人不关爱、照料原告的说法，不符合事实。事实是：答辩人与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理，答辩人履行了夫妻抚养义务。答辩人用心经营婚姻家庭，为了这一婚姻，倾注了太多的心血、精力。婚后，为了家庭，答辩人吃苦受累，任劳任怨，以至于积劳成疾，得××，包括心脑血管病、肝胆病、颈椎病等等。原告也多次向我们居住小区的邻居夸奖我说“会过日子”，这句评语，实在是来之不易。答辩人平时自己节衣缩食，省吃俭用，但是对原告，却是千方百计的满足他。比如，从穿戴上说，原告穿的皮衣、羽绒服是1000元以上的衣服，戴的是1000元以上的眼镜。而答辩人直到儿子结婚，才买了一件处理的羽绒服；从吃饭说，这几十年来，原告喜欢吃什么，不管多贵答辩人都是想方设法的买来，无论多么困难，答辩人都保证让原告吃的菜有荤有素，吃的饭有稀有干。而答辩人常常是舍不得吃这、舍不得吃那。原告诉状所说均不符合事实，答辩人坚决不同意离婚。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与答辩人离婚。本案原告与答辩人夫妻关系的现状是可能有微小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。被告认为，本案原告与答辩人闹离婚是因为其他亲属的原因，是几乎每对夫妻都有可能碰到的问题，也许是由于原告一时�涂所致。答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，一定能够化解原告与答辩人的“疙瘩”、帮助原告与答辩人解决这个问题，从而维护一个本来不该解体的家庭。综上所述，原告对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决不准原告与答辩人离婚。经审理查明，原被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子毛某乙。原被告均系再婚。2015年3月18日原告以双方感情破裂为由来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，原被告均系再婚，自主结婚且婚后生活已多年，共同生育一子，有一定的感�基础。婚后因琐事时有矛盾发生，但双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的离婚理由提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某甲与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 武 洋二〇一四年五月十五日书 记 员 刘莹莹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初642号
原告何乔益，男，身份证号码：×××4716，汉族，住广东省雷州市。
被告程妃梁，男，成年，汉族，住广东省雷州市（原里仁××党支部书记）。
被告程和奇，男，成年，汉族，住广东省雷州市（现任里仁××党支部书记，原里仁××干部）。
被告程光养，男，成年，汉族，住广东省雷州市（原里仁××干部）。
本院在审理原告何乔益诉被告程妃梁、程和奇、程光养民间借贷纠纷一案中，原告何乔益于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何乔益向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何乔益撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何乔益负担。
审判员 苏 昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈克海
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第658号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告李庆阳，男，1963年6月5日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告李庆阳、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬29700元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告李庆阳辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资29700元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资29700元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费29700元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资29700元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬29700元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告李庆阳形成劳务关系，其负有向被告李庆阳支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告李庆阳工资29700元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费271元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执155号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，现住图们市。
被执行人：王海鹏，男，1976年9月4日出生，满族，，住延吉市。
被执行人：王晓龙，男，1988年7月21日出生，满族，住延吉市。
申请执行人张洪茹申请执行王海鹏、王晓龙民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张洪茹于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王海鹏、王晓龙偿还借款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年3月5日，依法向被执行人王海鹏、王晓龙依法送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年3月7日，通过执行网络查控系统对被执行人王海鹏、王晓龙名下财产情况进行查询。查明申请执行人张洪茹于2018年2月11日向本院提出诉讼保全，要求冻结王海鹏在中国交通银行股份有限公司延边百花支行账户存款4万元、冻结被申请人王晓龙在中国交通银行股份有限公司延边百花支行存款4万元，冻结期限为一年。
三、2018年5月16日，本院通过网络查控系统再次对被执行人王海鹏、王晓龙名下财产情况进行查询，查明被执行人王海鹏银行账户有存款7568.88元，被执行人王晓龙银行账户有存款6334.38元。
四、2018年5月25日，因被执行人王海鹏系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，本院依法对其拘传，因拒不履行还款义务，本院经合议决定对被执行人王海鹏采取拘留十五日的强制措施【（2018）吉2402执275号】。
四、2018年5月26日，申请执行人张洪茹与被执行人家属王仁库达成和解，申请执行人表示自愿放弃利息7626元及迟延期间债务利息1190元，只要求被执行人王海鹏偿还本金80000元及案件受理费940元、保全费820元、执行费1258元，共计83018元。被执行人王海鹏通过案外人王仁库向本院支付74700元现金。
五、2018年5月28日，本院依法扣划被执行人王海鹏保全的银行账户中扣划8318元，并解除其账户的冻结。2018年5月28日本院依法解除被执行人王晓龙保全的银行存款账户的冻结。
六、2018年5月28日，本院通过执行现金方式向申请执行人张洪茹发放执行款74700元，申请人张洪茹出具收条。
七、2018年5月31日，本院通过执行案款系统向申请人张洪茹发放执行款7060元，支付执行费1258元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人张洪茹支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初535号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月三十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1267号
原告：姚某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告姚某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费412元,已减半收取206元，由原告承担。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2212号
原告：陈兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈兵与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告偿还原告借款本金55000元，并支付利息（其中本金20000元从2015年1月20日起算至2018年2月20日的部分利息为7400元，日后利息算至本案履行完毕之日止；本金35000元从2015年5月23日起算至2018年2月23日的部分利息为11550元，日后利息算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金55000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎、赵海君均系浙江省临海标准件工业公司的股东。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君分别于2013年1月20日向原告陈兵借款20000元，2014年5月23日向原告陈兵借款35000元，并出具收款收据各一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2013年1月20日借款的利息至2015年1月19日、支付2014年5月23日借款的利息至2015年5月22日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈兵借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告预交824元），减半收取计587.5元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年三月十五日
代书记员 李欣潞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2978号
原告鹏渤房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告王军霞。
本院在审理原告鹏渤房地产开发有限公司与被告王军霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘小丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2247号
原告杨荔川，女，1970年生，土家族，重庆市江北区人。
原告王东生，男，1969年生，汉族，重庆市江北区人。
二原告委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告杨荔川、王东生与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司（下文简称“庆黔公司”）合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洲，被告庆黔公司的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房卖。原告依约缴纳了房款以及契税、交易税、大修基金及天然气等各项代收费。因被告逾期交房，原告有权解除合同，现诉请1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告归还原告购房款192736元；3、请求被告支付原告违约金19.2736元；4、请求被告支付原告房款占用利息，暂计28810.4元，实际结果以最终结算为准；5、请求被告配合原告退还大修基金3854.72元、契税5782.08元，交易税175.71元，合同印花税96.37元，产权证费90元，土地证费50元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。以上共计14748.88元。6、请求被告承担本案诉讼费用；以上费用共计236414.55元。
被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，该合同是双方真实意思表示，并已经成立生效，涉案房屋在施工期间遇到了灾害性天气和合同外的原因，导致工期存在一定延误，属于法定不可抗力因素，责任不在于被告方。且经桐梓县法院2015年1月12日审理完毕的与本案情况相同的案件判决已经生效，由于原告未按照约定接房，已视为接收了所购房屋。原告提出解除合同没有事实和法律依据，请予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，被告依法取得凉风垭生态旅游度假区房地产开发经营企业法人营业执照。2013年7月25日，被告取得涉案商品房预售许可证。2013年10月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的凉风垭生态旅游度假区一期第24幢2单元2层2-3-4号房出售给原告，该房建筑面积58.57平方米，总价款192736元，并于2014年5月31日前交付。该合同第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。该合同附件十二《补充协议》第9条交房手续的办理约定“甲方（庆黔公司）根据当时当地的基本条件和施工图内容交付，甲方通过电话或书面或短信的方式通知乙方接房，如乙方未能以前述方式收到通知，则乙方应最迟于合同约定的交房时前往接房，否则视为甲方已完成通知义务。在合同约定的交房时起10日内，乙方未办理房屋交接手续的视为乙方已接房验收合格，房屋风险自此由乙方承担，乙方自此承担相应的物业管理费用，甲方的保修期自此开始计算”。合同签订后，原告向被告缴纳了房款以及契税、交易税、大修基金及天然气等各项代收费。2014年5月28日，涉案商品房竣工验收合格。2014年5月31日至同年6月10日，原告未按合同附件十二《补充协议》第9条约定接房。2014年11月18日，原告向被告送达了《退房通知》。
另查明，从贵州省桐梓县气象局于2014年10月31日出具的《证明》可知，由于受川南气流的影响，2014年5月31日20时开始到6月3日，在全县范围内出现强降水天气过程，接连出现3天大暴雨灾害性天气。因前述天气原因无法施工，施工单位遂提出停工申请，该申请获得了建设单位和监理单位的同意。同时，在工程施工期间，庆黔房开公司在征得买房人的同意下额外进行了天然气管道的安装工程，费用已由买房人支付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告的《商品房买卖合同》、《购房款发票》、《天然气管道收据》、《商品房预售合同登记备案表》、《代收费收据》、《预算表》、《退房通知》及邮单，以及被告的《气象局证明》、《停工报告》、《复工申请表》、《房屋竣工验收备案表》、《商品房预售许可证》、《（2015）遵市法民终字第123号判决书》等在卷佐证，经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，予以认定，原告认为被告出示的证据系复印件而对其真实性有异议，但被告出示的《（2015）遵市法民终字第123号判决书》是原件，该判决书已生效，其中审理查明的事实与本案查明的事实基本一致，且被告已说明其所出示的证据系（2015）遵市法民终字第123号所涉案件中复印，故对被告出示的证据依法予以采信。
本院认为：被告具备对涉案商品房进行开发经营的合法手续，其与原告签订的涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。本案争议的焦点在于案涉《商品房买卖合同》的解除权是否成立。首先，合同约定的交房时间为2014年5月31日前，若逾期超过30日则买房人有权退房，即被告最迟的交房时间为同年6月30日，否则买房人有权解除合同。但根据桐梓县气象局的出具证明文件可知，在2014年5月31日至6月3日期间出现大暴雨天气，导致部分工程无法施工，工程被迫停工，且实际停工时间比暴雨天数要长；另因在施工期间内加装天然气管道这一合同外工程，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”，因整个房屋工程工期延误属于前述不可抗力和合理因素（即合同外工程）共同导致，在2014年7月8日涉案房屋工程经验收备案登记，并具备交付条件后，该时间节点与约定的最迟交房履行期2014年6月30日相差时间较短，属于合理范围，责任不在被告庆黔房开公司。其次，本案中买房人原告已交付了全部购房款项及代收费用，且所购房屋已具备交付条件，双方的合同目的均能实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并不存在违约行为，故原告认为被告超过合同约定的交房时间达到合同解除条件的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据上述法律规定，判决如下：
驳回原告杨荔川、王东生的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费2423元，由原告杨荔川、王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令 狐 昌 友
二〇一五年八月五日
书记员 杨成旭（代）
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第692号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第512号民事调解书，被执行人刘某某应支付申请执行人张某某案件款80000元，应缴纳案件执行费1100元。现查明被执行人刘某某在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款81100元（其中案件款80000元，案件执行费1100元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年七月一日
书记员 林小龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2882号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王允亮，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王允亮借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第74号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人史某某，男，1975年2月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省依兰县，现住山东省烟台市牟平区。2013年10月22日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月19日17时35分许，被告人史某某持证驾驶无牌二轮摩托车沿村路由东向西行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村东300米处，与顺行在前的曲某甲所骑自行车相撞，造成曲某甲受伤后经抢救无效于当日死亡，史某某受伤的交通事故。交警部门认定被告人史某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为事发后双方达成协议，其已竭尽全力赔偿了被害人家属各项经济损失15万元，并获得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日17时35分许，被告人史某某持证驾驶未挂牌豪爵牌二轮摩托车在威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村沿村路由西向东行驶至村东处300米，在会车时与顺行在前的曲某甲所骑自行车相撞，致使双方车辆损坏，曲某甲和史某某受伤的交通事故。曲某甲经威海市立医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告人史某某负此次事故全部责任。
事发后，被告人史某某被送往医院治疗，交警部门到医院进行询问过程中，如实供述了自己驾车肇事的经过，无逃逸、隐瞒事实、破坏调查等行为。被告人史某某本人伤情经鉴定构成轻伤二级。事发时，被告人史某某未饮酒，所驾驶车辆经鉴定，属于机动车，制动性能、灯光性能均符合国家标准，事发时豪爵牌二轮摩托车前部左侧与自行车右后侧发生碰撞，豪爵牌二轮摩托车倒地前的瞬时速度约为44-48km／h。威海市公安局交通警察支队第二大队于2014年12月4日作出威公交认字（2014）第11077号《道路交通事故认定书》，认定被告人史某某负此次事故全部责任，被害人曲某甲无责任。
2015年2月5日，在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人史某某与被害人家属达成人民调解协议，约定被告人赔偿死者家属各项经济损失17.5万元，扣除被告人已垫付的2.5万元后，余款于协议达成之日支付12.5万元，剩余2.5万元于2015年8月5日前付清。同日，被害人家属曲某乙、曲某丙给被告人出具收条，确认收到被告人支付的赔偿款12.5万元，被害人父母曲某丁、曲某戊所并给被告人出具谅解书。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的被告人史某某的供述、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1433号《酒精检验鉴定报告》、天弘司鉴所（2014）交鉴字第3455号《车辆类型鉴定》、天弘司鉴所（2014）交鉴字第3456号《车辆安全性能鉴定》、天弘司鉴所（2014）交鉴字第3457号《车辆行驶速度鉴定》、天弘司鉴所（2014）交鉴字第3458号《车辆事故形态鉴定》、威公交认字（2014）第11077号《道路交通事故认定书》、被告人的驾驶证复印件及身份证明、被告人史某某提交的（2015）威人调字第4008号《人民调解协议书》、被害人家属出具的收条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人史某某事发后被送往医院治疗，在交警部门处理过程中，如实供述了自己驾车肇事的经过，无逃逸、隐瞒事实、破坏调查等行为，构成自首，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 琳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执127-1号
申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族，农民。
被执行人：王某放，男，1952年10月23日生，汉族，农民。
被执行人：王某，男，1983年2月8日生，汉族，农民。
本院于2016年12月2日作出的（2016）晋1123民初707号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执127-1号
申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。
被执行人：王赖放，男，1952年10月23日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇后发达村，现住该村，身份证号142325195210230517。
被执行人：王某，男，1983年2月8日生，汉族。
本院于2016年12月2日作出的（2016）晋1123民初707号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执127-1号申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。被执行人：王赖放，男，1952年10月23日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇后发达村，现住该村，身份证号142325195210230517。被执行人：王某，男，1983年2月8日生，汉族。本院于2016年12月2日作出的（2016）晋1123民初707号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月十日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执127-1号申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族，农民。被执行人：王某放，男，1952年10月23日生，汉族，农民。被执行人：王某，男，1983年2月8日生，汉族，农民。本院于2016年12月2日作出的（2016）晋1123民初707号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月十日书记员  王 辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第170号
原告黄某某，男。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年8月11日适用普通程序，由审判员李春、助理审判员潘毅，人民陪审员谢小桂组成合议庭。因被告黄某甲下落不明，本院依法在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告黄某某诉称，原告与被告1996年经人介绍认识确立恋爱关系，并于1996年3月7日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，因性格差异，两人常为家庭琐事发生吵打。2009年2月，被告黄某甲与他人同居生活，原告寻找未果，一直分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生小孩黄还兵与黄某丁由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件以及常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况，以及婚生小孩情况；
2、村委会以及四里乡民政办公室出具的证明，拟证明原、被告结婚情况；
3、村委会证明，拟证明双方分居已经满4年，被告在2009年以后就下落不明；
4、婚生两小孩的调查笔录，拟证明婚生两小孩均愿意随原告生活，原被告分居已经近5年，被告有外遇；
5、村会计黄志仁以及原告母亲罗金凤的调查笔录，被告已经和原告分居近5年，被告下落不明，无法联系。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据2、3与原告提交的证据1及本院庭审调查情况相互佐证，本院予以认定；原告提交的证据4，系原、被告两婚生小孩的调查笔录，是与其认知能力相应的陈述，本院予以认定；原告提交的证据5，该两份调查笔录相互佐证，可以作为定案依据，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告黄某某与被告黄某甲是同村村民，1996年经人介绍确立恋爱关系，1996年3月7日在桂阳县四里乡政府办理结婚登记。1998年5月21日生长子黄某丙，1999年9月3日生次子黄某丁。原、被告婚后感情一般，两人因性格差异经常为家庭琐事吵打。2009年2月，被告离家出走后一直未回，原、被告分居生活至今，两婚生小孩一直由原告抚养。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、银行存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告经人介绍不久便结婚，婚后夫妻感情一般，尤其是2009年2月，被告黄某甲离家出走，下落不明，不履行家庭责任，不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告黄某某要求与被告黄某甲离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后于1998年5月21日和1999年9月3日生育两小孩，两小孩均表示愿随原告生活，且2009年2月之后，两小孩均由原告抚养，从有利于小孩成长的角度，本院认为两小孩均由原告抚养较适宜，同时原告黄某某自愿承担两小孩的抚养费，故原告黄某某要求抚养婚生小孩黄某丙、黄某丁，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告黄某甲离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生小孩黄某丙、黄某丁由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某承担，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阳 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2063号
原告刘某。
被告钟某。
本院在审理原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 王菲菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1639号
原告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍路中段。
法定代表人李永林，总经理。
委托代理人韩炳清。
被告资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，总经理。
原告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司（以下简称巨达公司）与被告资阳赛特化工有限公司（以下简称赛特公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炳清到庭参加诉讼，被告赛特公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨达公司诉称，2014年1月10日，被告赛特公司向资阳雁江农村合作银行贷款900万元，原告巨达公司等六家企业为该笔贷款提供连带责任保证，赛特公司贷款期限至2014年12月21日。贷款到期后被告未能偿还，原告于2014年11月4日代为赛特公司向资阳雁江农村合作银行偿还贷款本息1038370.41元。故起诉要求：一、判决被告偿还原告代为偿还的贷款本息1038370.41元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赛特公司未出庭，亦无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：转款凭证复印件、收条复印件（经与原件核对无误，原件在原告公司财务保存），证明原告为被告代偿了1038370.41元。
证据2：借款合同复印件、保证合同复印件，证明被告借款及原告为被告担保的事实。
经审查，对于原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上采信的证据以及本案当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月10日，被告赛特公司向资阳雁江农村合作银行贷款900万元，原告巨达公司等六家企业为该笔贷款提供连带责任保证，赛特公司贷款期限至2014年12月21日。贷款到期后被告未能偿还，原告于2014年11月4日代为赛特公司向资阳雁江农村合作银行偿还贷款本息1038370.41元，赛特公司向巨达公司出具收据一份，载明：收到巨达公司代偿资阳雁江农村合作银行贷款本息1038370.41元。2015年5月5日原告起诉来院。
本院认为，原告巨达公司根据《保证合同》代为被告赛特公司向银行偿还了贷款本息，承担了保证责任，依法有权向债务人赛特公司追偿，被告赛特公司应予以偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告资阳赛特化工有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司代偿款1038370.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元，由被告资阳赛特化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年六月十九日
书记员 向 杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢64号
申请执行人杨胜利，男，生于1956年9月6日，住商州区。
被执行人杨慧平，男，生于1979年9月29日，住商州区。
被执行人郭敏，女，生于1982年9月25日，住址同上。
申请执行人杨胜利与被执行人杨慧平、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)洛南民初字第00674号民事判决书，该判决生效后被执行人杨慧平、郭敏未按判决履行义务。权利人杨胜利于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法扣划了被执行人杨慧平的工资20000元,法院以（2016）陕1021执144号裁定书终结洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00674号民事判决书的本次执行程序，现申请执行人杨胜利于2017年6月15日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，法院对查封的被执行人杨慧平购买的位于商州区威尼斯水城504号楼3单元4楼1号住宅房进行了评估、拍卖，拍卖流拍后，本院裁定将被执行人杨慧平所有的位于商州区威尼斯水城504号楼3单元4楼1号住宅房抵偿申请执行人杨胜利抵偿案款340911.77元，杨慧平在商洛建行的该房屋剩余按揭贷款杨胜利同意负责清偿（具体贷款数额按实际交付房屋时银行计算为准），另外本院依法扣划了被执行人杨慧平的工资79000元，现申请执行人杨胜利现已领取，对杨会平的工资继续冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十一月十日
书记员 许建军