wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第65号
申请人山东京港投资有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼。
法定代表人杜国胜，董事长。
委托代理人柳明航，该公司员工。
被申请人龙口市祥瑞工贸有限公司，住所地龙口市徐福镇后田村。
法定代表人徐亮，董事长。
申请人山东京港投资有限公司因诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙口市祥瑞工贸有限公司银行帐户内存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人杜国胜所有的位于××产权证号：烟房权证开字第××号，设计用途：别墅，建筑面积：420平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人龙口市祥瑞工贸有限公司银行帐户内存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人杜国胜所有的位于××产权证号：烟房权证开字第××号，设计用途：别墅，建筑面积：420平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十月二十三日
书记员 林素茵
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初154号
原告王敏，女，1979年5月2日出生，汉族，无业，长治市城区人。
被告李文山，男，汉族，无业。
本院在审理原告王敏诉被告李文山确认合同效力纠纷一案中，2016年4月20日原告以双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敏承担。
审判员 韦庆彪
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01669号
原告贾某某，男。
被告高某，男。
本院在审理原告贾某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因原告贾卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1331-2号
申请执行人陈士明，系吴江市松陵镇士明水暖管材经营部业主。
被申请执行人张建荣。
被申请执行人徐勤华。
陈士明与张建荣、徐勤华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）吴江民初字第0683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张建荣、徐勤华于本判决生效之日起10日内给付原告陈士明货款14000元。因被执行人张建荣、徐勤华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈士明于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，执行费为310元。
本院立案后，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张建荣、徐勤华的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除2014年5月6日依法扣划被执行人徐勤华存款5983元外，未发现其他可供执行财产线索。经执行人员至其所在吴江区松陵镇石里村调查，张建荣已不居住在村内，在村内仅有一套宅基地房子。另查张建荣为被执行人的案件还有（2014）吴江执字第2699号，2014年8月19日，本院依法对张建荣采取司法拘留十五日的措施，执行完毕后张建荣依然没有履行义务。2014年8月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人张建荣、徐勤华有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0683号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21211号
原告：杨洁明，女，汉族，1989年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地：江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼，统一社会信用代码：91320000134796083Y。
法定代表人：盖尔克（ROLANDGERKE）。
被告：广州富湾贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道路159号23D，23E,23F，统一社会信用代码：91440101576019206M。
法定代表人：区鉴洪。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座，统一社会信用代码：91310115685467518X。
法定代表人：车建芳。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司，营业场所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼三楼，统一社会信用代码：914406053150635323。
负责人：车建芳。
被告：陈翔威，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁二女，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省广州市越秀区。
原告杨洁明与被告博西家用电器（中国）有限公司、广州富湾贸易有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司、陈翔威、梁二女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年2月24日，原告以双方已协商调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洁明撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取452.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 晏林欢
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执901号
申请执行人孙洪涛，男，1963年7月2日出生，住所地河间市。
被执行人赵玉柱，男，1979年1月5日出生，住所地献县。
孙洪涛申请赵玉柱民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初238号民事判决书已经发生法律效力。孙洪涛于2017-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财�，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初238号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年十二月一日
书记员 王 哲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第229号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：豆某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5266号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月05日立案执行。现查明豆某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨豆某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行营业室的存款9000元（账号：22×××73）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3347号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张皓，女，汉族，1973年4月22日生，现住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，并通知原告在七日内预交案件受理费。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉称，被告由其所在单位焦作师范高等专科学校团购时购买了河南省金山置业有限公司东方花园小区房产，房屋面积为152.44平方米，原告为该小区提供物业服务管理，物业收费经批准为每月每平方0.6元，因交房时出现延期，于是河南省金山置业有限公司与焦作师范高等专科学校下属的焦作师范专科学校工会委员会签定了协议约定对其师专团购房屋实行2014年12月31日前物业费全免，但凡在2015年1月1日后不按时交纳物业费的购房户应当补交2012年1月1日至2014年12月31日三年的物业费，因被告违约，现请求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日之间的物业费共计3298.00元。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 阳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1156号
罪犯鲍鲁斯·尤素夫（英文名PAURUSJUSUF），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）穗中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人鲍鲁斯·尤素夫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲍鲁斯·尤素夫不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出（2008）粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯鲍鲁斯·尤素夫死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第848号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1518号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯鲍鲁斯尤素夫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍鲁斯·尤素夫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月25日至2015年5月31日共获得嘉奖24次，2013年7月、2014年5月、2014年12月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯鲍鲁斯·尤素夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍鲁斯·尤素夫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执181号
申请执行人：陈铈霖、童美华
陈铈霖、童美华申请执行于会亭、孙中陈财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计37668.7元。经本院立案受理，被执行人孙中陈已将执行款11300元付至申请人收取。本案执行费300元，由被执行人负担。至此，陈铈霖、童美华向本院申请执行的（2015）钟民初字第1847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字115号
原告：赵某，性别：××，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿1255号。
被告：裴某。
原告赵某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 王红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘滨
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第202号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月2日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2014年2月28日21时许，被告人胡某甲在廊坊市安次区葛渔城镇于堤村，因琐事与李某某、赵某某等人发生争执，并动手打架。在打架过程中，被告人胡某甲将赵某某面部打伤，致赵某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月22日，被告人胡某甲赔偿被害人赵某某各项经济损失共计80000元，被害人赵某某对被告人胡某甲表示谅解。同年3月31日，被告人胡某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人胡某乙、胡某丙、张某某、胡某丁、李某某、倪某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解书，到案经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年六�四日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第202号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月2日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日21时许，被告人胡某甲在廊坊市安次区葛渔城镇于堤村，因琐事与李某、赵某等人发生争执，并动手打架。在打架过程中，被告人胡某甲将赵某面部打伤，致赵某鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月22日，被告人胡某甲赔偿被害人赵某各项经济损失共计80000元，被害人赵某对被告人胡某甲表示谅解。同年3月31日，被告人胡某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人胡某乙、胡某丙、张某、胡某丁、李某、倪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解书，到案经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第202号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏振亚，男，1978年8月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中，农民。2005年10月24日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月10日减刑提前刑满释放。2014年4月29日因吸毒被安化县公安局行政拘留，同年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2014年5月19日被安化县公安局逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人夏振亚犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人夏振亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月以来，被告人夏振亚多次伙同并容留吸毒人员夏国某、刘应某、“漾伢几”等人在其家中的二楼吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份以来，被告人夏振亚多次伙同并容留吸毒人员夏国某在其家中的二楼吸食毒品海洛因。
2、2014年4月份，被告人夏振亚二次伙同并容留吸毒人员夏国某在其家中的二楼吸食毒品海洛因。
3、2014年4月份以来，被告人夏振亚伙同并容留吸毒人员夏国某、“漾伢几”在其家中的二楼吸食毒品海洛因一次。
被告人夏振亚到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏振亚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、常住人口信息，证人夏国某、刘应某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏振亚违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏振亚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏振亚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏振亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏振亚的刑期自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 李胜平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第202号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2014年2月21日由本院决定予以继续取保候审，同年2月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年12月28日23时许，被告人叶某某酒后驾驶闽C3J7**号轻型普通货车，从安溪县城厢镇旧六中往砖文村村部方向行驶，至砖文村文兴街60号门口路段，与黄某某驾驶的闽CU31**号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，被告人叶某某于2013年12月28日23时36分的血样中检出的乙醇浓度为250.8mg／100ml，属醉酒驾车。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人叶某某向本院预交罚金。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人黄某某、谢某某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，交通事故调解协议书，户籍证明及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人叶某某预缴罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年2月27日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第202号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年7月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日晚，被告人梁某某与被害人陈某某等人在安龙县城“醉炫酒吧”888号包房内喝酒、唱歌。23时30分许，陈某某认为梁某某占其女朋友便宜，便与梁某某发生争执，在争执中梁某某将一个啤酒瓶在酒桌上砸破后用缺口部位刺陈某某左面部，陈某某被刺中后随手拿起一个啤酒瓶砸在梁某某头上，后二人分别前往医院进行医治。经鉴定，陈某某左面部创口评定为轻伤二级，左颈部一创，评定为轻微伤。梁某某于2014年5月6日到安龙县洒雨派出所投案。
同时查明：2014年12月1日经本院主持调解，被告人梁某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，由梁某某赔偿陈某某经济损失15000元，于2014年12月25日前履行完毕，陈某某对梁某某的行为表示谅解（已履行7000元）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，本院（2014）安刑初字第202号刑事附带民事调解书，收条，鉴定意见及照片，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证人罗某、陈克某、郭某某、林某某、唐某某、陈某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与被害人因琐事发生纠纷，不能冷静处理，故意实施非法损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某案发后主动投案，如实供述自己主要犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。对其所提“是陈某某等人先用啤酒瓶砸我，我才用啤酒瓶砸破后用缺口部位刺陈某某面部”的意见，经查，该辩解仅有被告人供述，无其他证据相互印证，且与陈克某、郭某某、陈某某等证言不相符，因此，该意见本院不予采纳。公诉机关所提“对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内饮酒和进入酒吧、歌舞厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海涛
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第202号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某，男，2012年4月9日因犯非法拘禁罪被什邡市人民法院判处拘役五个月，2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕，现押安县看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被安县公安局刑事拘留，同年9月4日被安县公安局决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。安县人民检察院检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人陈某、刘某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日凌晨2时许，被告人陈某、刘某某来到安县花荄镇金鸿路春秋旅社开房住宿，因住宿费用与春秋旅社老板杨某某发生争执，后陈某、刘某某在春秋旅社内对杨某某拳打脚踢，杨某某挣脱二人殴打外出呼救时，刘某某随即追赶，并用拳头朝杨某某头部打去，致杨某某倒地昏迷。二人的行为造成杨某某右肱骨髁上粉碎性骨折，右上颌窦前外后侧壁骨折。经鉴定，被害人杨某某损伤程度系轻伤一级。
另查明，经本院组织调解，被告人陈某、刘某某与被害人杨某某就本案所受损害已达成赔偿协议，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人张某等的证言、鉴定意见书、人口信息、前科材料、调解协议、收条、谅解书以及被告人陈某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某某因琐事与被害人杨某某发生纠纷，二被告人共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。另外，被告人陈某、刘某某与被害人杨某某就所受损害的经济损失已达成调解协议，且得到了被害人的谅解，确有认罪悔罪态度，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑两年；
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晓明
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第202号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，曾用名黄凯，群众，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯赌博罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人王某伙同“小鹏”（身份不详）组织林向坡、侯颖华等人在迁安市惠民小区23号楼1单元801室参与麻将赌博20余次，被告人王某从中获利人民币64000元，现已全部退缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人王某的供述，证人张晶晶、邓得强、林向坡、李凤鸣、侯颖华、李翠芝的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押清单，河北省非税收入一般缴款书以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 王金全
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第74号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人刘定鑫，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月15日作出沈规国土苏罚决字（2015）007号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年6月擅自在白清街道办事处营盘村原南沟废弃水库占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积379平方米，其中有林地379平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2336号
原告尹某。
被告魏某甲。
原告尹某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，双方均同意放弃举证期和答辩期，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告尹某及被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1976年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到原资阳县昆仑公社办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名魏某乙，××××年××月××日生育次女，取名魏某丙，现两子女均已独立生活。婚后因双方感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，原告所述相识、结婚、婚后生育两女属实，其余所述不是事实，被告愿意搞好夫妻及家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到原资阳县昆仑公社办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名魏某乙，××××年××月××日生育次女，取名魏某丙，现两子女均已独立生活。2014年8月25日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，并愿意搞好夫妻及家庭关系，原告尹某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年九月二日
书记员 宋华国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7055号
原告：申某。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不再互联网公布。
审判员 向国秀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第408号
申请执行人深圳市xx局与被执行人张xx行政处罚纠纷一案，本院（2014）深龙法行非诉审字第13号准予强制执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币29000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法全部执行生效法律文书内容。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币335元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2014）深龙法行非诉审字第13号准予强制执行裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初855号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢寿安，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人谢寿安犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢寿安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日晚上11时许，被告人谢寿安醉酒后驾驶渝Ａ×××××号二轮摩托车由中山市东区长江路往鳌头村方向行驶，驶至东区后朗街路段与被害人周某停放在路边的粤Ｔ×××××号小客车及粤Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成其本人受伤和双方车辆损坏。事后，谢寿安被送往中山市博爱医院救治，后被公安人员查获。经公安交警部门认定，谢寿安承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢寿安驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.2mg/100ml。2017年3月28日，谢寿安到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢寿安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢寿安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢寿安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢寿安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1477号
罪犯方志演，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）湖刑初字第16号刑事判决，认定被告人方志演犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人方志演在2011年2月间，伙同赵某某等人，将卢某某、洪某某等人，骗至三门峡传销窝点对其进行非法拘禁，索要“上线费”。
罪犯方志演在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方志演自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方志演减去有期徒刑三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月三日起至二○一五年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第76-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王宏艳，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第30号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1024.3万元（利息暂算至2015年6月10日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费46629元、保全费5000元、执行费77689.63元，共计10372318.63元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第30号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00010号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
地址：安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：王利，住安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行王利行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年12月25日作出的宜城管罚字（2014）154号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月18日作出的宜城管罚字（2014）154号（1）市容行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人王利被责令立即撤摊清场，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行�申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：万长庆
代理审判员 ：吴宜俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 潘 岚
附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00668号
原告孟延华，男，汉族，农民。
原告吴水贤，女，汉族，农民。
被告孟科学，男，汉族，农民。
被告党纪成，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟延华、吴水贤与被告孟科学、党纪成健康权纠纷一案中，原告孟延华、吴水贤于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟延华、吴水贤撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由二原告承担
审 判 长 方建华
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 周
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初305号
起诉人：梁大振，男，汉族，1981年10月12日出生，住：广东省雷州市，
本院收到梁大振的起诉状，起诉人梁大振向本院提出诉讼请求：1、判令被告PUYONG立即向原告梁大振清偿借款本金人民币661210元及利息（利息从2013年7月19日起暂计至2017年12月18日止，为人民币1,8526元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2011年起多次向原告借款，至2013年7月19日被告尚欠原告人民币661210元。因此，2013年7月19日，被告PUYONG向原告出具《借条》。但是，被告至今没有履行偿还原告借款的义务，虽经原告多次催款，被告PUYONG拖而不还。为此，原告特向法院起诉，请求法院予以支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一项之规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的。”本案中被起诉人PUYONG为新加坡籍，故应认定为涉外民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项之规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼”。本案起诉人梁大振与被起诉人PUYONG之间不属于有关身份关系纠纷，故原告梁大振的起诉不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖；（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”和《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》第十条：“湛江市中级人民法院管辖湛江、茂名市的除湛江经济技术开发区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币一亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。”之规定，本案因属于涉外民间借贷纠纷，符合上述集中管辖的规定，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对梁大振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 敏
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初305号起诉人：梁大振，男，汉族，1981年10月12日出生，住：广东省雷州市，本院收到梁大振的起诉状，起诉人梁大振向本院提出诉讼请求：1、判令被告PUYONG立即向原告梁大振清偿借款本金人民币661210元及利息（利息从2013年7月19日起暂计至2017年12月18日止，为人民币1,8526元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2011年起多次向原告借款，至2013年7月19日被告尚欠原告人民币661210元。因此，2013年7月19日，被告PUYONG向原告出具《借条》。但是，被告至今没有履行偿还原告借款的义务，虽经原告多次催款，被告PUYONG拖而不还。为此，原告特向法院起诉，请求法院予以支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项之规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的。”本案中被起诉人PUYONG为新加坡籍，故应认定为涉外民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项之规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼”。本案起诉人梁大振与被起诉人PUYONG之间不属于有关身份关系纠纷，故原告梁大振的起诉不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖；（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”和《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》第十条：“湛江市中级人民法院管辖湛江、茂名市的除湛江经济技术开发区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币一亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。”之规定，本案因属于涉外民间借贷纠纷，符合上述集中管辖的规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对梁大振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  吴宗芳审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一八年二月六日书 记 员  何 敏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执80号
申请执行人张宪卿，男，1968年生，汉族，住五台县新城区。
被执行人段秀金，男，1973年生，汉族，五台县人。
被执行人白磊，男，1987年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人张宪卿与被执行人段秀金、白磊追索劳动报酬纠纷一案中，执行段秀金15000元，司法救助申请执行人张宪卿6000元，获得救助后申请执行人表示放弃对剩余赔偿款的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初55号民事判决书对被执行人段秀金、白磊的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01506号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马海拉曲，男，1981年9月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年8月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1430号起诉书指控被告人马海拉曲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人马海拉曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人马海拉曲于2015年5月8日凌晨2时许，在本市渝中区大坪正街118号被害人向某某居住地内，采取翻窗入户的方式，盗窃向某某价值660元的联想牌电脑一台后逃离现场；被告人马海拉曲于2015年6月2日凌晨3时许，在本市渝中区大井南巷被害人李某某居住地内，采取翻窗入户的方式，盗窃李某某价值630元的联想牌电脑一台后逃离现场。被告人马海拉曲于2015年8月10日12时许在本市渝中区南纪门向老头旅馆被公安人员捉获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马海拉曲的行为构成了盗窃罪，系累犯，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马海拉曲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证本院（2013）中区刑初字第01910号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、被盗电脑信息、受案登记表、户口信息等，有被害人向某某、李某某的陈述，有被告人马海拉曲的供述，有价格鉴证结论书、手印鉴定书以及现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海拉曲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计1290元，且均系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马海拉曲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海拉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2016年6月9日止）
二、被告人马海拉曲应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人向某某退赔660元、向被害人李某某退赔630元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 操
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3280号
上诉人（原审原告）：张红丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋中林，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人张红丽因与被上诉人宋中林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张红丽称，原审法院裁定驳回起诉不当，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，民事案件起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，而且必须有具体的事实和理由。本案中张红丽因豫Ａ×××××凯迪拉克越野车被侵权而提起诉讼，但宋中林提交的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终158号刑事裁定书及刑事自诉书，证明张红丽是否为豫Ａ×××××凯迪拉克越野车的所有权人存在争议，故张红丽目前不具备本案的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张红丽起诉。
本院经审理认为，因涉及本案豫Ａ×××××凯迪拉克越野车权属的刑事案件正在审理中，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张红丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月九日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3280号上诉人（原审原告）：张红丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋中林，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人张红丽因与被上诉人宋中林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张红丽称，原审法院裁定驳回起诉不当，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，民事案件起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，而且必须有具体的事实和理由。本案中张红丽因豫Ａ×××××凯迪拉克越野车被侵权而提起诉讼，但宋中林提交的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终158号刑事裁定书及刑事自诉书，证明张红丽是否为豫Ａ×××××凯迪拉克越野车的所有权人存在争议，故张红丽目前不具备本案的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张红丽起诉。本院经审理认为，因涉及本案豫Ａ×××××凯迪拉克越野车权属的刑事案件正在审理中，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张红丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年八月九日书记员 于芳珠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初371号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人尚××，农民。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年5月20日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人尚××犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年9月29日下午，朱某甲向被告人尚××催要欠款，二人在电话中发生口角。后朱某甲、朱某乙、王某、薛某、于某某、陈某某、宋某某分乘两辆轿车先后到达天津市静海区大邱庄镇丰亿佳钢结构有限公司。在该公司院内，朱某甲等七人因言语不和，先后与尚××发生厮打。厮打过程中，被告人尚××用事先准备的水果刀将朱某甲、王某、薛某及劝架的李某刺伤；尚××被朱某甲等人打伤。案发后，被告人尚××打电话报警。到案后，其如实供述了罪行。经鉴定，朱某甲身体所受损伤为轻伤一级；薛某身体所受损伤为轻伤二级；王某身体所受损伤为轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尚××故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚××在案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人尚××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年9月29日下午，朱二×因向被告人尚××催要欠款，二人在电话中发生口角。后朱二×、朱一×、王××、薛××、于××、陈××、宋一×（以上人员均另案处理）分乘两辆轿车先后到达尚××所在的天津市静海区大邱庄镇丰亿佳钢结构有限公司。在该公司院内，朱二×等七人先后与尚××发生厮打。厮打过程中，被告人尚××用事先准备的水果刀将朱二×、王××、薛××及劝架的李××刺伤；尚××被朱二×等人打伤。经鉴定，朱二×、王××的损伤均为轻伤一级；薛××的损伤为轻伤二级。案发后，被告人尚××打电话报警。到案后，其如实供述了自己的罪行。
案发后，双方当事人达成和解协议，被告人尚××与被害人朱二×一方各自负担自己的治疗费，被害人一方对尚××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人朱一×、陈××、于××、宋一×、李××、倪××、高××、宋二×的证言，被害人朱二×、薛××、王××的陈述，被告人尚××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，案件来源、抓获经过、情况说明、立案决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息表，和解协议书及谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人尚××持水果刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人尚××自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵燕飞
马志妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第249号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁正青。
被告：黄梁永。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告梁正青、黄梁永金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年六月十日
代书记员 朱仙萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初388号
原告郝某某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤回对被告王某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郎庆飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第117号
申请人徐广兵。
被申请人王国胜。
本院在审理申请人徐广兵诉被申请人王国胜合伙协议纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款1500000元或查封同等价值的财产，申请人以刘明新所有的鲁V×××××号汽车一辆、刘明新、黄国晴所有的寿房权证侯镇字第××号、寿国用（2015）第50978号、寿国用（2015）第50977号、寿房权证侯镇字第××号房产及潍坊鑫威投资担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。
二、查封刘明新所有的鲁V×××××号汽车一辆，黄国晴、刘明新所有的寿房权证侯镇字第××号、寿国用（2015）第50978号、寿国用（2015）第50977号、寿房权证侯镇字第××号房产。（详见查封清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 王兴成
审判员 马文杰
二〇一五年十一月四日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第117号
申请人徐广兵。
被申请人王国胜。
本院在审理申请人徐广兵诉被申请人王国胜农业承包合同纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款1500000元或查封同等价值的财产，申请人以刘明新所有的鲁V×××××号汽车一辆、刘明新、黄国晴所有的寿房权证侯镇字第××号、寿国用（2015）第50978号、寿国用（2015）第50977号、寿房权证侯镇字第××号房产及潍坊鑫威投资担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。
二、查封刘明新所有的鲁V×××××号汽车一辆，黄国晴、刘明新所有的寿房权证侯镇字第××号、寿国用（2015）第50978号、寿国用（2015）第50977号、寿房权证侯镇字第××号房产。（详见查封清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 王兴成
审判员 马文杰
二〇一五年十一月四日
书记员 马桂阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初717号
原告杜异会，女，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族。
被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人宋书娟，该公司总经理。
原告杜异会与被告郑洋、驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜异会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑洋、驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜异会诉称，2015年12月12日，被告郑洋因紧急用钱，就向我借现金人民币600000元，有被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司用其位于西平县北大街路东锦鸿铭小区1号楼1层18-23轴、36-41轴门面房提供担保，当时约定借款期限为1个月，由二被告出具的手续为证，借款到期后，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院请求，1、依法判令二被告连带偿还借款原告人民币600000元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郑洋、驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2015年12月12日，被告郑洋因开发房子急需用钱，向原告杜异会借款600000元，并于当日向原告杜异会出具借条和证明各一份，借条载明：“今借到杜异会现金人民币￥：600000（陆拾万）元整，借期为一个月，到期归还杜异会本金，所签订购房合同归郑洋所有，如果按期不能归还杜异会本金，所签订房屋归杜异会所有。借款人：郑洋，2015年12月12号。”证明载明：“郑洋借杜异会现金人民币600000元事项，以房屋作为抵押借期为一个月，如到期不能归还杜异会本金，房屋归杜异会所有，房屋所有经济纠纷有我个人承担责任，如归还本金，房屋合同归还郑洋，郑洋，2015年12月12日。”2014年9月25，驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司西平锦鸿茗苑项目部与原告杜异会签订商品房买卖合同一份。后经原告多次催要，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条、证明、商品房买卖合同等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告与被告郑洋之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告郑洋，且被告郑洋给原告出具了借条、证明，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郑洋没有按照约定的期限及时偿还借款，应负违约责任。故原告要求被告郑洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案系民间借贷纠纷，原告杜异会与被告郑洋在借条中约定，如果未按期还款，被告郑洋自愿用其位于锦鸿茗苑小区1号楼1层1号楼1层18-23轴、36-41轴门面房提供担保，且签订了商品房买卖合同一份，该商品房买卖行为实际上是一种担保行为，因双方并未办理抵押登记，故原告要求被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洋于本判决生效后五日内偿还原告借款600000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郑洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年六月二日
书记员 苏永丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第302号
原告龙胜平，男，1963年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民。
委托代理人肖见清，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民。
被告资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，系该矿矿长。
委托代理人唐永祎，男，1969年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，原资兴市青山煤矿副矿长。
原告龙胜平诉被告资兴市青山煤矿运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜平诉称，2011年至2013年6月，原告龙胜平的货车在被告资兴市青山煤矿上从事煤炭运输，被告资兴市青山煤矿欠原告运输费240494元，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告运输费用240494元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、2013年7月16日被告资兴市青山煤矿向原告出具的一张欠条，拟证明2011年至2013年6月被告资兴市青山煤矿欠原告运费240494元。
被告资兴市青山煤矿辩称，欠原告的运输费用是事实，依法应当支付。
被告资兴市青山煤矿未向本院提交证据。
被告资兴市青山煤矿对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：证据1、2经被告质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，该证据可以证明原告的基本情况及被告欠原告240494元运费的事实。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：被告资兴市青山煤矿系集体所有制企业，被告曹坚强系该矿法定代表人兼股东之一。2011年8月，原告经人介绍到被告资兴市青山煤矿从事煤炭运输，双方口头约定运费按吨位和路程结算。2013年6月，原告停止为被告运输煤炭，双方经结算后，被告在2013年7月16日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“青山煤矿欠龙胜平（车号为25009）2011年度在青山煤矿的运费是柒万捌仟玖佰零玖元（78909.00）。欠龙胜平2012年度的运费是壹拾肆万壹仟零陆拾元整（141060.00）。欠龙胜平2013年度至6月份止的运费是贰万零伍佰贰拾伍元整（20525.00）。从2011年至2013年6月止青山煤矿共欠龙胜平的运费是贰拾肆万零肆佰玖拾肆元整（240494.00）。”该欠条加盖了被告资兴市青山煤矿及其法定代表人曹坚强的印章。欠条出具后，被告因资金困难，未曾向原告付款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告经协商后决定由原告为被告煤矿运送煤炭，双方口头达成了煤炭运输协议，原告按协议约定履行了运输煤炭义务，但被告却未按约定履行支付运输费用的义务，被告理应承担付款责任，本案事实清楚、法律关系明确。被告在向原告出具了240494元运输费欠条后未曾向原告支付过运输费，因此，本院对原告要求被告支付运输费用240494元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市青山煤矿在本判决生效后十日内向原告龙胜平支付运输费用240494元；
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告资兴市青山煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王建忠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00187号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人梁伟。2009年11月18日因盗窃被行政拘留十日，2010年10月12日、2011年12月23日先后二次因盗窃被劳动教养一年，2013年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年6月5日被苏州市吴江区公安局留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月18日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易某序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月至2015年6月期间，被告人梁伟在本市虎丘区、吴江经济技术开发区的网吧内先后四次实施盗窃，窃得价值共计人民币4983元的手机5部。公诉机关认为，被告人梁伟的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚，又鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人梁伟，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人梁伟对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月至2015年6月期间，被告人梁伟至苏州市虎丘区、吴江经济技术开发区的网吧内先后四次实施盗窃。具体分述如下：
1、2014年12月19日，被告人梁伟至苏州市虎丘区横塘街道汇金新地广场互动网吧，窃得被害人谷某某价值人民币657元的酷派牌手机1部。
2、2015年1月6日，被告人梁伟至苏州市虎丘区横塘街道汇金新地广场互动网吧，窃得被害人翟某某、费某的三星牌手机各1部，赃物共计价值人民币3550元。
3、2015年5月29日凌晨，被告人梁伟至苏州市吴江经济技术开发区花港浪淘沙网吧，从被害人李某某裤子口袋内扒得手机1部。
4、2015年6月5日凌晨，被告人梁伟至苏州市吴江经济技术开发区花港震震网吧，窃得被害人李某虎价值人民币776元的小米牌手机1部。
归案后，被告人梁伟如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：赃物酷派牌手机1部、三星牌手机2部、小米牌手机1部已追回并发还相关被害人，同时公安机关扣押了销赃款人民币100元。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过某中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人谷某某、翟某某、费某、李某某、李某虎的陈述，证人顾某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录，价格鉴证意见书、手印鉴定书，扣押、发还清单及照片，被告人梁伟的身份证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公私财物价值共计人民币4983元（另有价值未计的手机1部），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁伟有扒窃情节，且有多次前科劣迹，并在取保候审期间又行盗窃，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年1月6日起至2015年12月28日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押赃款人民币一百元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十一月三日
书记员 钱苏苏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民商外初字第00010号
原告陈世轩。
被告武汉友谊特康食品有限公司。
法定代表人丁洪玉，执行董事。
委托代理人王骁。
本院在审理原告陈世轩诉被告武汉友谊特康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈世轩向本院提出财产保全申请，本院予以准许。2014年8月15日，原告陈世轩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世轩提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世轩撤回起诉。
本案案件受理费人民币10，550元，减半收取人民币5，275元，由原告陈世轩负担。本案财产保全费人民币3，895元，由原告陈世轩负担。
审判长 尹 为
审判员 魏 兰
审判员 魏大海
二〇一四年八月十五日
书记员 赵千喜
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审152号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814724号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814724号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814724号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814724号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审152号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814724号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814724号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814724号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814724号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
（2014）鄂江汉刑初字第01225号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市。系本案被害人。
被告人李某，男，1984年11月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月12日被抓获，同月13日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，附带民事诉讼原告人朱某某，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，2014年7月12日23时许，被告人李某在本市江汉区江汉路地铁站B出口处对其实施殴打，致其受伤遭受经济损失，要求被告人李某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等经济损失共计人民币56986.95元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提供了门诊病历、医疗及鉴定费票据等证据。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人李某在本市江汉区江汉路地铁站B出口处驾驶“摩的”等候载客时，与同样等候载客的被害人朱某某因争抢客源而发生口角，继而引发双方肢体冲突，在双方相互殴打过程中，被告人李某用拳脚对被害人朱某某头面部及胸部实施殴打，致被害人朱某某受伤。随后，被害人朱某某拨打电话报警，被告人李某在现场等待公安人员前来将其抓获。湖北荆楚法医司法鉴定所根据公安机关的委托出具鉴定意见认定，被害人朱某某被人致伤头面部及胸部等全身多处，致面部挫伤、左侧第5-7肋骨骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某受伤后住院治疗12天，用去医疗费人民币4906.95元，法医鉴定费人民币1700元。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有伤情照片、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人朱某某的陈述，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某明知他人报案而在现场等待并配合抓捕，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人朱某某遭受经济损失，故被告人李某应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人李某承担医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2014年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人朱某某提供的有效证据予以确认。附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失有医疗费共计人民币4906.95元、住院伙食补助费人民币600元（50元／天×12天=600元）、鉴定费人民币1700元、误工费（误工时间酌情考虑为3个月）人民币5726.49元（城镇居民人均可支配收入22906元／年÷12×3=5726.49元）、护理费（护理时间参照住院时间）人民币720元（60元／天×12天=720元）、交通费酌情考虑人民币200元、营养费酌情考虑人民币500元，上述款项共计人民币14353.44元。关于附带民事诉讼原告人朱某某还要求被告人李某赔偿其精神损失费的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有因民间矛盾引发纠纷、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币14353.44元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章兴益
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执916号
申请执行人赵广华，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德，经理。
赵广华申请执行霍林郭勒市永兴批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执819号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩明启
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民二终字第429号
上诉人（原审原告）：周华生。
委托代理人：汪丽华，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦品杰。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司。
负责人：秦品杰。
上诉人周华生与秦品杰、山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司合伙协议纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，于2013年12月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周华生委托代理人汪丽华，被上诉人秦品杰委托代理人赵玉阗到庭参加诉讼。被上诉人山东广星化工集团有限公司呼图壁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，上诉人周华生以另行提起诉讼为由，于2013年12月24日向本院提出撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为：上诉人周华生在二审中提出撤回起诉，撤回上诉系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，且不违反现行法律、法规规定，故对上诉人周华生撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第20号民事判决；
二、准许原审原告周华生撤回起诉。
一审案件受理费2044元，减半收取为1022元，二审案件受理费2044元，减半收取为1022元，合计2044元，由上诉人周华生负担。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 玉 文
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第791号
原告李建明。
被告黄志强。
原告李建明与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李丰峰独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李建明、被告黄志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：被告黄志强多次在我店里赊购汽车轮胎及其它汽车配件，并约定了还款期限，否则按每日0.5%增收滞纳金，但被告至今未履行，为维护原告的合法权利，请求法院判决被告偿还原告货款本金5290元、滞纳金9234.5元、诉讼费及误工费250元，共计14774.5元，同时承担从2015年11月25日起至判决之日止的滞纳金。
原告李建明为支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
欠条原件2张，拟证明被告欠款的事实。
对原告以上证据，被告黄志强无异议。
被告黄志强答辩称：欠货款属实，欠条是我写给原告的，但这些轮胎的使用以及欠债的人是我妹夫，而且滞纳金计算过高。
被告黄志强未向法庭提交证据。
原告所提交的以上证据，被告黄志强无异议，经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告李建明开了一家轮胎店，兼营其它一些汽车配件。2014年9月25日，被告黄志强到原告店里购买了两条朝阳牌轮胎，记币3540元，付现金2020元，下欠1520元，同时出具了欠条一张，欠条上载明“今欠到李建明购买轮胎款共计人民币壹仟伍佰贰拾元整（1520元），限在2014年10月25日12时前全部还清，逾期不还清，即按每日0.5%滞纳金增收，……欠款人黄志强车牌号798792014年9月25日”。2014年10月15日，被告黄志强再次到原告店里购买了两条朝阳牌轮胎，记币3540元未付款，同时出具了欠条一张，欠条上载明“今欠到李建明购买轮胎款共计人民币叁仟伍佰肆拾元整（3540元），限在2014年10月23日12时前全部还清，逾期不还清，即按每日0.5%滞纳金增收，……。欠款人黄志强车牌号788792014年10月15日”。逾期，被告以实际购买轮胎的人不是自己为由未及时归还原告欠款。同时被告黄志强还于2014年10月到原告的店里购买了一台M**读卡机和一张SD卡，记币230元未付款。
另查明，原告李建明所主张的滞纳金经释明为违约金，其两笔欠款计算违约金的截止时间分别为2015年10月25日和2015年10月23日；原告所主张的后期违约金计算起始日为2015年11月25日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告黄志强到原告店里购买汽车轮胎及其它汽车配件，双方形成了买卖合同关系，原告履行了自己的义务将货物交付给被告，被告出具货款欠条给原告，该欠条证明了双方之间的买卖行为，是双方真实意思的体现，欠条没有违背法律禁止性规定和公序良俗的原则，也没有侵犯第三人的合法权益，应受到法律的保护；另外MP3读卡机和SD卡的货款230元虽无欠条，但被告黄志强予以认可。因此被告理应按约定期限或者及时支付货款。被告黄志强未按期偿还所欠货款侵犯了原告的合法权益，原告就此要求被告偿还货款的请求本院予以支持。但原告提出的按每日0.5%增收逾期违约金的主张超过了法律的规定，可参照民间借贷的相关法律规定按年利率24%计算，超过部分本院不予支持；两笔欠款原告所计算违约金的天数均为1年，少于实际天数（逾期日至2015年11月25日），视为原告对自己权利的自由处置，可按原告的主张计算。因此，违约金计算如下：欠款本金5060（1520＋3540）元×24%×1年=1214.4元。误工费原告没有提出计算的依据及具体计算的方法，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李建明货款本金5290元（1520＋3540＋230），违约金1214.4元，合计6504.4元，5060元货款自2015年11月25日起至货款还清之日止的违约金按年利率24%另行计算；
二、驳回原告李建明的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄志强承担。
如果被告黄志强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第791号
原告李某，女。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人鲁某某，男。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告李某及其委托代理人袁龙、被告李某某及其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年7月24日，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年9月28日在临湘市民政局登记结婚。2009年5月，原、被告生育一子，取名李小某。2010年，原、被告共同修建一栋两层楼房。因原、被告相识两个月便结婚，了解不够，婚后被告在外务工，缺乏沟通。加之，被告不尽家庭责任，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求：1.准许原、被告离婚；2.判令婚生子李小某由原告抚养，被告支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.李某的居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3.出生医学证明，证明婚生子李小某的基本情况。4.房屋产权证，证明位于临湘市的一栋两层楼房系原、被告共同共有。
被告李某某对原告李某提交的四份证据均无异议。
被告李某某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，有和好可能，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由不属实，被告尽到了家庭责任。综上，被告不同意离婚。但是，被告对子女抚养、共同财产及债权债务答辩如下：婚生子李小某现跟随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长；依法分割夫妻共同财产；对于共同债务，被告提交的借款记账本记载的债务中，尚有李某一的2.5万元借款未偿还，其他债务均已清偿，但是，被告另外借了李某一4万元并未记入该账本中。
被告李某某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：1.临湘市人民医院B超检查报告，证明李某检查时已怀孕约50天，但被告在该期间并不在家。2.邓某某、杜某某、李某二出具的证明及其居民身份证，证明2011年2月14日至2011年6月11日，原、被告处于分居状态。3.李某三、姚某某出具的证明及其居民身份证，证明原告与王某某关系密切。4.李某四、王某一出具的证明及其居民身份证，证明原告破坏王某某的家庭。5.借款记账本，证明原、被告的债务情况。6.记账本，证明原、被告修建房屋的开支情况。7.被告当庭申请证人王某一、邓某某、姚某某出庭作证。
对被告李某某提交的证据，原告李某质证如下：对证据1，真实性无异议，但原告所怀小孩是被告的，原、被告一起去检查的。对证据2、3、4，证明的真实性均有异议，证人的居民身份证与本案无关联。根据证据规则，证人应当出庭作证，但本案中仅部分证人出庭，且出庭证人的证言与其出具的证明互相矛盾，姚某某、王某一的签名均系他人代为书写。对证据5、6，真实性无异议，但李某一的2.5万元是补偿款；记账本不完整，修建房屋的实际开销比账本上多。对证据7，被告系当庭申请证人出庭作证，不符合程序；三名证人与被告均具有亲属关系，且证人的当庭签名与被告提交的证明上的签名字迹不一致，不排除被告有做假证的可能；证人证言能够证明原、被告近两年感情不好。
结合庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的四份证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告亦均无异议，故本院予以采信。对被告提交的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但该证据不能直接证明怀孕时间，也不能证明被告不在家中，故本院对该证据的证明目的不予采信。证据2、3、4中证人的居民身份证可以证明证人的身份信息，本院予以采信。对证据2，杜某某、李某二未出庭作证，邓某某当庭仅陈述被告近五年在外务工，但经常回家，未提及原、被告在2011年2月14日至2011年6月11日期间处于分居状态，且该三份证明的内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据3，李某三未出庭作证，其出具的证明不足以证实原告与王某某关系密切，本院不予采信。姚某某出具的证明系他人代写，且与其证言互相矛盾，故本院不予采信。对证据4，李某四未出庭作证，王某一出具的证明系他人代写，且其证言仅证明原、被告近两年夫妻感情不和，并未提及原告破坏他人家庭，故本院不予采信。对证据5、6，原告认可其真实性，本院予以采信，但原告认为证据5中王某某的2.5万元系补偿款，且被告无其他证据佐证，故本院对该证据的证明目的不予采信。对证据7，王某一、邓某某的证言能够证明被告经常在外务工，原、被告夫妻感情有所疏远，且该事实得到原、被告认可，故本院予以采信。姚某某的证言仅证明原告与他人一起吃饭，与本案无关联，本院不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年9月28日在临湘市民政局登记结婚，于2009年5月生育一子，取名李小某。原、被告婚前及婚初感情很好，后有所疏远。2014年正月十六，原、被告发生争吵后，原告负气离家，与被告分居至今。另查明，原、被告共同所有位于临湘市的一栋两层楼房（房产证号为临房权证第00**号，建筑面积为265.87㎡），无共同债权。
本院认为，原、被告婚前感情很好，具备较好的感情基础。婚后共同生育一子，夫妻感情得以巩固。因被告长期在外务工，原、被告沟通较少，且双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。被告辩称夫妻感情并未完全破裂，愿意与原告和好，不同意离婚。故本院认为只要原、被告能够互助互谅，产生矛盾后加强理解与沟通，仍有和好可能。原告提交的证据亦不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告在庭审中均主张有夫妻共同债务，但均未提供充分的证据予以证明，且本院不支持原告的离婚请求，故本院对夫妻共同债务不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘元美
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 元从文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。