wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00552号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被重庆市合川区公安局监视居住。
辩护人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日19时25分许，被告人李某甲无证驾驶无牌号的电动三轮车搭载其妻苏某某、女儿李某乙（生于2014年12月31日），沿重庆市合川区小桥路往嘉滨路方向行驶。当该车行驶至小桥路与嘉滨路交叉路口时，与伍某某驾驶的沿嘉滨路往花滩国际方向直向行驶的牌号为渝C21K**的普通两轮摩托车相撞，后又与停放在路边的渝B9H0**的路虎牌小型越野车发生碰撞，发生了致李某乙因颅脑损伤经抢救无效死亡、三车部分受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某乙系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人辩护认为：1、被告人李某甲在事故发生后委托他人报警，并将自己的女儿送至医院救治，后在医院等待公安民警的到来，故其行为符合自首的条件，应当认定为自首。2、被告人李某甲认罪态度好，并积极抢救伤者，同时本案的死者系被告人的女儿，对其自己也造成了重大伤害，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、三轮车使用说明书、合格证、122接警单、扣押及发还清单、死亡医学证明，证人苏某某、伍某某、何某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。关于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某甲称其委托他人报警的说法仅有被告人自己的供述，无其他证据予以佐证，无法查证属实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一五年十月九日
书记员 林山入
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初262号
原告邓咏梅，女，1969年4月17日生，汉族，现住梧州市万秀区。
被告人曾政，1975年7月8日生，汉族，梧州市万秀区公安分局南堤派出所工作，住梧州市万秀区。
本院在审理邓咏梅诉曾政民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
本案案件受理费612元减半收取为306元，由被告邓咏梅负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月一日
书记员 易善坚
附适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00236号
原告胡胜武。
被告刘卫明（刘同果）。
被告刘洪学，。
原告胡胜武与被告刘卫明（刘同果）、刘洪学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡胜武到庭参加诉讼，被告刘卫明、刘洪学经本院传票传唤。本案现已审理终结。
原告胡胜武诉称，被告刘卫明于2014年10月20号向原告借取现金40000元，约定借期两个月，若到期未还，自愿支付给原告违约金20000元，有被告出具借条为证，并由被告刘洪学提供连带担保，对此借款到期后虽经原告多次催要，被告却总是以各种借口一拖再拖，至今分文未还。请求依法判令两被告连带偿还借款计人民币40000元整及利息；判令两被告连带支付违约金2000元整；判令被告承担本案的诉讼费等相关涉案费用。
被告刘卫明（刘同果）未答辩。
被告刘洪学未答辩。
经审理查明，被告刘卫明于2014年10月20号向原告借取现金40000元，由被告刘洪学担保，并出具借条给原告。借条内容为：“今有借到胡胜武现金肆万元正（40000.00），借款用于盖房周转到2014年10月20日以前还清。到期如果不还，自愿付违约金贰万元正，并承担一切法律责任。借款人：刘卫明担保人：刘洪学2013年10月20日我自愿为借款人担保。”借款到期后虽经原告多次催要，被告却总是以各种借口一拖再拖，至今没有归还。
另查，刘同果与刘卫明是同一人。
上述事实，有原告陈述及举证借条、东海县青湖镇西五河村支部委员会予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘卫明借原告人民币4万元，被告刘洪学签名担保，有被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘卫明对上述借款应当及时偿还。被告刘洪学为刘卫明借原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告刘洪学应当承担连带偿还责任。原告与被告约定到期不还，自愿付违约金贰万元正，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告刘卫明、刘洪学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担判决结果可能与其不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫明于本判决生效之日起10日内给付原告胡胜武人民币4万元及利息（从2014年10月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告刘洪学承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第534号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）421号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日下午，吸毒人员何某（另作处理）电话联系被告人任某要求购买人民币300元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），之后吸毒人员卓某（另作处理）也电话联系任某，要求购买人民币250元的毒品氯胺酮，任某便约何某、卓某在珠海市斗门区井岸镇坭湾井湾路交美湾街路口进行交易。当日21时许，何某、卓某来到约定地点，任某先将4小包氯胺酮卖给何某，何某付给其300元毒资后离开。之后，任某又将3小包氯胺酮卖给卓某并收取其240元毒资，二人交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从任某身上查获贩毒所得的人民币共540元以及用来联系买毒人员的诺基亚牌手机一台，从卓某身上查获3小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共2.19克）。随后，公安民警又将何某抓获，从其身上查获4小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共2.83克）。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某在侦查阶段的供述，证人何某、卓某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，被告人常住人口基本信息及户籍证明材料，犯罪嫌疑人到案情况说明，理化检验报告书，移动电话通话记录清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，任某、卓某对案发现场照片所作的辨认，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具诺基亚牌手机一台、贩毒所得人民币540元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈永胜，该公司董事长。
委托代理人：薛成海，黑龙江晓民律师事务所律师。
委托代理人：郑胜太，男，汉族，1962年10月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱启海，男，汉族，1966年3月4日出生。
委托代理人：朱天成，男，汉族，1987年9月26日出生。
二审被上诉人：郑胜太，男，汉族，1962年10月5日出生。
再审申请人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司（以下简称鑫兴公司）因与被申请人朱启海、二审被上诉人郑胜太合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫兴公司申请再审称：一、二审判决认定“鑫兴公司虽然主张于2009年10月30日前按期向朱启海交付了房屋，但未能提供充足的证据加以证明”是错误的。一审中鑫兴公司提交通知的照片、证人证言、电话通知记录，证明了鑫兴公司在2009年10月30日已经通知了朱启海。在二审的开庭中，二审的法官认真核实了2009年10月份朱启海在金猴鞋店经营的过程，从而证明朱肩海已经看到交房的通知。双方签订的合同是双务合同，朱启海有义务接收房屋。根据此合同性质能够证明朱启海怠于接受房屋，恶意诉讼。二、二审程序违法。本案双鸭山市中级人民法院不应再审。（2012）双民终字第300号民事裁定并没有对本案的实体内容进行处理，并无违法之处，但双鸭山市中级人民法院却以裁定诉讼程序违法为由撤销了该裁定。二审鑫兴公司法定代表人在外地往双鸭山市赶时因车辆故障无法出庭，双鸭山市中级人民法院在同日作出了（2013）双民终字第49号民事判决，剥夺了鑫兴公司的诉讼权利。三、二审适用法律错误。鑫兴公司如期交付房屋的证据客观充分，不能以朱启海的否认而不认定朱启海拒绝接受房屋的事实，朱启海拒绝接受房屋，其责任应当自行承担。而不应当认定鑫兴公司违约。二审关于赔偿损失和违约金的判决是错误的。一方提及违约金过高时，人民法院应当减少违约金。朱启海不能证明自己的损失，因此其主张的违约金及损失不应支持。
朱启海提交意见认为：鑫兴公司与朱启海2008年5月7日签订的合同是双方真实意思表示，双方当事人应依据合同履行义务。请求驳回鑫兴公司的再审申请。
本院认为：一、鑫兴公司提供的照片系在朱启海经营的金猴鞋城在闭店时张贴后拍摄，不能认定朱启海收到通知；鑫兴公司及物业公司提供的电话通知记录单系鑫兴公司自行及物业公司操作形成，缺乏客观性；证人证言效力亦不足以证明鑫兴公司通知过朱启海接收房屋。鑫兴公司提供的证据不足以认定其通知过朱启海接收房，故鑫兴公司称鑫兴公司及时通知交房，但朱启海怠于接收房屋的再审理由不能成立。二、双鸭山市中级人民法院撤销（2012）双民终字第300号民事裁定，直接改判，并未违反法律规定，亦未影响到案件的公正审理；二审鑫兴公司法定代表人在外地返回双鸭山市时因车辆故障无法出庭，可以委托其他人员进行诉讼，二审人民法院在依法传唤鑫兴公司，鑫兴公司无正当理由缺席的情况下，缺席判决并无不当。故鑫兴公司称二审程序违法的再审理由不能成立。三、鑫兴公司与朱启海签订拆迁补偿协议系其真实意思表示，作为房地产开发商，其应当能够预知违反协议面临的法律后果，其所承担的违约风险与其因朱启海搬迁所产生的收益是相适应的，并有足够的承担违约责任能力。现鑫兴公司延迟交付房屋，不能如期为朱启海办理房屋所有权证书，又以违约金过高为由拒绝承担违约责任，严重违反诚实信用原则，故其称应减少违约金的再审理由不能成立。
综上，鑫兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 付茂丽
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3171号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。
法定代表人许明，系该公司总经理。
被执行人王志国，男，汉族，1978年10月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王翠霞，女，汉族，1978年10月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人王志国、王翠霞借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔺 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7357号
原告：周欢，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住北京市通州区。
被告：罗鑫，女，1991年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告周欢与被告罗鑫同居关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
周欢诉称，原告与被告于2014年1月相识，于当年2月确立恋爱关系，5月起开始同居。2015年初，双方口头约定，共同存款买房，用于婚后居住或投资。自2015年1月起，原告在发放工资后仅留存小部分用于日常开销，大部分工资均定期转账给被告，用于日后共同购房。截止2017年2月，原告共向被告转账310098元。2016年12月23日，双方及被告亲属前往成都购房，因被告称将原告转账给其用于购房的存款购买金融产品尚未到期，因此要求原告向开发商交付了133291元购房款。因双方已确定2017年将登记结婚，并共同偿还所购房屋贷款，故双方口头约定以被告名义签订购房合同。2017年2月初，被告提出分手，原告无奈同意，后因钱款返还一事未协商一致，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告给付被告及开发商的购房款共计443389元；2.诉讼费由被告承担。
罗鑫未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告周欢称被告罗鑫于2014年5月至2017年2月与其共同居住在北京市海淀区，并称2017年2月双方分手后罗鑫在北京市朝阳区居住，故北京市昌平区不是罗鑫的经常居住地，本院对本案没有管辖权。根据现有证据，本院无法确定罗鑫的经常居住地，故本案应移送至罗鑫户籍地法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尹留洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第54号
罪犯李祝军，男，汉族，1970年4月29日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年三月十七日作出（2010）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人李祝军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李祝军不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李祝军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00104号
申请执行人：岳西县万盛大酒店有限公司，住岳西县天堂镇解放路68号，机构代码：67890586-6。
法定代表人：胡圣苗。
被执行人：方俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住岳西县，
本院在执行申请执行人岳西县万盛大酒店有限公司与被执行人方俊餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人方俊长期在外务工，去向不明，在其住所地没有其他财产可供执行，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无工商投资、无房产等财产登记信息，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或者被执行人务工返乡后恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或者被执行人务工返乡即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00104号
申请执行人：岳西县万盛大酒店有限公司。
法定代表人：胡圣苗。
被执行人：方俊。
本院在执行申请执行人岳西县万盛大酒店有限公司与被执行人方俊餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人方俊长期在外务工，去向不明，在其住所地没有其他财产可供执行，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无工商投资、无房产等财产登记信息，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或者被执行人务工返乡后恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或者被执行人务工返乡即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……….
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第37号
上诉人（原审被告）：浦江仟代进出口有限公司。
法定代表人：陈旸。
被上诉人（原审原告）：朱建磊。
上诉人浦江仟代进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浦江仟代进出口有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江仟代进出口有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1868号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十日
代书记员 范夏青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第39号
原告曹某某，女，系王某某之妻。
委托代理人王秋来，洛阳市涧西珠江路法律服务法律工作者。
被告王某甲，女，系王某某之继女。
委托代理人王某丙，女，系王某某之继女。
被告王某乙，女，系王某某之女。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
被告王某丙，女，系王某某之继女。
被告张某某，女，系王某某之母。
委托代理人贾忠敏，男。
第三人王某丁，男，系王某某之弟。
第三人王某戊，女，系王某某之妹。
第三人王某己，女，系王某某之妹。
原告曹某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、张某某，第三人王某丁、王某戊、王某己为继承纠纷一案，原告曹某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费1912.5元，由原告曹某某负担。
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一二年五月十四日
书 记 员 李冰冰
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第112号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月1日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年1月中旬的一天下午，胡某某、丁某某、申某某（均另案处理）三人想在申某某位于萍钢跃进村的出租房内吸食毒品，但购买不到，胡某某便致电被告人李某某让其到申某某的出租屋帮忙购买。李某某到达后接过胡某某给的100元钱随即找到位于湘东区香谢帝景小区的贩毒人员廖某某（另案处理）。因担心100元毒品不够吸食，李某某便向廖某某购买了200元约1克的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后李某某返回申某某住处，四人将所购毒品吸食殆尽。李某某提出刚才吸食的毒品价值200元，于是丁某某拿了100元给李某某，李某某就离开了。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人廖某某、胡某某、申某某、丁某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书及照片，常住人口信息表，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月23日上午，侦查人员在湘东区荷尧镇青云汽车站附近将被告人李某某抓获归案，并依法传唤其到湘东公安分局执法办案中心接受讯问，该事实有萍乡市公安局湘东分局缉毒大队出具的归案情况说明在卷予以证实。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，为吸毒人员代买毒品并牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘 佳
二〇一五年六月十二日
书记员 王诗雪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00425号
申请执行人：谢素萍
被执行人：侯斌
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2011）六金民二初字第2140号民事调解书，于2012年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除我院对唐永政、谢素萍、侯斌、方军四人共有的六安市博亚生活广场2X号商铺XX02号房屋的查封（房产证号：35XX**）。
将侯斌占有的位于六安市博亚生活广场2X号商铺XX2号的30﹪产权过户给谢素萍所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一二年九月二十日
书记员 王丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00425号
申请执行人：谢素萍
被执行人：侯斌
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2011）六金民二初字第2140号民事调解书，于2012年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除我院对唐永政、谢素萍、侯斌、方军四人共有的六安市博亚生活广场2号商铺2302号房屋的查封（房产证号：35××81）。
将侯斌占有的位于六安市博亚生活广场2号商铺2302号的30﹪产权过户给谢素萍所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王�
二〇一二年九月二十日
书记员 王 丹
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第145号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人董某，男，1988年1月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住新乡市牧野区。因涉嫌妨害公务，于2013年3月23日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪，于2013年3月29日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪，2013年6月20日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局卫北派出所执行取保候审，因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪，2013年8月9日经本院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月16日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第97号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年3月22日22时许，被告人董某饮酒后驾驶一辆无牌照黄色铃木牌雨燕轿车沿新乡市胜利路由北向南行驶至平原路向右转弯时，撞上被害人陶某某驾驶的正在等红绿灯的出租车，造成出租车损坏、车上乘客程某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人董某驾车逃逸至新乡宾馆对面停车场时被陶某某的同事拦下。当晚约10时30分许，新乡市公安局交警支队事故处理大队值班民警候献华和韩峥接110指令到达现场后，候献华要求被告人董某配合调查，接受抽血化验做进一步处理。被告人董某辱骂正在执勤的民警候献华，并用拳头殴打候献华面部和用脚踢候献华下身，阻碍民警正常执行公务，导致民警侯献华受伤。后经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人董某血液中乙醇含量为147.59mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人董某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董某一人犯数罪，应当数罪并罚，提请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年3月22日22时许，被告人董某饮酒后驾驶一辆无牌照黄色铃木牌雨燕轿车沿新乡市胜利路由北向南行驶至平原路向右转弯时，撞上被害人陶某某驾驶的正在等红绿灯的出租车，造成出租车损坏、车上乘客程某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人董某驾车逃逸至新乡宾馆对面停车场时被陶某某的同事拦下。当晚约10时30分许，新乡市公安局交警支队事故处理大队值班民警候献华和韩峥接110指令到达现场后，候献华要求被告人董某配合调查，接受抽血化验做进一步处理。被告人董某不予配合，辱骂正在执勤的民警候献华，并实施了用拳脚殴打候献华的行为。后经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人董某血液中乙醇含量为147.59mg／100ml。
案发后，被告人董某赔偿陶某某13800元，赔偿程某某、郑某某3000元，被告人董某对民警候献华也进行了赔偿，候献华书面表示谅解被告人董某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董某的供述；
2、被害人侯献华、程某某的陈述；
3、证人韩某、陶某某的证言；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
5、查获现场照片；
4、被告人户籍证明、查获经过、谅解书等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某犯危险驾驶罪的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。关于公诉机关指控被告人董某犯妨害公务罪，本院认为被告人董某妨害公务的行为情节显著轻微，尚不构成犯罪，因此对指控被告人董某犯妨害公务罪本院不予支持。案发后被告人董某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年1月8日止。已扣除先期羁押的刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 郭廷慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初892号
原告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵阳市花果园中山公馆二栋二单元28楼。
法定代表人：钟应发，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁啟华，男，该公司员工。
被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号。
法定代表人：张贵龙，男，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱必政，男，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
原告贵州靖沣建筑工程有限公司与被告贵州织金农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年7月24日，原告贵州靖沣建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州靖沣建筑工程有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贵州靖沣建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费22546.84元，减半收取计11273.42元，由原告贵州靖沣建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 潘 蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执6-3号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1460号
罪犯李可，男，1983年10月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年7月5日作出（2012）嘉刑初字第100号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年3月累计获标准考核分151分，月均5.03分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李可确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李可减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月6日至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1460号
罪犯明广，男，1994年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4500元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）川刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余罪，四川省南充市高坪区人民法院于2013年3月25日作出（2013）高坪刑初字第48号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。合并前刑执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币9500元。刑期自2011年3月17日至2025年9月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯明广在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2015年4月累计获标准考核分162分，月均6.48分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯明广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明广减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月17日至2024年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11971号
原告李小燕，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告何云，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。
委托代理人刘文龙，重庆鼎之律师事务所律师。
本院受理原告李小燕与被告何云合伙协议纠纷一案，经审查，原、被告合伙的基础是双方签订了《澳美股东合同》，该合同约定发生争议的向何云所在地人民法院提起诉讼，何云的户籍所在地为重庆市垫江县，但经重庆市渝北区双凤桥街道宏锦路社区居民委员会证明：何云自2009年6月起，居住于渝北区双凤桥街道双凤桥路X号龙凤花园X幢X单元X-X，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴梦琪
吉林省东丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2755号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 孔繁东
二〇一五年十一月十六日
书记员 臧 琪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00415号
申请执行人周敏，女，1975年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组。
负责人周超伟，系该组组长。
申请执行人周敏与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的25587元及利息。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组已通过西安市高陵区崇皇街办给付申请执行人25857元，该案执行费50元。该款已向申请执行人周敏发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高民初字第00513号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第707号
原告陈建泉，男，1977年7月7日生，汉族，职工。
被告许仁云，男，1973年4月14日生，汉族，职工。
被告朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族，职工。
原告陈建泉与被告许仁云、朱冬萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建泉诉称，原告出卖给二被告两台设备，二被告尚欠款2万元未付，要求二被告给付此款。
本院认为，原告提交的合同中出卖人为如皋市宏峰液压机械配件厂，原告还自认收货方将货款汇入了该厂法定代表人个人银行卡内，故原告并非出卖人，依法不享有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建泉的起诉。
本案受理费300元，退还给原告陈建泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 朱 虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1069号
原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司，住所地句容市华阳西路中央美地售楼处内。
负责人施一同，系该分公司经理。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被告朱玉成。
被告袁桂花。
本院在审理原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司与被告朱玉成、袁桂花借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱玉成、袁桂花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司撤回对被告朱玉成、袁桂花的起诉。
案件受理费原告未预交。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年二月十三日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1069号
原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司，住所地句容市华阳西路中央美地售楼处内。
负责人施一同，系该分公司经理。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被告朱玉成，男，汉族，1975年10月生，句容市人。
被告袁桂花，女，汉族，1974年5月生，句容市人。
本院在审理原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司与被告朱玉成、袁桂花借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱玉成、袁桂花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司撤回对被告朱玉成、袁桂花的起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 房道生
二〇一四年二月十三日
书记员 张 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第59053号
原告李长岭，男，1979年2月20日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告李立兵，男，1972年6月12日出生。
原告李长岭与被告李立兵（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。李长岭的委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。李立兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李长岭诉称：李长岭与李立兵系朋友关系。2014年12月6日，李立兵向李长岭借款10万元，约定借款期限自2014年12月6日至2015年1月5日止。借款到期后，李立兵未偿还借款。经李长岭多次催要无果，故李长岭诉至法院，要求李立兵归还借款本金10万及违约金，并承担本案诉讼费用。
李立兵未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月6日，出借人（甲方）李长岭与借款人（乙方）李立兵签订《借款及抵押担保合同》（以下简称合同），约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）：￥100000元整。本合同项下的借款期限自2014年12月6日至2015年1月5日。本合同项下的借款一经划出甲方的银行帐户或以现金形式支付给乙方，即视为甲方已经放款，乙方已经承借该笔借款，该笔借款即开始计算利息。如实际放款日与合同确定的期限不一致，以乙方开立收据之日为准。甲方的汇款凭证或乙方出具的收据为乙方收到借款的凭证。乙方应在本合同约定的归还借款之日前将当期应付的利息及借款本金一次性以现金方式交付甲方，或通过银行划转的方式一次性交存甲方银行帐户（以款项入帐日期为准）。乙方逾期归还借款的，从逾期之日起，逾期未还借款除按本合同第3条的规定继续计收利息外，同时自逾期之日起乙方每天还须按未还借款的万分之五向甲方支付违约金。
同日，李立兵向李长岭出具借条，内容为：今李立兵向李长岭借款人民币壹拾万元整，于2015年3月前一次性还清。
庭审中，李长岭称：“合同中的抵押物并没有实际办理抵押手续。在签订合同当日，李长岭在其住处将该10万元现金交付给李立兵。
上述事实，有李长岭提交的合同、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李长岭提供的证据及当庭陈述看，李长岭与李立兵之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李长岭履行了出借款项义务，而李立兵至今未偿还借款，故李长岭要求李立兵偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方在借条中约定李立兵于2015年3月前还清借款，且合同中约定如李立兵逾期还款，自逾期之日起按照日万分之五支付违约金。现李长岭要求按照上述标准向李立兵主张违约金符合法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应从2015年4月1日起计算。李立兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立兵于本判决生效之日起七日内偿还原告李长岭借款本金十万元；
二、被告李立兵于本判决生效之日起七日内支付原告李长岭违约金（以十万元为基数，从二〇一五年四月一日起计算到实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告李长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李立兵负担（原告李长岭已交纳，被告李立兵于本判决生效后七日内给付原告李长岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00209号
原告宗某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告宗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告2008年相识恋爱，恋爱期间发现被告爱慕虚荣、懒惰、花钱无节制等缺点，原告提出终止恋爱关系。但是被告威胁原告要到其当时就读的重庆警院告状、闹事（因为当时重庆警院禁止学生恋爱），为此原告怕影响学业，只好与被告继续交往。2010年7月，原告分配到云阳县公安局工作，想到与被告在一起的痛苦再次要求与被告分手，被告以到单位领导告状、把事闹大、把原告工作搞脱等相威胁，原告怕影响工作向被告妥协并与之继续交往。期间双方曾经因为原告加班以及赡养原告的奶奶等问题发生过争吵。2012年，原告调到万州区公安局工作，被告要求与原告结婚，否则原告就要受到以前同样的威胁。原告认为结婚后被告作为妻子，应该会好起来，于是双方在2014年1月22日登记结婚。但是从结婚后，因为原告工作忙以及对被告有很深的恐惧感就一直没有过夫妻性生活。2014年5月起，被告到原告工作的万州区公安局百安坝派出所吵闹了几次，称原告不回家、冷淡被告、外面有情人。原告之所以经常在单位加班也是因为不愿意见到被告，对被告内心中有种恐惧感。2014年12月11日晚，双方开始谈协议离婚的事，并相约2014年12月12日去民政局协议离婚。原告宁愿无偿给被告100000元换取婚姻自由，但是被告反悔了，就没有协议离婚，现起诉至本院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。双方确实曾因为原告的工作问题及赡养原告的奶奶的问题发生过吵打，并且产生矛盾的主要原因是被告所致的，但是被告愿意在今后的生活中加以改正。原告每周上班时间5天不回家，其余时间回来也都是晚12时之后，双方缺乏沟通。原告陈述的自结婚后就没有夫妻生活不是属实的，双方是在2014年6月的一天吵架后再无夫妻生活的。2014年12月11日，双方确实商量过协议离婚的事情，但是当时的目的是能够与原告见个面，并且在亲人的劝解下调解和好，并没有与原告离婚的意向。
经审理查明，原告宗某某与被告胡某某于2008年相识恋爱，在恋爱期间常有矛盾。后于2014年1月22日结婚，婚后由于原告要赡养有养育之恩的奶奶，与被告又产生矛盾，为此原告以工作忙（加班）为由不回家。被告感觉原告冷淡自己，于2014年5月到原告工作单位与原告争吵了几次，致夫妻关系更加恶化，从2014年6月起原告便没与被告同居生活。双方婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告在明知相互不是很恩爱的情况下，草率结婚，婚后双方在争吵中生活了5个月就分居至今，已达半年有余，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定情形，可视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定判决如下：
准予原告宗某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 周方亮
二〇一五年一月十九日
书记员 任英龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执200号
申请执行人敖洁，女，汉族，1973年11月22日出生，住陕西省平利县。
申请执行人敖永升，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖北省竹溪县。
委托代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。
被执行人十堰市澳门花园物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市澳门南街10号澳门花园小区3幢1-1。
法定代表人沈艳丹，该公司总经理。
关于申请执行人敖洁、敖永升申请执行被执行人十堰市澳门花园物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院已经发生就法律效力的（2016）鄂03民终1835号民事判决书确定十堰市澳门花园物业管理有限公司向敖洁、敖永升支付敖传兵的死亡赔偿金309928元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5950元。但被执行人十堰市澳门花园物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市澳门花园物业管理有限公司银行存款322143元。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年二月十五日
书记员 吴琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01143号
申请人余国富。
申请人吴道波。
本院在审理申请人余国富与申请人吴道波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01143号
申请人余国富
申请人吴道波
本院在审理申请人余国富与申请人吴道波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00438号
原告：南京舟晨盛绚工贸实业有限公司。住所地：南京市秦淮区中山南路369号505室。组织机构代码：78380773-1。
法定代表人：周兵，总经理。
委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：福建鑫海船务有限公司。住所地：福建省平潭县城关上埔50号。
法定代表人：郑秀云，总经理。
委托代理人：林青，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告南京舟晨盛绚工贸实业有限公司与被告福建鑫海船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告南京舟晨盛绚工贸实业有限公司以争取与被告福建鑫海船务有限公司庭外和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建鑫海船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南京舟晨盛绚工贸实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京舟晨盛绚工贸实业有限公司撤回对被告福建鑫海船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告南京舟晨盛绚工贸实业有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一四年六月九日
书记员 郑文辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2759号
原告：杨树荣，个体。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：万宏财，个体。
被告：李永兰，工人。
原告杨树荣与被告万宏财、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨树荣的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告万宏财、李永兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨树荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款40000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月16日，万宏财因资金周转需要向我借款40000元，并出具借条一份。后经我多次催要，万宏财一直无法取得联系。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
杨树荣向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明万宏财于2011年1月16日向杨树荣借款40000元；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，李永兰对借款负有清偿责任。
万宏财、李永兰未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，万宏财因资金周转需要向杨树荣借款40000元，并出具借条一份。后经杨树荣催要未果。
另查明：两被告于1986年10月1日以夫妻名义同居生活，并于2011年6月21日补办结婚登记手续，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万宏财向杨树荣借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。万宏财与李永兰系夫妻关系，根据法律规定，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故杨树荣要求万宏财、李永兰共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宏财、李永兰于本判决生效后三十日内偿还原告杨树荣借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万宏财、李永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2759号
原告：杨树荣，个体。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：万宏财，个体。
被告：李永兰，工人。
原告杨树荣与被告万宏财、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案通过直接送达和邮寄送达，均无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利�、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2759号
原告：杨树荣，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：万宏财，男，1964年4月17日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：李永兰，女，1964年3月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告杨树荣与被告万宏财、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：直接向被告万宏财、李永兰送到起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书困难，本院邮寄送达后退回，无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2759号
原告：杨树荣，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：万宏财，男，1964年4月17日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：李永兰，女，1964年3月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告杨树荣与被告万宏财、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：直接向被告万宏财、李永兰送到起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书困难，本院邮寄送达后退回，无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 唐 仓
代理审判员 张�阳
人民陪审员 李 志 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益�社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2759号原告：杨树荣，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：万宏财，男，1964年4月17日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被告：李永兰，女，1964年3月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告杨树荣与被告万宏财、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：直接向被告万宏财、李永兰送到起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书困难，本院邮寄送达后退回，无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 唐 仓代理审判员 张�阳人民陪审员 李 志 阳二〇一六年九月五日书 记 员 张  良附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益�社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2759号原告：杨树荣，个体。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：万宏财，个体。被告：李永兰，工人。原告杨树荣与被告万宏财、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案通过直接送达和邮寄送达，均无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一六年九月五日书 记 员  张 良附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利�、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2759号原告：杨树荣，个体。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：万宏财，个体。被告：李永兰，工人。原告杨树荣与被告万宏财、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨树荣的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告万宏财、李永兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨树荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款40000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月16日，万宏财因资金周转需要向我借款40000元，并出具借条一份。后经我多次催要，万宏财一直无法取得联系。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。杨树荣向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明万宏财于2011年1月16日向杨树荣借款40000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，李永兰对借款负有清偿责任。万宏财、李永兰未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，万宏财因资金周转需要向杨树荣借款40000元，并出具借条一份。后经杨树荣催要未果。另查明：两被告于1986年10月1日以夫妻名义同居生活，并于2011年6月21日补办结婚登记手续，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万宏财向杨树荣借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。万宏财与李永兰系夫妻关系，根据法律规定，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故杨树荣要求万宏财、李永兰共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万宏财、李永兰于本判决生效后三十日内偿还原告杨树荣借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告万宏财、李永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16547号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王学琴，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王学琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00270号
原告白素华。
委托代理人梅冬，男，1972年8月13日生，汉族，系原告之子。
被告耿同林。
原告白素华诉被告耿同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅冬到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月11日、2007年2月14日被告两次向原告借款75000元，借款到期后被告一再推脱拒不还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，2006年12月11日被告借原告10000元，向原告出具借条一份，内容为“今借现金壹万元整，耿同林07、2、14”；2007年2月14日被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，内容为“2006年12月11日借款陆万伍千元（65000元）耿同林”。原告给付被告借款时刘英、冯腾飞在场，开庭时二人出庭作证，证明借款事实的存在。该借款原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告给付借款75000元。
以上事实，有借条，证人证言及开庭笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，被告在举证期限内未提交证据，开庭时未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告提交的借条内容形式合法，且有证人证言相佐证，故对其真实性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠�告借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告耿同林在本判决生效之日起五日内偿还原告借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 张晓鹏
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年三月三十一日
书�记员王丹丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第272号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被青田县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日下午，被告人邓某驾驶牌照为皖K×××××的白色轻型货车从温州窜至青田，伺机盗窃柴油。同年5月7日凌晨1时许，被告人邓某驾车经过青田县船寮镇徐岙村至舒庄村附近的工地时，趁四周无人之际，将货车停在被害人陈建军停在工地上的挖机旁，用自带的皮管和油泵将挖机邮箱内的0号柴油抽到货车车斗上的空油箱内。后被告人邓某用同样的方法对第二辆挖机油箱内的柴油实施盗窃时，被路过的陈巧洪等人发现，邓某遂驾车逃离现场。同日凌晨2时许，被告人邓某驾车逃窜至船寮镇新开垟小区附近的路口时，被驾车追赶而来的被害人陈某某等人当场抓获并扭送公安。经丽水市质量技术监督检测院检测，被盗0号柴油共计770升，折合人民币5590.2元（当日柴油价格为7.26元／升）。案发后被盗柴油已经依法返还。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的身份证明、侦查报告、抓获经过、机动车信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、青田县公安局扣押清单及照片、青田县公安局发还清单、中国石化浙江丽水石油分公司价格执行通知单，证人陈某某、艾某某、姚某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人邓某的供述与辩解，ZY2014050236号丽水市质量技术监督检测院测试报告，青公（船）（2014）第4号现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物已被依法返还给被害人，本院依法予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铁撬棍一根、抽油泵一只、铁皮油箱一只予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年六月二十日
代书记员 叶圣洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02143号
原告黎慧娟。
委托代理人李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘伟峰。
本院在审理原告黎慧娟诉被告刘伟峰民间借贷纠纷一案中，本院决定适用普通程序。原告黎慧娟于2015年8月24日签收了本院发出的缴费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由原告廖慧娟负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢倩云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02143号原告黎慧娟。委托代理人李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告刘伟峰。本院在审理原告黎慧娟诉被告刘伟峰民间借贷纠纷一案中，本院决定适用普通程序。原告黎慧娟于2015年8月24日签收了本院发出的缴费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1199元，减半收取599.5元，由原告廖慧娟负担。审 判 长 谢 斌人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一五年九月七日书 记 员 谢倩云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1715号
申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司
被执行人：济宁市市中区保国餐饮有限公司济宁市大振水泥制品有限公司张小震谷连梅
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1715号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第361号
原告：曾宗芳，女，1969年7月出生，汉族，住裕民县。
原告：黄永灿，男，1973年2月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：李德明，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：顾向楠，女，1974年1月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
原告曾宗芳、黄永灿诉被告顾向楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员石永立于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宗芳、黄永灿及共同委托代理人李德明，被告顾向楠的委托代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾宗芳、黄永灿诉称，2015年6月30日凌晨，被告顾向楠唆使他人将原告正在修建的房屋墙壁推到。邻居听到墙壁倒塌声音后告知原告，原告当时报案查寻落实，确定是被告唆使他人所为。故原告诉诸于法院，要求被告恢复损害屋墙原状或赔偿损失58000元。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，诉讼的主体需明确。本案通过庭审，原、被告的举证，原告不能证实其财产损失为被告顾向楠个人所为。被告向本院提交的告知书，应认定原告屋墙的损害，不属于被告个人行为所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第三款裁定如下：
驳回原告曾宗芳、黄永灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判长 石永立
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第276号
申请执行人林海宾。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
本院在执行林海宾申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初703号
原告：解令清，住白山市。
被告：刘相玉，住白山市。
被告：刘臣美，住白山市。
原告解令清诉被告刘相玉、刘臣美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告解令清、被告刘相玉到庭参加诉讼，被告刘臣美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，债务人刘相玉、刘臣美从原告处借走18000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺2015年秋季让原告卖被告粮食以抵还欠款。原告到卖粮食时去过被告家四次（雇车去两次，步行去两次），被告以各种理由和借口推脱不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款18000元、从2015年11月至2016年3月份的利息及误工费100元、车费50元。
被告辩称：被告之前10年累计拖欠借款原告11000元，至2015年时经双方算账，本息合计18000元，被告和妻子刘臣美给原告出具了一份欠条，承诺在2015年和2016年两年内还清，但欠条上载明到2015年秋季由原告卖被告的粮食来偿还借款。到2015年秋天时，原告没有拉粮食，也没有索要欠款。被告主动给原告打电话表示要先少还部分欠款，余款在2016年春天还清，原告不同意。说曹玉忠和被告共同欠原告6000元，实际上这6000元就是被告欠原告11000元中的一部分，这6000元由被告和曹玉忠共同给原告出具过一张欠条，这个6000元的欠条在被告出具了18000元的欠条后就应该作废，曹玉忠和被告都不承认这6000元应该再偿还给原告，所以本案的18000元至今没有偿还。
经审理查明：2015年4月18日，被告和妻子刘臣美给原告出具了一份欠据，载明“今借解立清壹万捌仟元整，￥18000元，无息，以前欠条作费，解立清来卖粮付款，到秋卖粮还清”，上述款项未偿还。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的欠据、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，二被告欠款属实，应予偿还。因逾期未还所造成的损失，酌情支持18000元从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至2016年3月31日止的利息。因原告未提供因追索欠款产生误工损失和支出交通费用的证据，故相关主张不予支持。关于6000元欠款的争议双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘相玉、刘臣美于本判决发生法律效力立即返还给原告解令清借款本金18000元，并承担前款从2015年12月1日起至2016年3月31日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告解令清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取，由二被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年五月四日
书记员 宋清宇
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢153号
荆华琴：
荆华琴申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计41503元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，荆华琴向本院申请执行的（2016）苏0404民初2041号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第651号
原告覃正学。
被告覃正高。
被告覃正斌。
原告覃正学诉被告覃正高、覃正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告覃正学、被告覃正高到庭参加诉讼，被告覃正斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正学诉称，原告和两被告是堂兄弟关系。2012年11月4日，两被告向原告借款200000元用于购买工程材料，约定每月利息10000元，定在2013年3月4日归还本息24万。现还款期限已过，经原告多次追索，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令两被告偿还原告的借款200000元及从2012年11月4日起按每月3％计的所有利息，且由两被告承担本案的诉讼费。
被告覃正高辨称，其与被告覃正斌借原告的200000元是事实，当时覃正斌跟其讲大兴有工程要做，才借这笔钱的。现其同意还原告的钱，但是希望法院判其与被告覃正斌各承担一半。
被告覃正斌未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告和两被告是堂兄弟关系。2012年11月4日，两被告因购买工程材料需要资金周转，向原告借款200000元，双方约定在2013年3月4日前还清。原告用现金和转账的方式支付给两被告，两被告写下一份借条给原告。借条上载明：今借覃正学人民币贰拾万元整（200000元）用于购买工程材料，借期大约肆个月，每月付给分红款壹万元，到期还款贰拾肆万元。两被告在借条上签名。借款到期后，经原告多次催索，被告均以各种借口拒绝还款。原告遂于2015年2月5日诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息，且由两被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告及被告覃正高的身份证复印件、有原告提供的两被告写给原告的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃正高、覃正斌未依约按时偿还原告覃正学借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告覃正学诉请被告覃正高、覃正斌偿还借款200000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告覃正学诉请要求两被告支付利息，合法有据，本院予以支持，但双方约定的利息过高，利息约定最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告覃正斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃正高、覃正斌偿还给原告覃正学借款200000元。
被告覃正高、覃正斌偿还给原告覃正学借款200000元的利息（从2012年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至清偿借款之日止）
被告覃正高、覃正斌互对上述一、二项的债务负连带责任。
案件受理费4300元，由被告覃正高、覃正斌负担（原告覃正学已预交，被告覃正高、覃正斌在支付上述款项时一并支付给原告覃正学）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月三十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第651号
原告常小田，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告马小辉，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
本院在审理原告常小田与被告马小辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常小田撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈晶晶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第651号
原告陆冰
被告黄雨
原告陆冰诉被告黄雨民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陆冰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆冰负担。
审判员 温小红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾明明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第651号原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安镇秦皇路7号。法定代表人阳原，该行董事长。委托代理人唐燕军，该行百里支行行长。委托代理人余全龙，该行百里支行信贷员。被告陈永平。被告周翠云。被告李建明。被告唐翠英。被告周松林。被告闫小青。本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告陈永平、周翠云、李建明、唐翠英、周松林、闫小青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告协商解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告负担。审判长陈豪龙审判员黄侣松代理审判员饶芳二〇一五年九月六日书记员蒋晓媛第页，共2页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1814号
原告：蔡小花。
委托代理人：章炜钰。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告蔡小花诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年10月27日、11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡小花及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小花起诉称：原告系黄公望村村民。1996年1月4日与淳安县中洲镇木瓜村村民洪文军登记结婚。婚后原告未将其户口迁往淳安县中洲镇木瓜村，也未在该村享受相应的村民待遇。因黄公望村集体土地被依法征用，截止2014年3月底前，两被告分两次向村民发放安置补助费，安置补助费分别为人均25000元和人均151800元。发放过程中，两被告以原告为出嫁女为由，拒绝向原告发放。原告认为，作为黄公望村村民，应与其他村民享有同等待遇，而两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。要求：1、依法判令两被告向原告支付土地安置补助费176800元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求依法判令两被告向原告支付土地补偿费176800元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、《富阳市人民政府征收土地公告（2011）第23号》1份、《征地（经济）补偿安置方案公告富征迁（2011）第23号》1份、《富阳市人民政府征收土地公告（2013）第126号》1份、《征地（经济）补偿安置方案公告富征迁（2013）第126号》1份，证明黄公望村土地被征收的合法性。
2、户口簿1份，证明原告户籍关系在黄公望村，且户口性质为农业户口的事实。
3、结婚证1份，证明原告1996年1月4日登记结婚的事实。
4、淳安县中洲镇木瓜村村民委员会出具的证明1份，证明原告婚后未将户口迁到该村，也未享受该村村民待遇的事实。
5、农村土地承包经营权证1份，证明原告所在户户主为蔡本桂承包所在村集体土地的事实。
6、黄公望村土地征用款分配方案1份、2014年3月黄公望村横山组土地征用补偿款发放单1份、清单1份、证明1份，证明黄公望村的分配方案以及未向原告发放土地征用补偿款的事实。
7、（2014）杭富民初字第1129号民事判决书1份，证明原告有权获得土地征用补偿款的事实。
被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社未作答辩。
被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-7，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据1-5，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据6-7，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，能证明黄公望村的土地征用款分配方案及两被告未向原告发放土地补偿费176800元的事实，没有其他证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告1975年7月25日出生于原富阳市东洲街道横山村（2007年与其他村合并为黄公望村），户籍所在地富阳市东洲街道横山村大门坞路37号，户主蔡本桂，系原告父亲，户内其他成员赵夏英，系原告母亲。1996年1月4日，原告与淳安县中洲镇木瓜村村民洪文军登记结婚，婚后至今户口未迁移。2004年9月28日，富阳市人民政府向蔡本桂核发农村土地承包经营权证，载明承包方代表蔡本桂，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为蔡本桂、赵夏英。2011年3月，富阳市国土资源局征收黄公望村集体土地23.2152公顷，两被告收到征地补偿费28440793元；2013年4月，富阳市国土资源局征收黄公望村集体土地9.2012公顷，两被告收到征地补偿费11255348元。2013年1月，两被告经黄公望村横山组村民代表会议讨论，决定向村民发放土地补偿费人均25000元，2013年1月底，两被告向符合发放条件的村民发放土地补偿费人均25000元�2014年3月6日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，制定《黄公望村土地征用款分配方案》，规定“出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配”。2014年3月25日，两被告向符合发放条件的村民发放土地补偿费人均151800元。两被告根据上述规定，未向原告发放土地补偿费。
本院认为：原告虽然出生于黄公望村，1996年登记结婚后至今户口未迁移，但2004年9月28日，富阳市人民政府向原告所在户核发农村土地承包经营权证时，承包方土地承包经营权共有人一栏中没有记载原告，即自1997年1月1日起，原告已经丧失了黄公望村集体土地承包经营权，不再承包黄公望村集体土地，黄公望村集体土地已不是原告基本生活保障。2011年起黄公望村集体土地被依法征收，原告已不属于补偿安置人口。故两被告未向原告发放土地补偿费，并无不妥。原告要求两被告支付土地补偿费的诉讼请求，缺乏理由，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡小花的诉讼请求。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告蔡小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴翰佩
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初106号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢植龙，男，1997年2月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人谢植龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢植龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月28日18时许，被告人谢植龙在横县横州镇金鲤水泥厂路口附近路段处贩卖毒品给吸毒人员谢某时被公安民警当场抓获。民警从谢植龙处缴获毒品可疑物2小包（净重分别为0.06克、0.08克）、手机一部；从谢某处缴获用于购买毒品的现金100元、手机一部。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
在审理中查明，被告人谢植龙归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人谢植龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人谢某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录、清单，称量笔录，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，现场勘验材料、照片及被告人谢植龙在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢植龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢植龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢植龙归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。谢植龙因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人谢植龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢植龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。