wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二终字第80号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
法定代表人杨洋，该支公司总经理。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶青兰。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“太平洋保险萍乡支公司”）因与被上诉人叶青兰保险合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人欧阳裕，被上诉人的委托代理人李辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年4月15日，叶青兰为赣J001**号小车向太平洋保险萍乡支公司投保了交通事故责任强制险（保险赔偿限额122000元）、机动车辆损失保险（保险赔偿限额1040655元）和机动车第三者责任险（保险赔偿限额500000元）等，保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。2013年5月2日12时30分许，彭丽娅驾驶赣J001**号小车从萍乡市硖石得成彩印厂路口驶出欲左转往硖石方向行驶。刚驶入320国道时，与沿320国道从东往西由王建日驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王建日受伤及两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字（2013）年第0743号道路交通事故认定书认定：彭丽娅应负此事故的全部责任，王建日不负此事故责任。事故当日王建日入萍乡市中医院住院治疗，于2013年8月14日出院，住院104天，花费医疗费69075.92元。2013年8月21日江西吴楚司法鉴定中心（2013）法医学鉴字第916号鉴定意见书，鉴定结论为王建日的损伤构成伤残九级，一年后取内固定物手术费8000元，误工休息日150天。赣J001**号小车因交通事故受损，花费拖车费1800元、修理费212000元。事故发生后，经交警部门调解，彭丽娅与王建日达成损害赔偿调解书，彭丽娅赔偿王建日医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费计176443.92元。
一审判决认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人支付了保险费，在保险期间发生保险事故，保险人应按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任。本案事故车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，并在保险期间内发生事故，太平洋保险萍乡支公司应依据法律规定和保险合同的约定进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。彭丽娅违反道路交通安全法规造成交通事故，经交警部门作出事故责任认定书，认定彭丽娅负此事故的全部责任。故超出交强险限额的损失由太平洋保险萍乡支公司在第三者责任险和车辆损失险的保险限额内赔付。关于叶青兰诉请的医疗费69075.92元、后续治疗费8000、法医鉴定费1000元、车辆修理费212000元、拖车费1800元均有相关凭证，予以认定。护理费11297.52元、误工费16294.5元、伤残补助金87492元的计算及标准符合法律规定，予以认定。营养费一般每天不得超过10元，为104天×10元计1040元；住院伙食补助费仅限于住院的受害人，标准每人每天不超过30元，为104天×30元计3120元。交通费虽未提供票据，但考虑住院天数，交通费1000元数额较合理，予以认定。对于叶青兰未向王建日赔付的款项，太平洋保险萍乡支公司不予赔偿。故太平洋保险萍乡支公司应赔付叶青兰390243.92元（叶青兰赔付王建日176443.92元＋车辆修理费212000元＋拖车费1800元），减除已赔付296000元，尚需赔付94243.92元。叶青兰诉请太平洋保险萍乡支公司赔付92443.92元系对自己权益的放弃，不违反法律规定，予以认定。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限太平洋保险萍乡支公司在本判决生效之日起五日内赔付叶青兰各项经济损失92443.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由太平洋保险萍乡支公司承担。
一审判决宣判后，太平洋保险萍乡支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已经就交通事故达成了理赔协议并履行完毕，上诉人不应再另行赔付。2013年5月2日赣J001**号小车发生交通事故，上诉人与被上诉人达成了296000元的赔偿协议，被上诉人在通融支付申请单上签字，该赔偿协议经上诉人核查、定损后同意，对双方都有约束力。被上诉人要求增加理赔款没有事实和法律依据。因此请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶青兰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人太平洋保险萍乡支公司提供了通融申请一张，拟证明被上诉人叶青兰同意上诉人按照296000元予以赔付。质证后，被上诉人提出该证据是复印件，且签名不是叶青兰本人所签。由于上诉人明确表示不能提供原件，该证据的真实性无法确定，本院不予认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人叶青兰未提供新的证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，2013年4月15日被上诉人叶青兰向上诉人太平洋保险萍乡支公司投保的交通事故责任强制险、机动车辆损失险、机动车第三者责任险，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。关于上诉人提出“双方已经就交通事故达成了理赔协议并履行完毕，上诉人不应再另行赔付”的上诉理由，上诉人在一审中没有提供双方达成了理赔协议的相关证据，二审中上诉人虽然提供了一张通融申请，但是该证据系复印件，上诉人又明确表示无法提供原件，且被上诉人亦提出了异议，因此该证据的真实性无法确定，本院依法不予采信。上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2111元，由上诉人太平洋保险萍乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小飞
审 判 员 易 磊
代理审判员 严林伟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 姚 赛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00370号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，组织机构代码72056518-1，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人汪怀军（受无锡市怡庭物业管理有限公司特别授权委托），男，1972年3月2日生，汉族。
委托代理人邵建达（受无锡市怡庭物业管理有限公司特别授权委托），男，1957年11月16日生，汉族。
被告薛申妍，女，1981年9月21日生，汉族。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告薛申妍物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，怡庭公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许怡庭公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由怡庭公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年七月四日
书记员 徐海燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0735号
原告李某。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告连某（曾用名连玉珍）。
原告李某与被告连某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆斌、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。1997年6月21日，生一子李萌，后改名为李泉桦。婚后双方感情一直不太好，经常因为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告连某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1994年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。1997年6月21日，生一子李萌，后改名为李泉桦。婚后双方感情一般，经常因为生活琐事发生争吵。2015年3月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽为家庭琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告连某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 白文君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈虹羽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第944号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙庆平。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告孙庆平不在指定位置未能送达，据此2015年9月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告孙庆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十月八日
书记员 于 磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第89号
原告周海涛，农民。
委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告杨文革，农民。
被告济宁大观工矿机械设备有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇后薛村。
法定代表人陈振洪，经理。
原告周海涛与被告杨文革、济宁大观工矿机械设备有限公司（以下简称济宁大观公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛的委托代理人刘新民、被告杨文革到庭参加诉讼。被告济宁大观公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2013年8月12日被告杨文革所在的济宁大观公司法定代表人陈振洪向原告购买钢材，当时陈振洪以杨文革的名义为原告出具欠条一张，后来听杨文革说被告济宁大观公司为其出具一份欠原告周海涛货款的欠条，欠款数额与杨文革为原告出具的欠条是一致的，因此，原告认为杨文革的行为应是履行的职务行为，请求依法判令被告济宁大观公司给付原告货款16800元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自出具欠条之日起至付清之日止的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨文革辩称，被告原为被告济宁大观公司的业务员，负责采购。2013年8月12日，由被告电话联系购买原告钢材，公司法定代表人陈振洪给原告打的欠条将货拉走，当时被告以为欠据上写的陈振洪的名字，但实际上陈振洪写的被告的名字。2013年8月17日，济宁大观公司出具了欠原告货款的欠条，被告拿着该欠条向原告换回2013年8月12日的欠条，但原告不同意。钢材系公司购买，这笔钱应当由济宁大观公司偿还，不应当由被告个人偿还，被告不同意偿还该笔货款。
被告济宁大观公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告济宁大观公司向原告周海涛购买钢材，济宁大观公司法定代表人陈振洪以被告杨文革的名义出具欠条一张，内容为：今欠周海涛现金16800元，欠款日期2013年8月12日，欠款人杨文革，自欠款之日起，至还款之日止，欠款人还清全部欠款，如果不能按期还清全部欠款，每超过一天，按欠款总额每天收取3﹪的滞纳金，直至还清全部欠款为止。
2013年8月17日，济宁大观公司又出具欠条一份，内容为：债权人周海涛，今欠到人民币壹万陆仟捌佰元正，￥16800.00元。该欠条盖有济宁大观公司发票专用章。
上述事实，有原告提交的欠条、被告杨文革提交的欠条以及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告济宁大观公司法定代表人陈振洪最初虽以被告杨文革的名义出具欠条，但此后，济宁大观公司又出具了一份欠条，两份欠条载明的债权人均为原告周海涛，且欠款数额一致，结合周海涛和杨文革二人的陈述，周海涛与被告济宁大观公司之间存在合法有效的买卖合同关系，周海涛请求济宁大观公司支付货款16800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。杨文革与周海涛之间不存在买卖合同关系，且周海涛未请求杨文革给付货款，杨文革抗辩不应承担还款责任的辩解成立，本院予以采纳。周海涛与济宁大观公司约定如不能按期还清全部欠款，每超过一天，按欠款总额每天收取3﹪的滞纳金，周海涛自愿降低该计息标准，请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付延期付款利息，并不违背相关法律规定，本院予以支持。济宁大观公司出具欠条时，双方并未约定还款时间，周海涛请求自出具欠条之日起计算延期付款利息，缺乏依据，延期付款利息可自2015年1月8日起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告济宁大观工矿机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海涛货款16800元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告周海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告济宁大观工矿机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭韦韦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执672号
申请执行人周高辉。
申请执行人李梅。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人周高辉、李梅与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周高辉、李梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初525号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3825元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人周高辉、李梅本金3825元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执672号申请执行人周高辉。申请执行人李梅。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人周高辉、李梅与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周高辉、李梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初525号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3825元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人周高辉、李梅本金3825元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第143号
原告承德华富玻璃器皿有限公司。
法定代表人张玉成。
委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。
被告祁县东久玻璃器皿有限公司。
法定代表人杨永刚。
被告上海索特玻璃器皿有限公司。
法定代表人李荣新。
上列两被告的共同委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。
本院在审理原告承德华富玻璃器皿有限公司诉被告祁县东久玻璃器皿有限公司、上海索特玻璃器皿有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告承德华富玻璃器皿有限公司以被告祁县东久玻璃器皿有限公司就涉案专利已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请并已被受理，涉案专利权效力不稳定，待国家知识产权局专利复审委员会作出复审决定后视情另行起诉为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德华富玻璃器皿有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德华富玻璃器皿有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，249.01元，减半收取为人民币3，124.50元，由原告承德华富玻璃器皿有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 赵福生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初809号
原告：翟果苗，女，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
原告：郝军峰，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
原告：郝利峰，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告：郝碰兵，又名郝三小，男，山西省寿阳县人。
原告翟果苗、郝军峰、郝利峰与被告郝碰兵合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟果苗及其委托代理人李雪梅、原告郝军峰、郝利峰的委托代理人李雪梅、被告郝碰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟果苗、郝军峰、郝利峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告人身损害赔偿款103000元。事实和理由：原告翟果苗系郝某之妻，原告郝军峰、郝利峰系郝某之子。2012年4月5日18时许，被告在用拖拉机拖拽三轮车过程中，将郝某碾压致死。事故发生后，经原、被告双方协商签订了赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告125000元，自2012年至2016年五年期间，每年赔偿25000元。但是被告仅赔偿原告22000元即不再赔偿，原告经多次催要未果。
被告郝碰兵辩称，事故发生的经过属实，事故发生后被告与原告协商后写了一份赔偿协议，村委会在协议上盖了公章。签订协议后被告向原告支付了22000元左右，剩余的赔偿款因为没有经济能力，所以被告一直没有支付。被告希望能够分期给付原告剩余赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的寿阳县松塔镇南阳坡村民委员会的证明、李林怀的证明、《就交通事故人命事件私定协议》等证据，被告郝碰兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告翟果苗是郝某之妻，原告郝军峰、郝利峰是郝某之子。2012年4月5日18时许，在寿阳县松塔镇柳树××田地间××土路上，被告郝碰兵驾驶拖拉机拖拽三轮车过程中发生事故，导致郝某不幸身故。事故发生后，原、被告双方经协商于2012年4月10日签订了《就交通事故人命事件私定协议》，约定由被告支付原告人民币共125000元，作为原告的精神损失费和赔偿金；被告于2012年至2016年期间，每年支付原告25000元，以每年春节前一个月为最后给付期限。此后，被告仅向原告支付22000元，剩余103000元赔偿款被告至今未向原告支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告人身损害赔偿款103000元。
本院认为：原、被告对于因事故致郝某死亡的事实、原、被告协商签订赔偿协议的事实均无异议，且原、被告之间协商签订的赔偿协议的内容不违反法律规定，被告应当按照协议约定向原告履行给付赔偿款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郝碰兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翟果苗、郝军峰、郝利峰人身损害赔偿款103000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告郝碰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1745号
原告：董永香农村土地承包经营户。
代表人：董永香，女，1938年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:刘照贵农村土地承包经营户。
代表人：刘照贵，男，1957年8月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县城厢镇五新村民委员会，住所地重庆市巫溪县城厢镇五新村。
法定代表人：黎定基，该村委会主任。
原告董永香农村土地承包经营户与被告刘照贵农村土地承包经营户、被告巫溪县城厢镇五新村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告董永香农村土地承包经营户于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永香农村土地承包经营户申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永香农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董永香农村土地承包经营户负担。
代理审判员 叶 雲
二〇一七年九月四日
书 记 员 蹇和娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初414号
原告:中国工商银行股份有限公司漯河分行，。
法定代表人:刘志刚，该行行长。
委托诉讼代理人:李尊志，该行员工。
委托诉讼代理人:董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：周文华。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）诉被告周文华个人借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河工行的委托代理人李尊志到庭参加诉讼。被告周文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告漯河工行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除借款合同，判令被告周文华偿还原告合同贷款余额89325.62元及利息，利息支付至实际履行完毕止；2、请求判令原告对抵押房产（产权证号：20××05）拍卖款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周文华为装修酒店的需要，向原告贷款120000元，并于原告签订个人借款/担保合同，合同约定贷款期限为10年，年利率为6.14%，还款方式为按月等额本息还款。被告周文华以其自有房产（产权证号：20××05）作为偿还贷款的抵押物，并于2010年11月26日办理了抵押登记，2010年12月2日，原告一次性将贷款120000元发放至被告周文华指定的账户。现被告没有按照合同约定还款，违约月数达到19次。根据合同第14.2条约定，原告可以要求被告立即清偿未偿还款项以及利息等。至今被告周文华还有贷款余额89325.62元和合同约定的利息未还。
被告周文华未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：
1、被告周文华为装修酒店的需要，于2010年10月11日向原告漯河工行提交个人房屋抵押贷款申请表，签订编号为B个房字工行黄支行2010年1568号《个人借款／担保合同》。合同主要内容：①、贷款金额为120000元，贷款期限为10年，年利率为6.14%，按月等额本息还款。②、原告于2010年12月2日一次性将贷款120000元实际发放至被告周文华指定的账户，即田学耀账户内。③、被告周文华以其自有房产（产权证号：20××05）作为偿还贷款的抵押物，并于2010年11月26日办理了抵押登记，抵押登记证号为2010004884号。④、违约及违约责任，合同第14.1条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息….”14.2条约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；……。”
2、被告周文华已逾期多期，现尚欠贷款本金89325.62元及利息。
本院认为，周文华与原告漯河工行签订的个人借款/担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。个人借款/担保合同第14.1条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成违约……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息….”14.2条约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同或贷款人及借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，……”。本案中，被告周文华已逾期19期，故原告请求解除合同，符合约定，本院予以支持。被告周文华与漯河工行办理了房产抵押，且已在房管部门予以登记，故该房屋抵押合法有效。故原告要求对抵押房产（产权证号：20××05）拍卖款享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告周文华于2010年7月2日所签订的编号为B个房字工行黄支行2010年1568号《个人借款／担保合同》。
二、被告周文华于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款计89325.62元及利息。利息按约定的利率执行，计算至履行完毕之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司漯河分行对抵押房产（产权证号：20××05）拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
运中民终字第84号
上诉人（原审被告）：李新枝，女，1951年11月22日出生，汉族。
委托代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李改贤，女，1958年7月13日出生，汉族。
委托代理人：王立新，万荣县法律援助中心法律工作者。
上诉人李新枝因民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2013）万通民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员支琳担任庭审记录。上诉人李新枝的委托代理人扆有志，被上诉人李改贤的委托代理人王立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年1月15日，被告李新枝因其次子结婚，向原告李改贤借款10000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，并出具借条一份。2004年农历正月11日，原告女儿李某与被告长子李某某结婚，2012年5月28日协议离婚。原被告对上述事实均无异议。
另查明，在庭审期间，被告对原告所持有的借据提出异议，认为原告所持有的借据是伪造的，并当庭口头提出笔迹鉴定申请，但在法庭确定的期限内未递交书面鉴定申请。
原审认为：原被告对本案的借款事实均无异议，但被告抗辩借款已归还，并提供了两份证人证言，原告均提出异议，因证人畅某某仅证明听被告讲已将借款归还，其并未经手还款，故其证言作为传来证据不能证明借款已归还的事实；证人李某某证明已由其经手归还了借款，只是碍于情面未抽回借条，因其系被告之子，在无其他证据予以佐证的情况下，其一人证词属孤证，不能对抗原告所持有的书证借据，故被告应承担举证不利的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告在本院指定的期间，未递交书面鉴定申请，视为其放弃笔迹鉴定，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：被告李新枝在判决生效后十日内归还原告李改贤借款10000元及利息（利息按月息1.5分自2002年1月15日起算至借款还清之日）。案件受理费578元，由被告负担。
李新枝不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审法院认定事实严重错误导致错误判决。1、上诉人二儿子结婚时确实向被上诉人借过10000元，当时条子比较大，且当时被上诉人在借条的上方写了归还1000元利息；2、2003年腊月初九被上诉人女儿李某生日当天，上诉人之子李某某拿退伍金10000元交给了被上诉人，碍于情面李卫国没有向被上诉人要回借条；3、证人畅某某的证言也印证了上诉人索要10000元借款的事实。二、一审法院适用法律错误，导致错误判决。综上，请求：一、撤销原审判决；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李改贤答辩称：一、被上诉人李改贤所提供的条据就是当初借款时上诉人所出具给被上诉人的原条；二、上诉人并没有让其儿子归还借款的事实；三、畅某某证明上诉人的儿子已归还借款不是事实，其本人没有出庭作证；四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人李新枝因其二儿子结婚所需向被上诉人李改贤借款10000元并约定利息，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。现被上诉人李改贤持借据要求上诉人李新枝归还借款，原审予以支持正确。上诉人李新枝关于其已于2003年归还了被上诉人李改贤10000元借款，并在先前支付过被上诉人1000元利息，双方之间不存在债权债务关系的上诉理由，鉴于上诉人李新枝在一、二审期间均未提交充分的证据支持其主张，且其对支付利息的时间及金额不能作出较为合理的解释，故原审法院根据民事诉讼证据的相关规定，判令由其承担举证不利的法律后果并无不当。上诉人李新枝的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人李新枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 支 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5497-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：胡卫东，个体工商户。
被执行人：周建群，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第758号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡卫东名下位于匡堰镇高家村富豪家园60号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐峰（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第309号
原告：崔秀文。
原告：崔宁宁。
二原告共同委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：欧保国。
被告：天津市立和工贸有限公司，住所地：天津市四青区。
法定代表人：李树立，职务：总经理。
委托代理人：李阳，天津市立和工贸有限公司职工。
委托代理人：ＸＸＸ，天津市立和工贸有限公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
负责人：李益民，职务：总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告崔秀文、崔宁宁诉被告欧保国、天津市立和工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告崔秀文、崔宁宁的共同委托代理人王华伟，被告天津市立和工贸有限公司的委托代理人李阳、ＸＸＸ，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告欧保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告崔秀文、崔宁宁的共同委托代理人王华伟，被告天津市立和工贸有限公司的委托代理人李阳，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告欧保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀文、崔宁宁诉称，2014年12月20日20时00分，欧保国驾驶津A×××××号重型半挂牵引车（津B×××××挂），顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区皇城镇西上村路段，因未实行右侧通行，与对行的崔秀文驾驶的鲁E×××××的“东风雪铁龙”牌小型客车相撞，致使车辆、崔秀文手机损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，欧保国承担事故的全部责任，崔秀文不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计57053元。
被告欧保国未作答辩。
被告天津市立和工贸有限公司辩称，对事故认定书无异议，对原告的赔款数额有异议。被告欧保国是其公司雇佣的驾驶员，发生交通事故是职务行为，其在本案中的一切权利义务由其公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险和商业险内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费，具体赔偿数额待法庭质证时一并提出。
经审理查明，2014年12月20日20时00分，欧保国驾驶津A×××××号重型半挂牵引车（津B×××××挂），顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区皇城镇西上村路段，因未实行右侧通行，与对行的崔秀文驾驶的崔宁宁所有的鲁E×××××的“东风雪铁龙”牌小型客车相撞，致使车辆、崔秀文手机损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，欧保国承担事故的全部责任，崔秀文不承担事故责任。本次事故给原告崔宁宁造成车辆损失费51963元，原告花费评估费3000元、清障费590元、施救费1200元、拖车费300元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，津A×××××号重型半挂牵引车（津B×××××挂）在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。津A×××××号重型半挂牵引车（津B×××××挂）的车主系被告天津市立和工贸有限公司，被告欧保国系被告天津市立和工贸有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、评估鉴定意见书一份、修车发票一份、行驶证一份、清障费票据二张、评估费发票一张、施救费发票一张、拖车费票据一张、保险单二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，欧保国驾驶津A×××××号重型半挂牵引车（津B×××××挂）与崔秀文驾驶的鲁E×××××的“东风雪铁龙”牌小型客车相撞，致使车辆、崔秀文手机损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，欧保国承担事故的全部责任，崔秀文不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告欧保国系被告天津市立和工贸有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，其民事赔偿责任由被告天津市立和工贸有限公司承担。津A×××××号重型半挂牵引车（津B×××××挂）在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告崔宁宁因此次交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告天津市立和工贸有限公司赔偿。原告崔宁宁因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费54719元，被告提出异议，后经法院委托，原、被告双方当事人共同选择山东众智价格评估股份有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，该鉴定报告鉴定原告车辆损失为51963元，被告提出异议，但未提供相关的证据予以证实，对原告主张的车辆损失费51963元，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的清障费590元，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的价格评估费2700元，被告提出异议，且本次评估系原告单方委托的，对原告的该项主张，本院不予支持；4、原告主张的施救费1200元，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的拖车费300元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的第二次评估费3000元，原告提供发票予以证实，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔宁宁车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告崔宁宁车辆损失费49963元、施救费1200元，以上共计51163元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告天津市立和工贸有限公司赔偿原告崔宁宁清障费590元、拖车费300元、评估费3000元，以上共计3890元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告崔宁宁、崔秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，诉讼保全费520元，由被告天津市立和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年五月十二日
书记员 徐加强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第309号
原告甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，男，系该行行长。
地址临泽县沙河镇建设路十字。
委托代理人孙俊林，男，系该公司独立董事。
被告王萍，女，汉族，1970年9月1日出生，无业。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人孙俊林与被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村合作银行诉称：被告王萍与陈安有系夫妻关系。2012年7月31日，陈安有向原告借款2万元，借款期限1年，借款期限到后，原告要求被告偿还借款，被告以丈夫陈安有死亡为由拒绝偿还，借款系被告与陈安有婚姻存续期间的共同债务，被告应当予以偿还。原告起诉要求被告立即偿还贷款2万元，2012年7月31日至2014年11月30日的利息4285.07元，合计24285.07元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王萍辩称：原告出具的借款合同属实。陈安有贷的款用到何处被告并不知晓，2012年被告与陈安有曾协商过离婚，但未办手续，后被告带着女儿在张掖居住生活，陈安有在临泽经营汽车租赁公司。2013年6月1日，陈安有因脑溢血去世，现被告靠打工维持母女生活。2014年11月11日，原告向被告催要贷款时，被告就已经告知原告无力偿还，因被告没能力偿还贷款，故不同意调解。
经审理查明：被告王萍与陈安有系夫妻关系。2012年7月26日，陈安有向原告申请农户小额信用贷款，并填写农户信用等级评定申请书和农户小额信用贷款申请书，陈安有与被告均在财产共有人处盖章确认。2012年7月31日，陈安有与原告签订借款合同一份，约定贷款2万元，用款方式为可循环方式，用途为出租车营运，借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日，年利率为9%，贷款支付结算均通过陈安有持有的飞天福农卡，约定一次性还本。2013年6月1日，陈安有因突发脑溢血死亡。2014年11月11日，原告向被告发出贷款到期催收通知书，限被告在2014年11月30日还清本息，被告签收了通知书，后被告以经济困难为由未予偿还。
上述事实，由原告与被告当庭陈述一致的事实和原告向法庭提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借据一份、农户信用等级评定申请书和农户小额信用贷款申请书各一份、贷款到期催收通知书、催款时的照片复印件一张予以证实。上述证据，经质证，被告对真实性均无异议，但认为贷款时其本人未参加，对贷款用途不知晓。法庭认为，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告与丈夫陈安有在婚姻存续期间以自助借款方式向原告贷款2万元，法庭依法予以采信。
本院认为：贷款应当清偿，合同义务应当履行。贷款人陈安有与原告签订借款合同一份，约定一年还贷，期间贷款人陈安有因突发脑溢血死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告王萍与借款人陈安有系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告表示只主张2012年7月31日至2014年11月30日的利息，不再主张今后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以经济困难为由，拒绝偿还贷款的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王萍偿还原告甘肃临泽农村合作银行贷款本金2万元，承担利息4285.07元（截止2014年11月30日），合计24285.07元。限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年二月十六日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第309号 原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷81号。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所律师。 被告申某某，男，1980年4月7日出生，住广西临桂县。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司诉被告申某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告申某某的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元， 由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判长  粟春平 审判员  赵生付 审判员  周道弈 二〇一五年五月六日 书记员  徐素珍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初412号
原告:中国工商银行股份有限公司漯河分行。
法定代表人:刘志刚，该行行长。
委托诉讼代理人:李尊志，该行员工。
委托诉讼代理人:董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：胡永威。
被告:河南帝禾置业有限公司。
法定代表人：席超，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）诉被告胡永威、河南帝禾置业有限公司（以下简称帝禾公司）个人购房借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河工行的委托代理人李尊志到庭参加诉讼。被告胡永威、帝禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告漯河工行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除借款合同，判令被告胡永威偿还原告合同贷款余额107784.27元及利息，利息支付至实际履行完毕止，被告帝禾公司承担连带清偿责任；2、请求判令原告对抵押房产（抵押预告登记证号：YG2010006287）拍卖款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月2日，被告胡永威为购买房屋，在原告处贷款120000元，并于原告签订个人购房借款/担保合同，合同约定贷款期限为15年，年利率为5.049%，按月等额本息还款。被告胡永威以其购买的位于漯河市××路××城公馆住宅小区××＃楼××房产作为偿还贷款的抵押物，被告帝禾公司作为保证人，保证方式为全程连带责任保证。合同签订当天，被告胡永威将抵押的房产为原告办理了抵押预告登记，（抵押预告登记证号：YG2010006287），原告一次性将贷款120000元发放至被告胡永威指定的账户。现被告没有按照合同约定还款，违约月数达到38次。根据合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，有权借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”至今被告胡永威还有贷款余额107784.27元和合同约定的利息未还。
被告胡永威、帝禾公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：
1、被告胡永威为购买位于漯河市××路××城公馆住宅小区××＃楼××房产，于2010年7月2日与原告签订编号为A按字工行黄支行2010年1026号《个人购房借款/担保合同》，被告胡永威在借款人和抵押人处签名，被告帝禾公司在保证人处加盖公司印章和法人印章。合同主要内容为：①、贷款金额为120000元，约定贷款期限为15年，年利率为5.049%，按月等额本息还款。②、原告于2010年7月2日一次性将贷款120000元实际发放至被告胡永威指定的账户，即帝禾公司账户内。③、被告胡永威以其购买的该套房产作为偿还贷款的抵押物，并2010年7月2日办理了抵押预告登记，抵押预告登记证号为YG2010006287。合同第15条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。④、被告帝禾公司为保证人，合同第23条约定保证方式为全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第24条约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。⑤、违约及违约责任，合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”27.2条约定：“发生下列情形之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：……贷款人宣布贷款提前到期的……。”
2、被告胡永威已逾期多期，现尚欠贷款本金107784.27元及利息。
本院认为，胡永威、帝禾公司与原告漯河工行签订的个人购房借款/担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”双方签订的编号为A按字工行黄支行2010年1026号《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，……直至解除合同。本案中，被告胡永威已逾期多期，故原告请求解除合同，符合约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告帝禾公司作为担保人，约定其担保方式为连带责任保证，故要求被告帝禾公司对被告胡永威的借款本息承担连带保证责任诉请予以支持。被告胡永威与漯河工行办理了房产抵押，且已在房管部门予以登记，故该房屋抵押合法有效。故原告要求对抵押房产（抵押预告登记证号：YG2010006287）拍卖款享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告胡永威于2010年7月2日所签订的编号为A按字工行黄支行2010年1026号《个人购房借款/担保合同》。
二、被告胡永威于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款计107784.27元及利息。利息按约定的利率执行，计算至履行完毕之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司漯河分行对抵押房产（抵押预告登记证号：YG2010006287）拍卖款享有优先受偿权。
四、被告河南帝禾置业有限公司对被告胡永威的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告胡永威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00104号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人王巍。
被申请人胡立情。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人王巍，胡立情夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03002号社会抚养费征收决定书，于2015年05月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03002号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03002号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03002号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第542号
罪犯张成贤，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）银刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张成贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47300元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2011年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第39号刑事附带民事判决，维持该犯的定罪量刑，改判共同赔偿上诉人59208.55元（尚有4408.55元未履行）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送监狱服刑改造。刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张成贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计109分，符合减刑条件。建议对罪犯张成贤减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯张成贤减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人4408.55元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张成贤自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，2011年10月1日起至2014年1月31日止计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯张成贤思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张成贤在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处共同赔偿附带民事诉讼原告人4408.55元未履行，又因犯故意伤害（致人死亡）罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成贤减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年1月9日起至2024年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10508号
原告：肖欢欢，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王宏林，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告肖欢欢与被告王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖欢欢到庭参加了诉讼，被告王宏林经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告王宏林向原告借款30000元。后原告向被告催要此款未果。
王宏林辩既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2016年11月6日，被告王宏林向原告借款30000元，并给原告出具了借条。借条内容为“借条今从肖欢欢处借现金30000元整，大写叁万元整。借款人：王宏林。2016.11.6”。后原告向被告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王宏林向原告借款30000元并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王宏林未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏林偿还原告肖欢欢借款30000元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告王宏林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告王宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月十九日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第327号
罪犯马溢，男，1980年2月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年1月11日作出（2013）攀东刑初字第21号刑事判决，以被告人马溢犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月17日起至2015年12月16日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马溢在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马溢减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马溢减刑无异议。
经审理查明，罪犯马溢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马溢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马溢予以减刑七个月。
刑期至二О一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第184号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某甲，男，1987年3月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因吸毒，于2015年2月13日、3月15日被泉州市公安局泉港分局分别行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年4月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人连某甲犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日上午8时许，泉州市公安局南埔派出所接王某某到该所报案称其子即被告人连某甲又在家中吸食毒品。该派出所即指派民警魏某某、苏某某等人到本区南埔镇柳厝村岭口102号被告人连某甲家中处置。在看见民警到其家中后，被告人连某甲从厨房中拿了一把菜刀和一把剪刀对着民警挥舞，阻挠民警靠近，还以自杀相威胁。在与民警对峙20多分钟后，被告人连某甲的哥哥连某乙乘机夺下菜刀和剪刀，被告人连某甲亦被民警控制。经对被告人连某甲的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。另被告人连某甲被认定为吸毒成瘾。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、苏某某、连某乙、王某某的证言，泉州市公安局南埔派出所出具的出警经过说明，公安机关现场处警情况登记表、民警工作证件，公安机关现场笔录、现场草图，公安机关证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、作案工具照片，公安机关执法现场录像资料，公安机关吸毒成瘾认定意见书，被告人辨认吸毒地点笔录、辨认照片，户籍证明，刑事附带民事判决书、公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一五年六月十一日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第42号
原告赵俊。
被告无锡春辉科技有限公司。
法定代表人张春华。
原告赵俊与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：其原系春辉公司员工，春辉公司于2015年1月12日向其出具欠条1份，言明结欠赵俊2014年9月至11月的工资以及合同到期不再续签的经济补偿金10177元，但该款项至今未支付，故诉讼至法院，要求判令春辉公司立即支付10177元。
被告春辉公司未到庭答辩。
本院认为：原告赵俊诉称事实有欠条等证据在卷证实，被告春辉公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
春辉公司于本判决生效后立即支付赵俊10177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为28元（已由赵俊预交），由春辉公司负担，春辉公司于本判决生效后立即将所负担的诉讼费直接支付给赵俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第362-1号
申请执行人：李加志，男，1963年5月2日生，汉族。
被执行人：侯永洋，男，1981年2月25日生，汉族。
李加志与侯永洋劳务（雇佣）合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月21日立案执行，执行标的14750元。
本案在执行过程中查明被执行人侯永洋无财产可供执行，申请执行人李加志亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李加志同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月七日
书记员 李国钰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3147号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该行员工。
被告：周志斌，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告周志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行的委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告周志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金100845.61元，利息（含违约金）61374.97元，合计162220.58元（利息已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。事实和理由：2011年11月8日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提交了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2011年12月6日向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金100845.61元，利息61374.97元，合计162220.58元。原告通过多种方式催收未果，原告遂诉至法院。
被告周志斌未答辩。
原告向本院提交了被告周志斌工银信用卡申请表（附重要提示、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议等）、个人客户信用报告、终端交易平台信息表、信用卡流水等证据，被告周志斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月8日，被告周志斌填写《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易在还款期内还款免透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告周志斌的资信情况审核后,于2011年11月14日向被告周志斌发放卡号为62×××93的信用卡一张。被告周志斌于2011年11月28日开始启用该信用卡。2012年5月3日，被告周志斌将该卡挂失止付，原告为被告周志斌更换了新卡，卡号为62×××25。被告周志斌在领取信用卡后，多次使用信用卡透支交易，截止至2017年12月8日，共计欠原告信用卡本金100845.61元，利息（含违约金）61374.97元，合计162220.58元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签字承诺遵守该信用卡的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。被告在领取信用卡后，则应当按照双方约定的规则使用信用卡。现被告未能按期偿还信用卡透支本息，已违约，依法应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志斌在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行归还信用卡本金100845.61元，利息（含违约金）61374.97元（计算至2017年12月8日），合计162220.58元，2017年12月9日之后利息（含滞纳金）按双方合同约定计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取计1722元，由被告周志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱 宏
二〇一八年三月九日
书记员 刘郁菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00228号
原告钟建华。
被告姚锐。
原告钟建华与被告姚锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟建华到庭参加了诉讼，被告姚锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建华诉称，被告姚锐多次在其经营的水产品销售点购买鲜鱼，经结算，被告姚锐先后于2013年2月8日和2014年1月14日向原告钟建华出具了2份欠条，确认欠原告钟建华购鱼款共计47000元。经原告催款，被告仅付1万元。现请求判决被告姚锐付清所欠原告的购鱼款37000元，案件受理费由被告承担。
原告钟建华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姚锐出具的欠条2份，以证明被告还欠原告购鱼款47000元，并于2014年农历腊月30日（1月30日）付款1万元的事实。
被告姚锐既未答辩，也未举证。
经本院审查，原告提交的欠条原件，具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，故应予采信。
经审理查明，被告姚锐多次在原告钟建华经营的水产品销售点购买鲜鱼。2013年2月8日，被告姚锐在原告钟建华处购鱼后，向原告钟建华出具了欠条，确认欠原告钟建华购鱼款22650元。2014年1月14日，被告姚锐在原告钟建华处购鱼后，又向原告钟建华出具了欠条，确认欠原告钟建华购鱼款24350元。同年1月30日被告姚锐付款1万元，余款37000元因多次催款无获，原告遂诉至本院。
本院认为，被告姚锐多次在原告钟建华处购买鲜鱼，双方已形成买卖合同关系，原告钟建华依约向被告姚锐提供了鲜鱼，被告姚锐应按约给付购鱼款；现被告姚锐欠原告钟建华购鱼款37000元未付，原告提交了欠条原件予以证明，该事实应予认定。被告在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据予以否定，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锐欠原告钟建华购鱼款人民币37000元于判决生效之次日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由被告姚锐负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年七月十日
书记员 陈 曼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2012号
原告宽甸满族自治县城镇石湖沟乡杨木村高丽坎采石场。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村。
经营者齐信君，系场长。
委托代理人胡秀洪。
被告孙福德。
本院在审理原告宽甸满族自治县城镇石湖沟乡杨木村高丽坎采石场诉被告孙福德法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城镇石湖沟乡杨木村高丽坎采石场撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初63号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韦某甲犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年11月19日2时14分，河池市公安局南桥派出所接到110出警指令后，值班民警杨某甲即带领协警韦某丙、韦某丁开制式警车赶到河池市金城江区皇家凯歌KTV事发现场，欲口头传唤涉嫌寻衅滋事的嫌疑人潘某。潘看到民警后即登上一辆无牌照的黑色吉利牌小轿车逃窜，出警民警在河池市金城江区南桥市场口将上述车辆拦截。杨某甲上前表明身份后欲口头传唤潘某到派出所调查，这时正在南桥市场对面夜宵摊吃宵夜的被告人韦某甲与几名男子（真实身份待查）走过来对杨某甲、韦某丙推搡、辱骂、阻碍执法，增援民警沈某甲赶到后，韦某甲又从身后将沈某甲抱住并摔往一边，导致潘某趁乱逃脱。随后赶到的民警当场将韦某甲抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，但认为，其当时只是拦住警察，没有动手打人。
经审理查明，2015年11月18日，被告人韦某甲、潘某等人在金城江“皇家凯歌KTV”包厢内饮酒消费，期间韦某甲先行离开，并来到金城江区南桥市场路口夜宵摊吃宵夜，潘某则继续在包厢内饮酒。次日凌晨2时许，潘某醉酒后因结账问题与“皇家凯歌KTV”的工作人员发生争执，并对在场的工作人员进行殴打及打砸物品，为此“皇家凯歌KTV”的工作人员向公安机关报警。2时14分，河池市公安局南桥派出所民警杨某甲及两名协警韦某丙、韦某丁接警后赶到“皇家凯歌KTV”。潘某看到公安人员到场随即与另外两名男子（身份待查明）驾驶一辆无号牌小轿车逃窜。后民警在金城江区南桥市场路口将潘某乘坐的轿车截停，杨某甲向潘某等人表明了身份并传唤潘某到派出所接受调查，被告人韦某甲等人见状则从南桥市场对面的夜宵摊赶来，对执行公务的民警进行阻扰。其中杨某甲被几名男子（身份待查明）逼至墙角殴打，协警韦某丙也被一名男子从身后抱住并遭殴打。通过韦某丙的呼叫增援，南桥派出所民警沈某甲第一个赶到现场，口头警告并上前制止潘某、韦某甲等人，被告人韦某甲不但不听劝告，反而将前来增援的民警沈某甲扑倒在地，故意阻挠公安人员对潘某进行传唤，最终造成潘某等人趁机逃脱的后果。随后，被告人韦某甲被陆续赶来增援的民警当场抓获，并如实供述自己的犯罪事实。当日，杨某甲到河池市人民医院就诊，经诊断：①脑震荡综合征；②全身多处软组织挫伤；③颈椎椎间盘突出；建议全休一周。
另查明，潘某亦于当日被公安机关抓获，并因其在河池市金城江区“皇家凯歌KTV”大厅内寻衅滋事被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、“110--
出警单”、河池市公安局南桥派出所出具的情况说明、南桥派出所民警杨某甲、沈某甲出具的自述材料及《人民警察证》复印件及二人对被告人的辨认笔录、疾病证明书及病历本、行政处罚决定书、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、吴某、龚某、兰某、潘某的证言及辨认笔录、被告人韦某甲的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于被告人韦某甲辩解没有动手打警察的事实，经查，有当时在场的证人韦某乙的证言、协警韦某丙、民警杨某甲、沈某甲的陈述均证实了韦某甲动手阻拦警察并从后面将沈某甲抱住摔在地上的事实；被告人韦某甲自己在公安机关的供述里也承认了其抱住沈某甲阻止沈某甲将潘某带走的事实，因此对于该辩解意见，本院不予采纳。
本案虽没有直接证据证实民警杨某甲的伤势是由被告人韦某甲直接造成的，但杨某甲的伤确实是在被告人的犯罪过程中导致的。因此，对于该情节，应对被告人酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家机关正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓筵钰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第1292号
原告鞠长江，男，汉族，1987年出生，住禹城市。
原告于娟，女，汉族，1986年出生，住禹城市。
原告鞠昊麟，男，汉族，2010年出生，住禹城市。
被告禹城市辛店镇瓜庄村村民委员会，负责人：张树杰。
本案在审理原告鞠长江、于娟、鞠昊麟诉被告禹城市辛店镇瓜庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告鞠长江、于娟、鞠昊麟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠长江、于娟、鞠昊麟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠长江、于娟、鞠昊麟撤诉；
案件受理费50元，由原告鞠长江、于娟、鞠昊麟负担。
审判员 张凤强
二〇一五年九月八日
书记员 胡荣宾
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00991号
上诉人（原审原告）：常冬冬，男。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临汾百业交通综合市场有限公司。住所地：临汾市尧都区南机场院内。
法定代表人：李红星，经理。
委托代理人：胡庆华，山西均鑫律师事务所律师。
上诉人常冬冬因与上诉人临汾百业交通综合市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常冬冬及其委托代理人朱开玲，上诉人临汾百业交通综合市场有限公司的委托代理人胡庆华到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第221号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一四年十二月五日
书记员 张迁迁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初29号
原告：倪兴旺，男，1962年8月10日生，彝族，工人，住寻甸回族彝族自治县。
原告：朱早花（又名朱作花），女，1963年12月30日生，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：倪兴旺（系原告朱早花丈夫），寻甸县人。
原告：倪文昌，男，彝族，1985年2月15日，住寻甸回族彝族自治县，
特别授权委托诉讼代理人：倪兴旺（系原告倪文昌父亲），寻甸县人。
原告：倪金梅，女，彝族，1991年3月14日生，住寻甸回族彝族自治县，
特别授权委托诉讼代理人：倪兴旺（系原告倪金梅父亲），寻甸县人。
共同特别授权委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。
被告：倪兴富，男，现年42岁，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：朱金美（又名朱惠美），女，现年43岁，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告倪兴旺、朱早花、倪文昌、倪金梅诉被告倪兴富、朱金美土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告倪兴旺、朱早花、倪文昌、倪金梅于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪兴旺、朱早花、倪文昌、倪金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪兴旺、朱早花、倪文昌、倪金梅负担。
审 判 员 崔建辉
二〇一八年一月三日
法官助理 孙路云
法官助理 代 旭
书 记 员 李国维
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执857号
申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：许雷，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与张军、许雷民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张军、许雷银行账户存款24439元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10674号
原告田秀兰，女，1970年3月12日出生。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生。
被告孙秀英，女，1969年1月14日出生。
原告田秀兰与被告孙秀英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀兰及其委托代理人陈江，被告孙秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀兰诉称：原告和被告是前后院邻居，原告居前，被告居后。原告与被告两宅院中间是村集体东西向的空闲土地，南北宽约十米。2013年3月被告在空闲地北侧建一大间轻体房屋用于养殖家禽。原告为排放自家北房雨水，于2014年在北房后山墙建散水及渗水井。在施工过程中，突遭被告恶意阻拦。被告的行为妨碍了原告施工，导致了原告造成误工损失及材料损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告不得干涉原告修建北房后山墙外渗水井及护坡散水；2.被告赔偿原告经济损失1000元，其中误工费800元，水、沙子等材料费200元；3.诉讼费由被告承担。
被告孙秀英辩称：原告房后最早是一个大坑，是被告花钱垫土的。原告房后不在原告红本之内，与原告没有关系。原告房后是一个走道，不仅被告家走，被告东院也得从这走。原告房子是危房改建的，翻建的时候已经往后占了40公分。渗水井和散水、护坡被告不同意原告建，被告没有耽误原告损失，所以也不同意赔偿。
经审理查明：
原、被告南北相邻居住，原告居南。两家之间有一东西向走道，该走道与原告北正房之间有一集体空闲地。原告北房建于2013年。原告宅院集体土地建设用地使用证登记的南北长度为19.70米。
经本院现场测量，原告宅院自其北正房后山墙外墙皮至其南院墙外墙皮距离为20.36米，原告北正房后另打有0.60米左右简易散水；自原告北正房后散水北沿至其北侧东西向走道南沿距离为6.10米；原告北正房后西北角位置现有一大坑，用旧木板遮盖，该大坑南沿紧贴其北正房后散水。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，要求将其北正房后打5米宽的散水，并在打完后的散水内西北角建一渗水井；并称，第二项诉讼请求主张的赔偿数额系估算，当庭就此未提交证据。被告称原告北房后并无其宅基地使用范围，且该处原为大坑，是被告家花钱垫起的，故原告并无权利在此建设，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有照片、集体土地建设用地使用证、房屋草契、印契、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
农村村民应当在依法核准的土地使用范围内行使自己的宅基地使用权。田秀兰现实际使用的宅基地南北尺寸已超出其集体土地建设用地使用证登记的尺寸，且田秀兰北房建造于2013年，其承认房后系集体空闲地，故田秀兰要求在此空闲地建散水及渗水井并要求赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田秀兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告田秀兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 毕正高
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3262号
上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1969年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审原告）：陶飞，男，1992年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审原告）：陶翠英，女，1936年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：王建勋，南通市时进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏韩通赢吉重工有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：孟成君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
上诉人杨秀芳、陶飞、陶翠英因与被上诉人江苏韩通赢吉重工有限公司（以下简称赢吉重工）劳动争议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀芳、陶飞、陶翠英上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审认定“赢吉重工与南通今造船舶劳务有限公司（以下简称今造船舶）签订工程承揽合同，今造船舶承揽赢吉重工的2015年度分段制作项目”于法无据，赢吉重工在原审中并未提供证据证明上述事实。2、陶某在赢吉重工上班，接受其管理，且在陶某入职前，经赢吉重工组织进行体检，说明赢吉重工与陶某存在事实劳动关系。原审认定双方在人格上、组织上、经济上不存在从属性错误。3、根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，陶某符合该规定，其与赢吉重工存在劳动关系。综上，原审认定事实和适用法律均错误。
赢吉重工辩称，陶某未接受其公司的管理，其公司未安排陶某从事任何劳动，亦未支付陶某劳动报酬，陶某可能与今造船舶存在劳动关系或雇佣关系，此有杨秀芳、陶飞、陶翠英在原审中的陈述及其提供的两位证人为证。其公司与今造船舶存在工程承揽合同关系，有双方签订的工程承揽合同为证。且在陶某意外死亡后，已从今造船舶负责人吴振新处接受赔偿款合计12万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨秀芳、陶飞、陶翠英向一审法院起诉请求：确认陶某与赢吉重工在2015年10月9日至12月4日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨秀芳、陶飞、陶翠英分别为陶某之妻、之子、之母。2015年7月17日，赢吉重工与今造船舶签订工程承揽合同，今造船舶承揽赢吉重工的2015年度分段制作项目。2015年10月，今造船舶聘请司某、陶某等人从事上述分段制作项目工作。2015年12月4日，××被送至南通市瑞慈医院救治，经抢救无效死亡，诊断为急性心肌梗死、心跳呼吸骤停。
还查明，司某与杨秀芳、陶飞、陶翠英系亲戚关系，其在作证时表述：吴振新系今造船舶的老板。2015年10月，吴振新请其到赢吉重工干活，并让其带人过去。其将与吴振新谈好的待遇告知陶某等人，陶某等人表示接受，遂一同前往赢吉重工干活。
原审审理过程中，杨秀芳、陶飞、陶翠英自认收到吴振新垫付的医疗费1万元，并在陶某死亡后，就赔偿事宜与吴振新进行协商，接受吴振新给付的赔偿款11万元。
一审法院认为，杨秀芳、陶飞、陶翠英未提供充分的证据证明陶某接受赢吉重工劳动制度的管理、赢吉重工向陶某支付报酬，亦无法证明陶某与赢吉重工在人格上、组织上、经济上存在从属性。杨秀芳、陶飞、陶翠英申请证人司某等人出庭作证，以证明陶某与赢吉重工存在劳动关系。司某与杨秀芳、陶飞、陶翠英系亲戚关系，其证言表述陶某等人由今造船舶聘请前往赢吉重工从事分段制作项目工作，待遇与今造船舶的老板吴振新商定，并且陶某死亡后，杨秀芳、陶飞、陶翠英与吴振新就赔偿事宜进行协商，接受吴振新给付的赔偿款。综上，无论陶某与今造船舶还是吴振新个人之间存在劳动关系或是雇佣关系，都与赢吉重工之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回杨秀芳、陶飞、陶翠英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，法院予以免收。
二审中，双方当事人未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点在于杨秀芳、陶飞、陶翠英的亲属陶某与赢吉重工是否存在劳动关系。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。根据杨秀芳、陶飞、陶翠英在原审中的陈述及其在原审中提供的证人司某证言，结合赢吉重工在原审审理中提供的工程承揽合同，能够表明陶某等人由今造船舶聘请前往赢吉重工从事分段制作项目工作，待遇与今造船舶的老板吴振新商定。陶某死亡后，杨秀芳、陶飞、陶翠英与吴振新就赔偿事宜协商并接受吴振新给付的赔偿款。而杨秀芳、陶飞、陶翠英在原审中提供的体检报告单是复印件，其虽在原审中称其在仲裁委提供过，原件在仲裁委的卷宗中，但仲裁裁决书明确载明“申请人提交的体检表是复印件，被申请人对此不予认可，申请人未能提供其他证据予以佐证，故本委对该体检表的真实性不予确认”，退一步而言，即使体检报告单真实存在，并不能必然得出陶某与赢吉重工存在劳动关系的结论。故此，杨秀芳、陶飞、陶翠英提供的证据不能证明陶某接受赢吉重工的管理、指挥或者监督，赢吉重工向陶某支付劳动报酬的相关事实。杨秀芳、陶飞、陶翠英虽称原审认定“赢吉重工与今造船舶签订工程承揽合同，今造船舶承揽赢吉重工的2015年度分段制作项目”于法无据，赢吉重工在原审中并未提供证据证明上述事实，但赢吉重工在原审审理中确已提供该工程承揽合同，杨秀芳、陶飞、陶翠英在二审审理中虽对该合同的真实性、合法性、关联性有异议，但未提供相应的证据以否定该工程承揽合同。原审因此认定上述事实，并无不当；其虽称陶某在赢吉重工上班，接受其管理，且在陶某入职前，经赢吉重工组织进行体检，说明赢吉重工与陶某存在事实劳动关系，但其提供的证据如前所述，并不能证明赢吉重工与陶某存在劳动关系。原审因此未支持杨秀芳、陶飞、陶翠英的诉讼请求，并无不当。
综上所述，杨秀芳、陶飞、陶翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 顾晓威
审判员 王建勋
二〇一七年五月十二日
书记员 李 彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ章，住所地广西宾阳县和吉镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，098.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，098.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1055号
原告柳某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告柳某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，由审判员胡鹏适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月6日（农历）登记结婚，婚后生育一个女孩，现年半岁，原、被告因婚姻基础差，婚后感情不和，不断吵架生气，每次吵架被告都实施家庭暴力。原告诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供以下证据：1、2013年6月29日、2013年7月21日、2013年7月22日信息三份。证明被告与原告发生纠纷后，被告发信息辱骂原告的父亲；2、2013年7月27日柘城县人民医院检查报告单。证明被告被原告殴打，在柘城县人民医院检查。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为对原告提供证据放弃质证，本院对原告提供证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历8月初六举行结婚仪式，2012年12月办理结婚登记手续。婚后于2013年农历2月20日生育一个女儿“张某乙”。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但原告庭审陈述双方现分居仅2、3个月，原告提供的3份信息及柘城县人民医院检查报告单并不能证明被告实施家庭暴力。原、被告感情尚未破裂，且双方现育有一女，为了孩子能有一个完整的家庭和良好的家庭教育环境，夫妻双方应互相沟通，互相理解。因此，本院对原告离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某甲诉被告张某甲离婚。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙振兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01571号
原告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
被告：张某某，男，汉族，住八公山区山区沈巷村散户。
本院在审理原告淮南市第二煤矿诉被告张某某劳动争议一案中，原告淮南市第二煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市第二煤矿自愿申请撤回对被告张某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初443号
原告戴某。
委托代理人郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告戴某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年四月十三日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第313号
原告高一涵
法定代理人孟广艳
被告张海滨
被告刘金勇
被告王彬
被告承德悦达运输有限公司
法定代表人朱怀，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告与被告机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高一涵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担75元，退回原告75元。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 温占金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第313号
原告高一涵，女，2011年2月23日出生，现住承德市承德县。
法定代理人孟广艳，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
被告张海滨，男，1976年6月18日出生，现住承德市滦平县。
被告刘金勇，男，1973年7月7日出生，现住承德市会。
被告王彬，男，1958年10月10日出生，现住承德市承德县。
被告承德悦达运输有限公司，住所地承德市承德县。
法定代表人朱怀，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告与被告机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高一涵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担75元，退回原告75元。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 温占金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0332号
原告唐某。
委托代理人纪某某。
被告庞某。
原告唐某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告庞某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2004年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，领取了结婚证。2006年10月30日生一子，2012年3月19日生一女。原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事吵打。现请求法院判决原、被告离婚，女儿随原告生活。
被告庞某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。2006年10月30日生一子取，2011年3月19日生一女。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过吵打。2014年5月7日原告向本院提起离婚之诉，要求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书复印件、身份证复印件、户籍资料复印件等证据在卷，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据亦不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告庞某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月八日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0332号原告唐某。委托代理人纪美珍。被告庞某。原告唐某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告庞某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2004年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，领取了结婚证。2006年10月30日生一子取名庞嘉，2012年3月19日生一女取名庞鑫奕。原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事吵打。现请求法院判决原、被告离婚，女儿庞鑫奕随原告生活。被告庞某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。2006年10月30日生一子取名庞嘉，2011年3月19日生一女取名庞鑫奕。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过吵打。2014年5月7日原告向本院提起离婚之诉，要求判决原、被告离婚，婚生女庞鑫奕随原告生活。上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书复印件、身份证复印件、户籍资料复印件等证据在卷，予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据亦不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告庞某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  陈国兰二〇一四年七月八日书记员  邱广清附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终375号
原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊德利，男，汉族，1975年6月10日出生，小学文化，无业，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。2016年7月因非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人熊德利犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年一月十日作出（2018）川0105刑初68号刑事判决，认定：一、被告人熊德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克、麻古0.09克依法予以没收。宣判后，原审被告人熊德利不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊德利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊德利撤回上诉。
四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月五日
书记员 干 维
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第490号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯霍春志。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年4月28日作出（2012）文刑初字第88号刑事判决，以被告人霍春志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止）。原判决认定情节：认罪态度较好、积极赔偿。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1339号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2010号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍春志减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊