安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1572号
原告：胡恒才。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏程，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告胡恒才诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司（下简称：巢湖汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒才委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼，被告巢湖汽运公司委托诉讼代理人赵鹏程、郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒才诉称：2016年5月8日20时10分，赵金友驾驶皖******号大型卧铺客车由北往南方向行驶，途径樟吉高速36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同向行驶由张长征驾驶的皖******重型半挂车刮蹭，造成客车上的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定赵金友负本起事故的主要责任，张长征负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗出院，伤残等级、“三期”、后续治疗费经司法鉴定机构鉴定。现由于事故车辆为被告巢湖汽运公司所有，故原告要求被告依法赔偿原告各项损失138889.89元。
被告巢湖汽运公司辩称：1、对本起交通事故发生的基本事实没有异议；2、原告的各项损失的赔偿标准应该按照安徽省相应的农村标准予以计算；3、原告在住院治疗期间，被告为原告支付医疗费49556.63元，原告同时通过借支方式在被告处领款5500元；4、原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据，请求法院予以核减。
经审理查明：2016年5月8日20时10分，赵金友驾驶皖******号大型卧铺客车由北往南方向行驶，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同向行驶由张长征驾驶的皖******（牵引赣K32**挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上4名乘客当场死亡，3名乘客送医院后经抢救无效死亡，16名乘客受伤，两车、车上所载货物及高速公路路产不同程序受损的较大道路交通事故。原告是皖******号大型卧铺客车的乘客在此次道路交通事故中受伤，被告是皖******号大型卧铺客车的所有人。
原告受伤后，于2016年5月11日至2016年6月23日在吉安市中心人民医院住院治疗；于2016年6月29日至7月12日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共计住院57天。被告巢湖汽运公司为原告支付部分医疗费并给付原告赔偿款5500元，原告自行支付医疗费1568.29元。后江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告胡恒才的伤残、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为胡恒才损伤程度为十级伤残；误工期为陆个月、护理期为叁个月、营养期为叁个月，后续康复医疗费人民币叁仟元整。原告支出鉴定费3000元。被告依法申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为胡恒才因交通事故致颅脑损伤，现遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
另查明：原告胡恒才系农业户口，自2015年3月始至事故发生前在广州市白云区同和竞志皮具厂工作，该企业从事皮具的加工、批发、零售。另本起事故造成多人受伤，有伤者系城镇户口，并按相应的城镇标准计算赔偿项目。
本院认为：原告胡恒才与被告巢湖汽运公司之间的旅客运输合同关系依法成立，被告作为承运人依法应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，予以核减。原告胡恒才虽为农村居民，但同车乘客中已有受害人按城镇居民标准确定残疾赔偿金，故胡恒才的残疾赔偿金亦应按城镇居民标准计算。由于原告提供的证据不能证明其在广州市白云区居住生活、工作满一年以上，不能认定广州市白云区是原告的经常居住地。故原告要求按照广东省的城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，本院以本省2016年度城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金。原告胡恒才由于未提交证据证明最近三年的平均收入，其从事的行业定性为批发零售业较为适当，故本院参照本省批发零售业法庭辩论终结前已公布的上一年度职工的平均工资计算（45751元/年）。另考虑到本起交通事故发生在省外，原告的交通费支出相对较大,且也会支出一定的住宿费费用,本院因此酌定交通费3000元、住宿费2000元。另原告主张律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费1568.29元、后续康复医疗费3000元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279.80元(114.22元/天×90天)、误工费22875.50元（45751元/年÷2）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×2）、鉴定费3000元、交通费3000元、住宿费2000元，合计108445.59元。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司于本判决生效后三日内给付原告胡恒才赔偿款102945.59元（108445.59元－5500元）;
驳回原告胡恒才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，本院减半收取1540元，由被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司负担1100元，原告胡恒才负担440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年八月一日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实防治规划发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。