wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2551号
原告：荆志昌，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：张延军，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告荆志昌诉被告张延军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆志昌的代理人刘吉祥，被告保险公司代理人刘禹到庭参加诉讼。被告张延军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日8时00分，在茨采自建路4区29号楼旁十字路口处，被告张延军驾驶辽L*****号车由西向东行驶，遇原告驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗26天，花医疗费16,622.04元。此事故经辽中交警大队处理认定：张延军负此事故的全部责任，原告无责任。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费16,622.04元、伙食补助费2,600元、护理费3,520元、误工费6,528元、交通费3,000元、伤残赔偿金24,114元、精神损害赔偿金6,000元、鉴定费1,100元、营养费300元、电动车损失费500元。被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，有不计免赔。肇事车辆及司机应证件齐全。医疗费应为交通事故直接导致伤情所支付费用。伙食补助费依法计算。护理费、误工费，因原告为农村户口，应按农村标准计算。误工期限应严格按照有效医嘱。交通费主张数额过高。伤残赔偿金因原告受伤时间为2017年4月，此时伤残鉴定新标准已实施且适用，但原告是按照旧标准进行的鉴定，其鉴定结论依据不当，我公司申请重新鉴定，故伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不同意给付，且精神抚慰金数额过高。营养费不同意给付。财产损失没有异议。诉讼费不同意承担。
被告张延军未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年4月26日8时00分，在茨采自建路4区29号楼旁十字路口处，被告张延军驾驶辽L*****号小型轿车由西向东行驶，遇原告驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗26天，一级护理6天，二级护理20天，医嘱流食2天，花医疗费16,622.04元。原告申请本院委托辽宁仁和司法鉴定中心于2017年6月29日作出鉴定意见书，鉴定为：荆志昌头部损失的后果评为十级伤残。花鉴定费1,100元。此事故经辽中交警大队处理认定：张延军负此事故的全部责任，原告无责任。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费16,622.04元、伙食补助费2,600元、护理费3,520元、误工费6,528元、交通费3,000元、伤残赔偿金24,114元、精神损害赔偿金6,000元、鉴定费1,100元、营养费300元、电动车损失费500元。
另查明，原告系电动自行车车主。被告张延军系辽L*****号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险，保险额50万元，有不计免赔的特别约定。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、原告身份证、户口本；2、事故认定书；3、保险单；4、医院病历、医疗费票据、用药明细；5、护理证明；6、出院通知书；7、伤残鉴定书、鉴定费票据；8、被告驾驶证、行车证；9、保险公司定损单；10、辽宁仁和司法鉴定中心说明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，张延军负此事故的全部责任，原告无责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费16,622.04元、伙食补助费2,600元（100元×26天）、误工费支持2,707.20元（42.30元×64天，农业保准）、护理费3,441.92元（一级护理107.56元×6天×2人=1,290.72元，二级护理107.56元×20天×1人=2,151.20元，居民服务业标准）、伤残赔偿金24,114元（12,057元×20年×10%，农村标准）、鉴定费1,100元、精神抚慰金以5,000元为宜（被告全部责任）、交通费以600元为宜、营养费100元（50元×2天，医嘱流食）、电动车损失500元。原告全部经济损失为56,785.16元。以上经济损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告荆志昌医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等36,963.12元；赔偿电动自行车损失费500元。医疗费余额、伙食补助费、营养费9,322.04元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的经济损失未超出保险限额，被告张延军在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告荆志昌医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等36,963.12元；赔偿电动自行车损失费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告荆志昌医疗费余额、伙食补助费、营养费9,322.04元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告张延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年九月十四日
书记员 王婉莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0014号
上诉人（原审被告）李友谊。
上诉人（原审被告）安徽省和县建筑安装工程总公司。
被上诉人（原审原告）扬州安力贸易有限公司。
上诉人李友谊、安徽省和县建筑安装工程总公司不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中与原审原告扬州安力贸易有限公司（以下简称安力公司）签订合同的是皖和县建安总公司宜兴分公司驻常州云溪包装厂项目部，而本案被告全称为安徽省和县建筑安装工程总公司，其此前的全称为安徽省和县建筑安装工程总公司宜兴分公司，与买卖合同上的主体是两个不同的民事主体，且在合同上签字的韩苏华已涉嫌刑事诈骗，李友谊还提出其不应作为本案被告。因此，本案应移送至两被告住所地的安徽省马鞍山市和县人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院所作裁定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商辖初字第17号民事裁定；
二、发回扬州市邗江区人民法院重新审查。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 菲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第253号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托）。
被告何帮和。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告何帮和信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告何帮和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：何帮和至2014年5月18日止结欠其622XXXXXX7号信用卡本金38839.69元、利息17422.36元、滞纳金4061.85元、年费2888元，共计63211.9元，请求判令被告何帮和立即支付前述信用卡欠款63211.9元以及欠款本金38839.69元自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告何帮和未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告何帮和未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何帮和应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款63211.9元以及以欠款本金38839.69元自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为1170元、公告费58元，二项合计为1228元，由何帮和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第253号
原告：陈小保，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告：徐国平，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
组织机构代码：85862744-5。
负责人：罗怀根，该公司经理。
委托代理人：蒋璐，江西锦成律师事务所律师。
原告陈小保诉被告徐国平、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开进行了审理。原告陈小保、被告徐国平、被告人民保险公司的代理人蒋璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日晚，原告及其妻子陈秀兰在南井路（老烟草公司）行走被被告徐国平驾驶其本人所有的赣AP89**号小车撞伤。原告受伤后在江西武警总队医院住院治疗18天，医嘱：全休3个月。原告伤情经司法鉴定：伤残十级；后续治疗费6000元；自受伤之日起，误工损失100日、护理期6周、营养期4周。事故于2013年7月18日经南昌县公安局交通警察大队认定：被告徐国平负本次事故全部责任，陈秀兰、原告无责任。赣AP89**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和不计免赔的200000元商业三者险，保险期限2012年8月19日零时-2013年8月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金39720元、营养费5400元（50元／天×108天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费1800元（100元／天×18天）、误工费10800元（100元／天×108天）、被抚养人生活费63880元、被赡养人父亲生活费3194元、母亲生活费4472元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、医疗费34097.67元、急救费300元，共计178613.67元。
被告徐国平辩称：我向被告人民保险公司投保了交强险及200000元商业三者险（含不计免赔）。赔偿责任由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。误工期限计算至定残前一日，2013年10月14日产生的医疗费与本次事故无关。原告按城镇标准计算赔偿证据不足。原告应扣除10%非医保用药。计算过高部分应核减。
经审理查明：2013年7月18日晚，原告及其妻子陈秀兰在南井路（老烟草公司）行走被被告徐国平驾驶其本人所有的赣AP89**号小车撞伤。原告受伤后在江西武警总队医院住院治疗18天，花费急救费300元、门诊费2605.10元、住院费30875元，医嘱：1、全休3个月；2、定期拍片，1次／3月，术后1年据情取出内固物；3、随诊。原告于2013年10月14日在该医院花费门诊费617.57元。原告花费鉴定费3050元，其伤情于2013年10月22日经江西中晟司法鉴定中心鉴定：伤残十级；后续治疗费6000元（含拆除左锁骨内固定装置）；自受伤之日起，误工损失100日、护理期6周、营养期4周。事故于2013年7月18日经南昌县公安局交通警察大队认定：被告徐国平负本次事故全部责任，陈秀兰、原告无责任。赣AP89**号小车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔的200000元商业三者险，保险期限2012年8月19日零时-2013年8月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。审理中，被告徐国平与被告人民保险公司达成协议，被告徐国平同意承担2000元非医保用药。
原告是货车司机。原告与其妻陈秀兰购置于2009年10月20日登记南昌县莲塘镇澄湖东路202室二单元101室，原告与其妻陈秀兰所于1997年3月10日生育女孩陈丽娟，于1997年3月10日生育男孩陈涛，于2001年10月21日生育女孩陈佳蓉，居住在该房屋。原告的父母也居住在该房屋。原告的父亲陈刘得和母亲朱贵福，生育三个子女。上述事实有原告提供的南昌县莲塘镇澄湖东路202室二单元101室房产证明和南昌县莲塘镇体育馆社区居委会出具的证明为证。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈小保的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告徐国平负事故的全部责任，陈秀兰、原告无责任的认定，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告徐国平承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：急救费300元、门诊费2605.10元、住院费30875元、2013年10月14日在该医院花费门诊费617.57元、伤残赔偿金39720元、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费3633元（86.5元／天×42天）、误工费10800元（108元／天×100天）、被抚养人生活费7026.61元（12775.65元／年×（2＋2＋7）年×10%÷2］、被赡养人父亲生活费3194元、母亲生活费4472元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3050元，上述款项合计111533.28元。因赣赣AP89**号机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔200000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告的赔偿款106483.28元（不含鉴定费3050元和被告徐国平同意承担原告医保外费用为2000元）由被告人民保险公司在保险限额内给予赔偿。鉴定费用3050和原告医保外费用2000元由侵权方被告徐国平承担。原告于2013年10月14日在江西武警总队医院花费门诊费617.57元，符合出院医嘱，本院应予支持；被告人民保险公司辩称该笔医疗费与本次事故无关，未提供证据，本院不予采信。原告及被扶养人居住生活在城镇，证据充分，原告主张按城镇标准计算赔偿，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决书生效后十日内支付原告陈小保赔偿款106483.28元；
二、被告徐国平在本判决书生效后十日内支付原告陈小保赔偿款5050元；
三、驳回原告陈小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告徐国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 李精敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第253号
原告：陈小保。
被告：徐国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
委托代理人：蒋璐，江西锦成律师事务所律师。
原告陈小保诉被告徐国平、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开进行了审理。原告陈小保、被告徐国平、被告人民保险公司的代理人蒋璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日晚，原告及其妻子陈秀兰在南井路（老烟草公司）行走被被告徐国平驾驶其本人所有的赣AP89**号小车撞伤。原告受伤后在江西武警总队医院住院治疗18天，医嘱：全休3个月。原告伤情经司法鉴定：伤残十级；后续治疗费6000元；自受伤之日起，误工损失100日、护理期6周、营养期4周。事故于2013年7月18日经南昌县公安局交通警察大队认定：被告徐国平负本次事故全部责任，陈秀兰、原告无责任。赣AP89**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和不计免赔的200000元商业三者险，保险期限2012年8月19日零时-2013年8月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金39720元、营养费5400元（50元／天×108天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费1800元（100元／天×18天）、误工费10800元（100元／天×108天）、被抚养人生活费63880元、被赡养人父亲生活费3194元、母亲生活费4472元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、医疗费34097.67元、急救费300元，共计178613.67元。
被告徐国平辩称：我向被告人民保险公司投保了交强险及200000元商业三者险（含不计免赔）。赔偿责任由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。误工期限计算至定残前一日，2013年10月14日产生的医疗费与本次事故无关。原告按城镇标准计算赔偿证据不足。原告应扣除10%非医保用药。计算过高部分应核减。
经审理查明：2013年7月18日晚，原告及其妻子陈秀兰在南井路（老烟草公司）行走被被告徐国平驾驶其本人所有的赣AP89**号小车撞伤。原告受伤后在江西武警总队医院住院治疗18天，花费急救费300元、门诊费2605.10元、住院费30875元，医嘱：1、全休3个月；2、定期拍片，1次／3月，术后1年据情取出内固物；3、随诊。原告于2013年10月14日在该医院花费门诊费617.57元。原告花费鉴定费3050元，其伤情于2013年10月22日经江西中晟司法鉴定中心鉴定：伤残十级；后续治疗费6000元（含拆除左锁骨内固定装置）；自受伤之日起，误工损失100日、护理期6周、营养期4周。事故于2013年7月18日经南昌县公安局交通警察大队认定：被告徐国平负本次事故全部责任，陈秀兰、原告无责任。赣AP89**号小车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔的200000元商业三者险，保险期限2012年8月19日零时-2013年8月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。审理中，被告徐国平与被告人民保险公司达成协议，被告徐国平同意承担2000元非医保用药。
原告是货车司机。原告与其妻陈秀兰购置于2009年10月20日登记南昌县莲塘镇澄湖东路202室二单元101室，原告与其妻陈秀兰所于1997年3月10日生育女孩陈丽娟（身份证号：360121199703106961），于1997年3月10日生育男孩陈涛（身份证号：36012119970310697X），于2001年10月21日生育女孩陈佳蓉（身份证号：360121200110214225），居住在该房屋。原告的父母也居住在该房屋。原告的父亲陈刘得（身份证号：360121194406223931）和母亲朱贵福（身份证号：360121194607183948），生育三个子女。上述事实有原告提供的南昌县莲塘镇澄湖东路202室二单元101室房产证明和南昌县莲塘镇体育馆社区居委会出具的证明为证。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈小保的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告徐国平负事故的全部责任，陈秀兰、原告无责任的认定，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告徐国平承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：急救费300元、门诊费2605.10元、住院费30875元、2013年10月14日在该医院花费门诊费617.57元、伤残赔偿金39720元、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费3633元（86.5元／天×42天）、误工费10800元（108元／天×100天）、被抚养人生活费7026.61元（12775.65元／年×（2＋2＋7）年×10%÷2］、被赡养人父亲生活费3194元、母亲生活费4472元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3050元，上述款项合计111533.28元。因赣赣AP89**号机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔200000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告的赔偿款106483.28元（不含鉴定费3050元和被告徐国平同意承担原告医保外费用为2000元）由被告人民保险公司在保险限额内给予赔偿。鉴定费用3050和原告医保外费用2000元由侵权方被告徐国平承担。原告于2013年10月14日在江西武警总队医院花费门诊费617.57元，符合出院医嘱，本院应予支持；被告人民保险公司辩称该笔医疗费与本次事故无关，未提供证据，本院不予采信。原告及被扶养人居住生活在城镇，证据充分，原告主张按城镇标准计算赔偿，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决书生效后十日内支付原告陈小保赔偿款106483.28元；
二、被告徐国平在本判决书生效后十日内支付原告陈小保赔偿款5050元；
三、驳回原告陈小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告徐国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 李精敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第253号
原告：张某某，女，汉族，1977年12月14日出生，住长春市。
被告：牛某某，男，汉族，1973年2月15日出生，已被宣告为失踪人。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告牛某某已于2013年11月13日由本院宣告为失踪人。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年9月25日在长春市宽城区人民政府登记结婚，婚后生育一女孩，取名牛某，现年5周岁。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事发生口角。被告从2010年8月离家出走，至今未归。原、被告已分居达两年，由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女牛某由原告抚养；3.夫妻共同财产分割，个人衣物归各人；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告牛某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张某某和被告牛某某于1998年9月25日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生口角，夫妻感情不好。原、被告�2008年8月20日生育女儿牛某。被告牛某某于2010年9月27日离家出走，至今未归。原告于2013年向本院提出申请宣告被告失踪，本院于2013年11月13日作出（2013）南民特字第19号民事判决：一、宣告牛某某为失踪人；二、指定张某某为失踪人牛某某的财产代管人。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原告张某某与被告牛某某婚后感情不好，经常发生矛盾，感情基础薄弱。被告于2010年9月27日离家出走，现失踪，已达3年9个月之久，被告在此期间未尽到丈夫应尽到的家庭义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。关于原告要求抚养婚生女牛某，被告现为失踪人，原告抚养牛某有利于孩子健康成长，故本院对该主张予以支持。关于原告要求个人衣物归各人的主张，该主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某某离婚；
二、婚生女牛某由原告张某某抚养；
三、个人衣物归各人。
案件受理费300元、公告费560元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第253号
原告毛某，女，1986年3月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1983年3月25日生，汉族，住南乐县。
原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年10月23日在南乐县民政局办理结婚登记手续，确定合法的婚姻关系，2006年农历8月25日典礼同居生活。2008年2月16日生育女儿王某乙，2012年5月14日生育儿子王某丙，现两个孩子随原告一起生活。原、被告尽管是同村，但婚前缺乏一定的了解，婚后前几年夫妻关系不错，近一两年来，被告常外出打工，对家庭不负责任，对孩子也不管不问，很少给原告寄钱，原告带着两个孩子长期在娘家生活，带着孩子也不能劳动，无收入，生活非常困难，被告尽不到一个作丈夫的责任。2013年农历正月初六，被告外出打工，丢下原告及子女不管不问，现在下落不明，双方分居生活至今。原告认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予离婚，由原告直接抚养婚生女儿和儿子，被告承担子女抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王X在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年10月23日在南乐县民政局办理结婚登记手续。2008年2月16日生育女儿王某乙，2012年5月14日生育儿子王某丙，现两个孩子随原告生活。原、被告共同生活期间，被告常外出打工，对家庭不负责任。2013年农历正月初六，被告外出打工，现在下落不明，双方分居生活至今。
本院认为准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系同村，自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了一子一女，足见其有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情。原告起诉来院要求与被告离婚，被告未到庭，原告也未举证证明其夫妻双方感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，缺席判决如下：
驳回原告毛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年三月四日
书记员 张晓璐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初193号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：王万志，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告王万志信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告王万志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2009年11月3日，被告王万志向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2009年11月18日原告对被告申请的卡号为4033610011387619的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月17日，还款日为每月12或13日，信用额度为8000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额9360.52元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告王万志立即偿还原告欠款9360.52元及利息（自2014年8月18日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告王万志未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月3日，被告王万志向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2009年11月18日原告向被告提供了卡号为4033610011387619的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月17日，还款日为每月12日，信用额度为8000元。此后，被告使用该卡进行消费透支和现金透支并没有及时还款，截止2014年8月17日，被告拖欠原告本金、利息、取现费、滞纳金等共计9360.52元（其中本金4886.11元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告王万志使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人王万志，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告王万志归还欠款本息及费用9360.52元，本院予以支持。对于2014年8月18日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金4886.11元计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王万志于本判决生效后一个月内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、取现费、滞纳金等共计9360.52元,并自2014年8月18日至清偿之日按本金4886.11元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万志负担（于本判决生效后一个月内向本院缴纳），公告费400元，由被告王万志负担（该费用已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00004号
原告：开原市开西灌区管理所。
法定代表人：张国春，系书记。
委托代理人：刘锋，系该管理所工作人员。
被告：李万清，男，农民，住开原市八宝镇样堡村。
原告开原市开西灌区管理所与被告李万清供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月7日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告开原市开西灌区管理所委托代理人刘锋到庭参加诉讼、被告李万清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开原市开西灌区管理所诉称：要求被告给付2013年水费1438.20元。
被告李万清未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交开原市八宝好镇四社村民委员会证实1份（用以证实被告耕地水田的亩数及拖欠水费的数额）。
经审理查明：被告李万清系开原市八宝镇样堡村村民，耕种水田16.92亩。其耕种水田由原告供水，原告每亩按85元／亩的标准向其供水区域内的用水户（包括被告）收缴水费，被告应缴水费1438.20元。原告多次向被告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的八宝镇样堡村村民委员会证实1份在卷佐证，经开庭质证、本院予以确认。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务。被告李万清利用原告管辖区域内的水灌溉自家承包的水田，即应及时向原告缴纳水费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李万清于本判决发生法律效力后15日内给付原告开原市开西灌区管理所2013年的水费1438.20元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00004号
原告：开原市某某某某管理所。
法定代表人：张某某，系书记。
委托代理人：刘某，系该管理所工作人员。
被告：李某某，男，农民，住开原市八宝镇样堡村。
原告开原市某某某某管理所与被告李某某供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月7日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告开原市某某某某管理所委托代理人刘某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开原市某某某某管理所诉称：要求被告给付2013年水费1438.20元。
被告李某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交开原市八宝好镇四社村民委员会证实1份（用以证实被告耕地水田的亩数及拖欠水费的数额）。
经审理查明：被告李某某系开原市八宝镇样堡村村民，耕种水田16.92亩。其耕种水田由原告供水，原告每亩按85元／亩的标准向其供水区域内的用水户（包括被告）收缴水费，被告应缴水费1438.20元。原告多次向被告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的八宝镇样堡村村民委员会证实1份在卷佐证，经开庭质证、本院予以确认。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务。被告李某某利用原告管辖区域内的水灌溉自家承包的水田，即应及时向原告缴纳水费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告开原市某某某某管理所2013年的水费1438.20元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟庆菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5628号
申请执行人李年彩，女，1967年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘玉银，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李年彩与被执行人刘玉银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）邳民初字第689号民事判决书：被告刘玉银于本判决生效之日起十日内支付原告李年彩货款17105元及利息（以17105元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年5月3日起算至实际给付之日止）。案件受理费228元，由被告刘玉银负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产部门无房登记。被执行人车辆已被本案查封。申请执行人表示暂不处置上述财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第393号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，系又聋又哑的人，农民。因本案于2014年4月23日被抓获关押，2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月8日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人欧阳显南，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
被告人雷某，系又聋又哑的人，农民。因本案于2014年4月23日被抓获关押，2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月8日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人廖军，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
两被告人的翻译人杨赛华，长沙市特殊教育学校高级教师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某、雷某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人欧阳显南、被告人雷某及其指定辩护人廖军、翻译人杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某、雷某均系又聋又哑的人。2014年4月期间，被告人王某参与扒窃两次，盗得他人财物共计价值人民币4010元。被告人雷某参与扒窃一次，盗得他人财物价值人民币2900元。具体扒窃实施如下：
1、2014年4月21日11时许，被告人王某伙同他人（另案处理）在湖南大学北校区学生食堂扒窃被害人易静为鉴定价值为人民币1110元的三星9268型手机一台，得手后迅速逃离现场。
2、2014年4月23日12时许，被告人王某伙同被告人雷某在湖南大学北校区学生食堂扒窃被害人王明玥鉴定价值为人民币2900元的苹果5手机一台，得手后在逃离至湖南大学北校区大门口时被群众张建军抓获并扭送给出警至现场的公安干警。公安机关追回扣押被盗苹果5手机并发还给了被害人王明玥。
上述事实，被告人王某、雷某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、雷某的户籍证明及现实表现材料、残疾人证、抓获经过、报案、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还物品清单、手机出库单、证人张建军的证言、被害人易静为、王明玥的陈述、被告人王某、雷某的供述及讯问录音录像光盘、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2014）97、122号价格鉴定意见书、案发现场平面示意图、现场照片及案发时现场视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、雷某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王某、雷某系共同犯罪，其作用、地位相当。被告人王某、雷某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人王某、雷某被抓获后向司法机关如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。采信两被告人的指定辩护人提出的与此相同的辩护意见。公诉机关建议对两被告人在十个月以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 黄宇科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卿宇佳
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民特30号
申请人：范仁元，男，1946年12月12日出生，汉族，住常熟市。
被申请人：芦余妹,女，1947年6月6日出生，汉族，住常熟市。
代理人：范建琴（系被申请人芦余妹之女），女，1971年3月5日出生，汉族，住常熟市。
申请人范仁元申请认定芦余妹无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范仁元称，其与芦余妹系夫妻关系，因芦余妹先天精神状态有问题，曾被认定为智力残疾二级，属于无民事行为能力人。现因要处置二人名下的不动产，故申请认定芦余妹无民事行为能力。
被申请人芦余妹的代理人范建琴称，同意认定芦余妹无民事行为能力。
经审理查明，芦余妹与范仁元结婚后，未生育子女，后收养一女范建琴。芦余妹持有中国残疾人联合会2009年8月11日签发的残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。在审理过程中，经申请人范仁元申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对芦余妹有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人芦余妹精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。芦余妹的代理人范建琴，同意认定芦余妹为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人芦余妹因精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。申请人范仁元系其丈夫，对其要求认定芦余妹无民事行为能力，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告芦余妹为无民事行为能力人。
鉴定费3166.52元，由申请人范仁元负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 焕
二〇一七年六月十九日
书记员 周序源
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执115号
申请执行人周光胜，男，1956年10月28日出生。
被执行人双功友。
周光胜与双功友合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初425号已经发生法律效力。由于被执行人双功友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周光胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人双功友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周光胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双功友新的财产线索，申请执行人周光胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾润瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1号
原告：桂海霞，女。
被告：胡厚纪，男。
本院在审理原告桂海霞诉被告胡厚纪离婚纠纷一案中，原告桂海霞经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 张明
人民陪审员 杨浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2068号
原告：刘晓娟，女，汉族，个体工商户。
被告:李响中，男，汉族，职业不详。
原告刘晓娟与被告李响中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告刘晓娟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由刘晓娟负担。
审判员 韩卫国
二〇一七年七月二十一日
书记员 伏 进
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00996号
原告亓某某，女。
被告吴某某，男。
原告亓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亓某某诉称：2011年1月原、被告经人介绍认识，2012年2月1日依法登记结婚。2012年9月7日生一女孩，取名吴祎韩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言。女儿出生后，因被告及家人重男轻女，一直歧视原告。被告在女儿满月后外出打工，三个月给原告和女儿700元生活费，原告在这期间生病，被告父母不闻不问，原告无奈只好回娘家医治。由于原告向被告索要生活费，被告父母就与原告矛盾不断。原告在女儿半岁后外出打工，被告父母一直打电话催要孩子抚养费。原告打工回家后被告污蔑原告在婚前曾和别人生过孩子，并向原告提出离婚，被告父母也将原告赶出家门。2014年3月、2014年11月原告曾二次诉至法院，要求与被告离婚，经法院审理后，判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿吴祎韩由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，原告起诉离婚无事实根据，应依法驳回原告的离婚请求。如果法院判决准予离婚，孩子应由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费400元，一次性支付至孩子十八周岁。被告应返还被告价值1700余元的金戒指一枚及价值3500余元的金项链一条。原告应返还被告价值2200元的雅迪电动自行车一辆并返还被告彩礼28000元。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？如准予原、被告离婚，孩子应由谁抚养彩礼是否应予返还？
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供如下证据：
1、2015年6月29日，乾县民政局婚姻登记机关出具的证明1份，证明原被告存在合法的婚姻关系。
2、（2014）乾民初字第01269号民事判决书1份，证明原被告夫妻感情已经破裂。
被告质证后无异议，本院审查认为，原告提供证据1、2来源合法，内容真实有效，予以认定。
经审理查明：2011年1月原、被告经人介绍认识，2012年2月1日依法登记结婚。婚后于2012年9月7日生一女孩吴祎韩，现随被告父母生活。原被、告婚后关系一般，从2014年元旦双方分居至今。2014年年初及2014年10月原告二次起诉至法院要求与被告离婚，经审理法院均驳回了原告的诉讼请求。2015年6月29日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，被告婚前给付原告彩礼28000元及金项链一条、金戒指一枚，婚前被告所购价值2200元的雅迪电动自行车一辆现存放于原告娘家。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告曾二次起诉离婚，法院驳回原告的离婚请求后，双方并未和好，一直分居生活，婚姻关系名存实亡，原告离婚的诉讼请求应予以支持。孩子吴祎韩现随被告生活，为有利于孩子健康成长，应继续随被告生活为宜，原告依法应承担孩子抚养费。雅迪电动车属于被告婚前财产，原告应予以返还。被告要求原告返还彩礼及戒指、项链不符合法律规定，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告亓某某与被告吴某某离婚；
二、孩子吴祎韩由被告吴某某抚养，原告亓某某每月承担孩子抚养费240元，从2015年12月起每月30日前予以给付，直至孩子年满十八周岁时止。
三、原告亓某某在判决生效后十五日内返还被告吴某某雅迪电动自行车一辆（价值2200元，现存于原告娘家）。
本案诉讼费300元，由原告亓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 一
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第126号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月4日11时许，被告人刘某某到本市武侯区武青东三路“朝音村菜市场”内，利用作案工具镊子将被害人何某某放在上衣口袋内的酷比牌T500型手机取出盗走，后被告人刘某某被公安干警现场发现抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币792元。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：受案登记表、破案报告、到案经过、被告人诉讼权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、证人询问笔录及辨认笔录、扣押及发还清单、案件现场图及现场照片、检查笔录、户籍信息及前科材料等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 白加跃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第18号
原告：贾晓秋。
委托代理人：李尚节。
被告：张爱华。
委托代理人：周若凯。
被告：张小珍。
原告贾晓秋与被告张爱华、张小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张爱华的房屋，本院于2013年7月31日依法作出裁定予以查封。并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告贾晓秋及其委托代理人李尚节，被告张爱华及其委托代理人周若凯到庭参加诉讼，被告张小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓秋诉称：2011年5月18日、6月18日，被告张爱华分二次向原告借款50万元、30万元，合计80万元。同时，被告张爱华分别向原告出具二份《借条》，双方口头约定月利率为2%。2011年6月18日、7月18日和8月18日，被告张爱华分别向原告支付利息1万元、1.6万元和1.6万元。自2011年9月份起，被告张爱华停止支付利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告张爱华立即偿还借款本金80万元及利息（自2011年8月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，暂算至2013年6月18日利息为32万元）；2、被告张小珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
在庭审中，原告变更第一、二诉讼请求为判令被告张爱华、张小珍共同偿还借款本金80万元及利息（自2011年8月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，暂算至2013年6月18日�息为32万元）。
被告张爱华辩称：对借款事实无异议。借款时，被告张小珍不知情，款项亦没有用于夫妻共同生活。被告张爱华已经偿还了借款本金127687元。本案属于被告张爱华个人债务。
被告张小珍未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2011年5月18日，被告张爱华向原告借款50万元。当日，原告通过李小华从建设银行汇至被告张爱华账户（卡号：43×××48）借款50万元，被告向原告出具借条一份。2011年6月17日，原告通过李小华从农业银行汇至被告张爱华账户（卡号：62×××13）款项30万元。次日，被告张爱华向原告出具借条一份，上述二笔借款共计80万元，双方并口头约定月利率2%。被告张爱华借款后，于2011年6月18日、7月18日和8月18日分别向原告支付利息10000元、16000元和16000元；2012年1月12日、4月30日和2013年2月6日分别偿还借款35887元、71800元�20000元，合计127687元，尚欠借款672313元及2011年8月18日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告张爱华、张小珍系夫妻关系。
以上事实由银行汇款单、借条、银行交易明细及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张爱华向原告借款80万元，已偿还127687元，尚欠借款672313元，事实清楚，由借条和银行汇款单为凭。现原告要求被告张爱华偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率2%过高，本院酌情调整为按1.8%计算。被告张爱华在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告张爱华、张小珍的夫妻共同债务，故原告要求被告张小珍共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告张爱华辩称本案属于其个人债务，不是二被告的共同债务，未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。被告张小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱华、张小珍共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾晓秋借款本金672313元及利息（从2011年8月18日起至2012年1月12日止，以借款本金80万元计；从2012年1月13日起至2012年4月30日止，以借款本金764113元计；从2012年5月1日起至2013年2月6日止，以借款本金692313元计；从2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金672313元计；上述每期均按月利率1.8%计算）；
二、驳�原告贾晓秋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，合计12440元，由原告贾晓秋负担1001元，被告张爱华、张小珍共同负担11439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 炜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1914-1号
申请执行人：于丰君，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王伟平，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于丰君与被执行人王伟平买卖合同一案，申请执行人王伟平以本院（2013）莱州民初字第2502号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟平所有的鲁YJN9**号风神牌汽车一辆。
被执行人王伟平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年五月十二日
书记员 邓旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1914-1号
申请执行人：于丰君，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王伟平，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于丰君与被执行人王伟平买卖合同纠纷一案，申请执行人于丰君以本院（2013）莱州民初字第2502号民事判决已经发生法律效力、被执行人王伟平拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王伟平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟平所有的鲁YJH9**号汽车一辆。
被执行人王伟平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王志成
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2424-1号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
代表人谢衡湘。
委托代理人王一丁。
被告董伯安。
被告肖义君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告董伯安、肖义君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董伯安、肖义君的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2001号
上诉人（原审原告）张加林，女，汉族，1974年9月5日生，餐饮服务员。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍孟虎，男，汉族，1975年10月6日生。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人张加林因与被上诉人伍孟虎民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人张加林及其委托代理人陈卫东、被上诉人伍孟虎的委托代理人化艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加林原审中诉称，我与伍孟虎系安徽省巢湖老乡。2013年1月18日，伍孟虎向我借款40000元整并口头承诺2013年6月或7月还款。借款当日，双方未办理任何手续。2013年4月，我找到了伍孟虎，要求其出具借条，该日，伍孟虎却出具了一份收条给我，当时，我没有在意，回到家里才发觉上当受骗，我多次联系伍孟虎，伍孟虎不予理睬，2013年6月，借款到期后，我多次要求伍孟虎还款，伍孟虎分文未还。为维护本人的合法权益，现提起诉讼，请求判令伍孟虎立即归还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
伍孟虎原审中辩称，我从未向张加林借过任何款项，2013年1月18日，我与张加林也未达成借款的合意，张加林的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张加林的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，伍孟虎于2013年4月6日向张加林出具了一份收条，该收条载明“今收到小张人民币肆万元整（40000.元）收款人：伍孟虎2013.4.6”。之后，张加林多次要求伍孟虎还款未果，遂诉。
另查明，2012年12月21日，张加林在其账号10×××89存款45000元。2013年1月18日，张加林从该账号取款45×××13.48元并销户。
上述事实，有当事人陈述、收条，个人账户明细单、电话录音等证据予以证实。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷关系应真实存在。张加林主张伍孟虎借款40000元，但在庭审中，张加林未能出具证据证明该笔借贷关系真实存在，在法院规定的期限内，张加林所提供的电话录音、南京市建邺区人民法院法庭审理笔录、婚姻案件财产登记清单、个人账户明细单、南京市人力资源和社会保障管理系统职工档案查询表等证据均未能证明该笔借贷关系真实存在。因此，对于张加林主张伍孟虎立即归还借款40000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，原审法院判决驳回张加林的全部诉讼请求。案件受理费800元、减半收取400元，由张加林负担。
宣判后，张加林不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张加林在原审中提供的证据特别是电话录音。能够证明伍孟虎借钱后于2013年4月6日出具了收条，并承诺于2013年5月20日还钱给张加林。张加林向原审法院提交的证据已形成完整的证据链，足以证明伍孟虎向张加林借款的事实。伍孟虎未提交任何证据，用以证明其出具收条的原因。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持张加林的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由伍孟虎承担。
被上诉人伍孟虎辩称，伍孟虎从未向张加林借过款项，收条仅仅是款项交付的一个凭证，用来证明收到款项的事实，不能证明当事人之间存在债权债务的关系。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张加林的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，张加林称伍孟虎向其出具了收条后，其多次要求伍孟虎将所谓的收条改成借条的事实，有原审中提供的电话录音为证，且其因要求改借条向当地公安报过警，伍孟虎跟民警讲外面有人欠他钱，他欠张加林钱是事实，并承诺5月20日还钱，后伍孟虎搬走找不到了。伍孟虎称其未向张加林借款，也不存在张加林要求其还款的事实。张加林申请进行测谎鉴定，伍孟虎未予同意。
张加林二审中提供证据1、上海农业商业银行汇款凭据三张，汇款日期2012年5月30号、付款人张加标、收款人张加林、金额31000元；2、张加林的华夏银行帐户明细一份；该两份证据用以证明张加林当时有钱，不需要向别人借钱。3、季海祥的中国银行南京市建邺支行银行记录一份，时间2012年5月9号、取款金额7001.75元，用以证明张加林前夫系个人支付的医疗费。4、南京市公安局水上分局三山派出所接处警登记表一份，接警时间2013年6月14号，用以证明伍孟虎出具的收条应该是借条。伍孟虎质证认为，对各证据的真实性均无异议，但均与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证据目的；张加林系以其老公生病为由向伍孟虎借款，至于张加林借款的具体用途只有其本人清楚，接处警登记表也与张加林的陈述自相矛盾。
另，伍孟虎二审庭审中称“上诉人曾以老公生病为由，向被上诉人借钱，被上诉人也向其出借了4万元，并要求上诉人出具了借条，之后上诉人还款给被上诉人，当时并没有出具收条，之后上诉人又多次要求被上诉人补了收条。是因为还款的当时被上诉人没有找到上诉人出具给被上诉人的借条原件。上诉人还款后不放心，所以才让被上诉人补了一张收条，是用于证明上诉人还款的事实。”“大概是在2012年9、10月份，借给上诉人的，借了4万元。”“大概是在2012年的年底12月份左右还的。”“大概是在2013年的3、4月份”出具的收条，借条“没有找到”。
诉讼中，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张加林依伍孟虎向其出具的收条、其有关银行凭证、电话录音、季海祥的社保管理系统查询表及有关银行记录等证据材料主张伍孟虎向其借款未还，并要求伍孟虎归还该40000元。伍孟虎虽抗辩双方不存在借款关系，但伍孟虎未能提供足以对该借款关系的真实性产生合理怀疑的证据。同时伍孟虎认可其收到张加林的40000元款项，但主张该款系张加林偿还其向伍孟虎的借款，因诉讼中伍孟虎未能提供其主张的张加林向其出具的借条，也无其他证据予以证明张加林向其借过40000元，故其依法应承担举证不能的法律责任。综合张加林一、二审中提供的证据及双方诉辩意见，能够认定张加林以伍孟虎向其借款40000元未还为由要求伍孟虎归还该款的主张成立。因二审中张加林提供相关证据，导致原审查明的事实有误，处理不当，本院依法予以改判。伍孟虎的答辩意见无相关证据证明，本院不予采纳。张加林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第468号民事判决；
二、伍孟虎于本判决生效之日起十日内偿还张加林40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元、二审案件受理费800元，由伍孟虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 安媛媛
代理审判员 罗正华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张金梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第209号
原告：吴学涛，城镇居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：张纪金，城镇居民。
被告：孙成桂，农村居民。
原告吴学涛诉被告张纪金、孙成桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴学涛及其委托代理人刘景红，被告张纪金到庭参加诉讼，被告孙成桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学涛诉称，2013年被告张纪金承包了莒南县水利局发包的库区修路工程，同年7月份原告带领部分农民工给柏高施工。施工完毕后，被告未及时支付人工费。经原告多次索要，被告张纪金于2013年12月30日给原告出具欠条一张，内容为欠工程费25821元，约定春节前清，至今被告仍未偿付。现诉至法院，要求被告偿还人工费25821元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张纪金辩称，我欠的并不是农民工工资，是工程质量保证金，原告给修建的道路，因未及时切割施工缝，致使路面质量没有达到要求，给原告造成很大损失，目前该工程还没达到验收。我申请原告对我造成的损失进行赔偿。
被告张纪金为证实自己的主张提供如下证据：
落款2013年12月20日署名周扬帆的罚款通知书三份；其中张纪金班组两份，各罚款1800元，牟峰班组一份，罚款3300元。
被告孙成桂未答辩。
经审理查明，被告张纪金、孙成桂系夫妻，2013年被告张纪金承包了莒南县水利局发包的库区修路工程，同年7月份原告带领部分农民工给柏高施工。施工完毕后，被告未及时支付人工费。经原告多次索要，被告张纪金于2013年12月30日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条工程费￥25821.00元正（贰万伍仟捌佰贰拾元正）张纪金2013.12.20号春节前清”。原告于2014年7月2日诉来本院，要求依法调解或判令被告偿还人工费25821元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、书证等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张纪金欠原告吴学涛修路工程费25821元，并为原告书写欠条一张，事实清楚。被告张纪金提供的三份罚款通知书，属另一法律关系，不能对抗本案欠条的真实性。因被告张纪金、孙成桂二人系夫妻关系，原告吴学涛要求二被告张纪金、孙成桂偿还该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪金、孙成桂于本判决生效后三日内偿还原告吴学涛工程费25821元及利息（利息自2014年7月2日至判决书届满日按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告张纪金、孙成桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐翠梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4004号
原告：李宗奇，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师
被告：蓟县体育局，住所地天津市蓟县兴华大街56号。
法定代表人：杨春东，局长。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告李宗奇与被告蓟县体育局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李宗奇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗奇撤诉。
诉讼费用4250元，由原告承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张潇熠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初756号
原告：何金雪，女，1992年4月10日出生，汉族，住威县。
被告：赵玉中，男，1984年11月16日出生，汉族，住威县。
原告何金雪与被告赵玉中、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何金雪于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被告赵玉中名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车在价值5,000元以内予以扣押。原告何金雪已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被告赵玉中名下的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费70元，由原告何金雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀芝
二〇一八年三月八日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终122号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾斯哈儿·艾山江，经名石色，男，维吾尔族，1989年12月1日出生于新疆霍城县，初中文化，农民，住霍城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被霍城县公安局取保候审。2017年3月30日被逮捕,现羁押于霍城县看守所.
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控被告人艾斯哈儿·艾山江犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出(2016)新4023刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人艾斯哈儿·艾山江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年6月27日23时40分许，被告人艾斯哈尔·艾山江醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至霍城县清水河镇穆斯林公司对面路段时，与被害人贾某驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：被艾斯哈尔·艾山江负事故全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的艾斯哈尔·艾山江的血液中检出乙醇成分，含量为248.95mg/100ml。现被告人艾斯哈尔·艾山江与被害人贾某已达成民事赔偿协议。
上述事实,有下列证据予以证实：
1、被告人艾斯哈尔·艾山江的供述和辩解；2、被害人贾某的陈述；3、毒物检验鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场照片；5、受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过、抓获经过等书证。
一审法院认为：被告人艾斯哈尔·艾山江忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路行驶，且造成轻微交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人艾斯哈尔·艾山江在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾斯哈尔·艾山江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
艾斯哈尔·艾山江不服一审判决、提起上诉称：原审量刑、罚金过重。其已经认识到危险驾驶行为的后果，且民事部分已达成协议并赔偿完毕，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致；原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人艾斯哈尔·艾山江违反交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，且造成轻微交通事故，其行为已危害公共安全,构成危险驾驶罪。上诉人艾斯哈尔·艾山江无证驾驶无牌车辆，血液中检出乙醇成分，含量为248.95mg/100ml，具备法定从重处罚情节；归案后认罪、悔罪态度好，能如实坦白自己的罪行，并且民事赔偿已达成协议并积极履行完毕，具备法定和酌定从轻处罚情节。因其行为不符《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款、第六十七条第三款规定的减轻处罚条件，原审法院根据《新疆维吾尔自治区高级法院<关于醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见>的实施意见》规定，在法定刑幅度内所作出的量刑适当。故上诉人提出原审量刑、罚金过重，请求改判的的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长尹世兴
审 判 员 张林
代理审判员 刘婷
二〇一七年四月八日
书 记 员 苗浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑终122号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾斯哈儿·艾山江，经名石色，男，维吾尔族，1989年12月1日出生于新疆霍城县，初中文化，农民，住霍城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被霍城县公安局取保候审。2017年3月30日被逮捕,现羁押于霍城县看守所.霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控被告人艾斯哈儿·艾山江犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出(2016)新4023刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人艾斯哈儿·艾山江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2015年6月27日23时40分许，被告人艾斯哈尔·艾山江醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至霍城县清水河镇穆斯林公司对面路段时，与被害人贾某驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：被艾斯哈尔·艾山江负事故全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的艾斯哈尔·艾山江的血液中检出乙醇成分，含量为248.95mg/100ml。现被告人艾斯哈尔·艾山江与被害人贾某已达成民事赔偿协议。上述事实,有下列证据予以证实：1、被告人艾斯哈尔·艾山江的供述和辩解；2、被害人贾某的陈述；3、毒物检验鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场照片；5、受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过、抓获经过等书证。一审法院认为：被告人艾斯哈尔·艾山江忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路行驶，且造成轻微交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人艾斯哈尔·艾山江在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾斯哈尔·艾山江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。艾斯哈尔·艾山江不服一审判决、提起上诉称：原审量刑、罚金过重。其已经认识到危险驾驶行为的后果，且民事部分已达成协议并赔偿完毕，请求改判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致；原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人艾斯哈尔·艾山江违反交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，且造成轻微交通事故，其行为已危害公共安全,构成危险驾驶罪。上诉人艾斯哈尔·艾山江无证驾驶无牌车辆，血液中检出乙醇成分，含量为248.95mg/100ml，具备法定从重处罚情节；归案后认罪、悔罪态度好，能如实坦白自己的罪行，并且民事赔偿已达成协议并积极履行完毕，具备法定和酌定从轻处罚情节。因其行为不符《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款、第六十七条第三款规定的减轻处罚条件，原审法院根据《新疆维吾尔自治区高级法院的实施意见》规定，在法定刑幅度内所作出的量刑适当。故上诉人提出原审量刑、罚金过重，请求改判的的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长尹世兴审 判 员  张林代理审判员  刘婷二〇一七年四月八日书 记 员  苗浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初795号
原告：王保堂，男，1949年4月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码。
被告：新疆华铮投资发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市明镜园37幢1123号。
法定代表人：董仕林，该公司总经理。
原告王保堂与被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保堂的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息23235元，合计43235元；2、被告赔偿原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月15日被告从原告处借款300000元，双方约定每月利息15‰，借款到期后，被告陆续向原告还款280000元，尚欠本金20000元，利息23235元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月15日，被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司（乙方）向原告王保堂（甲方）借款300000元，并签订借款协议一份，约定：一、甲方自愿出借给乙方人民币叁拾万元整（300000元），借款期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月14日，于订立本协议之时，由甲方给付乙方；二、每月利息率为15‰，乙方提前支付甲方利息壹万叁仟伍佰元整，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。当日，原告王保堂向被告转款300000元。
2016年5月13日，被告还款100000元。2016年6月3日，被告还款100000元。2016年8月3日，被告还款50000元。2016年12月26日，被告还款30000元。合计还款280000元，余款20000元至今未还，原告遂起诉。
另查明，原告王保堂因本次诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实有原告的陈述，借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师代理费发票在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司向原告王保堂借款300000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。故，原告王保堂要求被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司偿还借款20000元（300000元-280000元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告王保堂主张的逾期还款利息23235元，符合上述法律规定，且约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。逾期利息明细如下：
1、300000元×15‰×3个月（2016年1月15日一2016年5月13日）=13500元；
2、200000元×15‰÷30天×21天（2016年5月14日一2016年6月3日）=2100元；
3、100000元×15‰×2个月（2016年6月4日一2016年8月3日）=3000元；
4、50000元×15‰×4个月零23天（2016年8月4日一2016年12月26日）=3575元；
5、20000元×15‰×3个月零16天（2016年12月27日一2017年4月11日）=1060元。
原告王保堂主张的律师代理费2000元，双方有约定，本院予以确认。
被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王保堂借款20000元及逾期还款利息23235元；
二、被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保堂律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元(原告已预付)，由被告董慈恩、新疆华铮投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 欧阳羽斐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执94号
申请执行人：袁长江
被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司
本院在执行申请执行人袁长江与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1943号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执305号
申请执行人:朴虎成，男，朝鲜族，1987年9月22日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，总经理。
本院在执行朴虎成与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人朴虎成同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 于继翔
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1689号
原告：梅永聪，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：吕良芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告梅永聪、吕良芳与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永聪、吕良芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4977元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。
被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共109天，原告的购房款为340918元，故被告应付违约金3716元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告梅永聪、吕良芳逾期交房违约金3716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执547号
申请执行人李红杰，男，汉族。
被执行人阎文柱，男，汉族。
关于申请执行人李红杰申请执行被执行人阎文柱民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫0103民初10770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫0103执547号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年五月五日
书记员 张梦元
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初350号
原告：李吉桂，男，1962年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告李吉桂与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉桂到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款4608元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2017年7月13日，原告向被告出售稻谷5120斤，单价0.9元/斤，合计4608元，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款4608元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告出具的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款4608元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李吉桂稻谷款4608元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月二日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3498号
原告贾某某，男，生于1954年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1973年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王璇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2010年6月24日，被告以急需用钱为由向我借款5000元，并为我出具借条一份，此款经原告催要未果，特提起起诉。请求法院判令被告偿还借款5000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2010年6月24日，被告李某某向原告贾某某借款5000元，并于当日为原告书具借条一份，借条载明“借条今借到现金伍仟元正李某某6.24号”。上述借款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李某某向原告贾某某借款的事实，由被告书具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民监字第0003号
再审申请人祁卫东（原审被告）。
被申请人高邮市兆丰物业有限公司（原审原告），住所地南海花园A幢502室。
法定代表人谢兆峰，系该公司执行董事。
委托代理人吕凤琴。
再审申请人祁卫东因与被申请人高邮市兆丰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）邮开民初字第0437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日召开听证会对本案进行了审查，再审申请人祁卫东、被申请人的委托代理人吕凤琴到庭参加了听证会。现已审查终结。
再审申请人祁卫东申请再审称，1、开庭当日，再审申请人因急事不能到庭应诉；2、其所有的商铺座落在高邮市秦邮路305号，不在中凯小区内；3、再审申请人没有签署或者委托他人签署《物业管理委托合同》；4、商铺承租人在2012年、2013年多次发生车辆被损事件，被申请人拒绝赔偿。综上，请求撤销高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0437号民事判决。
被申请人高邮市兆丰物业有限公司提交意见称，再审申请人的商铺在中凯景湖豪庭物业管理范围内，《物业管理委托合同》是小区业主委员会代表本小区业主与被申请人签订，对再审申请人具有约束力，至于申请人所讲的第4点不属本案解决的问题。请求驳回再审申请人的申请。
经审查查明，再审申请人祁卫东所有的高邮市秦邮路305号-3是中凯景湖豪庭小区的商铺，2011年6月29日再审申请人与高邮市恒久物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，2012年4月30日和2013年4月30日，中凯景湖豪庭业主委员会与高邮市兆丰物业有限公司签订了《物业管理委托合同》，聘请被申请人为该小区物业管理服务。2014年10月9日被申请人以再审申请人未交纳物业管理服务费为由，向本院提起诉讼，要求祁卫东给付物业管理服务费5550元、违约金458元，并承担本案诉讼费用。本院于同年10月14日依法判决被告祁卫东于判决生效后三日内，给付原告物业服务费5549.5元、违约金457.8元，并承担案件受理费25元。在听证会上，再审申请人陈述其因为被申请人在起诉前没有书面催交物业费，故而拒绝签收法院传票。
本院认为，本案原审被告拒收法院传票，本院留置送达，符合法律规定；而原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判亦符合法律规定，故再审申请人的相关申诉理由不能成立。再审申请人所有的高邮市秦邮路305号-3商铺座落在中凯景湖豪庭小区物业管理区域范围内，根据国务院《物业管理条例》规定，再审申请人作为小区业主，应当受中凯景湖豪庭业主委员会与被申请人签订的《物业管理委托合同》的约束，按时交纳物业服务费。至于再审申请人提出的商铺承租人车辆受损，被申请人拒赔的事由，其并未提供证据予以证实，且与本案诉讼不属同一法律关系；即使事实存在，亦应由承租人另行主张权利，与再审申请人无关。
综上，本院原审判决认定事实清楚，适用程序合法，裁判结果正确，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人祁卫东的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
审 判 员 俞大农
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 珠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00357号
上诉人（原审起诉人）：杜胜利，男，1977年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人杜胜利因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行立初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杜胜利起诉称，请求依法确认洛阳市涧西区人民政府征收其房屋具体行政行为及2013年5月17日强制征收（拆迁）其房屋及其附属设施无效。
洛阳市中级人民法院认为本案的被告主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定对杜胜利的起诉，不予立案。
杜胜利不服提起上诉称，2013年5月17日，洛阳市涧西区人民政府依据洛阳市人民政府的裁决书，由洛阳市涧西区人民政府组织洛阳市公安局南昌分局、涧西区周山路办事处、浅井头村村委会及社会无业人员对申请人位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。当天由上述人员将上诉人及家属分别非法拘禁到宾馆及旅社，强行剥夺人身自由。第二天将上诉人造的房产及房产内物品等全部拆迁，导致上诉人及家属无家可归至今。另上诉人依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“一、答辩人没有作出对杜群周、杜胜利等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”，印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为上诉人。被上诉人所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，被上诉人房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。并且依据河南省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，其认为洛阳市人民政府不是适格的被申请人，印证了涧西区人民政府为本案主体。综上所述，被上诉人所作出的房屋征收具体行政行为没有法律依据，其施行违法的强拆行为违法。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，撤销一审裁定，依法确认被上诉人征收上诉人房屋行为违法。
本院认为，洛阳市涧西区工农乡浅井头村村委会依据洛阳市人民政府洛政集裁字（2012）第9号裁决书对杜胜利的房屋进行了拆迁，后该裁决书被洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第82号行政判决书撤销。因洛阳市涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村民委员会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》对浅井头村村委会的拆迁行为进行了授权和批准，现杜胜利起诉洛阳市涧西区人民政府请求依法确认征收及强制征收（拆迁）其房屋及其附属设施的行为违法，属于行政诉讼的受案范围，一审裁定认定本案的被告主体不适格没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行立初字第39号行政裁定。
二、本案由洛阳市中级人民法院进行立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二○二○一五年十二月十六日
书 记 员 郭昱君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2690号
上诉人(原审被告)：李建民，男，1968年10月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：宋秀峰，女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上，系李建民妻子。
被上诉人(原审原告)：岳战松，男，1964年1月4日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
上诉人李建民因与被上诉人岳战松民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李建民提出双方自行协商，申请撤回上诉。
本院认为，李建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800.0元，减半收取1900.0元，由上诉人李建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张扬梵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00982号
原告：魏伯雷，男。
被告：陶晓宏，男。
原告魏伯雷与被告陶晓宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏伯雷到庭参加诉讼；被告陶晓宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
魏伯雷诉称：2012年10月18日12时，陶晓宏驾驶豫K-×××××号普通二轮摩托车与陶晓宏驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致魏伯雷、陶晓宏受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，魏伯雷和陶晓宏负本起事故的同等责任。现诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失121108元；2、被告承担本案诉讼费用。
陶晓宏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实和事故责任属实。原告受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，期间共住院7天。2014年3月19日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告左胫腓骨粉碎性骨折后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；误工、营养、护理期限分别为180日、60日和90日。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、房产证、企业营业执照副本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。陶晓宏作为直接侵权人，应按事故比例，对原告所遭受的经济损失承担40%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费15846元。2、住院伙食补助140元（20元／天×7天）。3、营养费1200元（60元／天×20天）。4、护理费7340元（住院期间7天×100元／天＋出院后83天×80元／天）。5、误工费18540元（180天×103元／天，误工费计算标准参照2013年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资确定。6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.1）。7、鉴定费1300元。8、交通费200元。9、车辆修理费2800元。10、精神损害抚慰金3000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
以上第1-9项计93594元，由陶晓宏全额承担40%即37437.6元；第10项计3000元，由陶晓宏直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓宏赔偿原告魏伯雷交通事故经济损失40437.6元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告魏伯雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1360元（此款魏伯雷已预交），由原告魏伯雷承担816元，陶晓宏承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年六月三十日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。