wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第807号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：xxxx。
委托代理人：陈军。
被告：陈相辉。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈相辉为电信服务合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈相辉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****0、电话号码为180××××7606的e9时长版_139套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9时长版_139套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9时长版_139套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2013年08月15日就处于单停状态，2013年09月29日处于双停状态。截止2013年11月被告已欠话费1387.43元、滞纳金529.4元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年07月至2013年11月话费欠费本金1387.43元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年03月09日为529.4元，合计人民币1916.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈相辉未作答辩。
本院经审理查明：20xx年xx月xx日，原、被告签订合同号为2761xxxx****0、电话号码为180××××7606的e9时长版_139套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为139元，超过该消费的另行收取话费。协议还约定：用户必须在网使用两年。此后至2013年10月被告仍在使用该套餐，但未支付相应费用。原告于2013年08月15日暂停了被告电话的部分服务（即单向停机），于2013年09月29日暂停了被告电话的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年07月欠费179.22元，2013年08月欠费288.58元，2013年09月欠费409.16元，2013年10月欠费371.47元，截止2013年10月被告共欠原告话费1248.43元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、e9时长版_139套餐协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9时长版_139套餐，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告使用该套餐至2013年10月，但未支付2013年7月至2013年10月的费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。现原告主张的被告应交话费算至2013年11月，显然已经超出被告应支付费用的期间，故本院仅对原告主张的2013年7月至2013年10月的电信费用1248.43元予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1248.43元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈相辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 李军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，264.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，264.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0061号
原告刘伯良。
委托代理人华银川。
被告无锡市华林洗涤服务有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路11号。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
原告刘伯良与被告无锡市华林洗涤服务有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯良及其委托代理人华银川到庭参加诉讼，被告华林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯良诉称：其自2010年9月28日起至2012年5月17日，共供给被告洗涤用乳化剂和洗衣粉15次，共计货款100260元，被告共付款19660元，尚欠80600元。请求判令被告支付货款80600元、承担诉讼费用。
被告华林公司未答辩。
经审理查明：刘伯良自2010年9月28日起至2012年5月17日止，先后15次向华林公司供应洗衣粉、乳化剂、草酸、增白剂、柠檬酸等洗涤用品，共计价款102130元。华林公司先后付款21360元，尚欠80770元未付。
刘伯良催讨未果，遂诉至本院，要求华林公司支付欠款80600元（放弃170元）。
以上事实，有当事人的陈述、送货单、欠帐单在卷佐证。
本院认为：刘伯良与华林公司之间的买卖合同关系依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。华林公司结欠刘伯良洗涤用品价款未付的事实清楚、依据充分。刘伯良主张华林公司支付价款80600元，符合法律规定，应予支持。华林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并应承担相应的法律后果。华林公司系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市华林洗涤服务有限公司于本判决生效之日起10日内向刘伯良支付价款80600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元，由无锡市华林洗涤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年六月十八日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1702号
上诉人（原审被告）：李浩楠。
被上诉人（原审原告）：周韵。
委托诉讼代理人：李智武。
原审被告：崔立冬。
上诉人李浩楠与被上诉人周韵、原审被告崔立冬借款合同纠纷一案，李浩楠不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人李浩楠于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李浩楠以服从一审判决为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李浩楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由李浩楠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第202号
原告：韩凤彬，居民。
委托代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告：李洋，农村居民。
原告韩凤彬与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红莉到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤彬诉称，自2010年，原告为被告提供磁环组装节能灯。至2011年10月被告共欠货款119566元。要求被告给付欠款及利息。
被告李洋未答辩。
经审理查明，被告李洋多次购买原告韩凤彬电子元器件磁环，至2011年10月25日双方结算时，被告欠原告货款119566元，被告向原告出具欠条。后原告多次要求被告偿还货款未果，原告诉来本院。
上述事实，经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告韩凤彬与被告李洋电子元器件磁环买卖合同为有效合同。被告李洋购原告韩凤彬磁环应及时付清欠款。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋给付原告韩凤彬电子元器件磁环价款119566元。
二、被告李洋赔偿原告韩凤彬电子元器件磁环价款119566元的利息损失（自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按同期人民银行贷款利率计算）。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 玉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第48号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨根栓。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锦光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴润贵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锡恒。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴道元。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原凤林。
以上六人共同委托代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
以上六人共同委托代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原宝林。
委托代理人：原凤林。
再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林因不服太原市中级人民法院（2014）并立民终字第145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林不服二审裁定，向本院提出申诉，请求：撤销太原市中级人民法院（2014）并立民终字第145号民事裁定，指令一审法院受理并依法审理本案。其主要理由：2014年1月8日在再审申请人申请撤销山西省人民政府土地审批文件《关于太原市小店区2011年城市建设用地第五批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（晋政地字（2012）587号）具体行政行为行政复议阅卷过程中，得知被申请人于2011年6月15日在未经法定程序的情况下放弃再审申请人依法享有的征地听证权利。再审申请人认为该行为违法且严重侵犯其合法权益，依法向小店区人民法院提起撤销该放弃听证行为的诉讼，该院作出了不予受理裁定，上诉后太原中院驳回上诉，维持了原裁定。再审申请人认为一审、二审法院在认定事实、适用法律上存在错误，应依法予以撤销，对本案进行再审：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：再审申请人的诉讼请求撤销放弃听证决定不能被简单理解为村民自治，征地过程中的听证是法律赋予被征地村民的权利，其权利本身是通过《国土资源听证规定》以部门规章的形式固定下来的，被申请人未召开村民大会，用假签字的方式放弃听证，违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权利，一审、二审法院认定再审申请人的诉讼请求属于村民自治，没有法律依据，没有法律规定哪些事项为村民自治的事项。二、原裁定适用法律确有错误：1、一审、二审法院认定村民自治不属于法院受案范围，没有法律依据，没有哪部法律规定村民自治的事项法院不予受理。同时再审申请人认为，放弃听证是村委会的一项决定，根据《物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”、《村民委员会组织法》第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，再审申请人有权对被申请人的侵权行为提起诉讼，实现对自身的权利救济。2、再审申请人的诉讼请求，属于平等主体之间的民事纠纷，符合民事诉讼法第三条及第一百一十九条的法律规定，法院应予受理。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审认定正确。再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷杨华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第405号
原告：隆德县凤岭乡人民政府�住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：王君宏，该政府乡长。未到庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被告：柳成成，男，1972年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县凤岭乡人民政府与被告柳成成土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县凤岭乡人民政府委托代理人赵志宏，被告柳成成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月原、被告签订了《养殖用地租赁协议》，约定将原告位于隆德县原上梁乡人民政府院落出租给被告用于建设百头牛养殖示范区，租赁期限为五年，即自2010年4月1日至2015年4月1日，租金每年500.00元。该协议签订后，原告依照约定将场地交付给被告使用。协议期满前，原告分别于2014年10月29日、2015年2月15日、2015年4月1日向被告三次送达《告知书》，告知被告该协议将到期，原告不再同被告续签合同，被告在2015年4月1日前将养殖场地面建筑物自行拆除，但被告拒不签字，也不返还租赁物。现原告要求被告自行拆除养殖场地面建筑物并予以返还，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提交了下列证据：
1、养殖用地租赁协议复印件一份；证明租赁物的处所、用途、面积、租赁期限、租金及租赁期满后返还租赁物的事实。
2、告知书三份，证明原告分别于2014年10月29日、2015年2月15日、2015年4月1日告知被告不再续签租赁合同，并让被告按期返还租赁物的事实。
被告柳成成辩称：原告所述属实，其要求我返还租赁物，我不同意，因为2010年4月1日我与原告签订协议时原隆德县凤岭乡人民政府书记答应期满后优先与我续签合同，现在原告拒绝续签合�没有理由。在合同的有效期限内其又与杨彦杰签订租赁合同，并且杨彦杰在我租赁的院落内施工建设牛棚，致使我的养牛生意受到严重的影响，现原告让我返还租赁物，我要求原告给我16万元的经济补偿费。
被告柳成成未提交证据。
对于原告提交的养殖用地租赁协议复印件一份以及告知书三份被告质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原被告双方于2010年4月签订《养殖用地租赁协议》，约定将隆德县原上梁乡政府院落出租给被告用于建设百头牛养殖示范区，租赁期限为五年，租赁费为每年500.00元。协议期满前，原告分别于2014年10月29日、2015年2月15日、2015年4月1日向被告送达《告知书》，告知被告不再续签合同，要求被告于2015年4月1日前将养殖场地面建筑物自行拆除并予以返还。
本院认为，原、被告签订的养殖用地租赁协议履行期限已届满，双方的权利义务已经终止，该协议现已失效。原告作为出租人有权决定是否与被告续签租赁合同，其在租赁期限届满前已三次向被告送达了告知书，告知被告不再续签租赁合同，被告应当按照约定向原告交付租赁物，自行拆除所建圈舍及附属设施，被告辩解原告答应租赁期满后优先与其续签合同及原告应补偿16万元的经济损失，因其未提供相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
由被告柳成成搬出原告出租的原上梁乡政府院落并自行拆除所建圈舍及附属设施，于判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 博
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00050号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00053号
罪犯沈行天，（绰号“小龙”、“龙人”）。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）锡刑初字第58号刑事判决，认定被告人沈行天犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。沈行天不服，提出上诉。2012年10月25日，本院作出（2012）苏刑一终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对沈行天的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈行天在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈行天于2012年12月25日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯沈行天的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈行天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈行天的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00033-4号
申请执行人：张某某，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱某某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）庐江民一初字第03019号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人朱某某的名义所存银行存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更879号
罪犯白海林，男，1981年9月22日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人白海林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白海林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白海林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白海林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1086号
罪犯龙腊成，男，1985年12月29日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年6月15日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定被告人龙腊成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙腊成能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月被评为综合记功2次。
经审理查明，罪犯龙腊成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为综合记功2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙腊成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙腊成的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年5月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00749号
原告江福，男，1978年5月7日生，汉族。
委托代理人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告孙巧，女，1989年6月27日生，汉族。
原告江福与被告孙巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江福委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告孙巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
江福诉称，2013年10月15日，孙巧向自己借款20000元，借款期限为贰个月，孙巧以其所有的皖E979**号车质押，当日，江福将款借给了孙巧，孙巧也将该车及行驶证交付给了江福，借款期限届满后，即索要借款，但仍未归还，请求依法判令孙巧归还江福借款本金20000元，并承担自2013年12月15日至实际还款日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。
江福为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格。2、借条一份，证明孙巧借款的事实。
孙巧未到庭也未向本院提交任何证据材料。
江福提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年10月15日，孙巧出具借条一份，上载明：“今借到江福现金贰万元人民币小写20000，借款人用汽车做为抵押，用于周转，期限为贰个月归还。”后至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。孙巧应按照约定履行还款义务，归还江福20000元，借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、孙巧自本判决生效之日起一个月内归还江福人民币20000元。
二、驳回江福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元（已减半收取），由孙巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月三十日
书记员 阎佳丽
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初296号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻，因双方感情破裂，于2010年7月23日经法院调解离婚。后双方在未办理结婚登记手续的情况下，又在一起共同生活。××××年××月××日，双方生女儿张佳丽。2016年3月22日，因被告实施家庭暴力，原告领着女儿离开被告家。现要求法院判决女儿由原告抚养。
被告张某未答辩。
原告提交了下列证据：1、邱县人民法院（2010）邱民初字第301号民事调解书复印件一份；2、张佳丽户口登记卡复印件一份。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述及提供的证据，本院查明如下事实：原告王某与被告张某原系夫妻。因感情不和，原告王某起诉要求与被告张某离婚，2010年7月23日，经本院调解，双方达成如下协议：原告王某与被告张某离婚；婚生儿子张怀昌由被告张某抚养，抚养费自理；其他双方无争执。
后双方未办理结婚登记同居生活。××××年××月××日，双方生一女儿张佳丽。因生活琐事发生纠纷，原告王某于2016年3月29日向本院起诉。现张佳丽随原告王某生活。
本院认为，原、被告双方经法院调解离婚后，婚生儿子随被告抚养，后双方又同居生活，至今未办理结婚登记手续，并生育女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现双方因家庭纠纷分居，而女儿随原告生活，况且双方离婚时已约定婚生儿子由被告抚养，现女儿由作为母亲的原告抚养，有利于其健康成长。因此，现原告要求抚养女儿的请求合法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某抚养女儿张佳丽，抚养费自理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭雪峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2022号
原告:长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙雨花经济开发区（原湖南环保科技产业园）职教城路32号。
法定代表人:张立忠，董事长。
委托代理人:霍科军，系公司法务专员。
被告：株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。
法定代表人：贺铁明。
原告长沙正忠科技发展有限公司诉被告株洲丰盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告长沙正忠科技发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙正忠科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙正忠科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2470元，由原告长沙正忠科技发展有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 金世祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 张赛君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1559号
申请人李洪健，男，1986年3月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李洪健于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8353元未给付，要求被申请人给付所欠工资8353元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李洪健工资8353元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第315号
原告：戚丽萍，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：何泽宇、岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈吉耀，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告戚丽萍诉被告陈吉耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戚丽萍的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告陈吉耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚丽萍起诉称：2010年2月20日，被告因周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2010年4月底前归还。届期，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款30000元，并赔偿自2010年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告戚丽萍为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告陈吉耀未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。因双方已约定还款期限，被告应当按照约定期限及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款30000元并赔偿逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈吉耀应于本判决生效之日起五日内归还原告戚丽萍借款30000元，并赔偿自2010年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈吉耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年五月三日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02214号
原告：权学家，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘波。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：张朝明，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：苏潘生。
原告权学家与被告中泰广场（淮北）置业有限公司、安徽安生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张方娴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第37号
申请人胡某甲，男，1969年12月26日生，汉族，无业，住济南市。
申请人胡某甲要求宣告胡某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡某乙，男，1961年3月1日生，汉族，住济南市。申请人胡某甲系被申请人胡某乙的弟弟。申请人胡某甲述称，被申请人胡某乙与其系兄弟关系，两人自幼生活在一起至今已四十多年，感情深厚，了解较深。被申请人胡某乙15岁工作，文化程度是小学，能够完成领导交办的任务，具有劳动能力，智力正常。因被申请人胡某乙文化程度低，为得到单位照顾，父亲胡某丙为其办理了残疾人证，并确定了父亲胡某丙为监护人。现被申请人每月领取固定工资3041元。另外，被申请人胡某乙现在做保洁员，月收入为1200元，因此被申请人胡某乙具有劳动能力及固定收入。被申请人胡某乙的监护人胡某丙于2013年6月23日因病去世，母亲也于2006年去世。因在法院审理原告胡某丁、胡某甲与被告胡某乙、胡某戊继承纠纷案件中，由于被申请人胡某乙于2013年8月25日向贵院提交残疾人证，证明其为精神四级残疾，现无法确定胡某乙有无民事行为能力，致使上述案件无法正常开庭审理，法院裁定中止诉讼。为此，现提起法院认定被申请人胡某乙为限制民事行为能力人。
经审查，本案审理过程中，�请人胡某甲申请对被申请人胡某乙的民事行为能力进行司法鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出作出以下鉴定意见：“1、被鉴定人无明显的智能障碍。2、被鉴定人具有完全民事行为能力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
驳回申请人胡某甲对被申请人胡某乙为限制民事行为能力人的宣告。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈海燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第105号
罪犯任良海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年12月6日作出（2005）东中法刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人任良海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55149.11元。宣判后，被告人任良海不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月8日作出（2006）粤高法刑二终字第53号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯任良海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1732号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第98号、（2012）东中法刑执字第2789号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个月。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯任良海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任良海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖25次，2013年3月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2014年2月被评为改造积极分子，累计被扣1分。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯被判处没收个人全部财产及附带民事赔偿款项，至今均未履行。根据罪犯收支明细表，罪犯任良海在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为178元，在东莞监狱个人经济账户余额约为353.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯任良海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任良海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第31号
申请执行人叶晓斌，男，汉族，住沙县。
被执行人谢明生，男，住沙县。
被执行人兰金英，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2010）沙民初字第636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人尚欠的借款本金人民币2万元及借款利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已于2014年1月16日查封了被执行人的房产，暂无法变现，目前无可提供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2010）沙民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第81号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1977年5月15日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第383号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人杨某甲采取以给他人打工，领取预付工资后借故离开工地的手段，于2013年2月、7月骗得宋飞奇、郭某某预付工资共计27000元。案发后，被告人杨某甲家属退赔了全部赃款。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属宋某甲及被害人郭某某的报案材料及陈述，被害人宋某乙的陈述，证人闫某某、王某某、杨某乙、杨某丙的证言，退赃笔录，领条，银行账户明细查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，取得他人信任后骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，其家属退赔了全部赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某甲的刑期自2013年9月24日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新庭，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村肖家湾***号。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江建国，男，汉族，1965年2月9日出生，住湖北省武汉市新洲区凤凰镇石骨山村江家湾*组*号。
再审申请人张新庭因与被申请人江建国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新庭申请再审称：一、二审判决书认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。1.一、二审法院认定“事实”的所有证据要么没有真实性，要么没有关联性。首先，被申请人向法庭提交了《油漆、涂料单项工程施工合同》、《工程结算审核单》。然而这些证据上既没有佳阳湖滨花园B组团项目部的公章，更没有申请人的签字。上面只有“张火运”、“张新武”的签字。张火运、张新武在签字时究竟是什么身份（被申请人只向法庭提交了以前张火运参加的工程会议记录及签到单）？张新武是何人？“张火运、张新武”的字是不是其本人所签？均不得而知。上述证据显然缺乏真实性。其次，一审法院调查的银行汇款凭证、武汉市中级法院的判决书、湖北省高级法院的裁定书、申请人与富佳公司等单位签订的和解协议，没有哪一个与本案具有相关性：银行汇款凭证的汇款人与收款人均不是本案的当事人，一、二审法院凭什么认定该款就是申请人汇给被申请人的工程款呢？判决书、裁定书只能说明在2008年3月14日被刑事拘留之前申请人是佳阳湖滨花园B组团项目施工负责人，不能认定申请人之后仍是该项目的施工负责人。和解协议只能说明申请人获得了在实际施工时的工程尾款和事故赔偿的补偿，不能说明申请人获得整个工程的工程款。显然，上述证据与本案没有关联性。2.本案遗漏了当事人。本案发生在申请人被刑事拘留期间，申请人对被申请人是否承接了佳阳湖滨花园B组团项目的油漆、涂料工程？总工程款是多少？已付和未付工程款是多少？都不清楚。在这种情况下，被申请人应将合同和审核单上的签字人即“张火运”、“张新庭”追加为被告，只有让他们到庭才能确认合同和审核单的真实性、该款由谁支付、付多少？不然，什么时候又有人拿出“张火运”、“张新武”签字的合同和审核单起诉申请人，申请人岂不成了冤大头？3.即使申请人欠被申请人工程款，被申请人也因为超过了法定的诉讼时效而不受法律保护。一审法院调查的银行汇款凭证分明是被申请人为了证明诉讼时效的中断而借用他人的汇款凭证。因此，被申请人主张权利的时间远远超过了“合同”约定的最后付款期的两年。张新庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：张新庭作为案涉佳阳•湖滨花园（一期）B组团6-10号楼工程实际施工人的事实，有其向人民法院诉请主张工程款，并经依法审理作出的判决书为证。本案中，江建国提交的《油漆、涂料单项工程施工合同》和《工程结算审核表》上虽只有张火运和张新武的签字，而无B组团项目部的公章及张新庭的签字，但张火运作为佳阳•湖滨花园（一期）B组团的代表，曾多次出席工程会议并签字；而张新武系张新庭之兄，也曾代表B组团项目部从业主方多次领取过部分工程款。基于此事实，原审法院认定张火运、张新武在合同、结算单上的签字行为系代表B组团项目部的职务行为，江建国与张新庭之间存在建设工程施工合同关系的事实依据充分。在此期间，张新庭虽因工程责任事故被刑事拘留，但从事后其仍以B组团项目部负责人的身份，起诉佳阳公司、新建总公司、富佳公司、红旗公司建设工程合同纠纷案件中的诉称意见看，可以证明B组团项目工程的实际施工人并未发生变化。故原二审法院对张新庭称在被刑事拘留之后其不再是B组团项目部的负责人，不应当承担付款责任的上诉理由未予支持正确。关于本案诉讼时效问题。由于张新庭为结算案涉工程款项，向人民法院提起诉讼，直至2012年2月1日才得以结算完毕。张新庭虽否认2012年5月31日向江建国支付过20000元工程款，但原二审法院基于江建国2012年5月31日收到部分工程款的客观事实，对江建国辩称其较难找到张新庭本人，实际上其从未停止向张新庭主张工程款权利，张新庭于2012年5月31日委托他人向其支付过20000元工程款的意见符合事实及常理，且真实可信，并对张新庭诉称本案已过诉讼时效的意见未予支持，其认定并无不当。至于案外人张火运、张新武是否应作为本案当事人参加诉讼问题。根据本案已查明事实，因案涉B组团工程项目负责人和实际施工人均为张新庭，张火运、张新武二人作为张新庭负责实际施工工程的工作人员，其在该项目工程施工中代为签字的行为应视为履行职务行为。故张新庭提出本案遗漏了当事人，被申请人应将“张火运”、“张新武”追加为被告的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，张新庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张新庭的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 漆昌伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第757号原告张某，农民。委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师，一般代理。被告刘某，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王美玲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月相识后开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘筱萱，现随原告生活。婚后双方共同生活期间，被告对家庭极度不负责任，对孩子不关心，对妻子不忠诚。2014年10月，双方开始分居生活至今。原告依法起诉要求与被告离婚，婚生女孩刘筱萱随原告共同生活，被告每月负担抚育费800元，原、被告个人财产及物品归各自所有，原、被告共同债权、债务依法承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明双方登记结婚情况。3、出生医学证明一份，证明婚生女刘筱萱出生情况。4、刘某保证书一份，证明原、被告共同生活中因被告赌博生气，被告向原告保证改正错误。5、欠条两张，证明原、被告有共同债权20000元。6、欠条一张，证明原、被告有共同债务37000元。被告刘某辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子。被告对原告证据的质证意见：对原告证据均无异议。共同债权20000元被告同意归原告所有，共同债务37000元被告同意共同偿还。经审理查明：原告张某与被告刘某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘筱萱，现随原告生活。原、被告婚后共同生活中因家庭琐事生气，二人自2014年10月开始分居生活至今。原告在被告处的个人财产有行李三套、暖壶一对、茶具一套、盆子两个、毛绒玩具一个、台灯一个。原、被告共同债权20000元，其中张振欠11000元、于健欠9000元，被告同意归原告所有，被告放弃分割共同债权。原、被告共同债务欠张文先37000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女刘筱萱一直随原告生活，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，考虑其生长环境，以随原告共同生活为宜，被告依法负担孩子抚养费。原告婚前的个人财产应归原告所有。原、被告共同债务共同偿还。被告自愿放弃共同债权，归原告所有，属于被告对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚……。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻双方共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、原、被告婚生女刘筱萱随原告张某共同生活，被告刘某每年负担孩子抚养费3600元，至刘筱萱年满十八周岁时止。2015年8月1日至12月31日的抚养费1500元于本判决生效之日起三日内付清；自2016年始被告每年负担的抚养费3600元于当年的1月10日前付清；三、原告张某在被告刘某处的婚前个人财产行李三套、暖壶一对、茶具一套、盆子两个、毛绒玩具一个、台灯一个归原告张某所有，于本判决生效后三日内履行；四、原、被告共同债权张振所欠11000元、于健所欠9000元，计20000元，归原告张某所有；五、原、被告共同债务欠张文先37000元，由原、被告共同偿还；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费400元，共计600元，原、被告各负担300元。被告刘某在本判决生效三日内向人民法院交纳人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长马宏坤代理审判员丁庆东人民陪审员黄宝永二０一五年七月十三日书记员冯兴涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初733号
原告：时巧玲，女，汉族，1987年2月25日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人：齐精转，男，汉族，1986年11月11日生，现住址同上。
被告：柴文娟，女，汉族，1987年4月3日生，现住石家庄市新华区。
被告：王开峰，男，汉族，1985年1月29日生，现住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，现住石家庄市体育大街与方北路交口。
本院在审理原告时巧玲诉被告王开峰、柴文娟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时巧玲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时巧玲撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时巧玲撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告时巧玲负担。
审判员 张秋力
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘磊怡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3977号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告崔某，男，1971年4月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告崔某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘天贵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第804号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘威。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年七月一日
书记员 孙鲁浩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初50号
原告黄振期，男，1952年8月10日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告何玉英，女，1954年7月15日生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告梁忠怀，男，1975年5月28日生，住广西平乐县。
被告郑加庆，男，住广西恭城瑶族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部，住所地广西平乐县平乐镇月城街433号。
负责人周大连，公司经理。
本院在审理原告黄振期、何玉英与被告梁忠怀、郑加庆、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日以通过其他途径解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁忠怀、郑加庆、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部的起诉。
本院认为，原告黄振期、何玉英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄振期、何玉英撤回对被告梁忠怀、郑加庆、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司平乐营销服务部的起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉结案，依法减半收取100元，由原告黄振期、何玉英负担。
审 判 长 周年斌
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王浩海
附：本裁定书所适用法条
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终637号
上诉人（原审被告）张春霞，女，汉族，大庆市让胡路区阳光休闲商务宾馆负责人。
委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市国昊科技有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街东侧22号楼二层商服22号。
法定代表人孙立国，该公司经理。
原审被告李雪峰，男，汉族，大庆市让胡路区阳光休闲商务宾馆经理。
原审被告赵宏军，男，1983年12月13日出生，汉族，大庆市让胡路区阳光休闲商务宾馆经理。
本院在审理上诉人张春霞与被上诉人大庆市国昊科技有限公司、原审被告李雪峰、赵宏军买卖合同纠纷一案中，上诉人张春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张春霞撤回上诉处理。
二审案件受理费977元，由上诉人张春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李美鸥
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00203号
原告金德林，男，1963年10月21日出生，回族，山东省济南市人，系本钢一建公司员工。
被告惠全明，男，1985年1月7日出生，汉族，河北省人，无职业。
被告史晓明，女，1989年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告金德林诉被告惠全明、史晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金德林及被告惠全明、史晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金德林诉称：2014年5月11日7时40分，我在溪湖区后石市场卖东西时，因摊位事宜与被告史晓明发生争执，被告惠全明和史晓明对我实施殴打，致我受伤。我到中心医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折，引发心绞痛、冠心病、心功能失调。事后，本溪市溪湖公安分局作出行政处罚决定书，给予被告史晓明行政拘留10日的行政处罚，给予被告惠全明行政拘留5日的行政处罚。二被告对造成我的损失存在过错，故我诉至法院，要求二被告赔偿医药费26679.16元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费2954.70元、交通费60元合计34190.86元，以上我只要求二被告承担34000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告惠全明、史晓明辩称：我们是打了原告，但是原告也有过错。原告鼻骨骨折的相关损失我们承认，同意赔偿，但是与鼻骨骨折无关的治疗费用不是我们造成的，我们不同意赔偿。原告要求的误工费过高，他住院时是他妻子帮他卖东西。原告要求的住院伙食补助费、护理费过高，我们都不认可，要求按照法律规定计算。
经审理查明：2014年5月11日7时40分许，原告金德林在本溪市溪湖区后石市场卖东西时与隔壁摊主被告史晓明、惠全明因摊位占地事宜发生争执，被告史晓明、惠全明将原告殴打。原告妻子杨元朋当即向河东派出所报警。原告由急救车送往本溪市中心医院急救，因急救花费医疗费2014.70元。2014年5月12日，原告在循环二内科及心内科病房住院治疗，经诊断，原告系冠心病、心绞痛、心功能I级、高血压病3级、2型糖尿病、鼻骨骨折。原告先行治疗心脏病等疾病后，于2014年5月27日出院，并于当日入住耳鼻喉科病房治疗鼻骨骨折。原告在循环二内科病房及心内科病房共住院15天，期间住院费用为9443.01元，其中医保报销金额为6113.78元，自费金额为3329.23元。原告此次住院期间在耳鼻喉科门诊花费医疗费合计664元。原告在耳鼻喉科病房住院至2014年6月10日，共住院14天，花费医疗费14551.26元，此次住院期间系二级护理，护理人员为金德玉，其户口性质为非农业家庭户口。2014年12月30日，本溪市公安局溪湖分局作出本公（溪）行罚决字（2014）第342号及本公（溪）行罚决字（2014）第343号《行政处罚决定书》，分别给予被告史晓明行政拘留十日的行政处罚，给予被告惠全明行政拘留五日的行政处罚。上列《行政处罚决定书》送达后，原、被告均未申请复议或提起行政诉讼。因就赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费26679.16元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费2954.70元、交通费60元合计34190.86元中的34000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中，城镇居民服务业在岗职工平均工资为35128元，城镇批发和零售业在岗职工平均工资为44207元。
本院确认的上述事实，有原告提交的病志病历、诊断书、医疗费收据、户口本、本院调取的行政处罚卷中的行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告惠全明、史晓明与原告金德林因琐事发生争执，进而将原告殴打致其受伤住院治疗，并被行政机关分别处以行政拘留五日及十日的行政处罚，二被告应当对其二人的侵权行为承担赔偿责任。对于原告要求的各项赔偿，应按照相关标准和法律规定执行。关于原告要求的医疗费。原告先后在本溪市中心医院循环二内科、心内科、耳鼻喉科病房住院治疗，经诊断系冠心病、心绞痛、心功能I级、高血压病3级、2型糖尿病、鼻骨骨折，其中鼻骨骨折系由二被告殴打造成。故原告的急诊费用、在耳鼻喉门诊治疗的费用及在耳鼻喉科住院治疗鼻骨骨折的费用应由二被告承担赔偿责任，经核对医疗费收据合计为17229.96元。关于原告治疗心脏病等疾病的相关费用，原告未举证证明与二被告的侵权行为有因果关系，在治疗结束后已经办理出院手续，且已经过医疗保险报销程序，故本院对原告要求二被告赔偿该部分损失的诉讼请求不予支持。关于住院伙食补助费，原告在耳鼻喉科病房住院14天，每天按50元计算，故该项费用为700元。关于护理费，可参照城镇居民服务业标准计算，原告治疗鼻骨骨折住院14天，期间系二级护理，故其护理费应为1347元（35128元／年÷365天×14天）。关于误工费，因原告在市场从事卖食品工作，其误工收入应按城镇批发和零售业标准计算。经本院核定，原告在耳鼻喉科病房住院治疗期间的误工收入为1695.61元（44207元／年÷365天×14天）。关于交通费，原告要求60元，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠全明、史晓明连带赔偿原告金德林医疗费一万七千二百二十九元九角六分、住院伙食补助费七百元、护理费一千三百四十七元、误工费一千六百九十五元六角一分、交通费六十元合计二万一千零三十二元五角七分，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费八百五十元，由原告金德林负担三百二十七元，由被告惠全明、史晓明负担五百二十三元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 张慈芳
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月三日
书记员 张 博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第145号
原告：张增，男，，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：曹智男，男，汉族，城镇居民，住山东省青岛市城阳区。
被告：张丽萍，女，汉族，城镇居民，住山东省济南市历下区。
以上二被告共同委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
代表人：史振波，总经理。
委托代理人：张忠统，男，汉族，该公司职工。
原告张增诉被告曹智男、张丽萍、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增的委托代理人徐迟，被告曹智男、张丽萍的委托代理人赵秀旺，被告保险公司委托代理人张忠统均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日21时51分许，被告曹智男驾驶鲁A×××××号小轿车沿向阳路由北向南行驶至振兴路交叉口南20米处时，与由西向东步行的张增发生刮撞，造成小客车损坏，张增受伤的交通事故。事故发生后曹智男驾车逃逸。经交警队认定，曹智男承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗。经查该车在保险公司投保交强险。现提出告诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计285171.32元；诉讼费由被告承担。
被告曹智男、张丽萍辩称：该案是由曹智男的驾车行为造成，曹智男借的张丽萍的车，曹智男有驾驶证，车况良好，张丽萍的借用行为无过错，不应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后驾驶人曹智男不配合我公司进行车辆查勘，无法证明事故的真实性，我方要求调取交通事故卷宗来证明事故的真实性，如事故确实发生，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年9月11日21时51分许，被告曹智男驾驶鲁A×××××号小轿车沿向阳路由北向南行驶至振兴路交叉口南20米处时，与由西向东步行的张增发生刮撞，造成小客车损坏，张增受伤的交通事故。事故发生后曹智男驾车逃逸。经交警队认定，曹智男驾驶机动车未避让行人、疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，原告张增无责任。原告张增受伤后，在聊城市人民医院住院治疗58天，诊断为感音神经性聋（左）、创伤性蛛网膜下腔出血、面神经麻痹（面瘫）、头皮裂伤、左下肢外伤、多发皮肤软组织损伤。支出医疗费44335.42元。原告申请评定伤残程度、出院后的误工、护理时间、营养费用。2015年4月20日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴（2015）临鉴字第146号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人张增道路交通事故致“感音神经性聋（左）、创伤性蛛网膜下腔出血、面神经麻痹（面瘫）”等遗留左耳极度听觉障碍、左侧轻度面瘫分别属于八级伤残、十级伤残；出院后的误工时间为自出院之日起至定残之日前一天，出院后的护理时间为15天，营养期限为30天（营养费用建议30元／日）。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费44335.42元，住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），残疾赔偿金按城镇居民计算187020.8元（29222元／年×20年×32%），误工费按原告城镇居民计算为17613.2元（80.06元／天×220天），护理费按护理人员原告妻子城镇居民计算5844.38元（80.06元／天×73天），被抚养人生活费13849.92元【原告儿子张世杰的被抚养人生活费11726.72元（18323元／年×4年÷2人×32%）＋原告母亲李长梅的被抚养人生活费2123.2元（7962元×5年÷6人×32%）】，交通费184元，营养费900元（30元／天×30天），法医鉴定费500元，司法鉴定费2400元，住宿费60元，精神损害抚慰金5000元，计279447.72元。被告曹智男、张丽萍已支付原告25000元。
被告曹智男驾驶的车辆登记所有人系被告张丽萍，交通事故卷宗显示，交通警察询问二人笔录，证实双方承认二人系夫妻关系，实际为夫妻二人家庭用车，该车在保险公司投保交强险一份。
原告申请诉前保全，并提供担保，本院作出（2014）聊东民保字第347号民事裁定书，被告张丽萍所有的鲁A×××××号小轿车被扣押。
以上事实有原告提交的事故认定书、聊城市人民医院病历、诊断证明书、医疗费单据、原告身份证、护理人员徐霞身份证和结婚证、住宿费单据、鉴定费单据、张世杰户口本、原告母亲李长梅身份证、户口单页及河南省开封市祥符区范村乡米店村民委员会出具证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：曹智男驾驶机动车未避让行人、疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，原告张增无责任。
现因被告曹智男驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告残疾赔偿金11万元，计12万元。
保险公司赔偿项目以外的医疗费34335.42元（44335.42元－10000元），残疾赔偿金77020.8元（187020.8元－110000元），住院伙食补助费1740元，误工费17613.2元，护理费5844.38元，被抚养人生活费13849.92元，交通费184元，营养费900元，法医鉴定费500元，司法鉴定费2400元，住宿费60元，精神损害抚慰金5000元，计159447.72元。应由被告曹智男、张丽萍承担赔偿责任。被告曹智男、张丽萍已支付原告25000元，应予以抵消。被告曹智男驾驶的车辆登记所有人系被告张丽萍，二人系夫妻关系，实际为二人家庭用车，应由二人共同承担赔偿责任。原告主张的误工费计算有误，应予纠正。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告曹智男、张丽萍辩称的部分理由成立。被告保险公司辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告张增医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，计120000元；
二、被告曹智男、张丽萍赔偿原告张增医疗费34335.42元、残疾赔偿金77020.8元、住院伙食补助费1740元、误工费17613.2元、护理费5844.38元、被抚养人生活费13849.92元、交通费184元、营养费900元、法医鉴定费500元、司法鉴定费2400元、住宿费60元、精神损害抚慰金5000元，计159447.72元，已付25000元；
三、驳回原告张增的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费920元，均由被告曹智男、张丽萍承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 庞松环
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 振
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第642号
原告聂伟�，男。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告沅江龙天华银置业有限公司，住所地沅江市桔城大道美世界广场B栋。
法定代表人袁帅。
本院在审理原告聂伟清与被告沅江龙天华银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂伟清于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂伟清的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂伟清撤回起诉。
本案案件受理费164元，由原告聂伟清承担。
（此页无正文）
审 判 长 曾建荣
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李冰冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第857号
原告谢章志，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告康丽花，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林微娜，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章志与被告康丽花、林微娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章志的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告康丽花、林微娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章志诉称，被告康丽花因生意周转需要资金于2013年2月6日向原告谢章志借款人民币20，000元，约定月利率5%，被告林微娜为该借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借款后，两被告拒不偿还本息。请求判令被告康丽花偿还原告借款人民币20，000元及利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告林微娜对该笔借款承担连带清偿责任。
被告康丽花、林微娜未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告康丽花向原告借款20，000元，并由被告林微娜提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告康丽花、林微娜未向本院提供证据。
本院认为，因被告康丽花、林微娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年2月6日，被告康丽花向原告谢章志借款人民币20，000元并出具一张借条给原告收执。借条内容为：“兹向谢章志借人民币贰万元，月息5%（小写20000.00），并由林微娜担保，并负连带清偿责任。此据借款人康丽花（指印），电话：1396043****担保人：（指印）电话：2013年2月6日”，后原告以两被告经其催讨未能归还为由，于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告康丽花作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供的借条中，担保人签名位置只有加盖指印，未有被告林微娜签名，又未能提供其他证据与借条相佐证，证实加盖指印者即被告林微娜本人，故被告林微娜对该笔借款提供连带责任保证的证据不足，本院对原告要求被告林微娜对该笔借款承担连带清偿责任的主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告康丽花应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢章志人民币20，000元及利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告谢章志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由被告康丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第857号
原告王某某，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告陈某甲，男，1975年6月4日出生，汉族，住安乡县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年9月22日上午在常德市朱湖特殊人群戒毒中心开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年在安乡县民政局登记结婚。2006年11月生育一子，现已9岁。由于被告经常实施家庭暴力，双方于2011年8月8日在安乡县民政局协议离婚。2015年5月8日双方复婚，婚后被告恶习不改，长期参与赌博，原告还讲不得，被告经常实施家庭暴力，家庭关系难以维持，为维护原告的合法权益，有利于子女的成长，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格情况；
二、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系；
三、公安局关于办理陈某甲吸毒案的情况说明，拟证明被告陈某甲于2015年9月5日到原告姐姐家闹事的事实；
四、安乡县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告被强制隔离戒毒两年的事实。
对原告提交的证据，被告陈某甲未经本庭同意中途退庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告方所提交第一组、第二组证据均由国家行政机关颁发，具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。第三组证据系公安机关作出的办案情况证明，来源合法，反映情况真实，与本案存在关联，本院依法予以认定。第四组证据系公安机关依法作出的生效法律文书，能证明与本案关联的部分事实，来源合法，本院依法予以采信。
被告辩称，自己不同意离婚；经常打点牌属实，但自己对家庭尽到了照顾义务；被告也在努力改进，现在自己被强制隔离戒毒，原告应考虑被告的心理，暂缓离婚。
根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告于2006年5月4日在安乡县民政局登记结婚。2006年农历冬月初七生育一子，取名陈某乙，现随原告母亲生活，就读小学三年级。双方于2011年8月8日在安乡县民政局协议离婚。2012年原告父亲过世，被告为其张罗葬礼尽心尽力，原告很感动。2015年5月8日双方复婚，婚后被告长期参与赌博并再次吸毒，期间与原告发生多次争执。
另查明，被告陈某甲2010年1月29日因吸毒被公安机关强制戒毒。2015年9月6日，被告陈某甲再次涉毒被公安机关决定强制戒毒。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，彼此理解，彼此包容。本案中，被告曾与原告协议离婚，后又复婚，按理被告应更加珍惜这来之不易的婚姻，为自己子女创造一个良好的生活环境，但被告无视国家法律，参与吸毒，在原告多次规劝，并被公安机关强制戒毒的情况下，仍再次染毒，并参与赌博，严重伤害了夫妻感情，经本院多次劝解，原告王某某坚持要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某甲中途退庭，夫妻财产状况无法查清，原、被告双方可就此协商，亦可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
婚生子陈某乙由原告王某某抚养至成年，被告每月给付抚养费500元至陈某乙年满十八周岁，陈某乙成年后随父随母由其自愿。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 徐 熙
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第857号
原告黄某，农民。
被告管某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告管某离婚纠纷一案中�因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年九月十日
书记员 田柳叶
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第857号原告：李小军。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘胜军。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。负责人：李庆文，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。原告李小军与被告刘胜军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人高丽丽、被告人保唐山分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘胜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2014年9月12日15时，在杨柏线洼里村西，吴飞驾驶原告李小军所有的冀BXXX**号大型货车由南向东右转弯时，因刹不住车与前方赵瑞东驾驶的冀BXXX**号大型货车追尾相撞，在处理情况过程中又与对面行驶�被告刘胜军驾驶的冀BXXX**号大型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，吴飞负主要责任，被告刘胜军负次要责任，赵瑞东无责任。被告刘胜军驾驶的冀BXXX**号大型货车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。原告的经济损失有：车损50749元、公估费2030元、施救费2000元，合计54779元，要求被告在交强险范围内先行赔付2000元，剩余损失按30%的比例赔偿15833.7元，赔偿款合计为17833.7元，并承担本案的诉讼费用。被告人保唐山分公司辩称：我公司同意在被告刘胜军的驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合法合理损失，在交强险和商业险限额内按责任比例予以承担。被告刘胜军未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月12日15时0分许，在杨�线洼里村西处，吴飞驾驶原告李小军所有的冀BXXX**号大型货车由南向东右转弯时，因刹不住车与前方赵瑞东驾驶的冀BXXX**号大型货车追尾相撞，在处理情况过程中又与对面行驶的被告刘胜军驾驶其所有的冀BXXX**号大型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，吴飞负主要责任，被告刘胜军负次要责任，赵瑞东无责任，且三方达成损害赔偿调解结果：损失按责任比例承担。于2014年11月19日，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告李小军所有的冀BXXX**号大型货车的损失进行评估，车损为50749元。原告李小军的经济损失有：车损50749元、公估费2030元、施救费2000元，合计54779元。另查：被告刘胜军所有的冀BXXX**号大型货车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，吴飞负事故的主要责任，被告刘胜军负次要责任，赵瑞东无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告李小军主张的车损、公估费、施救费，均符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告李小军造成经济损失54779元，应由被告人保唐山分公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，其余损失52779元，首先扣除赵瑞东驾驶的冀BXXX**号大型货车无责任财产损失赔偿限额100元后，由被告人保唐山分公司按30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿15803.7元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李小军经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李小军经济损失15803.7元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告李小军负担210元，被告刘胜军负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  林立华人民陪审员  徐丽丽二〇一五年五月十四日书 记 员  刘鸿漳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01473号
原告蒋霞林，居民。
委托代理人张祖琪，居民。
被告汤井全，居民。
被告汤红，居民。
原告蒋霞林诉被告汤井全、汤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋霞林及其委托代理人张祖琪、被告汤井全到庭参加诉讼，被告汤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞林诉称：二被告系父女关系。2013年2月10日，二被告向原告借款40000元，约定于2013年还清，并以变压器作为抵押。经原告催要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款40000元及利息（从2013年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告汤井全辩称：被告汤井全向原告借款40000元属实，但已经归还5900元，剩余34100元未归还。
被告汤红未作答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告汤井全、汤红向原告蒋霞林借款40000元，并于借款当日向原告出具金额为40000元的借据一份，约定借款利息为月利率3%。借款后，被告汤井全于2013年8月、11月3日分别给付原告5000元、900元。现因被告汤井全、汤红未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告蒋霞林与被告汤井全、汤红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤井全、汤红未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告向原告出具的借条中载明利息为月利率3%，超出法律保护的范围，本院依法调整为按月利率2%支付利息。被告汤井全辩称其给付原告5900元系借款本金，原告不予认可，因借条上载明“还利息（5000元）伍仟元”，本院对5000元系归还借款利息予以确认，该款项应从利息款中予以冲抵。又因金额为900元的收条上载明“还借款”，故本院对900元系归还借款本金予以确认。被告汤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井全、汤红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金39100元及利息（以40000元为基数，自2013年2月10日起至2013年11月3日止；以39100元为基数，自2013年11月4日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算，已给付的5000从上述利息款中冲除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00127号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛旭，男，1990年11月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人葛旭犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓燕出庭支持公诉，被告人葛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年2月10日9时许，被告人葛旭从被害人江某的住处盗走一条铂金项链、一个铂金手镯和一个老庙黄金包装袋（内装有现金约9万元）。当日中午，被告人葛旭至本市宏业村菜场一家黄金首饰店内，以16300元的价格将盗得的铂金项链、手镯销售给胡某。经鉴定：被盗的铂金项链、手镯共计价值人民币23735元。案发后，公安人员从被告人葛旭处扣押了现金及银行卡，并从被告人葛旭女朋友杨某处追回赃款8000元，现已发还给被害人江某74400元。
公诉机关认为，被告人葛旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪且属数额巨大，应依法予以惩处。
被告人葛旭对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年2月9日下午，被告人葛旭与被害人江某等人驾车至本市龙子湖桥头公园，被告人葛旭乘机盗走被害人江某的大门钥匙。2014年2月10日9时许，葛旭至江某位于本市交通路84号的住所，用盗来的钥匙打开江某的大门，从江某的卧室内，盗走铂金项链一条、铂金手镯一个和老庙黄金包装袋一个（内装有现金9万元）。随后被告人葛旭至本市宏业路将盗来的部分现金存入其建设银行卡和交通银行卡内。当日中午，被告人葛旭至本市宏业村菜场一家黄金首饰店内，以16300元的价格将盗来的铂金项链、手镯销售给胡某。同年4月9日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗的铂金项链、手镯共计价值23735元。
另查实，被告人葛旭于2014年2月19日被抓获归案，公安人员当场从其身上扣押了现金1455元及交通银行卡一张，从被告人葛旭女朋友杨某处追回赃款8000元。后被告人葛旭又带领公安人员从其家中，扣押了其存放赃款的建设银行卡一张，公安人员利用被告人葛旭告知的银行卡密码，从建设银行卡内起获赃款5万元，从交通银行卡内起获赃款1.5万元。后公安机关发还给被害人江某74400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有取款凭证、抓获经过、个人信息查询账户明细、扣押物品清单、领条、情况说明，被害人江某的陈述，证人程某、杨某、胡某、涂某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛旭以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛旭归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人葛旭协助公安机关追回部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、尚未追缴的被告人葛旭违法所得39335元继续予以追缴，发还给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00127号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛旭，男，1990年11月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留,经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕74号起诉书指控被告人葛旭犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓燕出庭支持公诉，被告人葛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年2月10日9时许，被告人葛旭从被害人江某的住处盗走一条铂金项链、一个铂金手镯和一个老庙黄金包装袋（内装有现金约9万元）。当日中午，被告人葛旭至本市宏业村菜场一家黄金首饰店内，以16300元的价格将盗得的铂金项链、手镯销售给胡某。经鉴定：被盗的铂金项链、手镯共计价值人民币23735元。案发后，公安人员从被告人葛旭处扣押了现金及银行卡，并从被告人葛旭女朋友杨某处追回赃款8000元，现已发还给被害人江某74400元。
公诉机关认为，被告人葛旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪且属数额巨大，应依法予以惩处。
被告人葛旭对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年2月9日下午，被告人葛旭与被害人江某等人驾车至本市龙子湖桥头公园，被告人葛旭乘机盗走被害人江某住所的大门钥匙。2014年2月10日9时许，葛旭至江某位于本市交通路84号的住所，用盗来的钥匙打开江某住所的大门，从江某的卧室内，盗走铂金项链一条、铂金手镯一个和老庙黄金包装袋一个（内装有现金9万元）。随后被告人葛旭至本市宏业路将盗来的部分现金存入其建设银行卡和交通银行卡内。当日中午，被告人葛旭至本市宏业村菜场一家黄金首饰店内，以16300元的价格将盗来的铂金项链、手镯销售给胡某。同年4月9日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗的铂金项链、手镯共计价值23735元。
另查实，被告人葛旭于2014年2月19日被抓获归案，公安人员当场从其身上扣押了现金1455元及交通银行卡一张，从被告人葛旭女朋友杨某处追回赃款8000元。后被告人葛旭又带领公安人员从其家中，扣押了其存放赃款的建设银行卡一张，公安人员利用被告人葛旭告知的银行卡密码，从建设银行卡内起获赃款5万元，从交通银行卡内起获赃款1.5万元。后公安机关发还给被害人江某74400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有取款凭证、抓获经过、个人信息查询账户明细、扣押物品清单、领条、情况说明，被害人江某的陈述，证人程某、杨某、胡某、涂某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛旭以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛旭归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人葛旭协助公安机关追回部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、尚未追缴的被告人葛旭违法所得39335元继续予以追缴，发还给被害人江燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00127号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郎X，男，1982年X月X日出生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，个体，现住葫芦岛市龙港区，户籍所在地葫芦岛市龙港区北港街道，身份证号：2114031982********。2014年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人郎X犯交通肇事罪于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员于艳秋、董程出庭支持公诉，被告人郎X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郎X于2014年3月19日2时50分许，驾驶辽PXXX**号小型轿车沿锦葫路由西向东行驶，当行驶至玉皇阁3路公交站点处时，与由北向南在人行道上横过道路的张X相撞。张X当场死亡。郎X负此次事故的全部责任，张X无责任。
被告人郎X与被害人张X的家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
被告人郎X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。并有证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录、调解协议、询问笔录、谅解书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人郎X无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人郎X积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 秦 娜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第47号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人奚某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月17日17时50分，被告人奚某饮酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车在周村庆某学院西侧一百米路段发生道路交通事故，后被周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人奚某血液中乙醇含量为266.81mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人奚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人奚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 辛 婕