河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初854号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧。组织机构代码：33627948-X。
法定代表人：冯占中，该社理事长。
委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。
被告：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司。住所地：巨鹿县西郭城镇东郭城村。
社会信用代码：911305296636698809。
法定代表人：郭怀亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟为海，系公司法务部主任。
被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村（巨鹿县324省道北50米）。
社会信用代码：91130529601037327E。
法定代表人：郭中价，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟为海，系公司法务部主任。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司（原广宗县农村信用合作联社）诉被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告广宗县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张莎莎、侯爽到庭参加诉讼；被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿还原告800万元，并按合同约定支付利息和罚息。2、依法判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。
事实与理由：2013年4月26日，原告作为成员社同牵头社巨鹿县农村信用合作联社等其他联社与被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司签订《社团借款合同》，借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日，贷款总额度为4900万元，月利率为7.8‰。其中原告提供的贷款额度为800万元。被告亨瑞公司与方正公司为贷款提供财产抵押，并于2013年4月26日与原告签订了《社团贷款柢押合同》；原告履行了放贷义务。到期后又签订了《贷款展期协议》，将还款计划延至2015年4月25日，由二被告继续提供抵押担保。被告亨瑞公司仅向原告归还利息共74.464万，本金800万元及剩余利息未给付，经原告多次催要，被告未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
第一组：社团贷款协议书，1、社团借款合同；2、委托划款扣款授权书；3、借款借据。拟证明：2013年4月26日原告等联社为贷款人与亨瑞公司签订了《社团贷款借款合同》，约定贷款金额4900万元，贷款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，月利率为7.8‰，原告提供的贷款额度为800万元。2013年4月28日原告履行了800万元的放款义务。后被告仅偿还利息74.464万元，其他利息及本金均未归还。
第二组：1、社团贷款抵押合同；2、房地产抵押物清单2份；3、巨他项（2013）第47号；4、巨他项（2013）第48号；5、巨房他证县城字第××号；6、动产抵押登记书。拟证明：二被告作为抵押人与贷款社团签订了《社团贷款抵押合同》，以河北方正联诚重工机械集团有限公司的两处土地使用权（巨国用（2013）第0073、第0074号）、房产（所有权证号：20130228、20130229号）以及亨瑞公司自有的机械设备对借款进行抵押，并按规定办理了抵押登记。
第三组：1、贷款展期协议。拟证明：借款合同到期后，亨瑞公司未能还款，原告与亨瑞公司及方正公司签订了《贷款展期协议》，协议约定贷款展期至2015年4月25日，利息及罚息约定仍按照原借款合同执行（罚息自2015年4月26日计算至借款还清之日），方正公司继续承担担保责任。
第四组：1、贷款催收通知书2份。拟证明：2015年4月14日和2016年9月28日，巨鹿联社作为牵头社向亨瑞公司、方正公司进行了贷款催收以及要求继续承担担保责任，二被告在催收通知书上签字盖章承诺承担还款及担保责任。
第五组：委托代理合同、增值税普通发票。拟证明：原告因本案委托河北国途律师事务所进行诉讼，支付律师费20000元等，根据《社团借款合同》第十条第一项约定，亨瑞公司应承担原告为实现债权所发生的全部费用，包括律师费等费用。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司未进行答辩。
河北方正联诚重工机械集团有限公司未进行答辩。
证据分析：社团贷款协议书、社团借款合同；委托划款扣款授权书；借款借据。社团贷款抵押合同；房地产抵押物清单；巨他项（2013）第47号、巨他项（2013）第48号、巨房他证县城字第××号他项权证；动产抵押登记书；贷款展期协议；贷款催收通知书，经当庭出示审查真实、客观、未违反法律规定，社团贷款协议书及社团贷款抵押合同所涉及的贷款抵押物和抵押登记，原告系社团之一应享有相应权利。故此本院对上述证据予以确认。对于委托代理合同、增值税普通发票。系原告与聘请律师之间产生，虽原被告对发生的费用有约定，但原告的权益的实现仍会产生相关的费用可一并处理，故此暂不予认定。
综上所述证据，认定以下事实：
2013年4月26日，以巨鹿县农村信用合作联社为牵头社、南宫市农村信用合作联社、柏乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社、广宗县农村信用合作联社为成员社，签订（巨联）协字2013第002号农村信用社社团贷款协议书，约定：同意向巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司提供总额为4900万元贷款授信，以巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司机器设备和河北方正联诚重工机械集团有限公司房地产为抵押担保，广宗县农村信用合作联社承诺为巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司提供800万元贷款。同日与被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司签订（巨鹿县联社）农信借字（2013）第09902013296432号《社团借款合同》，借款期限为2013年4月26日起至2014年4月26日，贷款总额度为4900万元，月利率为7.8‰。及委托划款扣款授权书将贷款拨入到巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司开立的存款账户内。同日社团与巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司和河北方正联诚重工机械集团有限公司另签订社团贷款抵押合同、房地产抵押物清单、动产抵押登记书将河北方正联诚重工机械集团有限公司所有的土地及房产进行抵押并办理他项权证，巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司机器设备办理抵押登记。
另查明：2013年4月28日借据显示广宗县农村信用合作联社将借款800万元拨入巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司存款账户内，巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司于2013年5月至2013年9月偿还4个月借款利息。借款到期后，广宗县农村信用合作联社与二被告签订《贷款展期协议》，贷款展期至2015年4月25日，河北方正联诚重工机械集团有限公司继续承担担保责任，仍按照原借款合同执行。巨鹿县农村信用合作联社于2015年4月14日、2016年9月28日向巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司送达贷款催收通知书。至今二被告均未归还借款，原告诉至来院，请求判如所请。
本院认为，原告广宗县农村信用联社股份有限公司依据社团贷款协议约定，与被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司签订《社团借款合同》、社团贷款抵押合同，并办理土地、房产他项权及设备抵押登记。借给被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司800万元，上述合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为，应受法律保护。被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司应当按照约定的期限返还借款；河北方正联诚重工机械集团有限公司应在涉案抵押范围内对该借款本息承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿还原告广宗县农村信用联社股份有限公司借款本金800万元及利息（涉案抵押物优先受偿）；
二、被告河北方正联诚重工机械集团有限公司在涉案抵押范围内对巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿还原告广宗县农村信用联社股份有限公司借款本金800万元及利息承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费67800元（邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行。注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月一日
书记员 刘志飞