山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1909号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县北顺河街159号。
负责人：郝海臣，行长。
委托代理人（特别授权）：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王吉强，男，1990年5月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茌平支行职工，住茌平县。
被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地：茌平县枣乡街南首。
法定代表人：金秀坤，总经理。
委托代理人（特别授权）：张波，山东齐创律师事务所律师。
被告：茌平恒元运输有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处政府驻地。
法定代表人：贾元元，总经理。
被告：金秀坤，男，1982年6月28日出生，汉族，茌平县天宇汽车零部件有限公司出资人之一，住山东省茌平县。
被告：杜莉莉，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：谢遵标，男，1975年9月11日出生，汉族，茌平县出资人之一，住茌平县。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：张波，山东齐创律师事务所律师。
被告：刘日芹，女，1975年1月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住茌平县。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建设银行）与被告茌平县天宇汽车零部件有限公司（以下简称天宇公司）、茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元公司）、金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了第一次审理，原告建设银行委托代理人王吉强、被告天宇公司、金秀坤、杜莉莉、谢遵标共同委托代理人张波到庭参加了诉讼,被告恒元公司、刘日芹、杨峰、谢秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2017年9月18日公开开庭进行了第二次审理,原告建设银行委托代理人王栋栋、王吉强、被告天宇公司、金秀坤、杜莉莉、谢遵标共同委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告恒元公司、刘日芹、杨峰、谢秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金490万元及至还清之日止所产生的利息；2、判令被告负担诉讼费、保全费、公证费等费用。庭审中，变更诉讼请求为：1、要求被告天宇公司偿还借款本金4,899,943.74元及利息（该利息包含合同约定的贷款利息、罚息及复利，自2016年9月21日起至全部借款本息还清之日止，按合同约定的利率计算）；2、要求被告恒元公司在最高限额5,500,000元以内对上述债务承担连带清偿责任，被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由八被告负担。事实与理由：天宇公司因生产经营购买原材料需要于2015年12月29日向建设银行申请流动资金贷款490万元，期限11个月，年利率6.63%，按月还息一次性还本，担保方式由恒元公司提供连带责任保证和助保金及政府风险补偿金增信，同时追加借款企业全部出资人夫妻双方和杨峰夫妻双方个人信用保证。该笔贷款于2016年11月28日到期。该公司自2016年9月开始拖欠建设银行贷款利息，贷款到期后，该公司未偿还建设银行贷款本息。建设银行以电话催收和实地走访的方式催促企业归还建设银行逾期贷款，并于2016年12月8日采取上门催收的方式与企业进行了沟通，但借款人表示企业经营周转困难，资金流紧张，丧失偿还能力，至今未偿还建设银行贷款本息。为维护自身合法权益，原告特具此状。
被告天宇公司庭前未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：首先对于原告所诉借款本金属实。被告请求分期偿还。其次对于原告所诉利息、罚息及复利计算方式请求原告予以明确。
被告恒元公司未作应诉答辩。
被告金秀坤庭前未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：对于原告所诉利息、罚息及复利计算方式请求原告予以明确。
被告杜莉莉庭前未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：对于原告所诉利息、罚息及复利计算方式请求原告予以明确。
被告谢遵标庭前未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：对于原告所诉利息、罚息及复利计算方式请求原告予以明确。
被告刘日芹未作应诉答辩。
被告杨峰未作应诉答辩。
被告谢秀娟未作应诉答辩。
原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告恒元公司、刘日芹、杨峰、谢秀娟未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对于原告建设银行向本院提供的以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号：LD2015087，被告天宇公司与原告建设银行2015年12月29日签订。借款合同中约定，借款用途：天宇公司作为借款人向建设银行借款4,900,000元用于生产经营周转，借款期限为2015年12月29日至2016年11月28日；约定贷款利率为固定利率即LPR利率加233基点，在贷款期限内该利率保持不变，为年利率6.63%；罚息利率为贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，其中对被告天宇公司未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方即借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方即借款人违约导致乙方即原告建设银行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方即借款人天宇公司负担。证明被告天宇公司在建设银行借款的事实。
2、贷款转存凭证。出具日期为2015年12月29日，证明事项为原告建设银行按照借款人天宇公司提供的户名为天宇公司的账户（茌平建设银行：37001858308050153031）打入4,900,000元借款，支付给被告天宇公司，原告已经依约履行了向被告发放贷款的义务。
3、贷款账务交易明细报表一份。证明被告天宇公司截止本庭开庭前的上一个结息日所拖欠的本金为4,899,943.74元，利息、罚息及复利总额为438,492.95元未归还。
4、逾期贷款催收通知书四次。时间分别为2016年9月22日、2016年12月12日、2017年1月24日、2017年3月30日，原告建设银行将催收通知书直接送交被告天宇公司，被告天宇公司在回执上加盖了公司印章，证明该款项到期未归还，原告建设银行多次向被告天宇公司催收的事实。
5、《最高额保证合同》一份，编号：ZGE2015087。原告建设银行与被告恒元公司于2015年11月25日签订，合同约定被告恒元公司为被告天宇公司的在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间：乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与债务人就主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带责任保证；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证范围为被告天宇公司主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方即原告建设银行支付的其他款项；最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币伍佰伍拾万元，同时合同约定如果甲方即被告恒元公司未在乙方即建设银行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向乙方即原告建设银行支付违约金，在此情形下，甲方恒元公司承担的保证责任与上述违约金之和不以合同约定的最高责任限额为限。保证合同甲方处有被告恒元公司的公章及法定代表人贾元元的签字，乙方处有建设银行公章及负责人郝海臣的签字，证明恒元公司为该笔借款在最高额5,500,000元限额内承担连带保证责任。
6、逾期贷款催收通知书四次。时间分别为2016年9月22日、2016年12月12日、2017年1月24日、2017年3月30日，原告建设银行将催收通知书直接送交被告恒元公司，被告恒元公司在回执上加盖了公司印章，证明该款项到期未归还，原告建设银行多次向被告恒元公司催收的事实。
7、《自然人保证合同》六份，签订日期均为2015年12月29日，被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟分别与原告建设银行签订《自然人保证合同》，合同约定被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟为被告天宇公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围：被告天宇公司与原告建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的主债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为：被告天宇公司与原告建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务履行期限届满之日起二年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。在每份合同保证人分别有被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟的签字及手印。证明被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟对该笔借款承担连带保证责任。
被告天宇公司、金秀坤、杜莉莉、谢遵标对证据1、2、3、4、5、6、7发表质证意见：对上述七组证据的真实性无异议，但对于证据1、证据3中利息、罚息及复利的计算方式被告不清楚；原告向本庭提交的上述七组证据，由于四被告恒元公司、刘日芹、杨峰、谢秀娟均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本庭审查，以上七组证据是真实的、合法的，且与本案待证事实具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告天宇公司在原告建设银行借款4,900,000元并由被告恒元公司为该笔借款在最高额5,500,000元限额内承担连带保证责任、被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟为该笔借款提供连带责任保证的借款保证关系合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年12月29日，被告天宇公司与原告建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号：LD2015087。并出具贷款转存凭证。借款合同及贷款转存凭证中约定，借款用途：天宇公司作为借款人向建设银行借款4,900,000元用于生产经营周转，借款期限为2015年12月29日至2016年11月28日；约定贷款利率为固定利率即LPR利率加233基点，在贷款期限内该利率保持不变，为年利率6.63%；罚息利率为贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，其中对被告天宇公司未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方即借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方即借款人违约导致乙方即原告建设银行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方即借款人天宇公司负担。同日，原告建设银行按照借款人天宇公司提供的户名为天宇公司的账户（茌平建设银行：37001858308050153031）打入4,900,000元借款，支付给被告天宇公司。同日，原告建设银行与被告恒元公司签订《最高额保证合同》一份，编号：ZGE2015087。合同约定被告恒元公司为被告天宇公司的在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间：乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与债务人就主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带责任保证；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证范围为被告天宇公司主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方即原告建设银行支付的其他款项；最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币伍佰伍拾万元，同时合同约定如果甲方即被告恒元公司未在乙方即建设银行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向乙方即原告建设银行支付违约金，在此情形下，甲方恒元公司承担的保证责任与上述违约金之和不以合同约定的最高责任限额为限。2015年12月29日，被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟分别与原告建设银行签订《自然人保证合同》，合同约定被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟为被告天宇公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围：被告天宇公司与原告建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的主债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为：被告天宇公司与原告建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务履行期限届满之日起二年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。在合同履行中，经建设银行多次催要，被告天宇公司未按合同约定偿还借款本息，被告恒元公司未在最高限额5,500,000元以内、金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟亦未按合同约定承担连带责任，至2017年8月20日，被告天宇公司尚欠建设银行借款本金4,899,943.74元及利息438,492.95元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告建设银行要求被告天宇公司偿还借款本金4,899,943.74元及利息（利息包含合同约定的贷款利息、罚息及复利，自2016年9月21日起至全部借款本息还清之日止，按合同约定的利率计算）有无事实及法律上的依据；2、原告建设银行要求被告恒元公司在最高限额5,500,000元以内对上述债务承担连带清偿责任有无事实及法律上的依据；3、被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟对上述天宇公司的债务承担连带清偿责任有无事实及法律上的依据。原告建设银行与被告天宇公司签订《人民币流动资金贷款合同》并出具《贷款转存凭证》，及与被告恒元公司签订《最高额保证合同》并且与金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟分别签订《自然人保证合同》的行为，系双方当事人的真实意思表示，经审查，借款合同及保证合同的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效，应认定为有效合同。综上，本院对原、被告间的借款、保证事实予以认可。
关于争议焦点一，原告建设银行与被告天宇公司签订借款合同后，建设银行依约向借款人天宇公司的银行账户（茌平建设银行：37001858308050153031）打入4,900,000元借款，支付给被告天宇公司，借款人天宇公司理应依照合同约定的利息和期限还本付息。故原告建设银行要求被告天宇公司偿还剩余借款本金4,899,943.74元及利息（利息包含合同约定的贷款利息、罚息及复利，自2016年9月21日起至全部借款本息还清之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，原告建设银行与被告恒元公司签订的《最高额保证合同》中约定，被告恒元公司为被告天宇公司的在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币伍佰伍拾万元。保证期间为：被告天宇公司与原告建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务履行期限届满之日起二年。被告恒元公司理应按照合同约定在最高限额5,500,000元以内为该笔借款承担连带保证还款责任，偿还借款本息。在承担连带清偿责任后，被告恒元公司有权向被告天宇公司追偿。因此，原告建设银行要求被告恒元公司在最高限额5,500,000元以内，对被告天宇公司未能偿还的剩余借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
关于争议焦点三，原告建设银行与被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟签订的《自然人保证合同》中约定被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟为被告天宇公司的上述借款提供连带责任保证，被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟理应按照合同约定承担连带还款责任，偿还借款本息。在承担连带清偿责任后，被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟有权向被告天宇公司追偿。因此，原告建设银行要求被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟对被告天宇公司未能偿还的剩余借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县天宇汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司茌平支行借款本金4,899,943.74元及利息（利息包含合同约定的贷款利息、罚息及复利，自2016年9月21日起至全部借款本息还清之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告茌平恒元运输有限公司在最高限额5,500,000元以内对被告茌平县天宇汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告茌平恒元运输有限公司承担连带清偿责任后有权向被告茌平县天宇汽车零部件有限公司追偿；
三、被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟对被告茌平县天宇汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟承担连带清偿责任后有权向被告茌平县天宇汽车零部件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,000元、保全费5,000元，由被告茌平县天宇汽车零部件有限公司负担，被告茌平恒元运输有限公司、金秀坤、杜莉莉、谢遵标、刘日芹、杨峰、谢秀娟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔梅荣
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 孙 清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 波