四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3113号
原告周瑜，女，1970年6月29日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告杨艳萍，女，1977年9月8日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。
第三人仁寿成兰置业有限责任公司，组织机构代码：05413127-6。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人陈蕾，职务：总经理。
委托代理人张竞，四川轶韬律师事务所律师。
第三人王小兵，男，1983年10月24日出生，，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人张竞，四川轶韬律师事务所律师。
原告周瑜诉被告杨艳萍、第三人仁寿成兰置业有限责任公司（以下简称成兰公司）、第三人王小兵委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周瑜，第三人仁寿成兰置业有限责任公司及第三人王小兵委托代理人张竞到庭参加诉讼。被告杨艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2014年8月25日，周瑜与杨艳萍签订委托出借协议，委托杨艳萍将周瑜的资金60000元出借给成兰公司，并约�借款期限及利息，借款期限届满后，杨艳萍拒不将借款给付周瑜，且成兰公司已将借款全部归还给杨艳萍。故诉至本院，请求依法判令杨艳萍返还原告委托被告出借的60000元；赔偿资金利息损失（以60000元为基数，按照月利率1.5%从2015年2月9日计算至款项还清之日止。）；支付原告实现债权的费用2000元。
被告杨艳萍未进行答辩。
第三人成兰公司辩称，成兰公司于2014年7月28日与被告杨艳萍达成了借款协议，约定借款最高额20000000元，为便于扣付借款利息，杨艳萍要求成兰公司提供个人银行账户，为此成兰公司安排公司职工王小兵提供身份证，与杨艳萍一起到成都银行办理了开户，开户之后的银行卡以及密码、银行账户往来短信均由杨艳萍掌握。此后杨艳萍通过其个人账户分两次（2014年8月18日汇入2000000元、2014年8月19日汇入3000000元）共计汇入5000000元到成兰公司工作人员王琦的工行账户，此后成兰公司分多次于2015年4月前偿还了借款5000000元，成兰公司与杨艳萍之间的借款合同关系已经终止。成兰公司与杨艳萍之间借款合同成立在周瑜提供的委托出借协议之前，周瑜提供的借款发生的时间在杨艳萍向成兰公司出借5000000元之后，成兰公司并未使用周瑜的资金，杨艳萍与周瑜不具有代理关系，故成兰公司与周瑜之间不具有借贷合同关系，成兰公司在本案中不应承担任何法律责任。请法院依法判决。
第三人王小兵辩称，事实部分与成兰公司答辩事实相一致。王小兵作为成兰公司的工作人员，向杨艳萍提供银行账户并把尤盾银行卡、密码及短信通知交给了杨艳萍。王小兵及成兰公司未实际使用该账户，王小兵不应当承担法律责任。请法院依法判决。
原告周瑜为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息及第三人工商信息、身份信息，证明了原、被告主体适格。
2、委托出借协议1份，证明周瑜委托杨艳萍将款项出借给成兰公司，约定借款金额6万元，借款期限为7个月自2014年8月25日至2015年3月25日，月利率是1.5%，利息是每月9号支付，指定借款支付账户是王小兵的账户。
3、银行转账明细1张、中国光大银行对私活期账户对账单1张，证明周瑜按照协议约定于2014年8月25日将60000元支付给杨艳萍指定账户。
4、资金到账通知书1张，证明杨艳萍通知周瑜已经收到周瑜出借款项。
5、中国银行网上银行交易明细5张，证明自2014年9月至2015年2月杨艳萍每月按照约定向周瑜分6次支付利息，同时自2015年2月9日起杨艳萍开始欠付利息。
6、车票、餐费、加油票、停车费票据共计37张，证明周瑜为实现债权费用2000元。
7、借款协议1份，证明本案杨艳萍与成兰公司发生借款关系，同时也是周瑜借出借款的背景依据。
8、资金账户告知书1张，证明成兰公司通知出借人将款项汇入指定王小兵的账户。
第三人成兰公司为证明其答辩事实，向法庭举证如下：
1、具有强制执行效力的债权文书公证书1份，证明成兰公司与杨艳萍之间存在借款关系，与原告无关。
2、收条6张、说明1张，证明成兰公司与杨艳萍之间实际发生借款本金为5000000元，并已全部偿还。
3、股权出质注销登记通知书3张，证明成兰公司将借款全部还清杨艳萍，注销了相应的质押担保的事实。
经庭审质证，成兰公司及王小兵对周瑜的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对周瑜的证据8有异议。周瑜及王小兵对成兰公司的证据1、2、3无异议。对周瑜的证据6，关于实现债权的费用在证据2、委托出借协议中并未约定，本院不予认可。对周瑜的证据8，因未提供原件本院不予认可。
对周瑜的证据1、2、3、4、5、7及成兰公司的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据，认定事实如下：
2014年8月25日，周瑜与杨艳萍签订委托出具协议，委托杨艳萍将周瑜的资金60000元出借给成兰公司，并约定借款期限及利息，当日，周瑜将资金60000元打入杨艳萍指定账户。2014年7月28日，成兰公司与杨艳萍签订借款协议并约定借款期限及利息，成兰公司实际在杨艳萍处借款5000000元（2014年8月18日汇入2000000元、2014年8月19日汇入3000000元），截止2015年3月6日已还款2000000元，2015年3月16日分4笔共计归还2108000元，2015年4月7日归还892000元，成兰公司实际在杨艳萍处借款5000000元已全部还清。后经原告多次催收杨艳萍至今未归还借款资金。另查明，2014年9月至2015年2月杨艳萍每月按照约定向周瑜分6次支付利息。
本院认为，周瑜与杨艳萍之间发生的委托合同关系合法有效，周瑜根据合同约定向杨艳萍给付了委托出借的资金60000元，但由于第三人成兰公司与杨艳萍之间的借款合同关系形成于周瑜与杨艳萍委托合同关系之前，成兰公司实际取得借款的时间在周瑜给付的借款资金之前，且事后对周瑜给付的借款资金60000元也未予认可，故周瑜的出借资金并非成兰公司在杨艳萍处取得的实际借款资金，应认定为杨艳萍未将周瑜出借资金60000元交付与成兰公司，未完成委托事项，故杨艳萍应当退还周瑜委托出借资金60000元。委托出借协议对利息标准的约定，应约束实际签订借款协议的借款人，本案周瑜的委托借款资金并未按委托出借协议约�与成兰公司形成事实借款关系，周瑜请求按照月利率1.5%的标准赔偿资金利息的主张不成立，杨艳萍违反委托合同约定，占用周瑜资金，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金利息。委托出借协议未约定实现债权的费用，本院不予支持。被告杨艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳萍于本判决生效之日起五日内退还原告周瑜委托出借资金60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年2月9日起，至本判决确定的委托出借资金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付委托出借资金，上述利息计算至委托出借资金付清之日止。
二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。
案件受理费719元，由被告杨艳萍负担（此款先由原告垫交，待被告杨艳萍退还委托出借资金时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一五年九月十日
书记员 钟华