wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2560号
原告王华，无固定职业。
委托代理人张国成，无固定职业。
被告宋社寿，广西脑科医院退休干部。
原告王华与被告宋社寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人张国成，被告宋社寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告因需要现金急用，与原告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币60000元；借款期限为4个月，即从2014年4月25日至2014年8月25日止；月利率为2%；被告如未按时支付利息和归还本金，即属违约，则被告应按每日100元的标准支付违约金；本合同债权若通过法院解决时，可由债务人所在地辖区法院受理解决，而所需一切相关费用，包括诉讼费、律师费、执行费等全部由被告承担。《借款协议书》签订后，原告将现金60000元出借给被告。借款期限届满后，被告却未能按约定归还借款本金并支付利息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币60000元；二、被告支付原告逾期利息9600元（以本金60000元为基数，按月利率2%，从2014年12月25日计至2015年8月24日，之后的利息不主张）；三、被告支付原告违约金21200元（按每日100元，从2014年12月25日计至2015年8月24日，之后的违约金不主张）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告宋社寿辩称，被告实际向原告借款人民币30000元，并按月利率5%支付利息至2015年3月24日，之后的利息未支付。被告同意归还原告借款30000元。因月�率5%的标准高于国家规定的银行同类贷款利率的四倍，所以倘若被告尚欠原告利息，应当从超过国家规定的利率部分中予以抵扣。被告不同意支付违约金。
经审理查明，被告经朋友介绍认识原告。被告以归还他人的借款为由，于2014年4月25日向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定：借款金额为人民币60000元；借款期限为4个月，即从2014年4月25日起至2014年8月25日止；月利率为2%；如被告未按时支付利息并归还本金，即属违约，被告向原告支付逾期借款利息（按每日100元的标准作为违约金支付给原告）；本合同债权若通过法院解决时，可由债务人所在辖区法院受理，所需一切相关费用，包括诉讼费、律师费、执行费等全部费用由被告承担；等等。《借款协议书》签订后，原告将借款直接支付给被告的债权人。2014年11月29日、2014年12月30日、2015年1月31日、2015年4月7日，被告分别向原告指定的账户中转款2000元、2000元、1500元、3000元，合计人民币8500元。现借款期限已经届满，被告未按约向原告归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币60000元，有原、被告签订的《借款协议书》予以证实，本院予以确认。被告称其向原告借款的本金实为30000元，并按照月利率5%的标准支付利息至2015年3月24日，但被告未提供证据证明其所述，故本院对被告的辩解不予采纳。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金。借贷双方在《借款协议书》中对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，因此原告在本案中同时主张逾期利息和违约金，符合约定，本院予以准许，但折算后的实际利率不能超出银行同�贷款利率的四倍，故原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张被告支付2014年12月25日至2015年8月24日期间的逾期利息及违约金；被告则称其支付利息至2015年3月24日止，并提供2014年11月29日、2014年12月30日、2015年1月31日、2015年4月7日银行凭证各一份证实其已经支付利息合计8500元。原告称此8500元系被告支付2014年12月24日之前拖欠的利息。对此，本院认为当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告认可被告已经付清2014年12月24日之前的利息，被告已经提供2014年12月30日、2015年1月31日、2015年4月7日银行凭证各一份证实其在2014年12月24日之后向原告支付利息，而原告未能提供证据证明该利息系被告支付拖欠的利息，故本院对被告的辩解予以采信，上述被告支付的利息6500元应当予以扣减。因中国人民银行基准利率有调整，原告诉请2014年12月25日至2015年8月24日期间的逾期利息及违约金应分段计算：2014年12月25日至2015年2月28日，银行同期1-5年流动资金贷款基准年利率为6%，该期间的逾期利息及违约金计为2604元（60000元×6%×4倍÷365天×66天）；2015年3月1日至2015年5月10日，银行同期1-5年流动资金贷款基准年利率为5.75%，该期间的逾期利息及违约金计为2684元（60000元×5.75%×4倍÷365天×71天）；2015年5月11日至2015年6月27日期间，银行同期1-5年流动资金贷款基准年利率为5.5%，该期间的利息计为1736元（60000元×5.5%×4倍÷365天×48天）；2015年6月28日至2015年8月24日，银行同期1-5年流动资金贷款基准年利率为5.25%，该期间的逾期利息及违约金计为2002元（60000元×5.25%×4倍÷365天×58天）；以上合计为9026元，扣除被告已经支付的利息6500元，被告应向原告支付逾期利息及违约金2526元。综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋社寿归还原告王华借款本金60000元，并支付该款逾期利息及违约金2526元，合计人民币62526元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2070元（原告已向本院预交），减半收取1035元，由原告王华负担335元，被告宋社寿负担700元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初158号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月8日出生于贵州省贵定县，户籍所在地贵定县宝山街道办事处，家住贵定县金南街道办事金丰小区，苗族，初中文化，无业。2014年10月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年7月底，被告人赵某某在贵定县惠民小区、贵滨新城小区将毒品冰毒贩卖给吸毒人员董靖吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人赵某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年7月27日下午和29日晚上，被告人赵某某在贵定县惠民小区两次将零包毒品冰毒分别以100元和300元的价格贩卖给吸毒人员董靖吸食，2016年7月30日19时许，被告人赵某某在贵定县贵滨新城小区将一零包毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员董靖时被公安干警当场抓获，并从董靖身上收缴可疑物一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1克。
上述事实，被告人赵某某供认不讳，有证人董靖、史阳秀、罗镱证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、释放证明等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 何家荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦忠路
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2277号
申请执行人:中国人民财产股份有限公司瓦房店支公司，住瓦房店市新华路9号。
被执行人：周在乡，男，1967年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人中国人民财产股份有限公司瓦房店支公司与被执行人周在乡保险合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2277号申请执行人:中国人民财产股份有限公司瓦房店支公司，住瓦房店市新华路9号。被执行人：周在乡，男，1967年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国人民财产股份有限公司瓦房店支公司与被执行人周在乡保险合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十日书记员 王 卓
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第432号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月16日出生，汉族，大专文化。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第339号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人张某某以自己在交警队有关系，帮人办理驾驶证能免试为由，骗得多名被害人的信任，诈骗被害人缴纳的办理驾驶证费用，共计人民币23550元，其具体犯罪事实如下：
1.2015年5月中旬的一天，被告人张某某以帮助被害人朱某的父亲办理驾驶证为由，在内江市市中区西林大道骗取朱某6500元；
2.2015年5月10日，被告人张某某经朱某介绍，认识被害人隆某后，以帮助隆某的姐姐办理驾驶证为由，在内江市市中区街心花园骗取被害人隆某9000元；
3.2015年6月的一天，被告人张某某以帮助被害人郑某的父亲郑某某免试办理驾驶证为由，分三次骗走郑某及其父亲郑某某共计8050元。
上述款项，被告人张某某已全部用于自己挥霍，现已无力偿还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，被害人隆某、朱某、郑某、郑某某的陈述，证人周某、罗某某的证言，受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、户籍信息、调取证据清单、通话清单、接受证据材料清单、借条等书证，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某诈骗犯罪所得的财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某刑期应自2015年8月20日至2016年8月19日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人张某某诈骗犯罪所得现金23550元后，发还受害人隆某、朱某、郑某、郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01215号
原告孙和平。
委托代理人张婕。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，该公司总经理。
被告江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司。
负责人赵士强，该公司总经理。
本院在审理原告孙和平与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙和平于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年九月三十日
书记员 窦敏华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0272号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柳某，经商。被告人柳某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年1月20日被取保候审。
辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人柳某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年2月至同年12月期间，被告人柳某在担任苏州市某医用针线厂实际负责人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，从王某（另案处理）处购买销货单位名称为某石化有限公司，购货单位名称为苏州市某医用针线厂的宁波增值税专用发票11份，价税合计人民币1501320元，其中税款人民币218140.53元已全部申报抵扣。被告人柳某于2014年1月20日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柳某已向税务机关补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人柳某系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人柳某系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人柳某已补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。3、被告人柳某系初犯。建议对被告人柳某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、刘某、孙某、朱某的证言笔录、辨认笔录、企业营业执照、税务登记证、增值税专用发票联、抵扣联、吴江农村商业银行业务委托书、中国工商银行大额支付系统专用凭证、销售合同、交货指定通知书、银行账户交易明细、抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人柳某已向税务机关补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保46号
申请人：库尔勒靳纯石油物资有限责任公司。
住所地：库尔勒市324国道北侧。
统一社会性用代码：×××。
法定代表人靳纯，该公司董事长。
被申请人：北京远科宏大石油技术开发有限公司。
住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*****号。
统一社会性用代码：×××。
法定代表人：窦和振，该公司经理。
被申请人：北京远科宏大石油技术开发有限公司库尔勒分公司。
住所地：新疆巴州库尔勒市塔指东路金泰大厦*座***室。
统一社会性用代码：×××。
负责人：窦和振，该公司经理。
申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司与被申请人北京远科宏大石油技术开发有限公司、北京远科宏大石油技术开发有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人北京远科宏大石油技术开发有限公司库尔勒分公司在昆仑银行股份有限公司库尔勒塔里木石油支行（账户：×××）账户内的存款1500000元及中国石油塔里木油田分公司财务处的债权470000元。申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司担保人靳纯自愿提供其所有的×××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人北京远科宏大石油技术开发有限公司库尔勒分公司在昆仑银行股份有限公司库尔勒塔里木石油支行（账户：×××）账户内的存款1500000元及中国石油塔里木油田分公司财务处的债权470000元。
二、依法冻结申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司担保人靳纯所有的×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的相关权证手续。
案件申请费5000元，由申请人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 张华
二〇一七年八月九日
书记员 张莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终43号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向极朵，农民。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人向极朵犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鄂青山刑初字第00576号刑事判决，认定被告人向极朵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人向极朵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向极朵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向极朵以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币340元，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人向极朵表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向极朵撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 孔 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2514号
原告：胡金顺，居民。
被告：王延峰，成年，居民。
胡金顺诉王延峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告胡金顺于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡金顺的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金顺撤诉。
案件受理费25元，由原告胡金顺负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1916号
原告吴忠杰，农民。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告郭成增，无职业。
被告郭铭，无职业。
被告杨炳鑫（杨炳新），无职业。
原告吴忠杰与被告郭成增、郭铭、杨炳鑫劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴忠杰及其委托代理人武学文，被告郭成增、郭铭、杨炳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠杰诉称,2013年4月，原告受被告雇佣担任货车司机，2014年6月至2014年9月，被告无故拖欠原告工资14770元。原告催要未果，起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年6月至2014年9月工资、饭费共计14770元并承担本案诉讼费。
被告郭成增辩称，对原告诉称的事实没有异议，但对原告起诉劳务费数额有异议，三被告共欠原告19770元，2015年2月10日左右，被告郭成增给付原告5000元，是要原告先拿着过年。
被告郭铭辩称，对原、被告双方雇佣关系没有异议，对欠原告劳务费的数额被告郭铭不清楚。
被告杨炳鑫辩称，对原、被告双方雇佣关系没有异议，欠原告劳务费的数额被告杨炳鑫不清楚，工资条是会计打的，当时被告杨炳鑫不在场，但欠款数额应该没有错。
经审理查明，三被告系合伙关系。2013年4月，原告受被告雇佣担任货车司机。2014年9月24日，被告的会计高会种向原告出具工资条一张，载明原告2014年6月至2014年9月工资、饭费共计19770元。庭审中，原告称三被告欠原告2014年6月至2014年9月劳务费共计19770元，后经原告催要被告郭成增于2015年2月10日左右给付原告5000元。现原告以三被告拖欠原告剩余劳务费14770元为由起诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。三被告雇佣原告为其工作，原告为三被告提供了劳务，三被告应当及时给付原告劳务费。原告提交的证据能够证明三被告共欠劳务费的19770元，同时原告自认被告郭成增已经给付5000元，本院予以确认。故对原告要求三被告支付14770元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭成增、郭铭、杨炳鑫于本判决生效后三日内给付原告吴忠杰劳务费14770元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元人民币，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初299号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蒲承兵，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，与前罪合并执行有期徒刑九年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2013年6月20日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2018年3月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人蒲承兵犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人蒲承兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月5日，被告人蒲承兵在本市一宾馆内被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人蒲承兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案情况说明、户籍证明及其前科材料等书证，被害人陈某的陈述，被告人蒲承兵的供述与辩解，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲承兵曾因犯盗窃罪等多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蒲承兵是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒲承兵归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜颖萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初777号
原告：黄顶旺，男，1965年8月4日出生，汉族，现住泰顺县。
诉讼委托代理人：曾慧敏，女，1967年9月7日出生，汉族，现住泰顺县。
被告：罗宗飞，曾用名罗宗辉，男，1965年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
黄顶旺与罗宗飞买卖合同纠纷一案，黄顶旺于2017年3月15日向本院起诉，诉请：判令罗宗飞立即偿还其材料款47361元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：罗宗飞因建设施工需要向黄顶旺购买机电五金等材料，2013年2月4日经结算，罗宗飞向黄顶旺出具欠条一份，载明“总欠款77631元”等内容。欠条出具后，罗宗飞归还黄顶旺30000元。因罗宗飞未归还其他欠款，引起本案诉讼。
本院认为：罗宗飞向黄顶旺购买材料，并向黄顶旺出具欠条一份予以确认，双方成立买卖合同关系，罗宗飞应依约向黄顶旺支付所欠货款。罗宗飞未归还欠款，黄顶旺主张自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗宗飞于本判决生效之日起十日内支付黄顶旺所欠货款47361元并赔偿利息损失（自2017年3月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
罗宗飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，由罗宗飞负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年八月七日
书 记 员 翁玉莲
江苏�淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第129号
原告中纬建设工程有限公司。
法定代表人仇道清，该公司总经理。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李永文，该公司总经理。
委托代理人李恒兵，该公司职员。
原告中纬公司与被告恒泰公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中纬公司及其委托代理人徐毅成�被告恒泰公司的委托代理人李恒兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中纬公司诉称：2011年7月原、被告签订一份机械设备租赁合同，约定租赁被告3台施工升降机。在履行合同过程中，原告累计支付租金714852元，但被告为了逃税不愿出具税务票据，致使原告的租金支出无法摊入当期成本。另外，被告在另案诉讼中，多保全原告的账户金额，给原告造成损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告开具金额为714852元的发票；2、被告赔偿冻结银行账户损失8815.62元。
被告恒泰公司辩称：原、被告就发票有口头约定，不需要开具发票，在付款中一直按约定进行，双方也无任何异议，根据租赁行业规则，塔吊租赁费远远低于对方向开发商结算的费用，一般都是以收据结算。被告采取诉讼保全措施，并无不�之处，并且该资金一直在原告的账户上，其产生的利息并未减少。
经审理查明：被告因承建洪泽县人民广场工程需要，于2011年7月8日与原告签订机械设备租赁合同。合同签订后，双方依约履行合同。后双方因租金给付产生纠纷并诉至法院，经法院判决认定原告共计应向被告支付租金714852元，现原告实际已向被告支付上述金额。被告未向原告开具相应发票。
庭审中，原告申请撤回要求被告赔偿冻结银行账户损失8815.62元的诉讼请求，该申请是原告处分自身权益的民事行为，不违反有关法律规定，本院依法准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动�单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。原告向被告租赁机械，并已实际支付租金714852元，根据相关法律规定，被告应向原告开具相应金额的发票。
综上，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
被告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中纬建设工程有限公司开具金额714852元的发票。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第129号
原告中纬建设工程有限公司。
法定代表人仇道清，该公司总经理。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李永文，该公司总经理。
委托代理人李恒兵，该公司职员。
原告中纬建设工程有限公司（下简称中纬公司）与被告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司（下简称恒泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中纬公司及其委托代理人徐毅成，被告恒泰公司的委托代理人李恒兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中纬公司诉称：2011年7月原、被告签订一份机械设备租赁合同，约定租赁被告3台施工升降机。在履行合同过程中，原告累计支付租金714852元，但被告为了逃税不愿出具税务票据，致使原告的租金支出无法摊入当期成本。另外，被告在另案诉讼中，多保全原告的账户金额，给原告造成损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告开具金额为714852元的发票；2、被告赔偿冻结银行账户损失8815.62元。
被告恒泰公司辩称：原、被告就发票有口头约定，不需要开具发票，在付款中一直按约定进行，双方也无任何异议，根据租赁行业规则，塔吊租赁费远远低于对方向开发商结算的费用，一般都是以收据结算。被告采取诉讼保全措施，并无不当之处，并且该资金一直在原告的账户上，其产生的利息并未减少。
经审理查明：被告因承建洪泽县人民广场工程需要，于2011年7月8日与原告签订机械设备租赁合同。合同签订后，双方依约履行合同。后双方因租金给付产生纠纷并诉至法院，经法院判决认定原告共计应向被告支付租金714852元，现原告实际已向被告支付上述金额。被告未向原告开具相应发票。
庭审中，原告申请撤回要求被告赔偿冻结银行账户损失8815.62元的诉讼请求，该申请是原告处分自身权益的民事行为，不违反有关法律规定，本院依法准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。原告向被告租赁机械，并已实际支付租金714852元，根据相关法律规定，被告应向原告开具相应金额的发票。
综上，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
被告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中纬建设工程有限公司开具金额714852元的发票。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王娅婕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第432号
被告人朱某。
被告人冯某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人朱某、冯某甲犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人朱某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年2月至4月，被告人朱某伙同他人多次以营利为目的，在上海市青浦区夏阳街道枫泾12队一小树林内开设赌场，以“二八杠”形式组织赌博，雇佣被告人冯某甲开车接送赌博人员。同年4月24日，公安机关查获了上述赌场，当场抓获夏某甲等参赌人员10余人，收缴涉案资金人民币3万余元及赌具牌1副。
另查明，被告人朱某、冯某甲到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，证人薛某、褚某甲、郑某、朱某青、张某甲、沈某甲、沈某乙、喻某甲、余某、徐某甲、彭某甲、吴某甲、张某甲、张某乙、夏某甲、徐某甲的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书及清单，罚没款统一收据，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人冯某甲受雇在赌场内工作，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，是主犯，被告人冯某甲起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人朱某、冯某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、冯某甲的犯罪罪名及分别认定主从犯、均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人朱某、冯某甲的违法所得予以追缴。
诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第245号
原告：赵冬梅，女，汉族，生于1975年11月22日。
被告：宋继红，男，汉族，生于1968年11月22日。
被告：刘保武，男，汉族，生于1969年5月2日。
原告赵冬梅与被告宋继红、刘保武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅到庭参加诉讼，被告宋继红、刘保武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵冬梅诉称：二被告负责石界河新型农村社区工程。在工程施工期间，原告向二被告供砖，共计1270顶，其中500顶计价84元／顶，770顶计价64元／顶，共计91280元。二被告已支付原告货款15000元，下欠76280元，经原告多次催要，二被告至今未付。故起诉要求二被告支付货款76280元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告赵冬梅经常向砖厂拉煤，在要账过程中，以砖抵账。二被告负责石界河新型农村社区工程。在施工期间，原告赵冬梅将抵账得来的砖供给二被告宋继红，刘保武。共供砖1270顶，其中500顶单价84元／顶，770顶计价64元／顶，共计91280元。2014年1月2日，原告赵冬梅在被告宋继红、刘保武工地看场人刘某某处抄来一份结算证明，经被告宋继红、刘保武核对并签字确认。被告宋继红、杜保武支付原告赵冬梅货款15000元，下欠76280元经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宋继红、刘保武在原告赵冬梅处购砖，后经结算确认，被告宋继红、刘保武应支付原告砖款91280元，双方因买卖合同关系，形成的债权债务明确。被告宋继红、刘保武支付原告赵冬梅货款15000元，下欠货款76280元，原告赵冬梅持结算证明要求被告宋继红、刘保武支付下欠货款，理由正当，本院予以支持。由于被告宋继红、刘保武系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告宋继红、刘保武应对原告的债务承担连带清偿责任。被告宋继红、刘保武经合法传唤未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响其依法应承担的民事义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继红、刘保武于本判决生效后十日内偿还欠原告赵冬梅货款人民币76280元。被告宋继红、刘保武对前款互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告宋继红、刘保武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 李文侠
人民陪审员 申 远
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 婧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初300号
原告：葛玉文，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业。
被告：葛玉坤，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业。
原告葛玉文与被告葛玉坤劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序。因被告葛玉坤在诉讼期间被刑事羁押，其无法参与本案诉讼，本院于2017年5月4日作出（2017）黑8102民初300号中止裁定书。其被告葛玉坤服刑后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛玉文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费5000元，其利息只主张7000元（月利息按2分计算，本金30000元，从2015年6月20日至2016年4月5日止，计291天，利息5820元；本金25000元，从2016年4月5日至2016年5月18日止，计53天，利息833.33元；本金5000元，从2016年5月18日至2017年2月22日止，计253天，利息843.33元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告因种植水稻需要，雇佣原告从事水稻生产。因未给付，于2015年6月20日，被告出具欠款30000元欠条一张。分别于2016年4月5日、5月18日，支付劳务费25000元，剩余5000元及利息，经原告多次找被告讨要，被告均以种种理由推拖。现原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款5000元，利息7000元，合计12000元。
被告葛玉坤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年春天从事水稻种植，雇佣原告从事季节性水稻生产工作。因亲属关系原告未主张兑现劳务费，只出具拖欠打工款30000元欠条一张。被告分别于2016年4月5日、5月18日，支付劳务费25000元，剩余5000元及利息，经原告多次索要无果，现请求法院判令被告偿还欠款5000元，其主张利息7000元，合计12000元，诉讼费用由被告承担。被告对上述事实无异议。
上述事实有被告给原告出具的欠条及原、被告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据被告无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务雇佣合同关系成立，受法律保护，双方应按约定履行义务，原告按约定为被告提供了劳务，被告应当如期给付劳务费用。原告诉求本金5000元，利息应为7000元，放弃其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告葛玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告葛玉文劳务费本金5000元，利息7000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告葛玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 周志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈金磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2607号
原告张某某，女。
委托代理人姚金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚金俐到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告王某甲于2010年经人介绍相识，2011年初按农村习俗结婚，2011年10月13日补办了结婚证，2011年10月生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告性格古怪，经常独来独往，与原告没有沟通。2012年8月，原、被告外出务工后，互无联系，已不能共同生活。2014年2月原告向法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了我的诉讼请求。但法院判决后，被告仍然杳无音讯，现原、被告两地分居，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求与被告王某甲离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告身份证及被告户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份。
2、结婚证一本，用以证明原、被告办理了结婚登记。
3、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女王某乙的出生日期。
4、仪陇县光华乡某村委会证明一份，用以证明2012年下半年开始原告就是独自一人回娘家居住和生活的事实。
5、证人张某甲、张某乙询问笔录两份，二人均到庭作证，证明原、被告从2012年起就分开；原告平时在外打工，回来就在娘家居住；从2012年起就没见过被告王某甲。
6、（2014）南民初字第705号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2014年2月起诉离婚。
7、调查被告王某甲的母亲胡某某、继父赵某某调查笔录一份，用以证明被告王某甲2012年春节过完外出务工后，至今杳无音讯，一直未与家里联系，张某某单独一人在外务工。
本院依职权调取的证据有，对被告王某甲的母亲胡某某调查笔录一份，证实原、被告2012年6月份就分开了，后面被告王某甲一直未与原告联系，也没跟家里联系。
被告王某甲未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据及本院依职权调取的证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告张某某与被告王某甲于2010年经人介绍相识，2011年10月13日办理结婚登记手续，2011年10月30日生育一女，取名王某乙。在婚后共同生活中，因原、被告缺乏沟通，夫妻间逐渐产了隔阂。2012年原、被告一同到北京务工期间再次发生争执，被告王某甲离家与原告分居生活至今。2014年2月11日原告张某某起诉与被告王某甲离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回了其诉讼请求。2015年6月12日，原告张某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告王某甲离婚。
本院认为：原告张某某与被告王某甲之间虽系合法的婚姻关系，但由于被告王某甲外出不归致使夫妻间因感情不和分居生活已满三年，因此原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。现由于被告王某甲下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生女王某乙随原告生活为宜，被告王某甲应负担抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项“因感情不和，分居生活满二年，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告张某某生活，被告王某甲从2015年10月起每月给付原告小孩抚育费400元至小孩年满十八周岁时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 罗兴富
人民陪审员 何继兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚博仁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2607号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告周晓刚。
原告夏靖诉被告周晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告周晓刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日原被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款23343.20元，并约定原告扣除代替被告交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余借款金额支付到被告的账户中。合同签订后，原告即按合同约定代被告支付了咨询费、审核费及服务费3343.20元，同时把剩余的借款金额支付到了被告指定的账户。原告按《借款协议》完全履行了合同义务，但被告违反《借款协议》约定，未按协议约定履行还款义务，至今，被告仍拒不偿还借款。根据《借款协议》第六条有关逾期违约金的条款约定：如未按本协议第一条约定的时间还款时间足额还款，则按照当月应付未付款金额的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。《借款协议》第六条有关罚息的条款约定：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%。另外，《借款协议》第六条第（4）款约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由被告承担。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告应当立即偿还借款，并应当承担违约责任，支付逾期违约金、利息、罚息及维权费用等。故原告特向归原提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金13616.87元；二、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金至实际支付日，暂计3376.99元（暂计算至2015年4月29日）；三、被告向原告支付因维权而支付的律师费679.75元，以上三项共计：14298.62元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据一、《借款协议》，证明原、被告间信贷关系；违约金、罚息、利息计算方式；合同签署地及合同签署地法院管辖；律师费等维权费用由被告支付；被告委托原告由借款本金中代为支付咨询费、审核费、服务费。证据二、《信用咨询及管理服务协议》，证明咨询费、审核费、服务费金额及支付方式。证据三、个人电子转账凭证，证明原告直接支付给被告的部分借款本金。证据四、收据，证明原告代被告支付的咨询费、审核费、服务费的部分的借款本金金额。证据五、委托协议、律师费发票，证明律师费支出金额。
被告未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2014年3月18日原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款23343.20元，被告按月偿还原告固定本息2178.70元，分12期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计3343.20元（该垫付费用列入借款本金）。2014年9月15日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还5期借款，被告尚欠借款本金13616.87元。
本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告周晓刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周晓刚于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金13616.87元；
二、被告周晓刚于本判决生效后十日内向原告夏靖支付13616.87元借款的利息及违约金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告周晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失679.75元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告周晓刚负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李 栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2607号
原告边婷婷。
被告绿蔷薇（天津）足部保健服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137、139号五层F5-2号。
法定代表人赵靓，总经理。
本院在审理原告边婷婷与被告绿蔷薇（天津）足部保健服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告边婷婷负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2607号原告黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告翁当欢，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告共同的委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告方世奕，男，1976年8月11日，汉族，经商，住福建省南安市。被告戴秀敏，女，1978年3月1日，汉族，经商，住福建省南安市。本院在审理原告黄福典、翁当欢诉被告方世奕、戴秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回对被告戴秀敏的起诉。本院认为，原告以节约诉讼成本为由而向本院提出撤回对被告戴秀敏的起诉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄福典撤回对被告戴秀敏的起诉。审判员雷劲松二〇一五年五月十日书记员周佳宝-
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1295号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：习爱权，男，1971年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉被告习爱权金融借款合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，原、被告双方达成和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取为264元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂江龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第289号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐勤华，男，1983年10月5日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐真真，女，1982年12月20日生，汉族，郯城县，村民。
被告韩辉，男，1987年4月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告邓百胜，男，1985年2月26日生，汉族，郯城县，村民。
被告姚敏，女，1984年2月25日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐勤华、徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐勤华、徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐勤华在我社贷款72000元，2011年5月31日发放，于2012年5月10日到期，由被告徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币72000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐勤华、徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日被告徐勤华向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币72000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万贰仟元整，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月10日止，月利率为11.3054‰等内容；同日，原告与被告徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2012年3月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币72000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐勤华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐勤华未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐勤华偿还借款本金人民币72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏自愿为被告徐勤华借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏在承担保证责任后，有权向被告徐勤华追偿。被告徐勤华、徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤华于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币72000元及利息（利息按照合同约定履行，自2012年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐勤华、徐真真、韩辉、邓百胜、姚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第86-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑丽卿，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道文光溧阳，公民身份号码×××0022。
被告潮阳市棉城五星粮油饲料公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人肖文海。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑丽卿、潮阳市棉城五星粮油饲料公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第86-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑丽卿，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告潮阳市棉城五星粮油饲料公司，住所地汕头市潮阳区城南一路。
法定代表人肖文海。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑丽卿、潮阳市棉城五星粮油饲料公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更20号
罪犯朱剑升，男，1994年2月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人朱剑升犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱剑升在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱剑升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱剑升实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑升予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00476号
原告袁江，男，1955年7月9日出生，汉族，住本区。
被告胡达平，男，1949年11月18日出生，汉族，住本区。
原告袁江诉被告胡达平排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员汪雪超适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁江、被告胡达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江诉称：铜陵市铜官山区沙河新村6栋4楼东面的过道为该楼业主的公共通道。现被被告用不锈钢栅栏封住，占为私用，严重损害了其他业主的利益和造成不便，故原告诉讼至法院请求判令被告限期拆除私自设立在公共通道的不锈钢栅栏，诉讼费由被告负担。
被告胡达平辩称：本案系（2013）铜官民一初字第00739号案件审理过的事实及诉讼请求，已经二级法院处理过并执行，根据一事不能再理的原则，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告袁江与被告胡达平是本区沙河新村6栋402室、401室的业主。401室在过道的东侧第一间，被告胡达平在过道处安装了带有不锈钢栅栏框的铁门，将402室外东面的通道封住自用。2013年12月12日原告袁江起诉被告胡达平夫妇，要求判令被告胡达平限期拆除非法占用的公用通道及公用房的铁门，2014年2月21日本院判决被告胡达平夫妇拆除本区沙河新村6栋401室外过道的铁门。判决生效后，经本院执行，已拆除不锈钢栅栏框内的铁门，现不影响通行。
本院认为：原告起诉的事实及诉讼请求已经本院审理判决，根据一事不再理的原则，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定如下：
驳回原告袁江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十月十三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00476号原告袁江，男，1955年7月9日出生，汉族，住本区。被告胡达平，男，1949年11月18日出生，汉族，住本区。原告袁江诉被告胡达平排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员汪雪超适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁江、被告胡达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁江诉称：铜陵市铜官山区沙河新村6栋4楼东面的过道为该楼业主的公共通道。现被被告用不锈钢栅栏封住，占为私用，严重损害了其他业主的利益和造成不便，故原告诉讼至法院请求判令被告限期拆除私自设立在公共通道的不锈钢栅栏，诉讼费由被告负担。被告胡达平辩称：本案系（2013）铜官民一初字第00739号案件审理过的事实及诉讼请求，已经二级法院处理过并执行，根据一事不能再理的原则，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告袁江与被告胡达平是本区沙河新村6栋402室、401室的业主。401室在过道的东侧第一间，被告胡达平在过道处安装了带有不锈钢栅栏框的铁门，将402室外东面的通道封住自用。2013年12月12日原告袁江起诉被告胡达平夫妇，要求判令被告胡达平夫妇限期拆除非法占用的公用通道及公用房。2014年2月21日本院判决被告胡达平夫妇拆除本区沙河新村6栋401室外过道的铁门。判决生效后，经本院执行，拆除了不锈钢栅栏框内的铁门，已不影响通行。本院认为：原告起诉的事实及诉讼请求已经审理判决，根据一事不再理的原则，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定如下：驳回原告袁江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一四年十月十三日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1821号
原告李国辉，男，1979年10月5日出生。
委托诉讼代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李晓明，男，1979年10月21日出生。
原告李国辉与被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年8月10日、9月20日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人张金栋，被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉向本院提出的诉讼请求：要求判令被告偿还借款30万元及利息（自2014年1月7日起按照月利率2%计算至款付清之日止）。事实及理由：2014年1月7日，被告借我现金30万元，约定月利率5%，期限六个月。到期后，被告仅支付了部分利息，自2014年7月至今未付分文本息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付律师代理费2500元。
被告李晓明辩称，自2007年、2008年至2014年9月26日，我多次向原告借款，原告也曾偶尔向我借款，月利率1%至10%不等，本案借款30万元是从最初借款数额2万元演变而来。超过法律规定利率支付的利息应从借款本金中扣除。
原告李晓明向本院提交的证据材料有：1、原被告于2014年1月7日签订的借款合同和机动车交易协议，被告于2014年1月7日出具的收条，被告于2015年10月2日出具的借条，以此证明被告向原告借款30万元，原告向被告支付借款后，被告出具收条，双方签订机动车交易协议，实为车辆质押协议；2、律师费收款收据，以此证明原告因诉讼支出律师代理费2500元。
被告李晓明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但是认为其出具2015年10月2日的借条后，之前的证据均已作废，对证据2有异议，表示不知情。
本院认为，原告提交的律师代理费收据不属于增值税发票，不能作为本案定案的依据。原告提交的其它证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年起，原被告之间经常互相借款，借款数额不等，借款利率不等。2014年1月7日，原被告经结算，被告欠原告借款本金30万元，双方签订借款合同和机动车交易协议约定，原告出借给被告30万元，借款期限六个月，被告自愿将其所有的凯迪拉克轿车质押给原告。并口头约定月利率5%。协议签订后，被告并未将车辆质押给原告，仅将利息付至2014年8月7日。因被告未依约支付利息，亦未偿还借款本金。2015年10月2日，经原告主张权利，被告向原告出具借条承诺借款本金30万元分期三年还清，但是至今分文未付。案件审理过程中，因被告无力还款，致本案调解不成。
本院认为：原被告长期互相借款，于2014年1月7日经结算后被告欠原告借款本金30万元未付，约定还款期限六个月，月利率5%，被告对借款事实亦予以认可。虽然原被告在2015年10月2日约定借款分期三年清偿，但是被告至今未付分文本息，已明确表示不履行义务，原告可以在履行期限届满前要求被告偿还借款本金，并按照法律规定支付利息。被告已支付给原告超过法律规定年利率36%的利息，应予以扣除。自原被告结算之日起，被告已付七个月利息10.5万元，超过年利率36%的部分为4.2万元，从借款本金30万元中扣除后剩余借款为25.8万元。被告应向原告偿还剩余借款25.8万元，并自2014年8月8日起按照法律规定年利率24%支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。因原、被告对律师代理费的承担未作出约定，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明偿还原告李国辉借款25.8万元及利息（利息自2014年8月8日起按照年利率24%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李国辉要求被告李晓明支付律师代理费2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7780元（原告已垫付），由原告李国辉负担598元，被告李晓明负担7182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 霍磊磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1821号
申请人：李国辉，男，1979年10月5日出生，，汉族，住灵宝市尹溪南区。
被申请人：李晓明，男，1979年10月21日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行李国辉诉李晓明借款合同纠纷一案中，申请人李国辉于2018年8月31日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李晓明的银行存款398524元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人李国辉的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓明银行存款398524元或查�、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一八年九月三日
书 记 员 霍磊磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1821号申请人：李国辉，男，1979年10月5日出生，，汉族，住灵宝市尹溪南区。被申请人：李晓明，男，1979年10月21日出生，，汉族，住灵宝市。本院在执行李国辉诉李晓明借款合同纠纷一案中，申请人李国辉于2018年8月31日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李晓明的银行存款398524元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李国辉的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓明银行存款398524元或查�、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵国平人民陪审员  黄露露二〇一八年九月三日书 记 员  霍磊磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05345号
罪犯江永发，男，1976年4月25日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年4月16日作出（2014）天刑初字第171号刑事判决，以被告人江永发犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江永发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江永发减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11151号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告李生君，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李生君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告李生君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准�更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买玉米生产资料需要，于2010年12月30日从我行下属天台支行贷款28，500.00元，月利率为9.9‰，约定还款日期为2012年3月20日，结息方式为每年12月20日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币28，500.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月30日，被告因购买玉米生产资料需要，从原告下属天台支行借款28，500.00元，月利率为9.9‰，约定还款日期为2012年3月20日，结息方式为每年12月20日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告李生君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生君于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，500.00元，并自2010年12月30日起至本判决生效之日止按月利率9.9‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告李生君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一四年十二月八日
书�员宋艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11852号
原告陈洁，女。
委托代理人赵占明（原告之夫）。
被告北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号恒润国际大厦1505室，注册号110108011853195。
法定代表人魏敏鸿，经理。
委托代理人黄二虎，男。
原告陈洁起诉被告北京博天置地房地产经纪有限公司（以下简称博天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人赵占明，被告博天置地公司的委托代理人黄二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洁诉称，2013年9月1日，我与博天置地公司签订了《房屋出租委托代理合同》，约定我将位于本市海淀区X室（以下简称X号房屋）的房屋交由博天置地公司代理出租，代理期限自2013年9月14日至2014年9月13日，租金每月9300元，按季度支付。合同签订后，我将房屋交给博天置地公司，该公司于2013年9月3日和12月5日支付了前两期租金，至今未支付其余租金，并对我进行人身攻击和威胁。我于2014年3月13日向博天置地公司发送《解除合同通知书》，通知该公司解除合同、履行房屋交接手续，但是该公司至今拒绝交接。故诉至法院，要求判令：1、解除房屋出租委托代理合同；2、博天置地公司将房屋恢复原状交还给我；3、博天置地公司向我支付违约金18600元；4、博天置地公司向我支付自2014年3月14日至退房交接日的租金（按310元／日计算）；5、博天置地公司结清水、电、燃气、卫生、物业小修等项费用，目前尚欠水费300元、燃气费9元、物业小修费24元、2012-2014年的垃圾费90元；6、博天置地公司拆除隔断，维修墙面地面灯具开关、厨房门、阳台、抽油烟机，灶台清出垃圾，或者赔偿损失，以上给我造成的损失要求赔偿1万元；7、博天置地公司退还我三张ＩＣ卡。
博天置地公司辩称，我们最早于2009年签订合同，当时陈洁允许打隔断，我们合作四年了。去年12月15日我公司给了房租，刚给完房租就因为政府行为拆除了隔断，合同无法继续履行，陈洁应退还我公司房租。房租是陈洁自己收的，租户可以证明。陈洁应退还我们从拆隔断当天开始的房租。
经审理查明，2013年9月1日，陈洁（甲方）与博天置地公司签订《北京市房屋出租代理合同》，约定博天置地公司出租代理陈洁所有的X号房屋，租赁期限自2013年9月14日至2014年9月13日，月租金9300元，租金按季度支付，支付时间为2013年9月3日、2013年12月3日、2014年3月3日、2014年6月3日，出租代理期内，陈洁不负担房屋相关的水费、电费、电视收视费、电话费、燃气费、卫生费、上网费。该合同第九条第（四）项约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达5日以上无正当理由的；2.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、利用房屋从事违法活动的。”后博天置地公司仅向陈洁支付了前两期房租，未支付后两期房租。对于未给付的原因，博天置地公司称系因2013年12月25拆除隔断导致合同无法履行，但是房租交到了2014年3月15日，因陈洁未退还房租所以没有交还房屋；博天置地公司并称拆除隔断时陈洁承诺降房租，对此陈洁予以否认。
陈洁向X号房屋租户发送《告知书》，大致内容为因博天置地公司未按期交纳租金，要求租户于2014年3月13日前搬离房屋。同年3月13日，陈洁向博天置地发送《解除合同通知书》，大致内容为因该公司无正当理由拒付租金，要求解除《北京市房屋出租代理合同》，并交纳相关费用清退房屋。
陈洁向本院提交照片，欲证明博天置地公司打隔断，拆除厨房橱柜等；博天置地公司向本院提交陈洁与该公司2009年、2010年签订的《北京市房屋出租代理合同》，欲证明陈洁允许打隔断，该合同第十三条之后手写记载“甲方允许乙方进行装修及隔断，交付时恢复原样”，对于手写部分，陈洁予以否认，认为该部分是博天置地公司后加上去的，并提交2011年、2012年、2013年《北京市房屋出租代理合同》为证，但陈洁称无法提供自己手中的2009年、2010年合同。
陈洁要求博天置地公司返还三张IC卡，陈洁称新办了2张IC卡，并提交20元票据，博天置地公司称没有收到IC卡；陈洁要求博天置地公司支付垃圾处理费90元，并称其丈夫赵占明交纳的2012-2014年垃圾处理费90元票据；陈洁称物业小修花费24元并提交收据；博天置地公司称上述费用均应陈洁负担，并称陈洁自己找租户要钥匙收回房屋，陈洁予以否认，对此博天置地公司未提交相应证据，现陈洁要求博天置地公司交付房屋。
以上事实，有《北京市房屋出租代理合同》、照片、房产证、收据、告知书、解除合同通知书等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈洁与博天置地公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。按照合同约定，博天置地公司应于2014年3月3日支付第三期房租，但其至今未支付，其行为已经构成违约，陈洁有权按约解除合同，并要求博天置地公司支付自2014年3月15日起至实际腾房之日的租金。此外，博天置地公司还应按约定标准支付违约金。博天置地公司称陈洁自行收回房屋，陈洁予以否认，博天置地公司未提举相应证据，本院不予采信。对于博天置地公司以隔断拆除导致合同无法继续履行为由提出抗辩，没有法律依据，本院不予支持。对于陈洁主张恢复原状，其并无证据证明房屋交付时的情况，对于该项诉请本院不予支持。陈洁要求结清相关水费、电费、燃气费、卫生费等费用，现博天置地公司尚未向陈洁交还房屋，相关金额无法具体核查，本案不予支持。对于陈洁主张的物业小修费用，其未说明修理项目具体情况，本院亦不予支持。对于陈洁其余诉讼请求，其未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除陈洁与北京博天置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租代理合同》，北京博天置地房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内，腾退位于北京市X室并交还给陈洁；
二、北京博天置地房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内，支付陈洁自二O一四年三月十五日起至实际腾退之日止的租金（按照月租金九千三百元计算）；
三、北京博天置地房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内，支付陈洁违约金一万八千元；
四、驳回陈洁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由北京博天置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00157号
原告张X。
委托代理人孙XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告李XX。
原告张X与被告李XX不当得利纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、委托代理人孙XX与被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，XXXX年X月份，我儿子当兵退伍，被告以能办公安局工作为由在XXXX年X月XX日与我作了一份协议，约定一个月内将我儿子的工作办到公安局做补警，并缴纳三险一金，费用为75000元，若办不成则原数返还。当天我就把40000元钱先给被告了，但被告现在仍未为我儿子办理工作，我多次要求被告返还费用，被告拒绝给付。现起诉至法院要求被告返还收取的40000元整。诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，原告陈述的事情属实，我有个朋友叫赵X，是森林公安局的，说能办理协警，我将赵X引见给原告，赵X把证件拿出来，并声称其父亲系区长，后来赵X与原告一起到赵X的公司协商办理工作事宜，但他们具体怎么协商我就不知道了。事情经过一个多月没有什么进展，我就对原告说你们找赵X把钱要回来吧，原告与赵X联系后，赵X声称再过几天就体检了，原告就没有要钱。后来没等办成工作，赵X就出事被抓了。
经审理查明，XXXX年X月，原告儿子张XX退伍，原告得知被告李XX可以办理工作，便与其取得联系。双方于XXXX年X月XX日在被告李XX的中介信息站签订协议，约定被告为原告办理工作的相关事宜，并且原告于当日将40000元交付被告李XX。张XX工作至今尚未落实。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、协议书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告李XX与赵X并非公安机关组织招聘人员，无权利安排原告的工作，其行为可能涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3579号
申请执行人：张小红，女，汉族。
被执行人：曹保国，男，汉族。
张小红诉曹保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹保国银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李毅铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终421号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚金枫，男，1983年5月25日生，公民身份号码3304821983********，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市钟埭街道红建花苑81幢1单元201室。因犯盗窃罪，分别于2014年1月被平湖市人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；2014年9月被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，撤销前罪的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金3500元；2015年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2016年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金2000元，于2017年6月10日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人奚金枫犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0482刑初881号刑事判决，以盗窃罪判处被告人奚金枫有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令其退赔失主杨珂损失1980元。本院审理过程中，上诉人奚金枫申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人奚金枫自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚金枫撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初881号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终421号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）奚金枫，男，1983年5月25日生，公民身份号码3304821983********，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市钟埭街道红建花苑81幢1单元201室。因犯盗窃罪，分别于2014年1月被平湖市人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；2014年9月被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，撤销前罪的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金3500元；2015年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2016年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金2000元，于2017年6月10日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人奚金枫犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0482刑初881号刑事判决，以盗窃罪判处被告人奚金枫有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令其退赔失主杨珂损失1980元。本院审理过程中，上诉人奚金枫申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人奚金枫自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人奚金枫撤回上诉。平湖市人民法院（2017）浙0482刑初881号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一七年十一月二十二日书记员  徐云霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08593号
原告王辉，男，1979年6月22日出生。
委托代理人王新征（原告之妻），1983年12月22日。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王辉与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王辉提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第270号
原告韩祥华，女，1952年6月15日出生。
委托代理人张万励（原告之夫），1947年11月25日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人王晓非，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告韩祥华不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩祥华诉称，2014年12月1日原告向被告提出信息公开申请。2014年12月24日，被告将东房（2014）第1042号-告《告知书》和东房（2014）第1042号-回《登记回执》同时送达。被告在东房（2014）第1042号-告《告知书》中所称：“原产权人”等内容与事实不符，没有实事求是地履行信息公开义务，实属以权压法。请求撤销被告作出的东房（2014）第1042号-告《告知书》并判令被告对原告的申请公开1951年-1958年之前房屋权属登记机关登记的我家房屋权属登记信息一事重新作出答复处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩祥华所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对韩祥华的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩祥华的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告韩祥华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2078号
罪犯王占强，男，1977年4月28日出生于福建省平潭县，汉族，�中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）榕刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王占强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，连带赔偿金人民币69188元，继续追缴六被告人非法所得人民币6200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月10日作出（2003）闽刑终字第596号刑事判决，以上诉人王占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币�万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）榕刑执字第3723号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年10月29日作出（2009）榕刑执字第7283号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7883号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年�评审表等证据证实。另查明，罪犯王占强已缴纳罚金人民币5000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王占强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王占强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王占强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月19日起至2016年5月18日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第100号
申请执行人刘学振，男，1958年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人张国臣，男，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王国辉，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省大同区。
被执行人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队，住所地呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人王苏文，职务队长。
刘学振与张国臣、王国辉、呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）红民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队、张国臣给付申请人13352.85元，王国辉给付5722.65元，同时张国臣承担案件受理费897元，王国辉承担385元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的存款信息、房产信息、股票信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02832号
原告：黄某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
�告：庄某三，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告庄某三离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告黄某经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨维田
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第499号
原告吕为宝，男，1992年1月10日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告明纳意，男，1972年11月1日出生，汉族，住汝南县。
被告孙青峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告周口市润达汽车运输有限公司。
法定代表人何长桥，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告吕为宝诉被告明纳意、孙青峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险公司）及周口市润达汽车运输有限公司（以下简称润达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告润达运输公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告润达运输公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕为宝撤回对被告周口市润达汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 闵继承
二〇一四年五月三十日
书记员 张瀚文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第499号
原告杜树杰，又名杜怀宁，男，汉族，生于1962年4月13日，宁县米桥乡老庙村三组人，农民，现住正宁县城宁正路4号。公民身份号码622826196204131515。
被告正宁县永兴建材有限公司（以下简称永兴建材公司）。
住所地：正宁县城宁正路5号。
法定代表人巩建荣，该公司经理。
本院在审理原告杜树杰诉被告正宁县永兴建材有限公司合同纠纷一案中，杜树杰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜树杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杜树杰撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杜树杰承担。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 魏小芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭艳梅