wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02247号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张某乙（系原告妹妹），女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告张某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠担任审判长、与审判员曹娜、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年6月25日登记结婚，于2000年8月26日生下一男孩，取名张某，张某于2014年6月溺水身亡。因婚前缺乏足够了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2006年4月，被告离家出走，至今下落不明。2011年1月，原告向合川区法院起诉要求离婚，因副本无法送达被告，原告撤回起诉。此后，被告仍然下落不明，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月25日登记结婚，于2000年8月26日生下一男孩，取名张某，张某于2014年6月死亡。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2006年4月，被告离家出走，至今下落不明。2011年1月，原告曾向本院起诉要求离婚，后于同年4月8日撤回起诉。此后，被告仍然下落不明，原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年3月17日再次起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页、村委会证明、撤诉裁定书、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，时常发生纠纷，特别是从2006年4月起被告离家外出后，双方便分居生活至今，互不联系，互不往来，原、被告的婚生子张某也于2014年6月死亡。以上事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张春侠
审 判 员 曹 娜
人民陪审员 杨启龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 童 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0790号
原告宿迁市宿豫区何塘电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇卢集村东陆塘河南岸。
法定代表人臧东年，站长。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区何塘电灌站与被告韩某供用水合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区何塘电灌站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 琨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2546号
上诉人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：16434854-8。
法定代表人：张春生，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨春艳，女，1975年1月16日出生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇中心校教师，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：马继伟，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：张燕，女，1975年12月27日出生，汉族，科泰化工贸易有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨春艳、马继伟、张燕金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临商初字139-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东临淄农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年九月八日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 王百彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5885号
罪犯张毅，男，1972年4月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）内中法刑二初字第14号刑事判决，被告人张毅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元（已履行）。宣判后，该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于1998年10月22日作出（1998）川刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第1121号刑事裁定，将罪犯张毅核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。刑期自2000年11月6日到2020年11月5日。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）阿中刑执字第427号刑事裁定，对罪犯张毅减去有期徒刑1年6个月。四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日、2012年1月20日分别作出（2009）成刑执字第641号、（2012）成刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯张毅减去有期徒刑1年6个月、1年10个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2016年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯张毅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字第0107号
申请执行人赵金亮。
申请执行人樊素平。
申请执行人许洪玮。
申请执行人许梓竹。
法定代表人许洪玮，导购员。
委托代理人刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人夏小东，红双喜酒店员工。
申请执行人赵金亮、樊素平、许洪玮、赵梓竹与被执行人夏小东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新少民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人夏小东应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人赵金亮、樊素平、许洪玮、赵梓竹各项损失共计人民币20000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人夏小东欠赵金亮、樊素平、许洪玮、赵梓竹各项损失人民币20000元、诉讼费450元、执行费207元，被执行人夏小东已经给付了10450元，余款10000于2015年5月30日前一次性付清。执行费由夏小东承担。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新少民初字第00070号民事判决书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 刘玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00065号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，男，该公司经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王梅，女，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人王梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执722号
申请执行人太仓市归庄橡塑助剂厂。
负责人张云，该厂厂长。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人江西海润家纺有限公司。
法定代表人唐雪明。
太仓市归庄橡塑助剂厂申请执行江西海润家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江西海润家纺有限公司给付太仓市归庄橡塑助剂厂货款476200元并支付逾期付款利息。
因江西海润家纺有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市顺昌锻造有限公司的申请，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的508882元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人名下小型汽车一辆（但未查扣到），扣划了被执行人名下银行存款292511元（已发还给申请执行人），除上述财产外，暂未发现可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述已查封车辆和已发还给申请执行人292511元存款外，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 波
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初112号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人任照明，男，汉族，住山西省孝义市。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人任照明犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人任照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控,2016年3月20日23时许，在介休市某镇某厂里，被告人任照明与尚某因车辆交接问题发生口角，冲突，被害人王某见状上前了解情况，任照明用手掌朝王某左脸部进行了殴打，致王左耳鼓膜穿孔。经介休市公安局司法鉴定中心鉴定，王某左耳损伤属轻伤二级。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人任照明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人任照明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，没有提出辩护意见。其当庭出示了调解协议书及被害人的谅解书、收条。
经审理查明,介休市人民检察院指控被告人任照明的犯罪事实属实。另查明，案发后任照明于2016年3月29日接到公安机关的电话传唤，于同年4月7日自动到案后如实供述全部犯罪事实，在诉讼过程中，任照明赔偿了被害人经济损失38000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人任照明的常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人任照明的身份情况。
2、介休市公安局义安派出所出具的被告人任照明的到案经过，证实义安派出所于2016年3月29日打电话对任照明予以传唤，任照明于2016年4月7日到案，供述了其伤害王某的犯罪事实。
3、证人尚某的证言、被害人王某的陈述、被告人任照明的供述相互映证，证实2016年3月20日23时许，在介休市某镇某厂里，被告人任照明与尚某因车辆交接问题发生口角，冲突，被害人王某见状上前了解情况，任照明用手掌朝王某左脸部进行了殴打。
4、证人王某的证言，证实2016年3月20日23时许，在介休市某镇某厂里，被告人任照明与尚某因车辆交接问题发生口角，冲突。
5、证人王1的证言，证实本案发生后，王1组织双方调解未达成一致意见。
6、证人孟某的证言，证实2016年3月20日23时许，在介休市某镇某厂里，王某等四个孝义的驾驶员围在一起说话，听不懂说什么，第二天听说他们打架来。
7、介休市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某左耳损伤属伤轻伤二级.
8、孝义市人民医院的诊断证明，证实王某左耳外伤性鼓膜穿孔。
9、扣押清单，证实案件发生后，任照明向办案机关交赔偿款5000元。
10、调解协议书、谅解书、收条，证实任照明赔偿了被害人经济损失38000元，得到了被害人谅解。
本院认为，被告人任照明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任照明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人任照明在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其在诉讼过程中积极赔偿了被害人经济损失38000元，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任照明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 李向农
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5461号
罪犯何海，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年7月16日作出（2014）铜法刑初字第00182号刑事判决，以被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年7月27日交付执行。刑期至2016年5月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何海在服刑期间获记功1次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3498号
罪犯郭建彬，男，1988年1月16日出生，汉族，出生地河南省方城县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年7月24日作出（2009）南刑初字第343号刑事判决，以被告人郭建彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人郭建彬不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出（2010）泉刑终字第898号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。福建省南安市人民法院经过再次审理，于2009年12月3日作出（2009）南刑初字第671号刑事判决，以被告人郭建彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处罪犯郭建彬有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，继续追缴赃款赃物29563元.宣判后，被告人郭建彬不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）泉刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯郭建彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年6月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭建彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年一月累计获得达标分二十分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬，二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郭建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建彬予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初719号
原告:原玲英，女，1978年3月28日出生，汉族，现住壶关县新建路。
被告：常国芳，男，1973年3月20日出生，汉族，壶关县晋庄常家池村人。
原告原玲英与被告常国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原玲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原玲英承担。
审判员 申宇丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00474号
本院于2015年7月13日对原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案作出的（2015）通潮民初字第00474号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
本院（2015）通潮民初字第00474号民事判决书中第二页第四至五行“2012年3月21日生育一子徐某乙应补正为“2012年4月11日生育一子徐某乙。
审判员 金雷
二〇一五年八月十日
书记员 周霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1035号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某，男，1998年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省甘洛县新市坝镇（身份证号码：）。2017年4月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某，曾用名：阿某某某，男，1996年8月13日出生，彝族，中专文化，无业，户籍地：四川省甘洛县新市坝镇（身份证号码：）。2017年4月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）946号起诉书指控被告人高某某、李某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人高某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日18时许，被告人高某某、李某经事先预谋盗窃，后在成都市金牛区二环路西三段49号附8号门外83路公交站台附近，趁被害人郑某某不备之机，由被告人高某某下手，盗走被害人郑某某放在衣服口袋内的一部香槟色华为手机（经鉴定价值人民币686元）。被告人高某某、李某被现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某、李某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人高某某、李某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高某某、李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人郑某某的陈述，证人陈某某、刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人高某某、李某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人高某某、李某认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十三日起至二0一七年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十三日起至二0一七年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6082号
原告阎玉卓。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告阎玉卓诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告阎玉卓、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9198元（2015年11月14日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款315000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年1月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年11月14日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年11月14日至2016年8月31日止逾期办证违约金9198元（315000元×292天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阎玉卓逾期办证违约金9198元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第274号
申请人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称围场飞宇公司）。
法定代理人杨国杰，职务经理。
被申请人李艳军。
申请人围场飞宇公司与被申请人李艳军建筑施工合同纠纷一案，申请人围场飞宇公司于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李艳军在围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司的工程款1191307.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李艳军在围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司的工程款1191307.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年九月九日
书记员 马天原
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00904号
原告：合肥富泰商贸有限公司。
法定代表人：赵瑞富，总经理。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：祁晨娉，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈卫国，董事长。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司。
负责人：秦长金，职务不详。
本院在审理原告合肥富泰商贸有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥富泰商贸有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥富泰商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥富泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23624元，减半收取为11812元，由原告合肥富泰商贸有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十五日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00904号
原告：合肥富泰商贸有限公司。
法定代表人：赵瑞富，总经理。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：祁晨娉，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈卫国，董事长。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司。
负责人：秦长金。
本院在审理原告合肥富泰商贸有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥富泰商贸有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥富泰商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥富泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23624元，减半收取为11812元，由原告合肥富泰商贸有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十五日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
于 坤 诉 陈 丙 红 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第318号
原告：于坤。
被告：陈丙红。
原告于坤诉被告陈丙红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于坤诉称，我与被告系雇佣关系。被告在本县内承揽小型建筑工程业务。被告需要小工，为其提供劳动服务。2011年7月，我与被告以口头形式达成雇佣合同。合同约定：工资每天100元，给付办法，每个季度发一次工资。合同达成后，我开始为被告工作。截止至2011年8月14日，被告拖欠我工资共计1000元。2014年1月18日我又找被告催要，被告只给我打了一个欠款手续。之后，我又曾多次向被告催要，但被告至今拒不给付拖欠我的工资。故为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院从速调判。
被告陈丙红未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月份原告给被告承包工程干小工活，约定日工资为100元，尚欠1000元未付。被告于2014年1月18日为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠2011年于坤工钱，到2014年11月底给1000元，陈丙红2014年。后经原告多次催要，被告始终未给付。故原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资1000元。
上述事实有被告书写的欠条及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告劳动报酬。原告庭审中提供的由被告书写的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告工资1000元；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 张建波
二〇一五年二月十六日
书记员 梁卫兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第655号
原告：田加忠。
被告：张科。
原告田加忠诉被告张科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田加忠到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田加忠诉称，2013年11月14日2时30分，被告张科驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区人民路由东向西行驶，行至凯瑞碧园门前，撞至前方同向行驶的原告田加忠驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，田加忠的车又撞到路中间隔离护栏上，车辆及护栏损坏，鲁C×××××号轿车内乘客马静受伤。张店交警大队认定，张科承担事故全部责任。2014年9月23日，张店区人民法院作出（2014）张民初字第116号民事判决书，判令田加忠赔偿原告马静医疗费等各项损失共计45802.05元，并承担诉讼费1000元。据此判决，田加忠向马静支付了46802元。因鲁C×××××号轿车投保保险，保险公司理赔37022.62元，余款9779.38元应由被告张科承担。为此向法院起诉，要求被告张科赔偿9779.38元。
被告张科未答辩。
经审理查明，2013年11月14日2时30分，张科驾驶鲁C×××××号轿车与田加忠驾驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致使鲁C×××××号轿车乘客马静受伤，经交警部门认定张科承担事故的全部责任。马静以出租汽车运输合同纠纷向张店区人民法院起诉，张店区人民法院于2014年9月23日作出（2014）张民初字第116号民事判决书，判令田加忠赔偿马静医疗费等各项损失共计45802.05元，并承担诉讼费1000元，2014年11月28日田加忠向马静履行了上述赔偿义务。
事故车辆鲁C×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有道路客运承运人责任保险，该保险公司于2015年1月23日向田加忠垫付了37022.62元。事故车辆鲁C×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司以保险人代为求偿权纠纷向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，淄博高新技术产业开发区人民法院于2015年5月27日作出（2015）淄商初字第132号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付27758.26元。
上述事实，有原告提交的民事判决书、银行卡取款业务回执及其庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告张科在此次事故中承担全部责任，其对原告的实际损失应当承担赔偿责任。原告提交的各项证据真实有效，本院予以采信。原告的诉求主张符合法律规定，本院予以支持。被告张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效后十日内赔偿原告田加忠交通事故损失9779.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁梅3
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第396-1号
申请执行人吴建文。
被执行人严庆华。
申请执行人吴建文与被执行人严庆华故意伤害纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出（2014）茂电法少刑初字笫31号刑事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人严庆华需向申请执行人吴建文赔偿人民币11922元，但逾期后仍不履行。因此，本院于2015年4月1日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行严庆华人的财产登记记录，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案已将调查结果告知申请执行人，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年七月八日
书记员 黎达强
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第10号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人王丁平，农民，农业户口。
被执行人王丽芬，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人王丁平、王丽芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0297号行政征收决定书。该决定的内容是：对王丁平、王丽芬征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0297号行政征收决定书，于2013年8月15日依法送达给被执行人王丁平、王丽芬，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0297号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王丁平、王丽芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王丁平、王丽芬必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0297号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年11月7日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人王丁平、王丽芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1690号
原告：马文壕，男，汉族，住漳平市。
法定代理人：马国华，男，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：陈火东，男，汉族，住漳平市。
原告马文壕与被告陈火东合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马文壕于2016年10月8日以协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文壕提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文壕撤诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告马文壕负担。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄巧玲（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执164号
申请执行人张鹏辉，男，汉族。
被执行人阿布拉*卡依木，男，维吾尔族。
本院在执行张鹏辉与阿布拉*卡依木买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿布拉*卡依木无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执164号申请执行人张鹏辉，男，汉族。被执行人阿布拉·卡依木，男，维吾尔族。本院在执行张鹏辉与阿布拉·卡依木买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿布拉·卡依木无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地
临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
代表人:万晓明，该支行行长。
被申请人：李小林，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：刘湘平，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：宁松波，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：程云兰，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：许青平，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住石门县。
被申请人：程仁兰，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人李小林、刘湘平、宁松波、程云兰、许青平、程仁兰金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李小林、刘湘平、宁松波、程云兰、许青平、程仁兰的银行存款112000元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李小林、刘湘平、宁松波、程云兰、许青平、程仁兰的银行存款112000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 箐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4074号
罪犯张二龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月17日作出（2012）武刑初字第459号刑事判决，以被告人张二龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张二龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张二龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4074号
罪犯张二龙。
天津市武清区人民法院于2012年12月17日作出（2012）武刑初字第459号刑事判决，以被告人张二龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张二龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张二龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20728号
原告北京帅佳物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人董树清，总经理。
委托代理人王晶晶。
委托代理人果磊。
被告王建兵，男，1967年11月29日出生。
原告北京帅佳物业管理有限公司（下称原告）与被告王建兵（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶晶、果磊，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年12月起租住原告合法占用的位于北京市朝阳区百子湾x厂单身宿舍北侧、东侧地上建筑物西侧第一间房屋，约定租金标准为260元／月，并未签订书面租赁合同。自2011年9月7日起，被告拒绝向原告支付房屋租金，经原告工作人员多次催要，被告至今仍拒不支付任何租金。原告无奈于2013年12月2日向被告寄发《律师函》，通知被告解除租赁关系，并要求被告支付拖欠的租金，被告收到函件后仍不予理睬。鉴于双方之间形成不定期租赁关系，原告在尽到合理期限进行通知的前提下有权随时解除租赁关系，收回房屋，且被告作为承租人长期拒付租金的行为已经构成严重违约，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系。2、被告向原告返还位于北京市朝阳区百子湾x厂单身宿舍北侧、东侧地上建筑物西侧第一间房屋。3、判令被告向原告支付拖欠的自2011年9月7日至2013年12月6日的房屋租金（按每月260元计算）。4、判令被告向原告支付拖欠的2013年12月7日至房屋实际腾退之日止的房屋占用费（按每月260元计算）。
被告辩称：被告原系x厂的职工，2008年12月被告向x厂申请宿舍，单位领导安排被告住北京市朝阳区百子湾x厂单身宿舍北侧、东侧地上建筑物西侧第一间房屋，房租每月260元。2009年3月被告申请经济适用房，单位要求被告保证待经济适用房下来后就腾退所占用的西侧第一间房屋，但现在经济适用房还没有下来。2012年1月1日开始被告就未再交付房租。被告认为所租用的是单位宿舍，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月1日开始，被告从原告处租用北京市朝阳区百子湾x厂单身宿舍北侧、东侧地上建筑物西侧第一间房屋，月租金260元。双方未签订书面租赁合同。被告支付租金直至2011年12月31日，之后未再交付过租金。
2013年12月2日，原告给被告发出《律师函》，以被告未按时足额支付租金为由，通知被告：1、原告正式解除与被告之间的房屋租赁合同关系。2、被告于收到本函之日起5日内向原告支付房屋租金7020元。3、被告于收到本函之日起30日内向原告腾退承租房屋。4、如被告对上述事宜存在异议，请被告于收到本函之日起3个工作日内以书面形式予以说明，逾期则视为被告对上述事宜均无任何异议并予以认可。届时，原告将采取法律措施向被告追讨所欠租金、收回租赁房屋，并就可能因此所遭受的全部经济损失向被告进行追索。被告承认收到该律师函。在原告提供的中国邮政速递物流查询单上显示2013年12月6日投递并签收。
以上事实，有双方当事人陈述及租金收据、律师函等在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。2008年12月1日开始，被告从原告处租用北京市朝阳区百子湾x厂单身宿舍北侧、东侧地上建筑物西侧第一间房屋，双方未签订书面租赁合同，因此原、被告之间形成不定期租赁关系。
在租赁期间，被告应履行按时足额交付租金的义务，现被告自2012年1月1日即开始未支付租金，已经构成违约。作为不定期租赁的出租人可以随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告在2013年12月2日给被告发出《律师函》，通知被告解除租赁合同关系、支付欠租，并要求被告于收到本函之日起30日内向原告腾退承租房屋。该律师函被告已在2013年12月6日签收，原告作为出租人尽到了合理期限之前的通知义务，故双方的房屋租赁关系已于2013年12月6日解除。被告应腾退房屋，并支付欠租及房屋占用费。
被告关于租用的房屋为单位宿舍的辩称，无证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告北京帅佳物业管理有限公司与被告王建兵之间的房屋租赁关系已于二〇一三年十二月六日解除。
二、被告王建兵于本判决生效后七日内向原告北京帅佳物业管理有限公司返还位于北京市朝阳区百子湾x厂单身宿舍北侧、东侧地上建筑物西侧第一间房屋。
三、被告王建兵于本判决生效后七日内向原告北京帅佳物业管理有限公司支付自二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月六日的房屋租金六千零三十元。
四、被告王建兵于本判决生效后七日内向原告北京帅佳物业管理有限公司支付自二〇一三年十二月七日至房屋实际腾退之日止的房屋占用费（按照每月二百六十元计算）。
五、驳回原告北京帅佳物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告王建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建兵负担（原告北京帅佳物业管理有限公司已交纳，被告王建兵于本判决生效后七日内给付原告北京帅佳物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年八月五日
书记员 胡莉芬
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1215号
原告：林某某，女，土族，1990年7月13日出生。
被告：湛某某，男，土族，1991年11月15日出生。
委托代理人：藏文兰，互助县某某法律援助工作站法律工作者。
原告林某某诉被告湛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼、被告湛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍于2011年3月同居生活，同年11月30日在互助县某某镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。2012年3月29日生育男孩湛某文。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活当中经常为琐事发生吵架，导致感情不和。2015年2月14日，我父亲强行将我送回被告家，因我不想与被告一同生活，便割腕自残，后于当晚又回到娘家。我与被告无夫妻共同财产及债权债务。我的婚前陪嫁财产有现金20000元、衣柜1件、电视柜1件、棉被2床、毛毯2条。现双方感情破裂，起诉要求离婚，抚养男孩。
被告湛某某提交书面答辩意见，认为与原告感情尚好且要照顾孩子不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍同居生活，同年11月30日，双方自愿到互助县某某镇人民政府婚姻登记部门补领结婚证。2012年3月29日，原告生育男孩湛金文。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告婚前陪嫁财产有现金20000元、衣柜1件、电视柜1件、棉被2床、毛毯2条。2015年2月14日，原告父亲强行将原告送回被告家，因原告不想与被告一同生活，便割腕自残，于当晚又回到娘家。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩意见及双方的身份证复印件、结婚证等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其行为违反了我国婚姻法关于结婚登记的规定，后双方自愿补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间为琐事有吵嘴打架的现象，但未影响夫妻感情，双方只要在今后的生活当中互谅互让，仍能共同生活，故原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告林某某离婚的请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡有祥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1887号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告薛海荣。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告薛海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，因被告薛海荣下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝佳欣、许娟到庭参加诉讼。被告薛海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月15日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为150000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款采用浮动利率制度，以人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，合约签署后原告于2014年12月17日向被告发放了150000元消费贷款，但被告多次未按约足额还款。
被告薛海荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月27日，被告薛海荣向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请。2014年12月15日，被告薛海荣对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认，并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币150000元；信用贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3.7%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表）；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告薛海荣的申请，向其发放了150000元的消费贷款。同时，原告扣划了贷款动用费4500元。后被告薛海荣未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2015年12月3日，被告薛海荣尚欠贷款本金128663.39元、利息12213.09元、滞纳金12824.93元。原告诉至本院，产生律师服务费3070元。
上述事实有原告提供的薛海荣身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、资金交付凭证、代理案件收费明细以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告与被告薛海荣签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告薛海荣借款虽然未到期，但由于被告薛海荣未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
二、由于被告薛海荣已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。原告主张借款利息按合约约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平，被告薛海荣欠款按65元/日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金与因被告薛海荣违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告薛海荣信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至年利率24%，并自2015年6月1日开始计算。原告在放款后即按贷款数额的3.7%比例扣划了资金动用费4500元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告薛海荣应偿还贷款本金124162.39元。
三、合约中明确约定，如被告薛海荣未按期归还借款本息，原告有权要求被告薛海荣赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金124162.39元，并支付利息及滞纳金（自2015年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告薛海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费3070元。
三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3435元，公告费600元，合计4035元，由被告薛海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1335号
原告何＊，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告吴＊，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
本院受理原告何＊诉被告吴＊离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何＊及被告吴＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何＊诉称，因双方性格不合，被告存在家庭暴力等原因，致使夫妻感情应经完全破裂，诉请离婚。
被告吴＊辩称，原告所诉不实，夫妻感情一直尚可，且有一子，为小孩健康成长，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2002年11月经人介绍相识恋爱，于2003年2月17日在汨罗市桃林寺人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2003年农历10月15生育一子吴＊＊，因原告认为双方存在性格不和等原因，诉请离婚。
上述事实，有庭审笔录以及结婚证在卷予以证实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告通过一定了解登记结婚后夫妻感情尚可，具有一定得感情基础，且生育一子，建立了幸福的家庭，双方应当珍惜，并共同维护自己的婚姻，双方在婚后生活中发生矛盾，应当多加沟通、交流，摒除对生活的杂念，以增进其夫妻感情，双方和好是可能的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何＊与被告吴＊离婚。
本案受理费200元，由原告何＊承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一四年十月十日
书记员 周 宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1335号
原告何＊，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告吴＊，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
本院受理原告何＊诉被告吴＊离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何＊及被告吴＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何＊诉称，因双方性格不合，被告存在家庭暴力等原因，致使夫妻感情应经完全破裂，诉请离婚。
被告吴＊辩称，原告所诉不实，夫妻感情一直尚可，且有一子，为小孩健康成长，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2002年11月经人介绍相识恋爱，于2003年2月17日在汨罗市桃林寺人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2003年农历10月15生育一子吴＊＊，因原告认为双方存在性格不和等原因，诉请离婚。
上述事实，有庭审笔录以及结婚证在卷予以证实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告通过一定了解登记结婚后夫妻感情尚可，具有一定得感情基础，且生育一子，建立了幸福的家庭，双方应当珍惜，并共同维护自己的婚姻，双方在婚后生活中发生矛盾，应当多加沟通、交流，摒除对生活的杂念，以增进其夫妻感情，双方和好是可能的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何＊与被告吴＊离婚。
本案受理费200元，由原告何杏元承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一四年十月十日
书记员 周 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2382号
原告：唐山华通水泥制品有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：李宝云，董事长。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：费久利，村委会主任。
原告唐山华通水泥制品有限公司与被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山华通水泥制品有限公司的委托代理人李恒到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山华通水泥制品有限公司诉称，2005年3月17日，被告单方与韩树全签订《协议书》，将原告与被告共有的厂区设备租赁给韩树全。该《协议书》约定“每年租赁费10.6万元，于协议生效之日，乙方（韩树全）向甲方（唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会）交付租赁费31.8万元，为2005年3月至2008年3月的租金。从2009年起按年交租金，为上打租，即每年的3月1日交付全年的租金，租期18年。”2005年4月6日原被告签订了《共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书》，在该协议书中，原告认可了被告与韩树全签订的《协议书》，约定了韩树全给付租赁费的分配方案，即10.6万元租金中，每年给付原告4万元，且于韩树全给付之日后的三日内分配。因2009年-2014年，被告未分配给原告租金，原告曾三次向丰润区法院起诉被告，唐山市丰润区人民法院分别作出（2010）丰民初字第2087号民事判决书，判决由被告支付原告2009年和2010年的租赁费80000元及违约金10000元；（2012）丰民初字第1949号民事调解书，调解被告给付原告2011年和2012年的租赁费80000元；（2014）丰民初字第第3470号民事判决书，判决被告给付原告2013年和2014年的租赁费80000元和违约金10000元。该三件案件均已执行完毕。根据《共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书》的规定，被告应于2015年3月5日前给付原告2015年的租赁费40000元，但被告未履行，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付2015年租赁费40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会未答辩。
经审理查明，2003年6月12日，原告与连云港方兴地基基础有限公司共同建立了唐山方兴管桩有限公司。同日，被告与唐山方兴管桩有限公司签订了土地租赁合同，被告将其村南土地租赁给唐山方兴管桩有限公司，土地租赁期限自2003年5月6日至2023年5月5日。2005年3月17日，被告与韩树全签订协议，约定将原“方兴管桩公司”占用的土地及设备等租赁给韩树全，约定租赁期限为十年，自2005年3月20日至2015年3月19日，每年租赁费为10.6万元，每年的3月1日交付全年租金。2005年4月6日被告与韩树全签订了补充协议，将原来的十年变更为18年，租赁费及交付方法不变。2005年4月6日，原被告签订了《关于共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书》，内容：为妥善处理好原唐山方兴管桩有限公司的遗留问题，在连云港方兴地基基础有限公司与唐山华通水泥制品有限公司签订终止合资兴办唐山方兴管桩有限公司协议的基础上，经双方协商同意，达成如下协议：一、2003年6月12日拨子村委会（甲方）与唐山方兴管桩有限公司（乙方）签订的租赁合同，即日起宣告终止失效。……三、以拨子村委会的名义对外出租。四、每年收取租赁费10.6万元为双方共同所有，设施部分（包括620KV变压器1台及配电设施、房屋十间、机井一眼及配套和部分围墙约400米长）4万元归乙方所有，土地部分6.6万元归甲方所有。乙方连续收取满10年租赁费，设施产权归甲方所有，即每年收取的租赁费10.6万元全部归甲方所有。五、租赁分配时间：即承租方缴纳租金3日内分配。……八、违约责任：一方违约须向对方承担10000元违约金。上述协议甲方处有唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会公章和孟宪国的签字，乙方处有唐山华通水泥制品有限公司公章和李宝云的签字。
因租赁费问题，原告于2010年向本院提起诉讼，本院于2010年10月25日作出（2010）丰民初字第2087号民事判决书，判令被告给付原告2009年和2010年租赁费共计8万元及违约金1万元。后原告又于2012年诉至本院，本院作出（2012）丰民初字第1949号民事调解书，双方达成给付2011年和2012年租赁费8万元的协议。后原告再次于2014年诉至本院，本院作出（2014）丰民初字第3470号民事判决书，判令被告给付原告2013年和2014年租赁费80000元及违约金10000元。另查明，韩树全已将2015年的租赁费给付被告，但被告至今未给付原告应当分得的租赁费部分。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、关于共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《关于共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，认定合同合法有效。依照该协议约定被告理应给付原告应分得的2015年租赁费40000元，但被告至今未给付，构成违约。综上，原告要求被告给付2015年租金40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会给付原告唐山华通水泥制品有限公司2015年租赁费40000元，限本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2382号
原告：唐山华通水泥制品有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村西。
法定代表人：李宝云，董事长。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡拨子村。
法定代表人：费久利，村委会主任。
原告唐山华通水泥制品有限公司与被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山华通水泥制品有限公司的委托代理人李恒到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山华通水泥制品有限公司诉称，2005年3月17日，被告单方与韩树全签订《协议书》，将原告与被告共有的厂区设备租赁给韩树全。该《协议书》约定“每年租赁费10.6万元，于协议生效之日，乙方（韩树全）向甲方（唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会）交付租赁费31.8万元，为2005年3月至2008年3月的租金。从2009年起按年交租金，为上打租，即每年的3月1日交付全年的租金，租期18年。”2005年4月6日原被告签订了《共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书》，在该协议书中，原告认可了被告与韩树全签订的《协议书》，约定了韩树全给付租赁费的分配方案，即10.6万元租金中，每年给付原告4万元，且于韩树全给付之日后的三日内分配。因2009年-2014年，被告未分配给原告租金，原告曾三次向丰润区法院起诉被告，唐山市丰润区人民法院分别作出（2010）丰民初字第2087号民事判决书，判决由被告支付原告2009年和2010年的租赁费80000元及违约金10000元；（2012）丰民初字第1949号民事调解书，调解被告给付原告2011年和2012年的租赁费80000元；（2014）丰民初字第第3470号民事判决书，判决被告给付原告2013年和2014年的租赁费80000元和违约金10000元。该三件案件均已执行完毕。根据《共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书》的规定，被告应于2015年3月5日前给付原告2015年的租赁费40000元，但被告未履行，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付2015年租赁费40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会未答辩。
经审理查明，2003年6月12日，原告与连云港方兴地基基础有限公司共同建立了唐山方兴管桩有限公司。同日，被告与唐山方兴管桩有限公司签订了土地租赁合同，被告将其村南土地租赁给唐山方兴管桩有限公司，土地租赁期限自2003年5月6日至2023年5月5日。2005年3月17日，被告与韩树全签订协议，约定将原“方兴管桩公司”占用的土地及设备等租赁给韩树全，约定租赁期限为十年，自2005年3月20日至2015年3月19日，每年租赁费为10.6万元，每年的3月1日交付全年租金。2005年4月6日被告与韩树全签订了补充协议，将原来的十年变更为18年，租赁费及交付方法不变。2005年4月6日，原被告签订了《关于共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书》，内容：为妥善处理好原唐山方兴管桩有限公司的遗留问题，在连云港方兴地基基础有限公司与唐山华通水泥制品有限公司签订终止合资兴办唐山方兴管桩有限公司协议的基础上，经双方协商同意，达成如下协议：一、2003年6月12日拨子村委会（甲方）与唐山方兴管桩有限公司（乙方）签订的租赁合同，即日起宣告终止失效。……三、以拨子村委会的名义对外出租。四、每年收取租赁费10.6万元为双方共同所有，设施部分（包括620KV变压器1台及配电设施、房屋十间、机井一眼及配套和部分围墙约400米长）4万元归乙方所有，土地部分6.6万元归甲方所有。乙方连续收取满10年租赁费，设施产权归甲方所有，即每年收取的租赁费10.6万元全部归甲方所有。五、租赁分配时间：即承租方缴纳租金3日内分配。……八、违约责任：一方违约须向对方承担10000元违约金。上述协议甲方处有唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会公章和孟宪国的签字，乙方处有唐山华通水泥制品有限公司公章和李宝云的签字。
因租赁费问题，原告于2010年向本院提起诉讼，本院于2010年10月25日作出（2010）丰民初字第2087号民事判决书，判令被告给付原告2009年和2010年租赁费共计8万元及违约金1万元。后原告又于2012年诉至本院，本院作出（2012）丰民初字第1949号民事调解书，双方达成给付2011年和2012年租赁费8万元的协议。后原告再次于2014年诉至本院，本院作出（2014）丰民初字第3470号民事判决书，判令被告给付原告2013年和2014年租赁费80000元及违约金10000元。另查明，韩树全已将2015年的租赁费给付被告，但被告至今未给付原告应当分得的租赁费部分。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、关于共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《关于共同出租“方兴管桩公司”厂区、设施协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，认定合同合法有效。依照该协议约定被告理应给付原告应分得的2015年租赁费40000元，但被告至今未给付，构成违约。综上，原告要求被告给付2015年租金40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会给付原告唐山华通水泥制品有限公司2015年租赁费40000元，限本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐山市丰润区刘家营乡拨子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2382号
原告王某，无业。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2382号
原告彭兴国。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告彭玉军。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭兴国撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第34-2号
原告高邦华。
原告高远。
被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司。
本院受理的原告高邦华、高远诉被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司（以下简称坚龙公司）技术合作合同纠纷一案，被告坚龙公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地和合同履行地均在潍坊市，本案应由潍坊市中级人民法院审理；原告提供的2012年12月20日签订的《补充协议》系伪造的，公安部门已经对其进行立案调查。请求将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查查明，高邦华、高远诉称，2011年4月15日，高邦华与坚龙公司签订了《特种装备分厂独立核算协议》，协议主要内容�坚龙公司决定其特种装备分厂实行自负盈亏、独立经营核算，根据实现利润多少按比例分成的经营模式，高邦华同志熟悉并掌握救生舱的设计等特长，决定由高邦华任该分厂的厂长。2011年7月12日，双方又签订了《补充协议》，该协议主要内容为对《特种装备分厂独立核算协议》进行了一些变更和补充，并对高邦华、高远的福利待遇进行了约定。2012年4月15日，双方又签订了《补充说明》，该说明主要内容为对《特种装备分厂独立核算协议》进行了一些说明。2012年12月20日，坚龙公司（甲方）和高邦华（乙方）又签订了《补充协议》，该协议主要内容为双方终止协议后对乙方人员的权利义务进行了约定。协议第11条记载：“经甲乙双方协商，若发生经济纠纷，变更由乙方户口所在地人民法院管辖。现双方因上述技术合作合同发生纠纷，高邦华、高远诉至法院，请求判�坚龙公司支付各项费用共计488万余元等。
本院认为，本案系技术合同纠纷。2011年4月15日，高邦华与坚龙公司签订的《特种装备分厂独立核算协议》第十条第2款记载：“如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向潍坊人民法院起诉。”该约定既约定了仲裁解决又约定法院解决纠纷，纠纷解决方式不具有可执行性。2012年12月20日，高邦华（乙方）与坚龙公司（甲方）签订的《补充协议》第11条记载：“经甲乙双方协商，若发生经济纠纷，变更由乙方户口所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。因原告高邦华、高远均系上述合同协议约束的对象，且其户口所在地均在山东省济宁市兖州区，属本院辖区。本院作为约定法院对本案享有管辖权，被告坚龙公司称上述《补充协议》系�造的，但未提供相应的证据予以证明，也未申请进行司法鉴定。因此，被告坚龙公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡凤春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4107号
原告：徐连儿。
被告：叶建波。
原告徐连儿与被告叶建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶建波归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（截止2013年12月30日前的利息为人民币173340元，自2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告叶建波承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐连儿到庭参加诉讼，被告叶建波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日，被告叶建波向原告徐连儿出具借条一份，借条载明：“今向徐连儿借到人民币贰拾伍万玖仟陆佰整，月息两分计算”。借条出具后，原告向被告实际交付借款本金为人民币250000元，另9600元作为之前的利息一并结入借条，借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建波于本判决生效后十五日内归还原告徐连儿借款本金人民币250000元并支付利息（截止2013年12月30日前的利息为人民币173340元，自2014年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人萧永升，该支行行长。
委托代理人朱健聪，该支行风险部主任。
委托代理人肖宏波，该支行营业室主任。
被告杨忠刚（曾用名杨宗刚）。
被告刘开茏。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告杨忠刚、刘开茏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16831号
原告张×，男，1967年11月6日出生。
委托代理人文起祥，男，贵州省遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告姜×，女，1972年9月7日出生。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告张×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人文起祥与被告姜×及其委托代理人方一清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，双方于2003年2月份经朋友介绍相识相恋，后于2004年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵、冷战，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、诉讼费由姜×承担。
被告姜×辩称，我不同意离婚。张×诉称不属实，双方不是结婚不久就吵架、冷战，只是近期才开始闹矛盾。去年春节张×回老家看望父母，我还从共同财产中出资孝敬父母。春节后张×父母把老房卖了，租房子住，租房的费用也是由我们支出。今年2月份，张×与其前妻的儿子要求单独租房居住，租房费用及生活费用也是由我支出，故不可能双方是结婚没过多久就吵架冷战。我俩的房子出租，房租由张×一人拿走了，我自己的钱由他拿走，我也没说什么。另张×儿子工作、当兵、入党、学车的费用都是由我俩支出的，我已尽到了家庭的责任，双方是有感情的，所以我不认为双方感情破裂。双方未曾分居，系自由恋爱结婚，感情基础很好。
经审理查明，张×与姜×2003年2月经人介绍相识，2004年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻婚后感情尚可，后因家庭琐事影响了夫妻感情。本次系张×第一次起诉离婚，其主张双方交流少，姜×不同意给其孩子出资买房，双方自2014年5月开始分居，影响了双方感情；姜×则主张双方有感情基础，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案张×与姜×经人介绍相识后自主结婚，双方虽系再婚，但至今已生活长达十年，有一定的感情基础。现均系再婚，且均已步入中年，更应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾，但未见严重影响夫妻感情的情形，且本次属张×第一次起诉离婚，姜×则表示不同意离婚，考虑双方现实生活情况，张×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回张×要求与姜×解除婚姻关系等各项诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 李甜甜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第516号
原告罗某，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨成生到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称：2005年底，原告经人介绍与被告相识，2006年1月13日在白云镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，缺少沟通，导致彼此怨恨连连，婚姻生活犹如一潭死水。2009年2月，被告不顾原告的反对，不辞而别独自外出务工，从此与家人无任何联系，经多方查找，无丝毫音信，下落不明，长达五年。原、被告夫妻分居生活长达五年，其夫妻感情已完全破裂，现起诉来院：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告周某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月13日在本县白云镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，婚后男到女家生活，婚后感情一般。被告于2009年外出务工后至今未与原告及家人联系，之后原告回到婚前住所地生活。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚证、村社证明经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，经过较短时间相处后便进行结婚登记，因性格不合、缺少沟通导致婚后生活不睦。原、被告婚后未生育子女，以致夫妻感情更为淡漠。被告于2009年外出务工后至今不与原告联系，这一事实也得到被告居住地的村社及被告母亲的认可。被告未履行家庭义务，夫妻分居已长达五年，夫妻关系名存实亡。为维护正常的家庭秩序，对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，期满拒不到庭应诉，应视为其自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执121号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与赵建朋劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1237号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵建朋于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初585号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于猛，男，1986年1月16日出生于黑龙江省佳木斯市，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
辩护人赵天宇，山东誉强律师事务所实习律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人于猛犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人于猛及其辩护人杜玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日16时许，被告人于猛在其经营的位于威海市环翠区民主巷金凤山西刀削面门前，因其妻子马金凤与驾驶三轮车的被害人郗某某因停车问题发生争执，被告人于猛用拳头击打郗某某头部，并用膝盖顶撞其胸部，造成郗某某左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人郗某某左胸所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人于猛在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人于猛已对被害人郗某某进行了赔偿，被害人对被告人于猛表示谅解。
本院认为，被告人于猛故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于猛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人关于被告人具有可从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人于猛自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人于猛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 迪
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第81号
原告胡天福，农民。
被告武平，农民。
被告杨海贵，农民。
本院在审理原告胡天福诉被告武平、杨海贵民间借贷纠纷一案中，因原告胡天福未经法庭许可中途退庭，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王 作
二〇一四年四月十日
书记员 边晓飞
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第831号
原告刘某某，女，1972年5月2日生，汉族，住湖口县。
委托代理人秦某某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1970年9月12日生，汉族，住湖口县。
本院于2014年9月23日立案受理了原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员曹钧适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、刘某某身份证、户籍材料复印件；
2、湖口县民政局婚姻登记信息打印材料。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告陈某某辩称：双方夫妻感情尚好，且婚后生育子女，为孩子的健康成长和家人生活安定，坚决不同意离婚。
为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证原件；
3、2014年5月30日，姓名为陈某某的浦江博爱骨科医院门诊病历；
4、2014年10月10日，姓名为陈某某的浦江博爱骨科医院磁共振诊断报告单；
5、2014年10月11日，证人吴满次出具的证明。
原告方发表了以下质证意见：对1、2、3无异议；对4有异议，没有加盖公章；对5有异议，证人应出庭作证，未出庭的不能达到证明目的，且是否与被告有利害关系也不清楚。
综合原、被告举证、质证，审理查明以下事实：原告刘某某与被告陈某某于1992年经人介绍相识，于1993年1月8日在湖口县张青乡人民政府办理结婚登记手续；因结婚证遗失，于2014年2月24日在湖口县民政局补办结婚证（登记字号为某某号），于1994年3月1日生儿子陈某，现就读于江西理工大学。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚多年，且生有一子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家庭琐事一再发生矛盾，致原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，但却未能提供夫妻感情破裂的充足证据，且在2014年2月仍能进行补办结婚登记，故夫妻感情尚未完全破裂。另在庭审中，被告积极争取原告的谅解，主动请求与其重修旧好。如原、被告能真诚善待对方，正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己和孩子及社会都是十分有益的。故应认定原、被告双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年十一月十三日
书记员 周新星
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第211号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人莫某。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人陈新忠到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2015年4月16日9时许，在东平县某二期工地办公室内，张某向被告人莫某索要债务，因双方言语不和发生肢体冲突，后被告人莫某手持安全帽将张某的左眼砸伤。经鉴定，张某左眼部损伤构成轻伤二级。公诉人当庭宣读、出示被告人莫某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李志诚等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场笔录等勘验、检查笔录，身份信息等书证。公诉机关认为被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年11月10日，经本院主持调解，被告人莫某的亲属与被害人张某达成和解协议，由莫某的亲属赔偿被害人各项经济损失共计5万元，支付欠款25万元，共30万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，本案由被告人莫某于2015年4月16日9时49分报至东平县公安局，东平县公安局于2015年4月26日立案侦查。
2、公安机关出具的抓获经过证实，被告人莫某于2015年4月27日被东平县公安局东平派出所传唤到案。
3、身份信息证明证实，被告人莫某的身份信息情况，已达刑事责任年龄。
4、刑事和解协议书、谅解书证实，被告人莫某家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
（二）鉴定意见
（鲁）公（东）鉴（法）字（2015）第179号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某左眼部损伤构成轻伤二级。
（三）现场检查笔录
现场笔录证实，现场位于东平县某二期工地项目部办公楼附近，张某自称被莫某在办公楼外的走廊里用安全帽砸伤左眼，张某的左眼见红肿。
（四）证人证言
1、证人李某甲证言证实，因债务纠纷，在走廊里张某与莫某等人发生争执，其看见莫某用自己的安全帽砸了张某左眼一下。当时现场有张某、黄某、莫某、莫友全、宋某、莫某方干活的工人。
2、证人黄某证言证实，张某和莫某在黄某办公室里因为要账发生争吵，后在走廊里发生打斗，莫某用红色安全帽砸了张某左眼一下，张某接着就捂着眼睛回办公室了。
3、证人李某乙证言证实，案发当天，在黄某办公室，张某和莫友全、莫某争吵并欲打架，后到走廊里与张某对骂，莫某这边人多骂的很凶，张某跑过去和他们抓打，其看到莫老大手里拿着一根铁棍子朝张某身上捣，莫某用安全帽朝张某眼部打了一下，张某接着捂着眼去黄某办公室里去了。
4、证人宋某证言证实，案发当天，在黄某办公室内因为要账问题，莫某和张某在走廊里发生冲突，其看见莫某摘下自己头上戴的安全帽砸张某左眼上了。张某说头晕，其就拉他回黄某的办公室了。
5、证人卜某的证言证实，张某与莫某退出办公室，在外面走廊里对骂，后张某与莫某发生肢体冲突，莫某摘下自己的红色安全帽朝张某眼部砸了一下，左眼右眼记不清了。接着张某就捂着受伤的眼睛回办公室了。
6、证人朱某的证言证实，其看到在办公楼二楼莫老四一方和张某一方发生了争吵。
（五）被害人陈述
被害人张某陈述证实，在某工地因要账张某与莫某发生争吵、打斗，莫某摘下其戴的安全帽砸了张某左眼一下。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。莫某当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第211号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人齐抚宽，男，42岁，汉族，小学文化，无职业，住河北省玉田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月29日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人齐抚宽犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人齐抚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人齐抚宽于2014年5月至2014年12月期间，在通化市东昌区其租住的房屋内，虚构可以为丁某某的女儿办当兵以及自己患重病急需治疗费的事实，多次骗取丁某某的钱款，共计人民币8.3万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了欠条、转账凭证和人口信息表等书证；被害人丁某某陈述；被告人齐抚宽供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人齐抚宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人齐抚宽于2014年5月至2014年12月期间，在通化市东昌区其租住的房屋内，虚构可以为丁某某的女儿办当兵以及自己患重病急需治疗费的事实，多次骗取丁某某的钱款，共计人民币8.3万元。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.欠条、转账凭证和人口信息表等书证；
2.被害人丁某某陈述；
3.被告人齐抚宽供述和辩解；
4.视听资料。
本院认为，被告人齐抚宽无视国家法律，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐抚宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2019年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人齐抚宽非法所得人民币83，000.00元返还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜禹含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第211号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某。曾因盗窃，于2014年1月20日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人姬某。曾因盗窃，于2010年11月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人曹某、朱某、姬在英犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人曹某、朱某、姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日凌晨2时30分许，被告人曹某、朱某、姬某伙同曹某、邱某某（均另案处理）经事先共谋，窜至本市江北街道东院村宏美编织袋有限公司门口空地，窃得骆某某放置的价值人民币5000余元的编织布4捆共400余公斤。后销赃于浙江省义乌市苏溪镇齐山楼村王某某经营的废塑料收购店内。
案发后，被告人朱某亲属已退赔被害人骆某某洪，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某、朱某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某的陈述、证人王某、王某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及产品购销合同、监控视频、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）721号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、谅解书、收据、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某、朱某、姬某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、朱某、姬某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某、姬某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人曹某、朱某、姬某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且被告人朱某亲属已退赔被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年二月三日
代书 记员 黄玲玲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第211号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马××，无业，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月14日被河东分局取保候审。
被告人不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月3日21时许，被告人马××醉酒后驾驶牌照号为津D×××××号奥迪牌小型汽车，沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城附近时，被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验：马××血液酒精含量为121.66mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年七月十七日
书记员 戴萱