杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第9号
原告：俞某甲。
法定代理人：俞某丙。
委托代理人：石其江。
被告：俞某乙。
委托代理人：沈志峰。
委托代理人：李青红。
原告俞某甲为与被告俞某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月2日向浙江省新昌县人民法院提起诉讼，新昌县人民法院以（2014）绍新民初字第973号民事裁定书裁定将本案移送本院处理。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的委托代理人石其江、被告俞某乙及其委托代理人沈志峰、李青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原告俞某甲系俞某丙和被告俞某乙的婚生女儿，于20xx年xx月x日出生。俞某丙和被告俞某乙于20xx年x月x日协议离婚，在新昌县民政局办理了离婚手续。按照离婚协议的约定，原告随俞某丙共同生活，由其抚养成人，被告应在原告小学毕业前每月支付给女儿500元生活费，同时教育费、医疗费由父母另行各半承担。从离婚至今年（2012年8月至2014年8月，共25个月），被告应付的女儿生活费为12500元。因原告分别在新昌机关幼儿园和新昌南瑞小学读书，从离婚至今年共产生教育费用44410元（具体为2012年9月2230元，2013年2月2230元，2013年7月2230元，2014年2月2400元，另外支出四个学期绘画兴趣班学费330×4=1320元；2014年5月30000＋2000=32000元，2014年9月2000元），被告应当分担22205元。截止起诉，被告应当支付的生活费和教育费合计34705元。因被告未依约支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付抚养费用34705元。2.判令被告自2014年9月起，每月支付抚养费（生活费）500元，直至小学毕业；初中、高中阶段，每月支付600元抚养费（生活费）；高等教育期间，每月支付1000元抚养费（生活费）；同时被告承担一半的教育费和医疗费。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.离婚证、离婚协议书，证明俞某丙与被告俞某乙于20xx年x月x日协议登记离婚，同时约定女儿俞某甲由俞某丙抚养，且对抚养费的支付标准、教育费、医疗费的负担作出了约定的事实。
2.出生医学证明，证明俞某甲于20xx年xx月x日出生，俞某丙、俞某乙系其父母的事实。
3.票据6张（其中4张为新昌机关幼儿园出具），证明2012年9月起至2014年期间产生教育费43090元，该笔教育费由俞某丙一人支付。
4.新昌县南明街道临城社区居民委员会证明，证明俞某甲于2012年8月至2014年12月初一直跟随父亲一方生活，偶有少数时间去外公外婆家居住。
5.新昌机关幼儿园家园互动手册两本，证明俞某甲于2012年8月至2014年6月间多数时间跟随父亲生活。
被告答辩称：俞某丙与被告离婚后，虽然在离婚协议中约定原告随俞某丙生活，但事实上，离婚一个月后，原告就由被告在抚养，俞某丙又另外找了女友，被告为了孩子的健康成长，孩子一直随她的外公外婆生活。被告在抚养原告期间也产生了相关的抚养费，且抚养费也比俞某丙付出的多。2013年12月之后，俞某丙才把孩子带回去抚养。因为孩子在被告处抚养期间俞某丙也未负担任何抚养费，被告认为两项费用抵扣后不需另外支付抚养费。故法庭应当驳回原告的诉请。另外，原告主张的费用中有一笔赞助费，这笔费用是没有必要产生的。原告户口所在地有一所资质很好的小学，但俞某丙没有让孩子在那里上学，却把孩子放在民办小学上学，产生了赞助费是不合理的。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.新昌县南明街道市中社区居民委员会证明，证明2012年9月至2013年12月期间俞某甲随其外公外婆生活，其社保费用由其外公缴纳的事实。
2.兴趣班的收款收据，证明俞某甲参加各种兴趣班的费用共计13300元。
3.医院门诊发票，证明俞某甲就医费用共计3472元。
4.收款收据、票据，证明被告平时在照顾俞某甲时产生其它各种费用共计11180.49元。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告俞某甲提供的证据1-5，经质证，被告对证据1，离婚证三性均无异议，离婚协议书真实性无异议，但关联性有异议，事实上，俞某甲没有一直随俞某丙共同生活，认为在其未随俞某丙共同生活期间的抚养费不应由被告承担。俞某甲在随被告生活期间产生的教育费、医疗费都是由被告一人支付的，故也应互相抵扣。本院对该证据真实性予以确认。对证据2，三性均无异议，本院予以确认。对证据3，真实性无异议，但其金额与原告起诉金额不一致，对小学的赞助费用也有异议，该笔费用不合理，孩子户口所在地的公办学校很好的，且基本不产生费用，但俞某丙舍近求远，产生了不当的费用，该费用不应由被告承担。俞某丙的行为不利于孩子的成长，只是为了减轻俞某丙自己的负担。且小学费用中已包含了住宿等费用，这些费用也是生活费的一部分。本院认为，热门小学的赞助费不属于必要的教育费用，不予认可，对俞某甲上幼儿园的费用及小学学杂费共人民币11090元予以认可。对证据4，认为该证明系原告父亲俞某丙书写，缺乏证明力。本院对其真实性予以确认，证明力需综合判断。对证据5，被告对其真实性和关联性均有异议，认为该手册记载不实，且与本案没有关联。本院认为被告的异议不能成立，对其真实性、关联性均予认可。
针对被告俞某乙提交的证据，原告对证据1，真实性、合法性都有异议，从证据形式看，其属于证人证言，证人应当出庭作证。从证据内容看，作为社区知晓俞某甲近两年上幼儿园由外公外婆接送与常理不符，就此证明俞某甲近两年由其外公外婆抚养也是不成立。本院对其真实性予以确认，但证明力需综合判断。对证据2，真实性、合法性都有异议，收款收据不是发票，真实性无法考证，不能证明被告的主张。本院认为，舞蹈培训班等兴趣特长类培训费用不属于必要的教育费用，不予认可。对证据3，其中11张有发票原件的真实性无异议。本院对有原件支持的医疗费共计2855.44元予以认可。对证据4，票据真实性无异议，但认为与本案无关联性，票据的内容不涉及抚养费、教育费及医疗费，游泳费凭证是俞某乙自己写的，没有相关单位的发票来印证，对其真实性有异议。本院认为，旅游费、购买玩具费等消费不属于法律规定的必要的教育、医疗、抚养费用，对其证明对象不予认可。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告俞某甲系俞某丙和被告俞某乙的婚生女儿，于20xx年xx月x日出生。俞某丙和被告俞某乙于20xx年x月x日协议离婚并办理离婚手续。离婚协议约定原告随父亲俞某丙共同生活，被告俞某乙应在原告小学毕业前每月将原告的500元生活费支付给俞某丙，教育费、医疗费由俞某丙、俞某乙另行各半承担。2012年8月至2014年8月间，俞某乙共向俞某丙支付过1个月的生活费。此间原告轮流由父亲俞某丙、母亲俞某乙抚养，并先后在新昌机关幼儿园和新昌南瑞小学读书，产生必要教育费用11090元，已由原告法定代理人支付；原告跟随被告生活期间，产生医疗费用2855.44元，已由被告支付。
本院认为：依据婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中根据原告法定代理人与被告在离婚协议中关于原告抚养费（生活费）的明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律，故合法有效，被告有按照协议支付原告抚养费的义务。关于负担费用的数额，在原告法定代理人和被告离婚后，原告有部分时间系由被告抚养，该段时间的抚养费已实际由被告全部支付，因此被告无需再向原告支付该期间的抚养费，并可就该部分抚养费中应由原告法定代理人承担的部分向原告法定代理人主张抵扣。根据本案原、被告提交的证据，经双方质证的相关费用凭证所标明的日期，认定2012年8月至2014年8月的25个月期间，原告由俞某丙抚养的时间为15个月，由被告俞某乙抚养的时间为10个月。被告要求就自己抚养期间的抚养费予以抵扣的主张于法有据，可予支持。因被告已经承担1个月的原告抚养费，抵扣后还需承担原告4个月的生活费共计2000元（500元／月×4个月）。另根据离婚协议，原告法定代理人与被告就原告的教育、医疗费用各半承担，因此被告应支付原告教育费5545元（11090元÷2），扣除已支付的医疗费1427.72元（2855.44元÷2），尚应承担4117.28元（2000元＋5545元-1427.72元）。原告请求被告自2014年9月起继续按照离婚协议内容履行的要求，被告当庭表示愿意继续履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某乙于本判决生效之日起十日内支付原告俞某甲抚养费人民币6117.28元。
二、被告俞某乙自2014年9月起，每月支付原告俞某甲生活费人民币500元，直至原告小学毕业；在原告初中、高中阶段，每月支付人民币600元生活费；在原告高等教育期间，每月支付人民币1000元生活费。原告在上述期间产生的教育费和医疗费，由被告俞某乙承担50%。
三、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某甲负担30元，被告俞某乙负担10元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕丽娟