wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第58号
原告向云武，男，汉族。
被告谭桂云，男，汉族。
原告向云武诉被告谭桂云劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告向云武到庭参加了诉讼；被告谭桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云武诉称，被告谭桂云于2012年年底叫我去装修乳源瑶族自治县乳城镇新民村委会老钟屋祠堂，并让我负责墙体刮塑、油漆，约定完工后付钱给我。该工程于2013年3月份完工，经双方结算，被告谭桂云欠我4850元，但其并没有向我给付工程费。直到2014年1月23日，被告谭桂云才支付1050元给我，现还欠3800元。我多次要求被告谭桂云归还欠款未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭桂云支付刮塑、油漆工程费3800元给我；2、本案诉讼费由被告谭桂云承担。
被告谭桂云未作答辩。
经审理查明，乳源瑶族自治县乳城镇新民村委会钟屋村自2012年11月起开始修整祠堂，被告谭桂云于同年12月间雇请原告向云武装修该祠堂并负责墙体刮塑及油漆工作，由原告向云武提供墙体刮塑材料、被告谭桂云提供油漆材料，约定完工后给付劳务报酬。2013年3月份，涉案祠堂工程完工，并验收合格，全部工程款已结算完毕。经结算，原告向云武的劳务报酬为4850元，被告谭桂云于2013年5月16日向原告向云武出具《欠条》一张，内容为：“今欠向云武刮塑工资款肆仟捌佰伍拾元（4850元），在一个月内付清。”2014年1月23日，被告谭桂云向原告向云武给付劳务报酬1050元，并在该张《欠条》上注明“2013年1月23号付1050元”。原告向云武多次向被告谭桂云催促给付剩余劳务报酬3800元未果，因而引起纠纷，原告向云武遂于2015年2月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、《欠条》原件、乳源瑶族自治县乳城镇新民村钟屋经济合作社《证明》和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。根据原告向云武的诉讼请求和庭审陈述意见，原告向云武之所以起诉是因为被告谭桂云未向其给付墙体刮塑和油漆的劳务报酬，可见该纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应定为劳务合同纠纷，该纠纷指双方当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告谭桂云雇请原告向云武装修乳源瑶族自治县乳城镇新民村委会钟屋村祠堂，负责墙体刮塑及油漆工作，并约定完工后给付劳务报酬，双方之间已成立了劳务合同关系。该涉案祠堂工程已于2013年3月份完工，验收合格后已全部结算工程款。经原、被告双方于2013年5月16日结算，被告谭桂云应向原告向云武给付劳务报酬4850元，双方约定该款项在一个月内付清；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告谭桂云应当按照约定于2013年6月15日之前给付劳务报酬4850元给原告向云武。被告谭桂云于2014年1月23日向原告向云武给付劳务报酬1050元，尚欠3800元；现原告向云武起诉请求被告谭桂云给付劳务报酬3800元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。被告谭桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭桂云尚欠原告向云武劳务报酬3800元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告向云武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告谭桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年四月二十三日
书记员 李雄财
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1905号
原告：周素娟，女，1937年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：刘玉军，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
法定代表人：余森纯，经理。
原告周素娟诉被告刘玉军、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周素娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素娟提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周素娟撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告周素娟负担。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执410号
申请执行人：王瑞峰，男，1966年8月1日生，汉族。
被执行人：刘振营，男，1968年8月28日生，汉族。
本院在执行王瑞峰与刘振营不当得利一案中，在执行过程中，申请执行人王瑞峰于2017年6月26日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年六月三十日
书记员 王衍德
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执410号之一
申请执行人王瑞峰，男，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人刘振营，男，1968年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1628号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月1日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘振营在县城人民路东段某社区拥有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘振营所有的位于宝丰县城人民路东段某社区的住房一处予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王衍德
二〇一六年十二月一日
书记员 张 卓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执410号申请执行人：王瑞峰，男，1966年8月1日生，汉族。被执行人：刘振营，男，1968年8月28日生，汉族。本院在执行王瑞峰与刘振营不当得利一案中，在执行过程中，申请执行人王瑞峰于2017年6月26日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年六月三十日书记员  王衍德
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第372号
罪犯曾华，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年9月29日作出（2011）名山刑初字第38号刑事判决，以被告人曾华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。刑期止于2015年5月12日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯曾华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾华已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2399号
原告王要，无业。
委托代理人冯建伟，睢宁县法律援助中心律师。
被告王少秋，个体户。
被告孙东，个体户，余项不详。
原告王要与被告王少秋、孙东、吴楠劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告吴楠的起诉，本院依法予以准许。原告王要及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼。被告王少秋、孙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王要诉称：二被告和吴楠系合伙人关系，共同出资开办“夜潮百度酒吧”。原告自酒吧开业后，一直从事服务生工作，月薪1500元，至酒吧关门停业共工作了41天。后原告多次向二被告及吴楠索要工资未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带支付原告工资款1650元，诉讼费由被告承担。
被告王少秋、孙东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王要自2014年6月12日在被告王少秋、孙东和案外人吴楠共同投资经营的夜潮百度酒吧工作，双方未签订书面的劳动合同，双方口头约定，原告从事服务员的工作，月薪为1500元。原告自2014年6月12日至7月19日在该酒吧工作，工资为1850元，支取200元，下余1650元未有支付。该酒吧因劳资纠纷，被睢宁县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2014年7月31日对其作出限期改正指令书，要求该酒吧于2014年8月4日前支付陈猛、刘理、王要等19名员工工资。该酒吧因经营不善，停业整顿，二被告和另一合伙人吴楠亦未支付原告工资，引发本案诉讼。
另查明，该酒吧处于试营业阶段，工商登记等审批手续未办理齐全。
上述事实，有当事人的当庭陈述、睢宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、投诉登记表、立案审批表、询问笔录、考勤表、拖欠工资人员名单、限期改正指令书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王要在被告王少秋、孙东和案外人吴楠共同投资经营的酒吧工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但通过原告提供的证据材料能够证实双方已形成了事实上的劳动合同关系，双方有义务遵守劳动合同相关法律、法规。原告在二被告经营的酒吧工作，酒吧或二被告应按双方的约定或法律的规定支付工资，其久拖不付已违反法律，应向原告履行支付工资的义务。因该酒吧处于试营业阶段，未办理营业执照，工人工资应由出资人支付，原告自愿撤回对吴楠的起诉，是对其权利的处分。故原告要求被告王少秋、孙东连带支付工资1650元的诉讼成立，本院予以支持。被告王少秋、孙东未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理按劳付酬争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少秋、孙东于本判决生效后十日内支付原告王要工资1650元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王少秋、孙东负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位与劳动者应当按照按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理按劳付酬争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第357号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人顾增瑜。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人乐某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人乐某及指定辩护人顾增瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，被告人乐某因之前民事纠纷的处理未满足其个人诉求且身患重病等原因，产生厌世情绪，计划次日前往舟山市人民政府门口以自焚的方式结束自己的生命。次日上午8时许，被告人乐某骑车至定海晓峰岭加油站购买了4升左右的93号汽油，并装入自带的白色塑料桶内。后回家取了背包，携带该白色塑料桶在定海区西关新村站点乘坐牌号为浙l×××××的37路公交车至临城，准备在市政府南门口实施自焚行为。9时许，被告人乐某下车步行至市政府南门阶梯平台处时，市机关事务管理局安保处工作人员於某、杨某等人发觉被告人乐某形迹可疑，遂上去询问，被告人乐某情绪激动，称自己“活不下去了。”随即将背包一扔，试图用手去拧开塑料桶的盖子往自己身上浇汽油，但塑料桶随即也掉落在地，于是被告人乐某马上在自己的衣服口袋内摸打火机，欲点燃桶内汽油。此时，於某上前与被告人乐某争夺该塑料桶，在成功夺下塑料桶后，与其他工作人员一起将被告人乐某制服。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中无异议，且有证人於某、杨某、张某甲、孔某、顾某、张某乙、黄某证言、称量笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、视频资料说明书、辨认笔录、人身检查笔录、治疗情况、散装汽油购买登记表、公安行政案件权利义务告知书、抓获经过、处警情况说明、户籍证明、舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某采用在公共场所浇汽油自焚的方式，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人乐某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人乐某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 姚蕊君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第65号
李某某：
你因被告人袁某功犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2002）新刑一终字第83号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0503号
原告：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华十支路6号一期厂房。
组织机构代码：75222058-3。
法定代表人：刘树娜，总经理。
委托代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告:河南省谷香九号餐饮有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县蒲西区人民路北侧。
法定代表人：常翠芳，总经理。
被告：北京市谷香九号餐饮管理有限公司，住所地：北京市东城区工人体育场北路66号8112。
法定代表人：常翠芳，总经理。
原告天津市大唐富地商用厨具有限公司诉被告河南省谷香九号餐饮有限公司、被告北京市谷香九号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求对二被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款50万元或查封其等值财产。
二、如果二被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚士军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张昌辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更347号
罪犯文亮，男，生于1994年2月4日，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月4日以（2013）佛城法刑初字第885号刑事判决，以被告人文亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。被告同案上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）佛中法刑一终字第444号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯文亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯文亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文亮在服刑期间确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二四年三月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00206号
原告刘裴咏。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告刘裴咏与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告刘裴咏向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告刘裴咏起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告刘裴咏的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘裴咏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05170号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告李静，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张曼担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静自2011年7月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××。截至2015年7月22日止累计欠款本息合计465654.29元未给付。原告自2012年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计465654.29元（截止2015年7月22日，欠款本金299999.3元，利息90707.75元，费用74947.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李静辩称，欠款属实，但被告现在无力归还。
经审理查明，被告李静于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李静领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年7月22日累计欠款本息及费用共计465654.29元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告李静签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李静在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计465654.29元，并支付从2015年7月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8285元，因适用简易程序减半收取4142.5元，保全费2850元，共计6992.5元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张曼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00214号
被告人吴某甲，男，1991年5月20日出生，苗族，小学文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人吴某乙，男，1996年11月15日出生，苗族，小学文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日晚，被告人吴某甲、吴某乙在秀山土家族苗族自治县中和街道滨江公园某工地上，将姚某停放在工地上的一辆红色五羊本田牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值6783元。
2015年10月21日，被告人吴某甲、吴某乙在贵州省松桃土家族苗族自治县盘信镇街上被抓获。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人姚某的陈述；到案经过；辨认作案现场笔录及照片；扣押物品、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙的作用相当，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
三、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周玲玲
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第3号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强。
委托代理人徐燕。
被申�执行人南京瑞丰电子器材厂，住所地南京市溧水区永阳镇戴家村南堡***号。
法定代表人徐成勋，该厂厂长。
申请执行人南京市溧水区环境保护局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月26日对被申请执行人南京瑞丰电子器材厂作出的溧环罚字（2013）85号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日进行了听证，对申请执行人作出的溧环罚字（2013）85号行政处罚的合法性进行了审查。
经审理查明，2013年4月22日，申请执行人南京市溧水区环境保护局接群众举报反映被申请执行人南京瑞丰电子器材厂产生废气污染环境，经申请执行人调查发现，被申请执行人的生产用厂房1997年建设，2005年10月投入生产，至今未办理环评及审批手续，且烘干工段产生的废气未配套安装废气处理设施。被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国环�影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护条例》第十六条的规定。申请执行人于2013年6月14日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，被申请执行人在法定时间内未进行陈述、申辩，2013年6月26日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第一款和《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出了溧环罚字（2013）85号行政处罚决定，责令被申请执行人立即停止生产，并处罚款人民币20000元。2013年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。2013年12月13日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区环境保护局对被申�执行人南京瑞丰电子器材厂作出的溧环罚字（2013）85号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区环境保护局溧环罚字（2013）第85号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人南京瑞丰电子器材厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 傅 柏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第3号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人郑丽君。
委托代理人杨红。
被执行人魏洪。
被执行人饶本春。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2013年8月7日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧人口和计征决字（13）524号社会抚养费征收决定书，认定被执行人魏洪、饶本春违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人魏洪、饶本春夫妇征收社会抚养费合计人民币108040元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人魏洪、饶本春夫妇于2012年6月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧人口和计征决字（13）524号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧人口和计征决字（13）524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宗 清
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5568号
原告：田仁恭，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：邹立军，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告田仁恭与被告邹立军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田仁恭撤回对被告邹立军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田仁恭承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王祺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执785号
申请执行人广东德城律师事务所。
被执行人胡伟平，男，1975年5月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人黄秀兰，女，1981年7月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于广东德城律师事务所与胡伟平、黄秀兰委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初23040号民事裁定书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执785号申请执行人广东德城律师事务所。被执行人胡伟平，男，1975年5月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人黄秀兰，女，1981年7月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于广东德城律师事务所与胡伟平、黄秀兰委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初23040号民事裁定书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月二日书 记 员  肖旻炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00207号
原告刘道平，男，1950年9月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，该公司总经理。
委托代理人刘继，该公司员工。
委托代理人刘浪，该公司员工。
被告陈傲飞，男，1991年6月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘道平诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人民财保北碚支公司）、陈傲飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道平及其委托代理人李丰，被告人民财保北碚支公司的委托代理人刘继、刘浪，被告陈傲飞第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘道平诉称：2014年8月11日，陈傲飞未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在重庆市北碚区澄江镇澄兴路100号路段，操作不当，未确保安全，普通二轮摩托车侧翻倒地，向前滑行过程中，遇前方行人刘道平同方向步行，与行人刘道平相撞，造成刘道平受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈傲飞负此事故全部责任，刘道平无责任。普通二轮摩托车登记车主为邹德华，该车在人民财保北碚支公司投保了交强险。本次事故中刘道平受伤后于2014年8月11日至2014年8月29日在重庆市中医院住院治疗18天。被告除垫付部分费用外，其他费用未给付，现起诉来院要求被告方赔偿医疗费51945.94元、后续医疗费50000元、护理费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金85734.4元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金10000元等合计204730.34元。
被告人民财保北碚支公司辩称：交通事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项费用过高。普通二轮摩托车在人民财保北碚支公司投保了交强险，陈傲飞为无证驾驶，我公司赔偿后保留追偿的权利，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈傲飞第一次庭审时辩称：后续治疗费还没有产生，应该以实际产生的为准。
经审理查明：2014年8月11日，陈傲飞未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在重庆市北碚区澄江镇澄兴路100号路段，操作不当，未确保安全，普通二轮摩托车侧翻倒地，向前滑行过程中，遇前方行人刘道平同方向步行，与行人刘道平相撞，造成刘道平受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈傲飞负此事故全部责任，刘道平无责任。普通二轮摩托车登记车主为邹德华，该车在人民财保北碚支公司投保了交强险。庭审前，陈傲飞陈述邹德华将摩托车卖给了陈傲飞，只是没有办理过户登记，刘道平遂撤回了对邹德华的起诉。本次事故中刘道平受伤后于2014年8月11日至2014年8月29日在重庆市中医院住院治疗18天。陈傲飞共垫付了6000元医疗费。
另查明：2014年11月20日，刘道平委托重庆法医学会司法鉴定所对刘道平的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，2014年12月4日该所作出鉴定意见：1、刘道平左下肢功能丧失属IX（九）级伤残；2、刘道平左人工全髋假体翻修费约需人民币伍万元。人民财保北碚支公司对伤残鉴定结果不服，陈傲飞对后期医疗费鉴定结果不服，申请本院委托对刘道平的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。在本院委托重庆市第九人民医院司法鉴定所进行重新鉴定过程中，人民财保北碚支公司、陈傲飞均称对刘道平单方委托的鉴定结论无异议，放弃鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案材料、发票、证明、户口本等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，道路交通事故认定书对事实、责任的划分并无不当，陈傲飞承担全部责任。普通二轮摩托车在人民财保北碚支公司投保了交强险，故人民财保北碚支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故超出人民财保北碚支公司赔偿范围的由陈傲飞承担赔偿责任。
对于刘道平的损失大小本院作如下认定：
1、医疗费。有住院医疗费发票、门诊发票等为证，对刘道平51945.94元医疗费认可。
2、住院伙食补助费。本院认定其住院伙食补助费为576元（18天×32元/天）。
3、营养费。无相应医嘱证明，不予认可。
4、护理费。本院认定其护理费为1440元（18天×80元/天）。
5、残疾赔偿金。刘道平为城镇户口，伤残等级为9级，本院认定刘道平的残疾赔偿金为85734.4元（25216元/年×17年×20%）。
6、后续治疗费。有鉴定意见书为证，本院认定后续治疗费为50000元。
7、交通费。本院酌情认定500元。
8、精神损害抚慰金。本院根据刘道平的伤情及伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。有发票为证，本院认定鉴定费为1450元。
综上，本案中认定刘道平的损失合计为196646.34元，其中医疗费10000元，属于人民财保北碚支公司交强险医疗项下赔偿范围；其中残疾赔偿金85734.4元、护理费1440元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计92674.4元属于人民财保北碚支公司交强险伤残项下赔偿范围；超出人民财保北碚支公司交强险赔偿范围的医疗费41945.94元、后期医疗费50000元、住院伙食补助费576元、鉴定费1450元，合计93971.94元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告刘道平各项经济损失合计102674.4元。
二、由被告陈傲飞在本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘道平各项经济损失合计93971.94元。
三、驳回原告刘道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388，减半收取2194元，由被告陈傲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋继林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2567号
罪犯姚佑甫，男，汉族，1967年10月7日生，湖北省通城县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2009年12月22日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2009）咸刑终字第106号刑事判决，认定罪犯姚佑甫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人经济损失3121.75元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月2013年6月、2015年8月经本院三次裁定减刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯姚佑甫在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚佑甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚佑甫的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第706号
原告：李某某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：刘某某，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第271号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘国。
被执行人赵丽。
被执行人何占标。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘国、赵丽、何占标借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第271号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市永兴家电有限责任公司。
被执行人安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人尹栋武，男，汉族。
被执行人孙庆伟，男，汉族。
被执行人孙庆涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中证经字第466号公证书，因被执行人安阳市永兴家电有限责任公司、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司、王丽、尹栋武、孙庆伟、孙�涛拒不履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市永兴家电有限责任公司、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司、王丽、尹栋武、孙庆伟、孙庆涛在金融机构存款304万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 毕文甫
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 黄冬冬
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第271号
申请执行人黄永光，男，壮族，居民。
被执行人陈贵海，男，壮族。
被执行人梁冠强，男，壮族。
本院在执行龙州县人民法院（2014）龙民初字第624号民事判决书黄永光申请执行陈贵海、梁冠强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贵海、梁冠强欠申请人黄永光欠款人民币5525元及执行费50元，两项共计5575元。在执行过程中，经调查被执行人陈贵海、梁冠强无财产可供执行，至今尚有5575元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十日
书记员 覃敏慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第271号
申请执行人黎军华。
被执行人莫坤光。
本院在执行黎军华申请执行莫坤光关于民间借贷纠纷一案的过程中，经过本院查明，被执行人莫坤光所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里四段16号房屋一幢（产权证号：苍房权证龙圩字第××号）及被执行人莫坤光与张永瑞共有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B402号房屋一套（产权证号：苍房权证龙圩字第××号），在本院（2015）龙执字第75号执行案中已对上述房屋进行了查封；由于案外人贺琼英、莫满光、莫莹光、莫能光于2015年12月2日向本院提出执行异议，本院于2015年12月17日作出驳回异议申请。案外人又于2016年1月4日向本院提起诉讼，房屋确权还未有最终的处理结果。且查封被执行人莫坤光与张永瑞共有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B402号房屋已被苍梧县农村信用合作联社设定了350000元的抵押登记，抵押期限至2016年4月18日；申请执行人黎军华又认为暂时不适宜处置该查封物。经与申请执行人核实本院的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟嘉莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第271号
申请执行人尤羡治。
被执行人黄玉叶。
本院在执行申请执行人尤羡治与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第1901号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第271号
申请执行人韩焕柱，男，1951年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人杨延平，男，1970年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行关于申请执行人杨廷和申请执行被执行人杨延平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨廷和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年七月三十日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第271号申请执行人赵海峰，1962年5月出生，住东辽县。被执行人刘军明，住东辽县。被执行人肖莉。本院在执行赵海峰依据（2015）龙民初字第287号民事判决申请执行二被执行人合同纠纷一案，二被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第287号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一五年十月八日书记员  秦绍方
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第772号
申请执行人王莉。
被执行人天成润华集团有限公司。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
王莉与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为378940元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月13日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1929号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十三日
书记员 赵博涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1269号
原告东莞市稳畅电子制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人郑灼坤。
委托代理人刘锡年。
被告佛山市顺德区众之城电子有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘国良。
原告东莞市稳畅电子制品有限公司诉被告佛山市顺德区众之城电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锡年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直与被告有生意往来，原告向被告供货线材，约定付款方式为现金交易。但自2015年5月份起，被告就以种种理由拖延，截至起诉之日，被告尚欠原告货款27185.14元。原告多次向被告追收上述欠款，但被告至今未付。请求判令：1.被告向原告支付货款27185.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证各1份，税务登记证2份，法定代表人身份证明书1份，被告企业机读档案登记资料及其组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年10月对账单传真件1份，东莞农村商业银行客户收款通知复印件1份，广东增值税专用发票复印件1份，2015年4月对账单传真件1份，送货单10份，广东增值税专用发票复印件1份，2015年5月对账单传真件1份，送货单11份，2015年6月对账单传真件1份，送货单6份，拟证明原告向被告供货线材，其中2015年4月份货物价值为19531.49元，2015年5月份货物价值为28230.08元，2015年6月份货物价值为8948.06元，原告按照上述金额已开具广东增值税专用发票给被告（被告已将增值税发票用于抵扣税款，故原告不能提供发票原件），被告已支付2015年4月份货款19531.49元，尚欠2015年5、6月的货款未支付。2015年10月，被告向原告退货货款为9993元，故扣除被告的退货货款后，被告尚欠原告货款27185.14元未支付，被告在2015年10月的对账单中对该欠款的事实及金额予以确认。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款27185.14元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付拖欠的货款。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区众之城电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市稳畅电子制品有限公司支付货款人民币27185.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为239.81元，财产保全费291.85元，合计531.66元（原告已预交），由被告佛山市顺德区众之城电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 张捷云
第1页共4页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第56号
申请执行人李帮林。
被执行人夏紫阳。
被执行人刘培培。
被执行人滨州泰岳商贸有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人夏紫阳。
被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司，住所地：邹平县韩店工业园。
法定代表人夏连青，该公司经理。
被执行人邹平县奥森机械设备有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人夏增产。
被执行人夏增产。
被申请执行人山东宇石耐火保温材料有限公司，住所地：邹平县经济开发区月河四路南首。
法定代表人王合。
申请执行人李帮林与被申请执行人夏紫阳、刘培培、滨州泰岳商贸有限公司、山东省邹平县长青麦业有限公司、邹平县奥森机械设备有限公司、夏增产、山东宇石耐火保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1577号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元，已执行／元，尚欠2000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1577号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月九日
书记员 夏 毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第840号
原告：周序亮。
被告：卓高成。
被告：林珠妹。
原告周序亮诉被告卓高成、林珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日预立案，于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周序亮到庭参加了诉讼；被告卓高成、林珠妹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周序亮起诉称：被告卓高成以资金周转困难为由，于2013年8月3日向原告借款20000元，双方口头约定利息2分，有被告卓高成出具借条为凭，并由被告林珠妹作为该借款的担保人在借条上签名捺印。现原告催讨无果，故此起诉，请求法院判令：1、被告卓高成立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年8月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担；3、被告林珠妹对上述借款承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卓高成立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、俩被告身份证复印件，证明俩被告主体资格。
3、借据，证明被告卓高成向原告借款2万元并由被告林珠妹提供担保的事实。
被告卓高成、林珠妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告卓高成、林珠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2013年8月3日，被告卓高成向原告周序亮借款2万元。由被告卓高成作为借款人出具借条，林珠妹作为担保人在借条上签名捺印。借款未约定利息及还款期限。后原告催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卓高成向原告周序亮借款2万元，有借条、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款应当偿还，因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借条未约定借款利息，原告在起诉中要求利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林珠妹在借款借据中担保人处予以签名，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告起诉之日，应视为债务履行期限届满之日，故本案的借款尚在被告林珠妹承担保证责任的期限内，故原告要求被告林珠妹承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卓高成、林珠妹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓高成应当偿还原告周序亮借款本金20000元及利息（自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林珠妹对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卓高成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卓高成、林珠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 游西华
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 林伟强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19147号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘运明，男，土家族，1965年1月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘运明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘运明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘运明与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘运明申请以信用卡透支方式支付购车款111000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘运明指定的账户发放借款。但刘运明未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘运明立即支付透支本金82359.96元、分期手续费10498.69元，及截止2016年10月1日的透支利息8450.1元、滞纳金5702.53元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金48446.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘运明承担。
被告刘运明未答辩。
经审理查明，2014年9月，刘运明向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额111000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年9月11日，刘运明与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘运明申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元；如刘运明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘运明收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘运明未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘运明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘运明通过其信用卡以透支的方式支付购车款111000元，但刘运明未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，刘运明尚欠透支本金82359.96元（其中已到期本金48446.96元、提前到期本金33913元）、分期手续费10498.69元、透支利息8450.1元、滞纳金5702.53元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘运明与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘运明通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘运明应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘运明主张权利。现工行重庆市分行要求刘运明偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘运明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金82359.96元、分期手续费10498.69元及截至2016年10月1日的透支利息8450.1元、滞纳金5702.53元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金48446.96元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1220元，由被告刘运明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2126号
原告马乾，男，生于1978年6月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾云，男，生于1995年2月25日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告付兵，男，生于1994年2月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马乾诉被告顾云、付兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李奎适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马乾、被告付兵到庭参加了诉讼，被告顾云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马乾诉称，原告于2015年9月26日将自己所有的川LAF7**号“宝来”牌小轿车在同心县城租赁给被告顾云使用，被告顾云于2015年10月5日17：50向原告偿还车辆。后原告于2015年10月18日调取该车的违章记录，该记录显示被告于2015年10月4日23：03分和2015年10月5日00：44分违章两次，罚款1万元，计24分。后原告找到被告要求处理违章，被告一再推脱不处理。现为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告到交警部门处理因其租赁原告的车辆罚款1万元及24分违章的扣分；同时判决二被告承担本案诉讼费。
被告付兵辩称，原告陈述的租赁时间、车辆交付的时间及车辆的归还时间均正确，原告陈述被告顾云驾驶车辆违章也属实，顾云租车时由我进行担保也属实。顾云驾驶车辆，拉我和其他人先后去了银川、石嘴山、西安，后返回到同心。返回同心后，顾云又打电话叫了他对象，我准备要回家，但顾云喊我一起去青岛旅游，我们途径红寺堡时，顾云停下车说要把车牌号遮挡住，当时车上的人就劝他跑慢些，不要遮挡了，但顾云不听劝告，顾云就到装潢铺子买了一个数字为“8”的遮挡车牌。就贴到原车的车牌号上。原车的车牌号是川LAF7**，改造后的车牌号为川LAF7**。之后我们就起身了，最后一站我们到达山东莱芜，旅游完毕返回后，就将车辆返还给了原告。我只是车辆租赁担保人，只负责将车辆返还给原告，对于车辆的违章罚款及扣分与我无关，我担保将车返还给了原告，我已经尽到了担保责任，故我不承担责任。
原告马乾为证明其主张，出示了车辆租赁合同1份、照片1张，证明被告租赁原告车辆并致车辆违章的事实。
被告顾云、付兵未向本院提交书面证据。
对原告马乾所举上述证据，经质证，被告付兵无异议。原告马乾所举车辆租赁合同系双方当事人所签，对其证明效力本院予以确认。原告马乾所举照片1张，庭审后经与同心县公安局交通警察大队核实，称该照片不是其单位出具，但照片中反映的涉案车辆违章的时间及违法处理记录的内容真实，据此，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月26日，原告马乾作为出租方（甲方）与被告顾云作为承租方（乙方）签订了1份汽车租赁合同，合同约定原告马乾将1辆银色川L**号“宝来”牌小轿车租赁给被告顾云，租赁期间为2015年9月26日14：30分至2015年9月29日14：30时，租金为每天240元。被告付兵作为担保人在该合同上签字确认。合同签订后，原告马乾向被告顾云交付了车辆。2015年10月5日，经过结算，被告顾云向原告马乾出具了1份欠条，欠条记载“今欠到马乾汽车租赁费、车辆维修费3万元，除此之外，从2015年9月26日14：30分至2015年10月5日17：50所有违章全部由顾云承担，于2015年10月7日之前付清3万元，违章以罚款单和扣分市场行情为准。欠款人顾云20**.10.5”涉案车辆在租赁期间分别于2015年10月4日23：03：00和2015年10月5日00：44：00在青藏高速1456公里600米和京藏高速1249公里800米处出现使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为，从而被罚款两次，扣分两次，每次罚款数额为5000元、扣分12分，共计罚款1万元、扣分24分。被告顾云对上述违章记录没有处理，遂引起原告诉讼。
本院认为，原告马乾与被告顾云签订的租赁合同不存在合同无效的法定事由，应属合法有效。被告付兵在该租赁合同的担保人项下签字确认，原告马乾与被告付兵之间形成了担保合同法律关系，该担保合同也不存在合同无效的法定事由，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告顾云违反合同约定擅自将所租车辆牌照遮挡后进行使用，从而造成涉案车辆的违章，其行为构成合同违约，故对原告要求被告顾云到公安机关交通管理部门处理违章罚款和违章记录的诉讼请求，本院予以支持。被告付兵作为担保人，在被告顾云驾驶的涉案车辆上乘坐，其对被告顾云擅自遮挡牌照的行为没有向原告马乾履行通知义务，反而乘坐违章车辆，其行为违反了双方所签合同第四条第二项约定的通知义务，根据该合同第四条第三项“乙方违约给甲方造成一定经济损失，乙方无力偿还或其他原因不能偿还的，应由担保人偿还。”的约定，被告付兵的担保系一般担保。现原告马乾的经济损失并未实际发生，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款之规定，公安机关交通管理部门也只对机动车驾驶人进行处罚，现没有证据证实本案的两次违章记录是由被告付兵驾驶造成，故原告马乾要求被告付兵到公安机关交通管理部门处理违章罚款和违章记录的请求，本院不予支持。被告顾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾云于本判决生效之日起十日内到公安机关交通管理部门处理涉案车辆川LAF7**号“宝来”牌小轿车在2015年10月4日和2015年10月5日的两次违章罚款和违章记录；
二、驳回原告马乾要求被告付兵到公安机关交通管理部门处理涉案车辆川LAF7**号“宝来”牌小轿车的违章罚款和违章记录的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一五年十二月十日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款
公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计积分制度。公安机关交通管理部门累计积分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2126号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告杨仁阅，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告杨仁阅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告杨仁阅的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原�厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初550号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人董帮鑫，男，1979年12月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人董帮鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人董帮鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日14时10分许，被告人董帮鑫酒后驾驶赣Ｅ×××××小型越野客车由信州区汪家园行驶至解放路大秦文化酒店门口时，与陈某驾驶的赣Ｅ×××××小车发生追尾。事故发生后，陈某拨打电话报警，被告人董帮鑫在现场等待。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人董帮鑫血样中的乙醇含量为115.01/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人董帮鑫承担事故全部责任
上述事实，被告人董帮鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董帮鑫的常住人口信息查询，驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、酒精呼气测试、血样提取登记表、被害人陈某的陈述、被告人董帮鑫的供述、道路交通事故认定书、执法记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董帮鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董帮鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人董帮鑫在他人报警后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人董帮鑫赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董帮鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴诗艺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4351号
原告李成刚，男，汉族，1984年1月25日出生，住成都市青白江区。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告李雪梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住四川省汉源县。
原告李成刚与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，由审判员苏小应依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托代理人朱婷、被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称，2014年11月12日，被告李雪梅向原告李成刚出具《借条》一张，确认被告向原告借款1500000元，于2015年1月12日前归还。当日，原告即向被告转账支付1500000元。借款期满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金1500000元及利息（从2015年1月13日起，按照人民银行同期贷款利率5.6%计算，截至2015年5月21日产生利息27246.58元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李雪梅辩称，本案实际借款人是ＸＸ付，因当时原告要求提供抵押物，ＸＸ付无抵押物，其提供了抵押，故原告就让其出具了借条；原告所转款项当时转到被告账户，被告立即转给了ＸＸ付；2015年7月4日，被告归还了500000元，之后又归还250000元，合计归还750000元。
经审理查明，2014年11月12日，被告李雪梅向原告李成刚出具《借条》，载明“今借到李成刚人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元整，于2015年1月12日归还，如未按时归还，本人愿意承担一切法律责任，借款人李雪梅，2014年11月12日。”当日，原告向被告转账支付1500000元。2015年1月15日，被告李雪梅以其成都市武侯区＊＊＊房屋作抵押担保办理了抵押登记，房屋他项权证载明“房屋他项权利人李成刚，抵押担保债权数额为1500000元，债务履行期限为2014年11月11日至2015年4月11日。”债务履行期限届满后，被告未按时履行，原告遂诉至本院。本案审理过程中，2015年7月4日、7月6日，被告向原告分别转账支付500000元、250000元，合计750000元。
以上事实，有《借条》、民生银行个人账户对账单、房屋他项权证、平安银行借记卡交易明细对账单、网银转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李成刚、被告李雪梅达成的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》约定借款期限为2个月，借款期限届满，被告未归还借款。遂于2015年1月15日办理了抵押登记，以其个人所有的房屋为1500000元借款作抵押，房屋他项权证载明了房屋他项权利人为李成刚，债务履行期限为2014年11月11日至2015年4月11日，本院认为原被告双方于办理房屋抵押登记时将上述借款的还款时间记载为2015年4月11日，依法应当视为双方就债务展期达成一致，2015年4月11日为借款展期期限届满之日，借款展期届满后，被告仍未归还借款，仅于本案审理过程中归还750000元，尚欠借款750000元未归还，被告应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，本院在750000元的范围内予以支持。原告主张从2015年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算借款利息，因原被告并未约定借款期间及借款展期期间利息，故依法应当自2015年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告辩称该案实际借款人为ＸＸ付，与本案查明的事实不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告李成刚借款750000元及利息（利息计算方式：以1500000元为基数，从2015年4月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年7月4日止；以1000000元为基数，从2015年7月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年7月6日止；以750000元为基数，从2015年7月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。）；
二、驳回原告李成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18545元，因适用简易程序减半收取9272.5元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4351号
原告李成刚，男，汉族，1984年1月25日出生，住成都市青白江区。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告李雪梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住四川省汉源县。
原告李成刚与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，由审判员苏小应依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托代理人朱婷、被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称，2014年11月12日，被告李雪梅向原告李成刚出具《借条》一张，确认被告向原告借款1500000元，于2015年1月12日前归还。当日，原告即向被告转账支付1500000元。借款期满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金1500000元及利息（从2015年1月13日起，按照人民银行同期贷款利率5.6%计算，截至2015年5月21日产生利息27246.58元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李雪梅辩称，本案实际借款人是ＸＸ付，因当时原告要求提供抵押物，ＸＸ付无抵押物，其提供了抵押，故原告就让其出具了借条；原告所转款项当时转到被告账户，被告立即转给了ＸＸ付；2015年7月4日，被告归还了500000元，之后又归还250000元，合计归还750000元。
经审理查明，2014年11月12日，被告李雪梅向原告李成刚出具《借条》，载明“今借到李成刚人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元整，于2015年1月12日归还，如未按时归还，本人愿意承担一切法律责任，借款人李雪梅，2014年11月12日。”当日，原告向被告转账支付1500000元。2015年1月15日，被告李雪梅以其成都市武侯区***房屋作抵押担保办理了抵押登记，房屋他项权证载明“房屋他项权利人李成刚，抵押担保债权数额为1500000元，债务履行期限为2014年11月11日至2015年4月11日。”债务履行期限届满后，被告未按时履行，原告遂诉至本院。本案审理过程中，2015年7月4日、7月6日，被告向原告分别转账支付500000元、250000元，合计750000元。
以上事实，有《借条》、民生银行个人账户对账单、房屋他项权证、平安银行借记卡交易明细对账单、网银转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李成刚、被告李雪梅达成的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》约定借款期限为2个月，借款期限届满，被告未归还借款。遂于2015年1月15日办理了抵押登记，以其个人所有的房屋为1500000元借款作抵押，房屋他项权证载明了房屋他项权利人为李成刚，债务履行期限为2014年11月11日至2015年4月11日，本院认为原被告双方于办理房屋抵押登记时将上述借款的还款时间记载为2015年4月11日，依法应当视为双方就债务展期达成一致，2015年4月11日为借款展期期限届满之日，借款展期届满后，被告仍未归还借款，仅于本案审理过程中归还750000元，尚欠借款750000元未归还，被告应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，本院在750000元的范围内予以支持。原告主张从2015年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算借款利息，因原被告并未约定借款期间及借款展期期间利息，故依法应当自2015年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告辩称该案实际借款人为ＸＸ付，与本案查明的事实不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告李成刚借款750000元及利息（利息计算方式：以1500000元为基数，从2015年4月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年7月4日止；以1000000元为基数，从2015年7月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年7月6日止；以750000元为基数，从2015年7月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。）;
二、驳回原告李成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18545元，因适用简易程序减半收取9272.5元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1096号
原告：菏泽公路产业开发总公司。机构代码：16885122-0.
法定代表人：李卓，总经理。
住所地：菏泽市长江东路。
委托代理人：董良才，该公司职工。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：胡引桥。
原告菏泽公路产业开发总公司与被告胡引桥商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽公路产业开发总公司委托代理人董成才、徐兴建、被告胡引桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年10月16日，原告与成武鑫宇食品有限公司签订《联合开发房地产合同》，双方合作开发成武鸿缘小区。该合同第6条约定，由原告负责对外销售及收支销售资金。2010年11月29日，被告向原告支付购房款7万元，购买了成武鸿缘小区2号楼西单元5层505室房屋一套，面积139.3㎡，单价1638元／㎡，储藏室面积4.84㎡，单价1180元／㎡，总房价234834元。原告向被告出具收据一份。2011年4月22日，原告与被告签订认购书一份，约定购房款在交付使用时全部结清。2011年度，被告入住该房屋，但至今尚有房款164834元未支付。原告在被告入住后多次催促被告支付剩余房款，但被告以各种理由推脱，至今未付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，被告应支付原告剩余购房款及相应利息，利息应自被告实际入住之日计算到实际支付完毕之日，利率应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。现具状起诉，请求被告支付拖欠的购房款164834元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告答庭审辩称，我的房子是兑的房子，刘兰江干的该工程，我包的刘兰江的清工，过年给刘兰江要工钱，然后刘兰江按照工钱给我的房子。
经审理查明，2011年4月22日，原被告签订了鸿缘小区内部认购书，被告购买原告开发的鸿缘小区2号楼西单元5层5室。储藏室19号。房屋建筑面积139.3平方米，储藏室19号建筑面积4.84平方米。房屋价格每平方米1638元，储藏室价格每平方米1180元。总价款234834元。2010年11月29日，被告支付预订房款7万元。
另查明，2006年10月16日，原告与成武鑫宇食品有限公司签订联合开发房地产合同，联合开发鸿缘小区项目。2011年6月28日原告取得鸿缘小区菏泽市商品房预售许可证。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。据此规定，原被告签订的鸿缘小区内部认购书，具备了双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、总价和单价、付款时间、方式，且原告收取了被告的预订房款7万元，应当认定为商品房买卖合同。原告在起诉前取得了商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该商品房买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付剩余房款，本院予以支持。原告要求被告自实际入住之日至支付完毕计算利息，但原告陈述的入住之日与被告自认的入住之日不一致，且无其他证据证明被告的入住之日，故应自起诉之日计算利息为宜。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一项规定，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求利率按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，没有法律依据，不予支持。被告辩称因建筑商欠其工程款而开发商欠建筑商工程款相互抵销，被告不应该支付房款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，欠付工程款系建设工程施工合同纠纷，与本案不存在关联性，且原告亦不认可工程款抵销购房款，被告亦未提供原告同意工程款抵扣购房款的证据，被告的该答辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二条、第十七条第一款第一项的规定，判决如下：
一、限被告胡引桥与判决生效后五日内支付给原告购房款164834元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年6月18日计算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告胡引桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 王 洁
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1096号
原告黄某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告黄某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师文超独任审理，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历9月26日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女孩，取名吕某乙，现随原告生活。原告曾在2014年以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，人民法院判决驳回原告与被告离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好。为此，原告黄某要求：1、判决原、被告离婚，2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某甲未作答辩。
原告黄某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、（2014）成民初字第1160号民事判决书一份，用于证明第二次起诉，感情已经破裂。
3、出生医学证明复印件一份，用于证明婚生女孩的基本情况。
经审理查明：2003年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历9月26日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女孩，取名吕某乙，现随原告生活。2012年4月份原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另据查明，2014年原告曾起诉到法院要求与被告离婚，2014年12月4日成安县人民法院作出（2014）成民初字第1160号民事判决书，判决驳回原告黄某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。至今双方仍未和好。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生女孩吕某乙由原告黄某抚养，被告吕某甲支付抚养费。按2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，被告吕某甲每年应支付9102×30%=2730元，至婚生女孩吕某乙十八周岁时止。关于共同财产，因原告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女孩吕某乙由原告黄某抚养，被告吕某甲自判决书生效之日起于每年12月31日前支付婚生女孩吕某乙抚养费2730元，至吕某乙满十八周岁止。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二〇一五年九月二十一日
书记员 靳宁宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1096号
原告钟明，男，汉族，1961年12月9日出生，住成都市高新区。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人耿韬，四川运逵律师事务所律师。
被告成都市南洋家具有限公司。住所地：成都市。
法定代表人叶有生。
被告四川圣地亚投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
被告叶有生，男，汉族，1945年10月7日出生，住成都市成华区。
被告辜毓昆，女，汉族，1965年2月1日，住成都市锦江区。
被告贾思其，女，汉族，1989年5月19日出生，住成都市温江区。
被告杜心圣，男，汉族，1993年5月8日出生，住成都市武侯区。
被告郑书宏，男，汉族，1969年12月22日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告钟明与被告成都市南洋家具有限公司、四川圣地亚投资有限责任公司、叶有生、辜毓昆、贾思其、杜心圣、郑书宏借款合同纠纷一案中，原告钟明于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟明撤回起诉。
本案一审案件受理74800元减半收取37400元，保全费5000元，共计42400元，由原告钟明负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
、二Ｏ一五年五月八日
书 记 员 罗 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）成民初字第1096号原告钟明，男，汉族，1961年12月9日出生，住成都市高新区。委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。委托代理人耿韬，四川运逵律师事务所律师。被告成都市南洋家具有限公司。住所地：成都市。法定代表人叶有生。被告四川圣地亚投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区。被告叶有生，男，汉族，1945年10月7日出生，住成都市成华区。被告辜毓昆，女，汉族，1965年2月1日，住成都市锦江区。被告贾思其，女，汉族，1989年5月19日出生，住成都市温江区。被告杜心圣，男，汉族，1993年5月8日出生，住成都市武侯区。被告郑书宏，男，汉族，1969年12月22日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告钟明与被告成都市南洋家具有限公司、四川圣地亚投资有限责任公司、叶有生、辜毓昆、贾思其、杜心圣、郑书宏借款合同纠纷一案中，原告钟明于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟明撤回起诉。本案一审案件受理74800元减半收取37400元，保全费5000元，共计42400元，由原告钟明负担。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞人民陪审员  雷 捷、二Ｏ一五年五月八日书 记 员  罗 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第75号
原告肖健，男，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人江波，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
被告广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人王明东，广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司项目经理。
以上两被告共同委托代理人林熙苑，广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司行政人事专员。
原告肖健诉被告广西荣和物业服务有限责任公司（以下简称“广西荣和”）、广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称“柳州荣和”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴漫捷、人民陪审员胡超珍、余建文组成合议庭，由助理审判员吴漫捷担任审判长，书记员汪奕孜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告肖健及其委托代理人江波、被告广西荣和、柳州荣和的共同委托代理人王明东、林熙苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健诉称，原告于2013年4月22日应聘进入第一被告人单位工作同时被安排在第二被告人单位维修部担任维修工，一直工作到2013年8月10日止。期间第一被告与原告签订有劳动合同，但没有替原告缴纳社会保险费，工作没有双休日，没有法定节假曰，入职的第一个月没有休息曰，从入职的第二个月开始才得安排休息，每个月体4天，每天工作8小时，2013年5月1日法定节假日仍然在上班，而且是上午6点30分准时打卡开始工作一直到下午的7点30分钟，上了13个小时，2013年6月12日端午节仍然在上班，第一被告、第二被告没有支付加班工资和延时加班工资给原告，也不为原告缴纳社会保险费，为此原告被迫于2013年8月8日以EMS向第一被告、第二被告邮寄送达解除劳动关系通知书，2013年8月10日第一被告、第二被告不再安排原告工作从而解除了双方的劳动关系，但是第一被告、第二被告没有支付相关的待遇和赔偿给原告，为此原告申请了仲裁，现在原告对（2013）柳劳人仲裁字第1248号仲裁裁决不予支持部分向柳州市城中区人民法院提出起诉，要求被告支付原告2013年4月22日至7月31日期间每周超过40小时的延时加班40小时工资共计1058元，以及2013年5月1日法定节假日加班工资317.30元。对仲裁裁决支持部分认可服从，不再提起诉讼。
被告广西荣和、柳州荣和共同答辩称，被告已按照国家规定为原告缴纳了社会保险，原告自行提出离职，但是未按照规定办理离职手续，属于擅自离职。被告多次通知原告办理离职手续和社保补缴工作，但原告均已没有时间为由拒绝配合。被告按照国家规定安排上班时间，即使有加班也已按照国家规定支付加班费。被告不应支付原告任何补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告广西荣和系有限责任公司，于1996年12月12日登记成立。柳州荣和是广西荣和的分支机构，于2012年10月30日登记成立。原告与广西荣和签订有劳动合同，由广西荣和安排至柳州荣和处工作，原告与广西荣和在2013年4月22日至8月9日期间存在劳动关系，其中试用期为2013年4月22日至2013年5月21日，转正后原告月平均工资标准为1866元（5月1896＋6月1903＋7月1800／3个月），柳州荣和为原告缴纳了2013年5月至9月的社会保险费，其中5、6月的社会保险费为2013年11月补缴。原告提交2013年4月21日至5月20日考勤表汇总表、2013年五一加班表用以证明原告在2013年5月1日加班并且连续上班13小时，被告认可原告2013年五一节期间加班，但对于工作13小时不予认可。被告广西荣和提供原告2013年5月至6月的工资发放表，用以证明原告的平均工资以及被告向原告足额发放了加班费，其中2013年5月的工资发放表显示原告在2013年5月领取加班费128元、法定假日加班费123.6元，原告认可工资发放表的真实性，但不认可发放表上的罗列项目，认为被告未向原告进行解释。两被告未就本案不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
以上查明事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表汇总表、五一加班表、社会保险验证记录、工资条以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张被告支付其2013年4月22日至7月31日期间的延时加班工资，但未提供任何证据予以证实，且被告亦不予认可，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
关于2013年5月1日法定节假日加班工资问题，原告在该日确有加班，与原告建立有劳动关系的被告广西荣和应当向原告支付三倍工资257元（1866元÷21.75天／月×3倍），扣除原告已领取的123.6元，被告还应支付133.4元。原告主张2013年5月1日法定节假日加班工资超过133.4元部分本院不予支持。原告认可被告提交工资发放表的真实性，不认可工资发放表各分项，但原告未举证证实其观点也未提出合理解释，故本院对被告提交工资发放表的证明目的予以采信。
另，由于原、被告均未在法定期限内就本案前置仲裁程序的（2013）柳劳人仲裁字第1248号仲裁裁决第一项“被申请人1在本裁决生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1150元”提起诉讼，该项仲裁裁决已经发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告广西广西荣和物业服务有限责任公司向原告肖健支付2013年5月1日法定节假日加班工资133.4元。
二、驳回原告肖健的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告肖健负担5元，被告广西广西荣和物业服务有限责任公司负担5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 余建文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪奕孜
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执222-2号
申请执行人：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。
法定代表人：韩红参，该公司经理。
被执行人：河南铭森建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号院**号楼**号。
法定代表人：黄建智，该公司董事长。
被执行人：张伟，男，1970年1月17日生，汉族。
被执行人：李春慧，女，1967年9月21日生，汉族。
被执行人：河南铭森置业有限公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号院**号楼**号。
关于新安县诚金混凝土有限公司诉河南铭森建设工程有限公司、张伟、李春慧为买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2708号民事判决书已经发生法律效力。但河南铭森建设工程有限公司、张伟、李春慧未依照生效法律文书履行义务，新安县诚金混凝土有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南铭森建设工程有限公司、张伟、李春慧、河南铭森置业有限公司在有关单位的收入65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王百合
审判员 吕红营
审判员 王保平
二〇一六年四月六日
书记员 邓志阁
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00280号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1989年10月1日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区（户籍地安徽省芜湖县）。曾因吸毒于2015年6月3日被芜湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被芜湖县公安局取保候审，同年6月18日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年7月1日安徽省芜湖县人民法决定对其取保候审，2015年8月4日该院决定对其逮捕，并于当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人陶某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）芜刑初字第00186号刑事判决，判决：�告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
本案审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陶某某自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陶某某撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00186号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法�关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。