四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第137号
原告乐阳村，男，1965年6月3日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告杨志伦，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告乐阳村诉被告杨志伦占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判，于2015年3月25日、2015年4月2日分两次公开开庭进行了审理。原告乐阳村及其委托代理人孙尧斌、被告杨志伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告承建了芦阳镇火炬村村委会办公楼、火炬村磨刀骆伙桥两项工程后，又将工程分包给原告，2014年4月4日、2014年5月1日，原、被告分别签订了两份工程劳务承包合同，其中约定由原告自行提供架管、扣件、脚手架用于施工。原告遂从青鸟、星诚两家租用了上述物品若干进行施工。2014年7月9日，原、被告双方终止合同后，被告却将原告的上述物品拒为已有，不返还原告。据此，原告要求被告返还架管3756米、扣件1230个、脚手架6付；赔偿从2014年7月9日至起诉之日的租金损失23840.25元；赔偿从起诉之日至返还之日的租金损失若干元。
被告辩称：原告起诉的主体错误，合同是以公司的名义签的，原告不能起诉个人；原告要求返还的管架等与事实不符，涉案物品数目不清楚，亦没有任何的现场交接；原告中途无理由停工，现场很混乱也没有人帮看守，自己曾通知原告办交接，可原告不来，这期间涉案物品掉了多少不清楚也与自己无关；合同约定施工由原告自行提供涉案物品。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2．租赁材料发货单、清单、收据、租赁合同原件一组，用以证明原告从租赁站租赁涉案材料，用于被告的工程事实；
3．证明原件4份，用以证明原告租赁材料悉数用于被告承建工程工地；
4．工程承包合同复印件一份，用以证明原、被告双方有工程承包关系。
5．芦山县青鸟租赁站出租物质租金结算表原件一份，用以证明青鸟租赁站租用物质的租金结算到2015年3月31日是29572.3元。
6．证明原件一份，用以证明被告杨志伦阻挡原告拉回物质的事实。
7．证人高荣志的出庭证言，用以证明原告租用了涉案物品用于被告的工程施工。
被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
工程承包合同复印件两份，用以证明合同约定由原告自行解决工程施工的辅材。
本院依职权调取的调查笔录三份，用以证明原告租用施工材料的具体情况。
以上证据原、被告相互质证，被告认为：认可原告租用了涉案物品，但是否用于合同中的工程被告不清楚，要求出具书面证言的证人出庭作证；原告委托代理人认为：被告证据真实性没有异议，但两份合同并未约定由原告管理施工材料。
原告对本院的三份笔录没有异议，被告认为该三份笔录并不能证明施工材料是用于自己的工地，由自己管理。
本院认为：原告除证明之外的证据与本院依职权调取的证据内容相互印证，形成了完整的证据链，已能证明原告租用材料若干用于施工的事实，本院对原告除证明之外的所有证据、本院依职权调取的证据均予以采信；原告证人的书面证言，因证人并未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。被告的两份合同原告虽有异议，但并未提出相反证据予以证据，本院对被告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年4月4日与2014年5月1日分别签订工程承包合同两份，约定由被告将芦山县芦阳镇火炬村村委会办公楼、该村磨刀骆伙桥两项工程承包给原告施工。庭审中，原、被告均自认双方约定由原告提供并管理架管、脚手架、扣件等施工材料，证人高荣志系原告的工程管理人员。2014年5月，由原告及高荣志分两次在芦山青鸟建筑机具租赁站租用了架管2715米（2230米架管的租金0.022元／米／天，485米架管的租金0.025元／米／天），扣件1500个（租金免费），顶托270套（租金0.06元／套／天），上述材料均由租赁站帮忙找车运至涉案工程工地；2014年4月至6月26日分三次在芦山县星诚租赁站租用了架管1041米（租金0.025元／米／天），脚手架6付（租金3元／付／天），扣件1080个（租金免费），由租赁站帮忙找车部分架管、扣件运至涉案工程工地，脚手架6付及部分架管、扣件运至芦阳镇政府办公楼。上述材料迄今未返还两租凭站，亦未支付租金。
原告陈述2014年7月9日正式离场时，因涉案施工材料正在使用中，无法将其运走；原告的证人高志荣陈述被告曾在2014年9月催促原告运走施工材料；被告陈述2014年7月中旬自己另找施工队继续施工，且使用了部分涉案施工材料，两个工程分别在2014年9月、2015年1月完工，大概是2014年10月被告曾要求原告运走施工材料但原告没有运走，之后因无人管理等原因，现涉案施工材料已遗失殆尽。
本院认为：原告与青鸟、星诚两家租赁站达成租用协议，租用了涉案施工材料，原告依法享有涉案施工材料占有、使用和收益的权利。证人高志荣及原告亲自在青鸟站租用施工材料（架管2715米（2230米架管的租金0.022元／米／天，485米架管的租金0.025元／米／天），扣件1500个（租金免费），顶托270套（租金0.06元／套／天））全部运至被告的两工地。原告在星诚站租用的施工材料中仅部分架管、扣件运至被告的两工地，本院酌定为其数额的二分之一，即架管520米（租金0.025元／米／天）、扣件540个（租金免费），合计：架管2230米（租金0.022元／米／天）、架管1005米（485米＋520米、租金0.025元／米／天）、扣件2040个（1500个＋540个）。原告并未要求返还顶托，仅起诉要求返还扣件1230个，本院视为其放弃270套顶托与810个扣件的诉讼权利。
本案中，原告认可是2014年7月9日解除合同，被告亦在2014年7月中旬另找施工队施工，本院认为原、被告虽未达成解除施工合同的正式协议，但被告另找施工队的行为应视为默认原告离场合同解除的事实，因此，本院酌定2014年7月15日为原、被告合同解除的时间。因合同解除后被告的工程并未完工，涉案施工材料均还在使用中。被告陈述要求原告于2014年10月运走施工材料，其虽与原告证人高志荣证言在时间上略有不同，但此系被告主动自认对其不利的事实，本院依被告的自认酌定其时间为2014年10月1日。因此，2014年7月15日至2014年10月1日（78天）为被告无偿使用原告涉案施工材料的时间，本院支持原告要求被告承担该时间段内的租金损失，即架管租金损失5786.43元（2230米×0.022元／米／天×78天＋1005米×0.025元／米／天×78天），对超出部分本院不予支持。从2014年10月1日后，原告无故不运走施工材料，从该时间起算的租金损失应由原告自行承担。但依《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，被告对原告滞留的施工材料有无因管理的善良义务。被告陈述对涉案施工材料并未进行妥善保管，而是任其散放在工地，被告自认材料现已遗失殆尽。但涉案施工材料应为个体特征并不明显的种类物，而非特定物，无论是否遗失，被告均能找到同类物品予以归还，被告拒不归还原告租用的施工材料，是侵犯了原告对施工材料占有、使用和收益的权利。据此，本院对被告的辩称不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、由被告杨志伦在本判决生效之日起十五天内返还原告乐阳村架管3235米，扣件1230个；
二、由被告杨志伦在本判决生效之日起十五天内赔偿原告乐阳村5786.43元；
三、由被告杨志伦在本判决生效之日起，赔偿原告乐阳村从起诉之日起至返还架管之日止的租金损失。
四、驳回原告乐阳村的其它诉讼请求。
本案案件受理费396元，由原告乐阳村承担200元，被告杨志伦承担196元，原告乐阳村已预交，被告杨志伦应在本判决生效之日起七天内返还原告乐阳村。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一五年四月十三日
书记员 骆皓