北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11755号
上诉人（原审被告）毛×，男，1990年8月28日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1991年5月31日出生。
上诉人毛×因与被上诉人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月，李×起诉至法院称：我与毛×原系夫妻关系。2014年12月29日，我与毛×协议离婚，并办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：“婚后，李×、毛×双方有存款30万元，双方各分得15万元，签署当天毛×应立即支付李×15万元。”在协议签署当天，毛×只给了我10万元，还欠5万元没有付清。毛×遂给我出具欠条一张，承诺剩余5万元于一周后给付我，但直至今日，毛×都没有支付我剩余5万元。特诉至法院，请求毛×立即给付我5万元。本案诉讼费由毛×负担。
毛×辩称，我不同意李×的诉讼请求，李×所述不属实。首先李×起诉的案由为离婚后财产纠纷是错误的，在离婚当天，我已经将夫妻共同财产分割款15万元给付李×了，李×也已经收到了，双方的夫妻共同财产已经分割完毕，现已经没有夫妻共同财产可以分割。其次，李×诉称离婚时我给付李×的15万元中包含我向李×母亲借款5万元不属实，我不认可欠李×母亲5万元。2014年12月29日，我确实为李×出具了欠条一张，我出具欠条的原因在于我不为李×出具欠条，李×就不与我办理离婚手续。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于毛×为李×于2014年12月29日出具的金额为5万元的欠款是毛×尚欠李×的夫妻共同财产分割款还是毛×与案外人之间的借款。根据本案查明的事实、当事人的自认以及双方当事人提供的证据来看，李×、毛×双方均认可在签订离婚协议当天毛×向李×支付了15万元现金，但李×称毛×向其支付的15万元现金中包括毛×偿还其母亲常××的借款5万元，并向法院提交了毛×向其出具的欠条，证明毛×尚有5万元夫妻共同财产分割款没有实际向其支付。经法院询问，常××也认可在李×、毛×离婚时，毛×向其偿还了5万元欠款，包含在毛×支付给李×15万的现金内。故法院对李×的诉讼请求予以支持。关于毛×辩称不认可欠李×母亲常××5万元，并认为在离婚时毛×已经将夫妻共同财产分割款15万元给付李×了，如果毛×与李×其他亲属之间存在债权债务关系，也并非离婚后财产纠纷，而应由案外人另案解决，但对此毛×未向法庭提交证据予以证明，李×对此也不予认可，且毛×也未能反证证明毛×为李×于2014年12月29日出具的金额为5万元的欠款不为夫妻共同财产分割款，更为重要的是，毛×在庭审中的答辩意见与其庭前谈话笔录中的言词存有矛盾之处，故法院对于毛×的上述辩称意见难以支持。据此，原审法院于2015年8月判决如下：一、毛×于本判决生效之日起七日内给付李×夫妻共同财产分割款人民币五万元；二、驳回李×的其他诉讼请求。如果毛×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，毛×不服原审法院判决，上诉至本院。毛×认为其已依照离婚协议将应给付李×的15万元给付完毕，不存在欠付李×款项的事实，原审判决程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李×的原审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由李×承担。李×同意原审判决。
经审理查明：李×与毛×于2013年6月6日登记结婚，于2014年9月11日生育一子毛×1。2014年12月29日，李×、毛×双方协议离婚，并约定：“婚后有存款三十万元，双方各分得十五万元，签署协议当天毛×支付李×十五万元；无其他婚后共同财产”。李×、毛×双方签订离婚协议后即办理了离婚手续。毛×也给付了李×15万元现金。2014年12月29日，毛×为李×出具了欠条一张，其上载明：“今欠李×五万元整，一周之内还清。”2015年6月24日，李×诉至法院，请求毛×立即给付李×5万元。在原审庭审过程中，李×诉称双方签订离婚协议后，毛×给付了李×15万元现金，但其认为15万元现金中既包括10万元夫妻共同财产分割款，也包括毛×借李×母亲常××的欠款5万元，尚欠李×夫妻共同财产分割款5万元，毛×为李×出具了欠条一张。毛×辩称不认可欠李×母亲常××5万元，并认为在离婚时毛×已经将夫妻共同财产分割款15万元给付李×了，如果毛×与李×其他亲属之间存在债权债务关系，也并非离婚后财产纠纷，而应由案外人另案解决。在对毛×的谈话笔录中，毛×辩称其2014年12月29日为李×出具的欠条实际上是毛×借李×母亲常××的借款欠条，之所以借条上写有“李×”的名字，而非是“常××”的名字，是因为出具借条时没有多想就以“李×”的名字出具了欠条。为证明其事实与主张，李×向法院提交了离婚协议书、欠条以及工作证明等，证明李×、毛×离婚的事实，双方在离婚协议中对夫妻共同财产分割的事实，以及毛×欠李×5万元夫妻共同财产分割款的事实和李×的实际工作事实，经质证，毛×认可离婚协议书、欠条的真实性，但不认可欠条的合法性、证明目的以及离婚协议书的证明目的，认为毛×已经将夫妻共同财产分割款15万元给付李×，李×出具的欠条为虚构的，如果毛×欠李×亲属的款项，可以由李×亲属另行主张。毛×对李×提供工作证明的真实性、关联性和证明目的均不认可。毛×未向法院提交证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议书、欠条、工作证明以及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据全案案情及双方当事人诉辩称主张，本案争议焦点为毛×已给付李×的15万元中是否包括李×所主张的毛×欠付李×之母常××的5万元。本案中，李×主张毛×向其支付的15万元中包括毛×偿还其母常××的借款5万元，并提交了相应证据予以证明；李×之母常××亦认可在李×与毛×离婚时，毛×向其偿还了5万元欠款，包含在毛×向李×支付的15万元之中。毛×主张其已将应给付李×的15万元夫妻共同财产分割款支付完毕，其出具的欠条实际是向常××出具的。根据已查明的事实及双方当事人的陈述，毛×所出具的欠条与双方签订的离婚协议书系于同日形成，该欠条明确载明毛×尚欠李×5万元，且李×之母常××认可毛×给付李×的15万元中包括偿还其的5万元欠款，结合在案证据，李×所主张事实的存在具有高度可能性，且符合常理，本院对于李×所主张的上述事实予以采信；故李×要求毛×给付其5万元的诉讼请求，理由正当且于法有据，应予支持。毛×称其出具的欠条实际是向李×之母常××出具，只是在出具欠条时没有多想就以“李×”的名字出具了欠条；毛×作为完全民事行为能力人，尤其在离婚分割夫妻共同财产时，应对大额款项的支出及债务的负担具有相应的认知和判断能力，故毛×的上述辩称意见并不合乎常理，本院对此不予采纳。现毛×主张其已依照离婚协议将应给付李×的15万元给付完毕，但未充分举证予以证明，故本院对于毛×的该项主张不予采信。另，经本院审查，原审法院审理本案并不存在严重违反法定程序之情形。
综上，毛×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由毛×负担（李×已预交，毛×于本判决生效后7日内给付李×）；二审案件受理费150元，由毛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈立昱