wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2859号
原告李澄平，男，1942年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告李书田，男，1978年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告李红利，女，1973年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告李红杰，女，1975年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
原告李澄平与被告李书田、李红利、李红杰所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李澄平的委托代理人姜文辉，被告李书田、被告李红利、李红杰的委托代理人岳春洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李澄平诉称，海港区人民法院（2013）海民初字第4600号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1818号民事判决书判决确认：坐落于秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村原、被告（原告李澄平、被告李治平）争议宅院内北侧六间平房从东向西第三间、四间平房归原告李澄平所有。海港区人民法院（2016）冀0302民初3422号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2845号民事判决书确认：
秦皇岛市海港区西王岭村登记在被告李治平名下的宅院内北侧正房从东数第一、二间为被继承人高守民的遗产，建筑面积为37.34平方米，对应的宅院使用面积49.29平方米。拆迁上述房屋宅院的补偿安置利益依法按十份继承分割。原告李澄、被告李治平等每人继承一份；上述拆迁安置利益由原告李艳丽等人（注：包括李澄平）与被告李治平共同到拆迁单位进行计算领取。
李治平已死亡，李治平继承人为李书田、李红丽、李红杰。因海民初字4600号和秦民终字第1818号判决书确认归原告所有的“争议宅院北侧六间平房从东向西第三间、四间平房”（面积为37.34平方米，与前述高守民遗产即北侧正房东数第一、二间面积37.34平方米相同）占用的宅院使用面积49.29平方米登记在李治平名下，现原告和李治平的继承人即本案三被告不能就拆迁安置补偿利益的取得达成一致，故来院诉讼，请求依法判决位于海港区海阳镇西王岭村秦海集用（宅）第a号《集体土地使用证》上的六间平房从东到西第三间、四间平房，建筑面积37.34平方米，对应的宅院使用面积为49.29平方米的拆迁补偿安置利益归原告，被告配合原告共同到拆迁单位进行计算领取；被告承担本案诉讼费用。
被告李书田辩称，李治平于2016年10月26日去世，李治平的父母在李治平去世前早已去世。2012年6月18日，李治平与其妻在海港区民政局协议离婚。现李治平的继承人为三被告。原一审判决中对应的房屋面积是37.34平方米，没有关于宅院面积的陈述，原告是五保户，原告只有两间房的拆迁利益，没有其他拆迁利益。
被告李红利、李红杰辩称，首先同意被告李书田的答辩意见。根据（2013）海民初字第4600号判决书，已依法判决本案的诉争第三间和第四间房屋归原告所有，并没有判决该两间房屋所对应的宅基地面积或者是拆迁后的补偿，该判决已生效，原告不服此判决应当通过再审进行解决，本次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回原告诉请。本案诉争宅基地经过抚宁县人民政府和海港区人民政府确权，使用人系李治平，其妻子郭秀清系家庭成员，宅基地的使用是以户为单位，这里的户指的是李治平与郭秀清夫妻二人，对于该宅基地的拆迁补偿利益，在李治平去世后，只能由其妻子郭秀清及子女即三被告享受，原告没有权利享受。
经审理查明，海港区人民法院（2013）海民初字第4600号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1818号民事判决书判决确认坐落于秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村原、被告争议宅院内北侧六间平房从东向西第三、四间平房归原告李澄平所有。海港区人民法院（2016）冀0302民初3422号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2845号民事判决书确认秦皇岛市海港区西王岭村登记在被告李治平名下的宅院内北侧正房从东数第一、二间为被继承人高守民的遗产，建筑面积为37.34平方米，对应的宅院使用面积49.29平方米。拆迁上述房屋宅院的补偿安置利益依法按十份继承分割。
另查，李治平于2016年10月26日去世，李治平的父母在李治平去世前早已去世。2012年6月18日，在海港区民政局协议离婚。现在李治平的继承人为本案三被告。
上述事实，有当事人陈述、已生效判决书等证据佐证。
本院认为，（2013）海民初字第4600号民事判决书已经确认坐落在秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村，原告李澄平与李治平争议宅院内北侧六间平房中从东向西第三、四间平房归原告李澄平所有。上述二间平房屋面积为37.34平方米，占宅院总建筑面积276.29平方米的13.515%。其对应的宅院（空地）面积为（641.02平方米-276.29平方米）×13.515%=49.29平方米。因上述宅院已经纳入拆迁范围，并且周边房屋已经开始拆迁。李治平去世后，李治平的权利义务已由三被告享有和承担，因此三被告应协助原告领取上述拆迁利益，故对原告的请求应予支持。本案诉讼主体与（2013）海民初字第4600号案件主体不同，是对原判决进一步确认补充，被告抗辩理据不足。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
座落于秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村登记在李治平名下的宅院（秦海集用（宅）第0149209号《集体土地使用证》）内北侧正房东数第三、四间平房，建筑面积为37.34平方米，对应的宅院使用面积为49.29平方米拆迁补偿安置利益归原告李澄平所有；被告李书田、李红利、李红杰于2017年5月31日前协助原告李澄平领取上述房屋、宅院拆迁补偿安置利益。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李书田、李红利、李红杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李 悦
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第066号
原告周帮友，男，现年52岁，汉族，江西省余干县人，家住余干县黄金埠塘背上关组，身份证号码：362329196310
305310。
委托代理人余贤干，现在余干县司法局梅港司法所工作，代理权限为一般代理。
被告徐振梁，男，现年33岁，汉族，江西省余干县人，家住余干县黄金埠镇塘背上关组，身份证号码：3623291982
10240379。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告周帮友诉被告徐振梁、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人寿财保公司余干支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帮友及其委托代理人余贤干、被告徐振梁、人寿财保公司余干支公司委托代理人姜承和到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日早上，被告徐振梁驾驶赣E×××××号小型轿车，由黄金埠新街送游玲明到老街游象怀家，8时到游象怀家门口，靠左侧路边停车，游玲明开右前侧门下车时，车门挡碰到从车右侧骑一辆永久牌自行车的原告周帮友，导致周帮友翻倒，造成周帮友受伤的交通事故。事故发生后，周帮友被先后送往余干县第二人民医院、鹰潭一八四医院住院治疗，住院10天，花去医疗费14，921.8元。该事故经余干县公安局交警大队认定，被告徐振梁负事故主要责任，原告周帮友负次要责任。余干东山法医学司法鉴定所对原告周帮友伤残“三期”及后续治疗费进行了评定。鉴定结论为：1.被鉴定人周帮友因车祸致右髌骨骨折，髌前韧带断裂，右膝关节积液，已行内固定术，现右下肢活动稍受限，评定为十级伤残。2.评定周帮友误工损失日为90日，营养期为60日，护理期为60日，后续治疗费共计人民币6，000元。据此，现特具状，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币87，728元，诉讼费由被告负担。
二被告在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日早上，被告徐振梁驾驶赣E×××××号小型轿车，由黄金埠新街送游玲明到老街游象怀家，8时到游象怀家门口，靠左侧路边停车，游玲明开右前侧门下车时，车门挡碰到从车右侧骑一辆永久牌自行车的原告周帮友，导致原告周帮友翻倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告周帮友被先后送往余干县第二人民医院、中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院10天，花去医疗费14，921.8元。同年10月8日余干县公安局交警大队余公交字（2014）第121号《道路交通事故认定书》认定被告徐振梁负事故主要责任，原告周帮友负事故次要责任。2015年元月22日，余干东山法医学鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第13号《司法鉴定意见书》评定原告周帮友为10级伤残，同时该鉴定还评定其误工损失日为90日，营养、护理期限均为60日，后续治疗费共计人民币6，000元。
另查明，原告周帮友系非农业家庭户口，并生育男孩、女孩各一人，女孩周艳，于1999年5月15日生，男孩周丁，于2003年1月23日生。
同时查明，事故车辆赣E×××××号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
同时还查明，被告徐振梁已垫付了原告周帮友的医疗费共计人民币8，000元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第一八四医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、误工损失证明、黄埠镇中心小学绩效工资管理方案，被告徐振梁提交的驾驶证、行驶证、保单等，原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐振梁驾驶赣E×××××号小型轿车，于2014年9月19日早上，由黄金埠新街送游玲明到老街游象怀家，当到游象怀家门口靠左侧路边停车，游玲明开右前侧车门下车时，车门挡碰到原告周帮友，造成原告受伤的交通事故。被告徐振梁负事故主要责任，原告周帮友负事故次要责任的事实清楚。证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告周帮友请求赔偿的范围和具体数额为：1.医疗费14，921.8元；2.住院伙食补助费10天×20元／天=200元；3.营养费60天×20元／天=1200元；4.后续治疗费6，000元；5.误工费76.7元×90天=6，903元；6.护理费60天×59元／天=5，340元；7.伤残赔偿金即①21，873元×20年×10%=43，746元和②被抚养人生活费13，851元／年×8年（其中长女一人2年，儿子一人6年）×10%÷2（二人）=5，540元；二项相加计人民币49，286元；8.精神损害抚慰金3，000元；9.原告诉请交通费210元，本院予以支持；10.鉴定费1，650元。上述十项损失共计人民币8，8710.8元。鉴于事故车辆赣E×××××号小型轿车已在被告人寿财保公司余干支公司处投保了交强险，故被告人寿财保公司余干支公司应先在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告周帮友的损失共计人民币76，389元（含1万元医疗费、赔偿限额的3，000元精神损害抚慰金以及鉴定费1，650元），而原告的剩余损失即88，710.8元-76，389元=12，321.8元，则仍应由被告人寿财保公司余干支公司依约在其商业第三者责任险保额范围内予以赔偿，具体赔偿数额为12，321.8元×70%（责任系数）=8，625.26元。以上二项合计人民币85，014.26元。鉴于被告徐振梁已先行垫付了8，000元给原告周帮友，扣除被告徐振梁应负担的诉讼费1，993元，剩余的6，007元，由被告人寿财保公司余干支公司从赔偿给原告周帮友的赔偿款中扣除返还支付给被告徐振梁。因此，被告人寿财保公司余干支公司应实际赔偿原告周帮友的医疗费等损失85，014.26元-6007元（剩余的）=79，007.26元，同时被告人寿财保公司余干支公司还应支付被告徐振梁垫付的赔偿款6，007元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告周帮友医疗费等损失共计人民币79，007.26元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内一次性支付被告徐振梁垫付的医疗费等共计人民币6，007元；
三、驳回原告周帮友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，993元，由被告徐振梁负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张书慧
二〇一五年五月十一日
代书记员 李菲卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4931号
罪犯张伟法，浙江省磐安县人，原住浙江省磐安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月1日作出了（2012）东刑初字第1377号刑事判决，以被告人张伟法犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张伟法予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张伟法在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟法在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟法予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1955号
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
被告兴城市双兴供热有限公司。
本院在审理原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司诉被告兴城市双兴供热有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司的起诉。
案件受理费8674元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1955号原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。被告兴城市双兴供热有限公司。本院在审理原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司诉被告兴城市双兴供热有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：驳回原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司的起诉。案件受理费8674元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十一月十六日书 记 员  邢芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第487号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人贾春林，男，汉族，身份证地址：湖北省随州市曾都区。
上列申请执行人与被执行人贾春林小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾春林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第487号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人贾春林，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证地址：湖北省随州市曾都区洪山镇温泉村*组。
上列申请执行人与被执行人贾春林小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾春林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第518号
申请执行人崔恩友。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。
申请执行人崔恩友与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）江民二再字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔恩友已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第518号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第518号
申请执行人梁天金。
被执行人覃炼。
梁天金与覃炼合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）江民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁天金于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向梁天金支付欠款65980元。（2）向梁天金支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费725元，申请执行费889元。本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，申请执行人梁天金参与分配变卖被执行人覃炼座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产的执行回款，申请执行人分配得款725元，现经本院到财产登记管理部门查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃炼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁天金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃炼新的财产线索，申请执行人梁天金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
广西壮族自治区柳江县人民法院
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第518号
申请执行人梁天金。
被执行人覃炼，男，壮族。
梁天金与覃炼合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）江民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁天金于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向梁天金支付欠款65980元。（2）向梁天金支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费725元，申请执行费889元。本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，申请执行人梁天金参与分配变卖被执行人覃炼座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产的执行回款，申请执行人分配得款725元，现经本院到财产登记管理部门查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃炼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁天金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃炼新的财产线索，申请执行人梁天金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
广西壮族自治区柳江县人民法院
书记员 覃晓霜
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第518号
申请执行人梁天金。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）江民初字第254号民事判决书［仲裁裁决书］，于2015年11月9日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：（1）向梁天金支付欠款65980元。（2）向梁天金支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费725元，申请执行费889元。但被执行人覃炼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃炼在鹿寨县农业综合开发领导小组办公室有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人覃炼在鹿寨县农业综合开发领导小组办公室有质量保证金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃晓霜
柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第518号申请执行人梁天金，男，1965年11月23日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人覃炼，地址柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）江民初字第254号民事判决书[仲裁裁决书]，于2015年11月9日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：（1）向梁天金支付欠款65980元。（2）向梁天金支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费725元，申请执行费889元。但被执行人覃炼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃炼在鹿寨县农业综合开发领导小组办公室有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：对被执行人覃炼在鹿寨县农业综合开发领导小组办公室有质量保证金予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦慰宰二〇一五年十一月十三日书记员  覃晓霜
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第433号
原告周衍飞，个体。
被告邹风华。
原告周衍飞与被告邹风华劳务合同纠纷一案，2014年10月28日江西省湖口县立案受理后，于2015年3月19日作出（2014）湖民一初字第1007号民事裁定书，裁定：该案移送本院处理，并将该案案卷材料移送本院。2015年6月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周衍飞到庭参加诉讼，被告邹风华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍飞诉称，原告系从事提供工程机械作业。自2014年2月23日起，被告雇请原告在湖口县欧玛威涵洞工程从事土方挖掘和铲平工作，双方约定按小时计费，其中挖掘机工作160元／小时，拖车工作200元／小时，铲车工作220元／小时。现被告的基础工程已基本完工，被告共欠原告挖掘机作业劳务费1640元，铲车作业劳务费10845元，合计人民币12485元，经原告多次催讨该款无果，故至法院要求，判令被告支付原告劳务费12485元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口信息表，拟证明原、被告的身份关系；
2、收款收据，拟证明工程车作业的时间情况；
3、证人柳某的证言，拟证明2014年湖口县市场，50铲
车台班价格220元／小时，60小挖机台班价格160元／小时，周衍飞在欧玛威工地使用50铲车和60小挖机。
被告邹风华未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月，被告邹风华在九江市湖口县马
影镇承包欧玛威涵洞工程作业时，与原告周衍飞口头约定，雇请原告从事土方挖掘和铲平工作，双方按小时计费，挖掘机160元／小时，拖车200元／小时，铲车220元／小时。2014年2月23日至同年7月14日，原告的挖掘机共工作了9个小时，拖车工作了1个小时，铲车工作了49.75个小时，劳务费总共有12585元。工程完工后，此款经原告多次催收，被告推诿未付，故原告诉至法院只要求被告支付劳务费12485元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告周衍飞与被告邹风华口头达成的承揽土方挖掘和铲平工作合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应履行合同约定的权利和义务。本案中，原告按约定完成了土方挖掘和铲平工作，被告应按时间量支付相应工程车工作的劳务费12585元，由于原告的诉求是12485元，系本人对自己合法民事权益的处分，应认定合法有效，因此对原告的诉求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三之规定，缺席判决如下：
被告邹风华给付原告周衍飞劳务费计人民币12485元，限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费计人民币112元，两次公告费计人民币560元，合计人民币672元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李一鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00722号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人ＸＸ因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ原审诉称：ＸＸ与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，ＸＸ按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现ＸＸ诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22228.42元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案ＸＸ与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案ＸＸ系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，ＸＸ也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故ＸＸ与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回ＸＸ对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人ＸＸ上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括ＸＸ在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是ＸＸ购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回ＸＸ的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，ＸＸ在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对ＸＸ与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。ＸＸ的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢88号
申请执行人张天生，男，生于1947年7月25日，汉族，河南省荥阳市人，住天水市麦积区。
被执行人清水县贾川乡吊坪村民委员会，住所地清水县贾川乡吊坪村。
法定代表人雷志锋，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2011）清民初字第199号民事判决书，在恢复执行张天生申请执行贾川乡吊坪村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2017年10月18日依法向被执行人清水县贾川乡吊坪村民委员会送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县贾川向吊坪村民委员会向申请执行人张天生支付案款47332.94元，并承担执行费710元。但被执行人清水县贾川乡吊坪村民委员会未按执行通知书指定的期间履行义务。申请执行人张天生于2017年11月23日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2011）清民初字第199号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2011）清民初字第199号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢88号申请执行人张天生，男，生于1947年7月25日，汉族，河南省荥阳市人，住天水市麦积区。被执行人清水县贾川乡吊坪村民委员会，住所地清水县贾川乡吊坪村。法定代表人雷志锋，该村委会主任。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2011）清民初字第199号民事判决书，在恢复执行张天生申请执行贾川乡吊坪村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2017年10月18日依法向被执行人清水县贾川乡吊坪村民委员会送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县贾川向吊坪村民委员会向申请执行人张天生支付案款47332.94元，并承担执行费710元。但被执行人清水县贾川乡吊坪村民委员会未按执行通知书指定的期间履行义务。申请执行人张天生于2017年11月23日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2011）清民初字第199号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2011）清民初字第199号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  杨娜娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第19号
原告张福权，男，26岁，汉族，农民。
被告赵文，男，55岁，汉族，农民。
被告张志军，男，43岁，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人韩亚娟，系经理。
委托代理人叶旋，系公司职工。
原告张福权与被告赵文、张志军、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福权、被告赵文、张志军、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人叶旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日17时左右，张志军驾驶蒙GL40**号宗申牌正三轮摩托车，我在车厢内乘坐，沿开鲁镇红升村通往坤都岭村水泥路自南向北行驶至C064公路交叉口处时，与沿C064公路自东向西行驶的赵文驾驶的蒙GM27**号富路牌正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，致我和张志军受伤的交通事故。我受伤后在开鲁县医院诊治20天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、头面部多处软组织挫裂伤等，花费医疗费14582.70元。此次交通事故经开鲁县交警队事故责任认定为：张志军付此次事故的主要责任，赵文负此次事故次要责任，我不负责任。因被告赵文驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保交强险，故要求三被告赔偿我因道路交通事故造成的医药费14782.70元、住院伙食补助费800.00元、误工费12682.86元（72.89元／天·人×174天×1人）、护理费1832.00元（91.60元／天·人×20天×1人）、伤残赔偿金46300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计79397.56元。期待判如所请。
被告赵文辩称，对交通事故的责任认定没有意见，我的车在中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司上了交强险，要求保险公司承担。
被告张志军答辩称，希望法院按照法律裁判。在此次事故中，我也受伤，产生了一些医疗费用，但我放弃主张中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费赔偿限额内的权利。本案中，法院可以将中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费赔偿限额内的1万元钱全部判给原告张福权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定没有意见，同意在交强险限额内合理合法部分赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明与原告所述事实相符。
本案诉中，原告申请我院委托内蒙古民族大学附属医院司法鉴定中心对原告张福权因交通事故导致的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为，伤残程度为十级级伤残，原告支付鉴定费等1000.00元。
本案审理中，本院问询了在本次交通事故中受伤的摩托车驾驶人即本案被告张志军，被告张志军表示不要求在处理本案时为其预留交强险份额，将来不要求被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内承担保险责任。
另查明，蒙GM27**号富路牌正三轮载客摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司处投有交强险，保险期间自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任强制保险单、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院诊断证明、开鲁县医院住院收费专用收据、开鲁县医院病人费用明细清单、内蒙古民族大学附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古民族大学附属医院门诊收费专用收据、司法鉴定费收据以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。
本院认为，被告赵文驾驶蒙GM27**富路牌正三轮载客摩托车与被告张志军驾驶的蒙GL40**号宗申牌正三轮摩托车相撞，因此导致蒙GL40**号宗申牌正三轮摩托车乘坐人、本案原告张福权受伤，被告张志军付此次事故的主要责任，被告赵文负此次事故次要责任，原告张福权不负此次事故责任。原告因本次事故受伤所遭受损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由被告赵文和被告张志军按照3：7的比例分担。
原告受伤入院医治且构成十级伤残属实，该事故发生在保险合同期间，造成原告损失为79124.67元。其中：1、医疗费14582.70元；2、住院伙食补助费800.00元（40元×20天）；3、残疾赔偿金46300.00元（23150元×20年×10%）；4、误工费12609.97元（72.89元／天·人×173天×1人）；5、护理费1832.00元（91.60元／天·人×20天×1人）；6、精神损害抚慰金3000.00元。原告上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告63741.97元；余款5382.70元，由被告赵文承担1614.81元，由被告张志军承担3767.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告63741.97元；
二、被告赵文赔偿原告1614.81元；
三、被告张志军赔偿原告3767.89元；
上述一、二、三项判决于生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.50元由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担245.50元，由被告张志军负担40.00元，由被告赵文负担20.00元；鉴定费1000.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担800.00元，由被告张志军负担140.00元，由被告赵文负担60.00元。上述费用于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理611.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第19号
原告阮善海，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原告阮善海与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮善海的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事铺贴地砖、踢脚线等工作，经协商，每贴一平方米的地砖被告支付劳务费20元，每铺贴一米踢脚线被告支付劳务费4元。后经刘兴忠统计，原告共铺贴了450平方米的地砖，200米踢脚线，按照约定被告应支付劳务费9800元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9800元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共铺贴了450平方米的地砖，200米踢脚线，铺贴每平方米地砖的工费为20元，铺贴每米踢脚线的工费4元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事铺贴地砖、踢脚线劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应工程量，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告阮善海支付九千八百元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第19号
原告：大连铭凯市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村8号。
法定代表人：郑志涛，总经理。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：孔翔楠，无职业。
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：阎桂清，无职业。
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：李春梅，无职业。
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
第三人：汪仁元，无职业。
原告大连铭凯市政工程有限公司诉被告孔翔楠、阎桂清、李春梅、第三人汪仁元劳动纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连铭凯市政工程有限公司，被告孔翔楠及被告孔翔楠、阎桂清、李春梅的委托代理人张继勇，第三人汪仁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连铭凯市政工程有限公司诉称，1、本案原告与第三人之间系转包关系。根据原告提交的协议书及承包合同，原告以自己的名义承包政府工程，然后将工程全部转包给第三人，第三人独立对工程进行施工管理。根据双方的约定，原告与第三人系平等主体之间的民事法律关系。2、第三人系本案项目的实际施工人。第三人虽为自然人，不具有相应的施工资质，但是按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人也是建设工程施工合同的主体，其法律地位应依法保护。当前建设领域违法转包、分包可谓司空见惯，本案这种违法转包的情况虽然违反我国法律规定，属无效合同，但这种施工行为所衍生的管理关系与债务关系是受法律保护的。3、死者孔范宏与第三人之间系雇佣关系。根据第三人提供的考勤表、工资明细、证人证言可以证明孔范宏由第三人招用，由第三人进行管理并发放工资。根据第三人提供的工资明细账，孔范宏与2012年结清全部工资后，双方便解除了劳务关系。孔范宏与第三人之间的劳务关系在2012年存续过并已经解除。本次雇佣时间起始于2013年5月13日至2013年9月21日孔范宏死亡自然终止，期间孔范宏于6月、9月分别两次领取劳务报酬。4、原告与孔范宏之间不存在任何法律关系。虽然本案工程项目表面上是由原告承包，但原告已将工程转包给第三人，孔范宏由第三人招聘，不受原告管理，其劳务成果不归原告享有，二者不存在任何法律关系。原告在仲裁阶段没有充分行使自己的权利导致败诉，原告不认可仲裁裁决结果。故原告诉至法院，请求判令：确认孔范宏生前在2012年5月-2013年9月21日期间与原告不存在劳动关系。
被告孔翔楠、阎桂清、李春梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、大连金州新区劳动争议人事仲裁委员会大金劳人仲裁字（2013）第1980号仲裁裁决书所确认结果正确，孔范宏与原告存在劳动关系。原告所述事实与理由与客观事实不符，孔范宏系原告在案涉工地的工作人员，并且持续一年有余，系原告员工。本案第三人系原告的项目管理人员，也是其工作人员，不存在对案涉工程进行独立施工的资质和雇佣劳动人员的能力。综上，认为仲裁裁决正确。2、原告称死者工作时间4个月与事实不符，在劳动仲裁时原告对死者工作时间段是予以认可的。据原告所述第三人以原告名义承揽工程与事实不符，案涉工程在相关政府机构记载及施工现场的标记均为原告，而第三人仅为原告的项目负责人，原告和第三人之间是管理与被管理关系，第三人并非是实际工人进行独立施工。3、关于孔范宏系打零工性质不属实，孔范宏在工地持续一年有余的稳定工作，系原告的工作人员。
第三人汪仁元辩称，孔范宏是由我雇佣的，他的工资由我发放，孔范宏与原告无关。
经审理查明，2012年5月，孔范宏受第三人招用在第三人承包的建筑工地工作，工资由第三人直接发放。2012年12月，孔范宏结清当年工资离开该建筑工地。2013年5月，孔范宏再次受第三人招用在第三人承包的建筑工地工作，直至2013年9月21日突发疾病在救治途中死亡。以上所述建筑工地均系原告从发包方处承接后转包给第三人的施工现场，该施工现场由第三人招用施工人员进行具体施工，施工人员工资亦由第三人直接发放。原告系建筑施工企业，具备用工主体资格。第三人作为自然人，不具备建筑施工的用工主体资格。
同时查明，被告孔翔楠系孔范宏儿子，被告阎桂清系孔范宏配偶，被告李春梅系孔范宏母亲。原、被告就孔范宏与原告是否存在劳动关系发生争议，被告于2013年10月8日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以大金劳人仲裁字（2013）第1980号仲裁裁决书认定孔范宏生前在2012年5月-2013年9月21日期间与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2013）第1980号仲裁裁决书、工程施工承包合同、协议书，第三人提供的工资发放明细及考勤记录，证人张伟、牟毅的证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告作为建筑施工单位，将所承接的工程转包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招用孔范宏进入建筑工地工作，孔范宏在工作过程中死亡，应当由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”孔范宏在建筑工地工作分两个阶段，即2012年5月至2012年12月期间、2013年5月至2013年9月21日期间在建筑工地工作；2013年1月至2013年4月期间，孔范宏并不在建筑工地工作，其结清工资离开工地的行为应视为用工关系的终止。故本院认定原告与死者孔范宏在2012年5月至2012年12月期间、2013年5月至2013年9月21日期间分别存在劳动关系，2013年1月至2013年4月期间不存在劳动关系。孔范宏与原告劳动关系的确认，仅是从法律原理角度出发，作为被告申请工伤待遇的前提，为维护法律公平公正的社会效果并结合本案实际情况，被告不能以此向原告主张工伤保险待遇以外的其他劳动关系相关待遇。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告大连铭凯市政工程有限公司与孔范宏之间从2012年5月起至2012年12月止存在劳动关系，从2013年1月起至2013年4月止不存在劳动关系，从2013年5月起至2013年9月止存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第19号
原告马某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，现住迁安市。
被告王某某，女，1980年2月25日出生，汉族，现住唐山市。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经媒人葛殿喜及姐姐葛金平、葛金平丈夫马孟民三人介绍认识，于2010年2月3日定亲。2010年3月29日原告与被告在迁安市民政局登记结婚，但未举行婚礼。2010年5月13日被告回娘家后一直未回原告家，并用手机发短信要求与原告离婚。后原告要求被告返还15000元彩礼，被告拒绝返还。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告马某甲为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、与原件核对无异的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，结婚日期为2010年3月29日。
2、迁安市赵店子庄村民委员会出据的证明一份，证明被告于2010年5月13日离家出走至今未回原告家居住。
3、民事裁定书2份，证明原告曾两次起诉离婚，原被告夫妻感情确已破裂。
4、证人徐某某、马某乙证言，证明被告于2010年5月13日起未在原告家居住，原、被告分居将近4年，夫妻感情确已破裂。
被告王某某在举证期间未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的1-4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其证明目的，故本院予以认定。
经审理查明，2009年12月，原告与被告经媒人葛殿喜、葛金平及马孟民介绍认识，后于2010年2月3日定亲。2010年3月29日双方在迁安市民政局登记结婚，未举行婚礼。双方婚后没有子女。2010年5月13日被告以回娘家为由离开原告家里，至今未回过原告家，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。本案中原、被告婚前认识时间较短，双方了解不够，没有建立良好的感情基础，且原、被告仅共同生活了一个多月就开始分居。至今，双方分居已将近四年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
代理审判员 金靓靓
代理审判员 王 建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫玉萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第19号
申请人王丽等67名烟台亚东标准件有限公司职工。
被申请人烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人王良瑞，董事长。
申请人王丽等67名烟台亚东标准件有限公司职工与被申请人烟台亚东标准件有限公司职工因劳动争议纠纷案件向烟台经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁院提请仲裁。仲裁过程中申请人向本院申请财产诉前保全，要求冻结被申请人银行账户内存款1500000元或查封被申请人所有的位于××，产权证号为XXXX号，建筑面积为1759.2平方米，相应价值部分的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台亚东标准件有限公司银行账户内存款1500000元或查封被申请人所有的位于××，产权证号为XXXX号，建筑面积为1759.2平方米，相应价值部分的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第347号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：徐晓明，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告徐晓明之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月二日
书记员 朴艺花
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0382号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许某某，扬州市邗江区槐泗镇许巷村原党总支书记、村民主任，本届扬州市邗江区槐泗镇人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪、职务侵占罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月27日、11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人殷实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
2013年春节后至2014年4月，被告人许某某在主持扬州市邗江区槐泗镇许巷村党总支工作、担任许巷村党总支书记工作期间，利用协助政府从事淮河入江水道切滩工程征地补偿工作的职务之便，采用虚报补偿户及种养殖面积等方法，骗取征地补偿款人民币872736元入村“小金库”，后被告人许某某将其中的人民币149751元非法占为己有。
二、职务侵占
2012年3月至2014年4月间，被告人许某某利用其主持扬州市邗江区槐泗镇许巷村党总支工作、担任许巷村党总支书记的职务之便，将村“小金库”中人民币611249元私自取走，并将其中的人民币118000元转送他人，剩余人民币493249元被其非法占为己有。
2014年5月16日，被告人许某某接侦查机关通知后，主动到扬州市人民检察院侦查指挥中心接受询问，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
案发后，被告人许某某的亲属已代其退出赃款人民币600000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的常住人口信息查询表、中共槐泗镇委员会文件及干部任免审批表及槐泗镇党委会会议纪要、淮河入江水道整治工程相关材料以及记账本、扣押物品清单等书证，被告人许某某的供述笔录，未到庭证人谢某、陈某、许某、吴某、刘某、毕某、车世云、许德双的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，非法占有国有资产，其行为已构成贪污罪。被告人许某某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人许某某在判决前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在案发后退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，公诉机关对被告人许某某犯贪污罪和职务侵占罪的定性错误、指控不当。经查，被告人许某某在协助政府从事公务的过程中，采用欺骗的手段套取国家补偿款并将其中的一部分非法占为己有，其行为符合贪污罪的构成要件；其利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十三条第一款、第六十四条、第五十九条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2021年5月17日止）。
二、退赃款人民币六十万元，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 余德平
人民陪审员 曹 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈伟华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2640号
罪犯林祥忠，男，1986年7月5日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省饶平县人民法院于2008年10月29日作出（2008）饶刑初字第159号刑事判决，以被告人林祥忠犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年5月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林祥忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林祥忠在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林祥忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林祥忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05481号
原告：吴绪江。
被告：舒爱强。
被告：武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路44号。
法定代表人：王春满，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，总经理。
本院在审理原告吴绪江与被告舒爱强、被告武汉江满汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，且已履行，原告吴绪江于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴绪江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴绪江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绪江负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第426号
申请执行人万长文，男，1965年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村。身份证号码：2323261965********。
被执行人王岩（曾用名李淑兰），女，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区采油三厂丰收***号楼*单元***室。身份证号码：2323291965********。
申请执行人万长文与被执行人王岩劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）龙民初字第496号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行万长文与被执行人王岩劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第426号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第426号
申请执行人江玉杰，女，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被执行人宋官敏，男，汉族，现居住地辽宁省营口市文华里*号，户籍所在地辽源市龙山区。
被执行人徐长江，男，汉族，现居住地辽宁省营口市文华里*号，户籍所在地东辽县辽河源镇。
申请执行人江玉杰与被执行人宋官敏、徐长江合伙协议纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民再终字第4号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋官敏、徐长江在本院辖区内无财产可供执行且二被执行人均在外地实际居住超过一年以上，故依据相关法律规定将本案委托辽宁省营口市西市区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民再终字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年八月四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第426号
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部。
代表人李松，行长。
被执行人海南省粮食饲料公司。
法定代表人潘正壮，总经理。
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南省粮食饲料公司借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第160号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第426号
申请执行人：杨学福，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：山东龙口和顺经贸有限公司。
申请人杨学福与被执行人山东龙口和顺经贸有限公司工伤待遇纠纷一案的龙劳人仲案字（2013）第334号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08104号
罪犯李标，男，汉族，1973年6月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月19日作出（2008）海法刑初字第182号刑事判决，以被告人李标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院分别于2011年05月05日、2013年06月05日二次裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执726号
申请执行人包文涛，男，汉族，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人郁埔，地址乌拉特前旗乌拉山镇西乌拉壕村。
本院在执行包文涛申请执行郁埔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第03077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年十月十七日
书记员 董 艺 龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终69号
上诉人（原审被告）：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李英春，该公司董事长。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙建，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：荀跃辉，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
原审第三人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苏立业，该公司董事长。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人中晟路桥建筑有限公司（简称中晟公司）与被上诉人孙建、荀跃辉、原审第三人盘锦亿家房地产开发有限公司（简称亿家公司）买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年2月16日作出（2014）盘县民二初字第00457号民事判决，中晟公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）盘中民三终字第00098号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月26日作出（2015）盘县民二初字第00401号民事判决，中晟公司仍不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中晟公司委托代理人刘殿双，被上诉人孙建、荀跃辉，原审第三人亿家公司委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建一审诉称：被告中晟路桥公司盘锦亿家工程项目部从原告处购买各种型号的钢材用于盘锦亿家公司新建的二期项目工程，被告承诺30日内将全部货款支付给原告，但原告按约供货后，被告却没有按时给付货款，为此原告多次向被告催要，但被告始终未给付，故诉至法院要求被告给付货款306，651.00元，并支付违约金6万元。
被告中晟公司一审辩称：我公司从未承建相关工程，也未与原告有过合同，我公司也未授权被告荀跃辉从事该工程，应驳回原告诉讼请求。
被告荀跃辉一审辩称：原告送的钢筋，我签收的钢筋，我是被告中晟路桥公司的项目部经理，材料都用在工地上了，中晟路桥公司与盘锦亿家公司有合同，原告的货款应由被告中晟路桥公司承担。
原审第三人亿家公司一审未答辩。
一审法院审理查明：2014年8月22日，被告中晟路桥公司与第三人盘锦亿家公司签订协议书承建第三人开发的位于盘山县高升镇盛业豪庭小区新建二期7-12号楼工程；2014年8月31日，被告中晟路桥公司、荀跃辉签订一份工程内部承包合同书，后成立了中晟路桥建筑有限公司盘锦市亿家工程项目部；2014年9月15日，原告与该项目部签订两份供货合同，合同约定原告给项目部供应各种型号螺纹钢共计90.986吨，价款299，421.00元，并约定违约方承担价款25%的违约金，合同签订后，原告分别于当日及同月20日两次共计给项目部运送钢材93.216吨，共计货款306，651.00元，此款经原告多次催要至今未付。
一审法院认为：原告为被告中晟路桥公司项目部运送钢材，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告荀跃辉作为项目部经理，受被告中晟路桥公司指派，负责管理盘锦亿家公司新建二期7-12号楼土建工程施工，被告荀跃辉在管理施工过程中以项目部的名义与原告签订钢材买卖合同，其所发生的债务，被告中晟路桥公司作为施工单位应承担给付责任；原告起诉要求被告承担违约金的数额未超过合同约定计算的数额，本院予以支持；盘锦亿家公司作为本案钢材买卖合同外的第三人，不是该合同的实际当事人，不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中晟路桥建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告孙建货款306，651.00元及违约金6万元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告荀跃辉，第三人盘锦亿家房地产开发有限公司不承担给付责任；案件受理费6799.77元，由被告中晟路桥建筑有限公司承担。
中晟公司上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，上诉人与被上诉人孙建未签订过任何买卖合同，也未因任何工程向被上诉人孙建采购钢材。
孙建二审答辩认为：2014年8月22日，上诉人公司与盘锦亿家公司签订协议书，承建了高升镇盛业豪庭二期项目工程，8月31日，上诉人公司与荀跃辉签订了工程内部承包合同，后成立了中晟路桥建筑有限公司盘锦市亿家工程项目部，上诉人公司从亿家公司承包了工程，有内部承包合同，有证人项目工地的技术工程师许国良为证，可以证明上诉人公司确实与亿家公司承包了建筑工程，一审中上诉人公司的代理人向法庭提供了补充协议，补充协议中有上诉人公司项目部经理李彦博的签字，说明上诉人公司从亿家公司承包工程，与亿家工程签订了补充协议，该协议并非来源不明，是上诉人的一审代理人提供的。上诉人公司和我之间的买卖关系是客观存在的。
荀跃辉二审答辩认为：我当时是上诉人公司项目部的负责人，买卖钢材事实存在，我代表上诉人公司承建了盛业豪庭小区二期工程，对原审认定的事实没有异议。
亿家公司二审答辩认为：原审认定我公司不承担给付货款的义务是正确的，上诉人公司晟路桥项目部从孙建处购买的钢材的数量、交易过程、给付方式、金额我公司不清楚，但据亿家负责人称，盛业豪庭第二项目部工程确实存在。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，二被上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，原审第三人在在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称证据规定）第二条规定，当事人应对自已主张的事实负举证责任。根据孙建提供的供货合同，证明孙建与中晟路桥建筑有限公司盘锦亿家工程项目部存在买卖钢材关系，根据上诉人原一审提供的建筑工程施工补充协议书，原审第三人陈述，证明上诉人中晟公司承包原审第三人亿家公司位于盘山县高升镇盛业豪庭小区盘锦亿家房地产开发有限公司新建二期项目7－12#楼工程事实，根据被上诉人荀跃辉提供的工程内部承包合同书，证明上诉人将该工程内部承包给下属项目部，负责人荀跃辉事实，根据被上诉人孙建提供的中晟法人授权书、中晟文件（2014）96号，证明上诉人承建该工程授权成立中晟路桥建筑有限公司盘锦亿家工程项目部，荀跃辉是项目部经理，对外从事建筑施工及相关业务事实，上述证据能够相互印证，能够证明中晟路桥建筑有限公司盘锦亿家工程项目部与孙建进行的买卖钢材行为是上诉人的授权行为。因此，能够认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。对上诉人主张与孙建不存在买卖关系，因未有提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的责任。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，800元，由上诉人中晟路桥建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年三月一日
书记员 赵燕菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执304号
申请执行人大武口区帮你忙电脑技术服务中心，住所地位于星海明珠小区。
经营者田学耀，男，1974年8月9日出生，汉族，系该电脑服务中心经营者，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于惠农区。
负责人姜琳，系该牧场经理。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，系该牧场经理，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4294号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人石嘴山�卉丰农林牧场、姜琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜琳在银行的存款或在有关单位的收入10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40683号
申请执行人阚振江。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人阚振江与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初字第40109号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中已查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下的房产，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116滨汉民初字第40109号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00528号
罪犯张海峰，现在河南省第四监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）漯刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销漯河市召陵区人民法院（2006）召刑初字第39号刑事判决以抢劫罪判处张海峰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月16日作出（2009）豫法刑一复字第59号刑事裁定，核准一审对被告人张海峰的刑事判决。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第488号刑事裁定，将罪犯张海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年8月19日晚7时许，被告人张海峰打电话约其网友李琼琼见面，后骑摩托车带李到叶某家喝酒。之前，李与驻马店的朋友张旭辉约好在漯河过“情人节”。喝酒期间，张多次给李打电话催其回漯河。当晚11时左右，张海峰带李回漯河途中，二人发生口角，张海峰产生杀人恶念。当二人行至召陵区大周村南地一机井处时，张海峰将李某推倒，抓住李的上衣，将其头部朝下塞进了机井，致李溺水死亡，并将李的手机据为己有。案发后，被告人的家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。2005年4月22日下午，被告人张海峰伙同他人驾驶摩托车在本乡刘李渡口河堤上的电管站附近抢劫他人手机一部，价值725元，赃物已发还被害人。在抢劫共同犯罪中，张海峰系从犯。
罪犯张海峰自上次减刑以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其在缓刑考验期内重新犯罪，且罪行严重，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年七月一日起至二○三二年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第213号
申请人王荣庆。
被申请人徐海燕。
申请人王荣庆与被申请人徐海燕民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人徐海燕所有的座落于金坛市南门大街111号、112号、金坛市愚池湾公寓乙单元6单元1003室房屋价值中210万元的部分，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐海燕所有的座落于金坛市南门大街111号、112号、金坛市愚池湾公寓乙单元6单元1003室房屋价值中210万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江云奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪、销赃罪，于1994年6月8日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，9月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，10月15日被本院逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，10月15日被本院逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人张某、李某、覃某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人张某、被告人李某、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年7月10日21时许，被告人张某、李某、覃某经事先预谋后，由张某出资555元、李某出资200元、覃某出资300元，在柳州市鱼峰区××路“××”KTV××包厢娱乐并购买“K”粉，与李某、韦某某、肖某某等人在该包厢内共同吸食。次日凌晨0时许，公安机关在对“××”KTV进行日常例行检查时，发现××包厢内的人员涉嫌吸食毒品，遂将张某、李某、覃某及李某、韦某某、肖某某抓获，并缴获毒品“K”粉1小包（净重5.46克）及吸毒工具一套。经鉴定，被缴获的毒品中含氯胺酮成份。经公安机关对李某、韦某某、肖某某等人的尿液进行氯胺酮毒品的检测，结果均呈阳性反应。
对于上述事实，被告人张某、李某、覃某在庭审过程均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；被告人张某、李某、覃某的供述、辨认笔录及指认照片；证人何某某的证言；证人李某、韦某某、肖某某的证言；“××”量贩KTV酒水结账单；毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押物品清单；证人李某、韦某某、肖某某的现场检测报告书；证人李某、韦某某、肖某某的行政处罚决定书；证人李某、韦某某、肖某某的户籍证明；被告人张某、李某、覃某的户籍证明及前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某、李某、覃某犯容留他人吸毒罪成立。在容留他人吸食毒品的共同犯罪过程中，三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、李某、覃某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的42天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月31日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止；罚金已缴纳。）
三、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的56天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月17日止；罚金已缴纳。）
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具：果盘一个、吸管一根、予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第293号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵其生，男。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2008年7月11日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放。被告人赵其生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）484号起诉书指控被告人赵其生犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日在本院依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因本案事实不清，决定将本案转为普通程序审理，并于2015年6月9日组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、安群蕊出席法庭支持公诉，被告人赵其生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日20时55分许，被告人赵其生饮酒后驾驶“昌河铃木”牌小型普通客车，行驶至本市彩云北路新亚洲体育城三号门路段时被交警现场查获。经抽取被告人赵其生的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为152.08毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人赵其生案发时持有C1类机动车驾驶证，其在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵其生在庭审中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单，查获经过，被告人供述，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵其生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵其生在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但鉴于被告人赵其生具有犯罪前科，本院决定不对其从轻处罚。鉴于被告人赵其生在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人赵其生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵其生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 李崇德
二〇一五年六月九日
书 记 员 程 琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1360号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王焕玉，性别，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月10日被申请人在该信用社借款15000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王焕玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款15000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第24号
申请人简慧星，男，1984年10月5日出生，居住江西省高安市。
委托代理人喻逵旁，系广东华科（北京）律师事务所律师。
被申请人李静花，女，1958年11月20日出生，居住佛山市。
被申请人李志华，男，1956年5月22日出生，住所同上，是被申请人李静花的丈夫。
申请人简慧星对被申请人李静花、李志华实现担保物权纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查。
申请人申请本院裁定拍卖、变卖被申请人李静花名下的位于佛山市房，并由申请人就拍卖、变卖所得款项在借款500000元范围内优先受偿。
本案审查过程中，本院无法联系被申请人进行听证审查。
本院认为，申请人申请实现担保物权，被申请人未实际参与听证审查，本院在本程序中未能对被申请人的债务进行确定，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人简慧星要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十二月二日
书记员 黎秀萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1982号
原告高要锋，女，1972年1月8日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，任该公司总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
本院于2014年8月13日立案受理了原告高要锋诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高要锋的委托代理人丁银州、被告安诚保险公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日17时50分许，孙帅锋驾驶豫A6UU**轻型普通货车沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至与郑庄村道交叉口，与沿郑�村道由北向南行驶的于留彬驾驶的豫A186**小型普通客车相撞，致于留彬及乘车人王耀丽、马会娟、郭耐云和原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，孙帅锋承担事故的主要责任，于留彬承担事故的次要责任，马会娟、王耀丽、郭耐云和原告不承担事故责任。孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计962.44元，诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：1、事故发生后我公司未查勘事故现场，无法确定事故车辆是否为承保车辆，是否存在套牌或其它违法行为，因此我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失我公司不承担；3、本次事故多人受伤，法院审理时应综合考虑。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是诊断证明和出院证，证明原告受伤情况；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费。
被告安诚保险公司的质证意见：门诊费票据上姓名为“高峰”，与原告姓名不符；其它证据无异议。
被告安诚保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告安诚保险公司未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月13日17时50分许，孙帅锋驾驶豫A6UU**轻型普通货车沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至与郑庄村道交叉口，与沿郑庄村道由北向南行驶的于留彬驾驶的豫A186**小型普通客车相撞，致于留彬及乘车人王耀丽、马会娟、郭耐云和原告高要锋受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，孙帅锋承担事故的主要责任，于留彬承担事故的次要责任，马会娟、王耀丽、郭耐云和原告高要锋不承担事故责任。原告高要锋受伤后在登封市中医院住院治疗2天。原告高要锋的损失有：医疗费762.44元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、误工费134元（67元／天×2天）、护理费134元（67元／天×2天），以上各项共计1120.44元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险；3、本次事故中受害人王耀丽、马会娟和郭耐云已另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险分项限额内按各受害人的损失比例承担赔偿责任。本次事故中，原告高要锋和另外三个受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告安诚保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告高要锋501.74元。原告高要锋的误工费、护理费计268元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告安诚保险公司应当予以赔偿。综上，被告安诚保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告高要锋769.74元（501.74元＋268元）。原告请求被告赔偿962.44元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高要锋769.74元；
二、驳回原告高要锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由原告高要锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱国杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民申12号
再审申请人（原审被告）：周纪福，男，汉族,1967年7月18日出生，住靖江市。
被申请人（原审原告）：栾志根，男，汉族,1960年2月4日出生，住靖江市。
委托代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
再审申请人周纪福因与被申请人栾志根委托合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初1811�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周纪福称，1、双方曾经口头约定装修款在12万元到15万元之间，现在的装修款已经超出该约定的数额；2、房屋装修质量存在问题，被申请人应当将质量问题予以解决，只有解决了装修质量问题，再审申请人才同意付清装修款项。
被申请人栾志根提交意见称，房屋装修费用双方已经对账确认，再审申请人认为房屋装修有质量问题，其应当申请鉴定或者提供证据予以证实，被申请人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持，请求驳回其再审申请。
本院审查查明，周纪福通过栾志根的姐夫张华龙认识栾志根。2011年周纪福口头委托栾志根出面代其装潢位于靖江市××××三间两层拆迁安置楼房，约定由栾志根组织施工人�、先行垫付材料款和人工费等然后结算返还，但未制定装修图纸和方案，也未约定档次和具体总价款。2012年农历3月18日中午，栾志根举办开工酒，装修中周纪福父亲一直负责照看门户。期间周纪福陆续给付栾志根部分款项。约2012年年底，栾志根帮周纪福装好窗帘，周纪福于2013年春节前入住过年。
2015年2月17日双方经对账，确认周纪福的房屋装修费用共计216007元，截止2015年2月17日已付129400元，尚欠86607元加3380元合计89987元。栾志根另书写“关于房屋装修过程中的部分缺点2015年春节前完善后再付清余额，如有其它补贴项目双方协商另定”，周纪福签名并书写日期。2017年1月10日，木工杨恒兰书写协议，约定装修余款89970元扣除返工费用20000元，在年底付清。周纪福通过微信将协议发给栾志根，未有结果。之后栾志根催要未果，致起讼争。
本院审查认�，再审申请人周纪福口头委托被申请人栾志根代其装修安置楼房，双方之间形成委托合同关系。栾志根在从事委托事务中替委托人周纪福代垫了装修费用，且双方经对账对装修费用予以了确认，双方意思表示真实，周纪福应当根据对账结果，及时返还受托人栾志根代垫的相关费用。周纪福称栾志根从事的委托事务存在质量问题，并未提供充分有效的证据予以佐证，其所提交的若干照片并不足以证明其主张的事实。
综上，周纪福的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周纪福的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 徐 华
�理审判员吴雷超
二〇一七年十二月二十日
书记员 严 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民申12号再审申请人（原审被告）：周纪福，男，汉族,1967年7月18日出生，住靖江市。被申请人（原审原告）：栾志根，男，汉族,1960年2月4日出生，住靖江市。委托代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。再审申请人周纪福因与被申请人栾志根委托合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初1811�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周纪福称，1、双方曾经口头约定装修款在12万元到15万元之间，现在的装修款已经超出该约定的数额；2、房屋装修质量存在问题，被申请人应当将质量问题予以解决，只有解决了装修质量问题，再审申请人才同意付清装修款项。被申请人栾志根提交意见称，房屋装修费用双方已经对账确认，再审申请人认为房屋装修有质量问题，其应当申请鉴定或者提供证据予以证实，被申请人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持，请求驳回其再审申请。本院审查查明，周纪福通过栾志根的姐夫张华龙认识栾志根。2011年周纪福口头委托栾志根出面代其装潢位于靖江市××××三间两层拆迁安置楼房，约定由栾志根组织施工人�、先行垫付材料款和人工费等然后结算返还，但未制定装修图纸和方案，也未约定档次和具体总价款。2012年农历3月18日中午，栾志根举办开工酒，装修中周纪福父亲一直负责照看门户。期间周纪福陆续给付栾志根部分款项。约2012年年底，栾志根帮周纪福装好窗帘，周纪福于2013年春节前入住过年。2015年2月17日双方经对账，确认周纪福的房屋装修费用共计216007元，截止2015年2月17日已付129400元，尚欠86607元加3380元合计89987元。栾志根另书写“关于房屋装修过程中的部分缺点2015年春节前完善后再付清余额，如有其它补贴项目双方协商另定”，周纪福签名并书写日期。2017年1月10日，木工杨恒兰书写协议，约定装修余款89970元扣除返工费用20000元，在年底付清。周纪福通过微信将协议发给栾志根，未有结果。之后栾志根催要未果，致起讼争。本院审查认�，再审申请人周纪福口头委托被申请人栾志根代其装修安置楼房，双方之间形成委托合同关系。栾志根在从事委托事务中替委托人周纪福代垫了装修费用，且双方经对账对装修费用予以了确认，双方意思表示真实，周纪福应当根据对账结果，及时返还受托人栾志根代垫的相关费用。周纪福称栾志根从事的委托事务存在质量问题，并未提供充分有效的证据予以佐证，其所提交的若干照片并不足以证明其主张的事实。综上，周纪福的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周纪福的再审申请。审判长  鞠秋平审判员  徐 华�理审判员吴雷超二〇一七年十二月二十日书记员  严 丹