浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第921号
原告：黄炉海。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：郑铜敏。
被告：耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国。
委托代理人：叶阿静、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑彩萍。
原告黄炉海为与被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司、郑彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院根据原告的申请，于2015年4月13日作出民事裁定书，裁定：查封被告郑彩萍所共有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-2幢的房产（所有权证号：010f56977，共有权证号：010f56978），保全金额以100万元为限。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告黄炉海的委托代理人陈文林及被告耀华电器集团有限公司的委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告郑铜敏、郑彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炉海起诉称：原告与被告郑铜敏系朋友关系，2013年7月8日，被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司以需要资金周转为由，向原告借款500万元，约定借款利息为月利率4.5%，被告郑彩萍自愿为上述借款本息承担连带保证责任。2013年7月8日，由三被告出具借款借据。截至2014年3月10日，经结算，自2014年1月11日起，被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息未付。2014年7月付利息20万元，2015年2月付息10万元。后原告向被告催讨借款，三被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年1月2日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，暂计算至2015年3月23日为76万元）；2、被告郑彩萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄炉海为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑铜敏、郑彩萍的人口基本信息、被告耀华电器集团有限公司的工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司向原告黄炉海借款500万元，由被告郑彩萍提供保证担保的事实。
4、转账交易单，以证明原告向被告郑铜敏交付了借款500万元的事实。
5、对账单，以证明截至2014年1月11日，被告尚欠借款本金300万元及相应利息的事实。
被告郑铜敏、郑彩萍未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告耀华电器集团有限公司答辩称：本案债务系被告耀华电器集团有限公司向原告借款，与被告郑铜敏无关；被告耀华电器集团有限公司已经偿还了部分借款本金并且按照月利率4.5%支付了130万元的利息，该支付的金额超过银行同期贷款利率4倍部分应当作为本金予以扣抵；原告诉讼请求中的利息从2014年1月2日起开始计算有误，应从2014年1月11日起开始计算。
被告耀华电器集团有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、耀华电器集团有限公司的关于郑铜敏的任职文件，以证明被告郑铜敏在借据上签名的行为系代表耀华电器集团有限公司履行职务的行为。
2、照片，以证明被告郑铜敏被耀华电器集团有限公司聘为副总裁的事实。
对于原告提供的证据，被告耀华电器集团有限公司对证据的真实性均没有异议，但认为借款人系耀华电器集团有限公司，被告郑铜敏在借款借据上的签名行为、对账行为均是代表公司履行职务。对于被告耀华电器集团有限公司提供的证据，原告对其真实性、关联性均有异议，认为该证据不能证明被告郑铜敏的签名、对账系履行职务的行为。被告郑铜敏、郑彩萍未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
本院经对上述证据进行审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信；对于被告耀华电器集团有限公司的证据的真实性予以认定。对于双方争议的焦点，即被告郑铜敏在借款借据上签名、对账单上签名的行为是否是代耀华电器集团有限公司履行职务行为。本院认为，因被告郑铜敏在借款借据的借款人处签名，并在借据的借款人身份信息栏上填写了自己的公民身份号码，借款款项亦汇入被告郑铜敏的账户内，且被告郑铜敏在对账单上的签名并未加盖公司印章，故本院认为被告耀华电器集团有限公司的证据不能证明其待证事实，被告郑铜敏的行为不能代表耀华电器集团有限公司，本案借款系被告郑铜敏与耀华电器集团有限公司的共同债务。
经审理查明：2013年7月8日，被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司向原告借款500万元，由被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司在借款借据上签名、盖章。借款借据载明：今借到黄炉海人民币500万元，借款月利率4.5%，借款日期2013年7月8日。被告郑彩萍在借款借据上的担保人处签名捺印。2014年3月10日，经结算，确认：被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司于2014年1月10日偿还本金200万元、2013年8月14日支付利息225000元、2013年9月26日支付利息225000元、2013年10月31日支付利息225000元、2013年12月5日付利息100000元、2013年12月31日支付利息125000元、2014年1月30日支付利息100000元。后被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司于2014年7月7日支付20万元、2015年2月8日支付10万元。原告在庭后自愿要求对结算前已支付的利息按月利率3%予以计算，多支付部分用于扣抵本金，自2014年1月2日起的利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司向原告黄炉海借款的事实，有借款借据、对账单等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告耀华电器集团有限公司辩称本案债务系耀华电器集团有限公司借款、被告郑铜敏系代表耀华电器集团有限公司履行职务等意见，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。借据上约定借款月利率为4.5%，该约定的月利率过高，本院酌情将对账前的月利率调整为3%。原告的诉讼请求中要求自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍来确定利率，根据2014年1月2日中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6%，本院将利率确定为2%。经计算，截至2015年2月8日，被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司尚欠借款本金2728440元，利息为365740元。借款未约定偿还期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还，故原告有权要求被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司偿还余欠借款本金及利息。被告郑彩萍在借款借据的担保人处签名捺印，应视为其自愿对被告郑铜敏的债务提供担保。借款借据上对担保的方式及担保期间未作约定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案债务尚在被告郑彩萍的担保期限内，故原告有权要求被告郑彩萍对本案债务承担连带偿还责任。被告郑铜敏、郑彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司共同偿还原告黄炉海借款本金2728440元及利息（利息算至2015年2月8日为365740元；余下利息以2728440元为基数，自2015年2月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑彩萍对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31553元，保全费5000元，合计36553元，由被告郑铜敏、耀华电器集团有限公司、郑彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈晓洁