襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初268号
原告董涛。
被告李学红。
原告董涛与被告李学红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董涛、被告李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛诉称，2015年8月5日，原告驾车撞到了被告李学红驾驶的“泰山”牌25拖拉机，致董涛受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年8月25日作出襄州（交）认字（2015）第A733号道路交通事故认定书认定：李学红负此事故的主要责任，董涛负此事故的次要责任。双方因就赔偿事宜协商未果，请求人民法院依法判令被告李学红赔偿原告董涛医疗费2143.6元、误工费14950元，护理费800元，住院伙食补助费200元，交通费220元，合计18313.6元。诉讼费由被告李学红负担。
被告李学红辩称，其从金王村到古驿街开着四轮拖拉机走到沈万山粮食购销点的时候，董涛骑的两轮摩托车撞上其车厢左边的轮子摔倒了，其下车后，看到董涛的头部在流血，其就赶紧将董涛送到古驿卫生院救治，经过拍片检查，医生说没有事，董涛也说没有事，就各走各的。后来，董涛又喊了几个人找到其家中，说受伤的部位还疼，其又交给了董涛的媳妇500元到医院拍片，第二天，董涛报警了。被告认为其没有责任。
以下是双方当事人举证。质证及本院认证的情况：
一、原告董涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年8月25日作出的襄州（交）认字（2015）第A733号道路交通事故认定书一份，用以证明事故双方的基本信息、事故发生的经过、被告李学红10应该在交通事故中承担主要责任，董涛承担次要责任的事实。经庭审质证，被告李学红对证据的真实性没有异议，但认为，其没有收到该认定书，认为其不应当承担责任。本院认为，被告虽然认为其不应当承担责任，但其没有提交充分的证据予以证实，该份证据系襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的，其真实性本院予以采信。
证据二、原告董涛在襄阳市东风人民医院住院期间的诊断证明书三份、住院门诊病例一份，出院记录一份、数字X线检查报告单三份、住院期间医疗费收据一张（金额为779.87元）及住院总费用779.87元、门诊总费用2064.5元），用以证明原告受伤后的伤情、检查、治疗情况、出院医嘱、医疗费支出情况。经庭审质证，被告李学红对证据的真实性没有异议。本院认为，原告提交的2015年12月10日的诊断证明书无相印的检查材料印证，签字的医师与原告出院小结不一致，故除此证据外，本院对其他证据的真实性予以采信。
证据三、经营者为“姚迪”的“营业执照”复印件一份、董涛与姚迪签订的“聘用合同”一份、“精湛玻璃五金”出具的2015年6月至8月董涛的工资、住宿、停发工资的证明各一份，用以证明原告在业主为“姚迪”经营的“精湛玻璃五金”店工作，受伤后的误工工资应当按照其受伤前三个月的平均工资计算。被告李学红没有提交质证意见。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原告受伤后的误工情况，对该份证据，本院予以采信。
证据四、宋涛出具的租用车辆的收条一份（金额为220元），用以证明原告因交通事故入院、出院租车支出交通费220元的事实。被告李学红没有提交质证意见。本院认为，证人宋涛虽然没有出庭作证，但考虑到原告所受伤的部位、原告所居住的地方距离其所救治医院的位置，原告主张交通费220元，本院予以支持。
证据五、户主为董涛的户口簿一份、何占霞的居民身份证一份，用以证明原告住院期间由其妻子何占霞护理。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
被告李学红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证一份、个体经营户临时营业执照一份，用以证明被告李学红具有驾驶资格，其驾驶的车辆符合上路行驶的条件。经庭审质证，原告没有异议。本院认为，该两份证据审验有效期限分别为1998年2月20日、1999年2月1日，已经超过了审验期限，本院不予采信。
证据二、证人王贵四出庭证言一份，用以证明交通事故发生时的情况。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2015年8月5日，原告董涛未取得机动车驾驶证驾驶“钱江牌”两轮摩托车由襄阳市襄州区张湾镇往古驿镇方向行驶至襄州区古驿镇驿盛源停车场路段，与被告李学红驾驶的“泰山”牌25拖拉机左转弯时，发生碰撞，致董涛受伤，摩托车受损。伤后原告在襄阳市东风人民医院住院治疗10天，支出医疗费2143.6元。原告所受伤经诊断为：1、左（L）跟骨骨折；2、左（L）颞部清创缝合术后；3、多发软组织伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、伤后1月、3月、半年X线复查，视复查情况决定拆除石膏，患肢功能锻炼及负重行走时间；3、不适随诊。原告因交通事故支出交通费220元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年8月25日作出襄州（交）认字（2015）第A733号道路交通事故认定书认定：李学红负此事故的主要责任，董涛负此事故的次要责任。双方因就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼，原告诉至本院。
另查明，原告董涛住院期间由何占霞护理。原告在襄阳市东风医院住院期间，被告支付原告现金500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关认定李学红负事故的主要责任、董涛负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李学红没有提交任何证据证明原告追尾撞到其驾驶的25拖拉机，故其辩称其正常行驶，原告驾驶的摩托车追尾其车辆的辩称理由，本院不予支持。原告董涛各项经济损失为：住院伙食补助费200元（住院10天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。虽然原告支出医疗费共计2844.37元，但原告在本案辩论终结前仅主张医疗费2143.6元，其超出部分视为原告放弃或可以另行主张权利，对原告的医疗费本院确认为2143.6元。因原告董涛所受伤为左（L）跟骨骨折，出院“诊断证明书”载明“休息三月”，故原告的实际误工时间为100天；因原告在经营者为“姚迪”的“精湛玻璃五金”店打工，其受伤前三月的平均工资为3450元，故原告的误工费为11500元（3450元／年÷30天×100天），原告主张14950元，超出部分本院不予支持。因原告董涛住院期间由何占霞护理，其护理费按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准即“居民服务业”28729元／年的赔偿标准计算原告的护理费为787.09元［（28729元／年÷365天×10天）］。根据原告受伤情况、住院时间，对原告的交通费220元，本院予以确认。综上，原告的损失共计14850.7元。因被告承担主要责任，故被告赔偿原告损失的70%为10395.48元。因原告住院期间，被告已经支付现金500元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李学红赔偿原告董涛各项损失合计10395.48元，扣除被告已经支付的500元，下欠9895.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告董涛负担150元，被告李学红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 斌