浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲商初字第243号
原告：陈玉萍，身份证号
码330483198603183826，住桐乡市河山镇庙头村水北3号。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈明权，身份证号码
330425196612264617，住桐乡市洲泉镇南屋里18号。
委托代理人：吴方磊，
乡市梧桐街道庆丰村栅口39号。
第三人：上海罗薇纺织品有限公司。住所地：上海青浦区金泽
镇沪青平公路9565号1号楼3楼d区322号。
委托代理人：吴方磊，
乡市梧桐街道庆丰村栅口39号。
原告陈玉萍诉被告沈明权、第三人上海罗薇纺织品有限公司（
以下简称罗薇公司）股东出资纠纷一案，本院于2011�10月31
日受理后，依法由代理审判员孙欢杰独任审判，于2011年11月
28日公开开庭进行了审理。原告陈玉萍及其委托代理人刘琳、
被告与第三人上海罗薇纺织品有限公司共同的委托代理人吴方
磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍起诉称，原告与被告沈明权双方于2008年5月
1日签订协议书一份，约定由被告沈明权全额出资在上海成立
罗薇公司，被告沈明权占公司股份的60％，原告占公司股份的
40％，协议还约定其它条款。2008年12月12门双方签署了上海
罗薇纺织品有限公司章程，章程规定公司注册资本为人民币50
万元，出资方式为货币，其中被告沈明权出资额为30万元，占
出资比例的60％，原告出资额为20万元．占出资比例的40%。
出资计�为第一册投资各方按出责比例缴付注册资本的20%，
第二期为投资各方的营业执照签发之日起二年内全部缴清认缴
注册资本80％，即被告沈明权24万元，原告16万元．2008年12
月31日上海东明会计师事务所有限公司验资报告载明：截至20
08年12月29日止，第三人罗薇公司收到股东沈明权、陈玉萍缴
纳的首期认缴的注册资本合计人民币10万元，2009午1月8日上
海市工商行政管理局青浦分局颁发了第三人罗薇公司的工商营
业执照。公司章程规定双方的第二期出资40万元应于2010年12
月28口前缴纳，但原告与被告沈明权双方均未缴纳。2011年5月26口第三人罗薇公司向桐乡市人民法院起诉，要求原告补缴
出资额20万元，2011年7月1l日桐乡市人民法院作出判决，判
决原告补缴股东认缴出资16万元。原告不服向嘉兴市中级人民
法院提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。原告认为，第三人
罗薇公司的章程对原告及被告沈明权均有法律约束力。被告沈
明权作为公司股东及法定代表人应当按期足额缴纳公司章程中
规定的各自所认缴的出责额，被告沈明权拖欠不缴第二期出资
已构成违约。故诉请法院判令：1、被告立即向第三人罗薇公
司补缴第二期认缴出资额240000元，并存入该公司在银行开设
的帐户；2、被告沈明权缴纳出资240000元后由依法设立的验
资机构对第三人罗薇公司进行验资并出具证明；3、本案诉讼
费用由被告承担。
原告就其主张，向本院出示下列证据：
一、2008年5月1日的协议书一份、2011年9月23日被告沈
明权向嘉兴市中级人民�院作的情况说明一份，证明被告沈明
权对罗薇公司负有全额出资的义务。
二、工商登记档案材料一套，证明罗薇公司于2009年1月
8日正式注册成立，双方认缴的出资是50万元，原告出资20万
元，被告法定代表人沈明权出资30万元，且第一期出资10万元
已经到位，第二期出资应于2010年12月28日前到位，但到目前
为止第二期出资没有到位。
三、桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第2051号、（2
011）嘉桐洲商初字第141号民事判决书二份，证明罗薇公司由原、被告双方注册成立，其中被告认缴出资30万元，其中第一
期被告应出资的6万元已经出资到位，还有24万元没有出资到
位。
四、嘉兴市中级人民法院民事判决书一份，证明原、被
告双方之间合意成立罗薇�司，双方对出资数额进行了约定，
第二期出资没有到位。
被告沈明权辩称，第一，根据公司法的规定，股东应按
照章程的规定认缴出资义务。原告对被告的诉求是股东派生诉
讼，如果公司有怠于履行义务的，股东才可以履行公司的义务
，但原告自己并没有履行出资义务；第二，被告已经为罗薇公
司垫付了超过24万元出资款的款项。
被告就其主张，向本院出示下列证据：
收条一份附包装款应收应付款凭据四份、上海罗薇纺织
品有限公司费用清单一份、欠条一份【原件在2009嘉桐商初字
第2051号案卷中】、桐乡市人民法院2009嘉桐民初字第397号
民事判决书一份、2009嘉桐商初字第2051号民事判决书一份，
证明罗薇公司成立后，被告沈明权为罗薇公司垫�了863006.8
0元费用的事实。
第三人上海罗薇纺织品有限公司述称，
原告将罗薇公司为第三人是不妥的。因原告所行使的请求权就
是公司享有的请求权，公司并不是无独立请求权第三人，而原
告是为公司利益而诉讼，且诉讼所得一概归如公司，公司没必
要通过对争议标的行使独立请求权。第三人未出示证据。
原、被告提交的证据，经当庭出示、质证、认证情况如
下：
对原告出示的证据，被告对证据一的真实性没有异议，
但对原告所要证明的事实有异议，被告认为已经按照协议书的
约定履行了10万元的出资义务；证据二，被告对其真实性没有
异议，对原告所要证明的内容有异议，原告出资的16万元也并
没有到帐；证据三，被告对其的真实性没有异议，对原告所要
证明的内容有异议，两份判决书都确认了原、被告的出资比例
；证据四，被告对其真实性没有异议，对原告所要证明的内容
有异议。第三人的质证意见与被告一致。本院认为，对原告出
示的证据一、二、三、四的真实性及被告未履行第二期出资义
务的事实，本院予以确认。
对被告出示的证据，原告质证认为该组证据缺乏真实性
、关联性，因本案的争议焦点是被告有没有交付出资款，有没
有出资以验资报告为准，且被告主张的费用是不真实的，因为
上海罗薇纺织品有限公司没有帐目，也没有发生过业务，且是
桐乡市佳妮雅公司出具的，与原告没有任何关系。第三人对被
告出示的证据没有异议。本院认为，被告出示的该证据与本案
没有关联性，本院不予确认。
根据已经确认的证据以及当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：
2008年12月12日，原告陈玉萍与被告沈明权申请设立上海罗薇纺织品有限公司（即本案第三人），2009年1月8日，上
海罗薇纺织品有限公司成立，公司的注册资本为50万元，其中
原告认缴出资20万元，被告沈明权认缴出资30万元，第一期出
资为10万元，原、被告双方已于2008年12月29日履行了出资义
务，第二期出资为40万元，根据公司章程规定，被告应于2010
年1月28日前出资24万元，但被告未履行出资义务。
本院认为，
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额
。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司
在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财
产权的转移手续。股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机
构验资并出具证明。股东未履行或者未全面履行出资义务，其
他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务，原告作为罗
薇公司的股东，具有本案原告主体资格，第三人罗薇公司作为
有独立请求权的第三人参加诉讼，并无不妥，至于被告主张其
向罗薇公司垫付了863006.80元的费用，本院认为，这与本案
不是同一法律关系，以此来抗辩被告应承担的出资义务，本院
不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第二十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决
如下：
一、被告沈明权应于本判决生效之日起十日内向第三人上
海罗薇纺织品有限公司补缴第二期认缴出资额240000元；二、被告沈明权补缴出资240000元后由依法设立的验资机
构对第三人上海罗薇纺织品有限公司进行验资并出具证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉�件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理审判员 孙欢杰
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 朱振龙