wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1576号
原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司。
法定代表人陈昌发，该公司总经理。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市优触电子有限公司。
法定代表人黄国庆。
被告黄国庆。
被告陈广得。
原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司与被告深圳市优触电子有限公司、黄国庆、陈广得承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王述勇、被告陈广得到庭参加庭审，被告深圳市优触电子有限公司、被告黄国庆军未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市优触电子有限公司委托原告为其制作线路板尚欠原告部分加工款未付，之后被告深圳市优触电子有限公司停产解散，被告黄国庆愿为被告深圳市优触电子有限公司清偿欠款，被告陈广得系担保人应承担连带清偿责任，现被告深圳市优触电子有限公司尚欠原告72355元货款未付，三被告都失踪且拒不履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款人民币72355元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率白起诉之日计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈广得辩称，其在签订担保时欠款是11万元，签协议的当天已付了3万元，15日付了25000元，后来又付了1万元，总共付了65000元。
经审理查明，被告深圳市优触电子有限公司于2014年5月与原告建立加工承揽关系，原告根据被告订单的要求向被告加工承揽线路板。被告深圳市优触电子有限公司欠原告加工款共137355元。此后，原告与被告黄国庆、陈广得达成协议，并签订书面《欠条》，被告深圳市优触电子有限公司、黄国庆约定所有货款折为人民币11万元，分三期付给原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司，第一期于2015年4月4日付款三万元整，第二期于2015年4月15日付款二万五千元整，第三期余款五万五千元于2015年5月付款，如到期未支付于原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司，被告陈广得担保以上欠款，被告黄国庆在欠款人落款处签名，被告陈广得在担保人签名。原告确认被告已支付加工款65000元，尚结欠原告加工款45000元。
另查明，原告于2015年10月13日向本院起诉上述三被告。
上述事实，有欠条、采购定单、退货单、送货单以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同及《欠条》合法有效，受法律保护。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行加工义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，原告与被告深圳市优触电子有限公司、陈广得签订《欠条》约定所有货款折为人民币11万元，原告确认被告深圳市优触电子有限公司已支付原告65000元。原告称双方曾口头约定如果没有按期执行，则《欠条》约定减免了27355元无效，但未能提供证据对其所主张事实予以佐证，因此，对原告该主张本院不予支持，被告深圳市优触电子有限公司还需支付原告剩余货款45000元。被告陈广得确认其为被告深圳市优触电子有限公司欠款110000作了担保，因此，被告陈广得应对被告深圳市优触电子有限公司剩余未履行债务承保证责任。被告黄国庆在《欠条》的欠款人处签名视为债的加入，因此，被告应对被告深圳市优触电子有限公司剩余未履行债务承共同清偿责任。由于被告深圳市优触电子有限公司、黄国庆、陈广得未及时履行债务，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年10月13日）计至欠款付清之日为止计付逾期付款利息，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市优触电子有限公司、黄国庆应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晨亿达电路板科技有限公司货款45000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月13日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈广得和对被告深圳市优触电子有限公司上述债务负担连带清偿责任；
三、被告陈广得承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市优触电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币804元，由被告深圳市优触电子有限公司、被告黄国庆、陈广得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初51号
原告王秀成，男，汉族，1982年7月18日生，住沧县。
委托代理人张磊，河北和平律师事务所律师。
被告曹易文，男，汉族，1969年7月13日生，住沧县。
被告曹观东，男，汉族，1990年9月9日生，住沧县。
原告王秀成与被告曹易文、曹观东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀成及其委托代理人张磊，被告曹易文到庭参加了诉讼。被告曹观东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日19时许，原告在项兴屯村曹占良家门口因琐事与被告发生争执，后双方发生厮打。原告被二被告打伤住院治疗7天，于2014年8月10日出院，回家休养。经双方多次协商，被告以各种理由不予支付原告的各项损失，无奈，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4441元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求的数额变更为7667元。
原告主张数额的计算依据为：1、医疗费1541.98元；2、误工费816元，出院休息10天，误工费1160；3、营养费7天×50元=350元，出院后营养费500元；4、伙食补助700元（100元/天）；5、护理费800元，出院后护理费10天共计1160元；6、交通费票据33张，共计320元；以上所有费用共计7667元.
被告曹易文辩称，原告说的不是事实，可以调查公安部门有关资料，不同意原告的各项损失。
被告曹观东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、行政处罚决定书二份；2、司法鉴定书；3、住院病历；4、住院票据四张；5、交通费票据三十三张；6、工资表。
被告曹易文对原告方提交的证据发表如下质证意见：对证1真实性不认可；对证2真实性不能确定；对证3认可；对证4、证5、证6均不认可。
被告曹易文为证实其主张，向本院提交如下证据：曹易文父亲住院病历及相应票据。
原告方对被告曹易文方提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据与本案无关。
经审理查明，2014年8月3日，原、被告因纠纷在项兴屯村曹占良家门口处发生打斗，打斗中被告曹观东将原告打伤，被告曹易文将王秀珍打伤。后经法医鉴定，原告王秀成之伤构成轻微伤。2015年4月15日经沧县公安局出具沧公（官）刑罚决字【2015】0070号及0071号行政处罚决定书对曹易文处以行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚，对被告曹观东处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后，于当日入住沧州市人民医院治疗，医院诊断为：多处软组织挫伤、头皮血肿、头外伤综合征，实际住院治疗8天，共计支出医药费1609.48元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因纠纷引发殴打，在厮打过程中被告曹观东致伤原告，故应当承担相应民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，原告应承担30%的责任，被告曹观东应承担70%的责任。原告主张被告曹易文亦应对原告的损失承担赔偿责任，但其并未提交证据证实被告曹易文对其致伤的事实，故对该项主张，本院不予支持。
依据原告方提交的医疗费票据，原告共计支出医疗费1609.48元，实际住院8天，庭审中原告仅主张医疗费1541.98元，且住院伙食补助费按照7天计算，该主张系其对自身权利的放弃，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。原告主张按照王秀成及李贺工资表记载的工资数额为标准计算相应的误工费及护理费，且误工及护理期间为住院8日及出院后10日，本院认为，原告方并未提交王秀成及李贺与用人单位签订的劳动合同及相应的缴税、社保凭证，无法与工资表相互印证，且原告并未提交证据证实原告出院后误工及护理的事实，故对相应主张，本院不予支持，依法按照原告及护理人员的户籍性质计算相应费用。原告主张被告支付相应营养费，但未向本院提交相应证据证实原告需要加强营养的事实，故对该项主张，本院不予支持。根据原告的伤情、住院时间、地点，本院酌情确认原告方的交通费损失为200元。综上，对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费1541.98元；2、误工费99元（7天×5150元÷365天）；3、护理费99元（7×5150元÷365天）；4、住院伙食补助费700元（7天×100元）；5、交通费200元；以上各项损失共计2639.98元。根据双方过错程度，被告曹观东应承担1848元，其余损失由原告自行承担。被告方对原告方提交证据的真实性均提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，故对被告的相应抗辩，本院不予采信。本案因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹观东赔偿原告各项损失共计1848元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告曹观东承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 贾敬华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 烨
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1150号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京木仓科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人姜英豪，董事长。
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1292号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第13921499号“驾考宝典”商标（简称诉争商标）的含义与其指定使用的“商业信息、进出口代理、将信息编入计算机数据库、会计、寻找赞助”等服务所属行业区别明显，并未对前述服务的内容特点进行直接描述。“驾考宝典”不属于上述服务行业经营者在该行业中所享有的公共资源。另外，诉争商标本身亦不属于指定使用服务中通用用语或描述本类服务特点的短语，故诉争商标的申请注册并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）、（三）项的规定。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第4291号《关于第13921499号“驾考宝典”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。但其上诉理由仅为原审判决认定事实不清，适用法律错误，并未陈述具体上诉事实和理由。
北京木仓科技有限公司（简称木仓公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：木仓公司。
2、申请号：13921499
3、申请日期：2014年1月15日。
指定使用的服务（第35类3501—3504、3506—3508群组）：商业信息；进出口代理；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；复印服务；人事管理咨询；特许经营的商业管理；工商管理辅助；广告宣传本的出版。
二、被诉决定：商评字[2016]第4291号《关于第13921499号“驾考宝典”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月18日。
商标评审委员会以诉争商标缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第（二）项、第（三）项所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
三、其他事实
原审诉讼中，木仓公司提交了诉争商标经过使用、推广的相关证据材料，用于证明诉争商标已获得较高知名度，具有较强的商标显著性，能够识别和区分服务来源；关于其他商标注册情况的证据，用于证明类似商标获准注册存在先例。
二审诉讼中，木仓公司补充提交了安卓系统的百度收集助手、腾讯宝、小米应用商店以及IOS系统的苹果关于“驾考宝典”应用软件推广下载页面、汽车相关行业报告、“驾考宝典”商标所获得荣誉等证据，用以证明“驾考宝典”软件下载量截至目前将近11亿次，在同行业市场占有率排名第一，具有极高的美誉度和影响力。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的相关证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标评审委员会的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确。因此，本院对原审法院的判决结果予以维持，对商标评审委员会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7585号
原告卢文政，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告天津市万达宏顺投资有限公司。住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路136号。
法定代表人耿玉宏，该公司经理。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告卢文政诉被告天津市万达宏顺投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告已对原告房屋排水系统进行改进，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢文政撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘明娇
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00143号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉
阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某某，男，土家族，1972年8月6日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所。
原审被告人王某某，女，土家族，1980年11月1日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年9月26日被取保候审。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人李某某、王某某犯重婚罪一案，于2014年11月3日作出（2014）酉法刑初字第00235号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员肖恩出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人彭德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李某某于1994年与白某某（2012年2月病逝）登记结婚。2002年，被告人王某某与唐某某登记结婚。2010年初，王某某与唐某某一家人到五福乡街上李某某家租房居住。期间，李某某与王某某接触后产生感情。2010年6月，李某某与王某某到重庆市南岸区开始以夫妻名义同居生活。二被告人于2011年2月11日生育一子，2014年8月13日又生育一子。2014年7月30日，公安民警将被告人李某某抓获。同年9月11日，经民警做工作，被告人王某某主动到酉阳县公安局大溪派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口证明、结婚证复印件、调取证据清单、到案经过、酉阳县大溪镇人民政府民政办公室证明、出生医学证明、酉阳县华西医院住院证、产科手术知情同意书，证人唐某某、白某、钟某某、包某某、王某等人的证言，被告人李某某、王某某的供述与辩解等。
原审法院判决认为，被告人李某某、王某某在各自婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活，且李某某在丧偶后明知王某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某在哺乳期，根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
上诉人李某某提出如下上诉理由：1.他家中有老人和小孩需要扶养，他是家中主要经济支柱；2.他在羁押期间有检举他人犯罪的行为，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.李某某接到警察通知后到案，属于自首；2.李某某的行为未造成严重危害；3.李某某到案后坦白认罪，请求法院对其适用缓刑。
二审查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人王某某在各自婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活，李某某在丧偶后明知王某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。王某某犯罪后自首，予以从轻处罚。
关于上诉人李某某提出他家中有老人和小孩需要扶养，他是家中主要经济支柱，他在羁押期间有检举他人犯罪的行为，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，上诉人李某某故意违反我国的一夫一妻婚姻制度，置自己和王某某两个家庭的婚姻、家庭于不顾，对其行为造成的恶果应当承担应有的责任。李某某有检举他人犯罪的行为属实，但经查证，所检举的内容不实，故其行为不构成立功。
关于辩护人提出李某某接到警察通知后到案，属于自首的理由。经查，根据公安机关出具的办案情况说明和上诉人李某某在法庭上的供述，其接到警察电话通知时，并未被告知具体事项。当其到达家中时，被获取线索后等候在此的警察控制。因此，李某某的到案过程缺乏主动将自己置于司法机关的控制之下，并如实供述自己罪行的意图，即不属于“自动投案”，其行为不符合自首的条件。故辩护人提出李某某具有自首情节的理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人李某某的行为未造成严重危害，李某某到案后坦白认罪，请求法院对其适用缓刑的理由。经查，上诉人李某某犯重婚罪持续时间长，造成两个家庭破碎，并引发了王某某的丈夫唐某某犯罪，其犯罪行为危害后果严重，不适宜宣告缓刑，一审判处的刑罚适当。故辩护人请求对上诉人李某某适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 印 聪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第442号
上诉人（原审被告）范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
原审被告郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人范心舟不服沙县人民法院（2014）沙民初字第202-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销（2014）沙民初字第202-1号民事裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人户籍地及实际住址均系厦门市思明区嘉禾路345号2109室，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方当事人在《借条》中约定“本借款若发生争议由福建省沙县人民法院管辖”，该约定符合法律规定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人范心舟的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 杨 五 星
代理审判员 喻 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第442号
上诉人（原审原告）杨艳丽
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）薛志刚
委托代理人杨东文，河南宇翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被审）刘建群
被上诉人（原审被审）王慧杰
被上诉人（原审被审）许俊刚
被上诉人王慧杰、许俊刚的委托代理人刘建群
上诉人杨艳丽、薛志刚与被上诉人刘建群、王慧杰、许俊刚民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人杨艳丽的委托代理人王爱华，上诉人薛志刚的委托代理人杨东文、被上诉人刘建群、被上诉人王慧杰、许俊刚的委托代理人刘建群均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1162号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费23100元，上诉人薛志刚交纳13800元、杨艳丽交纳9300元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年七月八日
书记员 郎玉萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1618号
罪犯张学良，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）宜中刑一初字第64号刑事判决，以被告人张学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张学良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月25日起至2024年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初463号
原告：武权，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户，住山西省左云县。
委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯三斌，男，1976年8月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路9号。系山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司经理。
委托诉讼代理人：吴锁元，男，1957年6月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区东城巷。系山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司副经理。
原告武权与被告山西省宏图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武权委托诉讼代理人李永清、被告山西省宏图建设集团有限公司委托诉讼代理人侯三斌、吴锁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武权向本院提出诉讼请求：请求判令山西省宏图建设集团有限公司立即给付拖欠原告的工程款218150元，并承担该款自2015年4月20日以来的利息29996元。事实和理由：2014年，山西省宏图建设集团有限公司承揽山西晋能集团有限公司阳高光伏七十兆发电建设项目，该项目工地位于阳高县东小村镇尉家小堡村和敖石乡乱石村附近。山西省宏图建设集团有限公司承揽该项目后，由其第十三分公司负责施工，山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司指派王高礼为工地负责人。2015年3月，原告按照王高礼的安排，组织工人为该项目施工。截止2015年4月20日，经结算，被告共拖欠原告工人工资及材料费等共计254150元。在原告的催要下，山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司负责人侯三斌支付原告劳务费36000元，尚欠原告218150元至今未付。现为保护原告及原告雇佣的农民工的合法权益不受侵犯，提起诉讼。
山西省宏图建设集团有限公司辩称，1.山西省宏图建设集团有限公司承建晋能阳高70MWP光伏发电项目，工程承包范围是光伏区条形基础及光伏安装工程，于2014年10月开工至2015年6月竣工，项目部现场负责人为张海忠，共有七个劳务队，其中王高礼为第七劳务队劳务班组长。2.工程施工劳务费用除了分包合同规定的质量保修金外，其余部分已经由项目部支付给劳务班组，支付单据、存根和工人工资表等支付凭证都有存留。3.项目部雇佣的劳务工人均进行实名登记。项目部未与武权签订劳务用工合同，劳务人员名单中也没有武权，其并未在第七劳务队作业，也未在现场实际施工操作，武权与本项目没有任何直接关系。4.根据我方了解，武权与王高礼有债权债务关系。5.2015年，我公司第七劳务队与王高礼已经结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.武权提交的晋能阳高光伏项目工程情况汇总单、宏图十三分阳高太阳能发电厂所有报工报帐单，山西省宏图建设集团有限公司不认可，认为原告所提交的上述证据材料并非其公司出具，也未经其公司委托的负责人张海忠确定，但与阳高县劳动保障监察大队两份询问笔录相印证，可以证实武权在王高礼班组组织劳务施工，且王高礼确认截止2015年4月20日尚欠武权工人工资及材料费等共计254150元。2.武权提交的中国银行交易流水明细清单，山西省宏图建设集团有限公司对其真实性无异议，但认为上述四笔汇款与本案所涉及工程无关，系被告公司第十三分公司经理侯三斌给武权的借款，汇款附言上记载的劳务费是侯三斌个人付款备注，但该抗辩意见明显违背常理，亦不符合出借时汇款附言应当备注的内容，故本院对上述抗辩理由不予采信，该组证据材料能够证实被告公司第十三分公司经理侯三斌分别于2016年8月24日、2016年10月26日、2016年12月12日、2017年1月25日四次支付劳务费合计36000元。3.山西省宏图建设集团有限公司提交的晋能阳高太阳能光伏工程七队结算单复印件，但未提供原件，其真实性无法核实，且被告未提供已付款的凭证，故对该组证据材料本院不予采信。4.山西省宏图建设集团有限公司提交的编号为1303846收据存根，该证据材料载明的内容为个人借款，与本案无关，故对该证据材料本院不予认定。5.山西省宏图建设集团有限公司提交的晋能光伏有限公司劳务支付承诺书及项目工程工资表复印件，该组证据材料并无本案所涉及的第七劳务队工作人员，与本案无关，故对该证据材料本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，山西省宏图建设集团有限公司承建晋能阳高70MWP光伏发电项目，工程承包范围是光伏区条形基础及光伏安装工程，项目工地位于阳高县东小村镇尉家小堡村和敖石乡乱石村附近，由其第十三分公司负责施工，项目部现场负责人为张海忠，共有七个劳务队，其中王高礼为第七劳务队劳务班组长。该项目中，武权在王高礼班组组织劳务施工。王高礼确认截止2015年4月20日尚欠武权工人工资及材料费等共计254150元。山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司经理侯三斌分别于2016年8月24日、2016年10月26日、2016年12月12日、2017年1月25日四次支付劳务费合计36000元。
本院认为，王高礼作为山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司晋能阳高70MWP光伏发电项目光伏区条形基础及光伏安装工程第七劳务队劳务班组长，确认武权在晋能阳高70MWP光伏发电项目的工作量的行为，应当视为山西省宏图建设集团有限公司确认武权在晋能阳高70MWP光伏发电项目的工作量的行为，故武权虽未与山西省宏图建设集团有限公司签订建设工程施工合同，但结合山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司经理侯三斌通过银行转账向武权支付劳务费的行为，可以认定武权与山西省宏图建设集团有限公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系。对山西省宏图建设集团有限公司与武权无任何合同关系的辩解，本院不予采信。武权要求山西省宏图建设集团有限公司按照报工报账单确认的相关工程款项扣除已经支付的36000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告山西省宏图建设集团有限公司抗辩，除质量保修金外，其余工程款项已经全部支付给劳务班组，但未提供任何有效证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。武权主张的欠款利息，因原、被告之间并未对利率及利息的起算时间进行约定，故原告要求的利息应从欠款确认之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
山西省宏图建设集团有限公司在本判决生效之日起30日内向武权支付工程款218150元及利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由山西省宏图建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 曹建英
审判员 翟步周
审判员 顾永清
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭东阳
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初463号原告：武权，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户，住山西省左云县。委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯三斌，男，1976年8月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路9号。系山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司经理。委托诉讼代理人：吴锁元，男，1957年6月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区东城巷。系山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司副经理。原告武权与被告山西省宏图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武权委托诉讼代理人李永清、被告山西省宏图建设集团有限公司委托诉讼代理人侯三斌、吴锁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武权向本院提出诉讼请求：请求判令山西省宏图建设集团有限公司立即给付拖欠原告的工程款218150元，并承担该款自2015年4月20日以来的利息29996元。事实和理由：2014年，山西省宏图建设集团有限公司承揽山西晋能集团有限公司阳高光伏七十兆发电建设项目，该项目工地位于阳高县东小村镇尉家小堡村和敖石乡乱石村附近。山西省宏图建设集团有限公司承揽该项目后，由其第十三分公司负责施工，山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司指派王高礼为工地负责人。2015年3月，原告按照王高礼的安排，组织工人为该项目施工。截止2015年4月20日，经结算，被告共拖欠原告工人工资及材料费等共计254150元。在原告的催要下，山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司负责人侯三斌支付原告劳务费36000元，尚欠原告218150元至今未付。现为保护原告及原告雇佣的农民工的合法权益不受侵犯，提起诉讼。山西省宏图建设集团有限公司辩称，1.山西省宏图建设集团有限公司承建晋能阳高70MWP光伏发电项目，工程承包范围是光伏区条形基础及光伏安装工程，于2014年10月开工至2015年6月竣工，项目部现场负责人为张海忠，共有七个劳务队，其中王高礼为第七劳务队劳务班组长。2.工程施工劳务费用除了分包合同规定的质量保修金外，其余部分已经由项目部支付给劳务班组，支付单据、存根和工人工资表等支付凭证都有存留。3.项目部雇佣的劳务工人均进行实名登记。项目部未与武权签订劳务用工合同，劳务人员名单中也没有武权，其并未在第七劳务队作业，也未在现场实际施工操作，武权与本项目没有任何直接关系。4.根据我方了解，武权与王高礼有债权债务关系。5.2015年，我公司第七劳务队与王高礼已经结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.武权提交的晋能阳高光伏项目工程情况汇总单、宏图十三分阳高太阳能发电厂所有报工报帐单，山西省宏图建设集团有限公司不认可，认为原告所提交的上述证据材料并非其公司出具，也未经其公司委托的负责人张海忠确定，但与阳高县劳动保障监察大队两份询问笔录相印证，可以证实武权在王高礼班组组织劳务施工，且王高礼确认截止2015年4月20日尚欠武权工人工资及材料费等共计254150元。2.武权提交的中国银行交易流水明细清单，山西省宏图建设集团有限公司对其真实性无异议，但认为上述四笔汇款与本案所涉及工程无关，系被告公司第十三分公司经理侯三斌给武权的借款，汇款附言上记载的劳务费是侯三斌个人付款备注，但该抗辩意见明显违背常理，亦不符合出借时汇款附言应当备注的内容，故本院对上述抗辩理由不予采信，该组证据材料能够证实被告公司第十三分公司经理侯三斌分别于2016年8月24日、2016年10月26日、2016年12月12日、2017年1月25日四次支付劳务费合计36000元。3.山西省宏图建设集团有限公司提交的晋能阳高太阳能光伏工程七队结算单复印件，但未提供原件，其真实性无法核实，且被告未提供已付款的凭证，故对该组证据材料本院不予采信。4.山西省宏图建设集团有限公司提交的编号为1303846收据存根，该证据材料载明的内容为个人借款，与本案无关，故对该证据材料本院不予认定。5.山西省宏图建设集团有限公司提交的晋能光伏有限公司劳务支付承诺书及项目工程工资表复印件，该组证据材料并无本案所涉及的第七劳务队工作人员，与本案无关，故对该证据材料本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，山西省宏图建设集团有限公司承建晋能阳高70MWP光伏发电项目，工程承包范围是光伏区条形基础及光伏安装工程，项目工地位于阳高县东小村镇尉家小堡村和敖石乡乱石村附近，由其第十三分公司负责施工，项目部现场负责人为张海忠，共有七个劳务队，其中王高礼为第七劳务队劳务班组长。该项目中，武权在王高礼班组组织劳务施工。王高礼确认截止2015年4月20日尚欠武权工人工资及材料费等共计254150元。山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司经理侯三斌分别于2016年8月24日、2016年10月26日、2016年12月12日、2017年1月25日四次支付劳务费合计36000元。本院认为，王高礼作为山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司晋能阳高70MWP光伏发电项目光伏区条形基础及光伏安装工程第七劳务队劳务班组长，确认武权在晋能阳高70MWP光伏发电项目的工作量的行为，应当视为山西省宏图建设集团有限公司确认武权在晋能阳高70MWP光伏发电项目的工作量的行为，故武权虽未与山西省宏图建设集团有限公司签订建设工程施工合同，但结合山西省宏图建设集团有限公司第十三分公司经理侯三斌通过银行转账向武权支付劳务费的行为，可以认定武权与山西省宏图建设集团有限公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系。对山西省宏图建设集团有限公司与武权无任何合同关系的辩解，本院不予采信。武权要求山西省宏图建设集团有限公司按照报工报账单确认的相关工程款项扣除已经支付的36000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告山西省宏图建设集团有限公司抗辩，除质量保修金外，其余工程款项已经全部支付给劳务班组，但未提供任何有效证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。武权主张的欠款利息，因原、被告之间并未对利率及利息的起算时间进行约定，故原告要求的利息应从欠款确认之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：山西省宏图建设集团有限公司在本判决生效之日起30日内向武权支付工程款218150元及利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由山西省宏图建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  曹建英审判员  翟步周审判员  顾永清二〇一七年十二月十二日书记员  郭东阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5872号
上诉人（原审原告）：广州隆翔化妆品有限公司。
法定代表人：陈国彬，总经理。
委托代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁某某，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人广州隆翔化妆品有限公司因损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第01362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人原为上诉人的员工。由于双方就工资、加班费问题发生争议，被上诉人于2013年10月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，并提交了配方发放情况、qq聊天记录、近期工作任务等证据；上诉人亦提交了生产作业流程单、生产任务单等证据。2014年3月19日，上诉人向白云区仲裁委申请仲裁，认为被上诉人提交上述证据侵害其权益，并要求被上诉人赔偿其经济损失。2014年3月25日，白云区仲裁委就上诉人的申请作出穗云劳人仲不字（2014）126号不予受理通知书，以上诉人申请仲裁的事项不属劳动争议为由不予受理。上述不予受理的通知作出后，上诉人遂向原审法院提起本案诉讼。庭审中，上诉人表示其主张的经济损失无法评估，是酌情主张，且未就其主张的损害后果提交证据予以证明。
以上事实，有申请书、不予受理通知书、配方发放情况、qq聊天记录、近期工作任务、生产作业流程单、生产任务单以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，由于上诉人、被上诉人之间因工资、加班费等问题发生争议，被上诉人向白云区仲裁委申请劳动仲裁并提交配方发放情况、qq聊天记录等资料作为证据的行为并无不当，亦不存在侵犯上诉人合法权益的情形；同时，上诉人没有就其主张的损害后果提交证据予以证实，故上诉人现要求被上诉人赔偿其经济损失没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回广州隆翔化妆品有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由广州隆翔化妆品有限公司负担（还须于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳25元）。
上诉人不服原审判决，上诉称：诉讼请求：请求撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1362号判决书。请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元。
事实与理由：上诉人诉被上诉人侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院受理后在庭审过程中未能严格按照审理程序进行审理并充分认真听取上诉人意见。被上诉人未能按交接手续双方约定全部上交所保管的资料，私自留存明显违反了公平责任，构成对上诉人的侵权。为此，上诉人根据有关法律法规之规定特向贵院提起上诉。恳请贵院依法撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1362号判决书，以维护上诉人之合法权益为盼！
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄绍鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初197号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周伟，男，1970年3月6日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省延吉市河南街）。曾因犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑三年，于2015年6月5日被假释。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日23时10分许，被告人周伟饮酒后驾驶吉H号“现代伊兰特”牌出租车，从延吉市小营镇小和龙村行驶至延吉市开发区立交桥上时，被接到举报电话的交警大队民警当场查货。经鉴定，从被告人周伟血液中检出乙醇浓度为102mg/100ml。
对上述事实，被告人周伟在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接、出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，具有犯罪前科的违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人周伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周伟在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人周伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第848号
罪犯欧建康，男，1992年3月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2011年4月26日作出（2011）沐川刑初字第18号刑事判决，以被告人欧建康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元，刑期自2010年11月23日至2015年11月22日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯欧建康在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分184分。
经审理查明，罪犯欧建康在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧建康，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧建康减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2014年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第36号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宋朝辉。
被执行人彭海华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋朝辉、彭海华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0612号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋朝辉、彭海华于2010年12月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋朝辉、彭海华征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0612号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋朝辉、彭海华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0612号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋朝辉、彭海华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00013号
再审申请人（一审被告）吴瑛
被申请人（一审原告）张洪
一审被告杨辉
再审申请人吴瑛因与被申请人张洪及一审被告杨辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2011）樊定民初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人吴瑛于2014年3月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吴瑛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予吴瑛撤回再审申请。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 石 磊
代理审判员 司 冲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 琚兆虎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更574号
罪犯尹平，男，38岁，汉族，湖南省新宁县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月2日作出(2010)昆刑二初字第0019号刑事判决，以罪犯尹平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0997号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1892号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00686号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年8月27日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尹平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1657号
上诉人（原审原告）诸暨市新锐广告有限公司。
法定代表人孟天夫。
委托代理人（特别授权代理）孟磊。
被上诉人（原审被告）陈怡遐。
上诉人诸暨市新锐广告有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人诸暨市新锐广告有限公司于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市新锐广告有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市新锐广告有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈赛赛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第206号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王福正，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王福正行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王福正下达了莱抚费征字（2014）063号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）063号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王福正。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王福正必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）063号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王先德
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第337号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙俊珍。
委托代理人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘付一。
委托代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。
再审申请人孙俊珍因与被申请人刘付一合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年11月25日组织听证。本案现已审查终结。
孙俊珍申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是双方达成的《分伙协议》的效力问题，双方是否已经结算账目清点物资。首先，孙俊珍关于在《分伙协议》签订时，刘付一隐瞒重要事实导致其重大误解的主张没有提供证据予以证实。其次，孙俊珍在一审提交了合伙企业2012年8月26日的应收款、应付款明细表，证明在《分伙协议》签订前，双方对合伙企业的账目已经进行了结算。再次，孙俊珍申请的证人赵贤友作证称，在《分伙协议》签订时，孙俊珍找了证人赵贤友等人去清点物资，物资谁继续经营归谁所有，双方原来合伙的厂子是孙俊珍在经营。最后，从刘付一二审提交的结算表、明细表、转账回单等证据可以看出，在2012年9月双方分伙之后，是孙俊珍在处理双方原合伙企业有关事务。综合分析以上证据可得出如下事实，双方签订《分伙协议》时已经对合伙企业的应收应付款项进行了结算，亦对合伙企业的物资进行了清点。《分伙协议》签订后，孙俊珍支付了部分一次性买断款并已实际继续经营原合伙企业，清点的物资留在原合伙企业内由孙俊珍继续经营使用。虽然双方没有签订书面物资交接手续，但在物资已清点完毕存放在原合伙企业，孙俊珍作为实际控制人接手继续经营原合伙企业，孙俊珍未能提供相反证据证明清点物资刘付一占有的情况下，应认定清点物资已实际由孙俊珍取得。故本案所涉《分伙协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同法规定的合同不成立或无效的情形，合法有效，应受法律保护。
综上，孙俊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙俊珍的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1911号
申请执行人郑莹，女，1977年9月1日生，汉族。
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。
本院执行的郑莹与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初3775号民事调解书，申请执行人郑莹于2016年7月25日向本院申请执行。执行标的为136017.67元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1911号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月七日
书记员 郑 萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执293号
申请执行人南银华，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被执行人孙步兵，居民。
申请执行人南银华与被执行人孙步兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人常年在外，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第68号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人王显仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年11月5日21时30分许，被告人王某某等人手持砖头来到庄河市某温泉会馆，将一楼大厅内的电脑显示器、吊灯、花瓶、钢化玻璃门等物品砸坏，经鉴定：上述物品价值人民币62521元。
2014年1月16日14时，被告人刘某某（已判决）伙同被告人王某某等人手持砍刀来到庄河市某投资公司，将被害人赵某某砍伤后逃跑。经鉴定：被害人赵某某右侧9肋及10肋骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；其随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。提请法院依法惩处。
被告人王某某辩称：我虽然参与殴打被害人赵某某，但没有用砍刀砍赵某某。
经审理查明：（一）故意毁坏财物事实。姜某（已判刑）与庄河某温泉会馆（以下简称某会馆）因浴资结算问题产生矛盾。2013年11月5日21时许，姜某组织被告人王某某等多人在该会馆门前的车内等候，自己则与某会馆工作人员就浴资问题进行交涉，姜某因对某会馆工作人员答复不满，遂向在外等候的人示意，被告人王某某等人见状便随他人一起冲进九洲会馆大厅，冲进大厅的部分人员持砖头对该会馆大厅内的电脑显示器、花瓶等物品进行打砸，经鉴定被毁损物品价值人民币62521元。
另查，案发后姜某与被害单位某会馆就民事赔偿事宜自行达成和解协议，某会馆对被告人王某某等人的行为表示谅解。
（二）寻衅滋事事实。刘某某（已判刑）因琐事与被害人赵某某产生矛盾。2014年1月16日14时许，刘某某纠集王某甲（已判刑）及被告人王某某等多人在庄河市某投资公司门前，手持砍刀将被害人赵某某砍伤后逃跑。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某某被他人致多发锐器伤，构成轻伤一级；右侧9肋及10肋骨折，构成轻伤二级。
2014年5月5日，刘某某亲属与被害人赵某某达成和解协议，刘某某赔偿被害人经济损失5万元；赵某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、庄河市价格认证中心价格鉴定意见书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限公司检验报告单、大连衡泰法医司法鉴定所鉴定意见书、某会馆出具的补充说明书、协议书、本院（2014）庄刑初字第166号及第185号刑事判决书、相关当事人的户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人故意损毁他人财物，数额巨大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪；其与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为还构成寻衅滋事罪，对被告人王某某的上述犯罪行为依法均应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，应实行数罪并罚。在故意毁坏财物一节事实中，被告人王某某与姜某等人构成共同犯罪，因无据认定被告人王某某打砸了被毁损物品，因而可认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其依法应当从轻、减轻或者免予刑事处罚；被告人王某某到案后能如实供述公诉机关指控的第一节犯罪事实，依法予以从轻处罚；其取得被害单位某会馆及被害人赵某某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人王某某所犯的故意毁坏财物罪予以减轻处罚；对其所犯的寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。被告人关于其没有持砍刀砍打被害人赵某某的辩护意见，经查，其参与砍打被害人的事实有同案犯刘某某、王某甲的供述及被害人的陈述等证据证实，足以认定，因而对其该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓杰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第68号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月27日被庄浪县公安局取保候审，同年4月27日被庄浪县人民检察院重新取保候审。2015年5月20日被本院重新取保候审。
被告人田某某犯危险驾驶罪，甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日17时许，被告人田某某酒后驾驶甘L328**号小型普通客车在泾甘公路159KM＋780M路段岔路口由南向西左转弯时，与被害人张某某驾驶沿泾甘公路由西向东直行的甘LB54**号小型普通客车发生碰撞，造成被害人张某某身体轻微伤，两车受损的道路交通事故。经庄浪县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人田某某应负本起事故的全部责任，被害人张某某无责任。甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为88.35mg／100m1，属醉酒驾驶。事故发生后，被害人张某某与被告人田某某在庄浪县交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议：被告人田某某赔偿被害人张某某医疗费514元、车辆维修费2986元。由于被告人田某某没有及时付清赔偿款，被害人张某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人田某某赔偿调解协议确定的数额3500元。就本案刑事附带民事赔偿，在本院主持下，被告人田某某与被害人张某某达成调解协议：被告人田某某赔偿被害人张某某经济损失3500元；该款现已付清。被害人张某某对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、取保候审决定书、取保候审申请书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、保证人身份情况、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、刑事谅解书、起诉意见书、道路交通事故案件登记表、扣押、发还清单、当事人驾驶证信息；证人邵某某、田某甲的证言；被害人张某某的陈述；被告人的供述与辩解笔录、
道路交通事故认定书、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、（庄）公（刑）鉴（伤）字（2015）084号鉴定文书、鉴定委托书、（2015）庄刑初字第68号刑事附带民事调解书、附带民事诉讼原告人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达到88.35mL／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；被告人醉酒造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳祯雄
审判员 魏智源
审判员 王虎虎
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓雄
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初850号
原告：陆昌珍，女，生于1956年10月25日，汉族，住四川省岳池县。
原告：唐鑫，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省岳池县。
被告：罗轩渐，男，生于1997年5月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳均华，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省岳池县。
被告：广安金百合婚庆礼仪有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：张维艳。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
原告陆昌珍、唐鑫与被告罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆昌珍、唐鑫及被告罗轩渐、委托诉讼代理人唐亮玖、柳均华及被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的法定代表人张维艳、委托诉讼代理人唐亮、李仁汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昌珍、唐鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告陆昌珍、唐鑫因唐恩廉交通事故死亡造成的各项损失共计536456元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗轩渐系被告广安金百合婚庆礼仪有限公司员工，2017年1月29日，被告罗轩渐受被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的安排驾驶被告广安金百合婚庆礼仪有限公司所有的无号牌牧野金鹿牌电动三轮车搭乘该公司员工沿广高路从粽粑往白庙方向行驶，该车行驶到岳池县白庙镇莲桥路491号门前路段时，碰撞道路边缘的行人唐恩廉、唐恩户，造成唐恩廉经医院抢救无效死亡、唐恩户受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年2月15日，岳池县公安局交通警察大队作出岳公交认字（2017）第0056号《道路交通事故认定书》，认定被告罗轩渐承担本次交通事故的全部责任，死者唐恩廉、伤者唐恩户不承担责任。特诉请被告罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司赔偿原告陆昌珍、唐鑫因唐恩廉交通事故死亡造成的各项损失共计536456元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告罗轩渐辩称，原告陆昌珍、唐鑫诉称属实，被告罗轩渐是为被告广安金百合婚庆礼仪有限公司承揽的岳池县粽粑乡一顾客的业务布置场地在返回的途中发生的交通事故，被告罗轩渐是被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的员工，是为公司做事出的交通事故，其责任应由被告广安金百合婚庆礼仪有限公司承担。
被告广安金百合婚庆礼仪有限公司辩称，被告罗轩渐与被告广安金百合婚庆礼仪有限公司没有形成劳动关系，也没有形成雇佣关系，被告广安金百合婚庆礼仪有限公司未授权被告罗轩渐使用该车辆，被告罗轩渐擅自使用该车辆造成交通事故，应由使用人被告罗轩渐承担赔偿责任，被告广安金百合婚庆礼仪有限公司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗轩渐系被告广安金百合婚庆礼仪有限公司员工，2017年1月29日19时许，被告罗轩渐受被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的安排驾驶被告广安金百合婚庆礼仪有限公司所有的无号牌牧野金鹿牌电动三轮车搭乘该公司员工沿广高路从粽粑往白庙方向行驶，该车行驶到岳池县白庙镇莲桥路491号门前路段时，碰撞道路边缘的行人唐恩廉、唐恩户，造成唐恩廉经医院抢救无效死亡、唐恩户受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年2月15日，岳池县公安局交通警察大队作出岳公交认字（2017）第0056号《道路交通事故认定书》，认定被告罗轩渐承担本次交通事故的全部责任，死者唐恩廉、伤者唐恩户不承担责任。唐恩廉于2017年1月29日至同年2月8日在岳池县人民医院住院治疗，住院11天后经抢救无效死亡，唐恩廉住院前门诊用医疗费、住院用医疗费共计37138元(被告罗轩渐垫付唐恩廉医疗费3000元、给付二原告现金10000元)。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告陆昌珍、唐鑫的损失包括唐恩廉的医疗费33623.24元、死亡赔偿金419280元[四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元×（20－4)年]、亲属处理唐恩廉的丧葬事宜误工费1080元(160元/天×3天＋100元/天×3天×2人）、护理费1760元(160元/天×11天）、住院伙食补助费660元(60元/天×11天)、营养费220元(20元/天×11天)、交通费1000元、丧葬费25233元(四川省2015年度全省职工月平均工资50466元/年÷12个月×6个月)、精神抚慰金30000元，共计512856.24元。被告罗轩渐垫付唐恩廉医疗费3000元、给付二原告现金10000元，共计13000元，原告陆昌珍、唐鑫的实际损失为499856.24元。
上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、出院证明书、医疗费票据及费用分项清单、岳公交认字（2017）第0056号《道路交通事故认定书》、交通费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告罗轩渐受被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的安排驾驶被告广安金百合婚庆礼仪有限公司所有的无号牌牧野金鹿牌电动三轮车，造成行人唐恩廉死亡、车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队作出岳公交认字（2017）第0056号《道路交通事故认定书》，认定被告罗轩渐承担本次交通事故的全部责任，行人唐恩廉不承担责任。被告罗轩渐违反道路交通管理法规，造成行人唐恩廉死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，被告罗轩渐对唐恩廉因交通事故死亡造成的损失应当承担赔偿责任；被告罗轩渐受被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的安排驾驶被告广安金百合婚庆礼仪有限公司所有的无号牌牧野金鹿牌电动三轮车,其从事的雇佣活动是为实现被告广安金百合婚庆礼仪有限公司的利益，被告广安金百合婚庆礼仪有限公司对唐恩廉因交通事故死亡造成的损失亦应当承担赔偿责任，故原告陆昌珍、唐鑫请求依法判决二被告赔偿原告陆昌珍、唐鑫因唐恩廉交通事故死亡造成的各项损失并承担诉讼费的诉讼请求的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆昌珍、唐鑫因唐恩廉交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失499856.24元(已扣减被告罗轩渐给付原告陆昌珍、唐鑫医疗费、现金共计13000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1591元，由被告罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月十五日
书记员 邓嘉雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2740号
申请执行人金勤贵与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1094711元。
本案在执行中，查明被执行人陈东暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2740号案件终结本次执行程序。
申请执行人金勤贵未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1055号
原告：聂伍根，男，1966年5月18日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。
被告：陈建军，男，1965年4月17日出生，汉族，新干县人，住宜春市袁州区。
原告聂伍根与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂伍根到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伍根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金5万元及逾期利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年4月19日，被告陈建军以购买一批药材做生意为由向原告借现金5万元人民币，并向原告出具欠条一份。双方约定借款期限一个月，被告口头承诺按月息1%支付利息。借款期届满后，原告要求被告偿还借款本息未果。
被告陈建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聂伍根与被告陈建军系朋友关系。2016年4月19日，被告陈建军因资金周转向原告聂伍根借款50000元，原告通过现金的方式向被告交付了该款。同日，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今借到聂伍根人民币大写伍万元整。借款期壹个月。借款人：陈建军，2016年4月19日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈建军向原告聂伍根借款，双方构成了民间借贷关系。被告陈建军向原告借款50000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息1%支付逾期利息，原告提交的欠条上未载明逾期利息，原告亦无证据证明原、被告之间约定了逾期利息，依法应视为未约定逾期利率。对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。但依据相关司法解释的规定原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，本院确定原、被告借款的逾期利息为年息6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈建军应在本判决生效后三日内返还所欠原告聂伍根借款50000元，并支付逾期利息（按年息6%，从2016年5月19日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告聂伍根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，依法减半收取543元（原告已预交），由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第524号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1997年期间在北京打工期间相识，后确立恋爱关系并同居生活，于年月日（农历）生育一子取名高某乙。后二人在阳信县民政局补办结婚登记手续。二人婚后因性格原因经常发生争执，被告方疑心重，家庭暴力严重，经常无故殴打我，为了家族及子女成长，我一再忍让，但被告不知悔改，殴打我成了家常便饭，使我多处受伤严重，并经常以剥夺我生命威胁我，致使我无法正常生活，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法准予我与被告离婚，并公正处理财产及子女抚养问题。
被告高某甲辩称，我与原告夫妻感情可以，并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求孩子随我生活，原告依法承担抚养费。
经审理查明，1997年2月，原被告在北京打工期间相识并确立恋爱关系，自1997年5月起双方以夫妻名义共同生活，于年月日生育儿子高某乙，现随被告高某甲生活。年月日，原被告双方在阳信县民政局补办结婚登记。原被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实由结婚证一份及双方当事人当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活已近二十年，且育有一子，家庭生活稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告双方虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并无根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。故，双方以不离婚为宜，对原告王某的离婚请求，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1669号
原告郭利欣，男，汉族，1986年6月25日生。
被告吉友刚，男，汉族，出生日期不详。
原告郭利欣与被告吉友刚买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张大鹏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭利欣到庭参加诉讼，被告吉友刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利欣诉称：2014年8月，原告开始供应玻璃给被告。但最后一次供货因被告说资金困难，向原告借款46000元，并于2015年1月1日提供欠条一张。现原告诉至法院，请求判令被告归还欠款46000元并支付利息、承担诉讼费。
被告吉友刚未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有生意往来，被告在原告处购买玻璃。后被告因资金困难，向原告借款46000元，并于2015年1月1日出具欠条一张，内容为：“暂欠郭利欣货款计币：肆万陆仟元正（￥46000.00）。此据，吉友刚。2015.元.1。2015年1月18日前付款，款到此单作废。吉友刚。1.16”。到期后，原告索款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份载卷予以证实。经本院审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间对债权债务进行了确认，被告未能按约支付，应当依法承担还款责任。双方约定付款期限后被告未履行还款责任，被告应当承担利息。综上，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担由此所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉友刚于本判决生效之日起十日内偿还原告货款46000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告吉友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初439号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：郭兆蒙，包头市洁康物业服务有限责任公司员工。被告：王蕾，女，1980�12月31日出生，汉族，无职业，。
本院在审理原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市洁康物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
�
二〇一七年三月二十日
书记员 王
亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第318号
原告：胡某甲。
法定代理人：陈某甲。
委托代理人：俞志荣。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某甲负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 吴科丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初721号
原告：郑春荣，男，男，1975年6月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：成朝左，男，1963年2月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：邱天保，男，1952年2月7日出生,苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告郑春荣与被告成朝左、邱天保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春荣向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《河卵石购销合同》；2、依法判令被告共同退还所收预付款16205元。事实和理由：2016年1月21日原、被告自愿签订《河卵石购销合同》，其中双方合同约定：甲方供给乙方河卵石，数量不限；乙方以单价35元/立方米结算；乙方先期已付贰万壹仟元垫付款…，后乙方依照上述合同约定支付河卵石预付款21000元，至今被告仅供给原告137立方河卵石（计币为4795元），便以各种理由拒绝继续履行以上合同确定供货义务，并拒不退还所收取原告的费用。
成朝左辩称，被告同意解除合同，原告要求退还预付款与事实不符。原告在签合同时确实交付21000元，其中1000元是原告该承担的运输费。被告按合同投入3至4万元钱，生产1000多方河卵石，原告只拉了3天的货。现在有些河卵石被河水冲走，给被告造成了损失。
邱天保辩称，被告的损失远远大于原告的预付款，对于被告方的损失，被告方将另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告成朝左、邱天保系个人合伙关系。2016年1月21日，原、被告经协商，以成朝左、邱天保为甲方（供方）、以郑春荣为乙方（销方），双方签订《河卵石购销合同》一份，协议内容为：“1、甲方供给乙方河卵石（规格：粒经为20CM以上），数量不限。2、乙方供给甲方以单价为35元/m3,此价格不得做任意改变，计量时，每车让1m3。3、乙方直接到甲方工地运货。4、乙方先期付贰万元定金。5、一方运输途径黄溪地界的路面，所有的问题由甲方负责（不负责车辆机械问题）。甲方负责路面维修及费用……”。原、被告口头约定合同期为一年。合同签订当天，原告按约定支付被告预付款20000元，被告成朝左、邱天保给原告出具收据一份，内容为：“今收到郑春荣卵石预付款贰万元（￥20000元）”。2016年1月26日、27日、28日，原告到被告处装运河卵石分别为56m3、54m3、27m3，三次河卵石款共计4795元。2016年2月2日原告向被告成朝左支付河卵石款1000元，被告向原告出具收据一份。此后，原告因河卵石未符合合同约定要求，向被告提出异议后不再到被告处装运河卵石。2016年9月19日，原告到被告处与被告商量装运河卵石事宜，因双方意见分歧大，原告要求退还预付款，被告以河卵石经过请人对不合规格卵石进行了分拣、且因原告自己不去装运导致河里涨水冲走了卵石，造成了被告损失为由，拒绝返还预付款。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，郑春荣与成朝左、邱天保签订的河卵石购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告就双方签订的合同均同意解除，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，郑春荣按合同支付被告河卵石预付款20000元后，被告应按照合同约定提供符合规格要求的河卵石。原告在装运货物卵石过程中，就河卵石规格不符合约定要求向被告提出异议，被告应承担所销售的河卵石已符合合同约定规格要求的举证义务，被告未能提供所售河卵石已符合约定规格的证据，所以原告拒绝再装运货物卵石并要求被告返还相应预付款，符合法律规定。被告方共持有原告方款项21000元，扣除应支付被告的货款4795元，现原告要求返还预付款16205元，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（二）项、第九十七条、第一百零七条、一百四十八条规定，判决如下：
一、解除原告郑春荣与被告成朝左、邱天保之间的《河卵石购销合同》；
二、被告成朝左、邱天保于本判决生效之日起三日内返还原告郑春荣人民币16205元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取计102.5元，由被告成朝左、邱天保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 滕建华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨娟霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11380号
原告于德生，男，1955年10月16日出生。
被告于德桂，男，1955年8月20日出生。
原告于德生诉被告于德桂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德生，被告于德桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德生诉称：2015年4月初，原告在自家房后做滴水，购买水泥、沙子、石子，雇人打其北房后滴水，以加固北房后墙抹滴水。2012年6月18日，房山区法院做出（2012）房民初字第03138号民事判决，判决于德生对位于北京市房山区X村X区59号北房后零点三米滴水予以日常维护与加固，被告于德桂提供便利。被告在明知道该判决已发生法律效力，对被告具有约束性仍然将我打好的滴水毁坏，将滴水所用的混凝土全部垫在被告院内，原告曾向110报警，被告造成原告经济损失3000元。综上所述，为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3000元。2、诉讼费由被告承担。
被告于德桂辩称：不同意原告诉讼请求。对原告说的情况我否认。原告没有去我家抹过，抹的时候也没有通知过，原告也没有和我提起过要抹散水。法院已判了房后滴水对原告房有保护，房后三十公分是给流水用的，是给两家用的。上次执行我棚子的时候是原告要求执行庭挖的沟，原告没有理由磨平了。现在原告房后的沟和当时执行完毕一致，有当时的照片可以对比。当时庭长和村建科现场办公，说是由村里出工、料，还有村长一起在现场办公，解决排水，当时原告都不干，现在原告不可能自己再去出资出费。2005年原告自己磨过一个高台，之后自己觉的过不去给拆了。原告没有和我提出过磨滴水，也不可能在我们家弄这么大的工程，我们家就一个门可以进入。我在家原告不可能进去，我不在家原告也进不去。我和原告的关系原告怎么敢强行去我家施工去。不可能发生的事没有通知我就去我家强行施工。原告说我迫坏他滴水，如果我破坏了原告至少得去找村里，村里都不知道。以她的性格，没事就骂我，不可能我破坏了他没有措施，如果我破坏了110也不采取措施。法院判决我为原告提供方便，没有说让我必须给他提供。得是不妨碍我利益的情况下给他提供。也没有判决提供什么服务，不能是无限制的。是判决了对原告房屋有保护作用，是两家共用的，沟就是一个流水的，不能想怎么弄怎么弄。我认为原告理由不成立，我没有破坏原告滴水，原告也没有去我院子中弄滴水。30公分滴水是原告的，是让他流水的，不可能让磨高。也不可能磨高让水流在我那。沟有判决，只能流水，不能干别的。
经审理查明：于德生、于德桂系同宗兄弟，双方的宅院南北相邻，于德生在南，门牌号为北京市房山区X村X区59号，于德桂在北，门牌号为北京市房山区X村X区60号。近年来，双方因宅基地及房屋的问题纠纷不断。2012年，原告因其北房房后滴水问题以相邻关系为由起诉至我院，后我院做出（2012）房民初字第03138号判决，其中判决第二项为：原告于德生对位于北京市房山区X村X区59号北房后零点三米滴水予以日常维护与加固，被告于德桂提供便利。判决生效后，原告申请执行，因未执行完毕，2013年，原告于德生再次诉至我院，我院于2013年11月25日作出（2013）房民初字第09185号民事判决书，裁定驳回了原告的诉讼请求。该判决本院认为部分称，对于于德生要求自己进行滴水处理（垫平滴水、高1.5米、宽0.3米）的请求，属于原告进行滴水处理时自己考虑的范围，本院不持异议，但是应在不侵害被告利益的情况下进行。原告于德生及其妻张春花于2015年7月诉至我院，主张原告2015年4月17日雇人为加固其北房后墙及抹滴水所打水泥被被告毁坏，要求被告赔偿损失。本案审理过程中，原告兼原告于德生之委托代理人张春花（于德生之妻）于2015年10月20日因病去世，经向张春花的法定继承人询问，张春花之女于金凤、之子于金海明确表示不参与诉讼，放弃诉讼权利，原告于德生表示继受张春花的诉讼权利义务，并要求继续审理。
审理中，原告提供了判决书、宅基地使用证、高X、贾X的证明、国土资源局答复等证据，证明其房后有30厘米的滴水，被告对原告北房具有30厘米的滴水予以认可。原告提供了照片、送货单、工人张X1的证人证言，证明抹滴水情况及花费情况，被告对此不予认可，并否认原告进其宅院抹滴水的事实。经原告申请，我院依法向北京市公安局房山分局城关派出所调取了2015年4月17日当天的执法记录仪视频，原告用以证明当天的事实情况，被告认可真实性，但表示该视频并不能证明被告砸了原告抹的滴水。审理中，原告申请为其抹水泥的工人张X2、史X来庭作证，我院依法向二人进行了询问，二人称被告及其媳妇刨了他们抹的水泥，抹的水泥规格深大概五十厘米左右，最低也得三十多厘米，宽三十厘米，长就是原告的北房房后长度，称原告给了他们400元车费和800元的工钱。被告认为二人系张春花的娘家人，是张春花的近亲，对证言不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片、判决书、宅基地使用证、证明、国土资源局答复等证据及本院现场勘验笔录及照片、本院调取的执法仪视频、对张X2、史X的谈话笔录在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：财产受到损害的，权利人有权请求侵权人赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，原告方提供了大量证据证明在2015年4月17日进入被告家宅院对自己北房后的滴水进行了施工，被告对此予以否认，并称是自己当天对原告房后进行了施工，但未提供任何证据，且在本院询问相关经过时，被告回答与常理不符，故本院确认原告方进入被告宅院对自有滴水进行了施工。根据原告提供的证据，及本院调取的执法仪视频，加上被告认可当天自己刨过诉争部位的水泥，由此可以确认，被告破坏了原告在其房后三十厘米滴水范围内的水泥施工。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告经法院生效判决书判定有权对自己北房后三十厘米滴水予以日常维护与加固，被告于德桂应提供便利，但被告拒绝配合履行，在原告申请强制执行后，仍然不配合履行，被告对此次事件的产生具有过错。原告自行履行后，被告径行拆除毁坏原告所抹的水泥，具有一定过错。但本案中，生效判决书所确定的是日常维护与加固，而什么样的规格属于日常维护与加固需要和被告协商，而根据文意解释或者按照通常一般人的理解，原告自述抹滴水的规格已经超出了日常维护与加固的概念范围，原告未与被告充分协商，也未进行新的诉讼并获得支持的情况下，自行超规格履行，原告亦有过错。关于原告损失的大小，原告提供的证据效力较低，不能直接证明其主张，本院根据原告施工的规格，予以酌定。对被告赔偿原告损失的数额，予以综合考虑，本院酌定被告赔偿原告合理经济损失800元。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于德桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德生八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告于德生负担十五元，被告于德桂负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安 雪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第458号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人：周金树身份证：×××4410
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00093号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周金树履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周金树名下有房产（龙泉市茂新*华龙郦都7幢1单元102室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市茂新*华龙郦都7幢1单元102室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陆方力
二〇一五年三月二十日
（）
书记员 季颖飞
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽龙执民字第458号申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行被执行人：周金树身份证：×××4410本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00093号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周金树履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周金树名下有房产（龙泉市茂新·华龙郦都7幢1单元102室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（龙泉市茂新·华龙郦都7幢1单元102室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陆方力二〇一五年三月二十日（）书记员  季颖飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00321号
原告：沈增友，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：凌月华，女，1955年6月14日生，汉族，农民。住安徽省当涂县。
原告沈增友与被告凌华月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈增友的委托代理人高秀兵到庭参加了诉讼，被告凌华月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈增友诉称：2011年11月21日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：原告借款107000元给被告用于购买井关608收割机，利息为月息8%。2012年11月30日前支付本金107000元及借款利息10272元。协议同时约定被告未按约定的气息付清本金及利息，自愿承担违约金20000元，并按每日1%支付原告迟延履行金。现早已过还款日期，但被告一直拖延不付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金40000元、利息10272元、迟延履行期间利息损失8000元（按月利息千分之八，自2012年12月1日起暂计至2014年12月31日，以后一直计至实际付清日止）、违约金20000元，合计78272元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借款合同及借条，拟证明2011年11月21日，原、被告签订了一份借款合同，原告一次性借款107000元给被告购买收割机，约定借款直接支付给销售商。
凌华月没有提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：原告借款107000元给被告用于购买井关608收割机，利息为月息8%。2011年11月30日前还本付息。协议同时约定被告未按约定的付清本金及利息，自愿承担违约金20000元，并按每日1%支付原告迟延履行金。双方约定诉讼法院为南谯区人民法院。原告认可借款到期后被告于2013年2月6日前三次偿还了本金计6.7万元，下剩本金4万元及所有本金的利息、违约金等均未支付，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年11月21日，原、被告签订了一份借款合同，双方行为合法有效，但利息约定违反法律强制性规定，超出的部分不予保护。原、被告双方当事人应当履行各自的义务，现被告仅支付本金6.7万元，尚欠4万元借款本金及所有借款的利息，故对原告的诉讼请求部分予以支持。双方虽然约定了到期不还支付双倍利息、违约金、迟延履行金等的条款，但所有利息之和不得超过同期银行贷款利率的四倍，庭审中经释明，原告自愿放弃超过同期贷款利率四倍的部分，不违反法律强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凌华月于本判决生效后立即偿付给原告沈增友借款本金40000元及利息（其中6.7万元本金利息从2011年11月21日计算至2013年2月6日、4万元本金利息从2011年11月21日起至本判决指定的给付之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告沈增友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，公告费560元，合计2316元，由凌华月负担2000元，沈增友负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王余久
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00321号
原告：周永富，男，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：郭家伟，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告周永富与被告郭家伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告周永富及其委托代理人、被告郭家伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永富诉称：2012年间，经被告雇请，原告为其在南陵县工业园区宏博塑胶厂工程工地实施挖机施工，工程结束后经结算，被告累计共欠挖机工程款49100万元，并由被告出具欠条2份。几年来被告分文未付，原告数次催讨无果，现只得依法诉讼，请求：1、判决被告立即给付拖欠本金49100元，利息15000元（按月利率1%自借条出具之日至2015年3月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭家伟辩称：我所出具欠条的工程款事实及数额均无异议，但原告并非我雇请，而是我所在的芜湖世纪建设有限公司雇请，当时我是这个工程项目部的工作人员，出具欠条是替公司确认所欠工程款的数额。
经审理查明：2012年间，原告经郭春喜聘请在芜湖市宏博塑胶有限公司工地内从事挖机施工。2012年6月22日，经原被告结算，被告尚欠原告29300元，被告出具了欠条，上注：“欠条今欠到周永富贰万玖仟叁佰元整（￥29300）系我项目部挖机工程款本日前所有款项除本欠条已结清。具欠人：郭家伟2012.6.22”；2012年8月19日，原被告再次进行结算，被告欠原告19800元，被告出具欠条，上注：“欠条今欠到周永富挖机工程款（2012.8月5日-17日）壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00）具欠人：郭家伟2012.8.19”。以上欠付工程款合计49100元。
另查明，被告郭家伟与郭春喜系父子关系。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的2012年6月22日、2012年8月19日由被告出具的两份欠条原件在卷证实，并将庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告郭家伟是否负有偿还义务是本案的主要争议焦点。被告郭家伟辩称，其为原告所在工地的工作人员，出具欠条为职务行为，其个人不应承担给付义务；结合庭审查明事实，被告自认该工程系其父郭春喜实际承建，且本院为查明其父及被告与芜湖世纪建设有限公司的关系，要求被告在庭后三个工作日提交有关工作证明时，被告亦未在举证期限内向法庭提交；而考虑到我县建筑行业的普遍操作模式，同时结合被告郭家伟与该工程实际承建人的关系，以及被告以个人名义出具的两份欠条，本院认为被告出具欠条属个人行为，其作为完全民事行为能力人，应当对其个人行为承担相应的法律责任。故原告要求被告郭家伟给付欠付工程款49100元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息15000元的请求，根据相关的司法解释，本院将其利率依法调整为年利率6%，经核算，截止2015年3月1日被告应付利息为4835元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭家伟于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告周永富工程款49100元及利息4835元，合计53935万元。
二、驳回原告周永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告郭家伟负担800元，原告周永富负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年四月十五日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00321号
原告：徐晓东，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：董国卫，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐晓东诉被告董国卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓东于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告徐晓东负担25元。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙梅英