wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00081号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人贺某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月9日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月6日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人贺某、被害人胡某及其诉讼代理人本县业州法律服务所法律工作者谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日13时许，被告人贺某及其家人与邻居胡某及其家人在胡某家场坝内因宅基地界限争议发生纠纷并致打斗。期间，被告人贺某拾起一木棒打击胡某腰部、背部等处，至胡某腰4椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级；胡某拾起一水泥砖块砸击被告人贺某，至贺某头部创长2cm、面部创长3.2cm，其损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人贺某与被害人胡某就民事赔偿达成调解协议，主要内容为：被告人贺某对胡某在本案中应给贺某承担的民事赔偿责任自行放弃外，被告人贺某另给被害人胡某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币25000元（已实际履行），被害人对被告人贺某表示谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人黄某、苏某、袁某、李某、吴某、张某的证言笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第63号、第60号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，被害人胡某的收条，被告人贺某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人有一定过错，被告人给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人贺某持木棒伤人，应酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年六月二十日
书记员 卢爱贝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01294号
上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：程涛，该支公司经理。
委托代理人：王殿彬，该支公司职工。
被上诉人（一审原告）：孙某某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区。
法定代表人：姚芹，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：叶国发，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：周家永，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：陈永康，住安徽省颍上县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人孙某某、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司、叶国发、周家永、陈永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02389号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其已与孙某某、叶国发达成庭外和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘威威
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00387号
原告莱姿服饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路莲塘鹏基工业区701栋五层西侧。
法定代表人徐树人，该公司总经理。
委托代理人闫小宇，广东巨龙律师事务所律师。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT，该公司董事长。
被告刘宏权。
被告西安林尊商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区北柳巷太和广场北楼6层10615号。
法定代表人刘宏权，该公司经理。
本院在审理原告莱姿服饰（深圳）有限公司诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司、被告刘宏权、被告西安林尊商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告莱姿服饰（深圳）有限公司于2015年9月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告莱姿服饰（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告莱姿服饰（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费6235元，本院减半收取3117.5元，由原告莱姿服饰（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1905号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人郑平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02841号，依法向被执行人郑平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑平（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十日
书记员 余凌志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第381号
原告某某律所，住所地深圳市罗湖区建设路汇展阁6楼609室，组织机构代码57479669-3。
负责人许某某。
委托代理人张某，某某律所律师。
被告袁某，男，汉族，1984年3月2日生，身份证住址广东省佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海晨居*座***号，身份证号码6104271984********。
原告某某律所诉被告袁某法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年原被告签订了一份《委托代理合同》，被告委托原告代理其与某某公司劳动合同纠纷。合同约定被告先支付原�办案费5000元，再按照执行标的15％向原告支付律师费，收到款当日支付。被告无正当理由延迟支付律师费，应按日千分之五向原告支付违约金。被告与某某公司劳动合同纠纷案，仲裁在龙岗区南湾街道仲裁庭审理，一审在龙岗区坂田法庭审理。合同签订后，原告认真履行合同义务，为被告提供代理服务，代理了仲裁、一审全程的诉讼活动。在一审庭审中，由于原告代理律师极力争取，以调解结案。此后，原告又多次催促某某公司转款。被告于2015年1月20日收到某某公司支付的广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第87号民事调解书执行款135000元。被告收到款后，只支付原告6000元费用。原告多次要求被告支付律师费，被告一直拖延，至今未付。被告尚欠原告律师费19250元，应予以支付。被告还应自2015年1月21日起按延迟支付天数日千分之五支付违约金，原告�要求被告支付750元的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告支付原告律师费19250和违约金750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交委托代理合同、授权委托书、深龙劳人仲（南湾）案[2014]782号仲裁裁决书、（2015）深龙法坂民初字第87号民事调解书、手机短信息等证据。
被告袁某未应诉。
经审理查明：2014年11月18日，原、被告签订了《委托代理合同》，主要内容有：原告接受被告委托，指派律师代理被告与某某公司劳动合同纠纷一案仲裁、诉讼事宜，被告应付原告办案费5000元，签署合同即日支付1000元，仲裁裁决后支付1000元，一审受理时支付3000元；另，律师费按执行标的的15%收取，在被告收到款项时给付；被告无正当理由延迟支付律师费，应按日千分之五向原告支付违约金；合同期限自签署之日至执行终结之日止，如案件以非诉讼方式（包括但不限于和解、调解、撤诉、进入破产程序等）终结的，被告仍须按本合同约定向原告支付律师费。合同签订后，原告依约定指派律师张某承办该案，代理案件的仲裁、诉讼事宜。2014年11月24日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（南湾）案[2014]782号仲裁裁决，某某公司不服裁决，向本院提起诉讼。经本院主持调解，被告与某某公司自愿达成协议，某某公司同意于2015年1月20日前支付被告工资差额、住宿费及差旅费、解除劳动合同的经济补偿金共计人民币135000元。2015年1月16日，本院作出（2015）深龙法坂民初字第87号民事调解书，确认上述协议内容。2015年1月20日，被告收到某某公司支付的调解款135000元。被告收到上述款项后，仅支付原告办案费、律师代理费共计6000元，尚欠原告律师代理费19250元。原告追讨上列款项未果，诉至本院，并�出上列诉讼请求。
上列事实，有委托代理合同、授权委托书、仲裁裁决书、民事调解书、手机短信息及原告的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告达成的委托代理合同内容合法，意思表示真实，依法受法律保护。原、被告均应恪守遵守诚实、信用原则，全面履行合同义务。在原告完成委托事务后，被告未按约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。对逾期付款给原告造成的损失，被告应按合同约定的日千分之五向原告支付违约金。原告仅主张违约金750元，未超越应得数额，本院予以确认。据上，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某须于本判决生效后三日内支付原告某某律所代理费19250元。
二、被告袁某须于本判决生效后三日内支付原告某某律所违约金750元。
本案受理费300元，公告费900元，合计人民币1200元由被告袁某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
?
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5394号
原告张乐军。
被告杨术君。
被告王维云。
被告张加妹。
被告杨拓。
法定代理人张加妹，身份已查。
被告杨悦。
法定代理人张加妹，身份已查。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
关于原告张乐军与被告杨术君、王维云、张加妹、杨拓、杨悦、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张乐军承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06534号
原告：吕德广，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：巫业曦，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐明芸，女，1938年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吕德广诉被告巫业曦、徐明芸合同纠纷一案中，原告吕德广于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告巫业曦、徐明芸的起诉。
本院认为：原告吕德广向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕德广撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告吕德广负担。
（此页无正文）
审判员 赵先娥
二〇一六年一月十二日
书记员 陈宗庆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初898号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日晚，被害人于某丁与他人发生争执后，与被害人于某丙、郭某以及于某甲等人来到乐清市白石街道动车站附近任某的烧烤摊位，准备找对方评理，但对方已经离开。当时，郭某拿着菜刀前来，与何家富、许传刚发生争执推搡。后被告人徐某伙同李德福、许传刚、余应莎、李胜兵、何家富、何家林、王庆富、朱金伟、高红军等人一起持铁架子、铁管等物追打郭某，并将前来劝架的于某丙、于某丁打伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级、于某丙的损伤程度为轻伤二级、于某丁的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李德福、许传刚、余应莎、李胜兵、何家富、何家林、王庆富、朱金伟、高红军的供述、被害人于某丙、于某丁、郭某的陈述、证人于某乙、于某甲、任某、施某、刘某、姜某、岑某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年四月二十一日
代书记员 董利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执508号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人苏江起，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇李庄村，公民身份证号码：3729011950
12185414。
被执行人李瑞雨，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
09165424。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苏江起、李瑞雨借款合同纠纷一案，根据（2013）菏牡商初字第999号民事判决书确定的总标的额为19000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第999号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1658号
申请执行人张绍明，男，1961年5月25日出生，汉族，教师，住内蒙古喀喇沁旗西桥镇二道村5组。
被执行人朱景军，男，1982年11月9日出生，汉族，工人，住内蒙古喀喇沁旗西桥镇二道村9组。
本院在执行申请执行人张绍明与被执行人朱景军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1176号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 吕丽荣
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑二终字第36号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年11月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，中山市东凤镇名航副食店经营者，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贺四平、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2014）中二法刑二初字第806号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员钟桦出庭履行职务，陈某某及其辩护人贺四平、侯明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月始，被告人陈某某未取得《烟草专卖零售许可证》，在中山市东凤镇兴华东路141号首层之三其经营的中山市东凤镇名航副食店内（以下简称名航副食店）非法销售香烟（销售数额共计人民币131803元）。同年6月20日，中山市烟草专卖局在名航副食店内及东凤镇兴华东路141号首层左侧之一被告人陈某某承租处缴获“双喜”、“七匹狼”等品牌香烟一批（价值人民币278775元）。同日，被告人陈某某在名航副食店被公安人员抓获归案。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述查获的卷烟中部分为假冒注册商标且伪劣卷烟。
原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；
二、缴获的卷烟2902条，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人陈某某及其辩护人提出：1.陈某某主动引领烟草部门稽查人员到其存放香烟的仓库查获香烟，并如实供述自己全部罪行，应认定为自首；2.在上述仓库内查获的香烟没有原判认定的那么多，且鉴定价格偏高。请求二审法院对陈某某判处缓刑。
上诉人陈某某还提出：原判不应根据其送货单记录的全部数额来认定已经销售的香烟数额人民币131803元，因为送货单中有四张共计4万余元是其的收货单，而非送货单，相应数额应予扣除。
辩护人还提出：稽查人员在陈某某仓库内查获的香烟属于尚未销售的香烟，应认定为犯罪未遂。
检察员出庭意见：原判认定的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有以下经原审庭审出示、质证、予以确认的证据证实：中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书及证明、先行登记保存证据通知书、物品清单、检查（勘验）笔录及查获照片、证据复制（提取）单，名航副食店的个体工商户营业执照，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图、搜查笔录、扣押清单，中山市烟草专卖局出具的卷烟定价表、卷烟实物照片，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、查获的销售香烟的送货单，廖某坚与陈某某签订的商铺租赁合同，电话的通话清单，证人廖某某的证言，被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
关于上诉人陈某某是否构成自首的问题，经查，现有证据证实，2014年6月20日，中山市烟草专卖局稽查人员接到群众举报后，在上诉人陈某某经营的名航副食店及其承租的一仓库内查获大量香烟，并将该案移送公安机关。可见，陈某某并不具有投案的主动性，显然不构成自首。陈某某归案后对其未经相关许可销售香烟的犯罪事实供认不讳，原判已对该情节予以认定，并依法从轻处罚。陈某某及其辩护人提出陈某某构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某及其辩护人提出在陈某某承租的仓库内查获的香烟数量没有原判认定的那么多，且鉴定价格偏高的意见，经查，搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及陈某某的指认现场照片等证据反映，稽查人员在上述仓库共查获香烟1517条，整个搜查过程陈某某均在场，对涉案香烟进行了指认，并在查获物品清单上签名确认。另中山市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴定书证实，该鉴定机构根据中山市烟草专卖局出具的卷烟定价表等材料，采用市场法作出的鉴定价格客观真实，并无不当，且陈某某在一审庭审中对上述涉案数额及价格未提出异议，陈某某及其辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某提出原判不应根据其送货单记录的全部数额来认定其已销售的香烟数额为人民币131803元，因为送货单中有四张共计4万余元是其收货单，而非送货单。经查，公安人员在其经营的名航副食店现场查获涉案的两本送货单证实陈某某已销售香烟131803元，其在侦查阶段至一审期间均对该两本送货单及送货单中的销售数额予以确认，现其提出其中有四张送货单记录的数额不是销售数额，而是其收货数额的意见，没有证据予以支持，本院不予采纳。关于上诉人陈某某的辩护人提出，稽查人员在陈某某承租的仓库内查获的香烟属于尚未销售的香烟，应认定为犯罪未遂的意见，经查，现有证据证实，上述价值人民币278775元香烟尚未销售属实，该部分应认定为犯罪未遂，原判未予认定，导致量刑过重，本院予以纠正，对辩护人所提该点意见本院予以采纳。综合陈某某的犯罪数额、悔罪表现等量刑情节，依法可对其减轻处罚，但其不符合判处缓刑的条件，故对其辩护人提出对陈某某判处缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于稽查人员在陈某某承租的东凤镇兴华东路141号仓库内当场缴获的价值人民币278775元的涉案香烟尚未销售，应认定该部分为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。陈某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律不当导致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第806号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项；
二、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第806号刑事判决第一项中的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。罚金在判决生效后三十日内向一审法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏 珊
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第464号
原告赵国起，男，1969年8月25日出生。
委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李宝祥，男，1966年4月30日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人高伟。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
原告赵国起因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵国起及其委托代理人李军，被告市国土局的委托代理人高伟、冷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国起诉称，原告系北京市丰台区南苑村村民，多年来曾数十次不间断举报南苑村的违法占地行为。被告下属北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土分局）于2013年4月7日作出京国土（丰）分局罚字[2013]第6号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第6号处罚决定书）。但被告下属始终有意拖延执行该生效的处罚决定，使南苑村的违法行为至今依然很猖獗，违法占地行为至今没有得到改善。被告严重不履职的行为，袒护了南苑村的违法行为，侵害了南苑村村民的合法权益。故请求法院判令被告依法履行职务，将其下属丰台国土分局向北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒金苑公司）下发的第6号处罚决定书依法移送至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）强制执行。
原告赵国起在法定期限内向本院提交如下证据并当庭出示：
1、赵国起的户口本，证明原告是丰台区南苑村的村民；
2、赵国起作为中恒金苑公司的股东存折，证明原告既是南苑村的村民，也是中恒金苑公司的股东，是具有利害关系的相对人，具备行政诉讼主体资格。
被告市国土局辩称，一、原告不是涉诉具体行政行为的相对人，不是本案的适格诉讼主体。本案系因中恒金苑公司违法占地引起的，被告依法对中恒金苑公司的违法行为进行了行政处罚，执法过程中没有侵犯原告的任何利益。且原告仅是丰台区南苑乡南苑村的村民，其与中恒金苑公司之间没有任何关系，被告的行政执法行为与原告之间也不存在任何法律上的利害关系。二、被告依法对违法行为人实施了行政处罚，履行了行政职责，不存在拒绝履行法定职责的情形。2012年，丰台国土分局在接到南苑村有违法占地建房行为的举报后，对中恒金苑公司进行了立案调查，并于2013年4月7日向中恒金苑公司下达了第6号处罚决定书，责令该公司退还非法占用的位于北京市丰台区马西路东侧、武警二师西侧的本村集体土地3.87亩（2578平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物5595平方米，并处非法占用土地每平米20元的罚款，罚款总金额51560元。中恒金苑公司收到上述处罚决定后，于2013年6月6日将罚款全部缴纳。2013年8月1日，经丰台国土分局请示，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）同意对违法占地建筑物实施没收。2013年9月3日，该案结案。综上，原告不是本案适格诉讼主体，且被告不存在拒绝履行法定职责的情形，请求法院驳回原告的起诉。
被告市国土局在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《国土资源违法案件立案呈批表》，证明丰台国土分局接到信访举报后，决定对中恒金苑公司违法占地行为进行立案查处；
2、第6号处罚决定书，证明丰台国土分局依法对中恒金苑公司违法占地行为进行了处罚；
3、《行政处罚缴款书（收据）》，证明中恒金苑公司缴纳了全部罚款；
4、《北京市国土资源局丰台分局关于南苑乡南苑村信访举报违法占地建筑物实施没收的请示》及《丰台区人民政府公文批办单》，证明丰台区政府同意没收涉案的违法建设；
5、《关于南苑村缓交行政处罚的申请》及《延期缴纳罚款审批表》，证明中恒金苑公司缓交罚款的情况；
6、《国土资源违法案件结案呈批表》，证明该案依法结案。
经当庭质证，本院对证据作如下认定：原告证据1及被告的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，本院予以采信。原告证据2不能单独证明原告系中恒金苑公司的股东，对其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年4月7日，被告对案外人中恒金苑公司作出第6号处罚决定书，主要内容为：中恒金苑公司未经批准，于2012年4月擅自在北京市丰台区南苑乡南苑村马西路东侧、武警二师西侧非法占用本村集体土地的耕地1.64亩、建设用地2.23亩，共计3.87亩（规划用途为建设用地）建房，已建成建筑物面积5595平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令中恒金苑公司自收到本行政处罚决定书之日起一个月内，退还非法占用的位于北京市丰台区马西路东侧、武警二师西侧的本村集体土地3.87亩（2578平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物5595平方米，并处非法占用土地每平米20元的罚款，罚款总金额51560元。当日，中恒金苑公司向被告下属丰台国土分局提交了缓交罚款申请，请求将缴纳罚款的期限延至2013年6月7日。丰台国土分局于同年4月17日审批同意。2013年6月6日，中恒金苑公司缴纳了全部罚款。2013年8月1日，被告下属丰台国土分局向丰台区政府上报《关于对南苑乡南苑村信访举报违法占地建筑物实施没收的请示》，提请丰台区政府对第6号处罚决定书中涉及的违法建筑实施没收，并建议由相关乡镇政府加强监管，不得发生新增违法占地行为。后，丰台区政府同意对违法建筑实施没收。2013年9月3日，第6号处罚决定书所涉违法占地案件结案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，第6号处罚决定书包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。关于退还土地和没收房屋两项，被告下属丰台国土分局已将没收非法占用土地上的违法建筑物的职责移交丰台区政府，且丰台区政府已同意实施没收。因此，原告要求被告向丰台法院申请强制执行第6号处罚决定书，理由不能成立。对其诉讼请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵国起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵国起负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王玲乐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹园园
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第464号原告赵国起，男，1969年8月25日出生。委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人李宝祥，男，1966年4月30日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人高伟。委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。原告赵国起因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵国起及其委托代理人李军，被告市国土局的委托代理人高伟、冷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国起诉称，原告系北京市丰台区南苑村村民，多年来曾数十次不间断举报南苑村的违法占地行为。被告下属北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土分局）于2013年4月7日作出京国土（丰）分局罚字[2013]第6号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第6号处罚决定书）。但被告下属始终有意拖延执行该生效的处罚决定，使南苑村的违法行为至今依然很猖獗，违法占地行为至今没有得到改善。被告严重不履职的行为，袒护了南苑村的违法行为，侵害了南苑村村民的合法权益。故请求法院判令被告依法履行职务，将其下属丰台国土分局向北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒金苑公司）下发的第6号处罚决定书依法移送至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）强制执行。原告赵国起在法定期限内向本院提交如下证据并当庭出示：1、赵国起的户口本，证明原告是丰台区南苑村的村民；2、赵国起作为中恒金苑公司的股东存折，证明原告既是南苑村的村民，也是中恒金苑公司的股东，是具有利害关系的相对人，具备行政诉讼主体资格。被告市国土局辩称，一、原告不是涉诉具体行政行为的相对人，不是本案的适格诉讼主体。本案系因中恒金苑公司违法占地引起的，被告依法对中恒金苑公司的违法行为进行了行政处罚，执法过程中没有侵犯原告的任何利益。且原告仅是丰台区南苑乡南苑村的村民，其与中恒金苑公司之间没有任何关系，被告的行政执法行为与原告之间也不存在任何法律上的利害关系。二、被告依法对违法行为人实施了行政处罚，履行了行政职责，不存在拒绝履行法定职责的情形。2012年，丰台国土分局在接到南苑村有违法占地建房行为的举报后，对中恒金苑公司进行了立案调查，并于2013年4月7日向中恒金苑公司下达了第6号处罚决定书，责令该公司退还非法占用的位于北京市丰台区马西路东侧、武警二师西侧的本村集体土地3.87亩（2578平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物5595平方米，并处非法占用土地每平米20元的罚款，罚款总金额51560元。中恒金苑公司收到上述处罚决定后，于2013年6月6日将罚款全部缴纳。2013年8月1日，经丰台国土分局请示，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）同意对违法占地建筑物实施没收。2013年9月3日，该案结案。综上，原告不是本案适格诉讼主体，且被告不存在拒绝履行法定职责的情形，请求法院驳回原告的起诉。被告市国土局在法定期限内向本院提交如下证据：1、《国土资源违法案件立案呈批表》，证明丰台国土分局接到信访举报后，决定对中恒金苑公司违法占地行为进行立案查处；2、第6号处罚决定书，证明丰台国土分局依法对中恒金苑公司违法占地行为进行了处罚；3、《行政处罚缴款书（收据）》，证明中恒金苑公司缴纳了全部罚款；4、《北京市国土资源局丰台分局关于南苑乡南苑村信访举报违法占地建筑物实施没收的请示》及《丰台区人民政府公文批办单》，证明丰台区政府同意没收涉案的违法建设；5、《关于南苑村缓交行政处罚的申请》及《延期缴纳罚款审批表》，证明中恒金苑公司缓交罚款的情况；6、《国土资源违法案件结案呈批表》，证明该案依法结案。经当庭质证，本院对证据作如下认定：原告证据1及被告的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，本院予以采信。原告证据2不能单独证明原告系中恒金苑公司的股东，对其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2013年4月7日，被告对案外人中恒金苑公司作出第6号处罚决定书，主要内容为：中恒金苑公司未经批准，于2012年4月擅自在北京市丰台区南苑乡南苑村马西路东侧、武警二师西侧非法占用本村集体土地的耕地1.64亩、建设用地2.23亩，共计3.87亩（规划用途为建设用地）建房，已建成建筑物面积5595平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令中恒金苑公司自收到本行政处罚决定书之日起一个月内，退还非法占用的位于北京市丰台区马西路东侧、武警二师西侧的本村集体土地3.87亩（2578平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物5595平方米，并处非法占用土地每平米20元的罚款，罚款总金额51560元。当日，中恒金苑公司向被告下属丰台国土分局提交了缓交罚款申请，请求将缴纳罚款的期限延至2013年6月7日。丰台国土分局于同年4月17日审批同意。2013年6月6日，中恒金苑公司缴纳了全部罚款。2013年8月1日，被告下属丰台国土分局向丰台区政府上报《关于对南苑乡南苑村信访举报违法占地建筑物实施没收的请示》，提请丰台区政府对第6号处罚决定书中涉及的违法建筑实施没收，并建议由相关乡镇政府加强监管，不得发生新增违法占地行为。后，丰台区政府同意对违法建筑实施没收。2013年9月3日，第6号处罚决定书所涉违法占地案件结案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，第6号处罚决定书包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。关于退还土地和没收房屋两项，被告下属丰台国土分局已将没收非法占用土地上的违法建筑物的职责移交丰台区政府，且丰台区政府已同意实施没收。因此，原告要求被告向丰台法院申请强制执行第6号处罚决定书，理由不能成立。对其诉讼请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵国起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵国起负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  王玲乐二〇一四年十二月九日书 记 员  曹园园
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第121号
原告路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，住商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告宋克勤，男，1958年2月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵光华，山东林果律师事务所律师。
原告路永强与被告宋克勤委托合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告路永强的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告宋克勤的委托代理人赵光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月12日，原告与包括被告在内的11人分别签订协议，11人分别委托原告代理其向章丘市第一化肥厂要求退赔预交的化肥款，本案被告委托原告主张退赔预交化肥款94560元或追索化肥（或被章丘市鲁明化工有限公司确认债权），并约定按被追回或被确认债权金额的50%支付代理报酬。接受委托后，原告为了完成委托事项，多次积极努力与法院及其他部门沟通，向有关部门检举揭发章丘法院支持假破产等违规违纪事实。在原告的不懈努力下，案件在2005年有了进展，章丘提出以购化肥按比例带化肥的方案。原告于2005年6月5日召集委托人召开了研讨会，经研究一致不同意该补偿方案，随后原告与各委托人签订《联合声明》，重申代理权限，并进一步明确代理报酬，同时还约定了总额10%的罚款（违约金）。原告自2002年7月12日接受11名委托人的委托后为实现委托事项而做出了各种努力，才有了最终的债务全部清偿。原告认为，原告接受本案被告的委托后，经多次努力，圆满完成了委托事项，被告应支付约定的代理报酬，经多次协商未果，诉至贵院，请求判令被告给付代理报酬47280元、违约金9456元、利息19863元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告宋克勤辩称：一、答辩人与路永强签订的所谓协议，既不明确，又不完善，存有重大缺陷，有失公平、公正，且没有实际履行，向宋克勤诉求的所谓的代理报酬是非法的、无效的；二、答辩人将原章丘市第一化肥厂旧账确认或追回，是答辩人自己工作的结果，与原告路永强所谓的“工作”没有因果关系，且所谓的“工作”也无证据证明；三、商河法院（2008）商民二初字第61号判决和济南市中级人民法院（2008）济民二商终字第602号判决与本案没有可比性，案件的证据不同、条件不同，上述两判决均对《联合声明》确认，《联合声明》与答辩人没有关系，且否定了原告的主张；四、追回欠款（旧账）的根本原因是答辩人为公司销售化肥作为条件，债权确认、追回是答辩人实际销化肥、艰苦工作的结果；五、本案已超过诉讼时效。总之，原告的诉求无事实和法律依据，且已超过2年诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告路永强与被告宋克勤于2002年7月12签订协议一份，约定“不管用何种方式或形式，只要章丘市第一化肥厂欠济阳克勤农资建材销售公司的购化肥款94560元的债权被追回或被章丘市鲁明化工有限公司确认，其法定代表人宋克勤就将确认或追回的债权金额给予路永强百分之五十，并按每次取回款数额的50%兑现给路永强”。
章丘市鲁明化工有限公司于2007年6月21日出具证明一份，内容为“截止到2006年6月份，我公司已用碳铵抵债济阳克勤农资建材销售公司货款玖万肆仟伍佰陆拾元整（￥94560元），最后一次按510元／吨碳铵抵债，全部债务已结清，此债务为原章丘市第一化肥厂欠其债务，特此证明”。
2005年6月5日，徐涌、袁志文、昝龙田等人发表联合声明，表示“不同意‘章丘’以购化肥按比例带化肥的方案…否则委托路永强将章丘‘一化’破产不实的证据交全国人大、国务院、最高人民法院、检察院、山东省、济南市相关单位，而状告章丘法院支持假破产”，被告宋克勤未在联合声明上签字。
原告路永强为证明其履行被委托的事项，提供催要证明复印件二份、特快专递邮寄存根五份；为证明其多次通过上访途径帮助被告解决债务问题，提供章丘市人民法院调查笔录复印件一份；为证明其主张权利未超诉讼时效，提供民事裁定书四份。
被告宋克勤为证明销售化肥追回欠款系其自己工作的结果，与原告没有因果关系，提供销售化肥明细单复印件一份、鲁明化工有限责任公司法定代表人朱建春的批条复印件一份；为证明其履行了与章丘第一化肥厂达成的销化肥还旧账协议，提供章丘市鲁明化工有限责任公司产品发出通知单56份、购买化肥的客户出具的证明或收条共39份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议一份、联合声明一份、证明一份、民事裁定书四份、被告提供的章丘市鲁明化工有限责任公司产品发出通知单56份、证明及收条39份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告路永强向被告宋克勤主张代理报酬及违约金、利息等费用，应当于未超出诉讼时效期间，在原告路永强与被告宋克勤存在委托代理关系且原告路永强如约完成了被委托事项的前提下。
被告宋克勤辩称，原告路永强的起诉已超出诉讼时效，本院认为，根据章丘市鲁明化工有限公司出具的证明，截至2006年6月份与济阳克勤农资建材销售公司结清货款，原告于2007年11月份在商河县人民法院提起诉讼，至2012年3月，原被告就本案争议一直在诉讼过程中，诉讼时效多次中断，2013年4月1日原告路永强重新提起诉讼未超出诉讼时效，本院对被告的该辩称不予采信。
原告路永强与被告宋克勤于2002年7月12日签订协议，约定“不管用何种方式或形式，只要章丘市第一化肥厂欠济阳克勤农资建材销售公司的购化肥款94560元的债权被追回或被章丘市鲁明化工有限公司确认，其法定代表人宋克勤就将确认或追回的债权金额给予路永强百分之五十，并按每次取回款数额的50%兑现给路永强”。而原告路永强诉称其为完成被委托事项多次采取上访手段，并提供多份上访材料复印件予以佐证，本院认为，《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围……（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的……”，原告要求被告按被确认或追回债权的50%支付代理费用系以信访为名借机敛财的行为，故本院认为，原告路永强与被告宋克勤签订的协议违反《信访条例》的规定，属无效合同。
原告路永强代理的除被告外的其他债权人均在联合声明中明确表示委托路永强为代理人且拒绝“以购化肥按比例带化肥”的方案，故原告提供催要证明及调查笔录等复印件用以证明其通过上访途径帮助被告解决债务问题。但原告路永强提供的章丘市鲁明化工有限公司出具的证明显示，偿还济阳克勤农资建材销售公司债务的方法恰恰为“以购化肥按比例带化肥”的方案，被告宋克勤提交的章丘市鲁明化工有限责任公司产品发出通知单56份、证明及收条39份亦反映被告采取了“以购化肥按比例带化肥”的方案，且销售化肥以解决债务问题与原告无关。
综上，原告路永强与被告宋克勤签订的协议无效，且原告路永强未能提供有效证据证明其完成被委托事项，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路永强的诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告路永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年二月十二日
书记员 赵新丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢4号
申请执行人：莫俊，男，1958年5月29日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：罗建华，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力（2003）中江民初字第264号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗建华给付尚欠借款人民币100000元及利息。执行中查明，被执行人罗建华下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）中江民初字第264号民事判决书中尚欠部分款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1029号
原告本溪市平山区向英粮店，住所地本溪市平山区大河市场粮油二区**号库。
经营者王桂梅，女，1953年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市平山区向英粮店经营者。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。（现住所地本溪市溪彩路水泥东向*号楼）
法定代表人张吉彦，系该公司�事长。
委托代理人黄殿喜，系该公司法律顾问。
被告张强，男，1978年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市利民商贸有限责任公司经理。
委托代理人黄殿喜，系辽宁新伟律师事务所律师。
原告本溪市平山区向英粮店诉被告本溪市利民商贸有限责任公司、张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王桂梅及原告委托代理人杨平，二被告共同委托代理人黄殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是销售粮油批发的，2015年至2016年3月，被告从原告处购买香雪挂面及面粉，被告在购买挂面及面粉时，双方约定购货付款方式，由被告单位的后勤及保管负责在进库单上签字为准，并根据实际提货量直接与原告结算，最迟一个月结算一次，但是两个季度过后，被告不予结算货款，经原告多次催要，被告张吉彦同意给付总货款的一半，但被告在2015年8月7日送货款时却仅给付原告货款2万元，至今被告均没有向原告支付剩余货款人民币370549元，为此，原告多次向被告催收，被告推诿拒不支付。被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告，但是被告却拒不支付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款370549元及利息。
被告本溪市利民商贸有限责任公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张强辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是主体不适格，不能因为我是该公司的经理就作为被告，原告起诉我是错误的，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告经营销售粮油批发业务，被告于2015年1月份开始从原告处购买香雪挂面�面粉，当时原、被告双方约定购货付款方式，即由被告本溪市利民商贸有限责任公司的后勤及保管负责在进库单上签字为准，并根据实际提货量直接与原告结算，最迟一个月结算一次。现约定的给付货款之日已到，经原告多次催要，但被告拒不支付货款，现原告请求依法判决被告支付拖欠原告货款370549元。被告本溪市利民商贸有限责任公司对原告的诉讼请求无异议。
本院所确认的上述事实，有40份商贸进货单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案中被告本溪市利民商贸有限责任公司在原告处购香雪学挂面及面粉，并向原告出具了进货单。原告主张的权利应受法律保护，被告理应诚实守信，按约支付货款，被告未�约定时间给付原告货款，对此纠纷的产生应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款370549元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告张强承担给付货款的民事责任这一节，因进货单是本溪市利民商贸有限责任给原告出具的，根据合同的相对性原则，应当由本溪市利民商贸有限责任公司独立承担民事义务，原告不能提供证据质证被告张强应承担本案义务，故原告的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市利民商贸有�责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告本溪市平山区向英粮店货款370549元，并承担自2016年4月5日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告本溪市平山区向英粮店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告本溪市利民商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年十月十八日
�记员姜溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通�》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1029号原告本溪市平山区向英粮店，住所地本溪市平山区大河市场粮油二区**号库。经营者王桂梅，女，1953年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市平山区向英粮店经营者。委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。（现住所地本溪市溪彩路水泥东向*号楼）法定代表人张吉彦，系该公司�事长。委托代理人黄殿喜，系该公司法律顾问。被告张强，男，1978年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市利民商贸有限责任公司经理。委托代理人黄殿喜，系辽宁新伟律师事务所律师。原告本溪市平山区向英粮店诉被告本溪市利民商贸有限责任公司、张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王桂梅及原告委托代理人杨平，二被告共同委托代理人黄殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是销售粮油批发的，2015年至2016年3月，被告从原告处购买香雪挂面及面粉，被告在购买挂面及面粉时，双方约定购货付款方式，由被告单位的后勤及保管负责在进库单上签字为准，并根据实际提货量直接与原告结算，最迟一个月结算一次，但是两个季度过后，被告不予结算货款，经原告多次催要，被告张吉彦同意给付总货款的一半，但被告在2015年8月7日送货款时却仅给付原告货款2万元，至今被告均没有向原告支付剩余货款人民币370549元，为此，原告多次向被告催收，被告推诿拒不支付。被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告，但是被告却拒不支付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款370549元及利息。被告本溪市利民商贸有限责任公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告张强辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是主体不适格，不能因为我是该公司的经理就作为被告，原告起诉我是错误的，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告经营销售粮油批发业务，被告于2015年1月份开始从原告处购买香雪挂面�面粉，当时原、被告双方约定购货付款方式，即由被告本溪市利民商贸有限责任公司的后勤及保管负责在进库单上签字为准，并根据实际提货量直接与原告结算，最迟一个月结算一次。现约定的给付货款之日已到，经原告多次催要，但被告拒不支付货款，现原告请求依法判决被告支付拖欠原告货款370549元。被告本溪市利民商贸有限责任公司对原告的诉讼请求无异议。本院所确认的上述事实，有40份商贸进货单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案中被告本溪市利民商贸有限责任公司在原告处购香雪学挂面及面粉，并向原告出具了进货单。原告主张的权利应受法律保护，被告理应诚实守信，按约支付货款，被告未�约定时间给付原告货款，对此纠纷的产生应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款370549元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告张强承担给付货款的民事责任这一节，因进货单是本溪市利民商贸有限责任给原告出具的，根据合同的相对性原则，应当由本溪市利民商贸有限责任公司独立承担民事义务，原告不能提供证据质证被告张强应承担本案义务，故原告的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市利民商贸有�责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告本溪市平山区向英粮店货款370549元，并承担自2016年4月5日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告本溪市平山区向英粮店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6858元，由被告本溪市利民商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谢清印人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  牟淑霞二〇一六年十月十八日�记员姜溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通�》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第504号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告李茂修。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李茂修物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3337-1号
原告李秀云。
被告孙红。
被告孙旭贵。
本院在审理原告李秀云与被告孙红、孙旭贵民间借贷纠纷一案中，原告李秀云向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，共计9170元，由原告李秀云负担。
审判员 梁鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 秦洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更172号
罪犯李晗，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年4月23日作出（2014）昌刑初字第65号刑事判决，以被告人李晗犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）一中刑终字第1927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李晗在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李晗在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晗减去余刑（刑期自2013年7月15日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第244号
申请执行人刘立坚，农民，住柳城县龙头镇
被执行人陈小华，教师，住柳城县龙头镇
被执行人刘卉，现在广西女子监狱服刑。
申请执行人刘立坚与被执行人陈小华、刘卉民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年2月25日审理作出的（2012）柳城民一初字第468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金27000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人刘卉目前在广西女子监狱服刑；同时依法冻结被执行人陈小华在柳州银行股份有限公司柳城白阳南路支行设立的62×××42帐户内的存款2899.4元、以及62×××59账号内的存款2766.34元。另查明两被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第468号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘立坚发现执行人陈小华、刘卉有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 覃明朗
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00019号
原告：张思莲，女，1982年3月27日出生，汉族，在外打工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇望梅社区大庄居民组（以下简称“大庄居民组”）。
负责人：谷胜兵，系大庄居民组代理组长。
原告张思莲诉被告含山县环峰镇望梅社区大庄居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审理，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告张思莲及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告大庄居民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思莲诉称：被告的集体土地于2011年10月份因建安置房被政府征收，后被告于2011年12月19日在本居民组内按人头平均每人分24000元征地补偿款，可是没有分配给原告，理由是原告为外嫁女。而原告是在大庄自然村出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得，亦符合《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（一）项的规定，即“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的”。所以，原告应当具有大庄居民组的集体经济组织成员资格，依法应同其他居民享有同等的待遇。原告之后多次向被告索要征地补偿款，被告均拒绝。故诉至法院，要求判决被告给付原告征地补偿款24000元，并由被告承担诉讼费用。
大庄居民组未答辩。
经审理查明：（一）张思莲是土生土长的大庄自然村的村民，户籍一直在大庄自然村，未发生变动过。2006年间，因国家政策原因，大庄自然村的全体村民均转为非农户口，并入现在的望梅社区。（二）2011年10月，大庄居民组的土地被政府征收。对所得的征地补偿款，大庄居民组按人头24000元的标准发放，未分配给张思莲。张思莲遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、户口本、当事人陈述、证人证言、本院（2012）含民三初字第00005号民事判决书以及安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民三终字第00136号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的焦点是原告是否具有大庄自然村的集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿。在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。本案中张思莲系在大庄自然村出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得。故依法应同其他村民享受同等待遇，被告拒绝分配给原告土地补偿款的行为，于法不符。故对原告的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告含山县环峰镇望梅社区大庄居民组于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张思莲土地补偿款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告含山县环峰镇望梅社区大庄居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第134号
上诉人（原审被告）：胡彬，男，汉族，1971年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）：刘天德，男，汉族，1953年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：杨英，男，汉族，1971年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：宁淑清，女，汉族，1955年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：赵维庆，男，汉族，1964年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）：符思，男，汉族，1965年7月15日出生。
上诉人胡彬因与被上诉人刘天德、杨英、宁淑清、赵维庆、符思房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1145号-1民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物位于XXX，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00084号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人祝贵安，该行职工。
被告马瑞波。
被告李胜华。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告马瑞波、李胜华金融借款合同一案，本院立案受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员李雪梅独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝贵安和被告马瑞波到庭参加了诉讼，被告李胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉称，2014年3月17日原告与被告马瑞波签订了一份汽车专向分期合同，双方约定：1、汽车专向分期金额150000元；2、借款期限36个月；3、分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；4、分期额度用于购上海通用雪佛兰科帕奇轿车；5、还款方式为采用月均等额、取整入户、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；6、办理以原告为第一受益人的相关保险；7、以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订汽车抵押合同。被告李胜华同时出具承诺函，自愿以所购车辆的全部权益抵押给原告，并担保信用卡额度及相关债务的清偿。此后，被告马瑞波分期款项逾期未付，经原告多次催收，被告下欠借款本息150395.74元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告汽车专向分期借款150395.74元，并承担原告为清收借款支出的全部费用及诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司孝感分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的主体适格。
证据二：两被告身份证、户口本、结婚证，证明两被告身份信息及夫妻关系情况。
证据三：《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告借款和抵押的事实。
证据四：车辆登记信息，证明被告马瑞波购买的雪佛兰轿车抵押给原告的事实
证据五：划款委托书、中国银行POS签购单，证明原告向被告马瑞波放款150000元的事实。
证据六：太平洋保险单，证明被告车辆保险的第一受益人是原告。
被告马瑞波辩称，原告起诉的事实与理由均属实，但我已偿还了部分借款，应予以扣除，剩下的借款我愿意和原告协商处理。
被告马瑞波未提交证据。
被告李胜华未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
经庭审质证，被告马瑞波对原告中国银行股份有限公司孝感分行提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月17日原告中国银行股份有限公司孝感分行与被告马瑞波签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定：1、汽车专向分期借款金额150000元；2、借款期限36个月；3、分期付款手续费17250元；4、分期付款额度用于购上海通用雪佛兰科帕奇轿车；5、还款方式为采用月均等额、取整入户、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；6、办理以原告为第一受益人的相关保险；7、以所购汽车作为抵押担保。被告李胜华同时在合同上签字认可，自愿以所购车辆的全部权益抵押给原告，并担保信用卡额度及相关债务的清偿。此后，被告马瑞波分期款项逾期未付，经原告多次催收未果，以致成讼。在审理期间，被告马瑞波偿还了部分借款，截止2015年1月31日仍下欠原告借款本息146924.26元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行与被告马瑞波签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马瑞波理应按照合同约定偿还借款。被告李胜华在借款和抵押合同上签字认可，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担其清收借款支出的费用损失的诉讼请求，因无相关证据证明，不予支持，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告李胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑞波偿还原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本息146924.26元（截止2015年1月31日止）利随本清。被告李胜华承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告马瑞波、李胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费3300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪梅
二〇一五年二月十日
书记员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1306号
原告李某，女，1971年5月16日出生，汉族。
被告宋某，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告杨某，女，1986年11月9日出生，汉族。
被告刘某，男，1977年8月2日出生，汉族。
原告李某诉被告宋某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某、杨某、刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2015年1月10日，被告宋某因有事向原告借款20000元，约定利率为月息三分，违约金6000元，被告刘某为该笔借款提供连带责任担保。后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未还，为此诉至法院请求依法判令三被告连带归还原告借款本金人民币20000元、利息4000元，并自2016年4月10日起按照月息3%支付利息至借款本息清偿之日止。
被告宋某、杨某、刘某未到庭，且未提供书面答辩材料。
经审理查明：2015年1月10日，被告宋某向原告李某出具借条一份，借条内容为：“今借到李某现金贰万元整（20000元），借款期限4个月，按照舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率4倍按月支付利息，每月的10号前支付，如不按期支付利息，视为违约，支付违约金陆仟元（6000元），并立即支付本息，如发生诉讼，由借款人支付律师费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任直到本息还完为止。借款人：宋某。保证人：刘某”。
庭审中，原告李某称被告宋某因有事向自己借款，并称于打借条当日支付被告宋某现金20000元，原告认可宋某在借款后按照月息三分共支付自己5个月利息。
另查明：被告宋某与被告杨某系夫妻关系。
原告本案起诉的利息系自2015年6月10日按照月息2分计算，其中至2016年4月10日的利息为4000元。
以上事实有当事人庭审陈述、借条等相关证据为证。
本院认为：本案中，被告宋某、刘某向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款20000元的付款义务，而被告宋某在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行20000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，借款时约定的利息为舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率4倍，原告要求被告按照月息两分支付自2015年6月10日之后的利息，并未超过借款时的利息约定，本院予以支持，其中至2016年4月10日的利息为4000元，之后的利息按照借款时约定支付。被告宋某应当及时归还原告上述借款本息；由于被告杨某与宋某属夫妻关系，且未有证据证明该款未用于共同生活，被告杨某应对上述债务承担共同清偿责任。而根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告刘某应对借款本息承担连带责任保证，其担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告刘某承担连带担保责任，未超出法律规定担保期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、杨某于本判决生效后十五日内一次性共同向原告李某支付借款20000元及利息（按照舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率四倍计算，其中2015年6月10日至2016年4月10日为4000元），被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及保全费270元，由被告宋某、杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第529号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。曾因犯抢夺罪于2009年4月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月14日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于二〇一一年三月十八日作出（2010）深宝法刑初字第3457号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：1、2010年5月8日11时许，被告人刘某来到宝安区观澜街道龙观大道观澜人民医院�台附近伺机作案，当看到被害人梅某琼戴着一条钯金项链（2010年5月份以人民币3340元购买）从此经过时，即上前从梅某琼的背后抓住其项链，梅某琼发现后，用手抓住项链不放，并用伞挡住自己的脖子，刘某则推开伞，用手摁住梅某琼的脖子，将项链扯断后逃离现场。
2、2010年5月20日下午18时许，被告人刘某来到宝安区观澜街道龙观大道观澜人民医院站台伺机作案，当看到被害人谭某仙戴着一条白金项链从此经过时，刘某便跑到谭某仙身后，双手用力掐住谭某仙的脖子，将其项链一条（经鉴定，价值人民币1830元）扯断后逃跑，被害人谭某仙大喊抢劫，民警将被告人刘某抓获归案，并缴获被抢的项链。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的以下证据证实：
1、物证、书证：提取笔录、扣押、发还清单、被抢的项链的照片、抓获经过、刘某的身份证明材料、前科材料。
2、被害人梅某琼的陈述及辨认笔录，证实案发当天，其过马路时有人从后面抢其的项链，其用手抓住项链并拿伞挡住脖子。伞被人推开，其看见是一个男子在抢劫就大叫一声，男子抢得项链逃跑，其没有追到。项链是其以3340元购买的。辨认出被告人刘某就是抢劫的人、辨认了监控录像截图。
被害人谭某仙的陈述及辨认笔录，证实案发当天，其经过案发地点的时候，有一男子从后面掐住其脖子扯走项链，然后逃跑了。被抢的钯金项链是2009年购买的，有发票。辨认出被告人刘某就是抢劫的人，辨认出项链的照片。
3、证人邱某祥的证言及辨认笔录，证实案发当天，其在巡逻的时候抓住一名穿白色衣服的男子，在此过程中，该男子将白色项链丢在旁边的花盆里面。其对被告人刘某和项链进行了辨认。
4、被告人刘某的供述，证实其与三名同伙一共抢劫了五六次。是”阿强”将其叫到深圳来玩并提议说抢劫。2010年5月20日，他们到案发地点找到目标，”阿强”让其上去抢，其冲上去双手搂住被害人的脖子并扯下项链。后发现有民警，其就将项链丢掉，然后被抓获。辨认出2010年5月20日其抢项链的录像截图，辨认出涉案项链。
5、价值鉴定结论，证实被抢项链价值人民币1830元。
6、现场勘察笔录及照片。
7、视听资料，证明2010年5月8日，被告人从案发现场经过，被害人追赶的情况；2010年5月20日，被告人在案发现场掐住被害人的脖子。
原审认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在第二次抢劫中，被告人刘某着手实施犯罪后，由于其意志之外的�因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，刘某向本院提出上诉，称其没有实施2010年5月8日的抢劫犯罪；2010年5月20日的行为应认定为抢夺。请求对其公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力�段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案第二单犯罪中，上诉人已着手实施犯罪，由于其意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，在案被害人陈述、视听资料等证据在案，证实上诉人在2010年5月20日以”掐脖子”等暴力方式劫取财物的事实，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。上诉人刘某关于该单犯罪应认定为抢夺的意见，本院不予采纳。2010年5月8日的现场监控录像证实上诉人案发时在现场活动，被害人亦明确指认上诉人当时抢劫其财物，上诉人关于未参与第一单抢劫的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪�确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年五月十日
书记员 胡 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第529号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，曾因盗窃于2010年4月16日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年5月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月21日被刑事拘留，2011年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人方某某犯盗窃罪一案，作出（2012）深福法刑初字第666号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2011年6月13日14时许，被告人方某某来到本市福田区世纪工艺品广场x馆一楼0xx号云地矿珠宝店，借故分散被害人段某建的注意力，趁机将段某建放在收银台上一部苹果四代手机（经鉴定，价值5250元）偷走。
2、2011年8月31日14时许，被告人方某某来到本市福田区彩田路与金田路交汇处的时代广场一楼喜临门婚庆店，假意购买东西，让被害人丁某娥与其一起到店外等朋友。然后其以找洗手间为由回到店内，将丁某娥放在店内的办公台上的一部苹果四代手机（经鉴定，价值4510元）偷走。
3、2011年9月8日15时许，被告人方某某来到本市福田区新洲南路金地海景花园1x栋x楼酷女孩美甲店内，假意购买指甲油，然后趁被害人李某不备，将李某放在店内柜子里的一部三星5830手机（经鉴定，价值2278元）偷走。
另查明，被告人方某某于2011年10月21日被抓获归案，并缴获被害人郑某珠的手机、方某某作案所用墨镜等物品。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人身份资料、扣押物品、文件清单、情况说明、行政处罚决定书、截屏图像等；证人张某、丁某佳、邱某玉的证言及辨认笔录；被害人段某建、郑某珠、丁某娥、李某的陈述及辨认笔录；被告人方某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
原判认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某归案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。二、缴获的墨镜等物，予以没收；缴获的手机一部，依法返还被害人郑某珠。
宣判后，原审被告人方某某上诉称：1、公安机关对涉案物品鉴定价格过高，导致原审量刑过重；2、其归案后认罪态度好，其系因家境贫困走上犯罪道路；综上，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方某某归案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。方某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。涉案物品的价格鉴定系法定机构依法定程序作出，合法有效，足以采信。其上诉称认罪态度好的情节原审已经予以考虑，并在量刑上予以体现。综上，其上诉要求从轻判处的理由，据理不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 丽 燃
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一二年八月二日
书记员 黄丹燕（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15785号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告胡来，女，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告胡来物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢279号
申请执行人姚国平，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人卢伟，男，1985年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人石益翠，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人姚国平申请执行被执行人卢伟、石益翠民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2014年10月16日作出的（2014）广民一初字第02303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第02303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第453号
王振英：
原告王振英与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第557号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第453号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3121号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：杨永林，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：吕伟浪，男，1978年6月7日出生，汉族，住宁海县。
原告葛东辉为与被告杨永林、吕伟浪民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨永林归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告吕伟浪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告杨永林、吕伟浪下落不明，于2016年6月6日转为普通程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛东辉的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告杨永林、吕伟浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月3日，被告杨永林向原告葛东辉借款10000元，并出具借条一份，被告吕伟浪作为担保人在借条担保人处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨永林于本判决生效后十日内归还原告葛东辉借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告吕伟浪对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告吕伟浪承担上述保证责任后，有权向被告杨永林追偿。
如果被告杨永林、吕伟浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告杨永林、吕伟浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月九日
代书 记员 邬丹萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01027号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某，务工。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审（9月27日被传唤）。2015年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月27日13时许，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为“浙e×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇青云浔青公路“富绅地板厂”路段时，撞击王某乙驾驶的牌号为“浙f×××××”的小型汽车，致�方车辆损失。
经检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
案发后，被告人汪某委托他人向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汪某已赔偿了王某乙的车辆修理费用，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、江苏增值税专用发票、谅解书、血样提取登记表、证人王某甲、王某乙、范某、黄金宏的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某已赔偿了王某乙的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016�2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一五年十二月八日
书记员 钱嘉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第423号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年6月15日晚上，被告人高某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘李某书，由崇州市怀远镇沿定江路往文井江镇方向行驶，21时30分许，当行驶至定江路某路段时，所驾车前部与行人张某建发生相撞，造成车辆受损，被告人高某某和被害人张某建受伤入院的交通事故。当日22时00分，张某建经医院抢救无效死亡。经崇州市公安局交警大队认定，被告人高某某负事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检被告人高某某血液样品乙醇浓度为135.5mg／100ml。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某建的死亡原因为颅脑损伤。
公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，被告人高某某醉酒驾车，所驾机动车未经公安交通管理部门登记，经检验，肇事车辆的前照灯发光强度不符合国家安全标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条和第二十二条第二款的规定。案发后，被告人高某某与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，并实际支付了被害人亲属经济赔偿款176000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人高某某到案经过的说明，证人李某书的证言，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书和收条，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十六日（羁押之日）起至二O一六年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初224号
原告:段玉堂，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘玉平，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被告：高云新，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
原告段玉堂与被告刘玉平、高云新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告段玉堂、被告高云新到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付工资款37000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系母子关系。共同在阜南县××村租赁土地从事农作物及蔬菜种植。原告作为当地农民，应被告要求负责介绍当地农民在二被告租赁的土地上从事打药、除草、移栽等劳务。经结算，二被告共欠下劳务费37000元，并由被告刘玉平出具欠条。
被告高云新辩称，刘玉平是我母亲。农场土地是我承包的，刘玉平平时帮我管理。欠条是我母亲出具的，但不是其本意。
被告刘玉平未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高云新在阜南县××村承包土地260亩从事农作物及蔬菜种植。被告刘玉平负责帮助管理。二被告系母子关系。原告负责介绍当地农民在被告高云新承包的土地上从事劳务。经结算，被告刘玉平给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到段玉堂现金叁万柒。（37000.00元）。今欠人：刘玉平”。
本院认为，被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告为被告高云新承包的农场提供了劳务，被告高云新应当履行及时足额支付劳务报酬的义务，不得无故拒绝支付劳务报酬，现被告高云新拖欠原告工资款37000元的事实清楚，证据充分，被告高云新应当履行支付劳务报酬义务。因被告刘玉平系帮助被告高云新管理农场，原告要求被告刘玉平承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云新于本判决生效之日起十日内给付原告段玉堂工资款37000元；
二、驳回原告段玉堂对被告刘玉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取计362.50元，由被告高云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡雅涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第490号
原告：甘静华，女，1988年10月生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市兴源建筑有限责任公司。
法定代表人：张建强，该公司经理。
被告：袁志刚，男，1974年5月生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：袁金军，男，1972年3月生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告甘静华与被告青铜峡市兴源建筑有限责任公司、袁志刚、袁金军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告甘静华于2014年5月27日，以双方当庭相互抵账和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘静华撤回起诉。
案件受理费50元，原告甘静华负担25元，退回原告甘静华50元。
审判员 罗晓明
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第490号
原告吴志龙，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告青县金牛宏达制砖厂。
地址：青县金牛镇小牛庄村。
本院在审理原告吴志龙与被告青县金牛宏达制砖厂买卖纠纷一案中因原告吴志龙于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴志龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年一月二十日
书记员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第490号
原告吴志龙。
被告青县金牛宏达制砖厂。
地址：青县金牛镇小牛庄村。
本院在审理原告吴志龙与被告青县金牛宏达制砖厂买卖纠纷一案中因原告吴志龙于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴志龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年一月二十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第260号
原告高某某，女，1982年2月19日出生，农民。
被告任某甲（曾用名任某乙），男，1972年9月10日出生，农民。
原告高某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告自由恋爱于1998年6月登记结婚。婚后生育一名女孩，叫任某丙。我们婚初感情尚好。近几年，被告不务正业，经常不回家，挣钱不往家拿，对孩子不尽父亲的义务，对家庭不尽丈夫的责任。我多次规劝，被告不思悔改。2014年7月，我将被告诉至法院，要求与被告离婚，经判决不准我与被告离婚，可被告不珍惜机会，仍然不改，还变本加厉，我们一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，我承担抚养费。诉讼费我承担。无夫妻共同财产及债权、债务。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1998年6月8日登记结婚。婚后生育一名女孩，叫任某丙，现年16周岁，就读于太仆寺旗宝昌第一中学。婚初双方感情尚好。近几年，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。原告曾于2014年7月以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处。2015年7月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚，由其抚养女儿并承担抚养费。无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。在共同生活中，双方缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。原告曾将被告诉至本院，要求与其离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，经本院给原告做调解工作，原告坚持认为难以与被告继续共同生活，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子女任某丙，并由其承担抚养费的请求，经本院征求任某丙本人意见，其愿意与原告共同生活，原告的该请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女孩任某丙（现年16周岁），随原告高某某生活，抚养费由高某某负担。
案件受理费300.00元（原告高某某已预交），由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年十月二十一日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页共3页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第260号
原告李玲。
原告石超云，曾用名石国胜。
原告李凤梅。
原告贾红杰。
原告庞得利。
被告郑州天德上品贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号25层。
法定代表人何怀卿，该公司总经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人牛卫梅，该公司付经理，代理权限为特别授权。
本院受理原告李玲、石超云、李凤梅、贾红杰、庞得利诉被告郑州天德上品贸易有限公司物权保护纠纷一案后，被告郑州天德上品贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原执行法院河南省西华县人民法院管辖。
本院经审查认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，而向人民法院提起执行异议之诉的，应由执行法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定裁定如下：
郑州天德上品贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西华县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年五月十三日
书记员 杜士杰