安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1274号
原告：伍福兰，女，1944年8月20日出生，汉族。
原告：武传清，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告：武传月，女，1968年10月1日出生，汉族。
原告：武传刚，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告：武传强，男，1978年1月1日出生，汉族。
以上五原告共同的委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：吴怀忠，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告：吴涛，男，1985年8月8日出生，汉族。
被告：洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司，统一社会信用代码341126000006151。
法定代表人：胡正明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
原告伍福兰、武传清、武传月、武传刚、武传强诉被告吴怀忠、洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司（以下简称犇牛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依原告申请于2016年8月2日变更被告中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司为中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司），2016年9月1日当事人申请庭外调解期限一个月，本院予以准许，2016年9月8日依被告人寿财险滁州支公司申请追加吴涛为本案被告，2016年10月10日，依法由代理审判员谢帅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告武传清、武传月、武传强及五原告共同的委托代理人罗柳，被告人寿财险滁州支公司的委托代理人耿延磊到庭参加了诉讼。被告吴怀忠、吴涛、犇牛运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福兰、武传清、武传月、武传刚、武传强共同诉称：2015年12月14日，被告吴怀忠驾驶车牌号为皖K×××××号（皖M×××××）重型半挂牵引车沿阜口路由西向东行驶至阜口路与正口路交叉口时，与沿正口路由北向南行驶经过该路口的武某甲驾驶的电动自行车相撞，造成武某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定：吴怀忠承担本次事故的同等责任。因肇事车辆系被告犇牛运输公司所有，又在被告人寿财险滁州支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费2603.3元、死亡赔偿金161634元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、被扶养费生活费31021.2元，合计304201元，扣除其交通事故责任强制保险之外应承担的40%次要责任，四被告最终应赔偿其各项损失共计227561.8元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据有：1、原告身份证、阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会出具的道路交通事故死者家属亲属表；2、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的阜公交认字［2015］428号道路交通事故责任认定书；3、交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险保险单；4、驾驶证、行驶证；5、企业基本信息查询单；6、受害人武某甲的户口本，阜阳市肿瘤医院、阜阳市颍东区口孜镇卫生院医疗费票据11张；8、阜阳市殡仪馆出具的火化证及发票；9、电动车收据；10、受害人武某甲的教师资格证。
被告吴怀忠未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告吴涛辩称：皖K×××××号肇事车辆系其所有，该车挂靠在犇牛运输公司从事经营活动，其与被告吴怀忠系父子关系，并雇佣吴怀忠为其驾驶员，事故发生后其垫付了鉴定费1000元，事故施救费4600元，医疗费1254.3元、丧葬费20000元，被告人寿财险滁州支公司应当支付其已垫付的费用，并在本案中一并处理。
被告吴涛为支持其辩驳理由向本院提供的主要证据有：阜阳市颍东区口孜镇卫生院门诊收据两张、阜阳市翔宇公路运输有限公司修配厂出具的发票五张、安徽中天司法鉴定中心出具的发票及收条各一张。
被告犇牛运输公司未向本院提交书面答辩意见，但在举证期限内向本院提交了挂靠车辆经营管理协议一份。
被告人寿财险滁州支公司在庭审中辩称：原告各项诉讼请求过高，精神抚慰金应当按责任比例进行赔付。受害人武某甲去世时已满74周岁，无劳动能力，无收入来源，对伍福兰无法尽扶养义务，原告伍福兰也未提供其身体情况的证明，被扶养人生活费不应支持。火化费、冷藏费应计入死亡赔偿金，原告未提供车损清单及照片，车损费用其公司不予认可，诉讼费其公司不应承担。被告吴涛垫付的丧葬费、医疗费同意在本案中一并处理，鉴定费、事故施救费与本案无关，被告吴涛可另行主张。
被告人寿财险滁州支公司为支持其辩驳理由向本院提供的证据有：营业执照、组织机构代码证。
经审理查明：2015年12月14日，被告吴怀忠驾驶车牌号为皖K×××××号（皖M×××××）重型半挂牵引车沿阜口路由西向东行驶至阜口路与正口路交叉口时，与沿正口路由北向南行驶经过该路口的武某甲驾驶的电动自行车相撞，造成武某甲受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字［2015］428号道路交通事故认定书认定，吴怀忠、武某甲均承担本次事故的同等责任。武某甲受伤后被先后送到阜阳市颍东区口孜医院、阜阳市肿瘤医院进行抢救，后经抢救无效死亡，为此原告共花费医疗费2297.8元。2015年12月23日，武某甲在阜阳市殡仪馆进行火化，原告支付火化费800元、冷藏费573元。事故发生后，被告吴涛垫付医疗费1254.3元、鉴定费1000元（未在原告诉请之中）；被告吴怀忠预付了丧葬费20000元（原告武传刚、武传强为其出具借条一张）。庭审中，原告表示上述预付的丧葬费应在商业第三者责任险中予以赔付。原告在审理中提交收据一张，载明武某甲于2015年10月8日以3400元价格购买赛莱斯牌电动车，但该收据没有销售单位加盖的印章，没有非正式发票。
另查明，被告吴怀忠驾驶的皖K×××××号（皖M×××××）重型半挂牵引车系被告吴涛所有，该车挂靠在被告犇牛运输公司名下经营，并在被告人寿财险滁州支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在上述两保险合同有效期内。其中，交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。
再查明，受害人武某甲系城镇居民、阜阳市颍东区口孜镇汪庙中学退休工作人员，原告伍福兰系其妻子，原告武传清、武传月、武传刚、武传强系其与原告伍福兰的子女。
上述事实有原告伍福兰、武传清、武传月、武传刚、武传强共同向本院提交的原告身份证、阜阳市颍东区口孜镇枣园村民委员会出具的道路交通事故死者家属亲属表、阜公交认字［2015］428号道路交通事故责任认定书，交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险保险单，被告吴怀忠的驾驶证、行驶证，企业基本信息查询单，受害人武某甲的户口本，阜阳市肿瘤医院、阜阳市颍东区口孜镇卫生院医疗费票据11张，阜阳市殡仪馆出具火化证、发票，受害人武某甲的教师资格证，被告吴涛向本院提交的阜阳市颍东区口孜镇卫生院门诊收据两张、收条一张，被告人寿财险滁州支公司向本院提交的营业执照、组织机构代码证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，因机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，事故责任者应依照法律规定或合同的约定承担相应的赔偿责任。本起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字［2015］428号道路交通事故认定书认定，吴怀忠、武某甲均承担本次事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。据此，以受害人武某甲承担本次事故责任的40%，被告吴怀忠承担本次事故责任的60%为宜。被告吴怀忠驾驶的肇事车辆在被告人寿财险滁州支公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故应当由人寿财险滁州支公司先行在交通事故责任强制保险保险范围内承担赔偿责任，对超出交通事故责任强制保险限额的部分由其在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张其医疗费支出2603.3元，但其向本院提交票据中有两张305.5元的票据系同笔医疗费支出，不应重复计算，故原告主张的医疗费应计算为2603.3元-305.5元=2297.8元。原告向本院提交的道路交通事故死者家庭亲属表、火化证及教师资格证，能够相互印证，足以证明受害人武某甲系阜阳市颍东区口孜镇汪庙中学退休工作人员，本院予以确认。夫妻之间有扶助义务，武某甲退休后，应有固定的退休工资，其死亡时配偶伍福兰已年满71周岁，已无法通过自己的劳动获得生活来源，故伍福兰符合被扶养人条件，其被扶养人应按扶养义务人人数及年限计算为17234元／年×9年÷5=31021.2元，并计入死亡赔偿金项下。对被告人寿财险滁州支公司在庭审中辩解武某甲去世时无劳动能力、无生活来源，无法对原告伍福兰尽扶养义务，且原告伍福兰未提供其身体情况的证明，其主张被扶养人生活费应不予支持的意见，本院不予采信。原告主张死亡赔偿金161634元、丧葬费27569.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的火化费、冷藏费虽实际发生，但应一并计入丧葬费，不应重复主张，对原告的该项主张，本院不予支持。原告在庭审中主张其电动车损失为2350元，但未能提供证据证明其车辆实际损失，故本院不予支持，待取得相应证据后，可另行主张。根据本案的案情及双方的过错程度，原告主张的精神抚慰金以支持60000元为宜。被告吴涛主张事故发生后其垫付丧葬费20000元，要求被告人寿财险滁州支公司在本案中一并处理，但其向本院提交的收条载明该20000元丧葬费系被告吴怀忠垫付，吴怀忠作为实际权利人并未向本院主张，故对被告吴涛的该项主张，本院不予支持，但上述垫付款原告不应重复获得赔偿，应从其应得赔偿款总额中予以扣除。对原告主张在商业第三者责任险中予以赔付的意见，本院不予支持。被告吴涛主张的鉴定费与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。被告吴涛虽主张车辆施救费，但其向本院提交的阜阳市翔宇公路运输有限公司修配厂出具的票据载明，该施救费系对肇事皖M×××××车辆施救所产生的费用，不属于本案审理范围，故本院在本案中不予处理相关权利可另行主张。被告吴涛主张其垫付的医疗费1254.3元应在本案中一并处理，且被告人寿财险滁州支公司亦表示同意，故应当计入原告损失总额，并由被告人寿财险滁州支公司直接支付给被告吴涛。上述原告各项损失共计283776.8元，应由被告人寿财险滁州支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费3552.1元（包括被告吴怀忠垫付的医疗费1254.3元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔付），对于原告超出交通事故责任强制保险责任限额的损失170224.7元（283776.8元-110000元-3552.1元=170224.7元），应按本院确定的责任比例，由原告自行承担40%即68089.88元，由被告人寿财险滁州支公司在商业第三者责任险保险限额内承担60%即102134.82元。综上，扣除被告吴怀忠预付的20000元，被告吴涛垫付的医疗费1254.3元，原告损失为262522.5元，应由原告自行承担68089.88元，被告人寿财险滁州支公司赔偿原告194432.62元；被告人寿财险滁州支公司支付被告吴涛垫付医疗费1254.3元。被告吴怀忠、吴涛、犇牛运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条，《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍福兰、武传清、武传月、武传刚、武传强各项损失计194432.62元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴涛垫付医疗费1254.3元；
三、驳回原告伍福兰、武传清、武传月、武传刚、武传强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告伍福兰、武传清、武传月、武传刚、武传强共同负担410元，被告吴怀忠负担794元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 皮育心
附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12-017201040002888
附件二：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。