wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第645号
原告：李英成。
委托代理人：王强，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告李英成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英成和委托代理人王强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁QF67**/鲁QFA**(挂)号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险。2013年11月11日2时许，该车在连霍高速公路195km＋664m处发生交通事故。徐州市铜山区人民法院于2014年8月20日分别作出(2014)铜民初字第00119、00120号民事判决书，判决由原告赔偿受害人损失55000元，并承担诉讼费10400元。该两份判决书后经徐州市中级人民法院二审维持原判。原告另因事故支出施救费18500元，以上损失合计83900元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款83900元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。原告雇佣的驾驶员在事故发生后驾车逃逸，依据保险合同约定，我公司不同意赔偿。对于事故发生地法院判决由我公司赔偿第三者损失的损失250933.87元和265259.08元，我公司已履行完毕。
经审理查明，原告系鲁QF67**/鲁QFA**(挂)号货车的实际车主，将该车挂靠于临沭县金鼎运输有限公司名下经营。2013年9月27日，原告为鲁QF67**/鲁QFA**(挂)号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险。保险期限为一年，自2013年9月30日0时至2014年9月29日24时止。其中鲁QF67**主车投保机动车损失保险19.8万元，第三者责任险50万元，车上人员责任险(司)15万元×1座，车上人员责任险(乘客)10万元×2座。挂车投保机动车损失保险8.64万元，第三者责任保险50万元，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2013年11月11日2时许，原告驾驶员刘敬飞驾驶该沿连徐高速公路由东向西行驶至连霍高速公路195km＋664m处时，车辆刮蹭到停在应急车道苏CY06**号中型普通货车并撞到车边的张黎明、范惠，致张黎明、范惠夫妇当场死亡，并致车辆受损。事故发生后，刘敬飞驾驶车辆驶离现场，后向公安机关自首。事故责任经徐州市公安局交巡警巡逻支队连徐高速二大队认定，刘敬飞承担事故的主要责任，张黎明、范惠承担事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
2014年1月7日，范惠的亲属将刘敬飞、李英成、临沭县金鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司诉至徐州市铜山区人民法院，徐州市铜山区人民法院于2014年8月20日作出(2014)铜民初字第00119号民事判决，确认因范惠死亡造成的损失为473227.25元，由李英成赔偿27500元，由中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿265259.08元，案件受理费4840元，由刘敬飞、李英成、临沭县金鼎运输有限公司负担。
2014年1月7日，张黎明的亲属分别将刘敬飞、李英成、临沭县金鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司诉至徐州市铜山区人民法院，徐州市铜山区人民法院于2014年8月20日作出(2014)铜民初字第00120号民事判决，确认因张黎明死亡造成的损失为452762.67元，由李英成赔偿27500元，由中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿250933.87元，案件受理费4140元，保全费1420元，由刘敬飞、李英成、临沭县金鼎运输有限公司负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司不服，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2014年12月19日分别作出（2014）徐民终字第3761、3762号民事判决，驳回上诉，维持原判。
事故另给原告造成施救费18500元。
审理中，被告主张原告驾驶员刘敬飞发生事故后驾驶车辆驶离现场，依据保险合同中免责条款约定，对原告的损失不予赔偿。原告主张在徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第00119、00120号民事判决书中，己认定被告对免责条款的内容对实际车主李英成和被挂靠的临沭县金鼎运输有限公司未尽到明确说明义务，免责条款对原告不产生法律效力，被告应赔偿原告因事故造成的损失。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告因事故造成的施救费18500元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。原告因事故赔偿第三者所造成的损失55000元，已经生效的法律文书确认，本院予以确认。原告要求被告赔偿支出的诉讼费10400元，不符合保险合同的约定，不予支持。经确认，被告应给付原告保险理赔款73500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告李英成保险理赔款73500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元减半收取949元，由原告负担49元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年七月十日
书记员 杜金香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03830号
原告：艾立民，男。
被告：吴文勇，男。
被告：白玉，女。
原告艾立民诉被告吴文勇、白玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾立民到庭参加了诉讼，被告吴文勇、白玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，二被告因急事向原告借款6000元人民币，双方约定还款期间为2014年6月19日。原告按照约定向二被告给付了借款，借款到期后，二被告未按约定期间偿还借款。请求法院判令二被告立即给付原告借款6000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月19日前，原告艾立民与被告吴文勇、白玉之间存在借贷关系。2013年4月19日双方结算后被告尚欠原告艾立民6000元整，经双方协商，将原订协议变更，变更后的协议载明“1、借款人自愿以本人工资卡或个人存单、身份证做抵押向持款人借款。2、借款金额（人民币大写）陆仟元正（人民币小写）￥6000。3、借款时间：2013年4月19日到2014年6月19日止。到期一次还清。”该借款协议由被告吴文勇、白玉签字并捺手印。到期后因被告二人未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告艾立民的陈述及借款协议等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴文勇、白玉向原告艾立民借款，并签署借款协议，理应按约及时还款，二被告逾期还款的行为侵犯了原告艾立民的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文勇、白玉于本判决生效后十日内偿还原告艾立民人民币6000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文勇、白玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜女杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0073号
申请人山东泰恒重工机械有限公司，组织机构代码证号××，住所地山东省新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
申请人山东泰恒重工机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10200052225092xx，票据金额为200000元，出票人为江阴百合佳服装有限公司，收款人为江阴博特纺织有限公司，出票行为无锡江阴支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰恒重工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十一月二日
书记员 张 晨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00104号
申请执行人邢佐范，女，1967年9月17日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人邢佐范与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初908号
原告：朱宝庆，男，汉族，1971年12月17日出生，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
被告：朱宝良，男，汉族，1969年4月14日出生，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
原告朱宝庆与被告朱宝良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱宝庆于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宝庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱宝庆负担。
审判员 查多
二〇一七年四月二十日
书记员 吕坤
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执143号
申请执行人张中，男，汉族。
被执行人李跃昌，男，汉族。
关于张中与李跃昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第183号民事判决书确定：由本诉原告李跃昌于本判决生效之日起十日内支付本诉被告张中西瓜苗款6000.00元。该民事判决书生效后，李跃昌未履行法律义务，权利人张中申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中依法向被执行人李跃昌发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币6000.00元，申请执行费人民币50.00元。被执行人至今仍未履行义务，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执143号张中与李跃昌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘正兴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1846号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：ＸＸ，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地北安市。
被告：张雨，女，1987年2月6日出生，汉族，住所地北安市。
原告密山农商银行与被告ＸＸ、张雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、张泽宇到庭参加诉讼。ＸＸ、张雨经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、张雨给付借款本金286500元及利息（利息要求按照合同约定计算至借款付清之日止）。2、要求ＸＸ、张雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，ＸＸ向密山农商银行借款290000元，约定月利率7.933‰，到期日为2016年4月29日。以ＸＸ、张雨所有的房产提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，偿还了本金3500元，尚欠本金286500元，ＸＸ、张雨均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。
被告ＸＸ、张雨经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告ＸＸ、张雨经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：ＸＸ与张雨系夫妻关系。2015年4月30日，密山农商银行与ＸＸ签订了《个人担保借款合同》，约定自2015年4月30日至2016年4月29日止，借款人可以在人民币贰拾玖万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，ＸＸ、张雨将其所有的位于的房产（产权证号为号）予以抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。同日，密山农商银行向ＸＸ发放贷款290000元，到期日为2016年4月28日，约定月利率7.933‰，按季结息。借款后，2015年6月24日，ＸＸ偿还了利息4217.71元，结清了截止到2015年6月24日的利息；2016年9月23日，ＸＸ偿还了本金3500元；尚欠本金286500元及利息。此款经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告ＸＸ签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。密山农商银行按照合同约定向ＸＸ放了贷款290000元，ＸＸ应当按时偿还借款本息。又因ＸＸ与被告张雨系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案所涉的借款是ＸＸ与张雨在夫妻关系存续期间债务，依据上述规定，密山农商银行要求ＸＸ与张雨共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于密山农商银行主张的利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。庭审中，密山农商银行对ＸＸ于2015年6月24日偿还了利息4217.71元，结清了截止到2015年6月24日的利息；于2016年9月23日偿还了本金3500元的事实予以认可，本院予以确认。ＸＸ、张雨经依法公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告ＸＸ、张雨应当给付原告密山农商银行借款本金286500元及利息（以借款290000元为本金，从2015年6月24日至2016年4月28日，按月利率7.933‰计息；以借款290000元为本金，从2016年4月29日至2016年9月23日，按月利率11.9‰计息；以借款286500元为本金，从2016年9月24日起至借款付清之日止，按月利率11.9‰计息。）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张雨给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金286500元及利息（以借款290000元为本金，从2015年6月24日至2016年4月28日，按月利率7.933‰计息；以借款290000元为本金，从2016年4月29日至2016年9月23日，按月利率11.9‰计息；以借款286500元为本金，从2016年9月24日起至借款付清之日止，按月利率11.9‰计息。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，因适用简易程序减半收取3321元，由ＸＸ、张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年九月九日
书记员 王海南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1467号
罪犯刘某某，女，1968年8月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，山东省汶上县人民法院作出（2014）汶刑初字第25号刑事判决，以被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二〇一四年七月一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济少刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第186号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某甲。因犯寻衅滋事罪于2009年9月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月25日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年3月27日被浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月1日被淇县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2015年9月1日5时许，被告人李某甲在淇县人民医院住院部十三楼大厅南边趁受害人李某乙打地铺睡觉时，将受害人李某乙放在头边的华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2088元。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月1日5时许，被告人李某甲在淇县人民医院住院部十三楼大厅南边趁受害人李某乙在地铺上睡觉时，将受害人李某乙放在头边的华为手机盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2088元。手机已退还被害人，得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1.被告人李某甲供述：2015年9月1日2、3点钟，我到淇县人民医院找王某说事儿，说过事儿后，走到医院住院部十三楼，在大厅转了一圈，有一中年男子头朝南在睡觉，我听到他头右边的手机响了，我一看手机不错，将他的手机偷走了。回到家，我将偷来的手机藏到了村外的玉米地里。王某给我打电话问我拿别人的手机没有，我说没有拿。后来淇县公安局桥盟派出所的民警给我打电话，让我到淇县人民医院警务室，我就坐车到医院警务室，后带着民警到玉米地里�偷走的手机找到，被带到桥盟派出所。
2.被害人李某乙陈述：2015年9月1日凌晨，我在淇县人民医院伺候病人，在十三楼大厅打地铺睡觉，我把手机放到头右边，4时20分左右，手机还在那儿放着，5时25分左右，我醒来发现手机不见了，在附近也没有找到。我的手机是于2015年7月16日2750元购买的。
3.证人王某证言：证明内容与被告人李某甲供述相互印证。
4.视听资料附照片：证明被告人李某甲在淇县人民医院住院部十三楼盗窃手机和将盗窃的手机藏匿玉米地里的情况。
5.淇县价格认证中心价格鉴定：证明被告人李某甲盗窃的手机价值2088元。
6.收据：证明李某乙2015年7月16日在淇县城北小松手机卖场2750元购买手机一部。
7.刑事谅解书、收到条：证明被告人李某甲将盗窃的手机退还李某乙，并弥补李某乙损失400元，得到李某乙的谅解。
8.上海市奉贤区人民法院（2009）奉刑初字第839号刑事判决书、释放证明：证明被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，2010年4月25日刑满释放。
9.河南省浚县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明：证明被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月29日刑满释放。
10.淇县公安局破案报告：证明被告人于2015年9月1日8时7分被电话通知，自行到案，交代了盗窃手机的犯罪事实，并退出盗窃的手机的情况。
11.被告人李某甲户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人李某甲对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2088元，数额较大，其行为�构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。李某甲有犯罪前科。李某甲经公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。李某甲主动退赃，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 士 清
审 判 员 �李盈
人民陪审员 侯 敬 敬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 Ｘ Ｘ Ｘ
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0516号
原告无锡协联热电有限公司，住所地无锡市城南路1号。
法定代表人徐振华。
委托代理人杨旭，江苏徐刚律师事务所律师。
被告无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
原告无锡协联热电有限公司（以下简称热电公司）诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）供用热力合同纠纷一案，本院�2014年3月21日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告热电公司的委托代理人杨旭，被告保利公司的的委托代理人盛薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热电公司诉称：2005年3月10日，热电公司与保利公司签订蒸汽供用合同1份，约定热电公司向保利公司供汽。保利公司结欠热电公司2014年1月、2月的蒸汽款195289元。现请求判令：1、解除热电公司与保利公司于2005年3月10日签订的《蒸汽供用合同》；2、保利公司立即支付2014年1月、2月蒸汽款195289元及违约金（以195289元为基数，自2014年2月26日起至判决给付之日止，按每日5‰计算）。
被告保利公司辩称：热电公司无权解除《蒸汽供用合同》；对结欠的蒸汽款金额没有异议，但热电公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2005年3月10日，热电公司与保利公�签订蒸汽供用合同1份，约定热电公司向保利公司供汽；蒸汽价格如若物价部门对此进行调整，则按调整后的新价执行；蒸汽款每月结算一次，结算日一般为每月25日，保利公司应在接到热电公司付款通知单的十天之内支付蒸汽款；逾期付款，热电公司按每天0.5%向保利公司加收滞纳金等。2013年12月25日，无锡市物价局发布锡价工（2013）153号文，载明：1、2014年第一季度热力（蒸汽）价格为174元∕吨；2、对安装脱硫设施，实现在线监测，经有权部门确认达标排放的热电企业，热力（蒸汽）价格可上浮5元∕吨等。热力公司分别于2014年1月25日、2月25日向保利公司催缴1月、2月的蒸汽款117245元、78044元，保利公司至今未付。
另查明，保利公司于2014年4月30日收到本案起诉状。
上述事实，有蒸汽供用合同、发票、锡价工（2013）153号文及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：热电公司与保利公司签订蒸汽供用合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。热力公司分别于2014年1月25日、2月25日向保利公司催缴1月、2月的蒸汽款117245元、78044元，根据蒸汽供用合同约定，保利公司应于2014年2月3日前、2014年3月6日前付款，现保利公司未按约履行付款义务，系违约方，热力公司可以解除蒸汽供用合同并要求保利公司自逾期之日起向其承担违约责任。热力公司未提供证据证明其实际损失，对保利公司以违约金过高为由要求调整的抗辩，本院予以采信，本院酌定保利公司应按同期银行贷款利率的1.3倍向热力公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、热电公司与保利公司于2005年3月10日签订的蒸汽供用合同于2014年4月30日解除。
二、保利公司应于本判决生效之日起10日内支付热电公司蒸汽款195289元及违约金（分别以117245元为基数，自2014年2月26日起至判决给付之日止；以78044元为基数，自2014年3月7日起至判决给付之日止；均按同期银行贷款利率上浮30%计算）。
三、驳回热电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取为2510元，由热电公司负担400元，由保利公司负担2110元。该款已由热电公司预交，保利公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给热电公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶 玉
二〇一四年六月九日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第381号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张志祥，男，1955年5月14日生，汉族，高中文化，无业。2002年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元，2006年5月13日刑满释放；2013年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币五万元。2014年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人张志祥犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2009年9月，被告人张志祥冒充南京外贸物资公司副总经理的身份，以需要购买燃料油为名，经事先联系，将江都市鑫磊混合燃料油净化厂田某运至南京卖给其的一车燃料油通过张某介绍转卖给了南京轮渡所水上加油站的王某，当日即获得货款人民币130500元（以下均为人民币），却一直未向田某支付购油款。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人王某等人的证言、被害人田某的陈述、借记卡资料查询等相关书证。公诉机关认为，被告人张志祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；其系累犯，且犯有数罪，应从重处罚并予数罪并罚。
被告人张志祥辩解其对起诉书指控的事实已记不清了，但自愿认罪。
经审理查明，2009年9月22日，被告人张志祥谎称自己是南京外贸物资公司副总经理，与江都市鑫磊混合燃料油净化厂的田某联系购买燃料油，双方约定，次日田某送一车燃料油（约30吨）到南京卖给张志祥。同时，张志祥通过张某联系了南京轮渡所水上加油站的王某，与王某约定向其销售30吨燃料油，售价为4500元／吨；此外，张某向王某收取50元／吨的介绍费。9月23日，田某依约将一车燃料油运至南京，张志祥将田某的油罐车带至南京轮渡所水上加油站由王某安排卸油（过磅后确认的净重为29吨）。卸油后王某至位于本市鼓楼区热河南路的中国农业银行网点，将购油款130500元支付给张志祥（其中2万元现金支付，110500元转账支付），并支付给张某介绍费1500元。当日田某等待张志祥支付购油款不成，后又多次联系张志祥索要货款，均无果。
2014年7月29日，长江航运公安局南京分局将在江苏省金陵监狱服刑的被告人张志祥解回再审。
上述事实，被告人张志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、到案经过、借记卡资料查询、借记卡明细查询、记账凭证、称重单、工商注册资料、解回罪犯通知书、移交接受罪犯清册等，证人张某、梁某、王某、李某、朱某的证言，被害人田某的陈述，被告人张志祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志祥以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张志祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。张志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张志祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张志祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人张志祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元合并。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2021年1月25日止，前罪已服刑期二年零三日已折抵。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张志祥退赔被害人田树奇人民币130500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 刘文亮
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陈笑笑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06543号
上诉人（原审被告）赵跃，男，1979年10月6日出生，北京市平谷区马昌营镇马昌营古槐西八街**号。
被上诉人（原审原告）王和友，男，1964年5月5日出生。
上诉人赵跃因与被上诉人王和友民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵跃，被上诉人王和友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王和友在一审中诉称：2014年8月15日，赵跃找到王和友，借款人民币伍万元（50000元），用于拖拉机周转之用（找活、加油、维修、人工工资等），并答应2014年底前归还（有借条和证明人杨宝刚为证）。到期后，王和友通过各种途径和方式，找赵跃索要借款，赵跃以种种理由推托，故王和友诉至法院，请求：1.依法判令赵跃归还王和友人民币五万元；2.诉讼费用由赵跃负担。
赵跃在一审中答辩称：不同意王和友的诉讼请求。赵跃从王和友处借钱是为了放高利贷，分别放给梁景成与赵清荣，跟他们约定的是2毛钱利息，给王和友1毛，给赵跃1毛。赵跃开始从王和友处借了2万元，在2014年8月15日又借了2万元，并且当场给王和友打了5万元的欠条，但从2014年5月份开始每个月还王和友4000元的利息，一共还了1万元利息，赵跃打的5万元欠条包含了借款本金和利息。欠条上面是赵跃本人的签字。
一审法院经审理查明：王和友与赵跃通过朋友介绍认识，后赵跃向王和友借款。2014年8月15日，赵跃为王和友出具借条：马昌营村赵跃从王和友手中借现金人民币伍万元正（50000元）用于挖掘机周转之用。定于2014年12月底之前归还。到时赵跃如不归还，赵跃负法律责任。在款没给齐之前此借条永远有效。借款人：赵跃，身份证号：×××，手机134XXXX****，住址马昌营古槐西八街13号，时间2014年8月15日。现王和友以赵跃至今尚未还款为由，持诉讼请求诉至法院，赵跃持答辩意见不同意王和友诉讼请求。
一审庭审中，王和友提供2014年7月11日存折支取记录，证明王和友于7月11日支取4.99万元，并于8月15日现场借给赵跃5万元现金的事实，赵跃对该份证据不予认可。
赵跃于一审庭审中提供其本人与梁景成、赵清荣的借款合同、借条，证明赵跃从王和友处借款用于放高利贷，且从王和友处借款为4万元，已偿还1万元利息，剩余3万元。经一审法院多次释明，赵跃未申请梁景成、赵清荣出庭作证。赵跃申请在庭审中与梁景成（赵跃所称）当庭通话，通话中梁景成（赵跃所称）称：其听赵跃本人说从王和友处借款4万元，对于其他的事情并不知情。王和友不认可通话对方为梁景成本人，对通话内容亦不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵跃向王和友借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。王和友持赵跃为其出具的借条提起本案之诉，赵跃认可该借条的真实性，故该院对王和友提交的借条予以确认。本案审理过程中，双方对借款数额产生争议，王和友称借款数额为5万元，并提供了7月份的存折支取记录，用以证明当场借给赵跃5万元的事实。赵跃称借款数额为4万元，并已经偿还1万元，剩余3万元。但赵跃提供的其本人与梁景成、赵清荣的借款合同、借据及梁景成的当庭通话证明与本案的关联性不足，且王和友对上述证据不予认可，故该院对赵跃的辩解无法采纳。综合上述查明的事实与证据的认定情况，该院对王和友的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赵跃于判决生效后十日内返还王和友借款五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵跃不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回王和友的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王和友承担。其上诉理由是：赵跃有借条证明，曾向王和友借款4万元用于放贷，现已经偿还过1万元，故尚有3万元本金未还，赵跃同意偿还3万元本金。8月15日出具的借条中含有3万元本金及2万元利息，现不同意支付利息。综上，请求二审法院判如所请。
王和友同意一审法院判决。针对赵跃的上诉，答辩称：王和友给付赵跃5万元现金，赵跃向王和友出具了5万元借条。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间，赵跃为支持其上诉请求向本院提出在2014年8月15日借条中签字的证明人杨宝刚可以证明王和友向赵跃实际出借款项数额，但当日杨宝刚未能出庭作证。庭审中，赵跃当庭申请与杨宝刚进行通话，通话中杨宝刚称以其本人与赵跃签字确认的借条记载事项为准。双方当事人对杨宝刚陈述内容无异议，本院对此亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：王和友持有赵跃向其出具的借条，载明赵跃向王和友借得现金5万元，王和友并向法院提供了相应支取凭证予以佐证。赵跃上诉称其仅收到4万元现金，且已偿还1万元，应当向本院提交相关证据予以证明。现赵跃未提供有效证据证明其主张的事实，故一审法院未采纳赵跃的辩解并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为赵跃的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费525元，由赵跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费300元，由赵跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董沛书记员苏娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字93号
上诉人（原审被告）金峰，男，汉族，1971年9月23日生，四平市城建局职工四平远达房地产开发公司经理，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）周雪峰，男，汉族，1979年10月4日生，长春市双阳区环境卫生管理局职工，现住长春市二道区。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
上诉人金峰因与被上诉人周雪峰返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金峰及被上诉人周雪峰的委托代理人李伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告周雪峰与被告金峰于2011年10月9日签订房屋拆除委托协议书，被告委托原告拆除22000平方米房屋，并约定原告一次性给付被告704000元。原告已交付被告拆除款35万元，后协议无法履行。周雪峰在一审请求：解除原、被告之间的房屋拆迁委托协议，返还原告房屋拆除款32万元。
原审法院认为：一、房屋拆迁委托协议已经解除。本案中双方当事人均认同合同已经解除，根据合同法的相关规定，当事人协商一致可以解除合同。故原告请求法院解除该协议的主张不再予以审理。二、被告是否将房屋拆除款全部返还原告。原、被告签订协议之后，原告依约交付被告35万元拆除款，事后由于协议解除，被告有义务返还原告拆除款，使原、被告恢复到协议签订之前的状态。原告主张被告已经返还了3万元，其余32万元，至今未还。被告主张该拆除款已经全部返还完毕，并分别出示两张收据和银行账户转款明细。证人尚某某、王某甲、王某乙分别出庭证明了已经将拆除款返还的事实。但在银行账户上的转款记录中，收款人并非周雪峰本人，被告亦未能证明转款记录中的收款人有权代周雪峰收取拆除款。在被告提供的两份分别为10万和18万的收据存根中，虽然在收款事由中有标明为“返德龙幼儿园拆除款”，但是收款人中的周雪峰签名并非原告本人所签。被告主张签收人为张宾，但被告未能找到张宾出庭作证，也未能出示张宾受原告委托收取拆除款的授权委托证明。即使被告已将拆除款交付给张宾，根据合同的相对性，张宾并非是合同的当事人，与涉案协议无直接关联，也不能解除被告返还原告拆除款的义务。被告周雪峰所提供的证据不足以证明其已经将全部拆除款返还原告的事实。原告主张被告返还32万元拆除款的诉请，予以支持。遂判决：被告金峰于判决发生法律效力后十日内偿还原告周雪峰拆除款32万元。案件受理费6100元由被告金峰负担。
上诉人金峰不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由：1、上诉人与被上诉人是通过张宾认识的，上诉人有理由相信张宾能代表被上诉人收款。2、证人证明返还拆除款时被上诉人在场。3、被上诉人利用上诉人未收回收据的失误，意图获得非法利益。
被上诉人周雪峰在二审答辩称：周雪峰未授权张宾接受上诉人的还款，上诉人提供的证人证言不真实。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人虽然签订的是委托合同，但给付的钱款性质实为买卖，即被上诉人周雪峰在实施拆迁活动中取得拆除房屋旧材料的所有权。因此，在双方约定的拆除活动无法实施时，上诉人金峰负有向被上诉人周雪峰返还相应价款的义务。现因周雪峰自认已收到金峰返还其3万元，故金峰应向周雪峰返还剩余的32万元。上诉人金峰虽然在原审抗辩该款已偿还完毕并提供证人证言及张宾签字的收条，但该组证据在没有其他证据进一步佐证的情况下，无法认定金峰还款给周雪峰的事实。上诉人金峰应对其抗辩主张承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 董雪村
代理审判员 赵文涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字93号
上诉人（原审被告）金峰，男，汉族，1971年9月23日生，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）周雪峰，男，汉族，1979年10月4日生，现住长春市二道区。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
上诉人金峰因与被上诉人周雪峰返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金峰及被上诉人周雪峰的委托代理人李伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告周雪峰与被告金峰于2011年10月9日签订房屋拆除委托协议书，被告委托原告拆除22000平方米房屋，并约定原告一次性给付被告704000元。原告已交付被告拆除款35万元，后协议无法履行。周雪峰在一审请求：解除原、被告之间的房屋拆迁委托协议，返还原告房屋拆除款32万元。
原审法院认为：一、房屋拆迁委托协议已经解除。本案中双方当事人均认同合同已经解除，根据合同法的相关规定，当事人协商一致可以解除合同。故原告请求法院解除该协议的主张不再予以审理。二、被告是否将房屋拆除款全部返还原告。原、被告签订协议之后，原告依约交付被告35万元拆除款，事后由于协议解除，被告有义务返还原告拆除款，使原、被告恢复到协议签订之前的状态。原告主张被告已经返还了3万元，其余32万元，至今未还。被告主张该拆除款已经全部返还完毕，并分别出示两张收据和银行账户转款明细。证人尚玉敏、王飞霖、王春梅分别出庭证明了已经将拆除款返还的事实。但在银行账户上的转款记录中，收款人并非周雪峰本人，被告亦未能证明转款记录中的收款人有权代周雪峰收取拆除款。在被告提供的两份分别为10万和18万的收据存根中，虽然在收款事由中有标明为“返德龙幼儿园拆除款”，但是收款人中的周雪峰签名并非原告本人所签。被告主张签收人为张宾，但被告未能找到张宾出庭作证，也未能出示张宾受原告委托收取拆除款的授权委托证明。即使被告已将拆除款交付给张宾，根据合同的相对性，张宾并非是合同的当事人，与涉案协议无直接关联，也不能解除被告返还原告拆除款的义务。被告周雪峰所提供的证据不足以证明其已经将全部拆除款返还原告的事实。原告主张被告返还32万元拆除款的诉请，予以支持。遂判决：被告金峰于判决发生法律效力后十日内偿还原告周雪峰拆除款32万元。案件受理费6100元由被告金峰负担。
上诉人金峰不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由：1、上诉人与被上诉人是通过张宾认识的，上诉人有理由相信张宾能代表被上诉人收款。2、证人证明返还拆除款时被上诉人在场。3、被上诉人利用上诉人未收回收据的失误，意图获得非法利益。
被上诉人周雪峰在二审答辩称：周雪峰未授权张宾接受上诉人的还款，上诉人提供的证人证言不真实。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人虽然签订的是委托合同，但给付的钱款性质实为买卖，即被上诉人周雪峰在实施拆迁活动中取得拆除房屋旧材料的所有权。因此，在双方约定的拆除活动无法实施时，上诉人金峰负有向被上诉人周雪峰返还相应价款的义务。现因周雪峰自认已收到金峰返还其3万元，故金峰应向周雪峰返还剩余的32万元。上诉人金峰虽然在原审抗辩该款已偿还完毕并提供证人证言及张宾签字的收条，但该组证据在没有其他证据进一步佐证的情况下，无法认定金峰还款给周雪峰的事实。上诉人金峰应对其抗辩主张承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 董雪村
代理审判员 赵文涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第396号
申请执行人烟台恒熙祥投资管理有限公司。
被执行人李升彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
山东金鼎热力工程公司。
本院在执行申请执行人烟台恒熙祥投资管理有限公司与被执行人李升彬、山东金鼎热力工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第396号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第101号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖林，男，1987年12月1日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人肖林犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年11月18日，被告人肖林以3000元人民币从“老黑”（身份不详）处购买冰毒40克和麻果7片，用于自己吸食。同月20日凌晨，公安机关接到举报，对被告人肖林在袁州区袁山西路南街58号的租住屋进行搜查，在其卧室衣柜下方抽屉里的鞋盒中查获并扣押疑似冰毒的白色结晶物16小包和疑似麻果的红色颗粒物3片。经称重，净重分别为38克和1.5克。
经鉴定，上述扣押的白色结晶物中检出毒品甲基苯丙胺成分，红色颗粒物中检出毒品及咖啡因成分。
公诉机关提交了被扣押物品的照片、现场搜查笔录、鉴定意见、被告人肖林的供述等证据证实其指控。认为被告人肖林非法持有毒品甲基苯丙胺39.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人肖林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月20日凌晨，宜春市公安局袁州分局禁毒大队接到群众匿名举报，即派民警到宜春市袁州区袁山西路南街58号被告人肖林的租住屋内进行搜查，在被告人肖林的卧室衣柜下方抽屉里的鞋盒中搜出甲基苯丙胺（冰毒）16包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，并当场予以扣押。经称重，净重分别为38克和1.5克。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表，证实宜春市公安局袁州分局禁毒大队于2014年11月20日凌晨，接到群众匿名举报后，派民警到袁山西路南街58号进行检查，并将被告人肖林带至办案中心调查。
2、搜查笔录及现场照片，证实侦查人员在58号房屋的卧室衣柜下方抽屉里一个标有“优酷特区”的鞋盒内发现疑似冰毒的白色结晶物16包和疑似麻果的红色片剂3片。
3、扣押清单，证实扣押疑似冰毒16包、疑似麻果3片。
4、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2014）1207号毒品检验报告。证实从袁山西路南街58号当场缴获的可疑毒品白色结晶物重38克、红色颗粒物重1.5克，经取样检验，白色结晶物中检出毒品甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出毒品甲基苯丙胺及掺杂质咖啡因成分。
5、被告人肖林供述，我从一个外号叫“老黑”的人手上购买了40克左右冰毒，7片麻果，放在我租住的袁山西路南街58号卧室衣柜下面的抽屉里的鞋盒内，除自己吸食一部分外，剩余冰毒用透明塑料袋装了16袋，麻果还有3片，都被公安机关扣押了。
6、常住人口信息，证实被告人肖林的出生日期、出生地、住址等情况。
本院认为，被告人肖林非法持有毒品甲基苯丙胺39.5克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人肖林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖林如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人肖林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第101号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年11月18日，被告人肖某以3000元人民币从“老黑”（身份不详）处购买冰毒40克和麻果7片，用于自己吸食。同月20日凌晨，公安机关接到举报，对被告人肖某在袁州区袁山西路南街58号的租住屋进行搜查，在其卧室衣柜下方抽屉里的鞋盒中查获并扣押疑似冰毒的白色结晶物16小包和疑似麻果的红色颗粒物3片。经称重，净重分别为38克和1.5克。
经鉴定，上述扣押的白色结晶物中检出毒品甲基苯丙胺成分，红色颗粒物中检出毒品及咖啡因成分。
公诉机关提交了被扣押物品的照片、现场搜查笔录、鉴定意见、被告人肖某的供述等证据证实其指控。认为被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺39.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月20日凌晨，宜春市公安局袁州分局禁毒大队接到群众匿名举报，即派民警到宜春市袁州区袁山西路南街58号被告人肖某的租住屋内进行搜查，在被告人肖某的卧室衣柜下方抽屉里的鞋盒中搜出甲基苯丙胺（冰毒）16包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，并当场予以扣押。经称重，净重分别为38克和1.5克。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表，证实宜春市公安局袁州分局禁毒大队于2014年11月20日凌晨，接到群众匿名举报后，派民警到袁山西路南街58号进行检查，并将被告人肖某带至办案中心调查。
2、搜查笔录及现场照片，证实侦查人员在58号房屋的卧室衣柜下方抽屉里一个标有“优酷特区”的鞋盒内发现疑似冰毒的白色结晶物16包和疑似麻果的红色片剂3片。
3、扣押清单，证实扣押疑似冰毒16包、疑似麻果3片。
4、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2014）1207号毒品检验报告。证实从袁山西路南街58号当场缴获的可疑毒品白色结晶物重38克、红色颗粒物重1.5克，经取样检验，白色结晶物中检出毒品甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出毒品甲基苯丙胺及掺杂质咖啡因成分。
5、被告人肖某供述，我从一个外号叫“老黑”的人手上购买了40克左右冰毒，7片麻果，放在我租住的袁山西路南街58号卧室衣柜下面的抽屉里的鞋盒内，除自己吸食一部分外，剩余冰毒用透明塑料袋装了16袋，麻果还有3片，都被公安机关扣押了。
6、常住人口信息，证实被告人肖某的出生日期、出生地、住址等情况。
本院认为，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺39.5克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨海英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1796号
原告：榆林伊达尔商贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新区锦园新世纪。法定代表人：孙青，公司经理。
委托代理人:刘吉，男，汉族，1984年10月21日出生，住。
被告：安平县双亿金属网业有限公司，住所地河北省安平县前铺村村东200米处。法定代表人：武志勇，该公司经理。
被告：彭学飞，男，汉族，1989年01月03日出生，住。
本院在审理原告榆林伊达尔商贸有限公司与被告安平县双亿金属网业有限公司、彭学飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日以与被告达成和解，纠纷已彻底解决清为由向本院提出申请，要求撤销对安平县双亿金属网业有限公司、彭学飞的起诉。
本院认为，原告榆林伊达尔商贸有限公司以与被告达成和解，纠纷已彻底解决清为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告榆林伊达尔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告榆林伊达尔商贸有限公司负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 赛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3644号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3644号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第19号
罪犯李春林，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年6月13日作出（2012）郴北刑初字第123号刑事判决，以被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。2012年8月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘志平到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李春林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第106号
原告：郑开弓。
委托代理人：郑舒阳。
被告：陈计梅。
被告：陈金荣。
本院在审理原告郑开弓为与被告陈计梅、陈金荣相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告陈计梅、陈金荣的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑开弓自愿撤回对被告陈计梅、陈金荣的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑开弓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑开弓负担。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年九月十日
代书 记员 罗 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3194号
原告:陈启萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。
被告：陈化臣，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
原告陈启萍与被告陈化臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈启萍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈启萍撤诉。
案件受理费3592元，减半收取计1796元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱雅雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0739号
原告徐群（大）亮，男，1957年8月10日生，汉族。
委托代理人黄鸭兰，女，1960年9月8日生，汉族。
被告徐向阳（徐根山），男，1964年9月5日生，汉族。
原告徐群（大）亮与被告徐向阳（徐根山）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐群亮的委托代理人黄鸭兰、被告徐向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐群亮诉称，原被告系邻村人，2013年2月8日，被告向原告借款15000元，双方约定月利率一分五厘，2014年1月30日被告偿还5000元，原告生病多时，急需钱医治，被告却无意偿还，故原告提起诉讼。现请求判令被告偿还10000元、利息1900元及以本金10000元自2014年2月1日起至判决书确定的给付之日止按月息1分5厘计算的利息，并承担诉讼费。
被告徐向阳辩称，对出具借条无异议，但该借款系案外人刘中斌使用，被告不应偿还利息1900元。目前经济比较困难，愿意分批偿还。
经审理查明，2013年2月8日，被告徐向阳向原告徐群亮出具借条1份，载明：“今借到徐大亮现金壹万伍仟元整（15000元）利率1分5厘。”被告同时在借条下方加注：“今欠徐大亮现�壹仟玖佰元整。”2014年1月30日，被告偿还借款5000元，因被告未履行剩余还款义务，原告催要未果，遂诉来本院，经本院调解未果。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、泰兴市珊瑚镇徐家庄村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，明确了借款金额，双方的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款10000元的义务。关于借条出具前的利息1900元，由于该利息系借条出具前双方结算的结果，且该利息未超出法定标准，故被告应当偿还该1900元。关于原告主张以10000元按月息1.5%标准计算自2014年2月1日起至判决书确定的给付之日的利息，该主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐向阳于本判决生效之日起30日内偿还原告徐群亮借款计人民币10000元及结欠利息1900元，合计11900元，并按本金10000元承担自2014年2月1日起至本判决书确定的给付之日止按月息1.5%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐向阳承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费140元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年七月七日
书记员 周 琳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第693号
原告管应柱，男，1967年12月24日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告杨在发，男，1980年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
被告杨国云，男，1970年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
原告管应柱与被告杨在发、杨国云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管应柱诉称，二被告于2010年在会东利森水泥厂承接了一部分工程。二被告将其中的门窗安装（含材料）交原告施工，总计价款41000元。工程完工后2011年1月2日，二被告立下欠据一张。除已付21000元，实欠20000元。原告多次索要无果。为维护原告的合法利益，特向会东县人民法院提起诉讼，请求被告偿还欠款20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举出了以下证据：
欠条1张――拟证明二被告欠原告做门、吊顶工程工资款41000元。
被告杨在发辩称，这个钱是我们拿材料及原告安门窗共欠80000多元，后付了部分，还剩41000元。我和杨国云结算后，说好一人付20500元，后来我付了21000元，杨国云没有付这个钱我是才知道。
被告杨在发为支持自己的主张向法庭举出了以下证据：
收条1张――拟证明其于2011年2月21日向原告管应柱付款21000元。
被告杨国云辩称，最开始杨在发在会东利森水泥厂做塑钢窗。后来说好了将一些门窗包给我们俩被告做。由于我们俩没钱，就商量包给他人做，我就找原告来做。完工后我和管应柱及杨在发结算，还应付管应柱41000元，过了半年左右，我和杨在发算帐，说叫我给20500元。由于我和杨在发的帐没有算清，所以我未同意。
被告杨国云未向法庭举出证据。
在法庭的举证质证过程中，原被告双方都充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
对原告所举证据，二被告都无异议，原告所举证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
对被告杨在发所举证据，原告及被告杨国云都无异议，被告杨在发所举证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2011年1月20日，被告杨在发、杨国云共同向原告管应柱出具欠条一张，内容为“今欠到管应柱利森水泥厂做门、吊顶工程工资款肆万壹仟元正（41000元正）”。2011年2月21日，被告杨在发支付原告管应柱利森水泥厂做工现金21000元。2015年4月21日，原告向会东县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款20000元。
本院认为，被告杨在发、杨国云共同欠原告管应柱劳务费及材料款41000元，后被告杨在发支付原告管应柱欠款21000元，被告杨在发、杨国云尚欠原告20000元未支付，事实清楚，证据充分。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告杨在发、杨国云对共同所欠的全部债务都负有清偿义务，原告要求二被告支付欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告杨在发辩称其个人已支付原告21000元，余款20000元应由被告杨国云支付的主张，因其未提供证据证明其与被告杨国云之间的债务是按份之债，故被告杨在发的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨在发、杨国云于本判决生效后十五日内连带向原告管应柱支付欠款20000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由二被告共同交纳（此款已由原告垫交，二被告在履行以上给付义务时，径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一五年六月四日
书记员 朱兴勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第693号
原告：孙永建。
被告：东阳市安凯照明科技有限公司。
法定代表人:何杭青。
原告孙永建与被告东阳市安凯照明科技有限公司（以下简称安凯照明公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，本院先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永建起诉称，2012年8月1日起，原告在被告处工作至2012年12月，应付工资为15000元，但被告至今未付。诉请判令被告支付原告拖欠的工资15000元。
被告安凯照明公司未作答辩。
本院经审理查明：
2012年8月1日起，原告受雇于被告从事门卫工作，经双方商定每月工资3000元。2015年3月9日，安凯照明公司出具了一张“安凯照明科技有限公司欠款情况”，明确其未付原告工资数额为15000元，该工资至今未付。
以上事实有“安凯照明科技有限公司欠款情况”及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告向被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市安凯照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙永建15000元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告东阳市安凯照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 张立春
人民陪审员 王炳余
二〇一五年八月十四日
代书 记员 朱雅俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第693号
原告陈加文。
被告王丁香。
被告郑军。
二被告委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告乐小锋。
被告高流芳。
原告陈加文与被告王丁香、郑军、乐小锋、高流芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈加文、被告王丁香、郑军的委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告乐小锋、高流芳经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告王丁香、郑军以做生意要资金周转为由向原告借款100万元，于2015年6月6日向原告出具了借条，并由被告乐小锋担保该笔借款。借款到期之后，原告多次要求被告王丁香、郑军及保证人乐小锋还款，但被告以种种理由推拖一直未还款。因被告乐小锋与高流芳系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故应当承担连带保证责任，据此四被告应承担连带还款责任。特具文起诉要求判令被告王丁香、郑军立即归还借款100万元，并支付利息10万元，被告乐小锋、高流芳承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王丁香、郑军辩称借条属实，但原告只从银行汇给被告款74万元，现金26万元未支付，本借条未约定借期内利息，视为无利息，逾期可计付逾期利息或违约金。
被告乐小锋既未出庭，也未作答辩。
被告高流芳书面答辩称，被告乐小锋为王丁香、郑军的100万元借款及利息这一巨额债务提供担保，因债务人王丁香、郑军不履行债务，担保人乐小锋承担保证责任形成的保证债务，不属于夫妻共同债务。被告乐小锋的担保的行为是个人行为，未得到本人认可，本人不应承担共同清偿责任。
经审理查明，被告王丁香、郑军因需资金周转，于2015年6月6日向原告陈加文借款100万元（其中银行转账74万元，现金26万元），借期一个月，并当日向原告出具借条一张。借条内容：“今借到陈加文人民币壹佰万元整，其中柒拾肆万元为银行转账，贰拾陆万元为现金，期限为一个月，从2015年6月6日到2015年7月5日，如未按期归还则按每天伍万元计息，并将马X6越野车作为抵押，车牌号F686**，车架号WBAFG2105CL950161。借款人王丁香、郑军，担保人乐小锋”。借款到期之后，原告多次催问被告还款，被告均以种种理由拒还，至今仍尚欠原告本金款100万元及逾期还款利息。
认定上述事实，有借条、银行转账凭证，原、被告身份信息，原、被告庭审笔录证据佐证。
本院认为，被告王丁香、郑军借原告陈加文本金款人民币100万元，且逾期未归还属实，应偿还并承担逾期还款违约责任；被告乐小锋对该借款担保属实，应承担连带偿还责任；被告高流芳与被告乐小锋系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告乐小锋该笔借款担保属夫妻共同债务，被告高流芳应负连带清偿责任。被告高流芳辩称其不属于本案被告，该笔借款是被告乐小锋个人行为，不属于夫妻共同债务，其不应承担责任，理由不成立，本院不予支持。原告陈加文诉请要求四被告偿还借款本金人民币100万元理由成立，本院予以支持。原告陈加文诉请要求被告按借条约定逾期还款按每天5万元计算支付违约金，此违约金支付标准太高，可按月息2分计付违约金。被告王丁香、郑军辩称实际借款金额为74万元而非100万元，其中现金26万元未付，因被告未能提供相关证据予以佐证，且原告在庭审中予以否认被告辩称意见，称其借款金额为100万元（其中银行转账74万元，现金26万元），借条上注明具体，并有借条、汇款凭证佐证，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丁香、郑军在本判决生效后十日内偿还原告陈加文本金款人民币100万元及支付逾期还款利息（本金款人民币100万元，按月息2分计息，计算时间自2015年7月6日至还清日止，息随本清）；
二、被告乐小锋、高流芳负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年九月二十日
书 记 员 金 梦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第693号
原告毛敏卓，无业。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告武晓慧，河北北方学院附属第三医院护士。
原告毛敏卓与被告武晓慧定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武亚杰、被告武晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛敏卓诉称，我经张家口市维多利亚售楼部介绍购买维多利亚C4-2904房屋一套，此房屋系供电局团购之房，房屋合同签署人是要金柱（在整个过程中，我没见过要金柱本人），都是由被告武晓惠出面和我谈购买此套房屋的事宜。经售楼部工作人员协调后，我和武晓慧于2015年6月23日口头签订了买房协议，并于当日付给武晓慧购房定金一万元。我因在南京生活，遂回南京筹集购房款及需要办理贷款的一些资料，与武晓慧约定于7月8日下午返回张家口维多利亚售楼处进行交易及办理有关手续，但因当时房屋持有人要金柱本人未到场，致使更名手续无法办理，因此导致交易没有成功，我无法将房款交付武晓慧，武晓慧当时就非常生气，非要求我将房款全部打给她，她之后再让要金柱来补办手续，遭我的拒绝后，她就说我对她不信任。我一再向她解释，此更名手续的签字必须得由房屋持有人本人到场亲自签字才可以，因为我毕竟不知道他们之间的关系，当时双方各持己见，意见产生分歧，武晓慧当时就说：“算了吧，你现在给我钱，我也不卖给你了。”把那一万元定金退给你，我不卖了，说完气呼呼的离开了售楼部，当时有售楼处的工作人员冀永伟可以作证。此后，我几次打电话向武晓慧讨要定金，她以我耽误她卖房的时间拒绝给付。7月16日，售楼处工作人员小冀打电话给我，问我是否已办理了更名手续，我说不知道啊，然后他告诉我对方已经办理房屋更名手续了，小冀还以为是我办的呢，我当即打电话问武晓慧，她矢口否认。7月18号，我又打电话给她，她改口说房子给她弟弟了，我让她退还我定金，她仍不答应，无奈之下，请法院判令被告双倍返还原告购房定金20000元。
被告武晓慧辩称，维多利亚C4-2904号房是供电局购的房，因为当时要金柱的排号靠前，被告便与要金柱协商用他的号集资，所以这房房主是被告，与该房相关的各项手续也全部是被告在办理。毛敏卓与被告口头达成买房意向后，交了10000元购房定金，随后双方通过电话沟通交易的时间和地点，但至7月9日毛敏卓突然打电话说家中出现变故，不买房子了，被告多次催促毛敏卓付款，但她一直以种种理由推脱。后维多利亚售楼处告知被告再不交剩余房款将登报声明回收她的房重新出售，被告又联系毛敏卓多次，她还是置之不理，为避免房屋被维多利亚收回，被告交了房屋的全款，现在房子虽然更名，但实际的房屋所有人还是被告，房子还可以卖给毛敏卓。所以毛敏卓违约在前，歪曲事实，她的行为已构成事实违约。她的诉求缺乏事实依据，不能成立，毛敏卓应当依法承担违约责任，并无权要求返还购房定金，请求法院依法驳回毛敏卓的诉求。
经审理查明，原告毛敏卓与被告武晓慧于2015年6月3日口头约定武晓慧将位于本市桥东区维多利亚广场C4-2904号房屋（以下简称诉争房屋）一套出售给毛敏卓。毛敏卓于当日给付武晓慧定金10000元，武晓慧给毛敏卓书写定金收条一张，双方未签订书面的购房协议。2015年7月8日双方到维多利亚广场售楼处在办理更名手续中发生纠纷。在庭审中，毛敏卓主张双方当时口头约定购买诉争房屋的价格为805000元，武晓慧主张1140006.14元，在庭审中双方也不能达成购房协议。维多利亚广场售楼处工作人员冀永伟在本院调查中称诉争房屋原为要金柱购买，武晓慧委托售楼处卖房的价格为805000元，2015年7月8日武晓慧、毛敏卓相约到售楼处办理更名手续未果。武晓慧对冀永伟的证言不予认可。
另查，武晓慧在庭审中自认诉争房屋现未办理房屋所有权证，该房是要金柱向开发商购买的，后其与要金柱进行了更换，现该房更名在其弟杜海东名下。
本院认为，原告毛敏卓与被告武晓慧于2015年6月3日所订立的10000元的定金合同应为订约定金合同。原、被告于2015年7月8日到维多利亚广场售楼处办理更名手续的行为应为原、被告依订约定金合同的约定进行订立主合同的行为。至今原、被告达不成主合同（购房合同），原因非双方拒绝订立主合同，是订约定金合同约定不明导致，并非一方存在违约行为，故被告应将10000元定金返还原告。本院对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武晓慧于本判决生效之日起三日内将10000元定金返还于原告毛敏卓。
二、驳回原告毛敏卓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王亦萍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第693号
原告李某某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，东明县。
委托代理人李某丁（系原告李某某的胞弟），男，1969年1月27日出生，汉族，农民，东明县。
被告崔某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，东明县。
委托代理人崔某丁（系被告女儿），女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某丁、被告崔某甲及其委托代理人崔某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年11月14日登记结婚。于1988年农历腊月二十九举行婚礼后共同生活。婚后我们感情不好，被告经常打我。1990年4月1日婚生女儿崔某丁，被告重男轻女思想严重，被告和其母亲就嫌弃我，尤其被告借酒发疯，对我无故找事。2001年6月9日婚生长子崔某乙，2013年6月17日婚生次子崔某丙。我想有了两个儿子，被告会对我好一些，可被告脾气不改，还是经常醉酒找事，经常殴打我，2009年7月、被告甚至还用刀子来杀我。2012年农历腊月十六，我们因生气我回娘家居住十多天。最后在婆母的劝说下，我才和孩子回家，家中厨房的窗户上、缝纫机上到处都有被告用刀划过的痕迹。综上，由于被告经常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。为此，依据婚姻法的相关规定，特诉请法院，请求：1、离婚。2、婚生长子崔某乙、次子崔某丙均由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。我们的三个孩子，大女儿已经成家，我们结婚将近三十年了，还有两个儿子，大儿子叫崔某乙（2001年6月9日出生），小儿子叫崔某丙（2013年6月17日出生）。大儿子现住在菜园集中学读书。二儿子现随原告生活。我们分居有一个月，因为我脑子有病，在我喝了酒后跟原告吵架了，当时我脑子不清楚，控制不了，发生了什么我记不清，前段我在县医院精神科看病，现住我正吃着药，可能是抑郁症。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并订婚的，于1987年11月14日在原东明县菜园集乡民政部门登记结婚。于1988年农历腊月二十九举行婚礼后共同生活。1990年4月1日婚生女儿崔某丁，现已成婚。2001年6月9日婚生长子崔某乙，现在菜园集镇中学读初中。法庭上经法庭征求其意见，如原、被告离婚愿意随父亲生活。2013年6月17日婚生次子崔某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情较好，近年被告经常酒后闹事，原、被告及其亲属也和被告到医院精神科就医。特别是被告醉酒后，对原告进行恐吓、殴打，严重影响了原被告的夫妻感情。2015年农历三月十六，被告再次醉酒惹事，原告携次子到娘家居住，双方分居。开庭时，被告当庭表示，醉酒后控制不了，也回忆不起当时发生的情况，在医院看病回来就戒酒了，不愿意离婚。被告的代理人其女儿当庭也表示，正在给父亲看病，为了这个家和两个弟弟，不希望父母离婚。
另查明，原告在被告家中的婚前个人财产有：两个立柜、一件被橱、一件三斗橱、5到6床被子。原、被告的夫妻共同财产有：摩托车一辆、两轮电动车一辆、自行车一辆、小麦有8000斤左右（不包括今年的）。玉米有7000斤左右。在菜园集信用社以原告之母之名存款约46000元。还有，债权崔广生借80000元，一分二的利息（月息）。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情较好，订婚两年才登记结婚，登记后一年才举行婚礼共同生活，双方感情基础牢固。婚后，双方生活三十年，女儿已经成家，两个儿子正需双方父母关爱，次子今年才两周岁，由于近年被告患病，醉酒惹事，对原告恐吓，致使夫妻感情产生一定的裂痕。如果两人多珍惜昔日的感情，彼此信任，相互包容、谅解，控制被告饮酒，让被告配合医院治疗，双方多从家庭的和睦、孩子的健康成长进行考虑，是可以和好继续生活的。现原告诉请离婚未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故，原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢志立
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第693号
原告：张某，女，东阿县水泥厂职工。
委托代理人：常文东，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常文东与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年建立恋爱关系，2008年举行结婚仪式，登记结婚，自孩子出生10个月后，原被告常因家庭琐事吵闹，2014年11月，原被告分居至今，现原被告夫妻感情已达到破裂的地步，故此起诉：1、依法解除二人婚姻关系；2、婚生孩子依法抚养；3、依法分割共同财产。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，2006年10月，二人确立恋爱关系，恋爱期间感情良好。××××年××月××日，在东阿县民政局登记结婚。婚后初始，二人感情亦佳，后因家庭琐事二人出现分歧并争吵。对于分居时间，原告称是2014年11月，被告称是2015年年初。××××年××月××日生一男孩，取名孙远航，现跟随被告生活。二人增建的共同财产有：2010年以173000元的价格购买东阿县凤凰小区8号楼一单元201室楼房一套，因该房是小产权房，没有办理房产证；2014年6月，以19万元的价格购买农机牌290车一辆，该车是二手车，现尚未办理过户手续。二人没有共同债权及存款。原被告均认可在东阿县大桥农村信用社贷款7万元，现在未偿还。被告还称，买楼房时其经手向大桥镇凌山村王兵借款2万元，对此原告不予认可。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
本院认为：根据原、被告诉辩内容确定本案的诉争焦点即是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识后经过较长的交往了解自愿登记结婚，期间双方相互感觉良好，未因感情问题发生纠纷，应认定建立了较为牢固的婚姻基础。婚后共同生活中，原、被告相互关爱，为构建家庭美满生活均付出各自努力，并生育了一个孩子，应该认定二人已经建立了较为深厚的夫妻感情。双方如能从大局考虑，妥善处理目前存在的问题，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。究其双方失和的根本原因在于原被告未能处理好二人及二人家庭间生活事务。该问题的发生主要是双方交流沟通不足所致，二人如能各自坦诚自己的想法，通过商讨积极探索解决途径，其间的矛盾与纠纷并非不能化解或避免。只要双方在今后的共同生活中加强理解，修正各自的性格缺陷，克服各自的缺点与不足，改善处理问题的方式方法，从珍惜多年的夫妻感情出发，体谅各自的行为初衷和真诚用意，摒弃个人主义的思想，维护整个家庭的和谐和发展，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年七月七日
书记员 王胜国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第693号
原告刘某，女，汉族，1988年4月5日生，个体工商户。
被告乔某某，男，汉族，1986年6月22日生，个体工商户。
本院在审理原告刘某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 程
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第968号
罪犯谢明权，男，1984年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）成刑终字第357号刑事裁定，以被告人谢明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢明权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月16日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2436号
原告王志华，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被告王世全，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王志华与被告王世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王志华及委托代理人喻波到庭参加诉讼。被告王世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，被告以经营苗木为由于2011年8月6日和2011年9月2日两次向原告借款共计100000元。之后，被告未按约定归还原告借款。�告经多次催收，被告于2013年8月6日向原告出具了借款的借条。之后，被告仍推拖至今未归还原告借款。为此，现请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
被告王世全未作答辩。
经审理查明，被告于2011年8月6日和2011年9月2日两次向原告借款共计100000元，经原告经多次催收，被告于2013年8月6日向原告出具了借款的借条，该借条载明“借条，今借到王志华现金100.000元（大写：壹拾万元整），此据，借款人：王世全，2013年8月6日”。此后经原告催收，被告至今未返还借款100000元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、王世全立据的借条经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款100000元合法有据，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王世全于本判决生效之日起十日内返还原告王志华借款100000元。
如果被告王世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 李铁蓉
二〇一七�一月十三日
书 记 员 郑 鸿
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初402号
原告：李井玉，男，1957年3月27日生，满族，农民。
委托代理人：杨丹，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张益海，男，1963年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告李井玉与被告张益海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李井玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年五月九日
书记员 朱 攀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8991号
罪犯戴某。
山东省日照市岚山区�民法院于2009年10月26日作出了（2009）岚刑初字第183号刑事判决，以被告人戴某犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。江苏省赣榆县人民法院于2010年6月因余罪盗窃罪对其裁定加刑五年，合并执行十一年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯戴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2129号
原告：林正荣，男，1959年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：吴春艳，男，1962年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林正荣与被告吴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正荣到庭参加诉讼，被告吴春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林正荣向本院提出诉讼请求：1.被告吴春艳立即向原告归还借款10万元并自1998年8月15日起至还清借款之日止按月利率1.8%计息，利息暂计至起诉之日止为38.574万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月24日被告向原告借款10万元，经双方协商约定自1998年8月15日起每月按总金额的2.5%计付利息。但原告出于同情心，考虑被告的困难，所以原告自愿放弃部分利息，要求按月利率1.8%自1998年8月15日起至还款之日止计息。现原告多次向被告催讨，然被告却以种种理由推诿拒不还款。
被告吴春艳于2016年8月10日向本院提交书面答辩状，辩称：本案原告提供的借条系转条而来，1994年3月份，被告向原告借款3万元，约定按月利率2.5%计息。1995年3月份，经结算，借款本息加上原告补予被告的1000元，被告向原告出具一份4万元的借条。1996年3月份，双经结算，被告向原告还款2000元并出具一份5万元的借条。1997年3月份，经结算，被告向原告出具一份6.5万元的借条。1998年3月份，经结算，借款本息加上原告补予被告的5500元及1998年3月份至8月份期间的利息1万元，共计10万元，故而被告向原告出具一份10万元的借条，这也是为何借条中双方约定自1998年8月15日起按月利率2.5%计息。且原告向法庭提供的忠门镇西埭社区村民委员会证明，据被告了解，村委会并未开过该证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.莆田市秀屿区忠门镇西埭社区村民委员会证明，被告认为村委会并未为原告开具该证明，但未提供证据予以证明，对该证据予以认定；2.1998年3月24日的收据，被告辩称该借款系1994年的借款转条而来，但未提供证据予以证明，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案被告吴春艳与借条、收据中的借款人吴春焰系同一人。1995年7月13日，被告吴春艳出具借据一份向原告借款6万元。1996年4月24日被告吴春艳出具借条一份向案外人徐庭秀借款2万元，后由原告林正荣代其向案外人徐庭秀偿还该借款，现该借条由原告持有。1998年3月24日，经结算，被告向原告出具收据一份约定向原告借款10万元并自1998年8月15日起按月利率2.5%计息。另查明1998年3月24日的收据中的10万元借款包含上述款项及利息款2万元。
本院认为，被告吴春艳欠原告借款8万元及利息款2万元，有原告提供的借据、借条、收据、莆田市秀屿区忠门镇西埭社区村民委员会证明各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴春艳归还借款并支付相应的利息，是合法的，应予支持。但应以实际金额为准。被告吴春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告吴春艳应在本判决生效之日起五日内支付给原告林正荣借款8万元并自1998年8月15日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息。
2、被告吴春艳应在本判决生效之日起五日内支付给原告林正荣利息款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，由原告林正荣负担1157元，被告吴春艳负担7429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更321号
罪犯许云海，男，生于1987年02月28日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第234号刑事判决书，以被告人许云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年11月10日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许云海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许云海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民一初字第868号
原告刘某某，男，1943年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告薛某某，女，1957年2月20日生，汉族，住址同上
本院在审理刘某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘云松
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢79号
申请执行人卞之顺（曾用名卞寿华），男，1969年1月5日生，汉族。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号，组织机构代码14030838－1。
法定代表人赵学兵，系该公司总经理。
申请执行人卞之顺与被执行人江苏天虹建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁民初字第855号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏天虹建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人卞之顺工程款121000元，并偿付利息损失19037元，合计140037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，财产保全费1125元，合计4225元，由被执行人江苏天虹建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏天虹建设集团有限公司已停产歇业，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁民初字第855号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04242号
原告：孙丽娜。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：许磊。
原告孙丽娜与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜及被告委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称：原告与被告于2011年1月12日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路房屋，面积51.27平方米，购房款361351元。2012年1月1日入住，合同约定房屋交付使用后365日内办理权属登记，违约按房价款日十万分一赔偿。要求判令被告支付逾期办证违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳鸿海房地产开发有限公司辩称：房屋地址、面积属实，房屋交付日期确实是2012年1月1日，合同约定赔偿事项也属实。但被告不存在违约，被告已根据合同约定将相关办理房证的手续递交到房产部门，因为大东区政府迟延履行拆迁补偿义务，导致拆迁房屋无法注销产籍。被告已经尽到合同约定的义务，因办理房屋初始登记必须先办理产籍注销，故不同意赔偿。
经审理查明：2011年1月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路房屋（建筑面积51.27平方米），总房款361351元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月1日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月1日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已根据合同约定将相关办理房证的手续递交到房产部门，未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证等证据不能证明其已于约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告2013年1月1日至2015年4月14日的逾期办理房屋所有权属证书违约金3013.67元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙丽娜逾期办理房屋所有权属证书的违约金3013.67元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月1日计算至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月十日
书记员 周 佳