江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5624号
原告：曹现珍，女，1934年4月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。系死者王某母亲。
原告：周保华，女，1951年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。系死者王某妻子。
原告：王艳，女，1974年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。系死者王某长女。
原告：王莉，女，1975年9月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。系死者王某次女。
四原告共同委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：李朝峰，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。
负责人：周峻蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。
原告曹现珍、周保华、王艳、王莉与被告李朝峰、骆新芳、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年9月21日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告骆新芳的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告王艳及四原告的委托诉讼代理人王朝威，被告李朝峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的委托诉讼代理人肖冬、付作轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现珍、周保华、王艳、王莉向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等计286025元，后变更请求为321025元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日19时15分许，被告李朝峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿X307线由东向西行驶至45KM+600M处时，撞到同方向行驶的王某驾驶的电动自行车，致王某当场死亡。睢宁县公安局交通警察大队认定，被告李朝峰负事故的全部责任。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司处投保了交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼，请予判处。
被告李朝峰辩称，对事故事实没有异议，事故发生后我付给原告35000元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司辩称，第一，对事故发生的事实和责任划分无异议，但是对于保险公司在本起事故中应承担的赔偿责任存在异议，保险公司只应在交强险范围内承担赔偿责任，因为案涉车辆在发生交通事故时处于脱审五个月的状态。第二，对于被扶养人生活费保险公司不应当承担赔偿责任，因为死者王某死亡时为65周岁，超过退休年龄，丧失劳动能力，没有收入。第三，对于处理事故事宜人员误工费及交通费，保险公司不承担赔偿责任，因为原告已经诉求丧葬费，如果再次诉求误工费和交通费属于重复计算，增加被告人的责任。
经审理查明：2017年6月3日19时15分许，被告李朝峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿X307凌李线由东向西行驶至45KM+600M处时，撞到同方向行驶的原告亲属王某驾驶的电动自行车，致王某当场死亡，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交通警察大队通过现场勘查、当事人陈述、现场照片、检验鉴定等证据，认为李朝峰驾驶机动车上道路行驶时，观察注意不够，且未与前车保持安全距离，是导致事故发生的直接原因，遂认定被告李朝峰负事故的全部责任，王某无责任。案涉车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
案涉车辆浙Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2017年1月，发生事故时已脱审。事故发生后，经睢宁县公安局交通警察大队委托睢宁县恒安机动车安全技术检测有限公司检验，案涉车辆制动性能符合有关技术要求，转向、喇叭均正常。后案涉车辆进行补充年审，检验合格，有效期至2018年1月。
另查明，原告曹现珍共生育四子，长子王某（1952年4月15日生），次子王凤平，三子王凤民，四子王凤凯。
原告主张的损失为：死亡赔偿金264090元（17606元/年×15年）、被扶养人生活费18035元（14428元/年×5年÷4）、丧葬费33600元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工损失3300元，计321025元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检验报告、火化证、睢宁县李集镇柳圩村村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李朝峰驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李朝峰负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任的问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在庭审中提供了保险条款中关于“发生事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责赔偿”的规定，认为案涉车辆未按规定检验，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，保险格式合同中有争议的，应当按照通常理解予以解释。被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司设立的该免责条款，目的是督促车辆所有人按时对投保车辆进行检验，使投保车辆处于性能合格的行驶状态，从而杜绝投保车辆危险系数增加而承担过重的风险。此案中，案涉车辆在发生事故时虽然没有进行机动车年检，但是未按时年检并不必然说明车辆安全检验不合格、危险程度增加。事实上，事故发生后，案涉车辆经检验，制动性能符合有关技术要求，转向、喇叭均正常，并通过了年检，检验有效期至2018年1月，在保险期限内。从睢宁县公安局交通警察大队对本起事故的成因分析，并未说明事故是由于车辆性能方面的原因导致的。此外，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司也未有提供证据证明，事故发生时案涉车辆的性能不合格，或者未按时进行年检是导致事故发生的直接原因。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应在商业三者险限额内按照被告李朝峰所承担的全部责任比例予以赔偿。
发生事故时受害人王某虽然65岁，但未有丧失劳动能力，一直从事农业种植业，有一定的收入，因此原告曹现珍主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的死亡赔偿金264090元、被扶养人生活费18035元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工损失3300元，均属合理范围，本院予以确认。
原告的各项损失均在被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司交强险和商业三者险的赔偿限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应予赔偿。鉴于被告李朝峰已先行付给原告35000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应从赔偿原告的款额中扣除35000元，返还被告李朝峰。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司赔偿原告曹现珍、周保华、王艳、王莉各项损失321025元（鉴于被告李朝峰已先行付给原告35000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应从赔偿原告的款额中扣除35000元，返还被告李朝峰），于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。