昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6628号
原告赵某甲，女，汉族。
法定代理人赵某某，男，汉族，特别授权代理，系原告赵某甲之父。
被告陈某某，男，汉族。
被告宋某，女，汉族。
两被告共同委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司
组织机构代码：21654935-0
住所：昆明市五华区圆通街23号
法定代表人：余兴鹏
委托代理人毛某某，女，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告赵某甲诉被告陈某某、被告宋某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理。原告法定代理人赵某某，被告委托代理人张云春、毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2015年5月30日10时10分许，被告陈某某违反交通禁令标志，将其所驾驶的云AD37**车辆停放于昆明市近华浦路春苑宾馆前路段的非机动车道内，遇孙某某驾车后载陈某甲、原告赵某甲驶来，云AD37**车辆所载乘客被告宋某打开左后车门，致车门与孙某某所驾车右侧碰撞，孙某某车辆受损，孙某某、陈某甲、原告赵某甲倒地受伤并至医院治疗，经诊断，原告赵某甲头部外伤，因年仅八个月需多次复查，并发症、后遗症无法确诊。并经昆明市交警二大队出具《道路交通事故认定书》认定陈某某负主要责任，宋某负次要责任。被告陈某某于2015年6月2日向孙某某及陈某甲、原告赵某甲垫付6000元作为医疗费，并承诺待三人伤愈后再至交警二大队处理赔偿事宜，但其后被告陈某某未再作任何处理及支付任何费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告承担因交通事故造成原告赵某甲的经济损失，含医疗费1624.06元、营养费2000元、护理费5250元、后期治疗费10000元，以上各项合计18874.06元；2、被告承担因交通事故造成原告赵某甲法定代理人赵某某一个月的误工费用3500元，上述两项费用合计22374.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司先行在其承保的交强险及第三者商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某、被告宋某承担；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某某、被告宋某辩称：被告陈某某所驾车辆云AD3**已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在此范围内担责，且因本案中被告宋某系被告陈某某的配偶，除被保险人的家庭成员故意造成保险事故外，保险人不得向被保险人的家庭成员行使代位请求赔偿的权利，保险公司应负赔偿责任，被告陈某某、被告宋某不应担责；据《昆明市电动车管理规定》第十四条第七款之规定“电动自行车只能搭载一名十六岁以下人员”，而原告违反电动车行驶规定，存在过错，应自行承担50%的责任；关于医疗费，认可医院的门诊票据；关于护理费，原告并未住院，且无医疗机构意见及护理标准，亦无护理人详细信息，无法明确是否实际发生，故不应承担；关于赵某某的误工费，不认可；关于后期治疗费，原告可待实际发生后再另行起诉，本案中被告不应承担。综上，在所有实际真实发生的费用中扣除被告陈某某已经支付的9000元后，按50%的比例由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告陈某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险、商业险，因为陈某某在交通事故中负主要责任，我公司同意在交强险范围内担责，不足部分在商业险70%的范围内担责，而被告宋某是乘客，按照责任划分宋某应承担的部分我公司不应担责；对原告的损失，医疗费认可正规发票，营养费无医嘱故不应承担，原告主张的护理费金额不认可，但因伤者是小孩，治疗期间需专人陪护，可据治疗天数按云南省的标准计算；误工费与护理费重复故不应承担，后期治疗费因无鉴定不予认可；诉讼费并不在保险范围内，不应承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口册、常住人口身份信息及工商登记信息，欲证明原被告主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故中被告陈某某负主要责任，被告宋某承担次要责任；
3、病历七份、报告单两份、发票四十三张（含原告门诊发票九份、一心堂手工发票一份、挂号单一份，陈某甲诊所发票十五份、门诊票据三份，赵某甲门诊收据十三张、挂号单一份），欲证明原告与陈某甲、赵某甲事故后至医院就医，共支出医疗费4499.02元；
4、证明一张、工资流水一张，欲证明赵某某工资水平为每月3500元，因交通事故后为照顾家人孙某某、陈某甲、原告赵某甲，于6-8月间多次请假遭公司扣除一个月工资的情况，造成误工损失3500元；
5、收条一份，欲证明原告赵某甲受伤后自2015年6月1日起至2015年7月31日止请专人杨安兰护理，支出护理费5250元；
6、治疗处理意见一份，欲证明被告呕吐原因无法查明，需择期复查、由神经外科会诊。
经质证，三被告对第1-2组证据三性无异议，但认为事故责任划分与赔付责任是不同概念，应考虑原告搭乘电动车的不合理行为；三被告对第3组证据中的病历、报告单三性无异议，被告陈某某、被告宋某对原告医疗发票三性无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对原告正式发票三性无异议并认可金额1620.56元，对挂号小票因无发票故不予认可；三被告对第4组证据中赵某某的证明三性不予认可，因无公司营业执照、工资报表、劳动合同予以佐证，三被告对工资流水单真实性无异议，对关联性不予认可；三被告对第5组证据三性不予认可，因无护理人（即收款人）杨安兰的详细信息，且无医院的专门护理标准，无法确认该费用是否实际发生，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司认为该费用与赵某某的误工费重复，不予认可；三被告对第6组证据三性无异议。
被告陈某某、被告宋某为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保的第三者商业责任险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份。
经质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据三性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司未提交证据。
本院认为，上述原告提交的1-3组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，又与本案具有关联，被告虽提出部分异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以采信；对第4组证据中的证明，因无赵某某工作单位营业执照、劳动合同、工资报表相佐证，庭审中赵某某未作说明亦未在庭审后补充提交相关资料，故本院不予采信；对第4组证据中的工资流水，经对方当事人质证对真实性无异议，但无法证明与案涉事实具有关联，故本院不予采信；第5组证据，因无护理人详细信息，且收条中无法体现护理费的收费标准，亦无医嘱或医疗处理意见相佐证，故本院不予采信；第6组证据系医疗机构提供，内容真实，来源合法，经对方当事人质证对三性均无异议，故本院予以采信。
上述被告所提供的证据，形式完备，保单条款经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2015年5月30日10时10分许，被告陈某某违反交通禁令标志，将其所驾驶的云AD37**车辆停放于昆明市近华浦路春苑宾馆前路段的非机动车道内，遇孙某某驾电动车后载陈某甲、原告赵某甲驶来，因云AD37**车辆所载乘客被告宋某打开左后车门，致车门与孙某某所驾车右侧碰撞，后昆明市交警二大队出具《道路交通事故认定书》认定陈某某负主要责任，宋某负次要责任；孙某某车辆在事故中受损，孙某某、陈某甲、原告赵某甲倒地受伤并至医院治疗；经医院诊断，原告赵某甲头部外伤，呕吐原因无法查明，医院开具治疗处理意见建议原告复查及至神经外科会诊；原告在治疗期间支出医疗费1624.06元。被告陈某某于2015年6月2日向孙某某及陈某甲、原告赵某甲三人垫付6000元作为医疗费，其后被告陈某某未再作任何处理及支付任何费用。被告陈某某在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（保单号为AKUMIC2ZH915B004）及机动车交通事故责任强制险（保单号为AKUMIC2CTP15B005253K）。
庭审中原告陈述：认可被告陈某某已经垫付6000元，且该笔款项尚未在诉请中扣减，但不认可被告宋某又向其再行垫付3000元的事实，因费用由被告宋某负责支付，其应当自行提出证据证明。
被告陈某某、被告宋某在庭审中陈述：被告除向孙某某与陈某甲、原告赵某甲垫付6000元外，还在6月份垫付了3000元，但相关票据都在原告手上；被告陈某某与被告宋某系夫妻关系。
本院认为，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国保险法》第六十二条规定“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”，本案中，被告陈某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了第三者商业责任险及机动车交通事故责任强制险且已然支付了保险费，双方存在保险合同关系，且乘客宋某在事故中虽被认定为负次要责任，但被告陈某某、被告宋某系夫妻，保险人不得就宋某应担责部分代位向其行使请求赔偿的权利，故对于原告在交通事故中支出的费用及造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在保险合同范围内先予承担相应赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的医疗费1624.06元，本院依照相关事实和证据全部予以支持，被告陈某某已经垫付过6000元，原、被告双方对该笔款项无争议且原告认可诉请中未进行扣减，故应以孙某某、陈某甲、原告赵某甲人均2000元在个人已发生费用中进行扣减；关于赵某某的误工费，虽其误工证明没有其他证据予以佐证，但考虑到事故发生后，事故中受伤患者均为赵某某家人，且原告赵某甲年幼，赵某某确有请假照顾或处理相关事宜的合理情形存在，故本院酌情支持3000元；关于原告要求被告支付营养费2000元的诉请，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故本院结合原告的年龄状况、伤残情况及医院的处理意见酌情支持原告营养费1000元；关于原告要求被告支付后期治疗费10000元的诉请，因未向本院提交任何证据证明，故本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；关于护理费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案中，因收条无法明确护理人杨安兰的具体信息及护理费的计算标准，亦无医疗机构意见，且赵某某因照顾赵某甲而产生的误工收入已按其月收入水平酌情予以支持，遂本院不再重复支持护理费的诉请。同时，据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，且据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，并据机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额第二款规定“医疗费用赔偿限额10000元”，在保险合同范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应首先在交强险责任限额10000元的范围内进行赔偿，不足部分则在第三者商业保险限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲医疗费1624.06元、营养费1000元、赵某某误工费3000元，合计5624.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内全部承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告赵某甲支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈某某支付其垫付的医疗费2000元；
三、本案案件受理费359元（原告已预交），减半收取，退还原告赵晟羽人民币179.5元，剩余人民币179.5元由被告陈某某、被告宋某连带承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告赵某甲支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文静