陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初415号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，男，系该公司经理。
委托代理人吕某，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地米脂县城关镇银河北路23号。
负责人姜某某，男，系该公司经理。
委托代理人常某，男。
原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团有限公司诉称：2016年3月20日5时20分许，白照新驾驶原告的陕K990**、陕KW9**挂号重型半挂牵引车行驶至G65高速公路由南向北151km+600m处时因操作不当致使车辆发生侧翻，造成乘车人樊利兵受轻伤、车辆受损、高速公路设施受损的交通事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队第2016028号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员白照新负此起事故全部责任，樊利兵无责任。原告的陕K990**、陕KW9**挂号重型半挂车车辆损失由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，榆镇北价评（2016）-1421号鉴定损失为221263元，为此原告支出鉴定费7300元，施救受损车辆支出11500元，支出路产损失8700元。原告的陕K990**、陕KW9**挂号重型半挂车于2016年3月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保车辆损失险、不计免赔特约险，保险期一年。为维护原告的合法权益，请贵院判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失221263元、鉴定费7300元、施救费11500元、路损8700元，共计248763元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系保险单三份，用于证明原告车辆在被告处投保的事实。
2号证据系道路交通事故认定书，用于证明事故发生及责任划分情况的事实。
3号证据系价格评估鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，吊装费票据一支，拖车费票据一支，用于证明原告因此次事故造成的车辆损失及其他损失情况。
4号证据系公路路政赔偿通知书一份，赔偿项目清单一份，赔偿票据一支，用于证明原告支出路产损失8700元的事实。
5号证据系驾驶证和行驶证，用于证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告辩称：对事故发生及责任划分、投保情况均无异议，但认为车辆损失系原告单方委托鉴定，价格过高；施救费过高，应按照陕西省物价部门规定的标准计算；鉴定费以及诉讼费系间接费用，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司不承担赔偿责任。
被告向法庭提交了以下证据：
保险事故现场查看记录一份，用于证明中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对原告的车损以及第三者损失的估损金额为85000元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议，对原告提交的3号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为3号证据系原告单方委托，程序违法，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司没有参与鉴定机构的选择，鉴定时也不在场，对于其中的换件项目第31、35、75、86、89、96、108、114、121、125、138、140、151、156、166、195、196、232项的项目以及价格均不认可，应以修复为主，对鉴定结论221263元的损失价格不认可，明显过高；对鉴定费票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定费系间接费用，不属于保险理赔范围之内；对于吊装费票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为价格过高，应按标准计算；对于托运费票据的真实性及证明目的均有异议，因为事故发生在康巴什500米包头方向，系市区内，5000元的托运费不符合实际情况，不予认可。对原告提交的4号证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为价格过高。对原告提交的5号证据中的行驶证无异议，驾驶证有异议，请求法院与原件核对后依法认定。原告对被告提交的证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据系被告单方提供，没有原告签字认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据其来源合法，且被告无异议，故依法予以采信。对原告提交的3、4、5号证据，其来源合法，系客观存在的事实，被告虽持有异议，但未提供支持其观点的相关证据，故依法予以采信。对被告提交的证据，因该证据没有相关当事人的签字，故依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年3月4日，原，被告签订了交强险及商业险保险合同，投保车辆为陕K990**/陕KW9**挂欧曼牌重型半挂车，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日，其中车辆损失、保险金额为310000元（主车）、200000元（挂），第三者险损失险为1000000元（主车）、500000元（挂），且购买了不计免赔险等。2016年3月20日5时20分许，白照新驾驶原告的陕K990**/陕KW9**挂重型半挂牵引车行驶至G65高速公路由南向北151km+600m处时因操作不当致使车辆发生侧翻，造成乘车人樊利兵受轻伤、车辆受损、高速公路设施受损的交通事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队第2016028号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员白照新负此起事故全部责任，樊利兵无责任。原告的陕K990**/陕KW9**挂重型半挂车车辆损失由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，榆镇北价评（2016）-1421号鉴定该车损失为221263元，为此原告支出鉴定费7300元，因此次事故原告还支出受损车辆吊装费6500元，拖运费5000元，路产损失费8700元。为此原告诉讼来院，要求被告对其损失进行理赔。
本院认为：原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2016年3月4日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。2016年3月20日原告驾驶员白照新驾驶原告的陕K990**/陕KW9**车辆行驶至G65高速公路由南向北151km+600m处时因操作不当致使车辆侧翻时，造成原告车辆受损，高速公路设施受损，事实清楚，责任明确。因事故发生在保险期内，对陕K990**/陕KW9**欧曼牌重型半挂车损失221263元、吊装费6500元、拖运费5000元、鉴定费7300元，理应由被告按照合同约定在机动车损失险限额内向原告予以赔付，对路产损失费8700元，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔付。被告辩称相关费用过高，但未提供相关证据予以支持，故其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失限额内向原告陕西伟华集团有限公司赔付陕K990**/陕KW9**车辆损失费221263元，吊装费6500元，拖运费5000元，鉴定费7300元，共计240063元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在第三者责任险限额范围内向原告陕西伟华集团有限公司赔付路产损失费8700元。
案件受理费5031元，减半收取2516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 高驰骋