wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初541号
申请人：罗丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
申请人罗丽与被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗丽于2016年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款142,800元或者查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供担保。
本院经审理认为，申请人罗丽提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款142,800元或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈小雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4541号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王淑娟，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后又转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑娟归还原告贷款本金145487.29元，利息（含罚息）63676.99元，复利17001.42元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20141120000005号）。合同约定由原告向被告发放金额为16.6万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金145487.29元，利息（含罚息）63676.99元，复利17001.42元，共计人民币226165.70元，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告王淑娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告平安银行杭州分行为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20141120000005号）；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
证据1-3，证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金145487.29元，利息（含罚息）63676.99元，复利17001.42元，共计人民币226165.70元。
被告王淑娟无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告平安银行杭州分行所出示的上述证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3系书证，客观、真实，并且与证据4能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月20日，被告王淑娟与原告平安银行杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20141120000005号）。合同约定，由原告向被告发放贷款金额为166000元整，贷款期限为36个月的个人贷款，贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行杭州分行向王淑娟出具的还款计划表为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王淑娟自2015年6月20日起未按约足额还款，截至2017年2月6日，被告尚有贷款本金145487.29元、利息（含罚息）63676.99元未归还。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王淑娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告王淑娟未能按约定归还贷款，应承担相应的责任。原告要求被告王淑娟支付未归还贷款本金以及利息（含罚息）的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院核实，截至2017年2月6日，被告王淑娟尚有贷款本金145487.29元未按约归还，产生利息（含罚息）63676.99元，原告的上述诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付复利17001.42元的诉讼请求，因原告主张的复利系在计收罚息的基础上再加收复利，现原告又无法区分该复利的详细构成，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金145487.29元；
二、被告王淑娟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）63676.99元（暂计算至2017年2月6日；此后的利息、罚息按合同约定计收，计算至贷款本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告王淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，财产保全申请费1651元，共计人民币6343元，由被告王淑娟负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王淑娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 倪 健
二〇一八年一月十日
代书 记员 黄晓莲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00907-1号
申请执行人吴永霞。
被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路卫乡物流园。
法定代表人汤明雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人34200元、支付诉讼费105元、承担执行费413元，合计34718元，支付迟延履行利息（以本金34200元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司在银行帐户上的存款34718元（以本金34200元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止），支付迟延履行利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月四日
书记员 李 元
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1088号
原告：襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民。
诉讼代表人：周收，男，汉族，1947年12月1日生，住襄城县十里铺镇马园村。身份证号码：4104261947********。
姚玉枝，女，汉族，1961年9月24日生，住襄城县十里铺镇马园村。身份证号码：4104261961********。
孟娟，女，汉族，1970年5月10日生，住址同上。身份证号码：4104261970********。
周民，男，汉族，1947年12月21日生，住址同上。身份证号码：4104261947********。
任爱民，女，汉族，1945年7月15日生，住址同上。身份证号码：4104261945********。
被告：李红霞，女，汉族，1963年12月16日生。
原告襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民诉被告李红霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取为155元，由原告襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年七月十六日
书记员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1088号
原告：襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民。
诉讼代表人：周收，男，汉族，1947年12月1日生。
姚玉枝，女，汉族，1961年9月24日生。
孟娟，女，汉族，1970年5月10日生。
周民，男，汉族，1947年12月21日生。
任爱民，女，汉族，1945年7月15日生。
被告：李某霞，女，汉族，1963年12月16日生。
原告襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民诉被告李某霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取为155元，由原告襄城县十里铺镇马园村第七村民小组全体村民负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年七月十六日
书记员 李新贺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00101号
原告：赵文辉，男，1959年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区大北肉食加工厂，沈阳市大东区大北关街161号。
法定代表人：刘万军。
原告赵文辉与被告毛英林、沈阳市大东区大北肉食加工厂（以下简称大北肉食加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员张淑琴、李丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文辉及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告毛英林经本院传票合法传唤以及被告大北肉食加工厂经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文辉诉称：原告于1978年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，沈阳市大东区第二副食品公司于2001年3月23日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，原告因此事多次找到被告协商无果，诉到法院请求法院判令1、请求法院判令1、请求法院判令被告为原告缴纳并办理养老保险、医疗保险、失业保险；2、被告承担诉讼费。
被告毛英林未到庭答辩。
被告大北肉食加工厂未到庭答辩。
经审理查明：原告赵文辉原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市大东区大北肉食加工厂原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、大北肉食加工厂作为出让方与受让方毛英林签订产权交易合同书，合同约定由毛英林购买大北肉食加工厂的产权。大北肉食加工厂转制后原告为移交名单上在职职工之一。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。大北肉食加工厂系该三十四户企业之一。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、产权交易合同书、职工工龄情况明细表、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复、产权整体（分体）出售的三十四户企业名单等证据，经审理，本院对于上述证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告为原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李 丞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玉娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1149号
被执行人陈敬强，男，1976年12月5日出生，汉族，原系阳新县宏洋电子有限公司总经理，住阳新县富豪春天A栋16楼03号，公民身份号码42022219761205611X。
本院在执行过程中，经查询，被执行人有财产不宜执行，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1149号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1149号被执行人陈敬强，男，1976年12月5日出生，汉族，原系阳新县宏洋电子有限公司总经理，住阳新县富豪春天A栋16楼03号，公民身份号码42022219761205611X。本院在执行过程中，经查询，被执行人有财产不宜执行，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1149号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年一月二十四日书 记 员  乐文娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0259号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。组织机构代码：05184253-1。
负责人颜雪明。
委托代理人倪锡平。
委托代理人左德仁。
被告张爱兵。
被告管永东。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告张爱兵、管永东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行委托代理人倪锡平、左德仁到庭参加诉讼。被告张爱兵、管永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，被告张爱兵以借新还旧为由于2009年4月29日向原告借款人民币39900元，约定借款月利率7.965‰，借款期限自2009年4月29日起至2010年4月28日止，并由被告管永东提供连带责任担保。借款到期后，被告张爱兵未能还本付息，被告管永东未尽保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张爱兵偿还借款本金39900元、支付利息3856.02元（计算至2010年4月28日，2010年4月29日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），合计人民币43756.02元；2、被告管永东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告张爱兵、管永东未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年4月29日，被告张爱兵以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社童店信用社（以下简称童店信用社）书面申请借款39900元，并为此于同日与原童店信用社及担保人管永东订立《个人担保借款合同》一份，约定被告张爱兵向原童店信用社借款人民币39900元，借期自2009年4月29日起至2010年4月28日止，借款用途为借新还旧，借款月利率7.965‰。合同约定的划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206231701161000225330。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱兵在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告管永东在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告张爱兵该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原童店信用社按约定发放了该笔贷款，被告张爱兵在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告张爱兵未能按约还款。2012年4月6日，原童店信用社向法院提交诉状，向两被告主张权利，后撤诉。2014年4月21日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张爱兵偿还借款本金39900元、支付利息3856.02元（计算至2010年4月28日，2010年4月29日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），合计人民币43756.02元；2、被告管永东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社童店信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本庭认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告张爱兵应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告管永东自愿为被告张爱兵的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张爱兵、管永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金39900元、支付利息3856.02元，合计人民币43756.02元（计算至2010年4月28日）。自2010年4月29日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算。
二、被告管永东对被告张爱兵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计人民币447元，由被告张爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币894元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1037-1号
申请执行人郑德海。
被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司，原住所地：诸城市龙都街道陈家庄村35号。
被执行人陈家栋。
被执行人董秀梅。
被执行人张俭忠。
被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街280号龙都花园沿街房。
法定代表人张俭忠，该公司经理。
申请执行人郑德海与被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司、陈家栋、董秀梅、张俭忠、诸城仁菲隆制衣有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额102900元，尚未执行标的额为102900元，在执行过程中，因被执行人董秀梅、陈家栋下落不明，且经查询被执行人均无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月五日
执行员 徐江庆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00506号
罪犯张兵
陕西省府谷县人民法院于2012年12月3日作出（2012）府刑初字第00270号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从2012年7月13日起至2019年7月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张兵减刑十一个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 尚二平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初662号
原告朱某某，男，1968年9月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民高化，农民，住衡阳县井头镇泗水村蒋新屋组。
委托代理人洪晓军，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1974年6月3日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，农民高化，农民，住衡阳县井头镇泗水村蒋新屋组。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人洪晓军、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年9月在广东务工时经人介绍相识恋爱，1995年2月18日双方自愿在衡阳县某某镇人民政府登记结婚。1996年2月6日原、被告生一男孩朱某甲，1998年3月2日生一女孩朱某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭责任与义务，与他人有不正当男女关系，双方因感情不和自2014年农历正月分居至今，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人朱某甲的证言（出庭作证），拟证实原、被告夫妻关系不好，经常发生争吵等情况。
被告何某某辩称，原告所诉除双方相识、生小孩情况属实外，其他均不是事实，原告办理结婚登记时被告没有在去婚姻登记机关，被告尽了家庭责任与义务，没有与他人有不正当男女关系，双方不是因感情不和自2014年农历正月分居至今。原告诉请离婚，现不同意离婚。
被告何某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为原告提供的证据1中被告的身份证是假的，证据2没有本人签名，证据3不属实。本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系证人证言，被告虽提出了异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且证人系原、被告的婚生小孩，对原、被告的情况较为了解，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年9月在广东务工时经人介绍相识恋爱，1995年2月18日双方自愿在衡阳县某某镇人民政府登记结婚。1996年2月6日原、被告生一男孩朱某甲，1998年3月2日生一女孩朱某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，虽向本院提供了证人朱某甲的证言证明原、被告的夫妻感情情况，但该证据系孤证，没有其他证据与之形成证据锁链，不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 胡青松
二〇一六年四月二十九日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执328号
申请执行人高学义，男，1970年7月17日生，住龙井市。
被执行人王金龙，男，1966年2月15日生，住吉林省吉林市。
被执行人刘延红，女，1968年11月9日生，住吉林省吉林市。
申请执行人高学义与被执行人王金龙、刘延红之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王金龙在吉林市昌邑区的一处房屋（位于吉林市昌邑区通江路北侧崇文花园18号楼1号网点，房号：××××××，所有权证号：S××××××号）。因被执行人的财产在异地，本院于2017年3月22日依法向吉林省吉林市昌邑区人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2226号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：马肖涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，公司员工。
被告：杨乃风，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘文水，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘华良，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘华峰，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘洪超，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨乃风、刘文水、刘华良、刘华峰、刘洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马肖涛到庭参加诉讼，被告杨乃风、刘文水、刘华良、刘华峰、刘洪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨乃风偿还借款本金199880元及截止到还清借款之日的利息、罚息等；2.判令刘华良、刘文水、刘华峰、刘洪超对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日杨乃风向原告借款152000元，2015年5月10日到期，借款利率为10.2500‰。2014年11月4日杨乃风向原告借款48000元，2015年5月2日到期，借款利率为9.56667‰。如逾期加收50%的逾期利息。刘华栋承诺与杨乃风共同偿还，刘华良、刘文水、刘华峰、刘洪超提供连带责任保证。2016年7月14日杨乃风偿还2014年11月4日的借款本金120元，两笔借款的利息均偿还至2015年4月20日。剩余本金199880元及利息被告均未偿还。刘华栋现已经死亡。
杨乃风、刘文水、刘华良、刘华峰、刘洪超均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日杨乃风、刘华良、刘文水、刘华峰、刘洪超签订联保小组联保协议，同日原告与杨乃风、刘华良、刘文水、刘华峰、刘洪超签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月21日起至2015年5月20日止在原告处的借款106万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日杨乃风丈夫刘华栋向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向杨乃风提供的贷款，与杨乃风共同承担偿还本息的责任。原告依据上述合同于2014年5月12日向杨乃风发放贷款152000元，2015年5月10日到期，月利率10.2500‰，于2014年11月4日向杨乃风发放贷款48000元，2015年5月2日到期，月利率9.56667‰。2016年7月14日杨乃风偿还2014年11月4日的借款本金120元，两笔借款的利息均偿还至2015年4月20日。剩余本金199880元及利息被告均未偿还。刘华栋在原告起诉前已死亡，原告起诉时将刘华栋列为本案共同被告，后撤回对刘华栋的起诉。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、当事人签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。杨乃风未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。刘华良、刘文水、刘华峰、刘洪超应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向杨乃风追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨乃风返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金199880元，并按合同约定支付利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、刘华良、刘文水、刘华峰、刘洪超对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、刘华良、刘文水、刘华峰、刘洪超在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向杨乃风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取计2149元，由杨乃风、刘文水、刘华良、刘华峰、刘洪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年五月十八日
书记员 陈广芹
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第11号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人：袁振国，农业，曲周县大河道乡东四夫人寨村。
被执行人：袁瑞美，农业，曲周县大河道乡东四夫人寨村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月12日作出的（2014）084号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人袁振国、袁瑞美社会抚养费29600元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）084号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人袁振国、袁瑞美在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）084号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人袁振国、袁瑞美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨清森
审判员 郝学义
审判员 田红志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第11号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人：袁某甲，农业，曲周县大河道乡东四夫人寨村。
被执行人：袁某乙，农业，曲周县大河道乡东四夫人寨村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月12日作出的（2014）084号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人袁某甲、袁某乙社会抚养费29600元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）084号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人袁某甲、袁某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）084号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人袁某甲、袁某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00235号
原告黄玉华。
原告黄丽亚。
委托代理人陈建清（同时代理上述二原告），江苏圣益律师事务所律师。
被告张天鹏。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告黄玉华、黄丽亚诉被告张天鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉华、黄丽亚的共同委托代理人陈建清，被告张天鹏的委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉华、黄丽亚诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计572018元。本案诉讼费由被告承担。
被告张天鹏辩称：已支付1000元，对事故事实和责任认定无异议，由法院依法判决。
经审理查明：2015年3月11日16时47分许，许秀珍驾驶无号牌电动三轮车在常熟市204国道南侧非机动车道由东向西行至919公里100米处时，电动三轮车左侧与对方向行驶的张天鹏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致许秀珍及张天鹏不同程度受伤，两车不同程度损坏，许秀珍经送常熟市新区医院抢救无效于事故当日死亡。同年3月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许秀珍、张天鹏均负该事故的同等责任。许秀珍在常熟市新区医院抢救中共计花费医疗费2941.46元。诉前，被告张天鹏已支付原告黄玉华、黄丽亚1000元。
另查明：许秀珍出生于1962年9月29日，许秀珍的父母已去世，原告黄玉华为许秀珍丈夫，黄玉华和许秀珍共生育原告黄丽亚一个女儿（已成年）。
再查明：无号牌电动三轮车为许秀珍所有。无号牌二轮摩托车为张天鹏所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、户表、户籍信息底册、户口本、病历、医药费发票、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告张天鹏、许秀珍均负该事故的同等责任，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告张天鹏所驾驶的机动车未按照规定投保交强险，使原告丧失了向保险公司索赔的权利，因此原告的损失应由被告张天鹏在交强险范围先予赔偿，不足部分，应由被告张天鹏按照60%的比例承担。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张2941.46元，本院予以认定。
2、关于死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元／年×20年），本院予以认定。
3、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元并且要求在交强险范围优先赔偿，根据事故过错程度，本院予以认定。
4、关于丧葬费，原告主张25639.50元（51279元／12个月×6个月），本院予以认定。
5、关于受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，原告主张1264.4元（51279元／年÷365×3人×3天／人），不违反相关法律规定，本院予以认可。
6、关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，原告主张2000元，本院酌情认可500元。
综上，事故造成的原告的损失共计767265.36元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2941.46元，保险责任限额为10000元，未超限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失及交通费，合计764323.9元，保险责任限额为110000元，已超限额654323.9元。因此，应由被告在交强险限额范围内赔偿原告112941.46元（含精神抚慰金）。超过交强险限额的654323.9元，应由被告按照60%进行赔偿，金额为392594.34元。综上，被告应赔偿原告因交通事故造成的损失合计505535.8元，扣除被告张天鹏诉前已支付原告的1000元，还应支付原告504535.8元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张天鹏赔偿原告黄玉华、黄丽亚因交通事故造成的损失共计505535.8元，扣除被告张天鹏已支付的1000元，还应支付504535.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告黄玉华、黄丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由原告黄玉华、黄丽亚负担652元，由被告张天鹏负担978元（原告同意其预交的案件受理费中由被告张天鹏负担的978元由被告张天鹏向其直接支付，本院不再退还，由被告张天鹏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆大川
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第105号
申请执行人石耀，男，1963年12月4日生，汉族，无职业，现住龙井市文化街。
被执行人延边绿洲饮品有限公司，所在地延吉市依兰镇。
法定代表人赵艳杰，总经理。
本院在执行申请执行人石耀与被执行人延边绿洲饮品有限公司之间委托合同纠纷一案中，州院（2012）延中民二终字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边绿洲饮品有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人延边绿洲饮品有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人延边绿洲饮品有限公司未履行法律义务，现该案已经再审，并中止执行原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民二终字第58号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第14号
原告洪友根。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈向伍。
原告洪友根与被告陈向伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪友根及其委托代理人陈永忠到庭参加诉讼，被告陈向伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪友根诉称，2011年11月13日，被告陈向伍以资金短缺为由向原告借款30，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：利息每月900元，两个月还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。原告认为约定的借款利息过高�自愿按月利率2%计算利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈向伍归还原告洪友根借款本金30，000元及从2011年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%支付借款利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈向伍未答辩。
庭审中，原告提供借条一份，拟证明2011年11月13日，被告向原告借款30，000元，约定借款期限2个月，利息每月900元的事实。
被告陈向伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告陈向伍未举证。
根据原告提供的证据和原告及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年11月13日，被告陈向伍以资金短缺为由向原告借款30，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：利息每月900元，两个月还清借款。借款到期后原告�次向被告催讨，被告至今未还款付息，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，应承担本案的还款责任。本案原、被告双方约定利息为每月900元，现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，该利息主张符合法律规定，故原告诉请被告支付从2011年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告陈向伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向伍应于本判决生效后十日内归还原告洪友根借款本金30，000元，并�付从2011年11月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈向伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初692号
原告：江西省嘉兴担保有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道。统一社会信用代码913603225686803014。
法定代表人：刘和平，总经理。
委托诉讼代理人：李正根，男，系该公司职员。
被告：上栗县金山三友废渣加工厂，住所地上栗县金山镇简村村，注册号360322600211363。
经营者：李志钢，男，1974年4月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：李志钢，男，1974年4月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：刘小文，系被告李志钢之妻，1969年12月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：李军，男，1985年11月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：廖梅，系被告李军之妻，1990年11月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：凌宝丁，男，1980年4月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西省嘉兴担保有限公司与被告上栗县金山三友废渣加工厂，被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。本案原告江西省嘉兴担保有限公司的委托诉讼代理人李正根到庭参加诉讼。被告上栗县金山三友废渣加工厂，被告李志钢、刘小文、凌宝丁经公告传唤，被告李军、廖梅经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省嘉兴担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令六被告共同偿还原告代偿的借款本金人民币300000元，代偿款利息及其违约金，以及其他一切费用。事实和理由：2014年6月9日，被告上栗县三友废渣加工厂因资金周转需要，由上栗县民间借贷服务有限公司为中介向吴灵芝、魏必田借款，金额共计人民币300000元，并委托原告为其借款担保，且签订了民间借款合同，约定月利率为12‰，借期为6个月。被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁为其提供反担保，并签订了反担保合同。至2014年12月9日止，因被告上栗县三友废渣加工厂仅偿还了利息，原告依照合同的约定履行了300000元本金的代偿义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法予以支持。
被告上栗县金山三友废渣加工厂，被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁均未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告江西省嘉兴担保有限公司向本院提交了如下证据：
1、原、被告的营业执照及各自然人被告的身份证，拟证实各当事人身份情况。
2、借款合同，借据及担保合同。拟证实被告上栗县金山三友废渣加工厂由原告担保向债权人吴灵芝、魏必田分别借款期限为6个月，金额为150000元的事实。
3、委托担保合同1份。拟证实被告上栗县金山三友废渣加工厂委托原告为其借款提供担保，并承担代偿本金日万分之五的利息。
4、反担保合同三份。拟证实被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁向原告提供了反担保。
5、赣州银行电子回单1份。拟证实原告已于2014年12月9日履行了300000元本金的代偿义务。
经评议，原告提交的上述证据，真实，合法，有效。本院予以确认。
被告上栗县金山三友废渣加工厂，被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告上栗县金山三友废渣加工厂由原告江西省嘉兴担保有限公司担保和被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁为提供反担保，分别向出借人吴灵芝、魏必田借款月利率为12‰，期限为6个月的本金150000元。借款到期后，被告上栗县金山三友废渣加工厂未按期归还。2014年12月9日，原告履行了偿还借款本金300000元的担保责任。后经多次催讨未果，2016年7月18日，原告江西省嘉兴担保有限公司向人民法院提起诉讼，要求各被告共同偿还代偿金300000元，并按担保合同的约定，承担日万分之十的违约金。
本院认为，追偿权是担保人依据法律或合同的约定，在主合同到期后，为债务人履行合同义务后，享有的向债务人的偿还请求权。因此，担保人追偿的范围系其实际承担保证责任的范围。本案中，主债务到期后，原告实际承担的保证责任为债务人的借款本金300000元，因此，对原告要求被告上栗县金山三友废渣加工厂偿还代偿金300000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案其余各被告为被告上栗县金山三友废渣加工厂的上述借款向原告提供了反担保，因此，被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁应依照担保合同的约定向原告承担连带清偿责任。原告依据担保合同和反担保合同中关于违约金的约定，要求本案被告承担违约金的诉讼请求，不但不属追偿范围，且日万分之十的违约金超过了民间借贷的最高限额，应当认定为无效，但可参照民间借贷自支付之日起按年6%的利率承担利息。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告上栗县金山三友废渣加工厂偿还原告江西省嘉兴担保有限公司代偿金300000元及利息（自2014年12月9日起按年6%的利息计算至实际还清之日止）
二、被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁对本判决第一项的内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西省嘉兴担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5800元和财产保全费2020元，共计7820元，由被告上栗县金山三友废渣加工厂，被告李志钢、刘小文、李军、廖梅、凌宝丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一七年一月二十五日
代书记员 朱先林
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00803号
原告张有能，个体工商户。
原告何发秀，农民。系原告张有能岳母。
原告谭国六，农民。系原告张有能岳父。
原告何发秀、谭国六未到庭参加本案诉讼，共同委托本案原告张有能为其诉讼代理人，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提出上诉、代为签收法律文书等。
原告张吉军，学生。系原告张有能之子。
法定代理人张有能，个体工商户。
原告张吉平。系原告张有能之。
委托代理人冯少华，男，汉族。代理权限为一般代理，即代为立案、签收法律文书等。
被告郎大禄，农民。
被告郎家海，个体司机。
被告郎大禄未到庭参加本案诉讼，郎家海、郎大禄共同委托代理人谢扶真。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提出上诉、代为签收法律文书等。
被告刘世勇。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为立案、签收法律文书等。
被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司。
住所地：重庆市巫溪县城厢镇太平路229号。
负责人杨明，该公司经理。
委托代理人刘斌，男，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提出上诉、代为签收法律文书等。
被告竹溪县公路管理局。
法定代表人：蒋垂明，职务：该局局长。
住所地：竹溪县鄂陕大道229号。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提出上诉、代为签收法律文书等。
本院在审理原告张有能、何发秀、谭国六、张吉军、张吉平诉被告郎家海、郎大禄、刘世勇、中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司、竹溪县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有能、何发秀、谭国六、张吉军、张吉平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张有能、何发秀、谭国六、张吉军、张吉平撤诉。案件受理费5705.21元由原告张有能、何发秀、谭国六、张吉军、张吉平承担。
代理审判员 梁万松
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1279号
申请执行人：张某某。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
张某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字1620号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起支付原告张某某每人征地补偿款23062元。诉讼费377元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告张某某征地补偿款23062元，诉讼费377元并双倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组银行存款23801或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永执异初字第9号
原告：周京林。
原告：张崇灯。
被告：徐勇。
第三人：吴显武。
第三人：吴显锦。
第三人：朱玉燕。
本院在审理原告周京林、张崇灯诉被告徐勇，第三人吴显武、吴显锦、朱玉燕案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周京林、张崇灯于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人吴显武、吴显锦已经履行（2015）温永瓯商初字第141号民事调解书所规定的法律义务，现已解除对第三人吴显武、朱玉燕共同名下的坐落于永嘉县江北街道码道村码道南路43-45号（所有权证号：80011285／80011286）房屋的查封。原告周京林、张崇灯申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周京林、张崇灯撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由第三人吴显武负担。
审 判 长 李学通
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑佳佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5133号
原告：朱飞，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：曹翠荣，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱飞与被告曹翠荣买卖合同纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告朱飞负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初862号
原告：蒋荣，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告：何政林，男，1966年9月26日出生，汉族住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：周沫，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：傅建林，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：万克文，男，1965年10月30日出生，汉族住湖南省衡阳市雁峰区。
原告蒋荣与被告何政林、周沫、傅建林、万克文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告蒋荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋荣申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣撤诉。
案件受理费5255元，减半收取2627.50元，由原告蒋荣负担。
审 判 长 高星宏
代理审判员 方 芳
人民陪审员 谢景华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初862号原告：蒋荣，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：何政林，男，1966年9月26日出生，汉族住湖南省衡阳市雁峰区。被告：周沫，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：傅建林，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：万克文，男，1965年10月30日出生，汉族住湖南省衡阳市雁峰区。原告蒋荣与被告何政林、周沫、傅建林、万克文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告蒋荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋荣申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋荣撤诉。案件受理费5255元，减半收取2627.50元，由原告蒋荣负担。审 判 长  高星宏代理审判员  方 芳人民陪审员  谢景华二〇一七年四月二十六日代理书记员  彭俊洁校对人：彭俊洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第172号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地为岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
法定代表人马立新，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘锡成。
原审被告张凯。
原审被告文波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人刘锡成，原审被告张凯、文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市华容县人民法院（2014）华民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2015年5月11日以其已与被上诉人刘锡成达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费170元，减半收取85元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年五月十四日
代理书记员 胡航诚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第137号
原告：廖美英，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷、梁强，均系广东谭红玲律师事务律师。
被告：陈广明，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖美英诉被告陈广明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖美英的委托代理人胡宝婷，被告陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2013年3月16日向原告借款70000元。双方约定，被告于2013年6月还款30000元，2013年12月还款40000元，并写下借据作为凭证。但借款到期了，被告仍未归还原告任何借款。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款70000元及该款从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告廖美英对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据。
被告陈广明答辩称：确认借款70000元用于经营，之前有支付过利息。被告同意还款，但现在没有经济能力还款。
被告陈广明对其陈述的事实�举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的借据予以确认。
经审理查明：2013年3月16日，原、被告签订借据，对被告之前向原告的借款进行确认。借据上有借款人陈广明的签名及按捺的指模，落款日期为2013年3月16日，载明被告欠原告70000元，现在分期还款，2013年6月份还款30000元，2013年12月份还款40000元。但借款到期后，被告没有还款。
本院认为：对原告诉称被告向其借款70000元未返还的事实主张，有相应的借据佐证，被告亦承认该事实，本院予以确认。被告在借款期限届满后经原告催促仍未返还借款，已构成违约。据此，原告诉请被告返还借款70000元的诉讼请求理据充分，应予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应从2014年11月26日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈广明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖美英返还借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月26日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告陈广明负担（该款已由原告廖美英预付，被告陈广明应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告廖美英，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五�二月二十六日
书 记 员 卢绮琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第269号
申请人曾某某，男，汉族，1959年1月7日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人赵某某，女，汉族，1954年4月9日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人曾某某与申请人赵某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-231号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾某某与申请人赵某某达成的编号2015-03-231号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 曾祥海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异59号
案外人：胡淑兰，女，汉族，1959年12月15日生，住吉林省磐石市河南街道。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市东宁街道。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人胡淑兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡淑兰听证会时称，其在2009年1月9日就购买了磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元5-4房屋，法院查封是错误的，请求法院中止并解除对上述争议房屋的查封。并当庭提供立元花园小区房屋定购协议书、购房款收据、商品房预售许可证、吉林市中级人民法院执行裁定书等证据证明自己主张。听证会后胡淑兰重新提交异议申请称，其在2009年1月9日借给文丽顺人民币29.6万元，5月27日借给文丽顺13万元，合计42.6万元。文丽顺将包括争议房屋在内的三套房屋抵给案外人，双方约定如不能按期还款，此款将转为购楼款，并签订了房屋购买认定协议书，文丽顺将房屋的预售许可证和钥匙交付案外人。因文丽顺未能如期还款，案外人与2012年对争议房屋进行装修并入住。提供立元花园小区房屋定购协议书、借款合同、借条、证人证言、磐石市东宁街连通陶瓷商店销货清单、神采起点陶瓷城销售清单、室内装修后图片11张等证据证明其主张。
申请执行人称，案外人与被执行人之间是借贷关系，虽然签订了房屋买卖协议，但其真实意思是用房屋做的抵押。用房屋抵押但未办理抵押登记，在同等债权的权利条件下，案外人不具有优先受偿权。提供收条6份证明其主张。
被执行人称，争议房屋是被执行人向胡淑兰、王晓坤借款时抵押的房屋，定购协议书及收据是文丽顺向案外人借款时以争议房屋抵押而签订的，房屋并没有真实的卖给案外人，文丽顺也没有实际收到收据上的购房款。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元5-4（建筑面积102.12平方米）房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人胡向本院提出异议，称其已经2007年购买了上述争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人称其在2009年1月9日借给文丽顺人民币29.6万元，5月27日借给文丽顺13万元，合计42.6万元，文丽顺将包括争议房屋在内的三套房屋抵给案外人，双方约定如不能按期还款，此款将转为购楼款，并签订了房屋购买认定协议书。而被执行人明确否认双方为买卖房屋关系，称房屋并没有真实的卖给案外人，文丽顺也没有实际收到收据上的购房款，故买卖合同的效力本院无法认定。案外人仅提交争议房屋装修时木工、瓦工出具的证言，证明2012年为案外人装修争议房屋，但并未提供其它证据予以佐证。案外人提交的销货清单并没有载明时间，也未载明送货地址等，并不能证明是案外人2012年为装修争议房屋所购买的装修材料。案外人提交的房屋装修后照片，没有门牌号等，不能证明是争议房屋的照片。案外人提交的上述证据不能证明案外人在本院查封前合法占有争议房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人胡淑兰的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）陕0928执339号
申请人井代菊，女，1970年11月18日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县城关镇人民路1号，公民身份号码：612429197011181620。
被执行人王义密，男，1984年9月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县构元镇开花村二组，公民身份号码：612429198409161157。
本院根据申请人井代菊的申请，于2016年6月13日立案执行的井代菊与王义密买卖合同纠纷一案，执行标的：40000.00元。
在执行中，被执行人王义密已按照（2015）旬阳民初字第00805号民事调解书确定的义务于2016年6月16日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执339号案件执行完毕，现予结案。
审判员 柯增旭
二〇一六年六月十七日
书记员 李 潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第490号
原告：天台电源厂，住所地：天台县城南工业区建设路*号。
法定代表人：裘先钵，董事长。
诉讼代表人：浙江天册律师事务所，住所地：杭州市杭大路*号黄龙世纪广场*座**楼。
负责人：章靖忠。
被告：王继淼。
原告天台电源厂与被告王继淼买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告天台电源厂的诉讼代表人浙江天册律师事务所指派杨磊律师到庭参加诉讼，被告王继淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台电源厂诉称：原被告之间素有业务往来，原告为被告提供极板。在这期间原告分多次为被告提供了总计货款为200412元的极板。被告收到上述货物后未支付任何款项。起诉状中有笔误，“极板”应该是“蓄电池”，双方买卖的货物是蓄电池。天台县人民法院于2012年7月4日裁定受理天台县电源厂破产清算一案，并指定浙江天册律师事务所担任天台电源厂管理人。现起诉要求被告立即支付货款200412元。
被告王继淼辩称：1，原告起诉状中陈述的极板我没有收到过，对于原告的诉讼请求，我不愿意支付。蓄电池我买过，但目前为止我不欠原告货款。2，原告的每批次货发过来，我就从我个人户头把款转到裘先钵账户，或者现金存入裘先钵的账户，但无书面证据提供，我已支付货款，把款打到裘先钵银行卡里对方没有出具手续。3，最后交易结束了，我还退了十一万多的货物给原告，反正按总数算，我不欠原告货款。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款，如有拖欠，金额为多少？
针对上述争议焦点，原告天台电源厂向本院提供了如下证据：1，送货单原件15份，证明被告拖欠原告货款200412元，其中一张送货单没有被告签字，所以没有把金额算上去。2，天台电源厂对外债权调查表、产品入库单原件4份。送货单2份（单号为no.0005251、no.0005428）作为辅助证据，证明如果对方支付货款，则在送货单上写“已结清”。
被告王继淼质证认为：1，对于送货单没有异议，“王继淼”的字是我签的，货收到之后又发生了退货，原先买卖总额四十多万元，后退货抵掉20万元左右。2，对证据2没有异议。
被告王继淼向本院提供了如下证据：1，安先兴的证人证言。2，退货单2份，证明原告的货物质量有问题，我把货退回去了。3，工矿产品购销合同一份，证明原告的货物有质量问题。
原告天台电源厂质证认为：对收条认可，对其余退货单，被告自己写的，没有签字确认。对证人陈述的退货金额没有异议，对证人陈述的退货率，他没有一个准确数字，也没有相应证据。对合同没有异议，对合同中陈述到的质量保证金中说明原被告不发生业务两个月后，被告应退还原告，故我们认为被告应按照实际原告供给被告的货物支付货款。
对原告提供的证据，本院认证如下：1，证据1，单号为no.0005185的送货单，因无收货单位签字或者盖章确认，真实性、合法性无法确认，且没有其他证据相印证，对其证明效力不予认定。其余14份送货单，因被告无异议，对其证明效力予以认定。2，证据2，因被告无异议，其证明效力予以认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：1，证据1，证人证言，能证明4份产品入库单载明的退货金额为66736元，原被告双方对此金额均无异议。2，证据2，收条，原告无异议，结合被告提供的证据1，能证明退货金额为66736元。对另一份退货单，系被告单方记录，真实性、合法性无法确认，且没有其他证据相印证，对其证明效力不予认定。3，证据3，工矿产品购销合同，能证明原被告之间曾签订买卖合同的事实，但无法证明原告提供的产品存在质量问题。
经审理查明：2007年3月20日至同年10月3日，被告向原告购买蓄电池，尚欠货款200412元，之后，被告累计退货66736元，剩余货款133676元至今未付。
本院认为，被告王继淼向原告购买蓄电池，尚欠货款133676元，事实清楚，有被告王继淼出具的签字确认的送货单为凭证，被告王继淼应履行给付货款之义务，故对原告要求被告王继淼支付货款133676元的诉讼请求，本院予以支持。原告辩称，已经支付货款、原告提供的产品存在质量问题、最后交易结束了还退了十一万多的货物给原告，按总数不欠原告货款，因无充分有效的证据证明，对其上述辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王继淼在本判决生效之日起十日内支付原告天台电源厂货款人民币133676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4310元，减半收取2155元，由原告天台电源厂负担715元，被告王继淼负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一四年四月十六日
代书 记员 邵斌青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初612号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。
主要负责人:丁青华，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：苏思琦，男，1989年4月1日出生，蒙古族，城镇居民，住天津市河北区。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延,执行董事。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称文城支行）与被告苏思琦、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰房产）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告文城支行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告苏思琦、被告恒峰房产、被告慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。诉讼中，本院依原告文城支行的申请对被告苏思琦的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
文城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏思琦偿还原告借款本金135807.27元，截止2017年10月20日的利息3380.64元，合计139187.91元；2.判令被告苏思琦支付自2017年10月21日起至还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.判令被告恒峰房产、慧缘担保对被告苏思琦的上述1、2项债务承担连带保证责任；4.判令原告对坐落于威海市文登区海地银河苑芙雅园1号1单元*室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；5.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告苏思琦为购买威海市文登区海地银河苑芙雅园1号1单元901室的房屋向原告借款。2011年8月16日，被告苏思琦委托王丽与原告和被告威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司签订了《个人住房借款合同》。借款合同约定，被告苏思琦向原告借款164000元，被告威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司为被告苏思琦的借款提供连带责任保证。被告苏思琦以坐落于威海市文登区海地银河苑芙雅园1号1单元*室房产为其借款提供抵押。原告已经按照借款合同约定将借款发放给被告苏思琦，但被告苏思琦没有按照借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年10月20日，被告苏思琦尚欠原告借款本金135807.27元，利息3380.64元，合计139187.91元。被告威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司作为保证人，按照借款合同约定，均应对被告苏思琦的借款债务承担连带保证责任。被告没有按照合同履行还款付息义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。
苏思琦、恒峰房产、慧缘担保未作答辩。
文城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏思琦、恒峰房产、慧缘担保经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告文城支行提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下：2011年6月28日，被告苏思琦与王丽签订委托书并经天津市河北公证处公证，被告苏思琦委托王丽办理其购买的房产的银行贷款手续、担保手续、银行卡以及相关的一切手续等。2011年8月16日，原告文城支行与被告苏思琦签订个人住房借款合同，约定被告苏思琦向原告借款164000元用于购买位于海地银河苑芙雅园1号1单元901室房屋，借款期限240个月，自2011年8月17日至2031年8月15日。借款月利率5.875‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。借款人采用等额本息还款法偿还借款本息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。被告苏思琦以其购买的该房产为其借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押预告登记。被告恒峰房产、慧缘担保为被告苏思琦的借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告文城支行于2011年8月17日向被告苏思琦发放借款共计164000元，被告苏思琦偿还了部分借款本息。截至2017年10月20日，其尚欠借款本金135807.27元，利息3380.64元，共计139187.91元。被告恒峰房产、慧缘担保作为保证人也未承担保证责任。
另查明，原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行原名称为文登市农村信用合作联社文城信用社。
本院认为，文城支行与苏思琦、恒峰房产、慧缘担保签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。文城支行按约发放借款，苏思琦接收并使用了借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。苏思琦未按时偿还借款，理应承担违约责任，由此给文城支行造成的利息损失应予赔偿。根据文城支行提供的银行卡历史交易明细及利息计算情况说明，苏思琦已经累计超过六个付款期未按时偿还借款，文城支行有权宣布借款立即到期。苏思琦提供抵押的房产办理了预告抵押登记，该登记行为不具备物权效力，文城支行据此要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。恒峰房产、慧缘担保作为保证人，理应对苏思琦的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏思琦于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金135807.27元，截至2017年10月20日的利息3380.64元，以上共计139187.91元；并以本金135807.27元为基数自2017年10月21日起至还款之日止，按合同约定的利率向山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行支付利息；
二、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对苏思琦的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏思琦追偿;
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求就苏思琦位于海地银河苑芙雅园1号1单元*室房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费560元，保全费1520元，由苏思琦、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭翠英
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初612号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：苏思琦。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人苏思琦借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏思琦名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园X号楼X单元X室房产，保全价值20万元。
本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏思琦名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园X号楼X单元X室房产，保全价值20万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵新忠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第383号
原告梁东生，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁炳生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁东生与被告梁炳生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁东生撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁东生承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫江厂
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第658号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社高陵信用社，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
负责人于学福，主任。
被执行人王仁君，农民。
被执行人曲美凡，农民。
被执行人段丽娜，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社高陵信用社申请执行王仁君、曲美凡、段丽娜借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院认为可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 曲玉波
审判员 王 超
二〇一一年九月一日
书记员 牟永生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1659号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪、高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告程福明。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告程福明物业服务合同纠纷一案中，原告程福明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 栾云花
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1255号
原告：谷晓光，男，1961年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：长春市万福汽车出租有限公司，住所地长春市绿园区安居小区B区3栋五单元114号。
法定代表人：白庆华。
被告：张军生，男，1970年4月10日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告谷晓光诉被告长春市万福汽车出租有限公司（以下简称万福公司）、张军生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓光的委托代理人孙伟、被告张军生出庭参加诉讼，被告万福公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷晓光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告43377.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告张军生驾驶×××号车在绿园区万福街与锦阳路交汇处与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，张军生承担事故全部责任，原告无责任。后原告将车送到奔驰汽车4S店
--
利星行（长春）汽车有限公司进行修理，拖车费用支付200.00元，车辆直到2018年2月10日修理完毕，修理费用支付98689元。在原告的汽车修理期间，原告因业务需要，到长春市易租车汽车租赁有限公司租赁一辆奥迪汽车，租赁费为每天600.00元，截止到2018年2月10日，原告支付租赁费24000.00元。×××号的车辆所有人是长春市万福汽车出租有限公司，故长春市万福汽车出租有限公司对原告的损失应当承担赔偿责任；张军生对此次交通事故负全部责任，有重大过错，故张军生也应承担连带责任。2018年3月30日，被告车辆所在保险公司
--中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代被告赔偿原告79511.20元，被告尚欠原告43377.80元未偿还，故原告诉至法院，要求保护原告的合法权益。
被告张军生辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告修车费用我予以认可，但是对其原告主张的租车费有异议。
被告万福公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月31日，被告张军生驾驶被告长春市万福汽车出租有限公司所有的×××号出租车在长春市绿园区万福街与让锦阳路交汇处与原告驾驶×××号车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告张军生承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆修理花费98689.00元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告修车损失79511.20元。原告在修车期间因业务需要，租赁一辆奥迪牌汽车，每天600.00元，计花24000.00元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告43377.80元。
本院认为，原、被告所驾驶的车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告张军生承担事故全部责任，原告无责任，故被告张军生应负赔偿责任，因被告驾驶的×××号出租车所有人为被告长春市万福汽车出租有限公司，故二被告负连带责任赔偿原告的损失。原告的修车费用花98689.00元，保险公司赔偿79511.20元，剩余19177.80元，应由二被告赔偿，原租车费24000.00元，是原告租赁奥迪轿车每天600.00元的费用，该费用为间接损失，结合本案实际情况、目前司法实践情况以及公平原则，以保护每天100.00元为宜，计4000.00元。原告所主张的拖车费200.00元，因是被告张军生支付的，原告此主张本院不予支持。
被告长春市万福汽车出租有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市万福汽车出租有限公司、张军生连带赔偿原告谷晓光修车费19177.80元，租车费4000.00元，计23177.80元（于本判决生效后立即给付）；
二、驳回原告谷晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，由被告长春市万福汽车出租有限公司、张军生共同承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 石 峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4316号
原告：山东济宁太平洋建设有限公司，住所地山东省泗水县泗河办圣融庭院小区。
法定代表人：唐海林，执行董事。
被告：阎艇，女，1974年5月31日生，满族，住大连经济技术开发区。
原告山东济宁太平洋建设有限公司诉被告阎艇借款合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院审理，本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东济宁太平洋建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭克臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 马成铭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4316号原告：山东济宁太平洋建设有限公司，住所地山东省泗水县泗河办圣融庭院小区。法定代表人：唐海林，执行董事。被告：阎艇，女，1974年5月31日生，满族，住大连经济技术开发区。原告山东济宁太平洋建设有限公司诉被告阎艇借款合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院审理，本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东济宁太平洋建设有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克臣二〇一六年九月二十二日书记员  马成铭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执350号
申请执行人:王柏强，男，1962年8月24日出生，汉族，沈阳市人，住址：辽宁省沈阳市和平区长白乡马总屯村***号，公民身份号码：2101121962********。
被执行人：方国民，男，1974年9月1日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市黄麓镇粮站宿舍**号，公民身份号码：3426011974********。
本院在执行王柏强与方国民租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月4日作出的已生效（2016）皖0181民初1285号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人方国民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为52950元（不含利息）元，诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执350号申请执行人:王柏强，男，1962年8月24日出生，汉族，沈阳市人，住址：辽宁省沈阳市和平区长白乡马总屯村***号，公民身份号码：2101121962********。被执行人：方国民，男，1974年9月1日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市黄麓镇粮站宿舍**号，公民身份号码：3426011974********。本院在执行王柏强与方国民租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月4日作出的已生效（2016）皖0181民初1285号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人方国民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为52950元（不含利息）元，诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年七月三十一日书记员  李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01428号
原告：合肥月翔运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：陈德权，该公司经理。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥葳迩敏光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
原告合肥月翔运输有限公司（以下简称“月翔公司”）与被告合肥葳迩敏光电科技有限公司（以下简称“葳迩敏公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告月翔公司委托代理人王晓滨到庭参加诉讼，被告葳迩敏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告月翔公司诉称：被告承租原告一辆货车，截止2014年8月28日累计欠到原告租赁费64320元。后原告多次催要该款项，但被告总以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费64320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葳迩敏公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告将一辆货车出租给被告使用，截止2014年5月7日，被告共欠原告租赁费105800元，后被告支付原告45000元；2014年5月10至2014年5月22日发生运输费3520元未支付。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、对账单两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告租赁车辆，双方之间成立租赁合同关系，被告应及时支付原告租赁费用。根据原告提供的证据被告共欠原告64320元未付，被告未提出异议，对欠款事实予以认定，故原告主张要求被告支付64320元租赁费，符合法律规定，应予支持。被告葳迩敏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥葳迩敏光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付合肥月翔运输有限公司租赁费64320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1410元，公告费800元，合计2210元，由被告合肥葳迩敏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16315号
原告张贺江，男，1950年3月5日出生。
原告张贺安，男，1958年10月5日出生。
原告张桂香，女，1960年10月12日出生。
三原告共同委托代理人秦国栋，北京市致宏致宏律师事务所律师。
被告张崇慧，女，1992年4月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告张贺江、张贺安、张桂香（以下简称三原告）与被告张崇慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案三原告的共同委托代理人秦国栋，被告张崇慧、被告保险公司的委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月16日，被告张崇慧驾驶小客车（车牌号：京GTH8**）由西向东行驶至北京市通州区通胡路胡各庄卫生院路口西侧时，适有张贺立骑电动自行车由北向南横过马路，小客车左前部与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏，张贺立重伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告张崇慧负此次事故的次要责任，张贺立为主要责任。张贺立一直未婚，无子女，父母也已去世，三原告系张贺立的兄弟姐妹。现要求被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；被告赔偿原告死亡赔偿金366740元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金5万元、电动自行车损失960元，被告张崇慧承担此次事故40%的责任；诉讼费由被告承担。
被告张崇慧辩称：我同意赔偿原告合法合理的损失，张贺立系醉酒驾驶电动自行车横穿马路，我同意承担此次事故30%的责任。我给张贺立垫付的医疗费应以实际票据为准。
被告保险公司辩称：小客车（车牌号：京GTH8**）在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理诉讼请求，我公司同意在交强险范围内进行赔付。被告应承担此次事故30%的责任，原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年3月16日12时50分，在北京市通州区通胡路胡各庄卫生院路口西侧，被告张崇慧驾驶小型轿车（车牌号：京GTH8**）由西向东行驶时，适有张贺立驾驶电动自行车（无号牌）由北向南横过机动车道，小型轿车左前部与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏，张贺立死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，张贺立为主要责任，张崇慧为次要责任。事发后，张贺立被送往通州区潞河医院进行救治，2014年3月28日，张贺立经治疗无效死亡。张贺立系农业家庭户口。张纯珍与韩桂枝系夫妻关系，二人共育有四个子女，即长子张贺江、次子张贺安、三子张贺立、长女张桂香。张纯珍于1984年3月去世，韩桂枝于2000年6月去世。经核实，原告的合理损失为：医疗费66718.98元（被告张崇慧已支付）、死亡赔偿金366740元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金酌定5万元、交通费酌定800元（被告张崇慧已支付）、修理费960元，共计519976.98元。
另查，号牌号码为京GTH8**小型轿车登记在张井全名下，张井全与被告张崇慧系父女关系。该车在保险公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊票据、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张崇慧驾车与张贺立发生交通事故致使张贺立受伤后死亡，现原告作为张贺立的法定继承人要求被告张崇慧及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。因张贺立负此次事故的主要责任，被告张崇慧负此次事故次要责任，本院确定张贺立负此次事故70%的责任，被告张崇慧负30%的责任。被告张崇慧垫付的费用应予以扣除。因此次交通事故造成张贺立经抢救无效死亡的严重后果，故现原告要求精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院依法予以酌定。被告张崇慧已垫付的医疗费可向保险公司和原告另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张贺江、张贺安、张桂香死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张贺江、张贺安、张桂香修理费九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张贺江、张贺安、张桂香死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计十万二千六百八十九元四角（其中十万一千八百八十九元四角给付原告张贺江、张贺安、张桂香，八百元给付被告张崇慧），于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张贺江、张贺安、张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零二元，由原告张贺江、张贺安、张桂香负担二百六十三元（已交纳）；由被告张崇慧负担二千二百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪 妍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第662号
申请执行人党训，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号*栋*单元***室。
被执行人临泉县万泉置业有限公司，统一社会信用代码913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧。
法定代表人郭建彬，该公司董事长。
党训与临泉县万泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5825号民事判决书已发生法律效力。判决临泉县万泉置业有限公司支付党训违约金14794.07元。权利人党训于2017年3月30日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5825号民事判决书，依法向被执行人临泉县万泉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人临泉县万泉置业有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 谷丽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓涛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初58号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈建军，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市南县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2013年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处拘役两个月，并处罚金一万元，2013年8月3日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月10日被南县公安局决定行政拘留十二日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被南县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈建军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年2月至同年4月7日期间，被告人陈建军在南县自己家中，两次容留吸毒人员彭某、汤某、刘某某（均已行政处罚）、李某（未到案）等人共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月下旬一天，被告人陈建军在自己家中，容留吸毒人员彭某、汤某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年4月7日13时许，被告人陈建军在自己家中，容留吸毒人员彭某、汤某、刘某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月8日，公安机关在办理汤某等人吸毒案时发现被告人陈建军涉嫌容留他人吸毒。2017年12月15日公安机关将在强制隔离戒毒的陈建军提解回县，其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、提取、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、户籍证明；证人彭某、刘某某、汤某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈建军归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。