云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第149号原告熊琢秋，男，汉族，1943年6月2日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人陈俐羽，云南卓承律师事务所律师，为特别授权代理。被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司负责人：魏铁，总经理地址：安宁市太平办事处万辉新城一期北区25A幢2号。被告内蒙古新华建建设集团有限公司法定代表人：张二飞，董事长地址：内蒙古乌海市海勃湾海拉北路52号组织机构代码证号：X2706038－8。委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，为特别授权代理。原告熊琢秋诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊琢秋诉称：2010年，被告内蒙古新华建建设集团有限公司承接了安宁市奥林匹克体育小镇西环干道四标段项目，为了便于项目管理，在项目实施地安宁市设立了分公司即内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司，并成立了项目经理部。在项目实施过程中，因项目资金紧缺，被告与原告协商民间借贷。被告向原告借款63000元，约定借款利率为按月3%。原告将款项支付到被告指定的银行账户后，被告向原告出具了《收据》。被告承诺每月支付利息，待项目资金压力缓解后，立即归还借款本金。但是被告并未按照约定履行还款义务。原告多次向被告索要借款本金和利息，被告仍然无理拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金63000元；2、被告支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司共同答辩称：本案不是一个单纯的民间借贷纠纷案件，项目部经理罗德轩在我公司不知情的情况下，利用公司名义对外借款，该借款不应由我公司来承担还款责任。原告熊琢秋之子熊正玉与罗德轩是合伙投资该项目，原告的借款其实是替其儿子熊正玉融资，故原告的借款属于投资款。所以请求驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：被告是否应向原告归还借款63000元及利息。原告熊琢秋针对本案争议的焦点，向法庭提交了下列证据支持其诉讼主张：1、《登记卡片》一份；2、《负责人信息》一份，与证据1共同证明第一被告是第二被告因为在云南安宁实施工程项目的需要而设立的分公司，具有诉讼主体资格；3、《企业法人营业执照》一份，欲证明第二被告是适格的诉讼主体；4、《收款收据》一份、《收据》二份，欲证明：原被告之间借款事实存在；5、记账凭证，欲证明：原告的借款已实际用于被告公司的项目建设；6、《司法鉴定报告》一份，欲证明：原告所借出的款项都用于被告公司的项目建设。被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司对原告提交的证据的质证意见一致，对原告提交的第1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；对第4-6号证据的三性均不认可，且认为从鉴定报告中也不能看出原告的借款用于公司项目建设。被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司共同提交如下证明材料证明其答辩理由：1、《营业执照》、《单位代码证》，欲证明：被告的合法身份；2、中标通知书，欲证明：被告合法承接该项目；3、罗德轩身份证和担任该项目部经理的任职文件，欲证明：罗德轩为该项目部负责人；4、《投资建设合伙协议书》、《借款协议》，欲证明：罗德轩与原告熊琢秋之子熊正玉签订协议，参与中标项目，熊正玉在项目部担任职务；5、《情况反映》《汇报信》，欲证明：原告熊琢秋对该项目的介入和参与；6、《支付材料运费申请》，欲证明：原告的亲属均在项目部担任职务，原告属家庭共同投资项目；7、昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书，欲证明：原告的借款主张已经由人民法院驳回诉请。原告熊琢秋对两被告提交的第1-3号证据无异议；对第4号证据不予认可，认为与本案无关；对第5号证据中的情况反映三性均不认可，证明目的也不认可。汇报信真实性、合法性认可对关联性不认可；对第6、7号证据不予认可，认为与本案无关；本院依原告的申请，到安宁太平新城投资有限公司调取了以下证据材料:1、安宁太平新城投资有限公司工程项目拨款审批表四份；2、安宁太平新城投资有限公司对“关于安宁市太平镇体育小镇四环干道四标段回购款支付的请求”的回复一份；3、四环四标段项目退还履约保证金申请一份；4、工程初步验收证明书一份；5、安宁市太平奥林匹克体育小镇四环干道（四标段）工程BT项目建设工程施工合同一份；6、安宁市太平奥林匹克体育小镇四环干道（四标段）工程BT项目投资建设/回购合同一份。原告熊琢秋对以上证据材料均无异议，认为以上证据同时也说明原告的所诉的事实与理由均真实。被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司对以上证据材料的真实性均认可，但认为与本案无关联性。针对原告方当事人所提供的证据，本院认为，原告提交的第1-3号证据被告均无异议，故本院予以采信。对原告提交的第4-6号证据，收据上盖有被告下属部门的财务专用章，记账凭证是项目部的原始记载，司法鉴定报告是原被告双方共同委托鉴定中心所的出的结论，虽然被告方对第4-6号证据的三性提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，同时，因原告方所提供的证据均具备证据的形式要件及实质要件，并能形成证据链，故本院对第4-6号证据的真实性予以采信，但对关联性不予采信。针对被告方当事人所提供的证据，本院认为，被告提交的第1-3号证据原告无异议，故本院予以采信。对被告提交的第4-7号证据虽然被告方对证据的三性提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，同时，因原告方所提供的证据均具备证据的形式要件及实质要件，并能形成证据链，故本院予以采信。针对原告方当事人申请，本院调取的证据，本院认为，证据与本案无关联性，故在本案中不做认定。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2543元，由原告熊琢秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲审 判 员  许焱焜代理审判员  普凤玲二〇一四年四月十五日书 记 员  龙 腾