wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12424号
原告ＸＸ英。
委托代理人陆顺忠。
委托代理人许佳，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告陆维。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告ＸＸ英与被告陆维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托代理人陆顺忠及许佳、被告陆维、被告保险公司的委托代理人姜蜻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2013年12月5日，被告陆维驾驶陕EQXX**小轿车在本市XXX路XXX弄XXX号门口撞倒原告，致原告受伤。后公安机关认定被告陆维负事故全部责任。原告经治疗后经鉴定构成XXX伤残。因双方就损失赔偿未能协商一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费47，671.33元、住院伙食补助费260元、营养费3，000元、护理费3，560元、残疾赔偿金30，695.70元、精神损害抚慰金5，000元（交强险中优先赔付）、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1，800元，合计92，787.03元，由被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。
被告陆维辩称，对事故经过及责任认定无异议，其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时系在有效保险期间内。其愿意在交强险和商业险合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月5日16时40分许，被告陆维驾驶牌号为陕EQXX**小型轿车在本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口将行走的原告撞倒，致原告受伤。该起事故经交警部门认定为被告陆维负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。2014年4月18日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ英因道路交通事故致右尺桡骨远端骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期限120日，营养期60日，护理期60日。如需取右桡骨内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。
牌号为陕EQXX**肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告陆维承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告主张的医疗费47，671.33元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。上述医疗费中自费部分确系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以理赔，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费260元、残疾赔偿金30，695.70元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，两被告均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情，结合鉴定结论，确定为营养费2，250元、护理费3，560元。原告就其主张的交通费未提供充足证据证明，本院根据原告就诊情况酌定为400元。关于衣物损失，原告虽未提供证据予以证明，但本院认为事故致原告衣物受损符合常情，故对此项损失酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ英人民币91，837.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，059.84元，由被告陆维负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第99号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人木某，外号小杨，男，1987年11月15日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人木某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年12月12日下午，被告人木某接到陈良森求购毒品的电话后，携带四小包白色颗粒（共净重0.2克）到厦门市第三医院旁BRT桥下公共厕所门口，以人民币400元的价格卖给陈良森，准备离开时被民警人赃俱获。民警当场缴获该四小包白色颗粒、人民币400元，并另从被告人木某的身上缴获十小包白色颗粒（共净重0.5克）及其用于联系贩毒事宜的一部苹果手机。经鉴定，上述白色颗粒均检出海洛因成分。认为被告人木某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人木某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第19号
原告：赵晓东，男，1972年3月16日出生，汉族，住X省X市X路*号。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号中银大厦**层。
负责人：卢传诚，该公司经理。
委托代理人：郝文，该公司职工。
原告赵晓东诉被告中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓东的委托代理人臧华建、被告保险公司的委托代理人郝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日10时10分，原告的驾驶员王成敏驾驶晋A9Z7**轿车与高晓坤驾驶的鲁FBV8**轿车在富山路与长江路交叉路口处相撞，致原告的车辆受损。经交警部门认定，高晓坤未让右侧车辆先行，负事故的主要责任，王成敏负事故的次要责任。经查鲁FBV8**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告立即赔付原告车损费59829.1元。
被告保险公司辩称：鲁FBV8**轿车在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，但原告主张的车辆损失价值过高，我公司不同意全部赔偿。
经审理查明，鲁FBV8**轿车的所有人系王仁娟，王仁娟将该车送至莱阳江淮马太4S店维修。2013年8月10日，4S店职工高晓坤受老板指派驾车外出试车，10时10分许，高晓坤驾驶鲁FBV8**轿车行驶至莱阳市富山路与长江路交叉路口处，与原告赵晓东的驾驶员王成敏驾驶的晋A9Z7**轿车相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高晓东驾驶车辆未让右侧车辆先行，应负该事故的主要责任，王成敏驾驶车辆未确保安全，应负事故的次要责任。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对晋A9Z7**轿车的修复价值进行鉴定。2013年9月3日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定晋A9Z7**轿车的修复价值为83213元，配件残值600元。原告支付鉴证费1400元。
再查明，晋A9Z7**轿车所有人是原告赵晓东。鲁FBV8**轿车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险合同约定保险金额为10万元，没有不计免赔特约条款，不计免赔率为10%。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认定书及鉴证费单据、车辆行驶证、车辆维修发票、当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。高晓坤受4S店指派驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故主要责任，对原告的合理损失，莱阳江淮4S店作为侵权人，本应予以赔偿，但鲁FBV8**轿车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险10万元范围内，按交通事故责任划分承担70%的赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失51668.19元【（83213元-600元-2000元＋1400元）×（1-10%）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司应赔偿原告赵晓东车辆损失53668.19元（2000元＋51668.19元），于判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司直接支付给原告。开户行：交通银行太原桃北支行。帐号：6222621020004390762.户名：赵晓东。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取，由原告负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年七月十八日
书记员 冯莲云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00068号
原告：岳从军，男，1971年10月10日生，汉族，个体户。
被告：李海龙，男，1988年5月25日生，汉族，农民。
原告岳从军与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告岳从军到庭参加诉讼。被告李海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岳从军诉称：要求被告偿付购车款31800元及利息13356元（自2012年3月6日计算至2014年7月6日，按月利率15‰计算）。
被告李海龙未答辩。
经审理查明：2012年1月，被告李海龙在原告岳从军处购买了一辆越野车，尚欠原告31800元款未付。2012年3月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到岳从军人民币叁万壹仟捌佰元整﹤31800.﹥月息壹分五厘（15‰）此据：李海龙2012.3.6”。后原告向被告索要购车款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告李海龙欠原告岳从军购车款31800元，有其所立欠条为凭，足以认定，被告应当偿付欠款并按照约定支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海龙欠原告岳从军购车款31800元及利息13356元（按月利率15‰自2012年3月6日计算至2014年7月6日），合计45156元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告李海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第216号
申请执行人焦某某。
指定监护人焦秋会1。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在执行焦某某与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将案件款320500元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 王索良
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2898号
原告：祁琪，女，1990年1月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：叶鹏、陈涛，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁兆雄，男，1987年10月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：何苗，女，1989年3月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告祁琪与被告鲁兆雄、何苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员李为民、宗小蓉组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告鲁兆雄、何苗下落不明，原告祁琪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告祁琪撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 黄烈平
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 李为民
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1547号
原告:孔永国，男，1979年2月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄光伟，男，1967年7月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，住所地：贵州省六盘水市盘县城关镇交通路55号，统一社会信用代码91520223061015572A。
负责人：蒋先涛。
特别授权委托代理人：胡克平，男，1982年3月17日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工，住贵州省盘县。
原告孔永国诉被告黄光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月6日依法追加中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孔永国、被告黄光伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔永国向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄光伟赔偿原告修理费4730元。事实和理由：2017年2月10日，被告黄光伟驾驶贵Ｂ×××××号轻型仓棚式货车，从盘县红果城区往亦资孔方向行驶，14时38分行驶至盘××××镇银杏广场处时，因变更车道影响正常行驶的车辆通行，致使该车左侧与原告孔永国驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车右侧相碰撞，造成孔永国驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车右侧及左前轮受损的道路交通事故。2017年2月22日，经盘县公安局交通警察大队作出认定，被告黄光伟负本次事故的全部责任，原告孔永国无事故责任。事故发生后，原告将贵Ｂ×××××号小型普通客车送往修理厂修理，产生修理费4730元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，原告要求被告保险公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任。
被告黄光伟辩称，由保险公司承担赔偿责任，不足的部分，因原告未提交行车记录仪等反应发生交通事故过程的证据，被告黄光伟不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故发生时间、地点、事故车辆、当事人、事故认定书、投保交强险、车辆出险时在保险期内均无异议，被告保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：请求判令被告黄光伟赔偿原告修理费4730元。事实和理由：2017年2月10日，被告黄光伟驾驶贵Ｂ×××××号轻型仓棚式货车，从盘县红果城区往亦资孔方向行驶，14时38分行驶至盘××××镇银杏广场处时，因变更车道影响正常行驶的车辆通行，致使该车左侧与原告孔永国驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车右侧相碰撞，造成孔永国驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车右侧及左前轮受损的道路交通事故。经盘县公安局交通警察大队于2017年2月22日作出事故责任认定书认定，被告黄光伟负本次事故的全部责任，原告孔永国无事故责任。事故发生后，原告将贵Ｂ×××××号小型普通客车送往修理厂维修，产生修理费4730元。被告黄光伟驾驶的贵Ｂ×××××号车辆于2016年12月14日在被告保险公司投保了交强险。上述事实由原、被告陈述及原告提交的事故认定书、修理清单、增值税发票及被告提交保险单在卷佐证，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告黄光伟在本次事故中负全部责任，故应当对原告的车辆维修损失承担赔偿责任。因被告黄光伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告黄光伟承担。对被告黄光伟关于原告未提交行车记录仪等反应发生交通事故过程的证据的辩解，因交警部门已经作出事故责任认定，且被告黄光伟在本案中未提交相关证据证实自己不承担责任的主张，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告孔永国车辆修理费人民币2000元。
二、被告黄光伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告孔永国车辆修理费人民币2730元。
案件受理费25元，由被告孔永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年四月十七日
书记员 段挺
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保28号
申请人王来全，男，现住涞源县。
被申请人邢贵义，男，住山西省大同市广灵县。
申请人王来全因与被申请人邢贵义机动车交通事故责任纠纷于二0一六年四月七日向本院提出申请，要求对登记在邢贵义名下晋BX重型半挂牵引车、晋BC**挂半挂车采取诉前财产保全措施，并提供在中国人民财产保险股份有限公司200000元诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在邢贵义名下晋BX重型半挂牵引车、晋BC**挂半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年四月七日
书记员 周小寒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3321号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林光惠，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林光惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对林光惠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对林光惠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银
行股份有限公司负担。
审 判 员 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3321号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林光惠，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林光惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对林光惠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对林光惠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈永殿二〇一七年九月二十五日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法恢执字第624-1号
申请执行人耿加利，男，1978年8月4日出生，汉族。
被执行人王光平，男，1962年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿加利与被执行人王光平租赁合同纠纷一案中，被执行人王光平已履行了（2014）源商初字第802号民事调解书确定的租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第802号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十一月三日
书记员 张永增
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执841号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
被执行人董海荣，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘念民，男，1966年03月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邹祥金，男，1982年06月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人董海荣、刘念民、邹祥金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨�县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4309号民事判决书，依法向被执行人董海荣、刘念民、邹祥金发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款199646.25元及利息、案件受理费2146.5元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 鹏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保21号
申请人：张金树，男，1976年7月15日出生，汉族，住海兴县，。
被申请人：戴忠林，男，1977年5月7日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人戴忠林在中国农业银行股份有限公司海兴县支行的银行账户，依法保全被申请人所有的海兴县城商用二层楼一处(证号：海防权证海兴字第号)。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴忠林所有的海兴县城商用二层楼一处(证号：海防权证海兴字第号)，期限为2017年5月2日至2019年5月2日。
案件申请费1520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年五月三日
书记员 华晓静
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第415号
原告张长久。
法定代理人张凤兰，女，1968年2月12日生，汉族，系张长久之母。
法定代理人张英华，男，1965年1月12日生，汉族，系张长久之父。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告张雷雷。
被告张普超。
法定代理人张保厂，男，1964年4月27日生，汉族，系张普超之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：79844668-4。
负责人李万全，该公司总经理。
委托代理人刘学。
原告张长久与被告张雷雷、张普超、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告张雷雷，被告张普超及其法定代理人张保厂，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长久诉称，2011年5月6日21时30分，被告张普超驾驶冀R×××××号轿车在新文大路由南向北行驶至南桃子村南时，与对行的被告张雷雷驾驶的冀R×××××号小货车相撞，造成两车损坏，被告张普超及乘车人张长久受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张普超驾车未保证安全行驶且无证饮酒后驾驶未经检验的机动车上路行驶是此次事故发生的主要原因，被告张雷雷驾车未保证安全行驶且无证驾驶机动车是此次事故发生的次要原因，故在此事故中被告张普超负主要责任，被告张雷雷负次要责任，原告张长久无责任。被告张雷雷驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告张雷雷、张普超辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张雷雷未取得驾驶资格，且事故发生后，事故车辆投保人与被保险人均未向我公司报案，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月6日21时30分，被告张普超驾驶冀R×××××号轿车在新文大路由南向北行驶至南桃子村南时，与对行的被告张雷雷驾驶的冀R×××××号小货车相撞，造成两车损坏，被告张普超及乘车人张长久受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张普超驾车未保证安全行驶且无证饮酒后驾驶未经检验的机动车上路行驶是此次事故发生的主要原因，被告张雷雷驾车未保证安全行驶且无证驾驶机动车是此次事故发生的次要原因，故在此事故中被告张普超负主要责任，被告张雷雷负次要责任，原告张长久无责任。事故发生后，原告张长久在大城县医院、天津医科大学总医院、大城县中医院治疗38天，2012年7月28日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告张长久的伤残程度达到八级。原告张长久的经济损失有：医疗费32140.15元，住院伙食补助1900元，护理费1335.21元，交通费2400元，残疾赔偿金42720元，鉴定费800元，精神抚慰金9000元。另查明，被告张雷雷驾驶的冀R×××××号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告张普超为原告张长久垫付医药费9217元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单；2，鉴定费、交通费票据；3，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4，冀R×××××号小货车投保的交强险保单；5，大城县法医鉴定中心司法鉴定检验意见；6，护理人员的收入证明及户籍证明。
诉讼中，原告张长久主张营养费2200元，但未提供相应的证据；原告张长久主张按河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，并提供以下证据：1，王景昌、李红瑞与张英华、张凤兰于2010年6月2日签订的房屋买卖合同一份；2，王景昌于2010年6月2日出具的收到张英华房款收条一张；3，大城县凯达小区物业管理有限公司于2010年10月8日至2012年4月11日出具的收款收据10张；4，王景昌房屋产权证（复印件）一份；5，大城县南桃子村委会于2012年9月11日出具的证明一份。
本院认为，在此次交通事故中，被告张普超负主要责任，被告张雷雷负次要责任，原告张长久无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。原告张长久主张被告应赔偿其营养费2200元，因未能提供相应的证据，本院不予支持；原告张长久主张按河北省城镇居民人均纯收入的标准计算其残疾赔偿金，因提供的证据不能证实其在大城县城内居住一年以上，故应按河北省农村居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”；冀R×××××号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张长久65455.21元，原告的剩余损失应由被告张普超赔偿70%即17388.11元，被告张雷雷赔偿30%即7452.05元。被告张普超为原告张长久垫付的医药费9217元，应从被告张普超赔偿原告张长久的款项中予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条，第18条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张长久65455.21元。
二、被告张普超赔偿原告张长久8171.11元。
三、被告张雷雷赔偿原告张长久7452.05元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1040元，保全费935元，由被告张普超负担1382元，被告张雷雷负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 李铁静
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新2325刑初252号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王彦甲，男，1961年2月2日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
诉讼代理人王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告人刘军，男，1968年8月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
辩护人暨诉讼代理人王敏，新疆航迪律师事务所律师
自诉人王彦甲以被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人王彦甲与被告人刘军达成和解协议，由被告人刘军一次性赔偿自诉人王彦甲经济损失17000元,并履行完毕。自诉人王彦甲于2017年9月13日向本院提交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人王彦甲与被告人刘军以自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人王彦甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文军
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1390号
申请执行人朱贤惠，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人邓志勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
朱贤惠与邓志勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓志勇履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第1456号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1390号申请执行人朱贤惠，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邓志勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。朱贤惠与邓志勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓志勇履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第1456号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月十六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0438号
原告周德根。
被告周少锋，出生年月不详。
被告李运红，出生年月不详。
本院在审理原告周德根与被告周少锋、李运红民间借贷纠纷一案中，原告周德根于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周德根申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德根撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周德根负担。
审判员 徐长江
二〇一四年十月八日
书记员 顾明旺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保239号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
被申请人：张敏峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住河间市。
被申请人：闫小燕，女，1987年4月3日出生，汉族，住河间市。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏峰、闫小燕名下财产予以保全。中国农业银行股份有限公司沧州分行以独立担保函形式为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张敏峰名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保239号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。被申请人：张敏峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住河间市。被申请人：闫小燕，女，1987年4月3日出生，汉族，住河间市。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏峰、闫小燕名下财产予以保全。中国农业银行股份有限公司沧州分行以独立担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张敏峰名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十一月十三日书记员 张婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1678号
原告：罗英超，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：乐维刚，又系被告乐伟金的委托代理人，系其儿子，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：汪卫莲，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：乐伟金，男，1951年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告罗英超与被告乐维刚、汪卫莲、乐伟金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案�理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗英超及被告乐维刚到庭参加诉讼，被告汪卫莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告罗英超起诉称：2016年4月15日，被告乐维刚因资金周转需要向原告借款30万元。原告委托案外人阚满海通过银行转账的形式将该笔借款汇入被告乐维刚账户。被告汪卫莲、乐伟金作为担保人对该笔债务的履行进行了担保。现被告乐维刚不履行还款义务，被告汪卫莲、乐伟金不履行担保义务，故原告起诉要求判令：1.被告乐维刚归还原告借款30万元，并按照银行同期同档贷款利率支付从2017年2月14日到债务实际履行完毕为止的利息；2.被告汪卫莲、乐伟金承担连带还款责任。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告乐维刚归还原告借款26.8万元，并按照银行同期同档贷款利率支付从2017年3月16日到债务实际履行完毕为止的利息。原告向本院提供如下证据以证明其主张属实：1.借条1份，用以证明原、被告之间的借款关系；2.中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、情况说明各1份，用以证明原告委托案外人阚满海向被告乐维刚交付借款的事实。
被告乐维刚答辩称：其借款30万元是事实，但其不是向原告罗英超借款，是案外人阚满海和郭允出面办理本案借款的，借条上出借人的名字也是后写的；此外，其已向案外人阚满海和郭允归还20万元左右借款，还给原告一台挖掘机作抵押。被告乐维刚向本院提供如下证据以证明其主张属实：1.兴业银行交易明细1份，用以证明其向案外人阚满海、郭允归还借款的事实；2.抵押证明1份，用以证明其将一台挖掘机抵押给原�的事实。
被告汪卫莲未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告乐伟金答辩称，担保人处签名属实，其未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院查明以下事实：被告乐维刚于2016年4月15日出具借款金额为300000元的借条一份，该借条出借人处为空白，被告汪卫莲、乐伟金作为担保人在该借条上签字。同日，原告罗英超委托案外人阚满海通过银行转账方式向被告乐维刚交付借款300000元。后被告乐维刚向案外人阚满海归还32000元。
另查明：被告乐维刚、汪卫莲系夫妻关系，被告乐伟金系被告乐维刚的父亲。
以上事实由原、被告提供的证据及当庭陈述予以证明。
本案的争议焦点在于：1.原告主体是否适格；2.被告已还借款的金额。
针对第一个争议焦点，被告乐维刚认为，本案借款是案外人阚满海和郭允出面办理的，出具借条时出借人处是空白的，借款是案外人阚满海向其转账的，故本案借款的债权人应为案外人阚满海或郭允；原告认为，本案借款系其委托案外人阚满海办理，出借款项属其所有，借条由其持有，借条上出借人处目前载明为罗英超，故其可作为债权人起诉。本院经审查认为，首先，出借人是借条的主要内容之一，被告乐维刚在填写借条时未填写出借人，应承担由此产生的法律后果；其次，涉案借条现由原告持有，应当推定原告为出借人；再次，经本院调查，案外人阚满海称其是受原告委托办理本案借款事宜并向被告乐维刚转账交付借款，同时还出具了情况说明确认转账款项系原告罗英超借给被告乐维刚，因其对原告作为出借人无异议，故由罗英超作为原告起诉，并未损害三被告的利益，也未增加三被告的负担，并无不妥。而案外人郭允既未持有本案借条�亦未向被告乐维刚交付借款，显然并非本案借款的出借人。
针对第二个争议焦点，被告乐维刚认为，其已向案外人阚满海和郭允归还了20万元左右借款，另外还将一台挖掘机抵押给原告，亦能抵销部分借款；原告认为，被告乐维刚与案外人郭允之间的经济往来与原告无关，至于被告乐维刚向案外人阚满海归还的32000元，原告已在借款本金中扣除，同时，原告认可被告乐维刚将一台挖掘机抵押给原告，但称该挖掘机是用来支付利息的，现原告已将该挖掘机卖给他人。本院经审查认为，案外人郭允非本案借款的出借人，被告乐维刚亦未提供证据证明其支付给案外人郭允的款项系归还本案借款，故不应在本案中扣除；至于被告乐维刚质押给原告的挖掘机，因双方之间未就该挖掘机抵销部分债务协商一致，且挖掘机与本案借款非同种债务，被告乐维刚并不能主张�销，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乐维刚拖欠原告借款未还，显属无理，原告要求被告乐维刚归还借款并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，被告汪卫莲、乐伟金应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告汪卫莲、乐伟金承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告汪卫莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐维刚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告罗英�借款268000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月16日起至实际履行之日止的利息；
二、被告汪卫莲、乐伟金对上述款项承担连带清偿责任，被告乐伟金在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐维刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告乐维刚、汪卫莲、乐伟金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年六月十五日
代书记员 王于一
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第313号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
委托代理人郑秀华，该公司法律顾问，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、调解、和解，代收法律文书。
委托代理人张志杰，该公司法律顾问，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、调解、和解，代收法律文书。
被告朴金波，女，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被告廖岩荣，女，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
被告戴存鑫，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告朴金波、廖岩荣、戴存鑫合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日,9月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人郑秀华、张志杰被告朴金波、廖岩荣、戴存鑫到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人郑秀华、张志杰到庭参加诉讼，被告朴金波、廖岩荣、戴存鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，戴春勇系原告鹤岗分公司的区总，于2015年4月14日死亡，其生前欠原告货款180,927.60元，往来款10,376.10元，总计191,303.70元。戴春勇与被告朴金波系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间戴春勇所欠债务，属夫妻共同债务。被告朴金波负有清偿责任。2013年2月28日，2014年10月20日戴春勇与原告签订2份承包经营协议书，被告廖岩荣、戴存鑫分别为其提供连带责任保证。现要求被告朴金波偿还原告货款及礼品往来款191,303.70元。被告廖岩荣、戴存鑫负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告朴金波辩称，对戴春勇生前欠原告货款的数额不清楚，有待确认，本人也无能力偿还。
被告廖岩荣、戴存鑫辩称，本人没有给戴春勇提供过担保，不应承担清偿责任。
经审理查明，2013年2月28日、2014年10月20日原告与被告戴春勇签订的2份经营协议书，原告要求戴春勇在黑龙江省鹤岗市销售原告药品，戴春勇向原告交抵押金5,000元，截止2015年4月戴春勇共欠原告货款193,577.60元。戴春勇与被告朴金波系夫妻关系。戴春勇于2015年4月14日死亡。原告提供的经济担保书中担保人廖岩荣、戴存鑫的职业身份与实际不相符。
证明上述事实的证据有：1.承包经营协议书2份。2.抵押金数据.2015年3月2日出库单，2015年3-4月份进销存明细表，礼品款明细表.3.孟庆刚（原告地总）与戴春勇的QQ聊天记录。4.鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司出具的证明。5.2015年9月1日孟庆刚与朴金波协商的录音记录。6.鹤岗市兴安区祥和社区居委会出具的证明。黑龙江龙煤矿业有限责任公司兴安煤矿出具的证明。7.经济担保书2份。
根据原告的诉讼请求和被告朴金波、廖岩荣、戴存鑫的答辩意见，本案的争议焦点是：1.原告关于戴春勇欠原告货款及礼品款191,303.70元的主张是否成立？2.被告廖岩荣、戴存鑫为戴春勇提供担保是否成立？
本院认为，原告与被告戴春勇签订承包经营协议，委托其销售药品，戴春勇应及时向原告交付货款，戴春勇死亡后被告朴金波对其与戴春勇夫妻关系存续期间戴春勇所负债务负有清偿责任。被告廖岩荣、戴存鑫为戴春勇提供担保的事实不能成立，其对戴春勇所负债务不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朴金波于本判决生效后立即偿还原告货款180,927.60元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,120.00元，原告负担206.00元，被告朴金波负担3,914.00元，诉讼保全费1,470.00元退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年十月十六日
书记员 于 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第313号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：梁彩英。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告梁彩英医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月五日
书记员 卓王露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人崔某，男，1995年4月3日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年1月6日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月29日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人冯卫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年11月13日凌晨，被告人崔某伙同马某（未满16周岁）到中卫市沙坡头区某某小区盗窃郭某某停放在该小区单元楼门口的一辆蓝色猎鹰牌QX48CC型助力车，二人将该助力车推至中卫市沙坡头区铁路东道口涵洞北侧时被人发现，后二人弃车逃跑，被盗猎鹰牌助力车被依法扣押并发还被害人郭某某。经中卫市价格认证中心鉴定，被盗蓝色猎鹰牌助力车价值3002元。
2014年3月30日，被告人崔某家属赔偿被害人郭某某经济损失500元，同日，被害人郭某某出具书面谅解书，对被告人崔某的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息2份，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过2份，协查通告，收条，谅解书，中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）6号价格鉴定结论书，马某的辨认笔录2份，证人马某、周某某、杨某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3002元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出被告人崔某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人崔某判处拘役，并处罚金的量刑建议，以及辩护人提出对被告人崔某判处拘役四个月至五个月的量刑意见均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年五月四日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初827号
原告：郭公正，男，1949年11月12日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：郭东锋，男，1975年9月3日出生，汉族，正宁县人，中国邮政银行正宁分行职工。系郭公正之子。
委托诉讼代理人：赵玺明，正宁县司法援助中心律师。
被告：赵海宁，男，1978年7月1日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告郭公正与被告赵海宁债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东锋、赵玺明，被告赵海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭公正向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因购买汇丰实业有限公司苹果纸箱欠款未结清，而汇丰实业有限公司因欠原告款项。2016年9月21日，经三方协商达成协议，被告将所欠汇丰实业有限公司24000元转到原告名下，被告给原告书写了欠条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
赵海宁承认郭公正的全部诉讼请求，
本院认为当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中和人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
赵海宁于2017年10月1日前清偿郭公正欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由赵海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年八月八日
书记员 燕博
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第242号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人任某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2014年11月5日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2014年11月15日被辉南县公安局执行逮捕，于2014年11月18日被辉南县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月9日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日早6时许，被告人任某某在网友王某某家中居住期间，盗窃王某某苹果5s手机一部，经辉南县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2729元。
公诉机关认为：被告人任某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品苹果5s手机被公安机关扣押，并发还被害人王某某。
上述事实，有被告人任某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，被盗物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于任某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋和家
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第242号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某（又名赵刘印），农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月19日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人赵某明知郭某（已判刑）无驾驶证仍指使其驾驶无牌重型自卸货车，2014年4月1日9时许，郭某驾驶重型自卸货车沿辉张路由南向北行驶至杨圪当村路口向东转弯时，与停在路边的任某驾驶的二轮电动车（乘坐人王某）相撞，造成二轮电动车乘坐人王某当场死亡、任某受伤的交通事故。郭某承担事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2、证人郭某、任某证言；3、被告人赵某供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人赵某明知郭某（已判刑）未取得机动车驾驶证，且其重型自卸货车无机动车行驶证，仍指使郭某违章驾驶该重型自卸货车为其拉货，2014年4月1日9时许，郭某驾驶赵某的该重型自卸货车沿辉县市辉张路由南向北行驶至辉县市张村乡杨圪当村路口向东转弯时，与停在路边的任某驾驶的二轮电动车（乘坐人王某）相撞，造成电动车乘坐人王某因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤当场死亡、任某受伤。郭某承担事故的全部责任，任某、王某无责任。2014年4月9日，郭某、赵某赔偿被害人王某家属经济损失290000元，赔偿被害人任某经济损失8000元。
2014年4月1日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的赵某的户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、张海波、赵某车辆买卖证明及付款证明、辉县市公安局交警大队出具的赵某到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第200号刑事判决书、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第S034号道路交通事故认定书、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2014）045号法医学尸体检验鉴定报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2014）车技鉴字第HX478号道路交通事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及证人郭某、任某证言等证据证明，被告人赵某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某作为机动车辆所有人并实际管理该车辆，明知郭某未取得机动车驾驶证，其重型货车系无号牌车辆，仍指使郭某违章驾驶该车辆作业造成重大交通事故，应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人王某家属及被害人任某的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐燕飞
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第546号
原告马法土买，女，回族，生于1994年4月20日，青海省化隆回族自治县人，住化隆县甘都镇甘都街村，村民。
被告韩玉福，男，回族，生于1988年4月7日，青海省化隆回族自治县人，住化隆县扎巴镇拉曲滩村，村民。
本院在审理原告马法土买诉被告韩玉福离婚一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马法土买撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取为100元由原告马法土买承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年八月五日
书记员 冶志明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01934号
原告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：吕光明，男，1963年8月10日出生。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
原告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称“中天服饰公司”）诉被告吕光明劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中天服饰公司的委托代理人陈义良、方宏，被告吕光明的委托代理人李致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天服饰公司诉称：原告是生产服装类企业。2014年12月，原告接到政府通知在2年内搬迁，原告遂征询员工意见是否愿意去三山区工作，被告是愿意去三山工作的，但被告后来既未去三山区新厂亦未到原工作地上班，并要求原告出具解除劳动合同证明书。本案中原告厂房搬迁到三山区，客观情况并未发生重大变化，工作条件没有发生根本性的改变，有厂车接送，有员工宿舍，劳动条件比以前好了，工资高了，劳动合同完全可以继续履行，故仲裁庭认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化不能成立。失业金是社保机构处理的范畴，仲裁机构无权对员工向用人单位要求支付失业金进行裁决。同时因系被告主动辞职，也不应当享有失业金，另被告已经自2015年5月起重新就业，亦不符合领取失业金的条件。故镜湖区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金和失业金没有事实和法律依据，诉请法院撤销（2015）镜劳人仲字第144号仲裁裁决书，判决原告不承担向被告支付经济补偿金和失业金的责任。
被告吕光明在庭审中辩称：1、原告厂房搬迁系其自身原因所致，老厂房的租赁合同已经终止，无法继续在原地生产；2、解除劳动合同证明书是原告单方面出具，内容与事实不符，并不是被告主动辞职；3、被告居住在市区，离三山区新厂较远，且原告没有为职工提供厂车接送、提高工资待遇等条件，故应属于劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告应当支付经济补偿金；4、被告虽然现在已经找到新工作，但失业期间的失业金原告仍应给付。
经审理查明：被告吕光明自2006年9月起在原告中天服饰公司工作，担任操作工，双方签订了书面劳动合同。原告自2013年6月起即为被告办理了社会保险。因环保问题，芜湖市政府要求原告从旧址迁出，原告遂征询员工意见是否愿意前往三山新厂区工作，被告签字同意。2015年2月2日，原告向员工发放《关于老厂区搬迁计划的通告》，鼓励员工前往新厂区继续工作，承诺新厂接收所有人员前往工作，福利待遇按三山现行规定执行，新厂提供宿舍，双职工提供夫妻房等。因被告反悔不再同意前往新厂区工作，原告遂于当月12日向其出具一份《解除劳动关系的证明》，载明吕光明“于2015年2月5日申请解除与我公司的劳动关系，本公司现同意给予办理离职等相关手续”。2015年春节假期结束后，原告厂房整体搬迁至三山区。同年4月9日，被告向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付经济补偿金34000元；2、原告支付相应的失业金。该仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿金20315元，失业金2028元。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
另查明：1、原告新厂区位于芜湖市三山区，与老厂区相距18.8公里，乘坐市内公交车可以到达，同时原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件；2、2014年12月1日，安徽中天印染股份有限公司向原告出具一份通知，要求原告于2015年年初腾出原租赁该公司的厂房，租赁合同终止；3、被告吕光明自2015年5月起在浙江省金华欧宇服饰有限公司上班。
上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、接访备忘录、大江晚报、搬迁通知书、解除劳动关系证明、仲裁裁决书、劳动合同书、关于老厂区搬迁计划通告、通知及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告工厂搬迁至芜湖市三山区是否属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。首先，此次搬迁系因环保问题应政府要求而为，是不可归责于双方当事人的，双方对此均无过错；其次原告新厂区位于芜湖市三山区，仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，且原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件，对员工生活并未造成较大不利影响，故原告工厂搬迁不应属于客观情况发生重大变化。被告在书面同意前往三山新厂区工作后反悔，未实际到新厂区工作，结合2015年2月12日原告出具的《解除劳动关系的证明》，应视为系被告向原告提出解除劳动合同。综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告系提出解除劳动合同的一方，并不符合领取失业保险金的法定条件，其要求原告赔偿失业金损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告安徽中天服饰有限责任公司无须支付被告吕光明解除劳动合同经济补偿金，无须赔偿被告吕光明失业金损失。
本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽中天服饰有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年十月九日
书记员 张彬彬
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02106号
原告：边某某。
委托代理人：丁昌浩。
被告：郑某某。
原告边某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁昌浩到庭参与了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：双方经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚。婚后育长子郑某甲、次子郑某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告又实施家暴，致使感情彻底破裂，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、户籍证明1份，证明被告主体适格及身份情况；三、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；四、出生医学证明1页，证明婚生子郑某甲出生信息；五、四项手术证明1页，证明原告已做结扎手术的事实；六、保证书1页，证明被告实施家暴、性暴力的事实及被告限制原告人身自由的事实。
被告郑某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原告的陈述、辩论意见，确认事实如下：原、被告经人介绍于2001年夏相识并建立恋爱关系，后于2007年3月1日登记结婚。婚后于2007年10月14日育长子取名郑某甲、2009年12月2日育次子取名郑某乙。现原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合、未建立起真正的夫妻感情为由，诉至本院，要求离婚并支持其它诉讼请求。案经调解无效。
本院认为：夫妻双方应相互包容、相互了解及沟通。原、被告从相识到自愿登记结婚，至今已共同生活多年，具有一定的感情基础。原告此次诉求离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。但被告此次经传票传唤仍拒绝到庭参与诉讼，显示出对此段婚姻淡漠的态度，婚姻生活中，原、被告应正视自己的错误，对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责，和好尚有可能，婚姻尚可维持。婚生子尚年幼，父母应给子女树立一个良好的榜样，故原、被告亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告边某某与被告郑某某离婚；
驳回原告边某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 程黎明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04874号
原告庄磊，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告宋顺忠，居民。
本院于2015年10月19日立案受理原告庄磊与被告宋顺忠民间借贷纠纷一案，原告庄磊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋顺忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄磊撤回对被告宋顺忠的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告庄磊负担。
审判员 成刚之
二〇一六年一月十三日
书记员 徐芸芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17520号
原告北京市丰台区妇女联合会，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。
法定代表人姜萍，主席。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人徐玉领，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京市丰台区小红帽艺术幼儿园，住所地北京市丰台区青塔小区大成里居住区芳园*号。
法定代表人杨立杰，园长。
委托代理人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人张锦萍，女，北京市丰台区小红帽艺术幼儿园副园长。
原告北京市丰台区妇女联合会（以下简称丰台妇联）与被告北京市丰台区小红帽艺术幼儿园（以下简称小红帽幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台妇联及委托代理人陈星、徐玉领，被告小红帽幼儿园的委托代理人杨楚斌、张锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台妇联诉称：2007年7月1日，我单位与被告签订《房屋使用协议》，被告承租位于丰台区建筑面积1100平方米，用于开办幼儿园，租赁期至2012年6月30日止。租赁期限届满前，我单位曾于2012年1月11日向被告书面送达告知函，告知其该房不再续租。合同到期后被告拒绝腾退并返还租赁房屋，至今占用该房屋，故起诉要求被告腾退并返还租赁房屋并承担诉讼费。
被告小红帽幼儿园辩称：双方所签租赁合同具备民事相对性及社会公益性。我单位自1997年始承租该房屋，现已几次续租。合同届满前，双方口头协议确定我单位于已招收的幼儿完成学业后腾退房屋，现该条件尚未成就。双方已形成事实租赁关系，园内现有幼儿转学确实存在困难，从保护幼儿合法权益及扶持民办幼教事业发展的高度出发，维持现状是最佳选择，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丰台妇联系丰台区9号房屋所有权人。2007年7月1日，原告丰台妇联（甲方）与被告小红帽幼儿园（乙方）签订《丰台区妇女联合会和小红帽幼儿园房屋使用协议书》，约定：甲方将其所属的丰台区建筑面积1100平方米，提供给乙方用于开办小红帽艺术幼儿园；使用期限自2007年7月1日至2012年6月30日；五年累计使用期金额175万元。签订合同后，双方依约履行。合同到期前，原告丰台妇联向被告小红帽幼儿园发出告知函，告知被告合同期满终止，双方所签合同，不再续租。合同到期后，被告小红帽幼儿园至今未将租赁房屋交还给原告丰台妇联，以致成讼。
以上事实有双方当事人陈述、《房屋使用协议书》、《房屋所有权证》、告知函等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《房屋使用协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方形成租赁合同关系，均应当依合同约定履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案租赁合同届满前，原告已向被告送达《告知函》，明确告知合同不再续约。合同到期后，被告应当及时将租赁房屋交还原告。现被告拒绝交还租赁房屋，援法无据。被告辩称，双方曾口头协议被告于现有幼儿完成学业后交还房屋，因原告否认，被告亦未能举证，本院对被告该主张不予采信。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告北京市丰台区小红帽艺术幼儿园于判决生效后十日内将位于北京市丰台区建筑面积一千一百平方米幼儿园腾空交还原告北京市丰台区妇女联合会。
案件受理费35元，由被告北京市丰台区小红帽艺术幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年二月十日
书记员 郑 阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第203号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月13日被取保候审，2013年1月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）122号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月8日7时50分许，被告人陈某某驾驶苏A936**号重型半挂牵引车牵引苏A61**挂重型集装箱半挂车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶，行至临近南安市官桥镇九溪“十”字型交叉路口路段，被告人陈某某向右变更车道，发现其右侧车道有一部二轮摩托车往泉州市方向直行，被告人陈某某踩急刹车后苏A936**号重型半挂牵引车向右侧车道侧滑，致其所驾驶车辆前部碰撞到无牌普通二轮摩托车，造成该二轮摩托车驾驶员林某甲死亡及所驾驶摩托车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人陈某某应承担本事故的全部责任，林某甲在本事故中无责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议，由车主江苏南宝物流有限公司赔偿林某甲的家属人民币225000元。
公诉机关提供了证人袁某某、黄某某、林某甲甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆检验报告，尸体检验报告，交通事故责任认定书，归案经过，驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据材料。公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，被告人陈某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某某对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2011年11月8日7时50分许，被告人陈某某驾驶苏A936**号重型半挂牵引车牵引苏A61**挂重型集装箱半挂车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶，行至临近南安市官桥镇九溪“十”字型交叉路口路段，被告人陈某某向右变更车道时，因发现其右侧车道有一部二轮摩托车往泉州市方向直行，被告人陈某某急踩刹车后苏A936**号重型半挂牵引车向右侧车道侧滑，致其所驾驶车辆前部碰撞到无牌普通二轮摩托车，造成该摩托车驾驶员林某甲死亡及所驾驶摩托车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人陈某某应承担本事故的全部责任，林某甲在本事故中无责任。
案发后，被告人陈某某拨打110、120报警并在现场等候处理，后被带至南安市公安局交警大队进行询问，归案后能如实供述其罪行。案发后，双方已达成民事赔偿协议，肇事车方已赔偿林某甲的家属人民币225000元，被害人的亲属对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人袁某某的证言，证实他是肇事车车主（江苏南宝物流有限公司法人代表），2011年11月8日上午8时许，他接到公司安全管理员电话后得知公司所属的苏A936**号重型半挂牵引车在国道324线南安市官桥镇路段与一部摩托车交通事故，肇事车驾驶员陈某某是他公司的雇员等事实。
2、证人黄某某的证言，证实肇事的苏A936**号重型半挂牵引车是江苏南宝物流有限公司所有，他是该公司负责车辆维修及处理事故等事务的人员，案发后，他公司同事告诉他该车发生事故，他到现场后看到苏A936**号重型半挂牵引车前部压着一辆摩托车，苏A936**号重型半挂牵引车驾驶员陈某某已去交警那里，伤者已被送去医院等事实。
3、证人林某乙的证言，证实2011年11月8日10时许，他接到电话后得知他父亲林某甲发生交通事故，人已死亡，后来得知林某甲驾驶摩托车从大盈村的住处准备要去官桥镇洪邦村等事实。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
5、事故车辆检验报告及照片，证实经福建方正司法鉴定所检验，苏A936**重型半挂牵引车引苏A61**挂重型集装箱半挂车、普通二轮摩托车事故时均为：各灯光齐全，工作正常有效，制动系统技术状况良好，转向系统技术状况良好。
6、驾驶证、行驶证复印件及当事人身份信息材料，证实被告人陈某某持有A2车型驾驶证、肇事车辆的权属情况及被害人的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定书，证实经南安市公安局法医鉴定，被害人林某甲系交通事故致急性脑功能障碍而死亡。
8、交通事故责任认定书，证实经南安市公安局交警大队作出交通事故认定，被告人陈某某应承担事故的全部责任，林某甲在本事故中无责任。
9、归案情况及通话清单，证实被告人陈某某案发后拨打110、120报警并留在现场等候处理，后被带至南安市公安局交警大队进行询问，接受询问时能如实供述事故发生经过等事实。
10、户籍证明，证实被告人陈某某的户籍地，作案时已满18周岁，无犯罪前科等基本情况。
11、交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书等材料，证实该案民事赔偿部分处理、赔偿款支付情况及被害人的亲属已对陈某某表示谅解。
12、被告人陈某某的供述，证实了事故发生的经过以及归案情况等事实。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。肇事车方已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第203号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈赵虎，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月13日被取保候审，2013年1月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）122号起诉书指控被告人陈赵虎犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人陈赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月8日7时50分许，被告人陈赵虎驾驶苏A936**号重型半挂牵引车牵引苏A61**挂重型集装箱半挂车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶，行至临近南安市官桥镇九溪“十”字型交叉路口路段，被告人陈赵虎向右变更车道，发现其右侧车道有一部二轮摩托车往泉州市方向直行，被告人陈赵虎踩急刹车后苏A936**号重型半挂牵引车向右侧车道侧滑，致其所驾驶车辆前部碰撞到无牌普通二轮摩托车，造成该二轮摩托车驾驶员林某甲死亡及所驾驶摩托车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人陈赵虎应承担本事故的全部责任，林某甲在本事故中无责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议，由车主江苏南宝物流有限公司赔偿林某甲的家属人民币225000元。
公诉机关提供了证人袁某某、黄某某、林某甲甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆检验报告，尸体检验报告，交通事故责任认定书，归案经过，驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据材料。公诉机关认为被告人陈赵虎违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，被告人陈赵虎有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈赵虎对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2011年11月8日7时50分许，被告人陈赵虎驾驶苏A936**号重型半挂牵引车牵引苏A61**挂重型集装箱半挂车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶，行至临近南安市官桥镇九溪“十”字型交叉路口路段，被告人陈赵虎向右变更车道时，因发现其右侧车道有一部二轮摩托车往泉州市方向直行，被告人陈赵虎急踩刹车后苏A936**号重型半挂牵引车向右侧车道侧滑，致其所驾驶车辆前部碰撞到无牌普通二轮摩托车，造成该摩托车驾驶员林某甲死亡及所驾驶摩托车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人陈赵虎应承担本事故的全部责任，林某甲在本事故中无责任。
案发后，被告人陈赵虎拨打110、120报警并在现场等候处理，后被带至南安市公安局交警大队进行询问，归案后能如实供述其罪行。案发后，双方已达成民事赔偿协议，肇事车方已赔偿林某甲的家属人民币225000元，被害人的亲属对被告人陈赵虎的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人袁某某的证言，证实他是肇事车车主（江苏南宝物流有限公司法人代表），2011年11月8日上午8时许，他接到公司安全管理员电话后得知公司所属的苏A936**号重型半挂牵引车在国道324线南安市官桥镇路段与一部摩托车交通事故，肇事车驾驶员陈赵虎是他公司的雇员等事实。
2、证人黄某某的证言，证实肇事的苏A936**号重型半挂牵引车是江苏南宝物流有限公司所有，他是该公司负责车辆维修及处理事故等事务的人员，案发后，他公司同事告诉他该车发生事故，他到现场后看到苏A936**号重型半挂牵引车前部压着一辆摩托车，苏A936**号重型半挂牵引车驾驶员陈赵虎已去交警那里，伤者已被送去医院等事实。
3、证人林某乙的证言，证实2011年11月8日10时许，他接到电话后得知他父亲林某甲发生交通事故，人已死亡，后来得知林某甲驾驶摩托车从大盈村的住处准备要去官桥镇洪邦村等事实。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
5、事故车辆检验报告及照片，证实经福建方正司法鉴定所检验，苏A936**重型半挂牵引车引苏A61**挂重型集装箱半挂车、普通二轮摩托车事故时均为：各灯光齐全，工作正常有效，制动系统技术状况良好，转向系统技术状况良好。
6、驾驶证、行驶证复印件及当事人身份信息材料，证实被告人陈赵虎持有A2车型驾驶证、肇事车辆的权属情况及被害人的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定书，证实经南安市公安局法医鉴定，被害人林某甲系交通事故致急性脑功能障碍而死亡。
8、交通事故责任认定书，证实经南安市公安局交警大队作出交通事故认定，被告人陈赵虎应承担事故的全部责任，林某甲在本事故中无责任。
9、归案情况及通话清单，证实被告人陈赵虎案发后拨打110、120报警并留在现场等候处理，后被带至南安市公安局交警大队进行询问，接受询问时能如实供述事故发生经过等事实。
10、户籍证明，证实被告人陈赵虎的户籍地，作案时已满18周岁，无犯罪前科等基本情况。
11、交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书等材料，证实该案民事赔偿部分处理、赔偿款支付情况及被害人的亲属已对陈赵虎表示谅解。
12、被告人陈赵虎的供述，证实了事故发生的经过以及归案情况等事实。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈赵虎违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈赵虎案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。肇事车方已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人陈赵虎可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈赵虎在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈赵虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第203号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人葛某，男，1987年12月13日出生于南陵县，汉族，油漆工，住南陵县。因本案于2013年6月18日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）155号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某于2013年6月15日晚饮酒后，驾驶无号牌“金城铃木”110型普通二轮摩托车，沿南陵县许镇镇三荻路由东向西行驶，19时53分许行驶至许镇镇东塘大桥处时，被执勤民警当场查获。经检测：查获时，葛某血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人葛某的户籍资料、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人崔某的证言、被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月七日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第203号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人段某某，男，1963年4月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法经营罪2012年6月24日被取保候审，2013年6月24日变更为监视居住。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人段某某犯非法经营罪，于2013年11月13日起诉来院。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2003年被告人段某某在福堪乡卞辛庄村西成立濮阳石油分公司南乐卞辛庄农村加油点，取得柴油零售点经营批准证书。2011年11月21日，南乐县石油公司取消南乐卞辛庄农村加油点。2011年至2012年6月，被告人段某某在没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等合法证件的情况下，非法经营汽油6吨，价值52800元。2012年6月23日，公安机关从该加油站查获汽油0.6吨。
上述事实被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人景某甲、景某乙、卞某某证言，勘验、检查笔录，关于到濮阳石油公司调取证据的证明，中石化濮阳分公司关闭南乐县福堪卞辛庄网点审批表、法律意见书、合同终止通知函、实物资产处置变废协议书，福堪供电所证明，南乐卞辛庄农村加油点成品油零售经营批准证书，南乐县安监局、工商局证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家规定，无证非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某某系初犯，庭认罪态度较好，且在其非法经营期间未发生严重危害社会的事件和后果，对公诉机关对其从轻处罚适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8497号
原告霍虹与被告杨惠文、被告北京五越恒通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告霍虹提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍虹撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告霍虹负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月三日
书记员 王 欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初183号
原告：马某某
被告：高某某
原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年二月二十四日
书记员 马娜飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第106号
原告胡延祥，男，1956年10月20日出生，汉族，牙克石市市政公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘永超，男，1978年6月18日出，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告胡延祥与被告刘永超买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告胡延祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡延祥负担。
审判员 张岳文
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱胜男
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行初5６号
原告：邹广林，男，1955年12月27日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县农业委员会。住所地无为县。统一社会信用代码123402170032474373U。
法定代表人：陈少君，主任。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
本院在审理原告邹广林与被告无为县农业委员会不履行法定职责一案中，原告邹广林申请撤回起诉。
本院认为，原告邹广林诉称的被告无为县农业委员会不履行法定职责事实依据不能成立。蒋光友申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告申请撤回起诉应当依法准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邹广林撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 石锦阳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 司静文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，908.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，908.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……