wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第907号
原告：田振江，男。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨成伟，男。
被告：周喜旺，男。
被告：许昌金博利箱包股份有限公司。
住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路***号。
法定代表人：周喜旺，总经理。
上述三被告委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
原告田振江与被告杨成伟、周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告田振江的委托代理人许垒，被告杨成伟、周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司的委托代理人刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振江诉称：被告杨成伟为经营需要，多次向原告借款，合计670万元，后无力还款。2015年4月29日，被告出具了还款协议1份，协议约定被告于2015年6月15日前还清本息，并约定由被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司担保，协议约定的还款期限到期后，被告未予偿还。为此，要求被告杨成伟立即偿还借款本金670万元及相应利息；被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担连带担保责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告杨成伟立即偿还借款本金650万元及相应利息；被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担连带担保责任。
被告杨成伟、周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司辩称：利息没有约定标准，应当按没有约定利息对待，故本案不应支持利息部分。关于借款的事实部分及保证人是否承担保证责任，由法院查明事实后予以认定。
本院经审理查明：2011年6月7日至2012年2月17日期间，被告杨成伟分4次共向原告借款650万元，借款期限均为1个月。2015年4月29日，被告杨成伟出具还款协议1份，协议约定：1、被告杨成伟共计向原告借款650万元；2、截止2015年5月15日利息为2377500元；3、所欠本息共计8877500元；4、2015年5月15日前还清所欠利息2377500元；5、2015年6月15日前还清所欠本息。6、如违反协议按欠款的10%缴纳违约金。被告杨成伟作为借款人在还款协议签名并按指印；被告周喜旺作为担保人在还款协议签名并按指印，被告许昌金博利箱包股份有限公司在还款协议的担保单位处加盖有公司印章。后被告未偿还借款本金及利息。
另本院依原告田振江申请，将被告许昌金博利箱包股份有限公司的房产予以查封。
本院认为：被告杨成伟向原告田振江借款，有双方签订的借据及还款协议佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告田振江将借款给付被告杨成伟后，被告杨成伟应按协议约定履行还款的义务，故原告田振江要求被告杨成伟偿还借款本金650万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司自愿为被告杨成伟提供担保，保证合同成立。原告田振江与被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨成伟于本判决书生效之日起10日内给付原告田振江借款本金650万元及相应利息（其中2015年5月15日前的利息为2377500元，自2015年5月16日按月息2分计算至还款之日）；被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担连带保证责任；被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担保证责任后，有权向被告杨成伟追偿。
案件受理费57300元，财产保全费5000元，由被告杨成伟、周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦阳波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第69号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：金锐，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告金锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年6月21日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。又因犯盗窃罪，于2011年10月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月26日刑满释放。现再因涉嫌盗窃罪，2013年11月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人覃哪，男，1987年9月12日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人覃福抓，男，1960年10月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月27日被柳江县公安局取保候审，2014年3月18日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪；被告人覃哪、覃福抓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人陈某、覃哪、覃福抓均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2013年11月23日16时许，被告人陈某与“小拜”（在逃）经电话商量后，驾驶一辆租来的五菱面包车一起到柳江县拉堡镇商贸街伺机盗窃。22时30分许，二人将车开进丰泽盛景小区，先到该小区23A栋2单元楼下，将韦国雍停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××宝蓝色豪爵王牌电动车抬上五菱车；再到该小区13A栋2-1单元楼下，将练婵婷停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××灰色狮龙牌电动车抬上五菱车盗走。次日，陈某以800元的价格将桂B×××××电动车销赃。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年11月24日16时许，被告人陈某打电话给被告人覃哪，告知其有两辆盗得的电动车，让其帮找买家。20时许，覃哪将陈某盗得的桂B×××××电动车开至其堂叔被告人覃福抓家，将该车的来路告知覃福抓后，以1300元的价格将该车卖给覃福抓。随后，覃哪将销赃所得的1300钱全部交给陈某。
2013年11月24日晚，公安机关经卫星定位桂B×××××电动车后，赶到柳江县百朋镇里团村六羊屯将被告人陈某、覃哪抓获归案，同时扣押销赃所得2100元，及作案工具直板手机一部。次日凌晨，公安民警将被告人覃福抓抓获归案。经鉴定，被盗的桂B×××××电动车价值人民币2610元；被盗的桂B×××××电动车价值人民币3040元。被盗的桂B×××××电动车已追回发还失主韦国雍。被盗的桂B×××××电动车由于买赃人身份不明，无法追回。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦X雍、练X婷的陈述、证人覃某、莫某的证言、三被告人供述、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查、辨认笔录及照片、购车票据、电动车登记材料、价格鉴定结论书及通知书、租车单据、说明材料、刑事判决书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5650元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人覃哪明知系盗窃所得，仍帮助销售；被告人覃福抓明知系盗窃所得，仍予购买，二被告人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃哪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
三、被告人覃福抓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
四、随按移送的作案工具直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
五、已扣押的销赃所得人民币2100元，依法收缴，由暂扣机关柳江县人民检察院退还未能追回的桂BCD8**电动车车主练婵婷，折抵损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第113号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省江川县人。2002年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；2007年11月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币3000元，2009年9月24日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年4月24日经江川县人民检察院批准，同日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年4月9日20时许，被告人胡某某在江川县大街街道办事处某村王某某开的麻将室内看王某某、周某某、赵某甲三人打麻将，后被害人赵某乙也到麻将室看三人打麻将。21时许，被告人胡某某见周某某赢钱，就要跟周某某借钱，赵某乙见状与胡某某发生争执后，胡某某怀恨离开麻将室，后至三街加油站遇上朋友初九及初九的三个朋友驾驶其车辆回来，胡某某即驾车载着初九及初九的三个朋友返回麻将室，胡某某从车上拿了一把武士刀，下车对正要回家的赵某乙进行追砍，致赵某乙头部、手臂等多处受伤。胡某某将赵某乙砍伤后驾车逃至江川县前卫镇石河水库，将砍伤赵某乙的武士刀丢弃在水库内，将身上的血衣在前卫镇云峰村公路边烧毁。2014年4月9日23时许，胡某某到江川县公安局大街派出所投案自首。经鉴定，被害人赵某乙的伤情为轻伤一级，达九级伤残。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、报案记录、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片、物证、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。故提请法院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、定性均无异议，只是请求从轻处罚。
经本院审理查明，被告人胡某某犯罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某某的父母代为赔偿被害人赵某乙全部损失34000元，赵某乙对被告人胡某某给予谅解。
认定本案事实的证据有：1.接警记录，证实王某某报案的情况。2.到案经过，证实案发后被告人胡某某主动到大街派出所投案的事实。3.被告人胡某某的供述，证实其用武士刀砍伤被害人赵某乙的犯罪事实。4.被害人赵某乙的陈述，证实其被胡某某用武士刀砍伤的事实。5.证人周某某、赵某甲、王某某、龚某某、赵某丙的证言，证实被告人胡某某向周某某借钱时与被害人赵某乙发生争执，后赵某乙被胡某某用武士刀砍伤的事实。6.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验的情况。7.病历记录、报告单，证实被害人赵某乙的损伤及治疗的情况。8.司法鉴定意见书，证实赵某乙损伤为轻伤一级，构成九级伤残，后期医疗费需10000元。9.辨认笔录及照片，证实被告人胡某某对案发现场辨认的情况。10.刑事判决书、释放证明，证实被告人胡某某具有盗窃罪、诈骗罪的犯罪前科以及刑满释放的时间。11.情况说明，证实因石河水库水深，未能找到作案工具武士刀的情况。12.病情证明、出院记录、医疗费单据，证实被害人赵某乙的伤情及医疗费开支情况。13.调解笔录、收条、谅解书，证实被告人胡某某父母代其赔偿被害人赵某乙的全部损失，被害人赵某乙对被告人胡某某给予谅解的情况。14.户口证明、身份证、户口册等，证实本案相关当事人的年龄、住址等身份情况。
以上证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人胡某某犯罪后的认罪态度，悔罪表现，以及其家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的情况。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 恒
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李连恒
二〇一四年八月一日
书 记 员 龚 俊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02383号
原告王某1，男，1991年7月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郑杰领、张越，安阳市关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告池某1，女，1989年9月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李俊福，安阳县法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1953年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告池某2，男，1954年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某1诉被告池某1、王某2、池明举同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人郑杰领、张越，被告池某1及其委托代理人李俊福，被告王某2、池明举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2013年2月份，原告经媒人陈某介绍认识了被告池某1，双方交往了不到一个月就开始谈论了订婚的事，原告经媒人给被告家89642元。订婚后、典礼前，原告母亲又按当地风俗习惯，给被告池某1化妆品钱900元，过五月儿1200元，买衣服1600元，给对方小孩儿600元。2013年农历八月二十六日原告王某1和被告池某1举办结婚典礼，典礼后被告池某1三天两天与原告生气回娘家。2014年农历五月初五，被告池某1又跑回娘家，原告多次上门劝告，被告池某1始终不回家至今。由于当初的彩礼钱都是借的别人的钱，现在原告家庭经济非常困难，而且被告池某1在娘家不回来，现在原告人财两空。为此诉至法院要求：一、判决三被告返还结婚彩礼钱93942元；二、诉讼费由三被告负担。
被告池某1、王某2、池某2辩称，驳回原告对王某2和池某2的诉求。原告要求的彩礼款数额较大不予返还，原告要求的款项不予返还的理由是里面大多数不是彩礼款。彩礼款已消费完不应返还。要求原告返还被告婚前陪送的嫁妆，返还池某2给付的5000元，返还被告池某1在医院护理原告时花费的5000元。
经审理查明，原告与池某1于2013年2月份经媒人陈某介绍相识，2013年农历3月6日订婚，××××年××月××日举办典礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告与被告池某1在相识至典礼期间，原告称经媒人陈某手给被告订婚饭钱12000元、戒指钱4200元、手机钱2000元、说话钱1314元、倒水钱880元、乱钱880元、回门钱1200元、大项钱42000元、钥匙钱1200元、秀饭钱1314元、拦门钱660元、裤子装钱880元、披红挂绿钱1314元、押金20000元，经原告母亲手给被告池某1化妆品钱900元、过五月1200元、买衣服1600元、给被告家小孩子600元，以上共计93942元。对此被告称，原告所述彩礼款不是93942元；饭钱是10000元，戒指、手机款是赠与被告的不应返；说话钱880元和化妆品钱没有；回门钱1100元和过五月钱1000元不是彩礼；倒水钱660元和钥匙钱1200元是正常消费不应返；大项钱是30000元，退还原告4000元，实际大项为26000元。被告并称，典礼时陪送款30000元在原告家，原告出车祸住院被告拿出30000元给原告看病。因原告看病消费大被告池某2给原告5000元，订婚至典礼期间给原告家小孩儿200元、给原告买衣服2300元、买腰带200元、买鞋子260元，给原告家1000元，典礼后给原告500元开支钱，彩礼款已用于原告看病。过春节被告王某2给原告1200元。原告给被告的押金20000元已用于原告看病。另，被告所称的陪送的物品中原告仅认可有棉被六条、饭盒二个、枕头和枕巾各一对、镜子一对，被告对此无异议。上为本案事实。
上述事实，有证人陈某的证言、原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张的彩礼大项款为42000元，原告申请证人陈某出庭的证言未能证明该事实，原告又未提供其他有力证据予以证明，且被告对此仅认可收到30000元的大项款，但被告同时辩称又退还原告4000元亦未提供证据予以证明故本院不予采信，据此本院认定彩礼大项款的数额为30000元。本院基于双方已实际同居生活事实和同居时间，在返还金额上将酌情予以考虑。原告主张的押金20000元，被告对此款项予以认可，故本院予以确认，被告称该款已用于原告看病，未提供证据证明，对此辩解本院不予采信。因押金款系基于同居关系所产生，故本院对原告该请求予以支持。原告主张的其他款项属于双方在婚约期间按民间风俗的相互赠与和正常的支出费用，原告对此部分款项的主张没有法律依据，本院不予支持。被告陪送的棉被六条、饭盒二个、枕头和枕巾各一对、镜子一对，双方对此均无异议，该物品系被告婚前财产，故本院支持被告要求原告返还的请求。被告要求原告给付由池某2为原告支付的医疗费5000元和池某1的护理费5000元，未提供证据予以证明，亦与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。原告要求被告王某2、池某2承担返还责任的诉求，因同居关系析产仅涉及婚约的男女双方，故本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池某1于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款15000元、押金款20000元共计35000元；
二、原告王某1于本判决生效后十日内返还被告池某1陪送物品棉被六条、饭盒二个、枕头和枕巾各一对、镜子一对；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告池某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋永华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执629号
申请执行人：欧阳，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：余文姚，男，汉族，1986年7月21日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人欧阳与被执行人余文姚民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘山林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终966号
上诉人（原审被告）：杨斌，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘爱民，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人杨斌因与被上诉人刘爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）皖0207民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨斌于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12420元，减半收取6210元，由上诉人杨斌负担。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年五月十一日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第131号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白某某，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，个体司机。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月9日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年1月9日，被告人白某某在包商银行东胜支行办理一张信用额度为20000元的信用卡，从2012年2月7日开始透支，截止2014年3月1日透支欠款本金12828.94元，利息14079.88元，合计26908.82元。截止2014年6月8日经银行多次电话、函件催收，被告人始终没有还款。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实案件的来源；
2、归案情况证实被告人白某某系电话传唤到案；
3、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细、消费流水证实被告人2012年1月份向包商银行鄂尔多斯分行申请办理一张信用卡以及消费情况；
4、被告人白某某供述称，白某某于2012年1月份向包商银行鄂尔多斯分行申请办理了一张信用卡并于2012年2月7日开始透支，截止2014年8月29日透支欠款本金12828.94元，利息14079.88元，本息合计26908.82元。白某某于2014年8月31日还利息2500元，同年9月16日还利息5000元，共还利息7500元。后银行多次向白某某催收，因资金紧张一直没有还款。
5、证人曹某某的证言，证实曹某某系包商银行鄂尔多斯分行工作人员，白某某于2012年1月申请办理一张包商银行信用卡，2012年2月7日开始透支消费，2014年3月1日最后一次还本金，截止2014年8月29日透支本金12828.94元，利息14079.88元，本息合计26908.82元。从白某某超过对账日未还款之后包商银行每月都向白某某进行催收，白某某一直未还款。
6、催收记录、信用卡催款通知书及催款通知书回执证实包商银行鄂尔多斯分行工作人员从白某某超过对账日之后每月向白某某进行过电话催收；
7、包商银行鄂尔多斯分行银行卡部出具的证明一份，证实白某某于2015年3月30日向包商银行还款本金、利息及其他费用共计12300元整，其透支金额已全部还清；
8、常住人口基本信息，证实被告人白某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人白某某已归还全部透支款息，情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 乌云花拉
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第131号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张阁，男，1979年5月5日出生，汉族，本科文化，中国农业银行伊犁兵团支行职工，户籍所在地新疆伊宁市xx路x巷*号，现住伊宁市世纪嘉苑*期。被告人张阁因涉嫌危险驾驶，于2014年12月15日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张阁犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人张阁及其辩护人袁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月18日1时许，被告人张阁酒后驾驶无号牌黑色现代牌小型越野客车，在伊宁市合作区苹果二期东门由东向西行驶至福州路路口时，被巡警查获。经鉴定，案发时，被告人张阁血液中酒精含量为191.14mg／100ml。
被告人张阁辩称，对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，我是移车时被查获的，不是开车时被查获的，我感到很后悔，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人是酒后移动车辆，给后面的车让路，与一般危险驾驶是不同的，被告人无前科、认罪态度较好，且并未发生车辆碰撞或人员伤亡，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张阁在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人张阁的基本信息等书证，证人于某的证言，被告人张阁的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书，检查笔录及照片，视频光碟一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张阁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张阁系初犯，无前科，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年二月十日
书记员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第131号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2014年12月23日因砸毁他人财物和吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月9日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日15时30分许，被告人姚某某酒后到伊通满族自治县营城子镇街道永嘉手机店内赊购手机，遭到老板马某某的拒绝后，将手机店内的两个手机展柜砸坏，姚某某在逃跑的过程中被公安机关抓获。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，被砸坏的两个手机展柜价值共计人民币2400元。2014年12月23日，姚某某家属与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿马某某经济损失3000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机展柜照片，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人郭某某证言，被害人马某某陈述，被告人姚某某供述，审讯同步录音录像，赔偿协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年七月九日
书记员 王 月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特93号
申请人重庆锦春门窗有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海新街42号A单元19-3，统一社会信用代码915001086608718213。
法定代表人余维德，该公司总经理。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人钟亮，男，1983年4月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
申请人重庆锦春门窗有限公司与被申请人钟亮工伤保险待遇劳动争议一案，申请人重庆锦春门窗有限公司不服重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2016]第624号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会查明：重庆锦春门窗有限公司将门窗安装工作发包给包工头黄远东，钟亮于2015年3月26日到重庆锦春门窗有限公司从事门窗安装工作，2015年3月27日，钟亮在工作时不慎受伤，黄远东将其送往医院住院治疗12天，黄远东安排人员护理4天，住院期间的治疗费用25502.35元均由黄远东支付。钟亮受伤后黄远东支付了生活费61800元。重庆锦春门窗有限公司未为钟亮申请缴纳工伤保险。钟亮入院及出院后到医院复查共计往返（万州至西南医院）16次。
2015年12月31日，经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定钟亮受伤性质属于工伤。2016年3月17日，经重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级，无护理依赖。鉴定专家组诊断为：右眼外玻切除术后，右眼无晶体眼，右眼球内异物取出术后。
重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会认为：钟亮于2015年5月25日因工受伤属实，依法应享受工伤保险待遇。钟亮与包工头约定每天工资180元，钟亮每月工资3749.4元。钟亮在停工留薪期满后，受伤部位已基本治愈，并未再接受医疗机构的治疗，也未出具医疗机构相关的休假证明，故钟亮诉求鉴定期间生活津贴27405元，本委不予主张。钟亮工伤治疗费由包工头黄远东支付，并非重庆锦春门窗有限公司支付，故钟亮要求重庆锦春门窗有限公司支付工伤期间的治疗费，本委予以主张。钟亮因公受伤，故要求重庆锦春门窗有限公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪待遇、住院期间伙食补助费、住院期间护理费，本委予以主张。钟亮受伤后往返西南医院治疗复查16次，钟亮要求重庆锦春门窗有限公司支付期间的交通费，本委对钟亮个人往返医院治疗及复查的交通费予以主张。钟亮受伤后黄远东支付其生活费61800元，其费用系黄远东支付，此款项不能在钟亮的工伤待遇中予以扣除。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《工伤保险条例》（修订）、《重庆市工伤保险实施办法》、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，裁决如下：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、重庆锦春门窗有限公司支付钟亮一次性伤残补助金48742.2元、一次性就业补助金71070元、一次性医疗补助金37904元、停工留薪待遇22496.4元、住院期间伙食补助费96元、住院期间护理费640元、交通费4000元、医疗费25502.35元，合计210450.95元。三、驳回钟亮其他请求事项。四、上述费用人民币210450.95元，重庆锦春门窗有限公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。
重庆锦春门窗有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2016]第624号仲裁裁决。其申请理由为：仲裁委员会超时未审结，违反法律程序；仲裁裁决适用法律确有错误，裁决书中关于停工留薪期待遇项目超出钟亮仲裁请求金额，且黄远东已支付住院期间治疗费用25502.35元，钟亮无权再要求公司支付，受伤后黄远东支付了生活费61800元应从工伤保险待遇款项中予以扣除。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。第四十条规定，仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参加人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2016]第624号仲裁裁决及庭审笔录均无仲裁员签名，违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2016年4月19日受理本案后于2017年2月27日开庭审理，并于2017年3月3日作出仲裁裁决，南岸劳人仲案字[2016]第624号仲裁裁决在本案中违反了最长60日审理期限的限制，程序违法。综上，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁程序违法，重庆锦春门窗有限公司申请撤销南岸劳人仲案字[2016]第624号仲裁裁决，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2016]第624号仲裁裁决。
本案受理费400元，由重庆锦春门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋彦君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7132号
原告陈某，女，1973年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告戴某某，男，1970年4月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告陈某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戴某某下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了庭审。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2008年4月15日登记结婚，婚后双方未生育。因性格不合，被告于2012年5月离家出走。后原告曾多次电话联系被告，被告起初还愿意接听，后至2013年10月起便拒绝接听，至今音讯全无。据此，原告要求法院判令原、被告离婚；原告与前夫所生女儿戴依依随原告共同生活。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2008年4月15日登记结婚，婚后双方未生育。婚初，双方感情尚可。后双方因性格不合，致使双方产生一定矛盾。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00194号
申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：方刚，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据己经发生法律效力的（2012）龙民一初字第00640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人方刚应收款计人民币956.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一四年四月十四日
书记员 李 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初790号
原告李某某。
原告李某甲，男，汉族，1972年7月14日出生，农民，系原告李某某之父。
被告魏庄希望幼儿园。
地址宁陵县。
负责人陈彬。
原告李某某、李某甲与被告魏庄希望幼儿园健康权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年五月十八日
书记员 乔 莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第403号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月26日17时许，被告人黄某在本市成华区某路边，因形迹可疑被民警挡获，并带至青龙警署。后从黄某上衣左边内侧口袋内和左脚袜子里面分别查获两个小铁盒，绿色铁盒内有11小袋淡黄色晶体，白色铁盒内装有2小袋红色颗粒和1小袋淡黄色晶体。经成都市公安局物证鉴定所检验，12小袋淡黄色晶体净重10.99克，含甲基苯丙胺；2小袋红色颗粒净重1.79克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品已扣押在案。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有（证据略去）等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有12.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪行成立，�罪正确，本院予以支持。对被告人黄某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年8月26日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
二�依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 奕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更597号
罪犯潘庭兵，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦刑初字第0184号刑事判决，以被告人潘庭兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘庭兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘庭兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘庭兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘庭兵减去有期徒刑九个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初150号
自诉人刘秋叶，女，汉族，农民，1958年11月26日生，住河南省偃师市。
诉讼代理人张改平，女，汉族，农民，1985年5月10日生，住河南省偃师市。
被告人鲍松涛，男，汉族，农民，1963年1月11日生，住偃师市。因被告人鲍松涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2016年6月21日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2016年7月14日被依法逮捕。
辩护人杨金环，女，汉族，农民，1965年8月9日生，住河南省偃师市。
辩护人鲍天龙，男，汉族，农民，1988年5月3日生，住址同上。
自诉人刘秋叶以被告人鲍松涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人刘秋叶的诉讼代理人张改平、被告人鲍松涛及其辩护人杨金环、鲍天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘秋叶控告称，自诉人与被告人鲍松涛人身损害赔偿纠纷一案，经偃师市人民法院审理和洛阳市中级人民法院终审，分别作出了民事判决，判决被告人鲍松涛、杨金环在判决生效后10日内赔偿自诉人的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用32914.34元及本案受理费1274元。扣除先于执行时已付的21773.37元，应再行给付12414.97元。判决生效后，自诉人向偃师市人民法院申请强制执行，被告人至今没履行判决书确定的义务。严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人鲍松涛有能力却拒不履行判决书确定的义务，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书。
被告人鲍松涛辩称，我没有犯罪，自诉人刘秋叶是碰瓷，是讹诈。
审理查明，自诉人刘秋叶与被告人鲍松涛人身损害赔偿纠纷一案，经本院一审和洛阳市中级人民法院终审，分别作出了（2011）偃首民初字第92号、（2012）洛民终字第933号民事判决书，判决被告人鲍松涛、杨金环在判决生效后10日内赔偿自诉人的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用32914.34元及本案受理费1274元。扣除先于执行时已付的21773.37元，应再行给付12414.97元。判决生效后，自诉人于2012年9月6日向本院申请强制执行，本院依法向被告人鲍松涛发出执行通知书，被告人一直不予履行判决书确定的义务。多次通过信访渠道反映问题并向河南省高级人民法院申诉，申请再审，河南省高院经审查做出了（2012）豫法立二民申字第01477号民事裁定书，驳回了被告人的再审申请。在执行过程中，因被告人鲍松涛拒不履行人民法院已生效的判决，本院于2015年2月10日和7月15日曾先后二次对其采取司法拘留措施，但其仍拒绝履行义务；被告人鲍松涛本人数次声言其有经济能力，但仍以其他方式规避、拒绝履行义务。
本院认为，被告人鲍松涛拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，虽多次采取司法拘留等强制措施，并经执行人员多次劝导和说服教育，在其有能力履行义务的情况下，仍拒不执行判决书确定的义务，且在强制执行期间采用不当方式规避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。本案在审理时，被告人鲍松涛的家属虽赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的谅解，但被告人鲍松涛态度恶劣，拒不认罪。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人鲍松涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍松涛的刑期自2016年6月21日起至2017年9月20日止）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一六年十月十五日
书 记 员 ：齐勇珂
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初150号
自诉人偃师市城关镇某鞋料店。
负责人：张某，女，1948年7月20日生，住洛阳市西工区。
诉讼代理人张建法，男，汉族，1958年5月18日生，住河南省新安县，系自诉人职工。
被告人韩其后，男，1971年12月19日生，汉族，住偃师市。因被告人韩其后拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2016年6月21日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2016年7月14日被依法逮捕。
自诉人偃师市城关镇某鞋料店以被告人韩其后犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人偃师市城关镇某鞋料店的诉讼代理人张建法、被告人韩其后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人偃师市城关镇某鞋料店控告称，自诉人与被告人韩其后、偃师市合兴源制鞋厂（韩其后为实际经营人）买卖合同纠纷一案，经偃师市人民法院审理并作出民事判决，判决偃师市合兴源制鞋厂在规定期限内偿还货款150746元及利息，被告人韩其后承担连带清偿责任。判决生效后，自诉人向偃师市人民法院申请强制执行，被告人没依照判决书履行确定的义务。转移、变卖法院查封的财产，严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人有能力却拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书。
被告人韩其后辩称，我认罪，我愿积极筹款清偿债务。
审理查明，自诉人与被告人韩其后、偃师市合兴源制鞋厂（韩其后为实际经营人）买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出了（2015）偃民五初字第194号民事判决书，判决偃师市合兴源制鞋厂在判决生效后5日内清偿自诉人货款150746元及利息；被告人韩其后承担连带清偿责任。审理时通过诉讼保全查封了偃师市合兴源制鞋厂成品鞋400箱、汽车三辆。判决生效后，自诉人于2012年9月6日向本院申请强制执行，本院依法向被告人发出执行通知书，被告人仍不予积极履行判决书确定的义务。在执行过程中，被告人变卖部分已查封财产，隐匿查封车辆，规避执行。因被告人韩其后拒不履行人民法院已生效的判决，本院于2016年10月9日对其采取司法拘留措施，但其仍拒绝履行义务。
本案在审理过程中，自诉人与被告人家属达成和解协议，一次性支付自诉人货款15万元，自诉人自愿放弃余款，案件执行终结，并出具了谅解书。
本院认为，被告人韩其后拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，虽采取司法拘留等强制措施，并经执行人员多次劝导和说服教育，在其有能力履行义务的情况下，仍拒不执行判决书确定的义务，且在强制执行期间采用变卖、隐匿查封财产等不当方式规避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。本案在审理时，被告人韩其后的家属积极筹款履行了法律文书确定的全部义务，并取得了自诉人的谅解，被告人韩其后并能当庭认罪，态度较好。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩其后犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：齐勇珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。
法定代表人李进。
委托代理人朱雅婷、徐连隆，该行员工。
被告贵州普瑞迪物资贸易有限公司，地址贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内型x-x-xx。
法定代表人陈某某。
被告修文冠荣房地产开发有限公司，地址贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑x-x单元x-x层。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
被告李某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政储蓄银行贵阳市分行）诉被告贵州普瑞迪物资贸易有限公司（以下简称普瑞迪物资公司）、修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称冠荣房开公司）、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雅婷到庭参加诉讼，被告普瑞迪物资公司、冠荣房开公司、李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告普瑞迪物资公司签订了合同编号为52000280100114010011的《小企业授信额度合同》及合同编号为52000280100214010011的《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告普瑞迪物资公司提供小企业流动资金贷款460万元，年利率9%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。同日，原告与被告冠荣房开公司，陈某某、李某某分别签订合同编号为52000280100414010011及52000280100614010011的《小企业最高额抵押合同》，约定由被告冠荣房开公司用位于贵阳市修文县龙场镇高涧河与小桥河夹角片区文城逸都B区xx幢x单元x号、x号的商铺为普瑞迪物资公司的该笔贷款做抵押担保，被告陈某某、李某某为该笔贷款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告按约及时足额发放贷款。被告被告普瑞迪物资公司于2015年1月20日开始未按月偿还原告的贷款利息。贷款到期后，原告多次向被告催收，但截止起诉时，被告欠贷款本金460万元，利息39765.67元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告普瑞迪物资公司归还原告借款本金460万元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2015年3月13日利息为39765.67元、罚息45311.67元），利随本清；二、被告李某某、陈某某对被告普瑞迪物资公司的上述借款承担连带清偿责任；三、原告对被告冠荣房开公司提供的抵押物享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；四、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告普瑞迪物资公司签订《小企业流动资金借款合同》及《小企业授信额度合同》，约定由原告在授信额度内向被告普瑞迪物资公司提供借款460万元用于支付货款，借款期限为12个月（自2014年1月27日至2015年1月26日止），贷款期间利率为年利率9%，如贷款逾期，逾期罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告冠荣房开公司，陈某某、李某某分别签订编号为52000280100414010011及52000280100614010011《小企业最高额抵押合同》，约定被告冠荣房开公司，陈某某、李某某在最高额460万元的范围内为原告对被告普瑞迪物资公司的主债权提供最高额担保，担保主债权期间为自2014年1月24日至2020年1月23日止。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。被告冠荣房开公司提供的抵押物为其所有的位于修文县龙场镇文城逸都B区xx栋x单元x层x、x号房屋。后原告办理抵押登记。前述合同签订后，原告于2014年1月27日向被告普瑞迪物资公司发放借款460万元，被告普瑞迪物资公司在偿还部分利息后，截止2015年3月13日，尚欠借款本金460万元，利息39765.67元、罚息45311.67元，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、贷款借据、借款支用单、《他项权证》等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告普瑞迪物资公司签订的《小企业流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告普瑞迪物资公司发放借款，被告普瑞迪物资公司未按合同约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告普瑞迪物资公司偿还借款本金460万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某某、陈某某自愿为该笔借款提供担保，现被告普瑞迪物资公司逾期未还款，故对原告要求被告李某某、陈某某对该笔借款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。原告与被告冠荣房开公司签订了《小企业最高额抵押合同》，在人民币460万元内提供最高额担保，并对抵押物办理了抵押登记，故对原告要求被告冠荣房开公司提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十三条第一款“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州普瑞迪物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款本金人民币4600000元，并支付相应利罚息（利罚息暂计至2015年3月13日为85077.34元，利率按年利率9%、罚息按借款利率加收50%计算至付清之日止）；
二、被告李某某、陈某某对上述债务承担连带责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行对被告修文冠荣房地产开发有限公司所有的位于修文县龙场镇文城逸都B区xx栋x单元x层x号、x号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44281元，保全费5000元，由被告贵州普瑞迪物资贸易有限公司负担，被告李某某、陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
代理审判员 李玉克
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孔佑宇
第5页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1203号
原告吴全喜，男，汉族，1972年2月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张虎，男，汉族，1976年4月4日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴全喜诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴全喜到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全喜诉称，2013年7月4日，被告以资金周转为由，向原告借款1万元并出具借条；后被告又向原告借款3000.00元，但未向原告出具借条。之后原告多次向被告主张债权，并给予被告合理的还款期限，但被告一直以各种理由推诿不还，现诉至法院，请求判决被告偿还借款1.3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示借条一张，证明被告张虎于2013年7月4日向原告借款1万元的事实。
被告张虎未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
经本院审查认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为
认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月4日，被告张虎以资金周转为由，向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到吴全喜现金10000元（壹万元整）借款人：张虎2013.7.4”。该笔借款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方虽然没有对借款期限进行约定，但被告张虎应在原告催要的合理期限内及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告吴全喜主张被告张虎拖欠其借款1.3万元，但原告提供的证据证实被告向原告借款1万元，另3000.00元因无证据予以证明，本院不予支持。被告张虎经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告吴全喜借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1203号
原告李某甲，女。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尹祖华到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，1998年1月3日办理结婚登记，生育了一子一女。婚后原告发现被告沉迷于赌博，对家庭和子女不负责任，原告常规劝被告改正，但被告赌性难改，为此，双方经常发生争吵，今年初原告曾起诉离婚，因被告极不配合，原告只能被迫撤诉，撤诉后原、被告双方仍没有任何往来，为此，原告再次向法院起诉请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、诉讼费由原、被告双方承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在深圳市横岗镇务工时相识，1997年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼，1998年1月3日办理结婚登记。1998年9月21日生育男孩李某丙，现已外出务工，2010年1月6日生育女孩李某丁。原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年初原告曾起诉离婚，经法院做工作后原告撤回起诉。此后，夫妻分居生活至今。
上述事实有结婚证、户口本、民事裁定书和原告当庭供述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近二十年，共同抚养了两个孩子，建立了一个幸福的家庭。虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，改正缺点，互相包容体谅，夫妻感情能够和好如初。原告称夫妻感情已破裂的诉讼主张因其未提供证据证明，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一五年十一月九日
书记员 彭强民
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：王从海，男。
被告：邱玉珍，女，系被告王从海之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王从海、邱玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1217元，减半收取608.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年七月九日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1203号
原告：陈大英。
被告：伍政杰。
被告：陈伟军。
被告：陈鑫涛。
原告陈大英与被告伍政杰、陈伟军、陈鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员肖春妍主审此案。原告以与三被告庭外和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈大英撤回对被告伍政杰、陈伟军、陈鑫涛的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告陈大英自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 勇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1203号
原告陈某某，女，1984年2月9日出生，汉族。
被告任某某，男，1984年10月26日，汉族。
委托代理人韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执435号
申请执行人：四川金瑞电工有限责任公司。
被执行人：绵阳市精英安装工程有限公司。
四川金瑞电工有限责任公司申请绵阳市精英安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2016）川06民终31号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人绵阳市精英安装工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人绵阳市精英安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳市精英安装工程有限公司的银行存款866608.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金建
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执152号
申请执行人：张伟，男，1983年4月25日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：姜子青，男，1972年3月23日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人姜子青买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 吕洁洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1290号
原告上海磊森模具制造有限公司。
法定代表人肖志纯，董事长。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人刘鸿珍，上海吴鸿卿律师事务所实习律师。
被告上海超宇太阳能科技有限公司。
法定代表人胡建新，总经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海磊森模具制造有限公司与被告上海超宇太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴鸿卿、刘鸿珍，被告委托代理人盛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原、被告签订《制模合同书》一份，合同约定由被告向原告订做模具，合同总价人民币162，000元（以下币种同）。合同签订后，原告按约履行，而且原告为被告更换零部件模具另外产生14，000元费用。被告仅支付104，000元，余款至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付加工款72，000元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告工商信息资料，证明双方主体资格；
2、制模合同书1份及（当庭提交）报价单，证明双方的合同关系，原告为被告加工模具的事实及产生的费用；
3、进账单3份，证明被告已经支付的款项金额及支付时间；
4、（当庭提交）设计图纸4份及变更图纸报价单1份，证明原告为被告更换零部件的事实及产生的费用；
5、催款律师函及快递单，证明原告向被告主张款项的事实，但是被告没有回应也没有提出异议。
被告辩称，不同意原告诉请。原、被告之间的合同已经解除，因为原告没有按约完全履行合同，模具的下盖没有交付，对应的货款应该不予支付。对于原告提到更换模具产生的14，000元费用也是不存在的，不认可原告诉请。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、供应商明细表1份，证明被告付款的情况，被告已经与原告结清了除了下盖之外的货款；
2、制模合同书及电子转账凭证各1份，证明因原告未及时交付本案合同中模具的下盖，故本案双方合同解除，被告另行向案外人购某某的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2表示需要核实；对证据3无异议；对证据4表示需要核实；对证据5不认可。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明结清了款项，不能证明合同已经解除；对证据2真实性无法确认，认为与本案无关。
本院对双方证据认证如下：
被告对原告的证据1、3无异议，本院对该证据予以确认；被告对证据2表示需要核实，但被告未在期限内向法庭提交核实意见，本院认为，该证据有被告印章，故对该证据真实性予以确认；被告对证据4表示需要核实，但被告未在期限内向法庭提交核实意见，本院认为，该证据系原告自行制作，本院对该证据不予确认；对证据5，本院认为，该证据缺少被告的签收证据，故对该证据不予确认。
原告对被告的证据1无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年1月4日，原、被告签订《制模合同书》一份，合同约定由被告向原告订做模具，合同总价162，000元，合同还约定付款方式：预付合同总价款的40%，在客户确认产品合格后30天内付50%，10%在三个月结清。合同签订后，被告于2012年1月5日付款62，000元，于同年4月28日付款40，000元，于同年6月1日付款2，000元，但被告余款未付，遂涉讼。
本案争议焦点在于：1、原告是否已全面履约？2、被告应否支付增加的费用14，000元？
关于争议焦点1，本院认为，虽然原告缺乏送货证明，但根据合同约定，被告应在“客户确认产品合格后30天内付50%，……”，实际履行中，被告除预付款外，又向原告分两次共支付42，000元，据此，本院有理由相信被告是在确认原告产品合格之后才会付款，如有缺货被告不提异议却仍向原告付款不合常理，故本院认定原告已全面履约，被告关于缺货及合同已解除的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，首先，该费用在系争合同中没有约定；其次，原告诉称的更换零部件产生的相关费用都未经被告确认，故本院对原告关于要求被告支付14，000元费用的诉请不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约完成相关义务，被告理应按约支付相应款项。原告要求被告支付相应款项的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海超宇太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊森模具制造有限公司加工款58，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，减半收取计800元，由原告上海磊森模具制造有限公司负担156元，被告上海超宇太阳能科技有限公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年六月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第344号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹某。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2013年1月11日刑满释放。因本案于2013年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人曹某系累犯，且到案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年3月6日7时许，被告人曹某在浦阳街道极速网吧内，趁网管熟睡之际，从网吧吧台抽屉里盗走人民币2400元。
证明以上事实的证据有：被告人曹某的供述；证人周某的证言；相关辨认笔录及照片；接受证据清单；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；监控录像一份；被告人曹某的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人曹某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月7日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张肖超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第690号
原告徐顺玉，女，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军。
本院在审理原告徐顺玉诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查本案涉案房屋（即位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇的第10幢的2单元2层2号）已经由被告于2014年1月10日出售给天津力尔投资有限公司，且已经于2014年1月13日在辽中县房产管理处备案，而原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2014年3月3日，故被告辽宁华屹置业有限公司涉嫌将已经出售且备案后的房产再次出售，涉嫌犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条，裁决如下：
驳回原告徐顺玉的起诉。
案件受理费5400.00元，由本院退还原告徐顺玉。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林志安
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执499号之三
申请执行人：王柏媛，女，1953年11月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：温晓英，女，1969年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人王柏媛与被执行人黄金红、温晓英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日以（2015）章民三初字第1616-1号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄金红所有的坐落于金洲城×号楼×室和被执行人温晓英所有的坐落于水韵嘉城×区×楼×室，现被执行人黄金红、温晓英已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金红所有的坐落于金洲城×号楼×室和被执行人温晓英所有的坐落于水韵嘉城×区×楼×室的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执499号之二
申请执行人：王柏媛，女，1953年11月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：温晓英，女，1969年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人王柏媛与被执行人黄金红、温晓英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日以（2015）章民三初字第1616-1号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄金红所有的坐落于赣南建材大市场中心街×号×栋，现被执行人黄金红、温晓英已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金红所有的坐落于赣南建材大市场中心街×号×栋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱海琳
�州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执499号申请执行人：王柏媛，女，1953年11月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温晓英，女，1969年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人王柏媛与被执行人黄金红、温晓英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金红、温晓英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄金红银行�款合计人民币100000元。期限为壹年。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月十五日书 记 员  朱海琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51430号
原告上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋毅，董事长。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告彭薇，女，1980年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告彭薇居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司的委托代理人汤海平，被告彭薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉称，2015年11月14日，为购买本市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室之房屋，经原告居间，被告与业主签订《居间协议》、《佣金确认书》及《房屋买卖合同》等，成交价为人民币350万元(以下币种均为人民币)，被告承担佣金5万元。当日，被告向原告支付定金2万元，后被告表示不再购买居间房屋，业主没收定金，现交易终止，被告拒不支付佣金。现原告起诉来院要求判令被告支付原告佣金50,000元。被告彭薇辩称，被告为买受方，交易未成的理由为被告系限购对象，被告名下有两套房子，签定金协议时被告为限购对象，咨询原告之后，约定被告将自己名下房屋出售后，被告为非限购对象再购买系争房屋，之前被告一再跟原告强调自己系限购对象，原告也是明知的，故约定了一个时间节点，届时被告将完成自己名下房屋的交易再来办理本案房屋的交易手续。但与被告名下房屋交易的买受方并未购买被告的房屋，导致被告无法购买系争房屋。被告的定金2万元亦被本案的出售方没收了，系争房屋的买卖并未网签合同。原告亦未做后续的工作，故不同意支付佣金。经审理查明，2015年11月14日，为购买本市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室之房屋，经原告居间，被告与业主及原告签订《居间协议》、《佣金确认书》及《房屋买卖合同》等，成交价为350万元，被告承担佣金5万元。当日，被告向原告支付定金2万元，因被告为限购对象，必须出售其所有的房屋后成为非限购对象，方能购买系争房屋，因被告出售其所有房屋未成，致本案系争房屋无法买卖交易，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、上海市房地产权证，被告提供的微信记录、收款收据、照片、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告作为居间方有审慎审查所购房屋的购房人资格，购房人是否限购及贷款资格以合理促成房屋正常交易的义务，因系争房屋的购房人为限购对象等问题导致买卖未成，故原告未尽到相应的审慎义务，其向被告提供的居间服务存在瑕疵，故本院综合考虑上述原因、被告与出售方买卖未成的理由等因素，酌情确定被告支付原告居间报酬6,000元。另应该指出，原告作为专业的房地产居间公司，理当规范自己的经营行为，以此吸取教训，避免类似情况发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告彭薇应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞丛投资管理有限公司支付中介服务费人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担人民币475元，被告彭薇负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县。
负责人：林峰，该行行长。
委托代理人：郭冰，职员。
被告：尹树校，男，住元氏县。
被告：尹素琴，女，住元氏县。
被告：宋惠俐，女，住元氏县。
被告：孙进奎，男，住元氏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告尹树校、尹素琴、宋惠俐、孙进奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭冰到庭参加诉讼，被告尹树校、尹素琴、宋惠俐、孙进奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行（以下简称元氏邮政银行）诉称，2013年1月7日被告尹树校在我行申请小额贷款50000元，并提交相关资料，我行于2013年1月18日与被告签订130132113011115228号小额借款及担保合同和13013211301111522801号个人贷款手工借据。被告尹素琴、宋惠俐和孙进奎在担保合同上签字为被告尹树校承担连带责任担保。借款本金50000元，期限12个月，到期日为2014年1月18日，年利率百分之14.58，阶段性等额本息还款。如逾期未还，从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。我行于当日按照合同要求将50000元划入邮政储蓄银行账号60XXXXXXXXXXXXXX95户名为尹某某的账户内，由借款人支用。还款时由借款人将款足额存入此账户，由银行系统自动扣划。2013年10月18日合同约定第九次还款时，借款人未将贷款足额存入还款账户。经多次催收未果，故提起诉讼，要求四被告偿还贷款本金及利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、小额贷款申请表。
2、个人信用报告。
3、孙进奎、宋惠俐收入证明各一份。
4、房屋租赁协议书。
5、调查准备表。
6、商户信用评级表。
7、小额贷款审查审批表。
8、借款及担保合同。
9、个人贷款（手工）借据。
10、放款单及放款通知书。
11、分期还款计划表。
12、贷款支用报告书。
13、贷后检查表。
14、催收记录表及回执。
被告尹树校、尹素琴、宋惠俐、孙进奎未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月18日，原告元氏邮政银行与被告尹树校、尹素琴、宋惠俐、孙进奎签订130132113011115228号小额借款及担保合同和13013211301111522801号个人贷款手工借据。合同约定，被告尹树校向原告元氏邮政银行借款5万元，借款期限从2013年1月18日起到2014年1月18日止，贷款年利率为百分之14.58，并约定不按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十的罚息，被告尹素琴、宋惠俐、孙进奎为此借款提供担保。合同签订后，同日原告将5万元借款划入邮政储蓄银行账号60XXXXXXXXXXXXXXXX95户名为尹某某的账户内，到2013年10月18日合同约定第九次还款时，借款人尹树校未将贷款足额存入还款账户。至起诉之日止，被告尹树校所欠本金8574.38元，利息及罚息3445.61元。因被告至今未偿还贷款本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还贷款本金12019.99元及利息和罚息。
本院认为，原告元氏邮政银行与被告尹树校、尹素琴、宋惠俐、孙进奎签订的小额借款及担保合同和个人贷款手工借据合法有效，被告尹树校应按合同约定及时履行合同所确定的义务，偿还贷款本息。被告尹树校未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。对于原告要求被告尹树校偿还贷款本金12019.99元及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持，被告尹素琴、宋惠俐、孙进奎为此借款提供担保，应负连带责任。四被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告尹树校于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本金8574.38元及利息（到2014年4月18日前利息和罚息为3445.61元其余利息和罚息从2014年4月18日起至判决履行完毕之日止，利率和罚息按年息百分之14.58的百分之150计算）。被告尹素琴、宋惠俐、孙进奎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹树校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔亚红
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第54号
原告陈秋钦，女，汉族，生于1977年11月2日，初中文化，个体工商户，住福建省长乐市，现住元谋县。
被告余堂荣，男，汉族，生于1966年12月16日，初中文化，自由职业，住四川省会理县，现住四川省会东县。
本院在审理原告陈秋钦诉被告余堂荣买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈秋钦提出被告余堂荣现在下落不明，自愿撤回起诉，原告陈秋钦于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秋钦的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈秋钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈秋钦承担（已付）。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一四年五月五日
书记员 胡瑶瑶
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第178号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖某芬。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人廖某芬犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖某芬自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人廖某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖某芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人廖某芬为了帮其儿子潘某鹏还债，遂想通过透支银行信用卡的方式套取现金用于还债。2012年3月5日，被告人廖某芬到中国银行股份有限公司梅州分行申请办理了一张户名为廖某芬、卡号为6259-0744-4124-5677、信用额度为5万元的长城白金信用卡申请成功后，潘某鹏教被告人廖某芬用廖某芬的1356099****手机开通了信用卡，开通后被告人廖某芬把卡交给潘某鹏使用。从2012年4月4日开始，潘某鹏用该卡在梅县广梅路新丰陶瓷经营部、梅州市春诚汽车贸易有限公司、梅州市梅江区路特仕汽车多次刷卡消费、套现，透支了4万多元，之后被告人廖某芬陆续还了部分透支款。2012年11月26日中国银行进行了催收，在2012年11月29日被告人廖某芬还了人民币3000元后就停止了还款，至此欠银行本金人民币45934.89元。从2012年12月4日，中国银行再次通过信函、上门等方式多次催收，但被告人廖某芬均未还款给银行。之后被告人廖某芬为了躲避债务，在未告知中国银行的情况下更换了自己的手机号码、住址。截止至2014年2月20日，被告人廖某芬使用的信用卡欠本金人民币45934.89元，欠利息和滞纳金共计人民币29060.6元。被告人廖某芬于2014年4月18日在广州铁路南站被抓获。后主动向中国银行股份有限公司梅州分行退赔了人民币75000元。
上述事实，被告人廖某芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，交易清单，抓获经过证明，身份证明，信用卡催收还款记录，辨认笔录，被告人廖某芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某芬无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某芬犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某芬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人廖某芬提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人廖某芬判处六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳五千元，余款在判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年八月七日
书记员 黄睿智
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04811-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：齐某、方某。
被告：某乙公司。
法定代表人：夏某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费21849元减半收取10924.5元及财产保全费5000元，由原告某甲公司负担。
审判员 金勇
二〇一三年十一月八日
书记员 程晨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初269号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘支勇，男，1957年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人刘支勇因涉嫌赌博罪于2015年3月23日被无为县公安局刑事拘留，2015年4月7日被无为县公安局取保候审，2016年2月26日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
被告人刘文省（绰号“刘三保”），男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人刘文省因涉嫌赌博罪，于2015年3月27日被无为县公安局刑事拘留，2015年3月30日被无为县公安局取保候审，2016年2月26日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
被告人代勇（绰号“代三保”），男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人代勇因涉嫌赌博罪，于2015年3月26日被无为县公安局刑事拘留，同日被无为县公安局取保候审，2016年2月26日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
被告人叶桂军（绰号“小叶”），男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县（户籍地为江苏省宝应县）。被告人叶桂军因涉嫌赌博罪，于2015年3月27日被无为县公安局刑事拘留，2015年3月30日被无为县公安局取保候审，2016年2月26日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
被告人陈必秀，女，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人陈必秀因涉嫌赌博罪，于2015年4月14日被无为县公安局刑事拘留，2015年4月17日被无为县公安局取保候审，2016年2月26日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
被告人倪修龙，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人倪修龙曾因赌博于2014年1月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。被告人倪修龙因涉嫌赌博罪，于2015年3月23日被无为县公安局刑事拘留，2015年4月7日被无为县公安局取保候审，2016年2月26日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
被告人倪勇伟（绰号“临江小花猪”），男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人倪勇伟因涉嫌赌博罪，于2015年4月2日被无为县公安局刑事拘留，2015年4月10日被无为县公安局取保候审，2016年2月26日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人刘支勇等人犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人刘支勇等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年农历腊月二十九至2015年正月初七（即2015年2月底至3月初），被告人刘支勇、刘文省、代勇、叶桂军、陈必秀、倪修龙、倪勇伟在无为县陡沟镇忠台行政村碾西自然村刘支勇家以推牌九的方式聚众赌博，每天一场或两场，每场参与赌博人数十几人不等，共抽头渔利人民币约4万元。
案发后，上述被告人均主动投案或经传唤主动到案。
另查明，上述被告人在侦查期间退缴违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人刘支勇、刘文省、代勇、叶桂军、陈必秀、倪修龙、倪勇伟在开庭审理过程中，均无异议，且有基本情况表、人口信息查询单、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单、行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人倪某、王某的证言；被告人刘支勇、刘文省、代勇、叶桂军、陈必秀、倪修龙、倪勇伟的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘支勇、刘文省、代勇、叶桂军、陈必秀、倪修龙、倪勇伟以营利为目的，多次聚众赌博，非法抽头获利人民币约4万元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘支勇等人在案发后，主动投案或经传唤主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。七被告人已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘支勇等人的犯罪情节、悔罪表现，以及当地司法行政机关社区矫正机构出具的社区影响评估意见书的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘支勇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘文省犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代勇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶桂军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈必秀犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人倪修龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人倪勇伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、扣押在案的犯罪工具牌九32只、违法所得人民币4万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年八月四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3766号
原告：隋长栋，男。
被告：隋长彬，男。
委托代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。
本院在审理原告隋长栋与被告隋长彬返还原物纠纷一案中，原告隋长栋于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋长栋提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋长栋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告隋长栋负担。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 化凌弘
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宝氾商初字第34号
原告扬州某某电工材料有限公司。
法定代表人曹蕴，总经理。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告薛某某。
被告扬州某某电缆有限公司。
法定代表人薛某某，总经理。
原告扬州某某电工材料有限公司与被告杨某某、薛某某、扬州某某电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告扬州某某电工材料有限公司的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告杨某某、薛某某、扬州某某电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州某某电工材料有限公司诉称，原告与被告扬州某某电缆有限公司一直有业务往来，截止2015年10月8日，被告共欠原告货款合计233352.04元，并由被告杨某某、薛某某提供担保，原告多次与被告进行催要，但被告至今没有偿还。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠货款233352.04元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、承诺函一份，证明被告薛某某、杨某某对扬州某某电工材料有限公司欠原告233352.04元货承担保证责任。
证据2、收货回执单五份，证明扬州某某电缆有限公司于2015年7月19日至2015年8月20日收到原告价值233352.04元货物的事实；
证据3、发票四张，证明给被告扬州某某电缆有限公司差欠原告货款233352.04元。
被告杨某某、薛某某、扬州某某电缆有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系业务单位，被告扬州某某电缆有限公司截止2015年9月共差欠原告货款233352.04元。被告薛某某、杨某某于2015年10月向原告出具担保函一张，载明“截止2015年9月30日，扬州某某线缆有限公司共欠扬州某某电工材料有限公司铜材款贰拾贰万伍仟叁佰柒拾贰元零肆分（￥225372.04），利息柒仟玖佰捌拾元整（￥7980.00），合计贰拾叁万叁仟叁佰伍拾贰元零肆分，由扬州某某线缆有限公司老板薛某某、杨某某为上述欠款作出担保。担保人薛某某、杨某某，2015年10月”。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还货款233352.04元。
以上事实，有承诺函、发票、回单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告扬州某某电缆有限公司作为买受人应及时、足额支付价款，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。被告杨某某、薛某某提供担保未约定保证责任方式，视为连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州某某电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州某某电工材料有限公司货款人民币233352.04元；
二、被告杨某某、薛某某对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，保全费1720元，公告费600元，合计7120元，由被告扬州某某电缆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 王培俊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔梦惠