福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1701号
原告庄克良，男，1963年10月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林清燕，男，1979年10月出生，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区交通运输管理所，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘梅坤，该所所长。
委托代理人肖龙良，该所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区。
代表人庄伟锋，该公司总经理。
委托代理人黄思海、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告庄克良与被告林清燕、泉州市泉港区交通运输管理所（以下简称“交管所”）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告庄克良及其委托代理人施文杰和被告交管所的委托代理人肖龙良、被告保险公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。被告林清燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄克良诉称，2014年6月19日15时3分，被告林清燕驾驶系被告交管所所有的闽C873**号小型普通客车在泉港区中兴街庄园市场路段与原告庄克良驾驶无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告林清燕承担事故全部责任，原告庄克良不承担事故责任。事故发生后，原告被送福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称“闽南分院”）住院治疗。原告的伤（病）情经医生诊断为：1、颈椎间盘突出（症）；2、腰椎间盘突出（症）；3、乙肝病毒携带者；4、高血压病。原告先后2次住院共计13天。原告的伤情等经福建万鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为八级伤残，误工期限为150天，护理期限为除两次住院外加60天；后续医疗费用为10000元。事故发生后，被告交管所已支付原告10000元。事故发生前，被告林清燕驾驶的闽C873**号小型普通客车已向被告保险公司投保交强险和商业险。现请求判令：被告林清燕、交管所共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计320507.27元［其中医疗费76290.27元、误工费20280元（150天×135.2元／天）、护理费5813.6元（13天×135.2元／天＋60天×135.2元／天×50%）、住院伙食补助费325元（13天×25元）、交通费3000元、营养费8000元、伤残赔偿金184898.4元（30816.4元×6）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，以上合计330507.27元，扣除已付的10000元］；被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告及商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿给原告。庭审时，原告以其误工费、护理费的计算标准均应按照最新标准即148.6元／天计算且误工期限应计算至重新鉴定日期的前一天计424天为由，将其诉讼请求变更为：被告林清燕、交管所共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计345834.87元［其中医疗费76290.27元、误工费63006.4元（424天×148.6元／天）、护理费6389.8元（13天×148.6元／天＋60天×148.6元／天×50%）、住院伙食补助费325元（13天×25元）、交通费3000元、营养费8000元、伤残赔偿金184898.4元（30816.4元×6）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，以上合计355834.87元，扣除已付的10000元］；被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告及商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿给原告。
被告林清燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
被告交管所辩称，其对原告诉称的交通事故发生经过、事故责任认定、原告住院治疗过程及医疗费花费情况均无异议；肇事车辆闽C873**号小型普通客车为其所有，被告林清燕系其工作人员，本起交通事故系在履行职务过程中发生；肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。关于原告主张的赔偿项目及数额的答辩意见同被告保险公司意见一致。另外，事故发生后，其已支付原告10000元。
被告保险公司辩称，其对原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、原告治疗住院过程情况均无异议。但其对原告诉称的非医保医疗费、诉讼费和鉴定费等，均不应承担；对原告诉称的赔偿标准，根据原告提供的身份证明，应当按照农村居民标准赔偿；对医疗费则由法院以医疗发票原件进行认定；住院伙食补助费按照13天每天25元的标准计算无异议；对原告主张的部分赔偿项目和数额缺乏依据，依法不能得到支持：误工费仅能按第一次鉴定的误工期限即150天及按88.7元／天计算；住院护理费应以实际住院13天按88.7元／天计算，出院后护理费按照60天按88.7元／天且应参照30%护理依赖程度计算；交通费由法院依法认定；营养费应按照医疗费10%计算；伤残赔偿金以第二次鉴定的伤残等级九级进行认定并按照农村居民标准计算；精神损害金最多10000元；鉴定费没有异议，但不属于保险责任范围，其依法不应承担；原告主张后续治疗费缺乏依据，根据原告提供的病历材料及出院记录，并没有原告需要后续治疗的相关医嘱，应待实际发生后再另行主张。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月19日15时3分许，被告林清燕驾驶闽C873**号小型普通客车在泉港区中兴街庄园市场路段与原告庄克良驾驶无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，认定被告林清燕承担事故全部责任，原告庄克良不承担事故责任。事故发生后，原告被送往闽南分院住院治疗10天，2014年7月1日，原告再次到闽南分院住院治疗3天。原告的伤（病）情经该医院诊断为：1、颈椎间盘突出（症）；2、腰椎间盘突出（症）；3、乙肝病毒携带者；4、高血压病。2014年10月29日，原告委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。当月30日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为八级；2、原告受伤后误工期限为150天；3、原告的护理期限为除两次住院外加60天。2015年5月7日，原告再次委托福建万鸿司法鉴定所对其后续医疗费用进行司法鉴定。当月8日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的后续医疗费用为10000元。原告为上述两次鉴定支付鉴定费1900元。2015年7月14日，被告保险公司委托福建正泰司法鉴定中心对原告的医疗费用进行医保和非医保审核。当月15日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告的上述医疗费用中需伤者支付的共计34686.88元。2015年7月29日，本院根据被告保险公司申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。同年8月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为九级；2、原告的后续治疗费为8000元。
另查明，被告林清燕驾驶的闽C873**号小型普通客车登记在被告交管所名下，在本事故发生前，该车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及第三者责任险（以下简称“第三者险”）（不计免赔率，保险金额为500000元）。本事故发生于保险期间内。被告林清燕系被告交管所的工作人员，本起交通事故系被告林清燕在履行职务中发生。事故发生后，被告交管所已支付原告10000元。
上述事实，有原告、被告交管所及保险公司的陈述和原告提供的《道路交通事故认定书》、闽南分院疾病证明书、门诊病历记录单、住院记录、出院记录、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴所（2014）临鉴字第0492号（以下简称“万鸿492号鉴定意见书”）、闽万鸿司鉴所（2015）临鉴字第0217号司法鉴定意见书（以下简称“万鸿217号鉴定意见书”）、保险单和被告保险公司提供的投保单、福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴（2015）法临鉴字第739号司法鉴定意见书（以下简称“正泰739号鉴定意见书”）、福建明鉴司法鉴定所闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第459号鉴定意见书（以下简称“明鉴459号鉴定意见书”）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林清燕、交管所在本院指定的举证期限内均未提交证据。
本案原告和被告交管所、保险公司争议的主要焦点是：关于原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。
原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。原告为证明该项主张，除提供上述证据外，还提供闽南分院医疗费发票、住院费用每日清单（汇总）等证据加以证明。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的上述证据中除万鸿492号鉴定意见书、万鸿217号鉴定意见书外的其他证据无异议。对万鸿492号鉴定意见书中评定的原告受伤后误工期限150天、护理期限除两次住院外加60天无异议，但认为原告伤残等级、后续治疗费应按照明鉴459号鉴定意见书中评定的九级伤残、后续治疗费8000元认定。被告交管所质证意见同被告保险公司。本院认为，原告提供的身份证明载明其住址为泉州市泉港区山腰锦山村，且原告庭审过程中自认其现居住地也是上述地址，故原告主张的相关赔偿项目应按农村居民标准计算。原告主张其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采纳。（1）关于医疗费，二被告对原告提供的医院病历材料、疾病诊断证明书、出院小结、费用清单、医疗费发票、费用清单等证据的真实性均无异议，上述证据可以证实原告因本起交通事故花费的医疗费为76290.27元（其中非医保部分费用为34686.88元）；（2）关于误工费，结合“持续颈托外固定三个月”的医嘱，且万鸿492号鉴定意见书中评定的原告受伤后误工期限为150天，故本院对该鉴定结论误工期限为150天予以确认。因原告为农村居民，其误工费可参照上一年度福建省农、林、牧、渔业人员平均工资标准32391元／年计算，故原告的误工费应确定为13311元（32391元／年÷365天／年×150天］；（3）关于护理费，根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等情况，结合鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期限可按两次住院时间13天加出院后60天计算，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜，因原告为农村居民，其护理费可参照上一年度福建省农、林、牧、渔业人员平均工资标准32391元／年计算，故原告的护理费应确定为2750.94元（32391元／年÷365天／年×13天（住院时间）＋32391元／年÷365天／年×60天（出院后护理具体天数）×30%］；（4）关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费可以按其主张的25元／天标准，确定为325元（25元／天×13天）；（5）关于交通费，原告住院治疗确实需要支出交通费用，根据原告就医、鉴定地点及往返的路程等情况，原告主张的交通费3000元偏高，本院按300元予以认定；（6）关于营养费，根据原告的伤情及治疗情况，营养费可按7600元予以认定；（7）关于伤残赔偿金，明鉴459号鉴定意见书结论原告的伤残等级为九级伤残，因该鉴定结论系原、被告双方一致同意委托鉴定机构作出，故原告的伤残等级本院按九级伤残予以确认，参照福建省2014年度农村居民人均可支配收入12650.2元／年（死亡、残疾赔偿金）的标准，原告的伤残赔偿金本院确定为50600.8元（12650.2元／年×20年×20%），原告主张其伤残等级应按万鸿492号鉴定意见书结论八级伤残予以认定，本院不予采纳；（8）关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，以10000元为宜；（9）关于鉴定费，因万鸿492号鉴定意见书中的伤残等级鉴定未被采纳，故该项鉴定费700元应由原告自行承担，因而，原告主张的鉴定费1900元偏高，应确定为1200元；（10）关于后续治疗费，明鉴459号鉴定意见书确定原告的后续治疗费用为8000元，因该鉴定结论系原、被告一致同意委托鉴定机构作出，故后续治疗费用本院按8000元予以确认，原告主张该项费用应按万鸿217号鉴定意见书确定的后续治疗费用10000元予以认定，本院不予采纳。因此，本院对原告因本起事故造成的各项损失确定为170378.01元［其中医疗费76290.27元（其中非医保部分费用为34686.88元）、误工费13311元、护理费2750.94元、住院伙食补助费325元、交通费300元、营养费7600元、伤残赔偿金50600.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元］。
综上，本院认为，被告林清燕驾驶闽C873**号小型普通客车在泉港区中兴街庄园市场路段与原告庄克良驾驶无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定被告林清燕承担本事故全部责任，原告庄克良不承担本事故责任，该责任认定合法、合理、恰当，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案交通事故造成人身伤害损失，应先由被告林清燕驾驶的闽C873**号小型普通客车的交强险承保人即被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分则由被告林清燕承担全部赔偿责任。由于被告林清燕系被告交管所的工作人员，本起交通事故系其在履行职务中发生，故本应由被告林清燕承担的民事责任转由被告交管所承担。原告因本起交通事故造成的各项合理损失中死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费13311元、护理费2750.94元、交通费300元、残疾赔偿金50600.8元、精神损害抚慰金10000元，合计76962.74元，因该款未超过被告保险公司相应的保险限额110000元，故应由被告保险公司予以赔偿；医疗赔偿限额项下的损失有：医疗费76290.27元（其中非医保部分费用为34686.88元）、住院伙食补助费325元、营养费7600元、后续治疗费8000元，合计人民币92215.27元，应先由被告保险公司按相应的保险限额10000元予以赔偿，超出的部分82215.27元和鉴定费1200元，合计83415.27元，则由被告交管所承担。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失计86962.74元，而被告交管所应赔偿原告损失计83415.27元。鉴于被告交管所已先行支付原告10000元，该款应在其应赔偿原告的款项中予以抵扣，抵扣后，被告交管所仍应支付原告73415.27元。因此，原告请求赔偿因本起交通事故造成的损失总计345834.87元，本院予以部分支持。虽然闽C873**号小型普通客车在被告保险公司投保第三者责任险、不计免陪率特约等险种，但机动车第三者责任保险条款约定被告保险公司仅核定国家基本医疗保险费用，并不赔偿非医保费用，且不负责赔偿鉴定费用，因此，本院对被告保险公司依机动车第三者责任保险负责赔偿的数额确定为37528.39元（73415.27元-34686.88元（非医保部分费用）-1200元（鉴定费）］，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告保险公司将理赔款37528.39元直接支付给原告。该款支付后，应从被告交管所尚应支付的赔偿款中扣除，扣除后被告交管所仍应支付原告35886.88元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费用，故其主张不承担本案诉讼费用，不符合法律规定，本院不予采纳。被告林清燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应在交强险责任限额内赔偿原告庄克良损失计人民币86962.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泉州市泉港区交通运输管理所还应赔偿原告庄克良损失计人民币73415.27元，其中37528.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司从其应付被告泉州市泉港区交通运输管理所的第三者险保险理赔款中直接支付给原告庄克良，35886.88元由被告泉州市泉港区交通运输管理所支付给原告庄克良，均限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告庄克良的其他诉讼请求。
如果被告泉州市泉港区交通运输管理所、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6487元，减半收取3243.5元，由原告庄克良负担1739元，由被告泉州市泉港区交通运输管理所负担337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担1167.5元。上述被告分别负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、续承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。