湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01679号
原告张大花，农民。
委托代理人丁权、喻剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告吴保云，务工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。
原告张大花诉被告吴保云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张大花及其委托代理人丁权、被告吴保云、被告太保上海分公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大花诉称，2014年1月20日18时55分许被告吴保云驾驶鄂J×××××小型轿车，由张榜向青石方向行驶至下蕲线青石镇芭茅街村八组路段时，将我撞伤。经交警认定本起事故被告负全部责任，我无责任。经过治疗后我构成九级伤残。现请求判令被告赔偿残疾赔偿金14499.32元、精神抚慰金20000元、住院伙食费4350元、营养费2850元、护理费16050元、医疗费16050元、交通费2289.50元、鉴定费1900元、打印费100元，共计98288.82元。
原告张大花为支持其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：
1、原告张大花身份证复印件、被告吴保云户籍证明、太保上海分公司组织机构代码及企业注册登记信息各1份；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、蕲春县公安局交通警察大队出具的蕲公交认字（2014）第0120号道路交通事故认定书、被告鄂J×××××小型轿车交强险保单各1份；拟证明被告吴保云负本起交通事故全部责任及事故车辆在被告太保上海分公司投保了交强险的事实。
3、蕲春铭鉴法医司法鉴定所于2014年6月19日出具的蕲铭医鉴字（2014）103号法医鉴定意见书1份；拟证明原告张大花因本起交通事故致伤构成九级伤残、护理日120天、后期医疗费12000元。
4、蕲春县人民医院出院小结及用药清单、武穴市第二人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票；拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，及除被告支付的医药费外，原告支付了3695.50元（3000元、680元、15.50元）。
5、鉴定费发票；拟证明原告伤情鉴定费用为1900元。
6、交通费发票；拟证明原告子女为处理本起交通事故过程中所产生的交通费用为2289.50元。
7、护理人蔡传胜及其妻子艾冬红、蔡小兰、蔡美红为护理原告而向用工单位请假的证明和各自的劳动合同、实际每月劳动收入，青石镇芭茅街村民委员会和青石派出所出具的证明；拟证明护理人员与原告的关系及因护理原告而减少的收入。
被告吴保云辩称，原告伤后其已向其支付大部分医药费用，另向原告支付了1500元现金。因事故车投了交强险，请求法院依法处理。
被告吴保云未向本院提交证据。
被告太保上海分公司辩称，原告因本起交通事故致伤属实，事故车辆鄂J×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用，其他赔偿项目及标准应依法计算。
被告平安财保昆山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：
。
被告太保上海分公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对原告提交的证据4真实性无异议，但认为应有相关病历相证实，医疗费用应扣除非医保用药；对原告提交的证据6的真实性有异议，认为票据形式不合法且数额过高；对原告提交的证据7有异议，认为护理人员缺少因护理而减少收入的证明，且护理应为1人，标准应按居民服务业计算。
被告吴保云对原告提交的证据质证意见与被告太保上海分公司一致。
本院依照证据规则，结合双方质证意见，对原告张大花提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其认证理由：原告所提交的证据1、2、3、4、5因原、被告双方均无异议，故予采信。原告提交的证据6，关于交通费应产生于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关票据应与就医时间、地点、人数、次数相符，但原告所提供的票据多数为其子女回乡往返及在非治疗地的交通费用，故原告据此主张交通费2289.50元不予支持；鉴于原告客观上存治疗的事实（青石卫生院、蕲春县人民医院、武穴市第二人民医院），必然产生一定的交通费用，本院酌定1500元。原告提交的证据7，拟以其子为其护理而减少的收入，主张其护理费用，但经查用工合同，原告的子女收入均不固定，且无实际减少收入的证明，该证据不予采信，故应参照湖北省居民服务业标准计算护理费用。
经审理查明，2014年1月20日18时55分许被告吴保云驾驶鄂J×××××小型轿车，由张榜向青石方向行驶至下蕲线青石镇芭茅街村八组路段时，将行人原告撞伤。当即被送往蕲春县人民医院救治，于同年1月26日出院，并转至武穴市第二人民医院继续治疗，于同年3月16日出院。经交警部门认定本起事故被告负全部责任，原告无责任。2014年6月19日经蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告伤情评定，鉴定意见为张大花伤残程度构成九级，伤残赔偿指数0.22；护理日120天（含二期手术）；后期医疗费12000元或按实际发生认定。
另查明，本起事故车辆鄂J×××××小型轿车在被告太保上海分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。事发时车辆所有人为被告吴保云。原告在治疗过程中，除被告已支付了大部分医疗费用外，另向原告支付了现金1500元，原告支付了医药费用3695.50元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，原告因本起交通事故致伤所造成的损失，应依事故责任由被告吴保云予以赔偿。由于被告吴保云所驾驶车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，故其所担之责由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故责任方即被告吴保云赔偿。
对于原告因本起交通事故所造成的损失，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告诉请，本院核定为：医药费15695.50元（先期原告支付3695.50元＋后期12000元）；原告于1月26日自蕲春县人民医院出院，并于当天转入武穴第二人民医院，该天在原告主张住院天数中重复计算，即其实际住院天数应为56天，护理费12540.84元［居民服务业26008元／年÷365天×（先期住院56天＋鉴定120天、按1人计算）］；住院伙食补助费2800元（50元／天×住院56天）；原告自定残之日起已满72周岁，其伤残赔偿金应根据伤残程度计算8年，伤残赔偿金15605.92元（农村居民人均可支配收入8867元／年×8年×20%九级伤残＋8867元／年×8年×2%赔偿指数），但原告仅主张14499.32元，系其对诉讼权利之自由处分，本院予以认可原告对该项的赔偿主张；交通费酌定1500元；营养费酌情认定1000元；鉴定费1900元，合计元。考虑到原告构成九级伤残，根据双方过错程度及当地生活水平等因素，对原告所主张的精神抚慰金本院酌定6000元。原告诉请超出本院对各项损失的核定依法应予以驳回，原告对后期治疗的住院伙食补助费可待实际发生后另行主张权利，对打印费用100元的主张于法无据，不予支持。原告各项损失未超出交强险所限定的额度，由被告太保上海分公司向原告赔偿医药费10000元、护理费12540.84元、伤残赔偿金14499.32元、交通费1500元、营养费1000元、精神抚慰金6000元，合计45540.16元；由被告吴保云赔偿超出交强险部分医药费5695.50元、住院伙食补助费2800元，及鉴定费1900元，合计10395.50元，扣除被告吴保云先期垫付的1500元后，被告吴保云还应向原告赔偿8895.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告张大花赔偿医药费10000元、护理费12540.84元、伤残赔偿金14499.32元、交通费1500元、营养费1000元、精神抚慰金6000元，合计45540.16元。限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
二、由被告吴保云于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、鉴定费8895.50元。
三、驳回原告张大花的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取1150.50元，由原告张大花负担523.50元，由被告吴保去负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年十二月十日
书记员 朱章勇