wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7732号
原告张兵兵，男，1968年10月24日。
被告赵启林，男，1966年1月8日生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
原告张兵兵诉被告赵启林、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵兵，被告赵启林、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人章其文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称，2013年11月7日原告骑电动自行车由南向北骑至古城公园十字路口与被告驾驶的牌号为京XXXX**的机动车发生碰撞，经石景山区交通队认定被告负全部责任，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费825.28元、交通费32元、电动车修理费350元、电动车外壳更换评估费1000元、腿部疤痕损失费300元、误工损失费5022元。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告赵启林辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月7日10时30分，在北京市石景山区古城东街与古城南路交叉口，赵启林驾驶机动车与骑电动自行车的张兵兵接触，经公安交通管理部门认定，赵启林负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险。
张兵兵主张医疗费825.28元、交通费32元，被告方予以认可。
张兵兵主张电动车修理费350元，电动车外壳更换评估费1000元，腿部疤痕损失费300元、误工损失费5022元，被告方不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、收入证明、诊断证明、医疗费单据、交通费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费825.28元、交通费32元、电动车修理费350元系合理损失，予以支持。原告主张的误工费过高，本院考虑原告的病休证明，予以酌定为3000元。原告主张的电动车外壳更换评估费1000元，腿部疤痕损失费300元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿张兵兵医疗费八百二十五元二角八分、交通费三十二元、电动车修理费三百五十元、误工费三千元；
二、驳回张兵兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵启林负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 赵 欣
代理审判员 杨小花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金 辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第122号
上诉人（原审被告）新田县妇幼保健院
法定代表人刘美荣
委托代理人欧阳任农
委托代理人肖春才
被上诉人（原审原告）王婉华
法定代理人王国松
法定代理人陆艳丽
委托代理人王献禄
委托代理人胡文德
上诉人新田县妇幼保健院因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服新田县人民法院（2009）新法民一初字第341号民事判决，于2014年4月21日通过原审法院，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日收到上诉案卷，同日立案后，依法组成由审判员唐向东担任审判长、代理审判员罗晖、代理审判员唐英虎参加的合议庭，在第十审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人新田县妇幼保健院及委托代理人欧阳任农、肖春才，被上诉人王婉华及委托代理人王献禄、胡文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新田县人民法院（2009）新法民一初字第341号民事判决；
二、本案发回新田县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年六月三日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第187-1号
被执行人郭新生。
被执行人徐先胜。
被执行人马卫平。
被执行人伍业蓉。
被执行人佘建琴。
被执行人佘浦。
被执行人朱勇健。
被执行人张莹。
被执行人徐珊。
被执行人王珊。
本院在执行被执行人郭新生、徐先胜、马卫平、伍业容、佘建琴、佘浦、朱勇健、张莹、徐珊、王珊组织、领导传销活动罪一案中，依法分别调查被执行人郭新生、徐先胜、马卫平、伍业容、佘建琴、佘浦、朱勇健、张莹、徐珊、王珊在全国金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，依法扣划被执行人银行存款4931419.56元（其中：扣划被执行人郭新生2554357.91元、徐先胜206239.55元、马卫平437075.65元、伍业容899205.08元、佘建琴808552.62元、佘浦74.47元、张莹元8057.40、徐珊17856.88元），上缴国库。查封、扣押了被执行人徐珊名下的车牌号为苏A×××××起亚牌小型汽车，因该车目前暂不具备处理条件，暂未处理。此外，均未调查到被执行人有财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人郭新生、徐先胜、马卫平、伍业容、佘建琴、佘浦、朱勇健、张莹、徐珊、王珊有财产可供执行，可就未实现的债权申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第23号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2448号
罪犯肖良钗，男，1988年5月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）榕刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人肖良钗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元人民币。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元（已支付）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106326元（已支付）。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第402号刑事附带民事判决，维持对肖良钗的刑事判决；肖良钗与黄兰文等人赔偿附带民事诉讼上诉人共计人民币107826元。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第593号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。南平中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1504号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖良钗在考核期内，曾于2015年5月因在生产车间与他犯发生推搡行为扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，安心改造，后期表现良好。2015年8月因稿件被《春芽报》刊用奖1分。积极参加”三课”学习，成绩达85分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务。2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子。自2013年6月至2015年9月共获得达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖良钗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2547号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：舒苗，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：俞芳芳。
被告：钟阿三。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告俞芳芳、钟阿三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员方晨适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼，被告俞芳芳、钟阿三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年6月23日，原告与被告俞芳芳签订了一份个人循环借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告俞芳芳的申请向其提供保证借款100000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年6月23日起至2017年6月22日止。由被告钟阿三出具保证函对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告俞芳芳发放了贷款100000元，借款月利率为8.7125‰。贷款发放后，被告俞芳芳未按约定支付贷款利息，经原告多次催讨，被告俞芳芳未履行还款义务，被告钟阿三也未履行连带清偿责任。根据个人循环借款合同第六条第一款约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为此，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求判令：1、被告俞芳芳立即返还借款本金100000元及利息4051.25元（利息自2016年1月6日起计算至2016年5月25日止，自2016年5月26日起至借款还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、由被告钟阿三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.农户借款申请审批表、借款借据、个人循环借款合同，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.利息清单一份，以证明截至2016年5月25日被告俞芳芳尚欠借款本金100000元及利息4051.25元的事实。
被告俞芳芳、钟阿三未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告俞芳芳、钟阿三放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告俞芳芳借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告俞芳芳与原告在合同中约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。现被告俞芳芳未按约定支付贷款利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告钟阿三作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。被告钟阿三承担保证责任后，依法有权向被告俞芳芳追偿。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞芳芳返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息4051.25元（利息自2016年1月6日起计算至2016年5月25日止，自2016年5月26日起至借款还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟阿三对上述借款本息承担连带保证责任。被告钟阿三承担保证责任后，有权向被告俞芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190.5元，保全费1270元，合计2460.5元，由被告俞芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告钟阿三承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3651元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：】。
代理审判员 方 晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方淼丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第880号
上诉人（原审被告）：陈群丽。
被上诉人（原审原告）：何献。
被上诉人（原审被告）：郭锋。
被上诉人（原审被告）：武义金信达装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：孙进桥。
上诉人陈群丽为与被上诉人何献、郭锋、武义金信达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案不服浙江省金华市武义县人民法院（2014）金武东商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈群丽于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈群丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈群丽撤回上诉。
二审案件受理费650元（已减半收取），由上诉人陈群丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月五日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03380号
原告：胡有东。
委托代理人：李洁。
被告：杜康杰。
被告：胡丽英。
原告胡有东为与被告杜康杰、胡丽英民间借贷纠纷一案，2015年8月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡有东的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告杜康杰、胡丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有东诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告杜康杰系朋友关系。2015年2月17日被告杜康杰以资金周转为由向原告借款人民币5万元，款项系通过现金方式交付，款项交付后，被告在借条上签字确认，并约定双方权利及义务。借款到期后，经原告多次催讨未果。故具状起诉，请求：判令两被告归还原告借款人民币5万元并从借款之日起支付原告利息至判决确定还款之日止，利息按月利率2分计算。
被告杜康杰、胡丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告胡有东为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告杜康杰、胡丽英的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月17日被告杜康杰向原告借款5万元，约定利息按2分计算，逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，如发生纠纷由出借人所在地人民法院解决等事项，并由被告杜康杰在借条上注明“现金收到：50000.00元”的字样。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1994年3月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告杜康杰、胡丽英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡丽英与被告杜康杰于1994年3月14日登记结婚。被告杜康杰于2015年2月17日向原告胡有东出具格式借条一份，确认向原告借到借款5万元，并约定借款利息按月利率2%计算，逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决等事项。同时，由被告杜康杰在格式借条的空白处书写“现金收到：50000.00元”的字样。双方未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告杜康杰至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告胡有东与被告杜康杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告杜康杰尚欠原告胡有东借款人民币5万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告杜康杰未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡丽英与被告杜康杰系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告杜康杰的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜康杰、胡丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜康杰、胡丽英于判决生效后十日内归还原告胡有东借款人民币5万元并支付利息（利息从2015年2月17日起按月利率2分计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告杜康杰、胡丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 高谷萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保261号
申请人：彭学勤，汉族，居民。
被申请人：张广利，汉族，居民。
申请人彭学勤以被申请人张广利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年5月12日9时许将其撞伤为由，于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张广利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人彭学勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十五日
书记员 石祥国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4591号
原告陈彦，居民。
被告郑书楼，居民。
原告陈彦诉被告郑书楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈彦到庭参加了诉讼，被告郑书楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦诉称，2012年5月8日，被告郑书楼因经营需要向原告借款9万元，约定利息按照月利率1.5%计算，于2012年9月8日本息一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息，故诉至法院请求被告偿还借款本金9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑书楼未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告郑书楼向原告陈彦借款9万元，并于借款同日出具借据一张，约定使用期限4个月，利息按照月利率1.5%计算，借款用途为经营，到期利息共计5400元。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告郑书楼向原告陈彦借款，到期未予偿还，原告陈彦请求被告郑书楼偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率1.5%，现原告请求借款利息按照约定利率予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书楼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照月利率1.5%予以计算，自2012年5月8日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告郑书楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7249号
原告：赵继东，男，汉族，安徽省宿州市。
被告：张忠孝，男，汉族。
被告：尹晓静，女，汉族。
原告赵继东诉被告张忠孝、尹晓静被债权人撤销权纠纷一案，原告赵继东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵继东撤回对被告张忠孝、尹晓静的起诉。
案件受理费30元,由原告赵继东承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十月二十六日
书记员 宁 炎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第510号
原告：王平，农民。
被告：王传乐，农民。
原告王平与被告王传乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王传乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2007、2008年，被告数次在我处买兽药，经结算，至2008年1月29日，共欠我兽药款2325元，被告立下欠条一张。后经数次索要，被告均以无款为由拒付。现请求法院依法调解或判令被告偿还欠款2325元及利息。
被告王传乐未答辩。
经审理查明，2007、2008年，被告数次购买原告兽药，至2008年1月29日，经双方结算，被告共欠原告兽药款2325元，被告并向原告出具欠款条一张，后经原告索要，被告未付。
上述事实，有欠款条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告兽药，双方形成事实上买卖合同，该买卖合同合法有效，被告欠原告兽药款2325元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的兽药款2325元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传乐给付原告王平兽药款2325元。
二、被告王传乐赔偿原告王平兽药款2325元的利息损失（自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 玉
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审51号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人王希荣，男，1991年3月10日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101205085号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王希荣于2014年7月21日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101205085号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王希荣征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人王希荣。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101205085号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101205085号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）155号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人王希荣作出的夏卫计生征决（2015）101205085号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101205085号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初441号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达广场）。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，公司职员。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润万家泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润万家及华润万家泰兴路分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款8.56元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日原告在第二被告处购买“山楂系列”1袋，花费8.56元。购买后原告发现该食品未标明生产日期、保质期。被告销售问题食品违反《食品安全法》第六十八条的规定，为此原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退货并赔偿。
华润万家、华润万家泰兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本公司销售产品不存在任何质量问题，对于散装商品，法律规定保质期应当在容器或外包装上标明。原告购买的实际是散装称重食品，不管是包装好还是没有包装实质不变，包装好只是为了购买方便，同时散装称重食品只需要在容器或外包装上标明生产日期，而不是在分装后都标保质期。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日原告在第二被告处购买山楂系列一袋，单价8.56元。该商品外包装上的包装日期、保质期处均为空白。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品未标明生产日期、保质期，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。现被告未按照该规定对生产日期等内容进行标注，应认定为违反食品安全标准。现原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告华润万家泰兴路分公司不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告华润万家承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司为原告王玥明办理“山楂系列”一袋的退货手续，退还货款8.56元并赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月九日
书记员 李睿
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初78号
原告曾庆忠，男，汉族,现住泰和县。
被告黄德党，男,汉族,住抚州市。
原告曾庆忠与被告黄德党民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆忠到庭参加诉讼，被告黄德党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告黄德党以做生意需资金周转为由向原告借款53000元，承诺2014年底归还一半，余款于2015年12月底还清。借款期满后，原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款53000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款53000元的事实。
被告黄德党未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，2015年2月26日，被告黄德党以做生意需资金周转为由向原告借款53000元，承诺2014年底归还一半，余款于2015年12月底还清。借款期满后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款53000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德党欠原告曾庆忠借款53000元，此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费1126元减半收取563元由被告黄德党承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年三月十七日
书记员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初78号原告曾庆忠，男，汉族,现住泰和县，被告黄德党，男,汉族,住抚州市临川区，原告曾庆忠与被告黄德党民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆忠到庭参加诉讼，被告黄德党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，被告黄德党以做生意需资金周转为由向原告借款53000元，承诺2014年底归还一半，余款于2015年12月底还清。借款期满后，原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款53000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款53000元的事实。被告黄德党未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2015年2月26日，被告黄德党以做生意需资金周转为由向原告借款53000元，承诺2014年底归还一半，余款于2015年12月底还清。借款期满后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款53000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德党欠原告曾庆忠借款53000元，此款在判决生效后立即付清。本案诉讼费1126元减半收取563元由被告黄德党承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一六年三月十七日书记员  肖婷婷
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审9号
申请执行人柞水县国土资源局，住所地：柞水县乾佑镇临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请执行人金诗磊，男，生于1987年5月11日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
柞水县国土资源局于2016年1月25日向本院提出申请强制执行柞国土监字（2015）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
柞水县国土资源局申请称，柞水县国土资源局对金诗磊非法占地建住宅作出了柞国土监字（2015）39号行政处罚决定，并进行了催告，金诗磊在法定期限内既未起诉又未履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对柞国土监字（2015）39号行政处罚决定，准予强制执行，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保34号
原告朱剑,男，1962年11月25日出生，住黑龙江省富锦市。
被告刘红，女，1980年1月14日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告朱剑与被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告朱剑于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘红银行存款8000元。原告朱剑交纳了2400元的保证金。
本院认为，原告朱剑的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘红银行存款8000元
本案财产保全费100元，由原告朱剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年六月十四日
代理书记员 曾 媛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1213号
原告高某某（又名高某某），女，汉族，农民，住织金县城关镇田坝村核桃坝组。
被告杨某某（又名杨某、李某某），男，汉族，农民，住织金县城关镇田坝村核桃坝组，现在织金县强制隔离戒毒所接受隔离戒毒。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与杨某某于1992年6月认识恋爱，同年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情很好，家庭和睦。共同生活中，于1993年8月16日生育长女杨某、1996年3月17日生育次女杨某某，1997年4月8日生育男孩杨某某，共同在城关镇田坝村核桃坝组修建结混凝土结构房屋1栋5格，在城关镇金南社区杨家田处修建混凝土结构房屋1栋3格，共同欠有信用社贷款10000元，欠有高德宽等债务20000元，在被告被强制隔离戒毒期间，因为孩子读书需要用钱，我向熊少会借款8000元。由于被告自2007年起吸食毒品，从此造成我们的夫妻感情不好，现我与被告的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，未成年孩子杨某某由被告抚养，位于城关镇田坝村核桃坝组1栋5格房屋归被告和杨某某所有，位于城关镇金南社区杨家田处1栋3格房屋归我和孩子杨某、杨某某所有，所欠债务38000元，由我和被告平均偿还。
为支持其诉讼主张，原告高某某向本院提交了下列证据材料：
书证：身份证、户籍证明、结婚证、织金县公安局禁毒大队出具的证明、妇检证明，用以证明原、被告及其孩子的身份关系等和被告杨某某因吸食毒品于2013年12月6日被强制隔离戒毒2年等事实。经质证，被告杨某某无异议。本院认为，原告所举前述书证来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采纳。
被告杨某某辩称，原告高某某所诉我与她的婚姻关系形成经过、生育子女情况和现有共同财产属实，但对共同债务，我们共同欠有信用社贷款10000元，欠有原告兄弟3000元，其余债务不存在，我吸食毒品的时间2009年10月份，为此，我曾经自行戒毒，但没有戒掉，现我被强制戒毒，我决心将吸食毒品的恶习彻底改掉。由于我与原告自结婚以来的夫妻感情很好，希望原告给我重新做人的机会，要求与原告和好生活。所以我不同意与原告离婚，同时不接受原告对孩子抚养、财产分割、债务分担的意见。
被告杨某某未提交证据材料。
综上，本案的争议焦点是：原告高某某与被告杨某某的夫妻感情是否确已破裂，原告高某某要求离婚的理由是否成立。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某于1992年6月认识自由恋爱，同年12月11日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情很好。共同生活中，分别于1993年8月16日生育长女杨某、1996年3月17日生育次女杨某某，1997年4月8日生育男孩杨某某，并在城关镇田坝村核桃坝组共同修建结混凝土结构房屋1栋5格，在城关镇金南社区杨家田处修建混凝土结构房屋1栋3格。自2009年10月起，被告杨某某染上吸食毒品恶习，但原、被告仍然共同生活在一起。2013年12月6日，被告杨某某被织金县公安局决定隔离戒毒2年。本案在审理过程中，被告积极要求与原告和好生活。
本院认为，原告高某某与被告杨某某系经自由恋爱登记结婚，结婚时双方均符合我国婚姻法规定的结婚实质要件，因此该婚姻关系合法有效。由于双方的婚前感情基础好，婚后夫妻感情很好，尽管因为被告杨某某吸食毒品的问题，导致双方的关系不够融洽，但双方仍然共同生活在一起，且在诉讼中，原告高某某并未提供杨某某在接受强制戒毒前夫妻关系不好的证据，审理过程中，被告杨某某表示决心戒掉吸毒恶习，要求原告高某某给予其改正错误的机会，因此，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故对原告高某某的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋 钢
二〇一四年九月三日
书记员 熊祖华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民撤初字第0001号
原告李林峰。
被告郭立成。
被告朱学梅。
被告陈钢，居民。
被告刘巧梅。
本院在审理原告李林峰与被告陈钢、刘巧梅、郭立成、朱学梅案外人撤销生效判决一案中，原告李林峰于2015年7月3日以淮安市人民检察院已立案受理其申诉请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林峰撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李林峰负担。
审判长 芮东俊
审判员 贺同新
审判员 杨士轩
二〇一五年七月二日
书记员 张 井
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16137号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告李明花，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李明花物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第1122号
原告杨叶忠，男，1973年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）应巨光，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告应孝君，女，1967年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告杨叶忠与被告应孝君健康权纠纷一案，因本案的处理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一一年七月七日
书记员 尉子靖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第134号
原告：曹某某，女，1988年生，汉族，乡宁人。
被告：杨某某，男，1988年生，汉族，河津人。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员车亚泽，代理审判员周敏茹组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍，经过短暂了解后，双方于2008年2月26日按农村习俗举行结婚仪式，2013年9月26日补办结婚登记，婚后，原告才发现被告不但抽烟、酗酒、脾气暴躁，而且与婚外女性保持不正当关系，长期无正当职业，以赌为生，经常因欠赌博外债累累，且背着原告在外贷款用于赌博及个人挥霍，对原告不闻不问，不尽义务，为此原告伤心至极，曾多次劝说被告改邪归正，被告不但不领情，还对原告大发雷霆，大打出手，将家中乱砸一气，每每此时，原告都感到伤心至极，尽管如此原告在父母劝说下多次原谅、容忍被告，但被告却不知悔改，更加变本加厉，致使夫妻感情完全破裂。无奈诉至法院，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告�支持其主张，向本院提交以下证据：
一，身份证复印件一份，证明我的身份。但是户口已经转到河津市下化乡杜家湾村。
二，结婚证复印件一份，证明我与杨某某是夫妻关系。
三，被告杨某某2014年2、3、4月份的通话单详情，证明被告与一名女性一直保持联系，有不正当关系。
被告杨某某在举证期间内未向本院提交答辩状，也没有提交证据。
对原告提供的证据材料，合议庭评议后认证如下：原告提供的证据材料一、二，证实原告身份及原、被告合法的夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍，经过短暂了解后，于2008年2月26日按农村习俗举行结婚仪式，2013年9月26日补办结婚登记，在河津市民政局领取结婚证书，共同生活期间，原告发现被告与女性多次联系，为此双方发生争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚，2、共同财产依法分割，3、案件诉讼费由被�承担。但原告未向本院提交夫妻共同财产的相关证据。
本院认为：离婚需以夫妻感情是否彻底破裂为前提，本案中原、被告系自愿登记结婚，但婚后未生育子女，没有建立起一定的夫妻感情，由于被告与其他女性联系频繁，双方产生了矛盾，严重伤害了夫妻感情，致使原告要求离婚态度坚决，据此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法应予支持，原告主张分割夫妻共同财产请求，因无举证本院不予采信。依据《中华人民共同和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任樊生
代理审理员周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙小秀
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第134号
原告周XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县沙坪乡丁家洼村人。
被告苗XX，女，X年X月X日生，汉族，河曲县沙坪乡高石崖村人，现住太原市柳巷。
原告周XX与被告苗XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于1979年春天经人介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，由母亲去当时的葛真龙公社领取了结婚证，那时原告正在服兵役。1981年退伍后，于1982年、1983年相继生育两个儿子，1989年抱养一女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性情暴躁，对原告恶言恶语，原告和被告聚少离多。一见面就是争吵，原告没有体会到夫妻的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。特别是从去年农历正月十五到现在两人一直分居，见面就像陌生人。现三子女都已成家，并结婚生子，原告再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。为此，原告根据婚姻法的相关规定，请求依法解除原、被告的婚姻关系，分割共同财产。
被告苗XX辨称，被告现在没有生活来源，不同意离婚（在庭审辩论期间中途退庭）。
经审理查明，原、被告于1979年春天经人介绍认识，1980年农历正月初十按民间风俗举行了婚礼，于1982年5月7日生育儿子，取名周XX；1983年生育二儿子，取名周XX；1989年抱养一女儿，取名周XX。后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年农历正月十五分居至今。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了三个子女，现儿女都已成家，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。平时的家庭生活难免发生争执，只要在今后的生活中，原、被告加强交流、相互理解，两人的夫妻关系是可能得到改善的。加之原告主张夫妻感情确已破裂，也未提交充分证据证实。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的离婚诉讼请求，不准原告周XX与被告苗XX离婚。
案件受理费300元由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 菅永生
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第134号
原告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系初中同学，2005年自由恋爱并确立恋爱关系，2008年12月8日在河口区民政局登记结婚，婚后于2010年2月24日生育一男孩，取名陈某。婚前原被告之间感情尚可，婚后从2010年年底开始，原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告不务正业，不顾家，对家庭不管不问。自2013年4月至今，被告没有原告生活费。2013年初原告便在单位居住，与被告一直分居至今。现夫妻感情确已破裂。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、诉讼费双方分担。
被告陈某某在本案审理过程中未做答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2008年12月8日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2010年2月24日生育一男孩，取名陈某，现就读于河口区新户镇老鸦村幼儿园。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
审判员 侯广飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨会凤
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第851号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人漆昊飞，男，身份证号码：，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2002年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2002年12月17日刑满释放。2012年2月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）762号起诉书指控被告人漆昊飞犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人漆昊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月18日18时许，被告人漆昊飞在成都市金牛区北站东一路“集晶大厦”门口，趁路经此处的被害人陈某某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的“中兴”手机一部盗走。后被告人漆昊飞被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币380元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人漆昊飞的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人漆昊飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，（2002）九刑初字第544号刑事判决书及释放证明书，被告人漆昊飞的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人漆昊飞以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人漆昊飞在庭审中认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆昊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年二月十九日起至二〇一二年八月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年六月二十日
书 记 员 章友贵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第109号
案外人刘言，男，1988年5月31日出生，个体经营者。
委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。
申请执行人贺江河，男，1969年10月13日出生。
委托代理人李青山，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市中关律师事务所律师。
被执行人北京大昌汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲9号。
法定代表人钱秀英，总经理。
委托代理人贾建廷，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人肖娜，女，1979年9月16日出生。
原告贺江河与被告北京大昌汽车服务有限公司（下称大昌公司）买卖合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第73010号民事判决书已经生效，权利人贺江河向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第5995号立案受理。执行中，本院查封被执行人大昌公司经营场所内吉姆西萨瓦纳5999CC客车一辆（车架号：×××）（以下简称GMC客车）。案外人刘言对上述GMC客车主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止该车辆的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人刘言诉称：我于2013年12月25日与大昌公司签订车辆买卖合同，购买GMC客车。我是做个体生意的，手里现金比较充裕，因此签订合同当日我以现金付清了购车款。大昌公司给我开具了收据。考虑到方便日后办理车牌号，当时大昌公司并未开具正式购车发票。同日，大昌公司将车辆交付给我占有。2014年4月2日，由于该车出现故障，我将车开回大昌公司要求维修。后该车被法院当做大昌公司的财产查封。我认为我与大昌公司签订了车辆买卖合同，并且实际支付了购车款。大昌公司也已经将车辆交付给我。因此，本案中查封的GMC客车的所有权已经转移给我。综上，我提出执行异议，要求中止对GMC客车的执行。
申请执行人贺江河辩称：我不同意案外人的异议请求。案外人没有充足证据证明车辆为其所有，现有证据仍然显示车辆属于大昌公司。此外，我方认为一百万现金买车不符合正常交易习惯，即使是用现金购买，大昌公司收到这笔钱当天就应该存入银行，大昌公司应该举出将这笔现金存入银行的证据，才能证明其主张。就算刘言真的支付了购车款，对大昌公司享有的也是债权，不是物权。机动车的所有权适用登记制度，本案中GMC客车的所有权未转移。综上，我请求驳回案外人的异议，继续执行GMC客车。
被执行人大昌公司辩称：我公司同意案外人的异议请求。案外人所述属实。案外人当时确实交的是现金购车款。我公司可以提交现金入账账本证明。案外人买车之后，我们公司一直努力运作给他上蓝牌，准备上牌照的时候开正式购车发票。后来，案外人的车因为有点问题开来我公司维修，就被法院查封了。本案中的GMC客车确系案外人购买，我公司同意案外人的异议请求。
经审查查明：贺江河与大昌公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第73010号民事判决书作出后，大昌公司提起上诉，后大昌公司撤回上诉。2013年4月1日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第05681号民事裁定书，准许大昌公司撤回上诉。贺江河向本院申请强制执行，2013年4月28日，本院以（2013）朝执字第5995号立案受理。执行中，本院2014年4月16日于大昌公司经营地查封GMC客车。
另查明，2013年12月25日，刘言与大昌公司签订合同，购买GMC客车，合同中约定价格为100万元，交款方式为现金。本案审查过程中，大昌公司与刘言双方均认可GMC客车于购车当日交付刘言。另据大昌公司提交公司的《现金日记账》显示，2013年12月25日该公司确有一笔100万元现金进账，摘要内容为”刘言GMC0298#购车款”。刘言亦提交大昌公司开具100万元购车款的收据一张。申请执行人贺江河对上述证据材料均不予认可，主张100万现金购车不符合交易习惯。
再查，本案执行标的物GMC客车至今未办理车辆牌照以及所有权备案登记。
以上事实有刘言提交的购车合同、收据、大昌公司提交《现金日记账》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，案外人刘言提交的购车合同、购车款收据与大昌公司提交的《现金日记账》账本相互印证，能够证明刘言购买GMC客车的事实。就车辆的交付时间，双方均认可为2013年12月25日。刘言亦就”现金购车”以及未开具正式购车发票的原因予以合理解释。贺江河虽不认可刘言的主张，但并未举出反证，因此本院对其意见不予采纳。此外，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，贺江河以刘言未办理车辆所有权登记为由，主张该车所有权并未转移，属于对法律的理解有误，本院对其主张不予采纳。应当认为，案外人刘言就对GMC客车享有足以阻止其转让、交付的实体权利。刘言的异议应当予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）朝执字第5995号案中，中止对车架号为×××的吉姆西萨瓦纳5999CC客车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏辰园
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1235号
原告温光华。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安科诺型钢股份有限公司。
法定代表人钱风国，任总经理。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温光华撤回起诉。
案件受理费5元由原告温光华承担。
审判员 翟旭东
二〇一六年四月二十八日
书记员 程珊珊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第232号
罪犯李希杰，男，出生于1968年2月28日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年9月21日作出（2010）镇刑初字第66号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次；受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李希杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第72号
抗诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
原审被告人綦红霞，女，1982年3月2日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大学文化，巴林右旗大板镇中心小学教师，捕前住巴林右旗。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月28日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人綦红霞犯诈骗罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）右刑初字第2号刑事判决，判处：被告人綦红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。原公诉机关巴林右旗人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
巴林右旗人民法院（2015）右刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 阿 占
审 判 员 ： 王 伟
代理审判员 ：胥亚南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 张 毓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终499号
上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人（原审原告）：湖南广顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路嘉盛商务广场12009房。
法定代表人：龚旭。
上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人湖南广顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3705号民事裁定，向本院提出上诉称：合同约定由货物交付地人民法院管辖，根据被上诉人的送货单，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品采购合同》约定，争议的解决方式为，向商品交付地人民法院诉讼解决。该约定未违反法律规定，合法有效。《商品采购合同》附件《合同适用店》就包括了新一佳开福店。新一佳开福店为商品交付地之一，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6359-1号
罪犯徐勤文交通肇事一案，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6359号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第二段第二行的“以被告人徐勤文犯”现更正为“以被告人徐勤文犯交通肇事罪”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一四年十一月五日
书记员 周慧结
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1196号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林高登，男，1997年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林高登罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初61号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林高登均无可供执行的财产。现被执行人林高登尚有罚金3000元未缴，本院已将被执行人林高登纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0128刑初61号刑事判决的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1196号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：林高登，男，1997年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林高登罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初61号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林高登均无可供执行的财产。现被执行人林高登尚有罚金3000元未缴，本院已将被执行人林高登纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0128刑初61号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年九月二十六日书记员 施 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1480号
原告成都星辰资产管理有限公司，住所地：
法定代表人吴疆。
被告叶钦贤，
本院在审理原告成都星辰资产管理有限公司与被告叶钦贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都星辰资产管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都星辰资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费567元，由原告成都星辰资产管理有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1480号
原告成都星辰资产管理有限公司。
法定代表人吴疆。
被告叶钦贤
本院在审理原告成都星辰资产管理有限公司与被告叶钦贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都星辰资产管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都星辰资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费567元，由原告成都星辰资产管理有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李明慧
张卫与中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、郑士民机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第49号
原告：张卫，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市。
法定代理人：王莉，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市，系原告之妻。
委托代理人：刘昌忠，山东鸿源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人：霍明，总经理。
委托代理人：王佳伟，系该公司职员。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告：郑士民，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住威海市环翠区。
原告张卫与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安保险威海中心支公司”）、郑士民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫之法定代理人王莉、委托代理人刘昌忠，被告平安保险威海中心支公司之委托代理人蒲洁、被告郑士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2013年12月10日11时42分许，被告郑士民驾驶小型普通客车与原告张卫驾驶燃油二轮车在世昌大道柴峰岗路口发生交通事故，造成原告张卫至今昏迷不醒，仍在治疗中。本次事故经威海市公安局交通警察支队第二大队现场认定，原、被告发生交通事故原因无法确定。被告郑士民驾驶的车辆在被告平安保险威海中心支公司投保交强险。由于本次交通事故，原告张卫仍在医院治疗，故现诉至法院，要求判令被告平安保险威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计17016.05元，被告郑士民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计69612.04元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告平安保险威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费15786.05元，被告郑士民赔偿原告医疗费69612.37元、住院伙食补助费的1230元。
被告平安保险威海中心支公司辩称，被告郑士民驾驶的车辆在其公司投保交强险属实，其同意依法院确认的事故责任比例，在交强险责任限额赔偿原告的合理损失。
被告郑士民辩称，1、事故发生后，其已经垫付2万元，原告应当在其诉讼请求中予以扣除；2、此次交通事故中，其并没有过错，事故的发生系因原告违章驾驶导致，故其不应当承担事故责任。事故发生时，其在事故路口因遇红灯而正常停车，原告驾驶无牌燃油二轮车撞到被告车辆左尾灯部位。根据现场照片，原告驾驶机动车在非机动车道行驶，当时非机动车道为禁止通行状态，且原告驾驶的机动车没有牌照，原告驾驶车辆时亦未佩戴安全帽，故原告对交通事故的发生及产生的损害应当承担全部责任，至少为主要责任。故原告要求被告在交强险限额外承担60%的责任是无事实和法律依据的，请求法院依法予以驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日11时42分许，被告郑士民持证驾驶号牌为鲁KC89**小型普通客车与原告张卫持证驾驶无牌燃油二轮车在世昌大道柴峰岗路口发生交通事故，张卫驾驶的燃油二轮车与被告郑士民驾驶车辆左后部发生碰撞，张卫倒地，昏迷不醒，现仍在医院治疗。威海市公安局交通警察支队第二大队于2013年2月17日做出威公交证字（2013）第1312101号道路交通事故证明，载明，因事故现场无其他目击证人、无监控设施，无法查清发生事故时燃油二轮车的行驶方向及当时的交通信号灯的情况，该起交通事故形成原因无法查清。本院依法到该大队调取了该事故发生时的现场照片及相关笔录，现场照片及车辆撞击部位，无法判断原告车辆行驶路线，被告郑士民及其车上乘坐人贾福民亦均称未看到原告张卫所驾驶车辆驶来方向。原告张卫受伤后被送往威海市市立医院住院治疗，至2014年1月19日，张卫已住院41天，经医院诊断，原告伤情1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、双侧额颞部脑挫裂伤伴血肿形成；3、弥漫性轴索损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧大面积脑梗塞，6、颅底骨折并伴有肺炎，现张卫处于昏迷状态，无语言能力及自主行为能力。至2014年1月19日，原告住院治疗41天，共花费医疗费126020.06元，住院期间一直由其妻王莉与其妹张红护理，该两位护理人员均为城镇户口。被告郑士民共为原告垫付医疗费20000元。
另查明，被告郑士民的鲁KC89**车辆在被告平安保险威海中心支公司投保交强险，事故发生时，车辆在保险期间内，该车辆未投保商业险。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故证明、医药费单据、门诊病历等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是原、被告对此次交通事故的责任如何承担。通过本院依法调取的交警部门的现场照片及相关笔录，无法确定事发时现场的状况，无法确定交通事故的形成原因，无法断定原告车辆驶来方向，交警部门未作出事故责任认定，本院综合分析现有证据，根据公平原则，确认原、被告对该事故负同等责任。原告现尚未治疗终结，其起诉要求2013年12月10日至2014年1月19日的医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定。原告主张住院费126020.06元、住院伙食补助费1230元（30元／天＊41天）、护理费5786.05元（25755元／365天＊41天＊2人），二被告均无异议，本院予以确认。被告郑士民的车辆在平安保险威海中心支公司投保交强险，且事故发生在交强险期间内，故被告平安保险威海中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费10000元、护理费5786.05元，合计15786.05元。原告超出交强险的损失由双方各承担50%，即被告郑士民承担医疗费58010.03元及住院伙食补助费615元，被告郑士民于事故发生后为原告垫付医疗费20000元，应从其中扣除，故被告郑士民应赔付原告医疗费38010.03元及住院伙食补助费615元，合计38625.03元。综上，对原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张卫医疗费10000元、护理费5786.05元，合计15786.05元；
二、被告郑士民于本判决生效后十日内赔付原告张卫医疗费38010.03元、住院伙食补助费615元，合计38625.03元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，原告负担366元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担179元，被告郑士民负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕雅琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01795号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人：谢勇华，该信用联社职工。
被告：李小英。
被告：姜连根。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李小英、姜连根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶建民、谢勇华到庭参加诉讼,被告李小英、姜连根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称:2014年12月23日，被告李小英向原告申请借款50000元，双方签订《循环信用借款合同》，约定还款期限为2015年12月22日，到期还本、按季结息，借款月利率为7.466667‰，并由被告姜连根在融资保证函上签名，承担连带保证责任，原告于2014年12月23日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未全部履行还款义务，构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告李小英偿还借款本金49946.58元及支付利息（截至2016年6月20日的利息3387.54元，之后至借款还清之日止的利息按《循环信用借款合同》约定计息）；2、责成被告姜连根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李小英、姜连根经未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《循环信用借款合同》、融资保证函、借款借据各一份，证明原告与被告李小英签订合同后，原告向被告李小英发放贷款50000元，并约定借款月利率为7.466667‰及由被告姜连根提供连带责任担保等事实；2、利息清单一份，证明被告李小英未支付借款利息（截至2016年6月20日的利息3387.54元，之后利息也未支付的事实）；3、送达地址确认书二份，证明被告李小英、姜连根在向原告借款时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。
被告李小英、姜连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。
综上，经审理查明：2014年12月23日，被告李小英向原告申请借款50000元，双方签订《循环信用借款合同》约定还款期限为2015年12月22日到期还本、按季结息，借款月利率为7.466667‰，并由被告姜连根在融资保证函上签名，承担连带保证责任，原告于2014年12月23日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行全部还款义务，构成违约。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约，为此，原、被告双方起讼争。
本院认为，原告与被告李小英于2014年12月23日签订的《循环信用借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。合同到期后，被告李小英未按约全部返还借款并按约支付利息，显属违约。被告姜连根在融资保证函上签名，承担连带保证责任，应按照双方的约定，履行连带保证责任，但被告姜连根未履行相应的义务已构成违约。故原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小英于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金49946.58元及支付至款付清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息3387.54元，之后至借款还清之日止的利息按《循环信用借款合同》约定借款利率计息）；
二、被告姜连根对上述第一款中被告李小英的付款义务承担连带保证支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告李小英负担，于本判决生效后十日内交纳，被告姜连根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月十九日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3476号
申请执行人刘华柱，联系方式。
被执行人刘兰州。
刘华柱申请刘兰州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4124号民事判决书已经发生法律效力。刘华柱于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4124号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第805号
原告杨龙。
被告杨昊亮。
原告杨龙与被告杨昊亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告杨昊亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年10月，被告经常在原告经营的众森材料店赊购装饰材料。2013年1月28日，经原、被告结算，被告赊购材料共计29000元，于当日出具借条一张，承诺于2013年3月底前付清。后被告未按期付款，经原告多次催要，被告借口拖诿，至今仍未归还。现原告诉请：一、判令被告立即支付原告材料款29000元，并支付利息3190元（利息按1分计，从2013年1月28日起计至2013年12�19日止）；二、判令被告承担诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年8月至2012年10月期间，被告先后在原告经营的众森材料店赊购装饰材料，2013年1月28日，经原、被告结算，被告赊购材料共计款29000元，并于当日出具借据一张，承诺于2013年农历3月底前付清。后被告未按期付款，经原告多次催要，被告借口拖诿，至今仍未归还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在赊购原告的装饰材料后，尚有29000元材料款未付，现原告要求被告支付该款，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠材料款利息的请求，因双方未作约定，无支付依据，故本院不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告杨昊亮于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨龙材料款29000元；
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费200元，均由被告杨昊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费605元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张克俭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李玉刚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执113号
申请执行人李金权，男，1988年9月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李金权与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额12716.5元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执113号申请执行人李金权，男，1988年9月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李金权与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额12716.5元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第57-3号
申请执行人克拉玛依市鸿发彩钢厂，住所地：克拉玛依市白碱滩区顶驱公司东侧，组织机构代码：L1＊＊＊＊＊＊-6。
负责人：王某某，该厂厂长。
被执行人杨某某，男，回族，1958年1月30日出生，高中文化，个体工程承包人员。
被执行人王某，男，汉族，1980年7月21日出生，大学文化，个体从业人员。
被执行人新疆西部明珠工程建设有限公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区新华路35号，组织机构代码：2＊＊＊＊＊＊-6。
法定代表人赵某，该公司董事长。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某、王某、西部明珠在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆西部明珠工程建设有限公司银行存款138660.35元，至本院清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年三月十七日
书记员 刘世毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0149号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功。
被告王言建，农民。
被告张百灵，农民。
被告苏海英，农民。
被告徐海荣，农民。
被告张守军，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王言建、张百灵、苏海英、徐海荣、张守军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4065元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦仙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283庄民1808号
原告：赵艳秋，女。
委托代理人：王日庆，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市天成机械有限公司。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
原告赵艳秋诉被告庄河市天成机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋及其委托代理人王日庆到庭参加了诉讼，被告庄河市天成机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告公司的车辆及设备等在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，并垫付保险费，共计96047.61元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告垫付保险费96047.61元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告庄河市天成机械有限公司通过原告赵艳秋为其公司车辆、设备、厂房在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，分别为：
1、2014年3月4日，为车牌号为辽B848**号车辆投保商业险，保险费为17084.98元。投保机动车交通事故责任强制保险，保险费为900元，车船税为1800元。
2、2014年4月9日，为车牌号为辽B255**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险费为1130元，车船税1800元。投保商业险，保险费为6506.85元。
3、2014年6月18日，为车牌号为京PRF3**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险费为1130元，车船税480元。
4、2014年6月18日，为车牌号为京P9J7**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险费为1130元，车船税900元。
5、2014年4月9日，为车牌号为辽BY53**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险费为1650元，车船税557.76元。投保商业险，保险费为6007.69元。
6、2014年8月22日，为车牌号为辽B515**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险费为700元，车船税为420元。投保商业险，保险费为1179.33元。
7、2014年7月25日，为位于庄河市昌盛街道打拉腰村的及其设备投保财产基本险，保险费为18243元。
8、2014年8月22日，为位于庄河市昌盛街道打拉腰村的房屋投保财产综合险，保险费为23928元。
9、2014年11月7日，为位于光明山镇冯屯村的机器设备投保财产基本险，保费为10500元。
上述保险费由原告垫付，其中第8笔保险费由原告所有的4895920303582768的信用卡支付，剩余保险费均由原告所有的4340620786685566的借记卡支付。保险费共计96047.61元。此款原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告给付垫付保险费96047.61元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有刷卡凭条、保险单、保险单业务联及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告通过原告为其投保，并由原告垫付保险费用，被告理应及时给付垫付保险费用，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付垫付保险费用请求，本院予以支持。被告庄河市天成机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市天成机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵艳秋垫付保险费96047.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告庄河市天成机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张维唯
代理审判员 邵 南
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范智通
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执12号
申请执行人邹喜佑，男，汉族，1950年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张述文，男，汉族，1956年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人邹喜佑与被执行人张述文民间借贷纠纷一案，执行标的款额255000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额255000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张述文的财产调查情况反馈给申请执行人邹喜佑，因被执行人张述文暂无财产可供执行，且申请执行人邹喜佑同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执12号申请执行人邹喜佑，男，汉族，1950年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张述文，男，汉族，1956年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人邹喜佑与被执行人张述文民间借贷纠纷一案，执行标的款额255000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额255000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张述文的财产调查情况反馈给申请执行人邹喜佑，因被执行人张述文暂无财产可供执行，且申请执行人邹喜佑同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年四月二十日书记员  夏 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1116号
原告李清山，男，1945年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告南丁，男，27岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李清山与被告南丁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清山撤回对被告南丁的起诉。
诉讼费303元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第732号
原告黄玉兰，女，汉族，生于1956年5月10日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告雅安市和龙茶叶有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人伍仲斌，职务董事长。
委托代理人伍仲玉，系雅安市和龙茶叶有限公司职员。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告黄玉兰与被告雅安市和龙茶叶有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员邓凌蠲于2014年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉兰及其委托代理人邓隆玲，被告雅安市和龙茶叶有限公司的委托代理人伍仲玉、张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年起在被告处从事制茶工作，连续工作19年，原告的工作岗位、工作场所、工作方式没有任何变化。被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告办理社会保险、医疗保险。2014年原告上班时被机器将右小指弄伤，企业为其支付了部分医疗费用，原告自己垫付了653元。为了节约，原告并未住院治疗，仅在医院门诊治疗，医生出具休息证明，要原告休息2个月。原告为医疗费用、办理退休手续等事项多次找被告协商解决，被告皆不回应原告的请求，2014年1月30日原告口头宣布解除与被告的劳动关系。原告认为被告的做法侵害了原告的合法权益，因此诉请判决：1、支付原告垫支的工伤医疗费653元；2、工伤治疗期间误工费每月3000元，2个月6000元；3、支付未签订书面合同应支付的双倍工资3000元／月×11月×2=66000元；4、单方解除劳动合同经济补偿金，每月3000元×12个月=36000元；5、办理社保、医保损失费用6万元，其中社保4万元，医保6万元。
被告辩称，被告是2012年3月7日才新成立的公司，原来的茶厂在2011年就注销了。原告是年满退休年龄后才与被告建立的劳务关系，且原告的诉讼请求已经超过1年的仲裁时效，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。原告和被告是劳务关系，且原告所受的伤属于雇员受伤，被告愿意支付原告医药费。
经审理查明，原告在被告于2012年3月7日成立的有限责任公司从事制茶工作。2014年原告在被告处工作时右手小指受伤。原告不满被告未为其解决医疗待遇和缴纳社会保险费用的行为，向被告提出辞职并向雨城劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告：1、支付原告垫支的工伤医疗费653元；2、工伤治疗期间误工费每月3000元，2个月6000元；3、支付未签订书面合同应支付的双倍工资3000元／月×11月×2=66000元；4、办理社保、医保损失费用6万元，其中社保4万元，医保2万元。该仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系为由作出雨劳人仲不字（2014）第2号《不予受理决定书》。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字（2014）第2号《不予受理决定书》、个体工商户登记情况、被告公司的基本情况、情况证明、医疗发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”年满法定退休年龄的劳动者与用人单位之间成就劳动关系须具有一定的条件，而本案中原告没有证据证明其具有与被告之间可以形成劳动关系的条件，亦即原告没有证据证明其与被告之间存在劳动关系。本案原告的全部诉求均系劳动法上的权利，而劳动关系是劳动者主张劳动法上权利的基础，在劳动关系处于不确定的状态下，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故对于原告的诉讼请求不予支持。原告在被告公司工作期间所受的伤害并未经有权机构认定为工伤，因此不按照工伤处理，原告诉请的工伤待遇诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 游
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5859号
罪犯卢伟，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012成刑初字第155号刑事判决，被告人卢伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期至2026年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯卢伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二五年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第516号
原告钱金慧，公司职员。
被告张大伟，城镇居民。
原告钱金慧与被告张大伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员李艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告和韩某合伙购买挖掘机，当时原告与韩某是夫妻关系。2014年4月1日，被告和韩某散伙时，挖掘机归被告所有，被告应当给付韩某挖掘机折价款5万元，经被告同意韩某将这笔合伙债权款转让给了原告，并由被告为原告打了欠条，承诺该笔欠款于2014年5月10日前归还。因被告到期未给付欠款，请求判令被告给付原告债权转让款5万元。
被告在法定答辩期间未答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年被告张大伟和韩某合伙购买挖掘机时贷款10万元，由原告钱金慧提供了担保。当时原告钱金慧与韩某是夫妻关系，二人于2012年4月27日办理离婚。2014年4月1日，被告张大伟和韩某散伙时，挖掘机归被告张大伟所有，被告张大伟应当给付韩某挖掘机折价款5万元。经被告张大伟同意，韩某将此债权转让给了原告钱金慧，并由被告张大伟为原告钱金慧出具欠条一张，承诺于2014年5月10日前归还。被告张大伟到期未给付原告该笔债权转让款。
以上事实由原告提供的欠条一张、原告与韩某的离婚证、证人韩某的证人证言予以证实。
本院认为：韩某与被告张大伟散伙时，合伙购买的挖掘机归被告所有，被告应给付韩某折价5万元。韩某将此债权转让给原告，被告向原告出具欠条，被告应按照欠条约定的日期及时给付原告欠款。对原告要求被告给付债权转让款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后三日内给付原告钱金慧债权转让款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李艳红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第516号
原告涿州市佳运物业服务有限公司
法定代表人宋立霞，董事长。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨文财，住涿州市。
本院在审理原告涿州市佳运物业服务有限公司与被告杨文财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 李汭欣