瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5350号
原告梁忠金，男。
委托代理人刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人吕文斌，系该公司总经理。
委托代理人白鹏，男，系该公司职员。
被告王作鹏，男。
被告韩玉梅，女。
委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
原告梁忠金与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、王作鹏、韩玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁忠金的委托代理人刘丽娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人白鹏、被告王作鹏、被告韩玉梅及其委托代理人王喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠金诉称，2014年7月27日17时50分，被告王作鹏无证驾驶辽BP1Y**号轿车由西向东行驶至瓦房店市永宁镇永宁医院前路口左转弯时，与相对方向周树斌驾驶的辽BRXX**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交通事故责任认定：被告王作鹏负事故全部责任，原告无责任。被告韩玉梅是辽BPXX**号轿车的车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险。原告请求法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2，641.00元、残疾赔偿金16，795.05元（33，591.00元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金20，000.00、护理费8，640.00元（96元／天×90天）、交通费2，627.80元、住宿费1、200.00元。以上超出交强险部分由被告王作鹏、韩玉梅赔偿。被告王作鹏、韩玉梅共同赔偿住院伙食补助费1，900.00元（100.00元／天×19天）、营养费3，000.00元（50.00元／天×60天）、司法鉴定费4，440.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，被告王作鹏涉及无证驾驶，保险公司不同意赔偿。如果法院判决强制险损失由保险公司承担，保险公司将向车主追偿。《住宿费票据》没有姓名及日期，无法证明是原告本人的。
被告王作鹏辩称，对于原告的合理损失，应该由我赔偿的我同意赔偿。住宿费按照法律规定办。原告合理的医疗费应是13，862.40元，原告在药房及在医院自行买药的费用及治疗时限之外的医疗费我不予承担。原告提出的关于6，000.00元的《医疗费收据》我们不承认。还有5，700.00元的矫正器费用我不承认其合理性，费用太高，我们不承担。如果原告是城镇户口，则我对残疾赔偿金数额没有异议。精神抚慰金我同意给5，000.00元，护理费的数额应是8，280.00元=92.00元／天×90天，住院伙食补助费的数额应是1，520.00元=80.00元／天×19天，对营养费没有异议。对原告在第二次开庭时提交的医疗收据不予认可，这些票据时间均在司法鉴定意见书确认的合理休治时限之外，并且这些医疗费收据没有经过司法鉴定确认其合理性。因鉴定无后续治疗费，后续治疗费对应的鉴定费，被告不予承担。
被告韩玉梅辩称，韩玉梅将车出借给王作鹏时，曾经问王作鹏是否带驾照，王作鹏出示驾照，后韩玉梅将车借给王作鹏使用。二被告相识多年，以前王作鹏有过驾照，韩玉梅看见过，也坐过王作鹏开的车，韩玉梅买的这台车也是王作鹏作为陪练司机。所以，韩玉梅一直认为王作鹏是有驾照的。韩玉梅已经尽到了审查的义务，韩玉梅不应承担责任。2014年7月27日两张永宁卫生院的医疗费收据没有收费项目明细，且没有对应的急诊手册。对瓦房店市中心医院的医疗费没有异议。在大连医大附属一院2014年10月22日、11月28日门诊收据有异议，门诊手册没有记载开药的内容，票据中记载的碳酸钙等药物并非治疗事故伤所用的药品。对于原告的6，000.00元的药费有异议，没有收款单位的公章，不是正规的发票。对5，700.00元的矫正器费用我们不承认其合理性，费用太高，我们不承担。90.00元的收款收据以及300.00元的轮椅收据有异议，没有相关的记载。118.00元的药费收据有异议，没有具体的药物名称，无法证实与本案有关，不是正规医院购药收据，不予认可。住宿费收据没有姓名，无法证明是原告本人。只有异地就医时无法住院时产生的住宿费才能赔偿。原告是在瓦房店中心医院住院，不可能产生大连的住宿费。原告合理的医疗费应是13，862.40元，原告在药房及在医院自行买药的费用及在治疗时限之外的医疗费我不予承担。如果原告是城镇户口，则我们对伤残赔偿金没有异议。精神抚慰金应该给5，000.00元，护理费的数额应是8，280.00元=92.00元／天×90天，住院伙食补助费的数额应是1，520.00元=80.00元／天×19天。对原告在第二次开庭时提交的医疗收据不予认可，这些票据时间均在司法鉴定意见书确认的合理休治时限之外，并且这些医疗费收据没有经过司法鉴定确认其合理性。因鉴定无须治疗费，后续治疗费对应的鉴定费，被告不予承担。
经审理查明：2014年7月27日17时50分许，被告王作鹏驾驶辽BPXX**号小型轿车由东向西驶至瓦房店市永宁镇永宁医院前路口左转弯，与相对方向周述斌驾驶的辽BRXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告及司机周述斌、辽BRXX**号小型轿车的乘坐人梁宝平等人受伤。形成事故的原因是：王作鹏未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车至路口左转弯时，未让直行的辽BRXX**号小型轿车先行。2015年8月29日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任作出如下认定：王作鹏负事故全部责任，周树斌及乘车人无事故责任。伤后，原告即被送到瓦房店市永宁镇中心卫生院处置。处置后，原告被送到瓦房店市中心医院检查伤情、住院治疗。2014年8月15日8时，原告出院。瓦房店市中心医院诊断原告的伤有：头部外伤、头皮挫伤、双膝关节积液、双膝后交叉韧带损伤、双膝内外侧半月板损伤、身体多处挫伤。原告出院时，头皮挫伤治愈、其它伤好转。出院医嘱：随诊。原告向瓦房店市永宁镇中心卫生院支付门诊医疗费合计为747.36元（支付时间为2014年7月27日）、向瓦房店市中心医院支付住院医疗费10，641.89元、门诊医疗费2，473.15元（支付时间为2014年7月27日）。2014年8月8日、原告向大连市甘井子区千山路禧来客旅馆支付房费1，200.00元。2014年8月9日，原告向王斌杰支付药费6，000.00元（该药品收据没有标明药品名称、用途）。2014年9月22日、2014年10月22日、2014年11月28日，原告到大连医科大学附属第一医院门诊检查伤情、购买药品。向该院支付门诊医疗费合计为843.46元。2014年10月21日，2014年11月28日，原告分别到大连医科大学附属第一医院门、大连市中医医院门诊检查伤情。2014年7月30日，原告在瓦房店市医疗器戒有限公司购买两个垫子，支付垫子款90.00元。2014年8月9日，原告在大连苏州医疗器械有限公司购买一个矫形器，支付矫形器费5，700.00元，原告在瓦房店市铁东健民药房购买一副轮椅，支付轮椅费300.00元。2014年9月27日，原告在辽宁成大方圆医药连锁有限公司瓦房店中心店购买药品，支付药费118.00元（发票上没有药品名称、用途）、在文兰办事处天行健药房购买刺五加，支付药费9.00元。原告院外购买的药品及物品没有医生的处方。2015年3月30日，辽宁学苑司法鉴定中心接受大连市中级人民法院的委托，对原告的伤残等级、休治时间等鉴定事项进行司法鉴定。于2015年4月23日作出如下鉴定意见：梁忠金所受损伤构成十级伤残。休治时间为伤后120日（含住院期间）。设一人陪护90日（含住院期间）。营养补偿60日（含住院期间）。无后续治疗。用药可认合理。2015年4月3日，原告向辽宁学苑司法所鉴定中心支付鉴定费4，440.00元。2015年1月16日、2015年4月1日、2015年4月3日，2015年4月7日，原告到大连医科大学附属第一医院门诊检查病情、购买药品。向该院支付门诊医疗费合计为1，066.46元。原告向法庭提交的出租车发票面额共计为1，250.00元。被告韩玉梅是BPXXXX号轿车的车主，被告王作鹏是借用该车的借用人。被告韩玉梅为该车向中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。发生本起交通事故时，该保险在有效期内。该保险的有关赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10，000.00元、死亡伤残赔偿限额110，000.00元。在梁忠金起诉的同时，本起事故的受害人周述斌，梁宝平向本院起诉，请求上列三被告赔偿自己的损失。在法庭审理过程中，梁忠金、周述斌、梁宝平向本院表示，交强险的赔偿限额先满足梁忠金、周述斌、梁宝平某个人的赔偿。
以上事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队于2015年8月29日作出的一份瓦公交认字（2014）第XXXXXX1号《交通事故责任认定书》、瓦房店市永宁镇中心卫生院出具的三份《门诊医疗费收据》、瓦房店市中心医院出具的一份14XXXXX号《住院病案》、一份《住院医疗费收据》、一份《用药明细》、七份受伤当日的《门诊医疗费收据》、一份《疾病诊断书》、大连医科大学附属第一医院出具的一份《门诊医疗手册》、2014年9月22日到2014年11月28日的五份《辽宁省医疗门诊收费收据》、2015年1月16日到2015年4月7日的七份《辽宁省医疗门诊收费收据》、两份《疾病诊断书》、大连市中医医院出具的一份《门诊医疗手册》、辽宁成大方圆医药连锁有限公司的一份《普通发票》、文兰办事处天行健药房出具的一份《医疗保险结账收据》、瓦房店市铁东健民药房出具的一份《医药费收据》、瓦房店市医疗器戒有限公司出具的一份《专用收款收据》、大连苏州医疗器械有限公司出具的一份《发票》、大连市甘井子区千山路禧来客旅馆出具的一份《收据》、王斌杰出具的一份《收据》、一份《机动车交通事故责任强制保险单》、一份《机动车驾驶人信息资源库》、一份《司法鉴定意见书》、一份《司法鉴定收据》、十六份出租车《发票》为证。上述证据已经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定及辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间等鉴定事项所作的司法鉴定意见均合理，本院应予采纳。因此，赔偿义务人应当赔偿原告的全部合理损失；原告的合理损失应当按照该司法鉴定意见及相关法律的规定及统计数据确定。对原告的合理损失，先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法赔偿。被告保险公司提出的关于保险公司不同意赔偿的理由，不符合《道路交通安全法》的相关规定。因此，对保险公司提出的关于保险公司不同意赔偿的主张，本院不予支持。被告韩玉梅对被告王作鹏是否持有有效驾照没有尽到一般的审查义务。因此，被告韩玉梅对被告王作鹏驾车不当造成的损失应当依法承担连带赔偿责任。被告韩玉梅提出的关于自己已经尽到了审查的义务的主张与事实不符，本院不予认定。受伤当日，原告在瓦房店市永宁镇中心卫生院所支付的门诊医疗费是真实的，并且是必须的。虽然《医疗费收据》没有收费项目明细，没有对应的《急诊手册》，但是应当认定该支付是合理的。原告于2014年10月22日到11月28日在大连医大附属一院进行门诊检查、购买药品真实，符合医嘱。碳酸钙是否属于治疗事故伤所用的药品应由司法鉴定认定。司法鉴定意见是：用药可认合理。因此，对被告韩玉梅提出的该两项异议，本院不予支持。原告购买药品及器具是否与治疗原告的伤有关，应看有无诊治医生的相关处方。如果没有诊治医生的相关处方，则不能认定该药品及器具与治疗原告的伤有关。因此，应当认定原告支付的6，000.00元的药费、118.00元的药费、9.00元的药费、5，700.00元的矫正器费、90.00元的垫子费、300.00元的轮椅费与原告伤的治疗无关。原告没有提交证据证明其向大连市甘井子区千山路禧来客旅馆支付1，200.00元房费与与治疗原告的伤有关。因此，应当认定原告支付的房费与治疗原告的伤无关。2015年1月16日到2015年4月7日到大连医科大学附属第一医院门诊检查时，原告没有提交《门诊医疗手册》、《疾病诊断书》，并且检查在司法鉴定意见确定的在休治期限之外。因此，不能认定该检查、支付门诊医疗费与与治疗原告的伤有关。上述几笔费用，应由原告自己承担。原告应否后续治疗，应当通过司法鉴定确定。因此，被告王作鹏、韩玉梅应当承担后续治疗费对应的鉴定费。被告韩玉梅不予承担没有道理。精神损害赔偿金数额应当根据双方的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人的赔偿能力、本地平均生活水平等因素确定。原告及被告王作鹏、韩玉梅提出的精神损害赔偿金数额均不合适，本院不予采纳。原告提出的护理费计算标准、住院伙食补助费计算标准合适，本院予以采纳。被告王作鹏、韩玉梅提出的护理费计算标准、住院伙食补助费计算标准不合适，本院不予采纳。根据梁忠金、周述斌、梁宝平向本院所作的交强险的赔偿限额先满足梁忠金、周述斌、梁宝平某个人的赔偿的表示，本院决定交强险的赔偿款先赔偿梁忠金，余额先赔偿周述斌，最后赔偿梁保平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定及大连市统计局公布的大连市2014年城镇居民人均可支配收入数据、参照大连市人力资源和社会保障局公布的2014年大连市医院护工工资指导价位、大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告梁忠金下列损失：
1.医疗费5，100.00元；
2.住院伙食补助费1，900.00元（100.00元／天×19天）；3.营养费3，000.00元（50.00元／天×60天）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告梁忠金下列损失：
1.残疾赔偿金16，795.50元（33，591.00元／年×5年×10%）；
2.精神损害抚慰金10，000.00、
3.护理费8，640.00元（96.00元／天×90天）、
4.交通费1，250.00元；
三、被告王作鹏、韩玉梅连带赔偿原告梁忠金医疗费9，605.86元（永宁卫生院的门诊医疗费747.36元＋瓦市中心医院住院医疗费10，641.89元＋瓦市中心医院门诊医疗费2，473.15元＋随诊门诊医疗费843.46元-交强险赔偿医疗费5，100.00元）；
四、驳回原告梁忠金的其它诉讼请求。
如不履行本判决，则被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、王作鹏、韩玉梅按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，672.00由原告梁忠金承担715.00元、被告王作鹏、韩玉梅承担负担957.00元。诉讼保全费820.00元、司法鉴定费4，440.00元由被告王作鹏、韩玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 畅