广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1364号
原告林秀春。
委托代理人卢伟。
被告张善坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人陈某，该公司总经理。
原告林秀春诉被告张善坤、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀春的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告张善坤、太平洋中山公司负责人陈立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀春诉称，2014年1月24日18时，被告张善坤驾驶其所有的粤T×××××号小型普通客车沿村道由平南县大鹏镇大鹏村往大鹏镇波头村方向行驶，原告林秀春驾驶无号牌轻便助力二轮摩托车搭乘张滢由相对方向行驶，至广西平南县大鹏镇蒙都村横了屯路段时，由于被告张善坤驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施不当，致使两车在会车时发生碰撞，造成原告林秀春与张滢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告张善坤在此次事故中应负主要责任，原告负次要责任，张滢无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作为肇事车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。因此，二被告应赔偿原告：医疗费29320.4元、住院伙食补助费1800元、护理费1260元、误工费21129.2元、伤残赔偿金66180.1元、伤残鉴定费1000元、被抚养人（子女）生活费30132元、被扶养人生活费（父亲林有松）9642.24元、精神损害抚慰金4000元、处理事故人员误工费630元、交通费500元，以上合计165593.94元，根据被告的责任要求被告赔偿159257.82元，并要求被告保险公司在交强险范围内先赔偿精神损害抚慰金。
原告林秀春对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、出院证、户籍证明，证实原告身份及被抚（扶）养人情况；2、交通事故认定书、身份证、行驶证、保单，证实发生事故的事实及责任划分、被告身份情况；3、出院记录、疾病证明书，证实原告住院治疗情况；4、医疗费发票，证实原告支出医疗费情况；5、鉴定意见书，证实原告因伤致残情况；6、鉴定费发票，证实原告支出伤残鉴定费用；7、营业执照、工作证明、工资单，证实原告长期在广东中山市工作生活的事实。
被告太平洋中山公司辩称，一、被保险人张善坤为车辆粤T×××××在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔率），保险期限为2013年11月3日至2014年11月2日。二、被告太平洋中山公司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及张善坤与保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》的规定进行判决。本案原告诉求保险公司承担责任，应当提交张善坤的合法驾驶证，证实张善坤有合法的驾驶机动车的资格，否则对于原告的诉求，被告保险公司不承担赔偿责任。另根据平南县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本次事故造成林秀春、张滢两人受伤，请法院根据两伤者的损失比例判决交强险的赔偿限额。三、原告的诉请赔偿项目应当提交相关证据原件予以支持。1、医疗费应提供医疗费发票及相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证所产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，该费用只在国家基本用药范围内进行赔偿；2、原告请求住院伙食补助费按100元／天计算过高，应按40元／天计算；3、护理费应当提交相关医嘱证实原告住院期间需护理人员，计算标准应为50元／天；4、原告请求赔偿其误工费按71409元／年计算，缺乏计算依据，被告保险公司对原告的该项诉请不予确认，原告应提供事故发生前与供职单位签订的劳动合同、单位营业执照、原始工资签收记录或者发放工资的流水账单、完税证明、社保缴费记录等证据佐证原告事故发生前有工作单位、工资收入及事故后工资减少金额，原告提供的工作证明显示原告2011年5月3日在中山市小榄镇家祥服装厂工作，但该单位的营业执照显示是2011年9月28日成立，两组证据存在明显矛盾，另外工作证明中写的原告“2014年1月23日离职回家期间”与“因伤势较重仍无法上班，我厂应按照其自行离职处理”存在矛盾，原告提交的证明及工资单不应得到采纳。计算标准应参照广西农林牧渔业标准计算，误工时间计算至评残前一天合计102天；5、原告请求伤残赔偿金按33090.05元／年计算，缺乏证据支持，原告没有相关居住证明证实原告在中山居住满一年，原告为农业户口，应按事发地农村人均可支配收入计算伤残赔偿金；6、伤残鉴定费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担；7、原告请求被扶养人生活费按24105.6元／年计算，没有事实和法律依据，没有提供其子女及其父母在城镇居住生活满一年的证据，应按事故发生地农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，并应有相关证据证实原告父母生育子女的情况，被扶养人生活费从评残之日起计算，其子女的扶养年限应分别为11年5月和12年5个月，原告父亲林有松扶养年限应为15年3个月；8、事故认定书认定原告负次要责任，原告有一定的过错，应按责任比例计算精神抚慰金，计算2800元较为合理；9、原告请求处理事故人员误工费，原告此项诉求没有事实和法律依据，不应得到支持；10、原告住院18天，诉请赔偿其500元交通费，但没有提供相关票据予以证实，不应得到支持。
被告太平洋中山公司为其辩解没有向本院提供书面证据。
被告张善坤没有向本院提交书面答辩意见也未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告张善坤、太平洋中山公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性特征本院依法予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，被告张善坤驾驶粤T×××××号小型普通客车沿村道由平南县大鹏镇大鹏村往大鹏波头村方向行驶，原告林秀春驾驶无号牌轻便助力二轮摩托车搭乘张滢由相对方向行驶，至大鹏镇蒙都村横了屯路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成林秀春、张滢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月26日，平南县公安局交通警察大队作出第2014C0051号道路交通事故认定书，认定被告张善坤驾驶机动车在通过村庄弯道时与对向来车会车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；林秀春驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；张滢属乘车人，在事故中无责任。事故发生当天，原告林秀春到平南同安骨伤医院治疗，住院18天，出院诊断：左股骨中段粉碎性骨折。原告于2014年2月11日出院，出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、适当患肢功能锻炼，三个月避免下地负重行走，建议全休三个月；3、一个月后回院复查X线片了解骨折愈合情况；4、病情变化，立即就诊。2014年5月6日，原告林秀春委托明桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2014年5月7日，明桂司法鉴定中心作出（2014）残鉴字第353号伤残鉴定意见书，鉴定意见为林秀春本次交通事故损伤构成Ⅹ（十）级伤残。原告支出鉴定费1000元。被告张善坤驾驶的粤T×××××号小型普通客车在被告太平洋中山公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张善坤对原告林秀春的损失垫付了9000元。事故中另一伤者（2014）平民初字第1366号原告张滢的损失有：医疗费4431.25元、住院伙食补助费500元、护理费334.7元、交通费100元，合计5365.95元。
另查明，原告林秀春自2011年5月至事故发生前在广东省中山市小榄镇家祥服装厂工作。原告林秀春婚后于2007年12月5日生育儿子张永坤，2008年12月19日生育女儿张银燕。原告的父亲林松有于1949年8月16日出生，林有松育有子女四人。
本案的争议焦点为：1、原告林秀春的合理合法损失是多少；2、原告林秀春的损失应由谁承担，如何承担。
本院认为，关于原告林秀春的合理合法损失是多少问题。原告请求赔偿医疗费29320.4元，有收费收据予以证实并有相关门诊病历、出入院记录及疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告请求被告赔偿其住院伙食补助费，并请求按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以准许，原告的住院伙食补助费应为1800元（18天×100元／天）；原告请求其护理费按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，本院依法予以准许，则原告的护理费应为1204.92元（66.94元／天×18天）；原告请求误工费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其误工费，并提供有相关证据加以证实，本院依法予以准许，原告提供证据证实其事故发生前在广东省中山市从事服装业，原告的误工时间应为入院至定残前一天5月6日，即103天（18天＋85天），原告的误工费应为11044.42元（39138元／年÷365×103天），原告请求赔偿其误工费21129.2元过高，过高部分本院依法予以驳回。本次事故中，原告林秀春构成十级伤残，原告的残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；原告请求伤残鉴定费1000元，有相关票据证实，本院依法予以确认；原告请求被告赔偿其被扶养人生活费，原告的儿子张永坤于2007年12月5日出生，扶养费计算年限为11年，原告女儿张银燕于2008年12月19日，扶养费计算年限为12年，原告的父亲林松有于1949年8月16日出生，扶养费计算年限为15年，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中居民人均消费性支出计算，原告的被扶养人生活费应为39171.6元（24105.6元／年×（12年＋13年）×10%÷2＋24105.6元／年×15年×10%÷4］；原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金4000元，本次事故造成原告林秀春伤残的后果，这必然会给其造成一定的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，精神抚慰金2000元较为合理；原告请求被告赔偿其处理事故人员误工费，该项请求没有法律依据，本院依法不予支持；原告请求被告赔偿其交通费500元，原告虽没有提供有车票予以证实，但根据原告需就医及作伤残鉴定确需发生交通费用的事实，本院依法酌情支持200元。综上，原告合理合法的损失有：医疗费29320.4元、住院伙食补助费1800元、护理费1204.92元、误工费11044.42元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费应为39171.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计150938.74元。
关于原告林秀春的损失应由谁承担问题。平南县公安局交通警察大队作出被告张善坤负事故主要责任、原告林秀春负事故次要责任、张滢在事故中无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告张善坤驾驶的粤T×××××号小型普通客车在被告太平洋中山公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔率），因此，原告因本次交通事故导致的损失应先由被告太平洋中山公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。原告林秀春与另案原告张滢的医疗费项下损失比例分别为13.68%、86.32%，死亡伤残赔偿限额项下损失比例为0.36%、99.64%。原告医疗费项下损失医疗费29320.4元、住院伙食补助费1800元，合计31120.4元，应先由被告太平洋中山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8632元；原告的损失中护理费1204.92元、误工费11044.42元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费应为39171.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计118818.34元，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院依法予以准许，因此被告太平洋中山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109604元，其中包含精神损害抚慰金2000元。原告余下超出交强险赔偿限额有31702.74元（不包括鉴定费1000元），按事故责任比例，应由被告张善坤负担70%，由于被告张善坤驾驶的粤T×××××号小型普通客车在被告太平洋中山公司投保有商业第三者责任险20万元（不计免赔率），应由被告太平洋中山公司在商业第三者责任险限额内赔偿22191.92元（31702.74元×70%）给原告。被告太平洋中山公司合计赔偿140427.92元给原告。原告支出的鉴定费1000元不属于保险责任，被告张善坤在本案中已支付有9000元给原告林秀春，因此在本案中被告张善坤不再承担赔偿责任，鉴定费1000元由原告林秀春自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿140427.92元给原告林秀春；
二、驳回原告林秀春的其他诉讼请求。
案件受理费3486元，减半收取1743元（原告林秀春已预交），由原告林秀春承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费3486元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈桂兰