wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第311号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年9月2日因盗窃被行政拘留十四日，2014年1月15日因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月28日因盗窃被行政拘留十五日，2014年11月1日因盗窃被行政拘留十五日。2015年2月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月2日，被告人陈某伙同他人在南昌市火车站麦当劳与肯德基交汇口盗窃一部红色折叠自行车，后被巡逻民警抓获。
2、2014年1月15日，陈某在新建县长堎镇解放路雅鹿男装店门口盗窃一辆自行车，后被被害人抓获。
3、2014年5月28日，陈某在南昌县莲塘大润发超市门口意图盗窃自行车未遂，后被民警抓获。
4、2014年11月1日，陈某在南昌县莲塘大润发超市停车场盗窃一辆凤凰牌电动车，后被超市保安抓获。
5、2015年2月12日，陈某在南昌市老福山南昌宾馆门口盗窃被害人徐某一辆凤凰牌折叠自行车，后被巡逻民警抓获，经鉴定，赃物自行车价值人民币140元，已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）077号价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；扣押决定书；刑事照片；公安机关出具的抓获经过；行政处罚决定书；同步录音录像资料，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年五月十五日
书记员 江 舸
速录员 黄前琴
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第311号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘玉冬，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月7日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人刘玉冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人刘玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2015年9月1日21时，被告人刘玉冬酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至西平县城新南街南段时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人刘玉冬血样中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人刘玉冬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血醇检验鉴定书、照片、血样提取登记表、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉冬在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人刘玉冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘玉冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第311号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人牛洪禄，男，1990年11月15日生，汉族，山东省茌平县人，初中文化。2015年5月28日至6月3日因涉嫌犯盗窃罪被临时收押于龙岩市看守所，同年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人牛洪禄犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人牛洪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年5月19日凌晨1时许，被告人牛洪禄与朋友陈某某在网吧上网之机，中途借口有事窜至兰州市西固区亚太新村一号楼西面单元303室，盗走陈某某白色5S苹果手机一部。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2583元。公诉机关认为被告人牛洪禄的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人牛洪禄在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、提取笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）081号价格鉴定结论书、被害人陈某某的报案材料及陈述、证人董某的证言、被告人牛洪禄的供述、人口信息及临时寄押收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛洪禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛洪禄此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗脏物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛洪禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1669号
申请执行人：张东，男，1988年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终字第581号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27661.37元、执行费314.92元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年八月十九日
书记员 向 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1669号
申请执行人：张东。
被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市贵州路111号。
被执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市健康路7号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终字第581号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27661.37元、执行费314.92元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年八月十九日
书记员 向 军
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第359号
原告涉县津利物资有限公司。
住所地：涉县经济开发区。
法定代表人张如仙，任该公司董事长。
委托代理人赵利生，男，1963年10月9日出生。
被告郭海学，农民。
原告涉县津利物资有限公司与被告郭海学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵利生到庭参加诉讼，被告郭海学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涉县津利物资有限公司诉称，2012年3月20日原、被告签订了铲车租赁合同。双方约定：被告租赁原告的铲车，每月租金1万元，一月一给，如被告拖欠原告租金不给，则按每日万分之二计算违约金。到2013年4月20日被告尚欠原告租金4万元，2013年9月13日，被告偿还原告4000元，尚欠36000元未给付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告给付原告租赁费36000元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告涉县津利物资有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、租赁合同一份，用以证明被告租赁原告铲车的事实；
3、欠款条一份，用以证明被告欠原告租赁费的数额。
被告郭海学未提出答辩，也未举证。
被告郭海学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，上述原告提供的三份证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有法律上的关联性，且各证据间可以相互印证，能够证明相关的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年3月20日原、被告签订了铲车租赁合同。合同约定：被告租赁原告的铲车，每月租金1万元，按月结算，如被告拖欠原告租金不给，则按每日万分之二计算违约金。到2013年4月20日被告尚欠原告租金4万元，2013年9月13日，被告偿还原告4000元，尚欠36000元经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的铲车租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。双方签订合同后，原告已按约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告支付租金。本案中，被告在租用原告铲车期间共欠原告租赁费40000元，后偿还了4000元，尚欠原告36000元未支付。该债务事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付剩余的租赁费36000元。鉴于原告当庭自愿放弃对违约金的主张，故本院对违约金问题不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭海学在本判决生效后十日内向原告涉县津利物资有限公司支付铲车租赁费36000元。
案件受理费735元，由被告郭海学承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一四年六月十日
书 记 员 靳和林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6599号
申请执行人赵茜娜与被执行人杨荣庆委托合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵茜娜于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督179号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陆英林，男，1997年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月16日，申请人和被申请人陆英林（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017091610193018140000000000210016401777的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额300元，贷款用途为贷款应用于借款人消费用途，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月20日，还款日为每月20日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月16日，申请人向被申请人发放贷款300元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金300元、利息17.64元、罚息0.60元，合计318.24元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，?请求被申请人偿付借款本息合计318.24元（自2018年3月17日起的逾期利息以300为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陆英林自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计318.24元（自2018年3月17日起的逾期利息以300元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陆英林承担。
陆英林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第474号
原告陈平，女，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告姜伟，男，汉族，居民。
被告魏慧萍，女，汉族，居民。
二被告委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，男，该公司法律顾问。
原告陈平诉被告姜伟、魏慧萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。2014年3月12日原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。本院受理后，于2014年4月11日依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈平及委托代理人吴继涛，被告姜伟及姜伟、魏慧萍的共同委托代理人王俊建，被告保险公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。2014年7月24日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继涛，被告姜伟、魏慧萍的委托代理人王俊建，被告保险公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2013年11月6日14时50分许，被告姜伟驾驶鲁QH58**号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至盐务局门口路段时，与原告陈平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。事发后被告姜伟驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告姜伟承担事故的全部责任。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失22586.3元，诉讼费由被告承担。
被告姜伟、魏慧萍辩称：事故属实，二被告系夫妻关系，车辆登记在被告魏慧萍名下，在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当赔偿。事故发生后，已赔偿10000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在公司投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法有据的损失。事发后，被告驾车逃逸，属于商业三者责任免除事由，对商业险部分不予赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年11月6日14时50分许，被告姜伟驾驶鲁QH58**号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至盐务局门口路段时，与原告陈平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。事发后被告姜伟驾车逃逸。此事故经交警部门认定，被告姜伟承担事故的全部责任，原告陈平无责任。
原告伤后到苍山县（现为兰陵县）人民医院住院治疗，支出住院费17505.53元，病历及费用单据显示住院60日。2014年1月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告姜伟、魏慧萍及保险公司仅认可原告实际住院天数为29天，同时认为应剔除治疗糖尿病的医疗费653.26元。原告同意剔除糖尿病费用支出，不认可住院天数为29天，但在延期举证后，原告未提供住院天数60日的相关证据。同时经审查原告住院病历的长期和临时医嘱单，亦应认定被告主张原告实际住院29天的理由成立。
被告姜伟驾驶的鲁QH58**号小型轿车登记所有人为被告魏慧萍，被告姜伟与魏慧萍系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜伟已赔偿原告10000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告姜伟驾驶机动车与原告陈平驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告姜伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告姜伟驾驶的鲁QH58**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告姜伟、魏慧萍赔偿。根据原告提供的证据，仅能认定原告实际住院天数为29天，因此原告要求按住院60天计算相应损失，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据原告的实际住院天数，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费16852.27元（已剔除糖尿病用药）、误工费（120天×70.56元）8467.2元、护理费（29天×70.56元）2046.24元、住院伙食补助费（29天×8元）232元、交通费400元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告陈平经济损失：医疗费10000元、误工费8467.2元、护理费2046.24元、交通费400元，计款20913.44元。于判决生效后十日内付清。
二、被告姜伟、魏慧萍赔偿原告陈平经济损失：医疗费6852.27元、住院伙食补助费232元、鉴定费900元，计款7984.27元。已赔偿10000元，原告应从上述保险公司赔款中预留2015.73元付给被告姜伟。
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费885元（其中案件受理费365元，保全费520元），由被告姜伟、魏慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年七月二十四日
书记员 马丽丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初381号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张玉保，男，1984年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月3日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张玉保犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、张杰出庭支持公诉，被告人张玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日18时左右，被告人张玉保酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿沁阳市山王庄村行驶至博爱县鸿昌办事处西庄村，因与其前妻家人发生冲突，被博爱县公安局鸿昌派出所民警吕某、张某控制，后移交给博爱县公安交警大队民警武某、杨某处理。经当场对被告人张玉保酒精呼气测试结果为145.2mg/100ml；经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张玉保的血样中乙醇含量检测结果为251.36mg/100ml。
上述事实，被告人张玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人贺某的证言，被告人张玉保的供述与辩解，酒精度呼吸检测结论、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉保违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张玉保犯危险驾驶罪成立。被告人张玉保持到期未审验的驾驶证驾驶机动车行驶，且血液酒精含量达到251.36mg/100ml，应当从重处罚。本院审理期间，被告人张玉保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张玉保进行处罚。判决如下：
被告人张玉保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止）。
（罚金限被告人张玉保在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保369号
申请人：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李成洲，总经理。
被申请人：刘建军，男，1967年8月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司与被申请人刘建军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款70000元予以冻结或查封被申请人位于制氧厂西院“小镇故事”餐厅内的TCL空调6台。申请人以其所有的鲁Ｄ×××××号普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘建军的银行存款70000元或查封被申请人刘建军位于滕州市xxx制氧厂西院“小镇故事”餐厅内的TCL空调6台。
案件申请费720元，由申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛宝国
二〇一七年六月二十二日
书记员 闵 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第395-1号
申请执行人孙应辉，男。
被执行人河南中隆科技有限责任公司。
孙应辉与河南中隆科技有限责任公司经济补偿金纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中隆科技有限责任公司银行存款或收入112169元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南中隆科技有限责任公司自2014年7月10日起以110600元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：赵方浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第180号
原告：刘梅红。
被告：徐末龙。
被告：李小芳。
本院于2015年3月25日立案受理了原告刘梅红与被告徐末龙、李小芳民间借贷纠纷一案，因原告刘梅红在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年四月十日
书记员 张思媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9394号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：田瑞华，男，1984年10月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告田瑞华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告田瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告田瑞华支付截至2015年5月28日的透支款合计14952.73元（其中，本金9951元、利息2174.2元、滞纳金含取现手续费2827.53元）；2、被告田瑞华支付自2015年5月29日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告田瑞华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告田瑞华于2014年3月26日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××47。被告田瑞华用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告田瑞华未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告田瑞华向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告田瑞华在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告田瑞华发放了卡号为62×××47的信用卡。被告田瑞华持卡消费后未按约还款，截至2015年5月28日，被告田瑞华拖欠信用卡透支本金9951元、利息2174.2元、滞纳金及取现手续费2827.53元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告田瑞华在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告田瑞华向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告田瑞华偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告田瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9951元及利息、滞纳金、取现手续费（截至2015年5月28日的利息为2174.2元、滞纳金及取现手续费为2827.53元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告田瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 李雅婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00660号
罪犯曾耀南，男，汉族，1972年5年19日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）惠中法刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯曾耀南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曾耀南曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曾耀南在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾耀南符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾耀南在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯曾耀南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾耀南减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（自2024年1月7日起至2029年1月6日止）。减刑后的刑期至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1133号
原告陈强，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告熊三林，男，汉族，农民。
原告陈强与被告熊三林民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告陈强及其委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告熊三林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告熊三林以资金周转困难为由分别于2013年1月1日、2013年5月22日、2013年5月28日、2013年7月6日向原告立据借款80000元、5000元、60000元、10000元。事后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款155000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊三林无答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈强在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2013年1月1日借条一份（原件），拟证明被告向原告借款80000元并约定借款期限等相关事项的事实；
证据2、2013年5月22日借条一份（原件），拟证明被告向原告原告借款5000元的事实；
证据3、2013年5月28日借条一份（原件），拟证明被告向原告借款60000元的事实；
证据4、2013年7月6日借条一份（原件），拟证明被告向原告借款10000元的事实。
对上述证据，被告熊三林未发表质证意见。
被告熊三林在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、审查核实，本院对证据认证如下：
原告陈强提交的证据借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告熊三林以资金周转困难为由于2013年1月1日向原告陈强借款60000元并出具借条一张，其表述为“借条今借到陈强现金人民币捌万圆整﹤80000.00﹥.﹤借期为20天，如不能偿还本人将福临体育新城3-1xx4室房产作为抵押给陈强﹥借款人熊三林2013年元月1号”，原告从浏阳市农村信用社及浏阳市长沙银行取款后在浏阳市翠园路将钱交给了被告。被告熊三林于2013年5月22日向原告借款5000元，并出具借条一张，其表述为“借条今借到陈强现金伍仟圆整﹤5000.00﹥熊三林2013.5.22号”，原告从家中拿了5000元在浏阳市翠园路交给被告。被告熊三林于2013年5月28日向原告借款60000元，并出具借条一张，其表述为“借条今借到陈强现金陆万圆整﹤60000.00﹥﹤注：将车抵押﹥熊三林2013.5.28号”，原告从浏阳市农村信用社及浏阳市长沙银行取款后在浏阳市翠园路将钱交给了被告。被告熊三林于2013年7月6日向原告借款10000元，并出具借条一张，其表述为“借条今借到陈强现金壹万元整﹤10000.00﹥熊三林2013.7.6号”，原告从浏阳市农村信用社及浏阳市长沙银行取款后在浏阳市翠园路将钱交给了被告。事后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对第一笔借款的还款期限约定明确，被告应按约偿还借款，逾期未还，应支付逾期利息；双方对于第二、三、四笔借款的还款期限没有书面约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。虽然原告称双方口头约定利息，但没有被告的认可，故应认定为双方对利息无约定，应视为不支付利息，利息从原告起诉之日其计算。故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限熊三林于本判决生效后十日内偿还陈强借款155000元及利息（80000元自2013年1月21日起至本判决确定履行之日止，75000元自2014年4月2日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，由熊三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4632号
原告刘康荣，男，1963年12月1日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
被告鞍山市乐加环境工程有限公司，住所地：海城市。
法定代表人张新宇，系该公司经理。
委托代理人张富治，男，1973年8月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
原告刘康荣诉被告鞍山市乐加环境工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，公开进行了审理。原告及被告委托代理人张富治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付民工工资2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月被告在中铁八局火石岗至渤海铁路辽中段加工限高架，因为被告粉刷油漆不符合要求。经项目部、原告、被告协商，由原告负责粉刷限高杆油漆，人工费2万元。被告公司同意支付给�告2万元作为人工费。原告施工完成后，要求被告支付人工费，原告多次催促被告支付，被告以各种理由拖延支付，故原告诉讼法院，要求被告给付人工款2万元，并承担诉讼期间发生一切费用。
被告辩称：首先对索要农民工工资表示理解，我们是一个制作厂家，我们在厂内制作，负责运输给他们送到现场，至于他们在安装过程中，吊装过程中，把油漆碰掉是他们的责任，或者焊工弄掉和我们都无关，所以我觉得原告起诉的对象不对，应该起诉中铁八局或者安装的公司。我们有我们的出货清单，验收清单，和出厂合格证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据，中铁八局集团火石岗至渤海铁路公证项目经理部出具的证明，证明原告负责刷脱落的油漆，由被告负责给付人工费；2、和崔杰的微信聊天记录。被告质证：对第一份证据真实性有异议，不知道是否真实的，对他证明的问题也有异议，其有出货的清单，出厂合格证；对第二份证据有异议，不清楚这件事。被告提交证据：1铁路桥限高防护架加工制作买卖合同；2中铁八局沈西项目部限高架产品质量检查合格证；3送货清单，这三份证据证明限高架我们跟他是买卖协议，制作单位是鞍山，现场施工和我们不发生关系，我们只负责把货物送到现场，验收就给我钱，余下的问题应该由现场施工队及中铁八局负责，我们的货出厂就是合格的，如果不合格他们也不会验收接我们的货。原告质证：合同是与八局签的正确，虽然有合格证，在运输过程中会有擦掉漆的现象，不是公司找我，而是被告联络员崔杰找的我。她那边从鞍山派工人过来有很大费用，需要我们找人，由中铁八局出油漆费用，他们出这个2万元人工费。经审查，本院对原告提交的两份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日被告与中铁八局集团第一工程有限公司签订《铁路桥限高防护架加工制作买卖合同》一份，约定被告为中铁八局集团第一工程有限公司加工制作铁路限高防护架。2017年4月至5月被告在中铁八局火石岗至渤海铁路辽中段加工限高架，因为被告粉刷油漆不符合要求。经项目部、原告、被告协商，由原告负责粉刷限高杆油漆，人工费2万元。原告施工完成后，要求被告支付人工费，原告多次催促被告支付，被告以各种理由拖延支付，故原告诉讼至法院。
本院认为，该案的争议焦点为：被告是否拖欠原告人工费20000元。经查，被告为中铁八局集团第一工程有限公司加工制作铁路限高防护架。对此事实，双方当事人均无异议。在审理过程中，原告提交中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部出具证明一份：“中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部，在2016年期间，与鞍山市乐嘉环境工程有限公司签订限高架加工合同，在2017年3月初期间。项目部到现场检查发现限高架油漆脱落严重，经项目物机部，与乐嘉公司业务经理崔杰协商，限高架90组油漆由项目部提供。人工费贰万元由乐嘉公司承担，因乐嘉公司没有人员在现场进行油漆涂刷施工，特委托刘康荣组织人员进行现场油漆涂刷施工。涂刷后质量符合要求。项目财务部才支付乐嘉公司加工费。但乐嘉公司收到款之后至今仍�拖欠限高架人工费贰万元。”该证明明确被告业务经理崔杰找到原告，原告为其组织人员进行了现场油漆涂刷施工。且原告提供的与崔杰的微信记录亦明确载明拖欠原告人工费2万元的事实。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞍山市乐加环境工程有限公司于本判决生效10日内支付原告刘康荣人工费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鞍山市乐加环境工程有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢思莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0065号
原告安徽顺泰纸业有限公司。
法定代表人贾迎芳，董事长。
委托代理人许广华，该公司副总经理。
被告巢湖高林兴叶包装有限公司。
法定代表人符友利，总经理。
本院在审理原告安徽顺泰纸业有限公司与被告巢湖高林兴叶包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽顺泰纸业有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽顺泰纸业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽顺泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告安徽顺泰纸业有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 丁 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第836号
申请执行人许樟栋。
被执行人吴璀宝。
本院在执行许樟栋与吴璀宝（2015）金义执民字第836号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第836号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年二月十五日
书记员 楼冬锦
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第138号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人董地理，男，住柘城县。
被申请执行人张云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3235号
原告:刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告:邢台盛莲羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号邢台红星美凯龙商务综合楼13层2单元1301-1316。
法定代表人:张爱雯，总经理。
委托诉讼代理人韩蓬胜，男，1973年10月6日出生。
原告刘艳清与被告邢台盛莲羊绒制品有限公司（以下简称羊绒公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员李扬独任审判。被告羊绒公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年6月28日作出有管辖权民事裁定。本案转为普通程序后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员冯凤增、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘艳清、被告羊绒公司的委托代理人韩蓬胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊绒公司向原告刘艳清退还购货款291元；2.判令被告羊绒公司根据《消费者权益保护法》第55条之规定赔偿原告刘艳清873元；3.案件受理费由被告羊绒公司承担。事实和理由：刘艳清于2015年11月4日在京东商城盛莲羊绒旗舰店购买了3把纯貂绒毛线，订单编号：109XXXXXXXX，价款共计291元。商品介绍成分100%貂绒。刘艳清收到产品后送至北京市毛麻丝织品质量监督检验站（以下简称毛麻检验站）检测，检测结论显示该产品的成分为：山羊绒：58%、牦牛绒：40%、山羊毛：1%、羊毛：1%。羊绒公司提供的产品成分与描述不符，属于欺诈行为，故依据《消费者权益保护法》第二十三条、四十八、五十五条相关规定诉至法院。
被告羊绒公司辩称，刘艳清在庭审中提交的产品实物和用以送检的检材并非羊绒公司生产和销售的产品，颜色和质地均有显著区别。出具检验报告的北京市毛麻丝织品质量监督检验站不具备检测貂绒的资质，其出具的检测报告不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。羊绒公司对刘艳清提交的证据1订单打印件、证据2京东商城商品介绍截图和证据3购物清单复印件的真实性和证明目的无异议，认可刘艳清和羊绒公司之间成立买卖合同关系，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.羊绒公司对刘艳清提交的证据4检验报告及发票的真实性和证明目的不予认可，认为做出检验报告的检测机构不具有相关资质，但经本院释明，仍拒绝提出司法鉴定申请，未提供证据推翻该检测结论，故本院对该证据的证明效力予以确认；2.羊绒公司对刘艳清提交的产品实物不予认可，认为颜色和质地都与该公司生产销售的产品不一致，并提交了一把盛莲手纺貂绒线用以证明外观区别，刘艳清认为羊绒公司提交的证据并非买卖合同履行的实物，与本案不具有关联性。本院认为刘艳清提交的证据已经形成完整的证据链证明羊绒公司确向刘艳清销售了三把盛莲手纺貂绒线，线上的标签与羊绒公司提交的相一致，虽然双方提交的手纺貂绒线存在外观差异，但羊绒公司提交的手纺貂绒线与刘艳清持有的手纺貂绒线生产批号不同。根据民事诉讼盖然性证明标准和证据优势原则，在被告羊绒公司提供的相反证据不具有证明力的情况下，可以认定刘艳清持有的貂绒线系羊绒公司销售的产品这一事实具有高度盖然性，应予确认。
根据上述认证查明，京东盛莲羊绒旗舰店由本案被告羊绒公司经营，其出售的的盛莲手纺貂绒线产品信息显示成分为100%貂绒。2015年11月4日，刘艳清在京东盛莲羊绒旗舰店购买了3把色号为#02的盛莲出口Mink纯貂绒纯手纺毛线，总价款为291元。刘艳清将上述产品送至毛麻检验站对纤维含量进行检验。检测出的纤维含量为：山羊绒58%、牦牛绒40%、山羊毛1%、羊毛1%。
本院认为，刘艳清与羊绒公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。本案的争议焦点系刘艳清送检以及庭审中提交的手纺貂绒线是否系羊绒公司生产并销售的产品。民事诉讼遵循盖然性证明标准和证据优势原则，即在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、确凿的情况下，应当对当事人提交证据的证明力进行衡量，并认定证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性，依据该事实进行裁判，故本院确认刘艳清持有的产品系羊绒公司销售的产品。该产品的纤维含量与京东商城网页上公示的产品信息不符。羊绒公司已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形。
综上所述，本院对刘艳清要求退货退款并赔偿三倍货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告邢台盛莲羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘艳清货款二百九十一元；
二、原告刘艳清于本判决生效后十日内退还被告邢台盛莲羊绒制品有限公司三把色号为#02的盛莲出口Mink纯貂绒纯手纺毛线；
三、被告邢台盛莲羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳清赔偿金八百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘艳清已预交），由被告邢台盛莲羊绒制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 响
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第3号
原告:冯月成，男，1964年10月9日出生，汉族，现住广宁县。
被告:冯叶成，男，1968年3月21日出生，汉族，现住广宁县。
被告：冯华远，男，1992年11月21日出生，汉族，现住广宁县。
原告冯月成诉被告冯叶成、冯华远健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯月成到庭参加了诉讼；被告冯叶成、冯华远没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月成诉称，2013年1月29日，冯叶成来到原告在城东广场摆卖春联的档口，长时间站着不走又不买春联，妨碍原告售卖春联，经原告多次劝告仍不肯离开，还用污辱性的语言故意挑衅。附近档口的人也来劝冯叶成离开。2月4日，冯叶成再次来到原告的档口赖着不走，还多次说“有本事来打我吧”。鉴于冯叶成的行为已经妨碍了原告的正常经营，原告便电话通知县市政局的主管队长，要求其来处理。该队长到场后，多次警告冯叶成不要搞事。冯叶成过后向东乡派出所报警，称原告请人打他。经东乡派出所调查，冯叶成所述并没有依据。3月份上旬，冯叶成又纠集一无业人员到原告学校的校长办公室捏造事实，诽谤原告。原告又向东乡派出所报警求助。处警民警到场后，警告冯叶成不要在学校闹事。当天双方到东乡派出所接受接受处理，因原告不接受冯叶成要求原告道歉的要求，双方无达成调解协议。3月下旬，冯叶成又到县教育局投诉原告，经该局调查，证实冯叶成的投诉是诬告行为。4月4日清明节上午11时，原告回到家乡办事，在村委会办公室向村委会干部汇报东乡派出所的调查情况。此时，冯叶成及其儿子冯华远突然冲入村委会办公室抽着原告的衣领，并不听村干部劝阻，对原告的头部、脸部、胸部打。原告被打倒在地，眼镜被打烂。原告到县中医院检查，诊断是头部右颞顶部挫伤、脑震荡、右脑部软组织挫伤，令原告不能正常工作，身心受到严重损害。因经东乡派出所调解不成，现提起诉讼请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费1054元，眼镜费300元，误工费800元，名誉损失500元；2、由二被告负担本案诉讼费用。
被告冯叶成、冯华远没有答辩和举证。
经审理查明，2013年2月2日，原告因冯叶成在较长的时间内站在原告在广宁县2013年春联市场的档口，既不买春联也不听劝告离开，并与原告发生争执。原告遂向县市政局的工作人员求助。县市政局的工作人员到场后对冯叶成进行了劝离，但冯叶成并没有听从劝告。县市政局的工作人员于是就对冯叶成进行了驱离。过后，冯叶成向广宁县公安局东乡派出所（以下简称东乡派出所）报警，称被自称是市政的人打伤。东乡派出所分别向冯叶成、冯月成及县市政局工作人员作了调查，但未能查实冯叶成举报的警情。此后，冯叶成分别向东乡派出所、广宁县何楮铭纪念中学、县教育局反映情况并要求处理，但均未得到其认为满意的答复。
2013年4月4日上午11时许，原告正在其原籍村委会办公室向村委会干部索回其有关上述春联市场事宜的汇报材料，并在当场宣读该份材料的内容，被刚好经过村委会的冯叶成听见。冯叶成便冲入村委会办公室一手抽住原告的衣领，想将原告手上的材料抢过去。由于原告不肯放手，冯叶成与原告纠缠在一起。接着冯华远也从门外冲进来，与冯叶成合力将原告从坐着的椅子上抽起来一拖，将原告摔倒在地。冯叶成用脚踢了两下原告的脚，又打了两拳原告的脸部。期间，原告的眼镜被打碎损坏。因后来有人来劝架，双方便各自离开了现场。东乡派出所在接到原告报警后，经过调查，于2013年10月5日召集原告与冯叶成调解，但未能达成一致协议。
原告被打后，到广宁县中医院（广宁县南街镇卫生院）接受三天门诊治疗，其伤情为“1、右颞顶部组织挫伤；2、脑震荡；3、右肠部软组织挫伤”，用去医疗费816.00元（于2013年4月14日在广宁县人民医院接受门诊治疗，用去医疗费238.00元，因没有伤情鉴定及病历相印证与本案有关，该损失不予认定）。原告在接受治疗期间，其所在的单位没有停发工资和其他待遇。2013年4月23日，肇庆市公安局司法鉴定中心出具《鉴定文书》，认定原告的损伤为轻微伤。
冯叶成到原告工作单位反映与原告有关的春联市场的纠纷时，只有该单位的负责人在场，在该负责人了解事件的始未后，没有对原告进行任何的批评或指责。县教育局接到冯叶成的举报后，及时向原告进行了调查，并向相关机关了解了事件的真相，将调查结果及时反馈给了原告，没有对原告作任何的负面评价。
本院认为，冯叶成虽然与原告因卖春联问题发生过争执和纠纷，但应当通过公安机关进行调查和处理，或通过其他基层组织协调解决，而不应莽撞地直接与原告进行理论并施以暴力予以解决。冯叶成、冯华远在共同将原告抽起、摔倒，冯叶成用脚踢、拳打的方式直接侵害原告，致使原告受伤，是一种故意的侵害行为，该行为具有违法性，并与原告受伤的损害事实之间存在因果关系，依法应当承担侵权的民事责任，对原告在本次事件中所受的损失负全部责任。由于二被告是共同对原告实施侵权行为，依法应当承担连带责任。依照有关司法解释的规定，二被告应当赔偿原告如下损失：1、医疗费816.00元，2、眼镜损坏费200.00元（从原告提供的眼镜实物来看，酌情赔偿200.00元为宜，原告请求赔偿300.00元过高）。由于原告在接受治疗期间，其工作单位并没有扣发工资和其他待遇，虽有误工，但实际上没有减少收入，故其主张二被告赔偿误工费800.00元，没有法律依据，不予支持。
冯叶成因与原告在春联市场发生纠纷而未能得到完满解决，进而向原告所在的工作单位及其上级主管机关反映并要求解决，但只局限于向特定的人反映情况，并没有向社会公开，即使其反映的问题有不实之处，也没有在社会上造成不良的影响；况且，接到冯叶成反映问题的单位或个人及时了解了事件的始末，没有对原告作出任何的负面评价。因此，原告并没有因冯叶成的检举、控告行为而令到其社会地位或社会评价有所贬损，其名誉未受到实质损害，故原告请求冯叶成赔偿名誉损失800.00元，没有法律依据，不予支持。冯华远并没有参与对原告的检举、控告，故原告请求冯华远赔偿名誉损失800.00元，不予支持。
被告冯叶成、冯华远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告冯叶成、冯华远应当在本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告冯月成1016.00元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告冯月成其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告冯叶成负担。原告冯月成已预交，被告冯叶成应当在本判决发生法律效力之日起十日迳付给原告冯月成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年一月十六日
书记员 李肇玲
第1页共5页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1738号
罪犯牟庆松，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）东刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人牟庆松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229261元。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止；经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牟庆松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯牟庆松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2011年度监狱级、2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牟庆松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牟庆松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如�：
对罪犯牟庆松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第724号
原告何某，女，1988年1月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告樊某1，男，2002年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
法定代理人刘某，女，汉族，1977年6月24日生，江西省兴国县人，住兴国县，系樊某1母亲。
被告刘某，户籍如上。
委托代理人李冀，兴国县城效法律服务所法律工作者，特别授权。
被告樊某2，男，1975年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告樊某3，男，1970年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告古某，女，1980年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上三被告共同委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告何某诉被告樊永昌、樊某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员范国军适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理后，依法追加刘某、樊某2、樊某3、古某为本案被告，并于2015年12月9日再次开庭进行审理，审理过程中，原告申请撤回对樊永昌的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何某委托代理人刘金明、被告刘某委托代理人李冀、被告樊某2、樊某3、古某共同委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与樊仲武是老乡，樊仲武以医疗投资为名向原告借款共计260000元。经多次催问，被告才在2013年7月3日出具了一张借条给原告。在原告将借借给樊仲武后，樊仲武始终拖延时间，既不与原告签订任何投资，也没有给原告任何分红。无奈之下只有向樊仲武要回借款。因樊仲武在2014年3月份在东莞市名门酒店自杀身亡，且留有遗书。原告未能和被告协商处理此事，而本案被告樊永昌系其父亲，被告樊某1系其儿子，二被告系其法定第一顺序继承人。根据相关法律，被告应对原告的债务承担清楚责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告偿还260000元并支付逾期利息（按银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、收条一张，以证明原告借款260000元给樊仲武的事实；
3、户籍信息4页，以证明樊仲武的法定继承人，应当偿还原告债务；
4、东莞银行大郎长塘支行取款回单四份和进账单二份，以证明原告有实力借款给樊仲武，并佐证收条的真实性。
被告樊某1、刘某辩称：1、樊仲武去世前未告知樊某1、刘某其是否与原告有合作关系，更未告知欠到原告投资款。樊某1、刘某无法辨别收据的真伪，故对收条真实性有异议；2、即使可以认定收条是樊仲武真实书写，鉴于金额较大，原告仍应当提供银行打款凭证，否则仍应当认定证据不足；3、收条内容为“收到医疗投资款……”而无其他内容，原告未提供其他有关26万元的相关协议文字，故应当理解为该26万元属于合伙经营的投资款，而不是借款。而合伙经营就应当根据投资比例共担风险、共享利益。至于合伙究竟是亏还是盈利，必须先合伙清算。原告在没有合伙清算前要求退还投资款于法无据。故即使樊仲武收到该26万元投资款，也不足以证明樊仲武欠到原告26万元；4、樊仲武书写的遗嘱所载明给刘某的股份不值一钱，樊仲武未留下遗产。综上所述，请求法院驳回原告对被告樊某1、刘某的诉讼请求。
被告樊某1、刘某未向法庭提供任何证据。
被告樊某2、樊某3、古某辩称：1、原告仅凭收条不能证实其已实际支付了5万元、12万元、9万元给樊仲武，因不论是借款合同还是合伙合同都是实践性合同，原告还必须提供其已实际支付上述款项的有关证据，否则不能证实双方的借款合同或合伙合同已经成立。请求法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款的规定，对本案款项是否实际发生作出综合认定；2、即使原告提供充分的证据证实其已实际付款，原告和樊仲武之间所形成的也仅是合伙关系，原告只能以合伙关系主张有关权利；3、因樊仲武与原告所形成的是合伙关系，因此无论三被告是否继承樊仲武的遗产，与本案均无任何因果关系。退一步讲，如果认定是借贷关系，因遗嘱中的所谓的遗产早已不复存在，三被告亦明确表示放弃继承樊仲武的遗产。
被告樊某2、樊某3、古某未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告何某与樊仲武系老乡。被告樊某3系樊仲武姐姐，被告樊某2系樊仲武弟弟，而被告古某系樊仲武朋友。××××年××月××日，樊仲武与被告刘某在兴国县人民政府登记结婚，后生育原告樊某1。樊仲武在东莞一带开诊所。
2015年7月8日，原告持一收条诉至本院要求几被告偿还260000元借款并支付逾期利息，该收条内容为“收条今收到何某2010.11月医疗投资款伍万元整（￥50000.00）。2012.6月医疗投资款拾弍万元整（￥120000.00）。2013.7月医疗投资款玖万元整（￥90000.00）。经手人：樊仲武2013.7.3。”
审理过程中，原告申请法院前往东莞市公安局南城分局篁村派出所调取相关材料。后本院前往查询复印材料一份（共计21页），该份材料反映：2014年3月8日，樊仲武在广东省××××一酒店客房内死亡。东莞市公安局南城分局篁村派出所出警，并在现场提取遗嘱一份，该医嘱内容为：“遗嘱本人因患抑郁症自杀，与他人无关。①万江筒沙洲工业区卫生站、江滨花园卫生站股份由古某身份证号继承全权处理；②赣州仁心门诊部张家围社区卫生站股份由刘某继承全权处理；③万江大莲塘社区卫生站股份由刘某继承全权处理；④万江永万太商行所有权由樊某2继承全权处理；⑤万江康民门诊部股份及田红丽所欠贰拾万债权及粤Ｓ×××××车子所有权由樊某3继承全权处理；⑥望牛敦康民卫生站股份由刘某继承全权处理；⑦爸、舅公及所有亲人和朋友，我对不起您们，我走了，你们一定要保重身体。樊仲武绝笔2014.3.5。”
上述事实，有原告提供的证据1-2、在东莞市公安局南城分局篁村派出所调取的材料及原、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：樊仲武死亡前，以“遗嘱”方式出具一份遗书对其财产作出处理，根据各被告与樊仲武的身份关系，可以认定被告刘某、樊某3、樊某2为樊仲武的遗嘱继承人，而被告古某为受遗赠人，同时被告樊某1、刘某是樊仲武的法定继承人。原告提供收条一张主张与樊仲武之间存有260000元，要求几被告偿还，即便该收条真实，但其收条内容仅能证明樊仲武收取原告钱款，至于因何收取、用于何处无法核实，在原告未能提供其他证据予以证实的的情况下，上述钱款不能认定个人之间的借贷,原告以民间借贷关系诉至本院要求几被告偿还，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告樊某1、刘某、樊某3、樊某2、古某偿还260000元钱款的诉讼请求。
本案受理费2600元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 范国军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李和清
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第724号
原告覃某，农民。
委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，现具体住址不详。
原告覃某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序进行审理，后因被告苏某甲长期外出，具体住址不详，需公告送达法律文书，本案依法转成普通程序，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉组成的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理。书记员杨秋莹担任记录。原告覃某及其委托代理人农学为到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，其与被告经人介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿苏某乙。双方结婚刚开始感情还好，但是2009年在原告发现被告有外遇后，双方为此发生争吵并开始分居，2013年4月，被告离开原告及孩子，双方再无来往。现原告以双方感情已完全破裂为由，特诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、女儿苏某乙跟随原告生活，抚养费（大学学习费、生活费）每年由被告支付人民币20000元。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿，证明双方生育子女情况；
4、苏某乙大学学费和住宿费发票一份。
被告苏某甲未作答辩，亦没有向法院提供有证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告覃某提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告于1995年3月份左右在柳州市经人介绍认识，认识半年后于××××年××月××日自愿登记结婚，并开始在柳城县××共同生活。原、被告双方婚前感情一般，婚后双方于××××年××月××日生育女儿苏某乙（现已成年，就读于广西大学行健文理学院大一），2010年前的夫妻感情还是可以的。2009年，因原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵。现原告以双方于2013年4月份开始分居至今、夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院判决与被告离婚。庭审中，原告主张原、被告双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识半年后自愿登记结婚，有一定的感情基础；结婚后，双方共同租房居住并生育有一女，夫妻感情是好的。虽然原、被告在共同生活期间夫妻感情出现矛盾，只要双方互信互谅、加强交流沟通，定能消除双方的猜疑、矛盾。原告主张被告有外遇、双方于2013年4月开始分居至今，但未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予以采信。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告苏某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨秋莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第724号
原告覃某。
被告苏某。
原告覃某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由助理审判员周长新独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 周长新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡飞伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4eba187-384b-4ebd-a808-a5748fc38a2f&imgId=ZjRlYmExODctMzg0Yi00ZWJkLWE4MDgtYTU3NDhmYzM4YTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2366号
上诉人（原审被告）:程金山，住赤峰市宁城县。
委托代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李国海，住赤峰市。
上诉人程金山因与被上诉人李国海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初2183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程金山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：程金山没有向李国海借款10000元，李国海持虚假的欠据主张权利。一审时程金山因为天气原因没有到庭参加诉讼，李国海未能向法院证明其交付借款的地点及方式，仅凭其持有的虚假欠据主张权利，依据不足。
李国海答辩服判。
李国海向一审法院起诉请求：要求程金山偿还借款10000元。
一审法院认定事实：2001年10月16日，程金山做生意急需用钱向李国海借款10000元，程金山为李国海出具欠据，后李国海多次向程金山索要欠款。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。程金山向李国海借款属实，双方形成了借贷关系，该借贷合同合法有效。李国海的诉讼请求，该院予以支持。判决：程金山于判决生效后30日内偿还李国海借款10000元。
二审中，根据程金山的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对李国海提交的欠据中“程金山”的签名是否是其本人所写进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年9月22日作出津天鼎外[2016]文书鉴字第317号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。程金山支付鉴定费5000元。
本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：虽程金山对津天鼎外[2016]文书鉴字第317号鉴定意见书有异议，但未依法提出该份鉴定意见书的合法阻确事由，该鉴定意见本院予以采信，对程金山的重新鉴定申请本院不予准许。根据该鉴定意见，可以确定李国海提交的欠据确系程金山签字出具。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：李国海持有程金山为其出具的欠据，而欠据是特定的当事人之间存在债权债务关系的凭证，依据该枚欠据，程金山应承担偿还李国海欠款10000元的责任。程金山称该枚欠据并非其本人签字，与鉴定意见不符，本院不予支持。程金山亦称因天气原因未到庭参加诉讼，而同等天气条件下，李国海到庭参加诉讼，故程金山提出一审程序违法的诉辩主张，本院亦不予支持。
综上所述，程金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，鉴定费5000元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2366号上诉人（原审被告）:程金山，住赤峰市宁城县。委托代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李国海，住赤峰市。上诉人程金山因与被上诉人李国海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初2183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程金山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：程金山没有向李国海借款10000元，李国海持虚假的欠据主张权利。一审时程金山因为天气原因没有到庭参加诉讼，李国海未能向法院证明其交付借款的地点及方式，仅凭其持有的虚假欠据主张权利，依据不足。李国海答辩服判。李国海向一审法院起诉请求：要求程金山偿还借款10000元。一审法院认定事实：2001年10月16日，程金山做生意急需用钱向李国海借款10000元，程金山为李国海出具欠据，后李国海多次向程金山索要欠款。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。程金山向李国海借款属实，双方形成了借贷关系，该借贷合同合法有效。李国海的诉讼请求，该院予以支持。判决：程金山于判决生效后30日内偿还李国海借款10000元。二审中，根据程金山的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对李国海提交的欠据中“程金山”的签名是否是其本人所写进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年9月22日作出津天鼎外[2016]文书鉴字第317号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。程金山支付鉴定费5000元。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：虽程金山对津天鼎外[2016]文书鉴字第317号鉴定意见书有异议，但未依法提出该份鉴定意见书的合法阻确事由，该鉴定意见本院予以采信，对程金山的重新鉴定申请本院不予准许。根据该鉴定意见，可以确定李国海提交的欠据确系程金山签字出具。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：李国海持有程金山为其出具的欠据，而欠据是特定的当事人之间存在债权债务关系的凭证，依据该枚欠据，程金山应承担偿还李国海欠款10000元的责任。程金山称该枚欠据并非其本人签字，与鉴定意见不符，本院不予支持。程金山亦称因天气原因未到庭参加诉讼，而同等天气条件下，李国海到庭参加诉讼，故程金山提出一审程序违法的诉辩主张，本院亦不予支持。综上所述，程金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，鉴定费5000元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月三日书记员  刘亚文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00116号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人孙跃显，男，1965年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人孙跃显供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人孙跃显的银行存款5445.5元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人孙跃显转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙跃显在银行的存款5445.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初613号
原告：韦朝元，男，汉族，1946年12月13日生，住合肥市。
被告：黄祖平，男，汉族，1968年1月30日生，住合肥市。
韦朝元诉黄祖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦朝元到庭参加了诉讼，被告黄祖平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦朝元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金20万元，利息按月利率1.5%计算自2015年3月1日至判决给付之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，在繁华新园社区内，被告向原告借款共计20万元，约定利息为月利率1.5%，有借条为证，此后，被告从未归还本金及利息，原告多次向被告催要还款利息，均被被告以种种理由推诿。
被告黄祖平未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年3月1日，被告向原告借到现金20万元并出具借条一张，约定月利息1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告履行还本付息义务的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖平于本判决生效之日起十日内支付原告韦朝元借款本金20万元并支付及自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5353元，减半收取2677元，由被告黄祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一七年四月十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初613号
申请人：韦朝元，男，汉族，1946年12月13日生，住合肥市。
被申请人：黄祖平，男，汉族，1968年1月30日生，住合肥市。
本院在审理韦朝元诉黄祖平民间借贷纠纷一案中，原告韦朝元向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄祖平名下财产20万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄祖平名下财产20万元或同等价值的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪清源
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初500号
原告李健，男。
被告黄文颢，男。
本院审理原告李健与被告李健房屋租赁合同纠纷一案，原告李健于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李健承担。
审 判 员 赵亚琳
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 王艳红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1095号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人于连霞，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人林涛，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F407号、F408号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F407号、F408号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F407号、F408号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1030号
原告：杨成志，男，1974年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张环，男，1987年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
被告：张绍云，男，1963年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
被告：穆长霞，女，1962年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。
原告杨成志与被告张环、张绍云、穆长霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成志的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告张环、张绍云、穆长霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成志向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款本息750000元及利息（以600000元为基数，自2015年9月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年6月8日，三被告向原告借款600000元，并约定月利率3%。2015年9月18日，双方进行结算三被告共计欠原告本息750000元，由三被告向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年9月18日由三被告出具的75万元借据1份，上面注明借杨成志现金，该借据系后结算形成，其中含本金60万元、利息15万元。
2、杨成志的银行账户明细，杨成志于2014年6月8日向张绍云账户转入106.7万元，其中杨成志有关的借款和另案陈自强的借款都有本案的原告杨成志转入张绍云的账户，剩余款项系现金给付。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
三被告无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，本院认为原告提交的两份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，三被告向原告借款600000元，并约定月利率3%。2014年春节，三被告向原告还款50000元。2015年9月18日，双方进行结算，冲抵50000元还款，另冲抵混凝土款76000元，三被告欠原告借款本金600000元、利息150000元，共计750000元，由三被告向原告立下借据为凭。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据内容、转账凭证，本院依法确认被告欠原告借款本息750000元未付的事实成立。因借贷双方约定的月利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。自2014年6月8日起至2015年9月18日止，以600000元为基数，按月利率3%计算的利息款为276000元，三被告已付126000元，对该部分利息款系借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，故对该部分超过年利率24%的利息不要求原告返还，但此后利息应当按月利率2%计算。经计算，126000元利息系以600000元为基数，自2014年6月8日起按月利率3%计算至2015年1月8日止，故原告主张的利息应当自2015年1月9日起计算。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张环、张绍云、穆长霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨成志支付借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年1月9日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由三被告负担。（原告已预交6550元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13100元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保492号
申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。
负责人商建峰，该支行行长。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被申请人郑州琼玉商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号27号楼7层702号。
法定代表人吴小锋。
被申请人付胜利，男，汉族，1980年6月12日出生，住址河南省汝南县。
被申请人高昭，男，汉族，1978年6月8日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人宋歌，女，汉族，1982年4月19日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3423000.4元或查封其同等价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、高昭、宋歌、河南兴港正和投资担保有限公司银行存款3423000.4元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵淑霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1456号
申请执行人冯马超，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人沈平，男，1989年12月21日出生，汉族，住郑州市惠济区大河路办事处。
冯马超与沈平故意伤害一案，本院作出（2014）开民初字第499号刑事附带民事判决书已发生法律效力，沈平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冯马超向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人沈平的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共3.142767万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第499号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执252号
申请执行人李关杰，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人沈桂君，女，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李关杰与被执行人沈桂君担保合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执252号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 隋 毅
审判员 梁传斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李迎春
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3274号
原告：庞程文，男，2011年3月29日出生。
法定代理人：陈新（原告母亲），女，1986年2月15日出生。
被告：庞国昌，男，1983年10月6日出生。
原告庞程文与被告庞国昌抚养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞程文的法定代理人陈新到庭参加诉讼，被告庞国昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告庞程文向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付子女抚养费每月500元，至其独立生活时止；并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系，原告母亲与被告由于感情不和，于2015年8月19日协议离婚，当时约定，婚生子由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，但离婚后，被告一直未支付抚养费，原告母亲也没有经济能力，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庞国昌未答辩。
本院根据采信的证据并结合原告陈述确认如下案件事实：原告母亲陈新与被告庞国昌于2015年8月19日登记离婚，协议约定，原告归其母亲抚养，被告庞国昌每月给付原告抚养费500元。原告母亲与被告离婚后，经多次催要，被告于2017年3月给付原告抚养费2,000元，其余未给付。原告诉至本院，要求被告自2016年1月起至今后的抚养费每月500元，至其独立生活时止（已给付的2,000元折抵2015年的抚养费）。
本院认为：原告父母离婚后，原告归其母亲抚养，双方约定被告每月给付原告抚养费500元，抚养子女是被告应尽的义务，被告应按照约定支付原告的抚养费，对于原告要求被告给付抚养费的请求应予支持。被告庞国昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：
被告庞国昌2016年1月1日起每月给付原告抚养费500元，至其独立生活时止；（此款于每月10日前给付）
案件受理费减半收取50元，由被告庞国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年九月六日
书记员 王亚东
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执819号
申请执行人：郑土明，男，1956年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈忠富，男,1970年2月19日出生,汉族,住浙江省常山县。
郑土明与陈忠富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑土明于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月13日达成了和解协议。现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执819号案件终结本次执行程序。
申请执行人可待被执行人未按和解协议履行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑岚岚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第21号
申请人赵洪菊。
被申请人张永强。
申请人与王飞驾驶的被申请人的车辆发生交通事故，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人的冀T小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张永强的冀T小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月二十七日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第21号
申请人赵洪菊。
被申请人张永强。
申请人与王飞驾驶的被申请人的车辆发生交通事故，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人的冀T×××××小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张永强的冀T×××××小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月二十七日
书记员 张树花
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10209号
起诉人垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩
地址：河北省邢台市新河县起诉人垫富宝投资有限公司以昆明市官渡区华益货运部、温华益为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告一向原告支付垫付款共计30000元；2、被告一向原告支付垫付款产生的违约金3000（所欠垫付款额度的10%）元；3、被告一向原告支付按欠款额0.1%日计付的滞纳金7110.00元（截止起诉之日并要求计算到实际付清之日）；4、第二被告对上述债务承担最高额保证责任；5、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第三款约定因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约第六条第四款注明签署地为昆明市拓威汽车运输服务有限公司，提交的工商登记证实签署地昆明市拓威汽车运输服务有限公司的地址为东川区凯通路，因双方当事人对争议约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7529号
罪犯卢其松，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年6月18日作出（2012）兴刑初字第300号刑事判决，以被告人卢其松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第894号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢其松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢其松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢其松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年9月获奖励分88.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢其松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢其松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢其松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字905号
申请执行人朱某某依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2259号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年7月26日依法受理。本案的执行标的为：1283.40元。
本案在执行过程中，被执行人朱某已履行完法律文书所确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第905号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一一年八月十五日
书记员 李彦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第87号
上诉人（原审被告、反诉原告）蒋某甲，男，生于1955年2月18日，汉族，不识字，住凉州区，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）蒋某乙，女，生于1983年4月2日，汉族，小学文化，农民，住址同上，系蒋某甲之女。
委托代理人胡万有。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某某，男，生于1979年11月19日，汉族，小学文化，古浪县人，现住兰州市红古区。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
上诉人蒋某甲、蒋某乙因婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第2390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋某甲、蒋某乙及委托代理人胡万有，被上诉人王某某的委托代理人银万邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月7日原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）蒋某已经孔某某介绍相识谈婚，订婚前原告王某某和被告蒋某乙在窑街见面，原告给蒋某乙见面礼及交通费600元、蒋某乙姐姐蒋某丙交通费200元、给蒋某甲交通费200元。订婚时原告送给被告蒋某乙及其父母彩礼60000元，送给蒋某乙衣服款6000元、价值3766.4元的金项链一条、金戒指一枚给蒋某乙父母衣服款1600元。订婚时被告退还给原告彩礼4000元，2012年5月1日因原告装修房子被告蒋某甲退回原告彩礼10000元。另外，原告先后给被告及家人见面礼3200元。后双方因故未进行结婚登记，也未举办结婚仪式和共同生活，原告索要未果提起诉讼。另查明，1、证人孔某某系原告王某某和被告蒋某乙的婚姻介绍人，与原告王某某和被告蒋某甲均有亲戚关系（王某某的母亲是孔某某岳母的堂妹，蒋某甲是孔某某妻子姐姐儿子的岳父）。2、被告蒋某甲、蒋某乙收受原告王某某彩礼60000元，返还14000元。3、被告蒋某甲抗辩收受原告王某某彩礼20000元，但未提供相关证据。4、被告蒋某甲、蒋某乙对其反诉请求中订婚花费5000元及原告在二被告家中花费4000元未提供相关证据。
原审认为，原告王某某与被告蒋某乙虽按民间习俗进行了订婚仪式，但未进行结婚登记，亦未共同生活，因此原告要求被告蒋某甲、蒋某已返还彩礼的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，应予支持；原告王某某要求被告蒋某甲、蒋某乙返还衣服款、见面礼、交通费、金戒指、金项链的请求，因衣服款、见面礼、交通费、金戒指、金项链均属赠与行为，其请求应依法不予支持。被告蒋某甲、蒋某乙抗辩只收受原告王某某彩礼20000元，因未提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立；被告蒋某甲、蒋某乙反诉原告赔偿被告蒋某乙劳动损失费、劳动合同单方终止违约金的请求，因谈婚对造成劳动损失及承担劳动合同单方终止违约金没有必然的因果关系，故其反诉请求，应依法不予支持；被告蒋某甲、蒋某乙反诉原告赔偿被告订婚花费、原告在被告家中花费的反诉请求，因被告对订婚时的花费未提供相关证据加以证明，其请求应依法不予支持；被告蒋某乙要求原告赔偿其精神损失费的反诉请求，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）蒋某甲、蒋某乙返还原告（反诉被告）王某某彩礼46000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）蒋某甲、蒋某乙的反诉请求。案件受理费1280元，由原告王某某负担480元，被告蒋某甲、蒋某乙负担800元；反诉案件受理费915元，由被告（反诉原告）蒋某甲、蒋某乙负担。
一审判决后，蒋某甲、蒋某乙不服提出上诉，认为一审依据徐某某、孔某某的证言认定彩礼60000元错误，应驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人赔偿因婚约给上诉人蒋某已造成的劳动损失费32000元，劳动合同单方终止违约金10000元，订婚花费5000元，被上诉人在上诉人家中花费4000元，蒋某乙精神损失费30000元。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
本案争议的焦点问题是：1、一审对彩礼数额认定是否正确？2、上诉人的反诉请求能否成立？
二审中，上诉人针对第一个焦点问题申请证人李某某、高某、陶某某出庭作证，以证明彩礼数额是20000元。李某某陈述其证言和一审时一致；高某证明其参加了蒋某已和王某某的订婚仪式，议程其不清楚，只看见了桌子上放着大概一、两万块钱；陶某某证明蒋某乙和王某某的订婚仪式上，其看到了桌子上放着两踏钱，具体多少不清楚。被上诉人质证认为，证人高某的证言是在猜测不能采用；对陶某某的证言无异议。本院认为，证人高某作证时对彩礼数额仅为猜测，不能说清具体数额，证人陶某某明确陈述其不知道具体彩礼数额，李某某在一审开庭中也陈述不知道具体彩礼数额，故三证人的证言不能证明上诉人关于彩礼20000元的主张。对第二个焦点问题上诉人再未提供新的证据。
经二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人所提供的证据即证人李某某、高某、陶某某的证言不能证明上诉人关于彩礼数额20000元的主张，一审依据徐某某及婚姻介绍人孔某某的证言认定彩礼数额证据充分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决二上诉人向被上诉人返还彩礼46000元并无不当。关于上诉人蒋某甲、蒋某乙主张由被上诉人赔偿蒋某已劳动损失费、劳动合同单方终止违约金的请求，因谈婚对造成劳动损失及承担劳动合同单方终止违约金没有必然的因果关系，且其请求无法律依据；上诉人主张由被上诉人赔偿订婚花费及被上诉人在上诉人家中花费的请求，既无证据证明其主张的事实，亦无法律依据；上诉人蒋某乙要求被上诉人赔偿其精神损失费的请求，依法无据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人蒋某甲、蒋某已负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周爱君
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审28号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人王洪利，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人德惠市建设街羊做东火锅店，住所地德惠市泊林郡胡同。
经营者，马庆奎。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请强制执行对被申请人德惠市建设街羊做东火锅店作出的德住建节罚字(2017)324号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照此规定申请人民法院强制执行。申请人德惠市住房和城乡建设局申请强制执行对被申请人德惠市建设街羊做东火锅店作出的德住建节罚字(2017)324号行政处罚决定书，因该决定书于2017年12月18日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字(2017)324号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳