广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第39号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1967年8月4日出生，汉族，大学文化。因本案于2014年9月29日被羁押，同年10月12日被逮捕，2015年3月4日被取保候审。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人唐某犯行贿罪一案，于2015年3月3日作出（2015）珠金法刑初字第64号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人唐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2005年初，被告人唐某为了感谢时任金湾区司法局局长马某某帮助其从湖南省永州市零陵区人民法院调至金湾区司法局管辖的平沙镇司法所工作，送给马某某人民币10，000元。
2.2010年春节，被告人唐某为了感谢马某某帮助其妻子陈某某从平沙医院调至区财政全额拨款的事业单位平沙镇会计计算中心工作，在马某某的位于珠海市高栏港经济区平沙镇政府宿舍楼301房的住处，送给马某某人民币70，000元。
3.2007年左右，被告人唐某和其朋友周某某律师将成都市市政房屋建设开发有限公司欲转让其名下平沙美平七号区土地的消息告知珠海市百信房地产投资策划有限公司法人代表郑某某，其后两人接受郑某某的委托，负责促成土地使用权买卖合同成立、办理该土地的过户、减免土地滞纳金等手续。2009年春节，被告人唐某为了感谢马某某在减免该土地滞纳金过程中给予的帮助，在马某某位于平沙镇政府宿舍楼301房的住处送给马某某人民币100，000元。
4.2012年被告人唐某趁马某某女儿马俊结婚之机，为了与马某某保持良好关系，继续能得到上级领导马某某的关照，在马某某的住处送给被告人马某某人民币56，000元。
5.2007年至2013年，被告人唐某为了与马某某保持良好关系，继续能得到马某某的关照，在马某某的住处分五次总共送给马某某人民币23，000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人唐某的供述及辩解；2.证人马某某、李某、陈某某、周某某、郑某某的证言；3.珠海高栏港经济区管委会文件关于林达庭等人员任职的通知、公务员登记表、公务员职务任免审批表、干部履历表、干部任免审批表、干部职务变动登记；4.金湾区平沙镇人大主席副主席当选登记表、金湾区平沙镇镇长副镇长当选登记表、干部任免呈批表、首次评定授予人民警察警衔审批表、人民警察警衔变动审批表、工作人员工资变动审批表、入党志愿书；5.珠海市金湾区平沙镇人民政府文件关于陈某某同志调入镇会计结算中心的请示、珠海市金湾区人事局干部调动通知、干部调动介绍信；6.建设用地批准书、建设用地规划许可证、珠海市国有土地使用权出让合同书、土地使用证转让更名审批表、成都市中级人民法院协助执行通知书、（1997）成执字第345号《民事裁定书》、文件呈批传阅笺、珠海市土地有偿出让计费单、珠海市国土局收费专用收据、珠海市征收国有土地使用权出让金收入缴款通知书、珠海市金湾区法制局文件关于《关于我公司欠交150万元综合配套费的情况汇报》的法律意见、珠海市国土资源局金湾分局文件呈批表、交纳地价款凭证、欠款合同、关于缓交土地价款的报告、法人身份证明书、授权委托书、协助执行的法律意见、湖南省永州市零陵区人民法院协助执行通知书、珠海市国土资源局金湾分局文件呈办表、湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零执字第205号、送达回证、协助执行通知书、（2007）零执字第205-2号《民事裁定书》、介绍信、关于变更国有土地出让合同受让方名称的申请、成都市经济体制改革委员会文件关于同意成都市市政房屋建设开发公司改制方案的批复、企业名称预先核准通知书、更名申请、珠海市国土资源局金湾分局文件关于成都市市政房屋建设开发公司申请补交地价的处理意见、关于申请补交地价款的报告及声明书、国有土地使用权转让核准通知书、房地产权证；7.珠海市斗门区人民检察院的证明；8.到案经过、办案经过；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人唐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币259，000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人唐某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人唐某对第四、五单犯罪事实的辩解系对其行为性质的辩解，仍属如实供述犯罪事实。结合被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，以被告人唐某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
针对以上判决，上诉人唐某提出：1.一审认定的第一、二、三宗行贿犯罪事实均属于“事后感谢”，虽构成犯罪，但行为人主观恶性较小，社会危害性较轻；2.一审认定的第四、五宗行贿犯罪中，上诉人均未谋取不正当利益，一审认定的行贿款人民币7.9万元均属馈赠给对方的礼金，不构成行贿罪；3.上诉人有特别自首情节，且认罪、悔罪，请求二审法院免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人唐某提出的一审认定的第一、二、三宗行贿犯罪事实均属于“事后感谢”，虽构成犯罪，但行为人主观恶性较小，社会危害性较轻的上诉理由。经查，一审认定的前三宗行贿犯罪事实中，上诉人为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员行贿款共计人民币18万元，贿送款给予的时间不影响行贿罪的认定，事后贿送款物并不能证实上诉人主观恶性及行为的社会危害性较小，故上诉人唐某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人唐某提出的一审认定的第四、五宗行贿犯罪中，上诉人均未谋取不正当利益，一审认定的行贿款人民币7.9万元均属馈赠给对方的礼金，不构成行贿罪的上诉理由。经查，一审判决中已经根据本案现有证据、贿送款的金额、上诉人与受贿人之间的职务关系，认定该7.9万元不属于正常的人情往来，而是贿赂款，定性准确，论述理由充分，在此不予赘述。故上诉人唐某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人唐某提出的上诉人有特别自首情节，且认罪、悔罪，请求二审法院免予刑事处罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚，但结合刑法理论，对犯罪分子是减轻处罚还是免除处罚，需根据行贿的情节和交待行贿行为、检举揭发受贿人后挽回损失的情况予以综合考量。就本案而言，上诉人唐某多次行贿，金额达人民币25.9万元，一审根据上诉人唐某犯罪的事实，并结合自首情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，量刑及适用减轻处罚并无不当。故上诉人唐某请求免予刑事处罚缺乏理据，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在20万元以上不满100万元的；
（二）行贿数额在10万元以上不满20万元，并具有下列情形之一的：
1.向3人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
（四）其他情节特别严重的情形。