河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1958号
原告：周伟。
法定代理人：周振波。系原告周伟之父。
法定代理人：孙秀连。系原告周伟之母。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李志永。
被告：朱爱弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
代表人：张春昕，职务：总经理。
委托代理人：李岩，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人：姜跃利，职务：总经理。
委托代理人：张秀文，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告周伟与被告李志永、被告朱爱弟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因为原告未治疗出院，本案于受理当日裁定中止审理，于2014年12月21日恢复审理，依法由审判员刘芝苹独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周伟及其法定代理人周振波、孙秀莲、委托代理人孙长林、被告李志永、被告太保承德支公司的委托代理人张秀文到庭参加诉讼，被告朱爱弟、被告人保石景山支公司的委托代理人李岩及其代表人张春昕、被告太保承德支公司的代表人姜跃利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2014年8月15日8时40分许，被告李志永驾驶被告朱爱弟所有的京N726**号小型轿车由东向西行驶至S354线41KM路段时，与前方闫子民驾驶的冀HRT3**号小型轿车尾部相撞后，导致冀HRT3**号小型轿车又与前方同方向汤代华驾驶的冀H207**号小型普通客车尾部相撞，造成冀HRT3**小型轿车乘车人的原告周伟和焦成梅受伤，三车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告李志永负全部责任，原告周伟等人无责任。被告朱爱弟所有的京N726**号小型轿车在被告人保石景山支公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），汤代华驾驶的冀H207**号小型普通客车在被告太保承德支公司投保了交强险。此次事故造成原告的损失有：医疗费12476.21元（不包括被告所支付的费用），住院伙食补助费10800.00元，营养费2160.00元，护理费10800.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费1500.00元，合计40736.21元。针对原告的损失，双方无法达成赔偿意见，因此原告要求被告太保承德支公司和被告人保石景山支公司按照各自的保险限额比例承担赔偿责任，超出保险部分由被告朱爱弟、李志永共同承担。本案的诉讼费由被告承担。
被告朱爱弟经本院依法传唤，没有正当理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。
被告人保石景山支公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辨意见为：京N726**号小型轿车在被告人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000.00元，对该起事故的责任认定同被保险人的意见，同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行赔偿。不承担本案的诉讼费。医疗费，原告提供的票据原件必须是和本次事故有关、并提供病历原件予以证明，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关的部分均不予赔偿。住院伙食补助费，请法院根据实际住院天数依法核减。营养费，没有提供医嘱，不予认可。护理费，数额过高，且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际支付的票据，如果是家属护理，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社会缴费证明等证据，证实实际减少的收入，按照劳动法的规定，职工请假期间工资不应全部扣除。交通费，与诊疗日期相一致的正式的公共交通票据认可，请法院核减。精神损害抚慰金，没有构成伤残，不同意支付。
被告李志永辩称：对交通事故事实和责任认定认可。对原告合理、合法的损失请法院依法核实。李志永是借被告朱爱弟的车使用，不需要被告朱爱弟承担赔偿责任。被告朱爱弟所有的京N726**号小型轿车在被告人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。事故发生后李志永为原告周伟垫付医疗费709.26元。
被告太保承德支公司辩称：从收到法院的诉讼材料到今，事故中的车辆是否在太保承德支公司进行投保未核实。如果事故中的车辆在太保承德支公司有投保事实，经公司确认后，同意按保险合同的约定，对原告的合理损失进行赔偿。不承担本案受理费。
经审理查明：2014年8月15日8时40分许，被告李志永驾驶被告朱爱弟所有的京N726**号小型轿车由东向西行驶至S354线41KM路段时，与前方向闫子民驾驶的冀HRT3**号小型轿车尾部相撞后，导致冀HRT3**号小型轿车又与前方同方向汤代华驾驶的冀H207**号小型普通客车尾部相撞，造成冀HRT3**小型轿车乘车人的原告周伟和焦成梅受伤，三车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告李志永负全部责任，闫子民、汤代华、焦成梅与原告周伟无责任。被告朱爱弟所有的京N726**号小型轿车在被告人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000.00元，为不计免赔险种。汤代华驾驶的冀H207**号小型普通客车在被告太保承德支公司投保了交强险。此事故均发生在保险期间内。事故发生时，被告李志永从被告朱爱弟处借用京N726**号小型轿车使用。事故发生后，被告李志永为原告周伟垫付医疗费709.26。
另查明：2014年8月15日，原告周伟到滦平县医院住院治疗，出院诊断为：1、额顶部头皮挫伤，2、外伤后神经反应症，3、左侧下肢软组织挫伤，4、颈部、胸背部软组织损伤，5、颈5、6间盘突出，6、颈髓挫伤，2014年12月1日好转出院，共住院108天。出院医嘱为：1、注意休息，适度功能锻炼，2、头晕及局部不适等症状建议继续门诊治疗，3、颈部损伤建议继续口服药物治疗，继续骨科门诊治疗，定期复查，4、注意营养，5、如有不适，及时就诊。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述、河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交强险、商业三者险、滦平县医院住院病历等证据证实，本院予以确认。
经本庭审理，原告周伟的损失认定如下：医疗费12476.21元，根据滦平县医院收费收据、用药清单及住院病历予以认定；住院伙食补助费10800.00元，根据原告的住院时间和当地住院伙食补助标准予以认定。被告李志永和被告太保承德支公司认为原告住院时间过长，但没有充分的证据证实，不予支持；营养费2160.00元，被告李志永和被告太保承德支公司没有异议，同时根据滦平县医院出院医嘱、原告的伤情和当地的生活水平，予以认定；护理费10800.00元，根据原告的住院时间和当地护理标准予以认定；精神损害抚慰金，原告的证据不能充分证实此次事故给其精神造成严重损害，不予支持；交通费，根据原告的住院时间、地点和护理人员往返的次数，认定为800.00元。
被告李志永垫付医疗费709.26元，原告周伟和被告太保承德支公司均没有异议，同时根据滦平县医院收费收据，予以认定。
综上，认定原告周伟的损失为：医疗费13185.47元（包括被告李志永为原告周伟垫付的医疗费709.26元），住院伙食补助费10800.00元，营养费2160.00元，护理费10800.00元，交通费800.00元，合计37745.47元。
本院认为：被告李志永驾驶京N726**号小型轿车违反道路安全法规，发生与闫子民驾驶的冀HRT3**号小型轿车、汤代华驾驶的冀H207**号小型普通客车三车相撞，冀HRT3**小型轿车乘车人原告周伟受伤的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告李志永负全部责任，原告周伟等人无责任。故被告李志永应对原告的损失承担全部责任。京N726**号小型轿车在被告人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险，冀H207**号小型普通客车在被告太保承德支公司投保了交强险，故原告的损失，应该首先由被告人保石景山支公司和太保承德支公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，在各自的交强险限额项下按照比例承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人保石景山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出和不属于保险公司赔偿限额的，由被告李志永承担赔偿责任。被告李志永为原告周伟垫付的医疗费709.26元在执行时抵顶。被告朱爱弟在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。对原告周伟没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周伟医疗费、护理费、交通费20545.00元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额项下赔偿原告周伟医疗费、护理费、交通费2055.00元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周伟医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15145.47元（被告李志永为原告周伟垫付的医疗费709.26元在执行时抵顶）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818.00元，适用简易程序减半收取409.00元，由被告李志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一五年二月一日
书记员 王丽伟
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。