wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第16-1号
申请执行人李贵生，男，生于1951年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
被执行人贺广良，男，生于1971年，汉族，湖北省监利县，个体工商户。
申请执行人李贵生与被执行人贺广良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）民执字第16号执行裁定书，裁定划拨被执行人贺广良在中国农业银行股份有限公司民勤县支行的存款4575元，本院已强制其将法定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第709号民事判决书的执行。
二、执行申请费50元，由被执行人贺广良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年一月二十日
书记员 马忠东
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第440号
上诉人（原审被告）包XX，男，1987年1月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）王XX，女，1988年8月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）王XX，男，1965年7月7日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王XX父亲。
上诉人包XX因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院于（2015）岷梅民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居关系。2014年9月11日上午，双方因堆放粪土的地方发生争议进而打架，原告王XX、王XX在打架过程中被致伤，当日原告王XX前往岷县中医院住院治疗11天，支付医疗费1919.76元，其伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤并支付鉴定费300元。原告王XX同日前往岷县中医院检查治疗并支付医疗费363.59元。2015年5月29日二原告向本院起诉，原告王XX要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费，原告王XX要求被告赔偿检查医疗费，双方要求被告赔偿费用共计6565.16元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、住院收费票据、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调查笔录等证据证实。
原审认为，原、被告系同村邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并打架，致使原告王XX、王XX受伤，被告包XX应承担赔偿责任，鉴于二原告在打架过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告王XX要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的请求于法有据，应予支持；但其住院伙食补助费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿营养费，因无医嘱其请求不予支持。原告王XX要求被告赔偿其检查治疗费的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其不赔偿二原告医疗等费用的理由不成立，其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告包XX赔偿原告王XX医疗费1919.76元（1466.26元＋453.5元）、误工费846元、护理费846元、伤情鉴定费300元，住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、交通费89元，合计4440.76元的60%即2664元，其余费用由原告王XX自行负担；二、由被告包XX赔偿原告王XX医疗费363.59元的60%即218元，其余费用由原告王XX自行负担；（以上内容限判决生效之日起三个月内履行）三、驳回原告王XX、王XX的其他诉讼请求。案件受理费200元由因适用简易程序减半收取100元由二原告承担40元，被告承担60元。
宣判后包XX不服上诉称：本案的发生是被上诉人故意挑拨引起，上诉人没有殴打二被上诉人，其不应承担民事赔偿责任。本案发生后造成上诉人各项损失4125元要求被上诉人赔偿。
王XX、王XX服判答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包XX与被上诉人王XX、王XX因粪土堆放地方发生争执进而撕打，包XX将王XX、王XX殴打殴伤，其应承担民事赔偿责任。关于上诉人诉称其没有殴打王XX、王XX的上诉理由，经查发生争执后王XX即被送往岷县中医院住院治疗，王XX病历记载：颈部有4cm×0·5cm皮肤抓痕，右臂外侧约3cm×3cm皮肤青紫。王XX也在岷县中医院门诊检查治疗，有岷县中医院的门诊收费据可以证实。上诉人诉称没有殴打王XX、王XX与病历记载、门诊治疗相悖，上诉人也没有提供证据证实其二人损伤是由于其它原因造成，原审判决包XX承担民事赔偿责任并无不当。上诉人没有提供证据证实本案的发生是被上诉人故意挑拨引起，由于王XX、王XX在打架过程中存在过错，原审减轻了上诉人的赔偿责任。民事诉讼实行不诉不理的诉讼原则，本案审理的是王XX、王XX诉包XX健康权纠纷案，对于包XX主张的各项赔偿本案不予审查，当事人有证据可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由包XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十二月八日
书记员 韦倩雯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第107号
申请执行人：徐淑华等四川省尚善堂制药有限公司员工17人（名单附后）。
申请执行人代表人：徐淑华，女，汉族，生于1971年8月26日。
申请执行人代表人：王学文，男，汉族，生于1958年4月14日。
申请执行人代表人：程述东，男，汉族，生于1958年10月14日。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：井研县石家桥工业开发区。
法定代表人：王承相。
本院在执行徐淑华等四川省尚善堂制药有限公司员工17人依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第7号裁决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动争议一案中。在执行中，本院依法划拨了被执行人四川省尚善堂制药有限公司在中国工商银行股份有限公司存款170980.00元，用于支付徐淑华等四川省尚善堂制药有限公司员工17人工资、经济补偿金、生活费共计人民币168552.00元，支付本案执行费人民币2428.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第7号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年七月九日
书记员 王小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告张华倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华倩信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼，被告张华倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2008年7月2日，被告张华倩向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2015年2月28日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币49，425.70元（其中借款本金44，363.41元，利息2，846.25元、滞纳金2，176.04元、取现手续费40元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告张华倩未应诉答辩，也未提供任何证据。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金44，363.41元，支付该借款本金至2015年2月28日止的利息2，846.25元、滞纳金2，176.04元、取现手续费40元；上述款项合计49，425.70元；
二、被告张华倩应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金44，363.41元自2015年3月1日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费1，035元，减半收取计517.50元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告张华倩负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初95号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周清，男，1974年10月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人张二荣，女，系被告人周清妻子，1974年1月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人周清、张二荣犯容留卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人周清、张二荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份至案发，被告人周清、张二荣在其经营的位于宿迁市宿城区蔡集镇的“清海湾洗浴中心”内，容留孙某某、朱某2和陆某卖淫。
另查明，被告人周清于2017年11月16日在涉案场所被公安机关抓获，被告人张二荣于2017年11月17日主动至公安机关投案，后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周清、张二荣在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在公安机关的供述，证人孙某某、朱某2、陆某、梁某、张某、刘某1、刘某2等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、账本、票据、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清、张二荣容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周清、张二荣共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周清、张二荣在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张二荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人周清、张二荣适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人周清、张二荣从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
被告人张二荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理
周泽华
书 记 员
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3195号
原告牛某某，曾用名牛某，女，1972年5月12日出生，汉族。
被告李某某，男，出生于1963年5月13日，汉族。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原、被告开始共同生活，于1992年5月12日生育一女李晓爽，现已成年。1992年9月2日，原、被告补办了结婚登记手续。被告系再婚，婚前育有一子，现也已成年。原、被告婚后由于双方性格差异，加之被告系再婚，婚后对原告不管不问，经济上也不给原告家用，生活中斤斤计较，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：1991年原、被告即共同生活，1992年9月2日，原、被告补办了结婚登记手续，双方共同生活期间生育一女李晓爽，现已成年。现原告以被告不关心原告，对原告不管不问，夫妻感情不和，向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活二十多年，已形成了较稳定的夫妻感情，生活中偶有矛盾也属正常，不致夫妻感情破裂，双方互谅互让，相互包容，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王劲松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00315号
申请执行人：毛哲，男，2003年8月5日出生，小学肄业，住浙江省台州市。
被执行人：祝虎，男，汉族，1963年3月25日，中技毕业，安徽省滁州市琅琊区。
毛哲和祝虎抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01032号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人祝虎发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人祝虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人祝虎存款3000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月四日
代理书记员 张莹莹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执80号
申请执行人隋连军，男，住所地二道江区
被执行人金河斌，地址二道江区。
隋连军与金河斌合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）二调确字第27号已经发生法律效力。由于被执行人金河斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金河斌一次性偿还欠款本息共310000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金河斌的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金河斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金河斌新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年七月一日
书记员 王宏昊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初294号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年5月10日15时许，被告人吴某甲酒后无驾驶资格驾驶逾期未审验的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河街道建设南路由南向北行驶至该路第32号灯杆处时，与同方向顾某驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，吴某甲受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时吴某甲血液中检出乙醇成份，含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人吴某甲被送到医院治疗，处警民警到医院对其抽取血样，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人顾某、吴某乙的证言，邳州市公安局发破经过、查获经过、到案经过、122接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭桐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1378号
原告王柏慧，女
被告陈雷，男
原告王柏慧因与被告陈雷离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王柏慧到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏慧诉称，2005年11月16日，王柏慧与陈雷经人介绍登记结婚，婚生一男孩，陈XX，10岁。婚后夫妻感情一般，2012年，双方外出打工，陈雷挣的钱也不给王柏慧花，不尽家庭义务，现分居六个月，夫妻感情完全破裂，要求离婚。婚生子陈奕旭随陈雷一起生活，抚育费由陈雷自行负担。
被告陈雷辩称，同意离婚，婚生子陈XX同意随陈雷一起生活，抚育费由陈雷自行负担。
王柏慧为证实自己的主张，向本院提供如下证据：结婚证一份，证明王柏慧与陈雷是合法夫妻及结婚登记时间。
经本院审查，王柏慧提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2005年11月16日，王柏慧与陈雷经人介绍登记结婚，双方因性格不合，王柏慧提出离婚，陈雷同意离婚。婚生一男孩，陈奕旭，王柏慧要求随陈雷一起生活，抚育费由陈雷自行负担，陈雷同意王柏慧意见。
本院认为，王柏慧与陈雷因性格不合，致使夫妻感情破裂，王柏慧提出离婚，陈雷同意离婚，本院应予准许。因双方对婚生子陈奕旭抚养问题意见相同，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王柏慧与被告陈雷离婚；
二、婚生子陈XX随被告陈雷一起生活，抚育费由被告陈雷自行负担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王柏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一五年十月八日
书记员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1378号
原告王柏慧，汉族
被告陈雷，汉族
原告王柏慧因与被告陈雷离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王柏慧到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏慧诉称，2005年11月16日，王柏慧与陈雷经人介绍登记结婚，婚生一男孩，陈奕旭，10岁。婚后夫妻感情一般，2012年，双方外出打工，陈雷挣的钱也不给王柏慧花，不尽家庭义务，现分居六个月，夫妻感情完全破裂，要求离婚。婚生子陈奕旭随陈雷一起生活，抚育费由陈雷自行负担。
被告陈雷辩称，同意离婚，婚生子陈奕旭同意随陈雷一起生活，抚育费由陈雷自行负担。
王柏慧为证实自己的主张，向本院提供如下证据：结婚证一份，证明王柏慧与陈雷是合法夫妻及结婚登记时间。
经本院审查，王柏慧提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2005年11月16日，王柏慧与陈雷经人介绍登记结婚，双方因性格不合，王柏慧提出离婚，陈雷同意离婚。婚生一男孩，陈奕旭，王柏慧要求随陈雷一起生活，抚育费由陈雷自行负担，陈雷同意王柏慧意见。
本院认为，王柏慧与陈雷因性格不合，致使夫妻感情破裂，王柏慧提出离婚，陈雷同意离婚，本院应予准许。因双方对婚生子陈奕旭抚养问题意见相同，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王柏慧与被告陈雷离婚；
二、婚生子陈奕旭随被告陈雷一起生活，抚育费由被告陈雷自行负担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王柏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一五年十月八日
书记员 胡 光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1378号
原告张海旺，男，41岁，现住五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告马瑞军，男，43岁，现住五原县。
原告张海旺诉被告马瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海旺、原告委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告马瑞军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告因进钢材急需资金为由，向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，借款期限为三个月。2015年春天，经原告催要，被告给付了三个半月的利息2.1万元（利息算至2013年7月23日）。原告要求被告给付借款本金20万元及未结利息（利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告因进钢材急需资金为由，向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，借款期限为三个月。2015年春天，经原告催要，被告给付了三个半月的利息2.1万元（利息算至2013年7月23日）。原告要求被告给付借款本金20万元及未结利息（利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）。上述事实有原告陈述以及原告提供的借条一张（时间2013年4月8日，标的20万元）加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告以做钢材生意为由向原告借款20万元，给原告出具欠条一张，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马瑞军于判决生效后5日内给付原告张海旺借款20万元及未结利息（利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）。
案件受理费2150元由被告马瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一五年七月十三日
书记员 王 晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1378号
原告唐喜凤，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告王岳华，男，66岁，汉族，无职业，住五常市。
本院在审理原告唐喜凤与被告王岳华民间借贷纠纷一案中，原告唐喜凤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐喜凤撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年六月二十九日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1378号
原告唐喜凤，住五常市。
被告王岳华，66岁，住五常市。
本院在审理原告唐喜凤与被告王岳华民间借贷纠纷一案中，原告唐喜凤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐喜凤撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年六月二十九日
书记员 周振波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00281号
申请执行人袁忠新。
被执行人郭兵。
被执行人张流健。
申请执行人袁忠新与被执行人郭兵、张流健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）启民初字第00428号民事判决书已发生法律效力。依该判决：两被执行人应给付申请执行人工程款150000元，并支付自2014年4月11日起按同期银行基准贷款利率计算的利息，本案受理费1750元由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量存款，无车辆登记信息。本院于2015年3月11日对被执行人张流健名下的位于启东市汇龙镇彩臣南村18幢304室房产进行了查封。另查明，目前两被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除查封的房产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄永平
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第56号
原告王春雪，男，1969年12月28日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人任玲芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住顺平县。系原告王春雪之妻。
被告杨世雄，男，1988年2月14日出生，汉族，住顺平县.988XXXXXXXX。
被告王新盼，女，1990年10月19日出生，汉族，住顺平县。
原告王春雪与被告杨世雄、王新盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雪的委托代理人任玲芬、被告杨世雄到庭参加诉讼。被告王新盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雪诉称，2010年正月被告杨世雄称其父母买运输车辆，向原告借款10000元，后经多次催要，被告未予偿还。考虑被告有不归还的恶意，于2013年10月2日让被告写下了借条。原告诉于本院，要求被告偿还借款10000元。
被告杨世雄口头辩称，被告未向原告借过款。
被告王新盼未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年9月24日登记结婚。原告系被告王新盼的父亲。2013年10月2日被告杨世雄给原告出具借条一张，载明：“今借王春雪人民币壹万元整杨世雄13年10月2日。”被告杨世雄对借条无异议。原告主张此笔借款是2010年正月被告杨世雄为其父母购买运输车辆所借，后来补写的借条，被告杨世雄否认，称借条是因二被告闹矛盾，王新盼的母亲为其要零花钱，因被告杨世雄没有钱给，才打下的借条。原、被告对各自主张互不认同，均未能提供证据。
上述事实，由原、被告陈述及借条佐证。
本院认为，原告王春雪主张被告杨世雄向其借款10000元，由被告杨世雄出具的借条为证，应予认定。现原告要求被告杨世雄偿还借款，应予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。原告主张此笔借款是2010年正月被告杨世雄为其父母购买运输车辆所借，后来补写的借条，被告杨世雄否认，称借条是因二被告闹矛盾，王新盼的母亲为其要零花钱，因被告杨世雄没有钱给，才打下的借条。原、被告对各自主张互不认同，均未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨世雄、王新盼于判决生效后五日内偿还原告王春雪借款10000元，二被告互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨世雄、王新盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一四年四月八日
书记员 侯程浩
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第56号
原告王某甲，男，1969年12月28日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人任某，女，1966年4月24日出生，汉族，住顺平县。系原告之妻。
被告杨某，男，1988年2月14日出生，汉族，住顺平县。
被告王某乙，女，1990年10月19日出生，汉族，住顺平县。
原告王某甲与被告杨某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人任某、被告杨某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年正月被告杨某称其父母买运输车辆，向原告借款10000元，后经多次催要，被告未予偿还。考虑被告有不归还的恶意，于2013年10月2日让被告写下了借条。原告诉于本院，要求被告偿还借款10000元。
被告杨某口头辩称，被告未向原告借过款。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年9月24日登记结婚。原告系被告王某乙的父亲。2013年10月2日被告杨某给原告出具借条一张，载明：“今借王某甲人民币壹万元整杨某13年10月2日。”被告杨某对借条无异议。原告主张此笔借款是2010年正月被告杨某为其父母购买运输车辆所借，后来补写的借条，被告杨某否认，称借条是因二被告闹矛盾，王某乙的母亲为其要零花钱，因被告杨某没有钱给，才打下的借条。原、被告对各自主张互不认同，均未能提供证据。
上述事实，由原、被告陈述及借条佐证。
本院认为，原告王某甲主张被告杨某向其借款10000元，由被告杨某出具的借条为证，应予认定。现原告要求被告杨某偿还借款，应予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。原告主张此笔借款是2010年正月被告杨某为其父母购买运输车辆所借，后来补写的借条，被告杨某否认，称借条是因二被告闹矛盾，王某乙的母亲为其要零花钱，因被告杨某没有钱给，才打下的借条。原、被告对各自主张互不认同，均未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某乙于判决生效后五日内偿还原告王某甲借款10000元，二被告互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一四年四月八日
书记员 侯程浩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第126号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人徐正廷，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住包头市九原区韩庆坝肉联厂西墙外自建房，户籍所在地山西省忻州市保德县。因本案于2015年7月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐正廷犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人徐正廷及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月4日21时许，在包头市九原区肉联厂西墙外徐正廷的小卖部，因被害人张文贵酒后在徐正廷小卖部赊烟，与被告人徐正廷发生纠纷，二人发生撕扯，后在打斗的过程中，被告人徐正廷用拳头击打被害人的头部，致其头部损伤。6月26日，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定张文贵的损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人徐正廷的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人徐正廷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的意见为，1，本案系因被害人引起；2、被告人在开始时，只是想将被害人推出小卖部，被害人不愿意出去，才发生撕扯，致使被害人受伤；3、事发后，被告人主动投案，系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。故请求法院对被告人依法从轻判处。
经审理查明，2015年6月4日21时许，在包头市九原区肉联厂西墙外徐正廷的小卖部，因被害人张文贵酒后在徐正廷小卖部强行赊烟，与被告人徐正廷发生纠纷，且张文贵将徐正廷小卖部门上的玻璃砸碎。徐正廷与张文贵发生撕扯，后二人在打斗的过程中，被告人徐正廷用拳头击打被害人的头部，致其头部损伤。6月26日，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定张文贵的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐正廷主动报案并在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，在法院审理期间，被告人徐正廷就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计3.3万元，且已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、行政处罚决定书，证明因张文贵酒后在徐正廷小卖部强行赊烟，而与被告人徐正廷发生纠纷，张文贵将徐正廷小卖部门上的玻璃砸碎，故包头市公安局九原区分局对张文贵处以行政拘留十五日的处罚；
2、证人芦在梅、闫志红的证言，抓获情况说明以及通话详单，证明案发的经过，案发后被告人徐正廷主动报案并在现场等公安机关处理的事实及经过；
3、被害人张文贵的报案材料及陈述，被告人徐正延的供述与辩解，证明张文贵被被告人打伤的事实及经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人损伤程度为轻伤二级；
5、发、破案经过，侦查终结报告及起诉意见书，证明本案的侦查终结及移送起诉的情况；
6、抓捕经过说明，证明案发情况及抓捕经过；
7、常住人口基本信息，张文贵另案处理的情况说明，证明被告人已达到正常的刑事责任年龄以及张文贵被另案处理的事实；
8、调解协议、收条、谅解书，证明被告人徐正廷与张文贵达成赔偿协议，赔偿张文贵各项损失3.3万元，并取得了张文贵的谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐正廷采取暴力手段，故意殴打被害人张文贵，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在审理过程中，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定的过错。因此，辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐正廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第126号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住包头市，户籍所在地山西省忻州市保德县。因本案于2015年7月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月4日21时许，在包头市九原区肉联厂西墙外徐某某的小卖部，因被害人张文贵酒后在徐某某小卖部赊烟，与被告人徐某某发生纠纷，二人发生撕扯，后在打斗的过程中，被告人徐某某用拳头击打被害人的头部，致其头部损伤。6月26日，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定张文贵的损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的意见为，1，本案系因被害人引起；2、被告人在开始时，只是想将被害人推出小卖部，被害人不愿意出去，才发生撕扯，致使被害人受伤；3、事发后，被告人主动投案，系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。故请求法院对被告人依法从轻判处。
经审理查明，2015年6月4日21时许，在包头市九原区肉联厂西墙外徐某某的小卖部，因被害人张文贵酒后在徐某某小卖部强行赊烟，与被告人徐某某发生纠纷，且张文贵将徐某某小卖部门上的玻璃砸碎。徐某某与张文贵发生撕扯，后二人在打斗的过程中，被告人徐某某用拳头击打被害人的头部，致其头部损伤。6月26日，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定张文贵的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某某主动报案并在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，在法院审理期间，被告人徐某某就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计3.3万元，且已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、行政处罚决定书，证明因张文贵酒后在徐某某小卖部强行赊烟，而与被告人徐某某发生纠纷，张文贵将徐某某小卖部门上的玻璃砸碎，故包头市公安局九原区分局对张文贵处以行政拘留十五日的处罚；
2、证人芦某某、闫某某的证言，抓获情况说明以及通话详单，证明案发的经过，案发后被告人徐某某主动报案并在现场等公安机关处理的事实及经过；
3、被害人张文贵的报案材料及陈述，被告人徐正延的供述与辩解，证明张文贵被被告人打伤的事实及经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人损伤程度为轻伤二级；
5、发、破案经过，侦查终结报告及起诉意见书，证明本案的侦查终结及移送起诉的情况；
6、抓捕经过说明，证明案发情况及抓捕经过；
7、常住人口基本信息，张文贵另案处理的情况说明，证明被告人已达到正常的刑事责任年龄以及张文贵被另案处理的事实；
8、调解协议、收条、谅解书，证明被告人徐某某与张文贵达成赔偿协议，赔偿张文贵各项损失3.3万元，并取得了张文贵的谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某采取暴力手段，故意殴打被害人张文贵，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在审理过程中，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定的过错。因此，辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4550号
申请执行人朱方普等
被执行人卢兴中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00893号，依法向被执行人卢兴中发出执行通知书，责令被执行人卢兴中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兴中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢兴中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4828号
原告：马超，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾建明，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夏秀容，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川航天建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈国华，总经理。
原告马超诉被告曾建明、夏秀容、四川航天建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告马超于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾建明、夏秀容、四川航天建筑工程公司的起诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准予原告马超撤回对被告曾建明、夏秀容、四川航天建筑工程公司的起诉。
案件受理费1160元，原告马超已预交1160元。依法减半收取为580元，由原告马超负担。
审判员 钟水亮
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祝珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨森。
法定代理人：杨通杰。
法定代理人：冉碧仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨通杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉碧仙。
再审申请人杨新祥、王祝珍因与被申请人杨森、杨通杰、冉碧仙生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第01049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新祥、王祝珍申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判由杨森、杨通杰、冉碧仙赔偿杨新祥、王祝珍因其子被杨森故意伤害致死的死亡赔偿金166640元。（一）一、二审判决认定事实错误，死者杨晃在本案中不具有重大过错。（二）二审判决将死亡赔偿金排除在应当赔偿的物质损失之外是错误的。按照侵权责任法的规定，死亡赔偿金的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为杨新祥、王祝珍所主张的死亡赔偿金是否应当得到支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。“死亡赔偿金”不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。虽然“死亡赔偿金”未纳入附带民事诉讼赔偿范围，但是其他物质损失，诸如丧葬费、误工费、医疗费等已经纳入附带民事诉讼赔偿范围，故与《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定不矛盾。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则，“死亡赔偿金”不应纳入赔偿范围。
本案中，杨森（杨通杰、冉碧仙之子）与杨晃（杨新祥、王祝珍之子）因琐事发生纠纷，杨晃在殴斗中受伤后经抢救无效死亡。2014年6月6日，杨森被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑9年，其亲属也赔偿了杨新祥、王祝珍经济损失5.5万元。故杨新祥、王祝珍在本案中另行提起民事诉讼，要求杨森、杨通杰、冉碧仙赔偿死亡赔偿金，应当采取与附带民事诉讼相同的处理原则，不应当纳入赔偿的范围，一、二审法院认定正确。
至于死者杨晃在本案中有无重大过错，对死亡赔偿金能否得到支持的处理结果并无影响。
综上所述，杨新祥、王祝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨新祥、王祝珍的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蹇 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3909号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王锐锋，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。
被告任某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告任某某金融借款合同纠纷一案中，被告任某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第412号
原告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委**组。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市福安街。
被告：曾祥福，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村六社。
被告：周玉龙，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村三社。
被告：徐明，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村三社。
被告：于福贵，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村五社。
原告都铁君诉被告曾祥福、周玉龙、徐明、于福贵追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都铁君的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告曾祥福、周玉龙、徐明、于福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告都铁君诉称：2011年5月5日，被告曾祥福与被告周玉龙、徐明、于福贵以农户联保方式，通过原告公司担保在磐石吉银村镇银行每户贷款100，000.00元，贷款期限一年，到期日2012年5月4日，贷款到期后，四被告始终不还，原告替被告曾祥福偿还贷款本金100，000.00元，利息35，531.12元，共计135，531.12元。代偿后，经原告多次催要，四被告至今未给付，故原告起诉至人民法院要求被告曾祥福立即偿还为其垫付的贷款本金及利息，并承担诉讼费用，被告周玉龙、徐明、于福贵承担连带责任。
被告曾祥福、周玉龙、徐明、于福贵经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月5日，被告曾祥福与被告周玉龙、徐明、于福贵以农户联保方式，通过原告都铁君担保在磐石吉银村镇银行每户贷款100，000.00元，贷款期限一年，到期日2012年5月4日。贷款到期后，四被告始终不还，原告替被告曾祥福偿还磐石吉银村镇银行贷款本金100，000.00元，利息35，531.12元，共计135，531.12元。代偿后，经原告多次催要，四被告至今未给付，故原告起诉至人民法院要求被告曾祥福立即偿还为其垫付的贷款本金100，000.00元，利息35，531.12元并承担诉讼费用，被告周玉龙、徐明、于福贵承担连带责任。
以上事实有原告向本院提供的《农户小额联保借款合同》、声明与保证、借款借据、出帐通知单、还款票据、磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会证明等证据加以证明。
本院认为，原告都铁君与被告曾祥福、周玉龙、徐明、于福贵签订的农户小额联保借款合同合法有效。本案原告都铁君已为被告曾祥福偿还了磐石吉银村镇银行的贷款本金100，000.00元及利息35，531.12元，原告都铁君承担保证责任后，有权向四被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥福于本判决生效后一次性给付原告都铁君已为其偿还的借款本金100，000.00元，利息35，531.12元，合计135，531.12元；
二、被告周玉龙、徐明、于福贵对第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，010.00元，由被告曾祥福承担，被告周玉龙、徐明、于福贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第371号
原告杭州大地饲料有限公司。
法定代表人陈井斌。
被告章正才。
被告方月仙。
原告杭州大地饲料有限公司（以下简称饲料公司）诉被告章正才、方月仙买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年2月17日公开开庭审理，原告饲料公司法定代表人陈井斌到庭参加诉讼，被告章正才、方月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饲料公司诉称，2011年12月4日至2013年6月18日，原告饲料公司向被告章正才、方月仙供应甲鱼配合饲料，截止2015年1月12日，合计欠货款164271元。原告饲料公司多次通过电话及派人上门催讨，但被告以种种理由拖延，未偿付欠款。原告饲料公司为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求为：1、被告向原告支付货款164271元，并承担自起诉之日至付清货款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告饲料公司对其诉称的事实向本院提交对帐单、欠条，证明被告章正才、方月仙拖欠原告饲料公司货款的事实。
被告章正才、方月仙未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告饲料公司提交的证据，本院经审查符合证据的三性要求，予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明事实如下：自2010年至2013年，原、被告双方发生买卖甲鱼饲料业务，双方未签订书面合同。截止2011年11月30日，应付帐款为186196元，为此，被告章正才向原告饲料公司出具一份对帐单。截止2013年9月30日，应付帐款为174271元，为此，被告方月仙向原告饲料公司出具一份对帐单。嗣后，原告饲料公司自认被告章正才、方月仙已支付10000元货款，尚欠货款164271元至今未支付。原告饲料公司遂于2015年1月19日向本院起诉。
本院认为，被告章正才、方月仙向原告购买甲鱼饲料，尚欠货款164271元，事实清楚，证据确凿。故原告饲料公司诉请被告章正才、方月仙支付货款及支付相应利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息应支付至本生效判决确定的履行日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章正才、方月仙支付原告杭州大地饲料有限公司货款164271元，并支付利息自2015年1月19日至本生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793元，由被告章正才、方月仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二０一五年三月十日
代书记员 包婷婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第548号原告王光业。被告杨昌勇。原告王光业诉被告杨昌勇买卖合同纠纷一案，原告王光业于2015年6月24日以找不到被告为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光业负担（已交纳）。审判员覃元梅二〇一五年六月二十四日书记员李宏婧
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）安执字第98009-12号
申请执行人赵淑娟。
被执行人徐俊杰。
申请执行人赵淑娟与被执行人徐俊杰货款纠纷一案，保定市中院（2002）保民终字第5034号民事判决书已发生法律效力，本院于1998年6月3日立案执行，但被执行人徐俊杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐俊杰17640元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕亚军
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第973号
原告苍山县隆昌运输有限公司，住所地，苍山县原贾庄乡孤山村206国道南侧。
法定代表人杜依然，经理。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地，苍山县东环路北段。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告苍山县隆昌运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年4月27日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬、被告的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县隆昌运输有限公司诉称，2011年9月23日，原告为其车辆鲁Q8H3**、鲁Q81**挂号车在被告处投保了三者险、车损险等险种。2012年4月15日司机李玉光驾驶该车行驶至229线兰山区汪沟镇草古村时，与孙风胜驾驶的拖拉机发生碰撞，酿成孙风胜受伤、车辆受损的事故，孙风胜案件经兰山区人民法院作出（2012）临兰民初字第3986号民事判决，现原告已履行完赔偿义务，但被告却不赔偿原告损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失23500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，投保属实，诉讼费、鉴定费等间接性损失被告不予承担。
经审理查明，2011年9月23日，原告为其车辆鲁Q8H3**、鲁Q81**挂号车在被告处投保了交强险及商业险各两份，保险合同有效期自2011年9月24日0时起至2012年9月23日24时止。2012年4月15日20时许，李玉光驾驶鲁Q8H3**、鲁Q81**挂号车行驶至省道229线由北向南行驶至省道229线临沂市兰山区汪沟镇草古村路段时，与孙风胜驾驶的鲁13／X87**号拖拉机发生相撞，造成孙风胜受伤、两车部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，认定李玉光承担事故的主要责任，孙风胜承担事故的次要责任，后孙风胜起诉至临沂市兰山区人民法院，该案件经兰山区人民法院作出（2012）临兰民初字第3986号民事判决，判决原告赔偿孙风胜6883.8元，案件受理费290元，原告已履行上述赔付义务。事故发生后，原告的车辆经被告确认车辆损失为13268元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆鲁Q8H3**、鲁Q81**挂号车在被告处投保交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对原告的车损13268元无异议，应予确认。被告认为原告赔偿的评估费300元、司法鉴定费600元的70%计款630元不属于本案赔偿范围，因该事实已经生效判决确认，被告方系当事人，且该费用的支出符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的案件受理费290元不属于赔偿范围，因原告投保时，被告对保险条款中不承担诉讼费的免责条款进行了明确说明，双方进行了合同约定，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告支出的医疗费用应当符合卫生主管部门制定的交通事故用药标准，但未提供相反证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告苍山县隆昌运输有限公司支付商业第三者险理赔款6883.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告苍山县隆昌运输有限公司支付商业车辆损失险理赔款13268元。
驳回原告苍山县隆昌运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告苍山县隆昌运输有限公司负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐兰霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第917号
原告：齐河县潘店镇张楼新村村民委员会。
法定代表人：张振才，村主任。
委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，齐河县人。
本院在审理原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会诉被告李波债权纠纷一案中，原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第917号
原告：齐河县潘店镇张楼新村村民委员会。
法定代表人：张振才，村主任。
委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会诉被告李波债权纠纷一案中，原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙培良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7859号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告程峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告程峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告程峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程峰系广发银行信用卡持卡人，截至2014年5月5日，被告程峰持卡透支消费计人民币10，358.35元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告程峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告程峰归还透支款人民币10，358.35元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告程峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告程峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程峰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，358.35元；
二、被告程峰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，525.46元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53908号
原告陆，女，1972年2月29日出生。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人许慧辉，女，1968年12月5日出生。
被告张，男，1967年6月29日出生。
原告陆（以下简称原告）与被告张（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢世正、许慧辉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月23日登记结婚，1998年1月26日生育一子张XX。婚后原告发现被告性格冷漠、极端自私，缺乏家庭责任感，从不考虑妻子和孩子的基本需求。原告以个人的工资承担全部家庭开支，独自照顾孩子，为此双方矛盾不断，夫妻感情极具恶化。被告私自处分夫妻共同财产，严重损害了夫妻共同感情。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告的起诉书内容都不对。我们还有感情，还能继续生活。我的工作性质以前是早出晚归，这个不由我决定，我以后尽量改变工作时间，希望以后多沟通。
经审理查明：原、被告于1995年8月23日登记结婚，1998年1月26日生育一子张XX。原告称双方的主要矛盾是被告对家庭未尽到照顾的义务。被告称希望能和原告和好，今后尽量调整工作时间，多与原告沟通，好好跟原告过日子，对原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
审 判 员 吴智慧
代理审判员 陈 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 淼
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00094号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人宋某，男，湖北省宜都市人，初中文化程度，无业，住宜都市枝城镇滨江路。1991年4月因犯抢劫罪被原枝城市人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局刑事拘留，同月24日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人曹传强，宜都市法律援助中心指派的湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人曹传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控：2015年7月27日20时许，被告人宋某与被害人李某、周某乙、张某等人在宜都市枝城镇集贸市场内宋某父母经营的麻将馆外饮酒。因宋某欠李某500元钱未还，李某遂找宋某讨要说法，言语不和之下，李某先朝宋某脸上打了一拳，双方进而扭打在一起。周某乙及宋某的母亲许某某见状上前劝架，李某反手打了许某某一拳，宋某情急之下，从地上捡起一个啤酒瓶砸向李某，啤酒瓶掉落在地摔破，宋某随即持摔破的啤酒瓶朝李某身上乱戳，致李某手臂、颈部多处受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某辩称：对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩称：2015年7月27日事发后，公安机关就对被告制作了询问笔录，并组织双方当事人进行了调解，在调解过程中，公安机关电话通知被告人，被告人未及时回复而被刑事拘留，故被告人构成自首。本次纠纷是由被害人挑起事端，且先动手打人，被害人具有严重的过错，被告人是在情急之下动手伤人的。根据以上情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日20时许，被告人宋某与被害人李某以及周某乙、张某等人在宜都市枝城镇集贸市场内宋某父母经营的麻将馆外饮酒。因宋某欠李某500元钱未还，李某遂找宋某讨要说法，言语不和之下，李某先朝宋某脸上打了一拳，双方进而扭打在一起。周某乙及宋某的母亲许某某见状上前劝架，李某反手打了许某某一拳，宋某情急之下，从地上捡起一个啤酒瓶砸向李某，啤酒瓶掉落在地摔破，宋某随即持摔破的啤酒瓶朝李某身上乱戳，致李某手臂、颈部多处受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受伤为轻伤二级。李先受伤后，被告人宋某支付了医疗费1000元。
上述事实有户籍证明、接处警受案登记表、到案经过、（2014）鄂宜都刑初字第00132号刑事判决书、证人张某、周某甲、龚某的证言，被害人李某的陈述、被告人宋某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在与他人产生纠纷后，使用暴力手段，致受害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宋某有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；被害人对本案纠纷的发生具有一定过错，被告人在事后赔偿了受害人部分损失，均可酌情对被告人从轻处罚。本案是公安机关接到报警后到现场处置警情，并于次日将宋某传唤到案，故宋某并不具有投案的主动性，其辩护人提出宋某有自首的情节，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 张春来
人民陪审员 李如松
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 唐锦洲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初151号
原告：雷某某，女。
被告：李某某，男。（缺席）
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷
审 判 员 廖雪峰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0154号
原告王某，男，汉族，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，居民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩王堂美、王堂明随原告生活，被告每月给付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭据各半承担；共同债务由被告承担一半。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年4月按民俗举办婚礼。2006年9月6日，生育女孩王堂美。2010年9月13日，生育男孩王堂明。双方于2009年11月23日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某与被告陈某经登记结婚，并生育一子一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年四月十八日
书 记 员 项晓娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初125号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪成安，男，1964年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因猥亵他人于2016年3月22日被惠安县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人汪成安犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人汪成安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日23时许，被告人汪成安饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车途经惠安县时，被执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为152.58mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汪成安在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，行政处罚决定书和建议停止执行拘留通知书，查获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪成安违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪成安具有劣迹，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪成安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年4月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执957号
申请执行人：柯狄生，男，1971年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人柯狄生与被执行人徐两生借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人戴碧虾于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02435号
原告：张永生（曾用名张永升），男。
委托代理人：桂勇，埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：付开飞（曾用名付士喜），男。
本案在审理原告张永生诉被告付开飞买卖合同纠纷一案中，原告张永生于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年三月二十日
书记员 付广元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初777号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁银锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告鲁银锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告鲁银锋送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼。被告鲁银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告为此出具一份借条，未约定还款期限，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故原告依法起诉。
被告鲁银锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告鲁银锋于2011年7月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。原告现要求被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁银锋归还原告万传英借款10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月11日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告鲁银锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈 成
二〇一八年四月十二日
代书 记员 史炜嫣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初288号
原告：潘祥福，男，1987年11月15日生，苗族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：张荣志，男，29岁，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告潘祥福与被告张荣志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告潘祥福于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祥福在诉讼期间自愿撤回对被告张荣志的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘祥福撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告潘祥福负担。
审判员 查龙江
二○二○一七年二月二十日
书记员 陈 康
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第41号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人祝某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人祝明胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：1、2013年9月23日下午，被告人祝某某在本市三江镇车站附近，盗走被害人夏某某“绿驹”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2632元（以下币种同）。2、2013年9月26日14时许，被告人祝某某在本市崇阳镇蜀州南路九龙广场施工工地地下车库，盗窃被害人杨某某“超越”牌电动自行车一辆，驾车逃离过程中被被害人杨某某追上挡获，该车经鉴定价值2916元。公诉机关认为对被告人祝某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人祝某某供称将“绿驹”牌电动自行车销赃获款500元耗用；案发后，“超越”牌电动自行车已被追回并发还被害人杨某某。本案审理期间，被告人祝某某亲属主动代其缴纳罚金3000元。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人祝某某到案经过的说明，被害人夏某某、杨某某关于电动自行车被盗情况的陈述和购买收据，辨认笔录，被告人祝某某指认作案地点和作案工具的照片，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，公安机关扣押和发还财物的清单，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人祝明胜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月二十六日（羁押之日）起至二○一四年二月二十五日止。尚应缴罚金2000元限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人祝某某退赔给被害人夏某某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第41号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人祝某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉[2014]22号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人祝明胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：1、2013年9月23日下午，被告人祝某某在本市三江镇车站附近，盗走被害人夏某某“绿驹”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2632元（以下币种同）。2、2013年9月26日14时许，被告人祝某某在本市崇阳镇蜀州南路九龙广场施工工地地下车库，盗窃被害人杨某某“超越”牌电动自行车一辆，驾车逃离过程中被被害人杨某某追上挡获，该车经鉴定价值2916元。公诉机关认为对被告人祝某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人祝某某供称将“绿驹”牌电动自行车销赃获款500元耗用；案发后，“超越”牌电动自行车已被追回并发还被害人杨某某。本案审理期间，被告人祝某某亲属主动代其缴纳罚金3000元。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人祝某某到案经过的说明，被害人夏某某、杨某某关于电动自行车被盗情况的陈述和购买收据，辨认笔录，被告人祝某某指认作案地点和作案工具的照片，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，公安机关扣押和发还财物的清单，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人祝明胜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月二十六日（羁押之日）起至二○一四年二月二十五日止。尚应缴罚金2000元限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人祝某某退赔给被害人夏某某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第723号
本院在执行申请执行人李玉水与被执行人曲家庆欠款纠纷一案中，申请人李玉水申请将被执行人曲家庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲家庆纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第723号
本院在执行李玉水与曲加庆机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曲加庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲加庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1019号
原告：尖某，男。
被告：久某，男。
被告：土某，男。
原告尖某与被告久某、土某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告尖某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖某以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规�，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尖某撤诉。
案件受理费1815元，减半收取计908元，由原告尖某负担。
审判员 拉日措
二〇一七年一月十三日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00943号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所工作人员。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱永明、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某系同村人，于××××年××月××日登记结婚。我和被告是二婚。我和被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵、打架，导致我和被告夫妻感情已经破裂。现要求：1、判令与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
原告王某向法庭提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告李某辩称：我坚决不同意离婚。原告诉状说的不是事实，我们家一直过的和和睦睦，我对她很好，她对我也很好。我没有打过原告，只是偶尔因小矛盾拉扯一下。
被告李某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系同村人，于××××年××月××日登记结婚。原告和被告是再婚。婚后双方由于性格差异，在生活中缺乏沟通和交流，原、被告偶尔因琐事发生争吵。现王某不愿意与李某一起生活，故诉讼至本院要求与李某离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方由于生活习惯和性格差异，在共同生活中缺乏沟通和交流，虽因琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂。且双方均是再婚，更应彼此珍惜，好好生活。夫妻双方间宜增进交流，互相理解，互谅互让，共同努力，维系良好的夫妻关系。为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4903号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。住所地：余姚市陆埠镇袁马村，组织机构代码76854923-6。
代表人：黄善标，该厂厂长。
被告：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市双好汽配厂（以下简称双好厂）、金仁连、金梅花、黄善标、金海英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令：被告双好厂归还借款本金400000元、支付借款利息、罚息、复息合计9518.66元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起按月利率10.035‰计算的罚息、赔偿律师代理费13000元；如被告双好厂不履行上述款项，则原告有权以被告金仁连所有的位于余姚市陆埠镇袁马村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第08177号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年4月12日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告金仁连签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人金仁连自愿为原告向被告双好厂自2012年4月12日至2017年4月11日融资期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告金仁连所有的位于余姚市陆埠镇袁马村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第08177号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证陆埠镇字第C12032**号。同日，被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英出具保证函，载明：被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英同意为原告向被告双好厂在2012年4月12日至2017年4月11日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年4月13日，原告与被告双好厂签订流动资金借款合同1份，约定：原告同意向被告双好厂发放贷款400000元；借款期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止；借款利率为月利率6.69‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告双好厂发放借款400000元。但被告双好厂未按约还款。截止2016年4月27日，被告双好厂欠借款本金400000元、借款利息、罚息、复息合计9518.66元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失13000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告双好厂应按约归还借款和支付借款利息，其未按约还款导致原告起诉，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告金仁连为被告双好厂向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英为被告双好厂提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市双好汽配厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、支付借款利息、罚息、复息合计9518.66元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起至本判决确定的履行日止按月利率10.035‰计算的罚息、赔偿律师代理费损失13000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市双好汽配厂不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告金仁连所有的位于余姚市陆埠镇袁马村的房屋和国有土地使用权（他项权证号为余房他证陆埠镇字第C12032**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的罚息计算到抵押物变价日止，被告金仁连承担担保责任后，有权向被告余姚市双好汽配厂追偿；
三、被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市双好汽配厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7638元，由被告余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 郑剑波
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 梁丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0245号
上诉人（原审被告）丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司。
法定代表人彭平波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市苏物再生资源有限公司。
法定代表人甘东，该公司董事长。
上诉人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司因与被上诉人盐城市苏物再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第5号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张俊勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0245号
上诉人（原审被告）丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司，住所地在江苏省丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人彭平波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市苏物再生资源有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人甘东，该公司董事长。
上诉人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司因与被上诉人盐城市苏物再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第5号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张俊勇