wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第19号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人魏顺滕，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被金乡县公安局取保候审，同年12月18日被金乡县人民检察院取保候审，当月31日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人魏顺滕犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人魏顺滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年7月22日1时许，被告人魏顺滕酒后驾驶鲁H×××××号两轮摩托车沿金乡县文化路由南向北行驶至与文峰路路口处，与由东向西行驶的高某的电动三轮车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后对被告人魏顺滕进行了血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人魏顺滕血液中检出乙醇成分，含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人魏顺滕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人魏顺滕在拘役一个月至三个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人魏顺滕对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人魏顺滕的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人魏顺滕驾驶的二轮摩托车与高某驾驶的电动三轮车相撞后，致高某及电动三轮车乘车人温某受伤。案发后，被告人魏顺滕就民事赔偿部分与被害人高某、温某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏顺滕在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人魏顺滕的户籍证明、机动车信息查询结果单、金乡县公安局交警大队抓获说明、金公交认字（2014）第2014072206号道路交通事故认定书，被害人高某、温某的陈述，被告人魏顺滕的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）512号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏顺滕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏顺滕当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪行为，就民事赔偿部分与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，且为其财产刑的执行提供了部分执行保证，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏顺滕的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏顺滕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第19号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人乔某某，男，生于1984年4月8日。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）5号起诉书控告被告人乔某某涉嫌妨害公务罪于2015年1月16日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年11月19日22时30分许，被告人乔某某醉酒后到金塔县金色阳光家园南门西侧马某某经营的红祥综合商行内滋事。当晚23时02分，接到报警后，金塔县城关派出所副所长帅某某带领民警李某、协警赵某某、李某某到达红祥商行内，民警了解情况后让其母王某某将乔某某劝回，乔某某不听劝告且推搡、谩骂民警，并企图殴打马建军。帅某某等人再次劝阻乔某某未果后，遂决定将酒后滋事的乔某某强制带回派出所内醒酒，乔某某拒不配合进入警车，后出警民警将乔某某和王某某带上警车。警车内乔某某仍继续谩骂民警，协警李某某下车进行信息登记时，乔某某撕住李某某的衣服不放，民警李某遂打开执法记录仪进行录像，乔某某在夺抢执法记录仪的过程中用拳头在李某右眼部位捣了一拳，致其轻微伤。帅某某见状后迅速到达车旁将李某从车上拉下。乔某某继续谩骂和纠缠民警。后帅某某将情况向所长任某汇报，23时30分许，任某带领副所长李某某、民警肖某某赶到现场，任某下令将乔某某强制带回，就在乔某某上车的过程中在帅某某的颈部抓了2把，随后乔某某被强行带回城关派出所。在城关派出所大厅内，乔某某仍然撕扯、辱骂民警，后被带入办案区醒酒。针对以上指控，控方以物证，书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人乔某某使用暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人乔某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年11月19日22时30分许，被告人乔某某醉酒后到金塔县金色阳光家园南门西侧马某某经营的红祥综合商行内，乔某某向马某某赊烟未果后便开始谩骂马某某，并将货架上的饮料推倒、店内的啤酒打碎，马某某便拨打“110”电话报警。乔某某的母亲王某某也闻讯赶到红祥商店，并试图将乔某某从商店内劝出。晚23时02分，接到报警后，金塔县城关派出所副所长帅某某带领民警李某、协警赵某某、李某某到达红祥商行内，民警了解情况后让王某某将乔某某劝回，乔某某不听劝告且推搡、谩骂民警，并企图殴打马某某。帅某某等人再次劝阻乔某某未果后，遂决定将酒后滋事的乔某某强制带回派出所内醒酒，乔某某拒不配合进入警车，后出警民警将乔某某和王某某带上警车。警车内乔某某仍继续谩骂民警，协警李某某下车进行信息登记时，乔某某撕住李某某的衣服不放，民警李某遂打开执法记录仪进行录像，乔某某在夺抢执法记录仪的过程中用拳头在李某右眼部位捣了一拳。帅某某见状后迅速到达车旁将李某从车上拉下。乔某某继续谩骂和纠缠民警。后帅某某将情况向所长任某汇报，23时30分许，任某带领副所长李某某、民警肖某某赶到现场，任某下令将乔某某强制带回，就在乔某某上车的过程中在帅某某的颈部抓了2把，随后乔某某被强行带回城关派出所。在城关派出所大厅内，乔某某仍然撕扯、辱骂民警，后被带入办案区醒酒。
经检查，民警李某右下脸、眼部及手指等部位受伤，随身衬衣第2、3衣扣脱落、佩戴的眼镜损坏；民警帅某某颈部、手指等部位受伤。经鉴定，李某的损伤为轻微伤。后被告人乔某某赔偿了民警李某的各项花费和损失3000元。
以上事实有接处警登记册，出警情况说明，证人赵某某、李某某、马某某、任某某、李某某、王某某、王某、魏某某、王某某、谢某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，检查笔录，金塔县人民医院诊断证明，身份证复印件及人民警察证，户籍信息，警服内衬及损坏的眼镜，视听资料，鉴定意见书，情况说明，被告人乔某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某使用暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务、履行职责，情节严重、社会影响恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。控方指控成立。被告人乔某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，且已积极赔偿被害人各项花费和损失，确有悔罪表现和诚意，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障国家工作人员正常公务的开展，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，单处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年三月五日
书 记 员 李巧琳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执非字第3号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局
被执行人吴文文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰行审字第00010号，依法向被执行人吴文文发出执行通知书，责令被执行人吴文文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执非字第3号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局
被执行人沈飞雁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰行审字第00010号，依法向被执行人沈飞雁发出执行通知书，责令被执行人沈飞雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈飞雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈飞雁（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币90268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00272号
申请执�人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道402号。
负责人：吕周谦，该行行长。
被执行人：胡广辉，男，汉族，1990年4月8日生，住许昌县尚集镇胡寨村，身份证号码411023199004082510。
被执行人张国伟，男，汉族，1981年2月16日生，住许昌县河街乡裴河村一组，身份证号码411023198102164013。
被执行人：刘勇立，男，汉族，1979年10月16日生，住许昌县河街乡双龙村三组，身份证号码411023197910164172。
本院作出的（2012）魏北民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡广辉、张国伟、刘勇立银行存款57999元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月五日
书记员 闫玉莲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肃民初字第2031号
原告孙国栋，农民。
被告王向旭，农民。
本院在审理原告孙国栋诉被告王向旭为借款纠纷一案中，原告孙国栋于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 刘 蓓
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 洋
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第266号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人任金鹏、徐丽军，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人任金鹏、徐丽军行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第525号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对任金鹏、徐丽军行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第55号
申请人济南建民铸业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王建民，总经理。
申请人济南建民铸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005121207602、出票日期贰零壹叁年壹拾壹月壹拾叁日、出票人山东九州通医药有限公司、收款人九州通医药集团股份有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零伍月壹拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南建民铸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年九月三日
代理书记员 安 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1068号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：方岩兵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告方岩兵电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告方岩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年7月26日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87206766，接受原告的电信服务。但2012年3月至2012年10月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达901.36元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费901.36元、违约金569.63元、终端设备费770元，合计人民币2240.99元。
被告方岩兵未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年3月至2012年10月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费901.36元、违约金569.63元、终端设备费770元的事实。被告方岩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告方岩兵于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费901.36元、违约金569.63元、终端设备费770元，合计人民币2240.99元。
如果被告方岩兵未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告方岩兵负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 颜心怡
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02058号
申请执行人东港市兴隆农场。
法定代表人黄日轩
被执行人林伟。
申请执行人东港市兴隆农场与被执行人林伟租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月30日作出（2014）东民初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林伟应给付申请执行人钱款22.46244万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02058号
申请执行人东港市兴隆农场，住所地东港市兴隆乡。
法定代表人黄日轩，该农场场长。
被执行人林伟，男，1973年7月3日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人东港市兴隆农场与被执行人林伟租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月30日作出（2014）东民初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林伟应给付申请执行人钱款22.46244万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终358号
上诉人（原审被告）：杜壮，男，汉族，1989年11月12日生，住四平市。
委托诉讼代理人陶振坤，四平创业者协会大众维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1982年11月3日生，住四平市。
委托诉讼代理人王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。
原审被告：王雪，女，1991年7月21日生，住长春市。
委托诉讼代理人陶振坤，四平创业者协会大众维权中心工作人员。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司。
法定代表人：丛毅，经理。
上诉人杜壮因与被上诉人刘洋、原审被告王雪、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜壮上诉请求：撤销原审判决，依法重新核减停运损失费；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院保护每天300元停运损失费没有任何法律依据，建议按照当地出租车行业每天的份子钱140元计算。2、停运时间与事实不符，对3天的修复时间提出质疑。3、在买保险时保险公司的员工没有告知上诉人还有不赔偿的情况，因此该损失应由大地保险公司理赔。
刘洋辩称，杜壮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王雪述称意见同上诉人。
保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
刘洋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿停运损失费用1200元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月8日12时许，杜壮驾驶吉A81x**号小型汽车与刘洋驾驶的吉CT3x**号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，杜壮负事故全部责任，刘洋无责任。现原告车辆停运3天。事故车辆吉A81x**号小型汽车所有人为王雪，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司投保交强险和三者商业险。一审法院认为，公民合法的财产权益，受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即杜壮负该起事故全部责任，刘洋无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告诉讼要求的停运损失费用，予以保护。因为《机动车第三者保险责任条款》第八条规定，停运损失不在保险理赔限额内，故不应由保险公司承担。被告杜壮作为肇事车辆驾驶人，应承担赔偿责任。原告诉讼要求停运损失按每天400元计算，酌情按每天300元保护。被告王雪作为肇事车辆登记所有人，在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告的辩解意见，没有证据支持，不予采信。判决：一、被告杜壮于本判决生效后五日内一次性给付原告刘洋停运损失费900元。二、驳回原告刘洋对被告王雪、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告杜壮负担。
本院二审期间，上诉人依法提交了事故车辆保险单和其他案件的价格鉴定书两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交的保险单用以证明保险单上没有投保人签字，说明保险公司对免责条款未尽到告知、说明义务，因此免责条款无效。被上诉人质证认为和其无关。上诉人提交的其他案件的价格鉴定书用以证明出租车同行业停运损失标准，作为本案赔偿参考。本院经审查，保险单真实有效，予以采信；价格鉴定书系复印件，真实性无法确认且与本案无关，不予采信。
本院认为，原审法院认定的停运天数及酌情保护数额并无不当，但判令由上诉人杜壮赔偿欠妥。保险单上没有投保人签字，保险公司也未提交证据证明保险合同中的免责条款已经向投保人作出明确提示及说明，投保人已明知该免责条款的事实，故该免责条款对投保人不发生法律效力，本案的出租车停运损失费用应由保险公司承担。
综上所述，杜壮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2376号民事判决；
二、原审被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿被上诉人刘洋停运损失费900元。
三、驳回被上诉人刘洋对上诉人杜壮、原审被告王雪的诉讼请求。
一、二审案件受理费75元，由中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二日
书记员 王海英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3803号
原告吴萼辉。
委托代理人江冠良。
被告刘福全。
原告吴萼辉（以下简称原告）诉被告刘福全不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江冠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日16时许，原告被人利用其女儿被盗QQ联系，以需要缴纳培训费为由，通过原告在中国银行侯家塘支行以转账方式向被告刘福全的账户汇入人民币54000元，当晚原告发现被骗，立即报案。2013年10月8日雨花区公安分局对中国银行温州市松台支行营业部对被告刘福全账户中的54000元予以冻结。原告认为，被告盗用原告女儿QQ号行骗，导致原告被骗通过银行转款54000元给被告，被告刘福全的行为侵害了原告的合法权益。特诉诸法院，请求依法判令被告刘福全立即返还原告54000元。
被告刘福全未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告刘福全素不相识。2013年10月8日下午，原告在美国留学的女儿QQ号被盗，他人利用原告女儿的QQ号与原告联系，以要交培训费为由要求原告向学校指定的账户转账支付26000元，并提供了户名为刘福全，账号为62×××92的中国银行账户，解释称刘福全系该校的中国籍教授。原告通过中国银行侯家塘支行向账号为62×××92，户名为刘福全的账户转账支付了26000元后，原告女儿被盗的QQ号又要求原告支付另外一门课程的培训费28000元，原告又通过ATM自助机向上述同一账户转账支付了28000元。尔后，原告怀疑被骗，遂向中国银行的客服电话及长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所报案，长沙市公安局雨花分局向中国银行温州市松台支行营业部发出《协助冻结财产通知书》，冻结了被告刘福全账号为62×××92账户上的54000元。
另查明，中国银行账号62×××92的账户开户信息显示，该账户的开户名为本案被告，开户身份证证件号码为360428197711251474。
以上事实，原告提供了公安机关的《接受案件回执单》、《协助冻结财产通知书》、中国银行的交易凭条、交易明细清单、QQ聊天记录以及原告的陈述等在卷，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间互不相识，原告轻信他人而将54000元分2次转入户名为刘福全，账号为62×××92的被告账户，被告取得原告支付的54000元没有法律上的依据，原告诉请被告返还该54000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条是规定，判决如下：
被告刘福全于本判决生效之日起3日内将在中国银行温州市松台支行营业部开户的62×××92账户资金54000元返还给原告吴萼辉。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告刘福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 胡 南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初1030号
原告：赖星曲，女，汉族，1943年6月9日出生。
原告：廖清水，男，汉族，1976年7月6日出生。
原告：廖花玉，女，汉族，1965年5月10日出生。
原告：廖锦玉，女，汉族，1973年11月17日出生。
原告：廖路花，女，汉族，1981年6月2日出生。
被告：张文勇，男，汉族，1990年10月23日出生。
被告：张红梅，女，汉族，1988年8月23日出生。
被告：�国太平洋财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办云路居委会新桂中路10号云海轩一层130号商铺6室至13室。
本院在审理原告赖星曲、廖花玉、廖清水、廖路花、廖锦玉诉被告张文勇、张红梅、中国太平洋财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖星曲、廖花玉、廖清水、廖路花、廖锦玉以起诉后，已与被告达成赔偿协议为由，于二0一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告赖星曲、廖花玉、廖清水、廖路花、廖锦玉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖星曲、廖花玉、廖清水、廖路花、廖锦玉申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告赖星曲、廖花玉、廖清水、廖路花、廖锦玉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖星曲、廖花玉、廖清水、廖路花、廖锦玉撤回起诉。
案件受理费5521.26元减半收取2760.63元，免交1760.63元，本院收取1000元，由原告赖星曲、廖花玉、廖清水、廖路花、廖锦玉承担。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二０一六年十二月八日
书 记 员 黄丽霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1506号
原告：沂南县得胜食品有限公司（以下简称得胜食品公司）。
法定代表人：刘照龙，总经理。
委托代理人：刘树法，放养经理。
被告：程永敬，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告得胜食品公司诉被告程永敬养殖回收合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告得胜食品公司委托代理人刘树法、被告程永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得胜食品公司诉称：2014年5月21日，原告得胜食品公司与被告程永敬签订养殖户环保养殖改造扶持协议书，根据协议原告为被告支付养殖扶持款2万元，被告负责为原告连续成功养殖肉鸭六棚，如违约被告需退还扶持款并支付违约金5000元。之后，原告按照约定支付了扶持金，被告违反协议约定仅为原告养殖肉鸭一棚。被告的行为已违反协议的约定，请求判令被告返还原告养殖扶持金2万元并支付违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告程永敬辩称：双方签订协议书属实，但当时原告承诺及时送苗，而且协议约定放养补贴的价格不比其他厂家便宜，但他们放养时的补贴价格比其他没有签订协议的便宜0.2元，原告不按协议履行，违反协议约定，我不应承担返还责任。
原告得胜食品公司为支持自己的主张，向本院提交沂南县得胜食品有限公司养殖户环保养殖改造扶持协议书一份，收条一份，证实双方签订协议及被告收取原告养殖扶持款2万元的事实。
经质证，被告程永敬对原告得胜食品公司提交的证据的真实性无异议，但认为原告违反协议在先，自己不应承担返还责任。
被告程永敬未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年5月21日，原告得胜食品公司与被告程永敬签订养殖户环保养殖改造扶持协议书，协议约定：原告为被告提供环保养殖改造资金，每只鸭补助1元（按上鸭苗数为准）用于被告鸭棚环保改造，被告按设计标准改造环保棚舍，经验收合格后为原告养殖肉鸭，签订协议的户优先安排鸭苗；原告放养合同必须按市场各公司平均放养合同执行，严格执行养殖协议和肉鸭养殖合同；被告在协议期间必须按规定为原告连续成功养殖肉鸭六棚，不得私自转养其他公司肉鸭，如被告违反协议，除必须退还原告所有扶持款，还需支付违约金5000元，如三批鸭连续亏损，原告有权收回全部投资款及损失。协议签订后，原告为被告支付养殖扶持款2万元，但被告仅为原告养殖肉鸭一棚。原告得胜食品公司为收回养殖扶持款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的养殖户环保养殖改造扶持协议书，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按协议约定，享有权利、履行义务。原告得胜食品公司已按约履行了支付养殖扶持款的义务，被告程永敬违约，未按约定为原告养殖肉鸭，构成违约，原告得胜食品公司所诉理由正当，本院予以支持。被告程永敬虽辩称原告违约在先，但其未提交证据予以证实，且原告予以否认，对其不承担返还责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程永敬于本判决生效之日起十五日内返还原告沂南县得胜食品有限公司养殖扶持款2万元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，共计500元，由被告程永敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于世廷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第39号
原告山东海王银河医药有限公司。
法定代表人孔宪俊，该公司董事长。
委托代理人宋扬。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊中普医药有限公司。
法定代表人李凤娟，该单位总经理。
原告山东海王银河医药有限公司与被告潍坊中普医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋扬、徐瑞艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告签订三份药品销售合同，原告共计向被告销售了价值37878元的药品，双方约定货款于开票后20日内结清，逾期付款，每天按银行同期贷款利率的两倍计算利息。被告支付25882元货款后，经原告多次催要，仍有11996元未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款11996元及逾期付款的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订药品购销合同一份，约定被告向原告购买价值19960元的药品。同年4月13日，原、被告再次签订药品购销合同二份，约定被告向原告购买药品，价值分别为9250元、8668元。上述药品共计37878元。同时，上述合同均约定，付款期限为出单后20日，即签订合同后20日；违约责任处理方式为，逾期付款，每天按银行同期贷款利率的两倍付息。之后，被告分两次共付款25882元。因资金困难，被告为原告出具说明一份，表示暂时无力支付欠款，待情况好转时再予解决。
原告主张的逾期付款利息计算方式为：自2013年5月3日起，每天按银行同期贷款利率的两倍付息，直至被告付清时止。
以上事实，有《购销合同、清单》、被告出具的说明、交接清单等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的药品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照履行。原告按约定供货后，被告尚欠货款11996元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，理由正当，依法应予支持。关于违约金的计算，因双方合同中对此有明确约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潍坊中普医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海王银河医药有限公司货款11996元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算自2013年5月3日至本院确定的还款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告潍坊中普医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费117元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一四年四月十四日
书记员 宋春燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1711号之二
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
被执行人徐锡海，男，1973年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈征男，男，1968年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任彦波，女，1972年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李波，男，1970年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人魏彬华，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人秦惠，男，1968年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1711号执行裁定书，于2017年5月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人秦惠名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室不动产。拍卖过程中，竞买人龚峥懿（公民身份号码）以51万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第918-1号民事裁定书对被执行人秦惠名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2011）第05406号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人秦惠名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室不动产的所有权归买受人龚峥懿所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人龚峥懿时起转移。
三、买受人龚峥懿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由龚峥懿承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人秦惠名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1711号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋、徐鸿，系申请执行人员工。
被执行人徐锡海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈征男，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任彦波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人魏彬华，女，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人秦惠，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月21日作出的（2015）舟普商初字第918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在审理本案过程中，依本案申请执行人申请，以（2015）舟普商初字第918-1号民事裁定书查封了被执行人秦惠所有的位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室房地产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦惠所有的位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾6弄1号楼308室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李晨杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4181号
申请执行人王华。
被执行人田辉。
王华诉田辉公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第885号执行证书已经发生法律效力，田辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田辉名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人田辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十二日
书记员 张照蓬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保225号
申请人：屈萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孙亚磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人屈萍于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚磊所有的位于亳州市谯城区利辛路桐馨苑小区B号楼17、18号（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值322万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孙亚磊所有的位于亳州市谯城区利辛路桐馨苑小区B号楼17、18号（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人屈萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭政东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16102号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告胡子华，男，1978年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告胡子华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6957号
原告：秦立祥，男，1982年7月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：邱训祥，男，1955年11月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦立祥与被告邱训祥产品质量纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高顺祥
二〇一七年十一月六日
书记员 周 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2351-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟春祯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟春祯在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟春祯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2643号
申请执行人：江泽泉，男，1968年11月26日出生，汉族。
被执行人：黄月勤，女，1964年1月21日出生，汉族。
被执行人：卢焯衡，男，1943年7月15日出生，汉族。
申请执行人江泽泉与被执行人黄月勤、卢焯衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄月勤、卢焯衡与欠款本金516490元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 劲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2159号
原告李才，女，生于1995年1月2日，汉族，住古蔺县。
被告谢小波，男，生于1988年8月27日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告李才与被告谢小波买卖合同纠纷一案过程中，原告李才于2015年6月3日以被告谢小波已经归还欠款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才负担。
审判员 徐睿
二〇一五年六月三日
书记员 祝梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1236号
原告许XX，女，1983年4月16日生。
一般授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告任XX，男，1982年10月15日生。
原告许XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人白晶到庭参加诉讼，被告任XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告系父母包办婚姻，双方按民间习俗于1999年2月以夫妻名义同居生活；2000年6月19日生育长女任X英，2002年8月15日生育二女任X丽（又名任X香），2004年2月27日生育长子任X豪。被告因家庭琐事常对原告实施殴打，原告被迫于2011年离家外出打工，2014年6月原告回家时，发现被告已经与其他女人同居生活。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂。请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，长女任X英由原告抚养，次女任X香、长子任X豪由被告抚养。
原告许XX为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告于2010年3月2日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告任XX未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月以夫妻名义同居生活，于2000年6月19日生育长女任X英，2002年8月15日生育二女任X丽（又名任X香），2004年2月27日生育长子任X豪，2010年双方补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互敬互爱，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了双方的感情，但不能认定双方感情完全破裂，且原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1236号
原告许某某，女。
一般授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告任某某，男。
原告许某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人白晶到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，双方按民间习俗于1999年2月以夫妻名义同居生活；2000年6月19日生育长女任X英，2002年8月15日生育二女任X丽（又名任X香），2004年2月27日生育长子任Ｘ豪。被告因家庭琐事常对原告实施殴打，原告被迫于2011年离家外出打工，2014年6月原告回家时，发现被告已经与其他女人同居生活。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂。请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，长女任X英由原告抚养，次女任Ｘ香、长子任X豪由被告抚养。
原告许某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告于2010年3月2日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告任某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月以夫妻名义同居生活，于2000年6月19日生育长女任Ｘ英，2002年8月15日生育二女任X丽（又名任Ｘ香），2004年2月27日生育长子任X豪，2010年双方补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互敬互爱，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了双方的感情，但不能认定双方感情完全破裂，且原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵明月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581财保13号
申请人黄丽娥，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈丽筑（系黄丽娥之夫），男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人林明理，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人黄丽娥于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林明理驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车采取诉前扣押保全措施（保全限额为50000元）。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:2018年5月27日19时许，被申请人林明理驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车由石狮市蚶江镇锦亭村圆盘路口从人人购物广场方向没有绕行环岛往濠江路方某至事故路口时，与黄丽娥骑行的从濠江路方向沿锦亭村方向行驶的车驾号107608二轮电动车发生碰撞，造成黄丽娥受伤及车辆受损的交通事故，致申请人黄丽娥受伤住院治疗。事故经石狮交警大队责任认定：被申请人林明理应负事故的全部责任。现申请人治疗尚未终结，被申请人又拒预付治疗费用，且交警部门欲解除对肇事车辆的暂扣，可能导致该车辆被转移。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林明理名下的肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车（保全金额以50000元为限、保全期限两年）。
本案申请费520元，由申请人黄丽娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林少如
审判员 李少雄
审判员 李美好
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡琳琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更35号
罪犯卢清周，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年8月28日作出(2015)茂高法刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人卢清周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢清周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢清周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间，该犯没有履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢清周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢清周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初42号
原告朱帮山，男，汉族，53岁。
被告魏士友，男，汉族，41岁。
原告朱帮山诉被告魏士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱帮山、被告魏士友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日19：00，被告魏士友无证驾驶无牌两轮燃油摩托车，沿彭家湾公路由东向西剧烈行驶，且速度极快，将正在沿路边行走的我从后面直接撞飞并逃逸，致我当场昏迷不省人事，事故发生后，我被家人送�信阳市中心医院急救室急救，经门诊诊断造成我右侧颞额叶脑挫裂伤，左侧枕顶部头皮血肿，闭合性胸部外伤，双侧创伤性温肺，左腿陈旧性骨折，多发软组织伤，后因家里实在没钱且家里无人照看，还有儿子在上高中需要我供养，家里已无经济来源，无奈之下只好办理出院手续，回家休养，只住院了15天。期间，被告除支付我住院押金1500元后，就不再负担我因伤所产生的任何费用。后经信阳市平桥区交警2大队认定，被告魏某对上述事故承担全部责任，而且被告态度恶劣且逃逸，拒不愿意承担责任。我认为，由于魏士友的完全过错，发生了此次交通事故，让我失去了劳动能力，给我带来了经济上和精神上的巨大损失，让无辜的家庭失去了顶梁柱和经济来源，失去了精神依靠。据此，我为维护自身合法权益，依据提起诉讼，请求：一、依法判令被告承担因交通事故�我造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费），共计人民币5万元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：陈旧性骨折不是我造成的，双侧创伤性湿肺也不是我造成的。我只愿意赔偿他几千块钱。
经审理查明：2015年11月29日20时0分，被告魏士友驾驶无号牌普通二轮摩托车沿彭家湾公路由东向西行驶至朱岗村时，与同方向行人朱帮山发生相撞，造成车辆受损，致朱帮山受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告魏士友应负该起事故的全部责任。事故发生后，原告朱帮山被送往信阳市中心医院治疗，诊断为：右侧颞额叶脑挫裂伤，左侧枕顶部头皮血肿，闭合性胸部外伤，双侧创伤性温肺，左腿陈旧性骨折，多发性软组织伤，住院15天，花医疗费11362元。出院医嘱：全休两�月。原告住院期间，被告魏士友只垫付药费1500元，其余未赔。原告故向本院起诉。
本院认为：本案交通事故，经交警部门责任认定，被告魏士友应负事故的全部责任，对此，原、被告双方均无异议，本院亦予以认定。因此，对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿。参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释结合本案事实确定原告的损失如下：1、医疗费11362元，有医院的正规医疗发票，其中未明显显示有治疗陈旧性骨折的费用，故医疗费11362元，被告应当予以赔偿；2、误工费适用农林牧业标准为67元／天×75天=5025元；3、护理费78元／天×15天=1170元；4、营养费30元／天×15天=450元；5、伙食补助费100元／天×15天=1500元；6、交通费酌定600元，上述合计20107元。原告要求的其他损失没有依据，本院不予支持。被告已赔偿的1500元，可予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告魏士友应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计损失20107元（含已赔付的1500元），限本判决书生效后三日内付清。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
二〇一六年四月五日
书记员 张莹莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1047号
原告：刘强，男，1991年2月7日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港口岸法律服务所法律工作者。
被告：唐俊泽，男，1995年5月24日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
第三人：杨超，男，1991年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘强与被告唐俊泽、第三人杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告唐俊泽申请追加杨超为第三人，本院依法追加并通知各方当事人。原告刘强的委托诉讼代理人毛一飞，被告唐俊泽的委托诉讼代理人唐俊泽到庭参加诉讼。第三人杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款150000元并自2016年6月3日起至判决给付之日按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年5月10日被告因资金周转向原告借款150000元，为此出具欠条一份给原告，并约定2016年6月2日一次性归还。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告唐俊泽辩称，被告为在校大学生并无150000元的借款需求，原告的实际借款金额为46000元。原告伙同他人设局对被告进行诈骗，被告收到原告的款项后按原告要求转了100000元给杨超，请求将本案移送公安部门处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2016年5月10日，被告唐俊泽出具借条向原告刘强借款150000元。借条载明，本人唐俊泽因个人原因向刘强借款人民币拾伍万元整（￥150000），定于6月2日一次性归还，空口无凭，特立此据。借款人：唐俊泽2016年5月10日。借条下方唐俊泽又出具收条，载明，今收到刘强支付宝转账拾伍万元整（￥150000）。当日刘强支付宝账户分三次向唐俊泽151××××2628的账户分别转入60000元、40000元、50000元。借款到期后被告未向原告还款，原告多次追要无着，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告代理人当庭陈述，被告书写的借条、收条，支付宝转账记录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告唐俊泽向原告刘强借款，有借条、支付宝转账记录等为证，本院予以确认。借款后被告未能按约归还借款，依法应承担相应的还款及给付资金占用期间利息的责任。被告认为其只收到原告46000元，其余款项已按原告指示转给杨超及他人，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明是原告要求其转款，对此辩称本院不予采信，被告可另行向杨超主张权利。被告又认为本案涉嫌诈骗，本院认为被告自出具借条已经四个月时间，其并未向公安机关报案；本案中被告亦未能提供原告涉嫌诈骗的初始证据，故本院认定借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐俊泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘强支付借款150000元及利息〔以150000元为基数，自2016年6月3日起算至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（若年利率超过6%按6%计算）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取为1680元，由被告唐俊泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年九月十二日
书记员 金 翠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1181号
罪犯邱灿风，男，1978年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年11月25日作出（2010）宁刑初字第474号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯邱灿风有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邱灿风在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱灿风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。虽然家庭困难，仍能交纳部分罚金，目前考核得分167.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邱灿风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱灿风减刑二年（刑期自2010年6月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00417号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陈明利犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人陈明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年8月10日14时15分许，被告人陈某某（准驾车型：D）酒后驾驶皖AM97**小型轿车，行驶至蒙城县宝塔路与嵇康路交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获，经鉴定，陈明利静脉血中乙醇含量为104.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呼吸测试、血样提取登记表和检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈明利对公诉机关指控的犯罪供认不讳并能够当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申26号
再审申请人（原审被告）：衢州市振辉实业有限公司，住所地：浙江省江山市鹿溪北路215号。
法定代表人：王明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑书高，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师�
原审第三人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：江苏省苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
诉讼代表人：陆建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽梅，女，该公司员工。
原审第三人：浙江鑫安投资管理有限公司，注册地：浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号，办公地址：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际6号楼8层。
法定代表人：杨熬，该公司董事长。
原审第三人：浙江省省直拍卖行，住所地：浙江省杭州市西湖区省府路*号。
法定代表人：刘吉玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪迪翔，北京中银（杭州）律师事务所律师。
再审申请人衢州市振辉实业有限公司因与再审申请人尹飞、原审第三人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司、浙江鑫安投资管理有限公司、浙江省省直拍卖行拍卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2016）浙0881民初3366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，尹飞的再审事由不能成立，衢州市振辉实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一八年四月十一日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 朱 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2790号
原告：姚蕴。
委托代理人：林君飞。
被告：赵赢榜。
委托代理人：赵晟。
被告：周敏。
被告：林江。
原告姚蕴与被告赵赢榜、周敏、林江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚蕴、被告赵赢榜的委托代理人赵晟、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚蕴起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵赢榜由被告林江担保于2013年12月2日向原告借款人民币12万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。现请求判令：被告赵赢榜、周敏立即归还原告借款人民币12万元整，并同时支付自2013年12月2日起至被告实际付款日止按月利率2%计算的利息损失；被告林江负连带责任。
被告赵赢榜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告和原告姚蕴不认识，钱是向林江借来的，林江与原告姚蕴合伙做高利贷生意。借款后，向林江支付了利息24.76万元，林江转交给姚蕴利息四、五万元。借款是倒款，且是高利息借款，借款后用于还赌博债务。
被告周敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与姚蕴、林江均不认识，对借款不知情，这笔款项不是我们的夫妻共同债务，其他答辩意见同被告赵赢榜。
被告林江未作答辩。
针对被告赵赢榜、周敏的答辩，原告姚蕴补充陈述：本案款项确实是原告姚蕴出借给被告赵赢榜的。原告在借款的当天，即2013年12月2日，通过台州银行转账至被告赵赢榜的账户（账号62×××08-101）人民币116400元，其余3600元现金交付给被告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告姚蕴及被告林江的身份证复印件、被告赵赢榜、周敏的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵赢榜、周敏于2011年10月10日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条一份，证明被告赵赢榜由被告林江担保于2013年12月2日向原告借款人民币12万元的事实。
原告提供的证据经被告赵赢榜、周敏质证，对证据1、证据2没有异议。对证据3，签字是被告赵赢榜的，但借条主文不是赵赢榜写的，被告赵赢榜不认识原告。经被告周敏质证，对证据1、2没有异议。对证据3，签字是赵赢榜的，但借条主文不是赵赢榜写的，不认识原告及担保人。
被告赵赢榜当庭提供如下证据：中国农业银行的交易清单复印件三张（共6页），证明赵赢榜向林江（账号为62×××14）还款利息合计人民币247600元的事实。
经原告姚蕴质证，该证据的提供超过了举证期限，且被告应当提供证据原件，故对证据的三性均有异议。即使被告提供原件，该证据仅反映被告赵赢榜和林江之间的经济往来，和本案没有关联性。经被告周敏质证，对上述证据没有异议。
被告周敏、林江未提供证据。
本院依法向被告林江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林江未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
故本院对原告提供的证据1、2予以认定，对证据3借条上被告赵赢榜、林江的签名的真实性予以认定。
被告赵赢榜提供的证据系复印件，无法核实其真实性，且无法体现出上述款项的收款人是原告姚蕴，原告否认曾经通过担保人林江交付款项或者指示其收取款项，并否认曾收到过款项，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵赢榜、周敏系夫妻关系，于2011年10月10日办理结婚登记手续。2013年12月2日，被告赵赢榜由被告林江担保向原告姚蕴借款人民币12万元，并出具借条一份，载明：“今向姚蕴借到人民币壹拾贰万元正（￥120000），月息按2%计算。借款人赵赢榜，担保人林江，2013.12.2。”但被告赵赢榜借款后经催讨未履行还款义务，被告林江亦未承担保证责任。原告遂于2014年9月25日诉至本院。
本院认为：被告赵赢榜由被告林江担保向原告姚蕴借款人民币120000元，有其亲笔签名的借条及原告的陈述等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告赵赢榜辩称借款的出借人并非原告而系担保人林江，但被告林江已经在借条上作为担保人签名，且被告赵赢榜也称未曾向林江另行出具过借条。被告赵赢榜作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借条上作为借款人所产生的法律后果及应承担的法律责任。借条上已明确载明出借人、借款金额及利息，原告也否认通过林江交付借款，被告也未提供证据证明，故应认定被告向原告借款金额为人民币120000元及约定月利率为2%。被告赵赢榜应当向原告履行还本付息的义务，并对被告关于借款系高利息借款、借款时扣除了部分利息的辩称不予采信。被告赵赢榜还辩称原告与担保人林江合伙经营高利贷生意，借款后已经向林江支付了二十多万元的利息，林江将其中的四、五万元转交给原告姚蕴，但未提供证据证明，原告否认与担保人存在合伙关系及曾收到还款或者曾指示林江收取被告的还款，故本院对被告已向原告支付了部分款项的辩称不予采信。至于被告赵赢榜与被告林江之间的纠纷，可另行处理。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告辩称借款用于还赌博债务，且对借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务。但被告并未提供证据证明，原告也予以否认，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵赢榜、周敏共同偿还。被告林江作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证对被告赵赢榜的借款本息承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵赢榜、周敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚蕴借款本金人民币120000元，并同时支付自2013年12月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止月利率2%计算的利息；被告林江负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，依法减半收取1590元，由被告赵赢榜、周敏负担；被告林江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3180元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月十七日
代书记员 蔡冰茜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2565号
原告陆才华，男，1971年2月l5日生。
被告谢中平（又名谢忠平），男，1987年2月13日生。
原告陆才华诉被告谢中平买卖合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆才华、被告谢中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆才华诉称，2013年10月28日，被告向原告借了人民币60000元，并亲手写了借条约定2013年11月5日以前偿还，但到还款期后，被告以各种借口推拖，为此，为维护原告的合�权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款60000元并承担本案诉讼费。
被告谢中平辩称，2013年7月，我将我所有的车一辆作价46000元卖给原告，原告只付了车款36000元，下欠10000元原告打了欠条交我收执。2013年10月28日，我将车开回后，原告逼我写了60000元的借条给他。现我只同意给原告已付款36000元和他换轮胎、水箱、钢板的费用10000元，共计46000元，且他所欠10000元要扣除。
原告对被告的答辩认为，写60000元的借条，是原告已付款加上修车等费共为70000元，减去原告所写欠条10000元，才写成60000元的借条，被告所持欠条已与本案无关。被告写借条是自愿的，没有谁逼迫。
综合双方诉辩观点，双方当事人所争议的焦点是现被告应给付原告多少款项。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签名捺印交原告收执的“今借到陆才华人民币60000元正〈陆万元〉借款人：谢�平2013年10月28日到11月5日以前清：陆才华”的借条一份，用以证明被告欠原告款项60000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是原告逼其所写。
被告为证明其主张，向本院提交了原告书写交其收执的“今欠到谢忠平人民币10000元〈大写壹万元正〉欠款人陆才华2013年8月5日”的欠条1份，用以证明原告向其购车时只付了车款36000元，尚欠其车款10000元的事实。
经质证，原告无异议，但认为已与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的借条一份，客观真实地证明被告欠原告款项60000元的事实，本院予以确认。
被告所提交的欠条一份，真实性双方无异议，本院确认，但已被被告后来所开具的借条所总结，为此，本院不确认对被告要求在应付原告款中扣除的主张具有证明力。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月，原告陆才华向被告谢中平以46000元的价格购车一辆，原告给付了被告车款36000元，下欠10000元原告出具了欠条一份交被告收执。2013年10月28日，被告将所卖车辆开回，对原告所付车款36000元加上原告所修车辆费用写下“今借到陆才华人民币60000元正〈陆万元〉借款人：谢忠平2013年10月28日到11月5日以前清：陆才华”的借条一份捺印交原告收执，之后，被告一直未履行给付义务，为此，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求判令被告及时给付并承担本案诉讼费。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告陆才华要求被告谢中平给付欠款人民币60000元的主张，有被告出具给原告收执的借条为据，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告所述借条属原告逼其所写、只同意给付46000元并要求扣除10000元的答辩主张无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
由被告谢中平在判决生效后五日内给付原告陆才华欠款人民币60000元（陆万元整）。
案件受理费人民币1300元，由被告谢中平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏友苍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1071号
原告管晓倩，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告赵家龙，男，1985年1月11日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告管晓倩与被告赵家龙民间借贷纠纷一案中，原告管晓倩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告管晓倩承担。
（此页无正文）。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 凯
江西省宜黄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1026民初533号
原告:丁明珠，女，1969年8月13日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人:黄范平，宜黄县棠阴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:黄宏荣，男，1985年6月3日出生，汉族，住宜黄县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宜黄营销服务部，地址：宜黄县献叔路鑫晟骊景9号楼店面,统一社会信用代码：913610267947649415。
负责人:纪焕友,系该部经理。
委托诉讼代理人:刘道起，系该部员工。代理权限为特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司，地址：崇仁县巴山镇站前路22号，统一社会信用代码：91361024558452153X。
负责人毕旭昕，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐小龙，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告丁明珠与被告黄宏荣、中国大地财产保险股份有限公司宜黄营销服务部（以下简称宜黄大地财保）、中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称崇仁平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明珠及其委托诉讼代理人黄范平、宜黄大地财保委托诉讼代理人刘道起、崇仁平安财保委托诉讼代理人徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失计人民币148149.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日13时40分许，被告黄宏荣驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从南源乡方向往县城方向行驶至南源乡××村路段时，与相对方向驶来由邹国茂驾驶（后载丁明珠）的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成丁明珠受伤，两车受损的一起道路交通事故。经宜黄县公安局交警大队（2017）宜公交认字第050号《道路交通事故认定书》认定，黄宏荣承担本次事故全部责任，给丁明珠造成各项经济损失计人民币152616.53元。由于被告之间涉及保险理赔事宜，致使事故当事人双方协商、调解未果。为维护合法权益，原告特向法院依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜黄营销服务部在交强险赔偿限额下赔偿原告丁明珠各项损失110，000元。（不含预先垫付的10,000元）
上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司宜黄营销服务部在本调解书生效之日起二十日内履行完毕。（开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西花苑支行开户名称：宜黄县人民法院账号：14×××04）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在第三者商业责任险项下赔偿原告丁明珠各项损失32,404元；在第三者商业责任险项下赔偿被告黄宏荣垫付的医疗费15，096元。
上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在本调解书生效之日起二十日内履行完毕。（开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西花苑支行开户名称：宜黄县人民法院账号：14×××04）
案件受理费3263元，依法减半收取计1631.5元，由被告黄宏荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 龚晗璐
二〇一七年十月二十六日
法官助理 吴定兴
书 记 员 黄 馨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第476号
原告周彩娟。
被告宋世良。
原告周彩娟与被告宋世良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员义宏、人民陪审员蒲武宣参加的合议庭进行审理。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告周彩娟到庭参加诉讼，被告宋世良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩娟诉称：2014年4月7日，被告宋世良以经营生意急需周转资金为由向原告借款60000元，借款期限6个月，并约定到期后不能还清则可扣押被告的一切财产作抵押并可作价处理，借条上有被告的签名。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告以各种借口拖着不还，原告遂诉至法院请求法院判决被告偿还借款本金60000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
原告周彩娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1张，拟证明2014年4月7日，被告以经营生意急需周转资金为由向原告借款60000元，借款期限6个月，并约定到期后不能还清则可扣押被告的一切财产作抵押并可作价处理，还款时以此借条为准。
2、中国工商银行江永支行交易记录1份，拟证明2014年4月7日，原告从工商银行取款60000元借给被告的事实。
被告宋世良未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，系被告宋世良向原告借款60000元而出具的1张借条，该借条系被告亲笔书写，有被告的签名，证据2系原告借款当天在银行取款60000元的交易记录1份，证据1、2能相互印证，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告与被告系朋友关系，被告宋世良因经营生意急需周转资金于2014年4月7日向原告周彩娟借款现金60000元，并写下借条“今借到周彩娟现金人民陆万元整。注：因本人经营生意急需周转资金特借此款，此借款为期6个月，即2014年4月7日至2014年10月7日止，如到期后不能还清则可扣押本人的一切财产作抵押并可作价处理。还款时以此借条为准。”借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款本息，但被告以各种理由推拖未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告宋世良偿还借款60000元及利息。
本院认为，被告宋世良向原告周彩娟借款事实清楚，被告应按约定向原告归还借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周彩娟诉称其与被告口头约定利息两分，因其未提交相关证据证明，故对其要求按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息可以从借款期满后次日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世良于本判决生效后十日内向原告周彩娟归还借款本金60000元及逾期利息（利息以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月8日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告宋世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 义 宏
人民陪审员 蒲武宣
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2289号
原告陈某甲，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和好，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄学军
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第4417号
原告张×，女，1982年5月31日出生。
被告甄×，男，1981年3月19日出生。
原告张×与被告甄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告甄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与甄×于2006年10月经人介绍相识，于2007年8月10日登记结婚，于2008年7月7日生育一女甄x1。婚后无夫妻共同财产。我与甄×婚后经常因小事发生矛盾，进而争吵，导致夫妻感情破裂。故我起诉要求与甄×离婚，二人之女甄x1由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，并承担案件受理费。
被告甄×辩称：我们没有大的矛盾，虽然因家庭琐事偶尔拌嘴，这两年出现了一些误会，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：张×与甄×经人介绍相识，于2007年8月10日登记结婚，于2008年7月7日生育一女甄x1。张×与甄×在共同生活中，因家庭琐事曾发生过矛盾。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。张×亦未提交充分证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。张×、甄×系自主结婚，且婚后生育子女，说明双方具有较好的感情基础。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故张×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李文超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05633号
上诉人（原审被告）重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛经开区工业园区平山组团（重庆市万盛经开区南桐镇其林村沙坝子社），组织机构代码57341906-0。
法定代表人陈立铭，重庆托拉斯机械设备有限公司董事长。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆奥峰机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街297-2-1号，组织机构代码75621891-5。
法定代表人陈利平，重庆奥峰机械配件有限公司总经理。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人陈利益，男，重庆奥峰机械配件有限公司技术主管，住重庆市沙坪坝区中心湾117号6-3。
上诉人重庆托拉斯机械设备有限公司（以下简称托拉斯公司）与被上诉人重庆奥峰机械配件有限公司（以下简称奥峰公司）加工合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月17日作出（2013）沙法民初字第11441号民事判决。托拉斯公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2014年9月24日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人托拉斯公司的委托代理人谭钦文、被上诉人奥峰公司的委托代理人方永、陈利益参加了询问调查。本案现已审理终结。
奥峰公司在一审中诉称：奥峰公司与托拉斯公司之间自2010年即开始建立产品购销及加工合同关系，并以滚动付款方式进行价款结算，双方约定，奥峰公司加工费每吨2800元，托拉斯公司提货时付清全款。截至2012年2月13日，托拉斯公司已累计拖欠奥峰公司加工费40720.80元。经奥峰公司多次催收未果，请求法院判令托拉斯公司立即支付奥峰公司加工费40720.80元，并自2012年2月14日起按照人民银行逾期罚息利率标准计付逾期利息至货款付清为止。
托拉斯公司在一审中答辩称：对双方存在加工承揽合同的事实无异议，托拉斯公司还有约16吨的货物在奥峰公司处，托拉斯公司不存在还要支付奥峰公司加工费的事实，请求驳回奥峰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年5月28日，奥峰公司作为受托方（乙方），托拉斯公司作为委托方（甲方），签订《加工协议》，协议约定由甲方提供5CrW2Si钢锭帽口、车削给乙方，乙方按甲方所需锭型安排生产，乙方加工钢锭的加工费按2800元／吨结算（含税）；发票折合成钢锭开，金额不变，提货付清全款（现款）。合同尾部甲方加盖了托拉斯公司合同专用章，且有该公司员工魏清林签名。加工合同签订后，奥峰公司按合同约定根据托拉斯公司要求为其加工了车屑和钢锭，至2011年12月27日共产生加工费95956.60元，由于双方还存在买卖合同关系，这期间还产生了货款774805元，共计款项870761.60元，在履行两个合同的过程中，至2012年12月13日托拉斯公司一共支付给奥峰公司857864.40元，其中有774805元系2012年12月13日前的货款，有83059.40元系2011年12月27日前的加工费，尚欠2011年12月27日前的加工费12897.20元。
2012年2月4日、2月13日，奥峰公司又两次为托拉斯公司加工了钢锭，产生了加工费27823.60元，托拉斯公司未按约支付给奥峰公司，至此，共欠奥峰公司加工费40720.80元。托拉斯公司为支付尚欠奥峰公司的货款142937.6元和2012年2月4日、2月13日的加工费27823.60元（共计170761.20元），曾出具两张无出票日期和收款人的转账支票给奥峰公司，金额分别为52783.20元和117978元（共计170761.20元），由于账上无钱，奥峰公司未实际收到两张支票载明的款额。2012年2月22日，奥峰公司根据双方交易情况和相关规定开具给托拉斯公司三张增值税发票，总金额为267737.20元。因托拉斯公司一直未支付所欠的货款和加工费，奥峰公司催收无果，遂提起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案奥峰公司举示的证据已经形成证据锁链，托拉斯公司对双方存在加工协议的事实无争议，予以确认。奥峰公司履行加工义务后，托拉斯公司支付过部分款项，但尚有部分货款和加工费未付的事实，托拉斯公司否认尚欠加工费的事实，既未提供证据证明其主张的事实，也与庭审查明的事实明显不符，不予采信。托拉斯公司的行为违反了诚实守信的原则，构成违约，应该承担举证不能和向奥峰公司支付加工费及逾期利息的法律责任。既然双方在合同中约定了“提货付清全款（现款）”，庭审查明最后一次交货时间是2012年2月13日，尚欠的加工费共计40720.80元。奥峰公司要求托拉斯公司按照人民银行逾期罚息利率标准计付逾期利息，并不违反法律关于逾期利息标准的规定，故对奥峰公司要求托拉斯公司立即支付加工费40720.80元，并自2012年2月14日起按照人民银行逾期罚息利率标准计付逾期利息至欠款付清为止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：由托拉斯公司在判决生效后十日内支付奥峰公司加工费40720.80元及逾期利息（该利息以40720.80元为基数，从2012年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清之日止）；案件受理费由托拉斯公司负担。
一审判决宣判后，托拉斯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审，并承担一、二审诉讼费用。其主要理由如下：双方加工协议签订后，托拉斯公司按照协议内容履行了合同义务，已足额付清了加工费。奥峰公司诉称2012年2月4日、2月13日又为托拉斯公司加工了钢锭，产生了加工费27823.60元，这不是事实。事实是至今托拉斯公司仍未收到上述加工钢锭，奥峰公司没有理由要求托拉斯公司支付加工费。
被上诉人奥峰公司在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：奥峰公司与托拉斯公司之间存在加工钢锭和车屑的事实，并有双方签订的《加工协议》为证，应受法律保护。奥峰公司按照合同约定履行完加工义务，亦由托拉斯公司员工魏清林对每笔货物及结算余额进行了签字确认。根据奥峰公司提交的送货单、转账支票、增值税发票、往来账目明细等证据，足以认定托拉斯公司尚欠奥峰公司加工费40720.80元。上诉人托拉斯公司否认欠款事实，既与查明的事实明显不符，亦未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，托拉斯公司应该承担举证不能和向奥峰公司支付加工费及逾期利息的法律责任，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人重庆托拉斯机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张迁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第91号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第91号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日0时许，被告人王某某至上海市嘉定区嘉定工业区XXXX村XXX号XXX室门口，采用推行等方式，窃得被害人刘某某停放于该处未上锁的价值人民币1100余元的都市风牌电动自行车1辆。
2014年11月6日，王某某在销赃时因形迹可疑被公安人员盘查，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，公安机关制作的《证据保全清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第91号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某甲。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日至2013年10月17日，被告人刘某甲在嘉陵区某某大酒店XX房间开设赌场，供社会人员以“炸金花”方式进行赌博，每把从中抽头50元，还雇佣了刘某乙、肖某某、高某某（三人均另案处理）在赌场记账、抽头等，抽头的钱放入刘某甲事先设立在赌场内的铁箱子里，累计获利约3万元。2013年10月17日凌晨，南充市公安局嘉陵区分局治安大队民警在辖区进行日常检查时查获该赌场，现场抓获了高某某、肖某某、刘某乙三人。
同时查明：2013年11月7日，被告人刘某甲自行到南充市公安局嘉陵区分局治安警察大队投案，如实供述了其开设赌场的犯罪事实，并上缴了违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人高某某、刘某乙、肖某某、孟某某、陈某甲、李某某、王某某、潘某某、蒋某某、兰某某、唐某甲、唐某乙、柯某某、黄某某、董某某的证言，被告人刘某甲的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，为他人提供场所，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、没收被告人刘某甲违法所得的人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年五月七日
书记员 李佳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第261号
原告杨清贤，男，1977年9月9日生。
被告魏作胜，男，1970年7月7日生。
本院在审理原告杨清贤诉被告魏作胜民间借贷纠纷一案，原告杨清贤于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨清贤撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨清贤负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张燕彪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00902号
罪犯郑永良，男，1969年11月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。户县人民法院于2010年9月2日作出（2010）户刑初字第96号刑事判决，以被告人郑永良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行，刑期自二0一0年五月二十五日至二0一六年五月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯郑永良确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑永良减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
山东省泰�市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初114号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，个体，住泰安市泰山区，户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2017年6月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017�6月17日21时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市下峪村路由北向南行驶至凤台路时，被民警查获。经检验，陈某某血液酒精含量为114.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙营营