wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民再11号
原审原告：饶细林，男，1966年9月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市。
原审原告饶细林与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2012）鄂黄石港石民初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出（2017）鄂0202民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审原告饶细林及其委托诉讼代理人肖胜辉、原审被告占忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告饶细林称，要求占忠喜返还借款100万元并支付利息损失54666元。事实与理由：2010年10月14日占忠喜因花梅垴土地项目开发需要资金向原告借款100万元，并于当日在黄石港红太阳茶楼签订借款协议，约定签订合同时提供借款50万元，借款期限为六个月；2010年11月4日借款50万元，借款期限为三个月；占忠喜以黄石市老下陆肖家铺[黄石国用（2009开）第0525号]面积为36925.51平方米的土地作为抵押。合同签订后原告依约履行，占忠喜出具了借条。
原审被告占忠喜辩称，本案借款属实。
原审原告饶细林向本院起诉请求：要求占忠喜返还借款100万元并支付利息损失54666元。本院原审认定案件事实：占忠喜因经营需要经协商，与饶细林于2010年10月14日签订《借款协议》，双方约定占忠喜向饶细林借款100万元。合同签订当日饶细林依约向占忠喜给付50万元；2010年11月4日饶细林另行给付占忠喜50万元。占忠喜分别出具借条。借款到期后占忠喜未偿还借款，因此成诉。本院原审民事调解达成以下协议：一、占忠喜于2012年2月6日前一次性偿还饶细林借款100万元。案件受理费7861元（已减半）、财产保全费5000元，由饶细林自愿负担。
本院再审认定案件事实如下：2010年10月14日饶细林与占忠喜签订《借款协议》，约定占忠喜向饶细林借款100万元用于花梅垴土地立项开发；签订合同时饶细林给占忠喜50万元，借款期限六个月；2010年11月4日给占忠喜50万元，借款期限为三个月；占忠喜以黄石市老下陆肖家铺[黄石国用（2009开）第0525号]面积为36925.51平方米的土地作为抵押。合同签订后该土地实际未办理抵押登记。合同签订当日饶细林向占忠喜提供了现金50万元，占忠喜出具借条，内容为今借到饶细林现金50万元，2011年5月1日一次性还清。2010年11月4日、5日饶细林向占忠喜的账户及占忠喜指定的银行账户共转账50万元。2010年11月4日占忠喜出具借条，内容为今借到饶细林现金50万元，2011年2月3日一次性还清。因占忠喜犯拒不执行判决、裁定罪，公安机关与饶细林核实借款事实，对此公安机关制作了询问笔录，同时占忠喜在公安机关亦陈述了借款事实，公安机关制作的笔录被本院（2016）鄂0202刑初62号刑事判决所确认。上述事实有借款协议、借条、证人证言、银行交易明细、询问笔录、刑事判决书予以证实。
本院再审认为，原审原告饶细林与原审被告占忠喜的债权债务关系事实清楚，有借款协议、借条、证人证言、银行交易明细、询问笔录、刑事判决书予以证实。原审过程中双方当事人达成的协议系各方当事人真实意思表示，未损害他人合法权益且不违反法律强制性规定。故原审调解合法有效，不具备法定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 洪小娟
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民再11号原审原告：饶细林，男，1966年9月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市。原审原告饶细林与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2012）鄂黄石港石民初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出（2017）鄂0202民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审原告饶细林及其委托诉讼代理人肖胜辉、原审被告占忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告饶细林称，要求占忠喜返还借款100万元并支付利息损失54666元。事实与理由：2010年10月14日占忠喜因花梅垴土地项目开发需要资金向原告借款100万元，并于当日在黄石港红太阳茶楼签订借款协议，约定签订合同时提供借款50万元，借款期限为六个月；2010年11月4日借款50万元，借款期限为三个月；占忠喜以黄石市老下陆肖家铺[黄石国用（2009开）第0525号]面积为36925.51平方米的土地作为抵押。合同签订后原告依约履行，占忠喜出具了借条。原审被告占忠喜辩称，本案借款属实。原审原告饶细林向本院起诉请求：要求占忠喜返还借款100万元并支付利息损失54666元。本院原审认定案件事实：占忠喜因经营需要经协商，与饶细林于2010年10月14日签订《借款协议》，双方约定占忠喜向饶细林借款100万元。合同签订当日饶细林依约向占忠喜给付50万元；2010年11月4日饶细林另行给付占忠喜50万元。占忠喜分别出具借条。借款到期后占忠喜未偿还借款，因此成诉。本院原审民事调解达成以下协议：一、占忠喜于2012年2月6日前一次性偿还饶细林借款100万元。案件受理费7861元（已减半）、财产保全费5000元，由饶细林自愿负担。本院再审认定案件事实如下：2010年10月14日饶细林与占忠喜签订《借款协议》，约定占忠喜向饶细林借款100万元用于花梅垴土地立项开发；签订合同时饶细林给占忠喜50万元，借款期限六个月；2010年11月4日给占忠喜50万元，借款期限为三个月；占忠喜以黄石市老下陆肖家铺[黄石国用（2009开）第0525号]面积为36925.51平方米的土地作为抵押。合同签订后该土地实际未办理抵押登记。合同签订当日饶细林向占忠喜提供了现金50万元，占忠喜出具借条，内容为今借到饶细林现金50万元，2011年5月1日一次性还清。2010年11月4日、5日饶细林向占忠喜的账户及占忠喜指定的银行账户共转账50万元。2010年11月4日占忠喜出具借条，内容为今借到饶细林现金50万元，2011年2月3日一次性还清。因占忠喜犯拒不执行判决、裁定罪，公安机关与饶细林核实借款事实，对此公安机关制作了询问笔录，同时占忠喜在公安机关亦陈述了借款事实，公安机关制作的笔录被本院（2016）鄂0202刑初62号刑事判决所确认。上述事实有借款协议、借条、证人证言、银行交易明细、询问笔录、刑事判决书予以证实。本院再审认为，原审原告饶细林与原审被告占忠喜的债权债务关系事实清楚，有借款协议、借条、证人证言、银行交易明细、询问笔录、刑事判决书予以证实。原审过程中双方当事人达成的协议系各方当事人真实意思表示，未损害他人合法权益且不违反法律强制性规定。故原审调解合法有效，不具备法定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  胡又林人民陪审员  洪小娟人民陪审员  刘 玉二〇一八年六月二十日书 记 员  肖 君
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审189号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人范某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行东明费征字[2016]109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月28日作出东明费征字[2016]109号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]109号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]109号社会抚养费征收决定。
被执行人陈某某、范某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]109号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2368号
申请执行人：刘海，男，汉族，1990年11月12日出生。
被执行人：天赐资产管理有限公司。
关于申请执行人刘海申请执行被执行人天赐资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天赐资产管理有限公司的银行存款104674元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 何银杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第11号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人易伟奇、赵亚飞，该局工作人员。
被执行人林少悻，男，43岁，汉族。
本院在执行灵宝市国土资源局对林少悻于2013年6月4日作出的灵国土资执罚（2013）033号行政处罚决定一案中，被执行人已履行缴纳罚款5391元，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）033号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宏 志
审判员 刘 焕 民
审判员 王岳民二○一四年五月二十六日
书记员 李 鹏 飞
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第908号
原告石迎春，男，1964年2月24日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。
原告位凤琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。
委托代理人马景涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住扶沟县古城乡宣庙行政村宣庙村，系原告表兄，代理权限为特别授权。
被告何水才，男，1969年12月10日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。
被告陈爱英，女，1969年6月14日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。
委托代理人贺居心，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石迎春、位凤琴诉被告何水才、陈爱英民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石迎春、位凤琴委托代理人马景涛，被告何水才、陈爱英及二被告委托代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石迎春、位凤琴诉称，2014年2月12日，12月13日，二被告两次向二原告借现金100000元，并约定有利息，但没有约定还款期限。2015年过了阴历年，因我儿子工作问题，需要用现金，要求其归还，二被告以种种理由不予归还。为维护我们的合法权益，为此诉至法院要求被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何水才、陈爱英辩称，原告起诉事实及理由不成立，具体是二原告委托被告二人把钱存入凤凰实业有限公司，二被告是原告的代理人，公司还给二原告支付了利息，被告不适格，应起诉凤凰实业，根据以上事实，法院应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年2月12日，被告何水才、陈爱英借原告石迎春、位凤琴现金80000元，并出具一份收据，内容为：“今收到石迎春、位凤琴人民币捌万元整（¥80000）利息全年共计玖仟陆佰元（9600）全年清过出纳何水才收款人陈爱英”。2014年12月13日，被告何水才、陈爱英借原告石迎春、位凤琴现金20000元，并出具一份收据，内容为：“今收到石迎春、位凤琴人民币贰万元整（¥20000）利息没清出纳何水才收款人陈爱英”。陈爱英将这两笔共计100000元投入凤凰实业（中国）有限公司，并未告知原告，被告陈爱英按月息1分给付原告利息。
上述事实，有当事人陈述、收据、练寺镇人民调解调查记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告借原告石迎春、位凤琴100000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告诉请予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方有约定月息1分，且被告已按约定将2014年2月12日借原告80000元一年的利息已经支付，此诉请本院予以支持。被告何水才、陈爱英辩称是二原告委托被告二人把钱存入凤凰实业有限公司，二被告是原告的代理人，因被告方未提交相关与原告签的委托手续或口头约定，且被告提交的与凤凰实业有限公司签订的还款协议书上亦是被告陈爱英的名字，未显示原告方任何信息，被告此辩称本院不予采信。庭审中被告辩称2014年2月12日借原告80000元，实际借是70400元，9600元为利息，因未提交任何证据证明其主张，此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告何水才、陈爱英于本判决生效后十日内支付原告石迎春、位凤琴借款100000元及利息（利率按双方约定的月息1分从借款之日计算至还款之日，注：2014年2月12日借原告80000元一年的利息已经支付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元由被告何水才、陈爱英承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年九月十六日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第908号
原告陈某某，现住扶余市。
被告宗某某，现住扶余市。
本院在审理原告陈某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁德龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第414号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告任小兰。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告任小兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告任小兰的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李兆华
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1014号
原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路东侧木材加工厂院内。
法定代表人：刘正林，该单位董事长。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：雷振，男，1987年7月14日出生，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司与被告雷振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年九月十九日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1014号原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路东侧木材加工厂院内。法定代表人：刘正林，该单位董事长。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：雷振，男，1987年7月14日出生，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司与被告雷振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年九月十九日书记员  薛智心
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5995号
罪犯葛丽，女，汉族，高中文化，1963年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年6月18日作出（2008）秦刑初字第150号刑事判决，以被告人葛丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月14日止），罚金30000元。被告人葛丽不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）宁刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2011年12月2日、2013年8月1日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第7058号、第8702号、第4733号刑事裁定，对罪犯葛丽减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年8月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。该犯在服刑前已交纳了财产刑。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，已全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛丽减去有期徒刑十个月四日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00432号
原告吕琦亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号6幢31-10。
法定代表人王术平，执行董事。
原告吕琦亮与被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司（以下简称鑫尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李杰独任审判，因被告鑫尚公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与代理审判员杨开建、人民陪审员刘思碧组成合议庭进行审理。本院于2015年3月16日向被告鑫尚公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕琦亮到庭参加诉讼，被告鑫尚公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕琦亮诉称，2014年8月5日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：被告鑫尚公司采全包方式为原告位于重庆市巴南区箭河路11号5幢4-5房屋（以下简称4-5房屋）提供装修服务，工程造价4.5万元，竣工日期2014年10月29日。现原告已支付工程款（含材料款）4.5万元，被告鑫尚公司却将原告提前支付的工程款侵吞，涉案工程至今未竣工，被告鑫尚公司却未再组织工人进场施工。根据双方约定，被告应承担逾期完工违约金1360元及延期完工双倍违约金2万元，共计21360元。为维护原告合法权益，故诉请：解除原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告支付违约金21360元。
被告鑫尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月2日，原、被告签订《设计委托书》约定：原告吕琦亮将4-5房屋装饰工程委托给被告鑫尚公司设计；自委托之日起支付设计定金800元，设计及施工均由被告鑫尚公司承包时，已缴纳的设计定金直接抵作工程款。2014年8月5日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：被告鑫尚公司采包工、包部分材料，原告提供其余材料的方式为4-5房屋装修；工程造价4.5万元，工程期限80日，拟定开工日期2014年8月9日，竣工日期2014年10月29日；由于被告鑫尚公司原因致使工期延误，每延误一天，由被告鑫尚公司向原告支付延期部分工程款3‰的违约金；合同签订时原告支付18000元；吊顶工程，厨、卫墙砖工程，水管、线管布线完工时支付17200元；木工和泥工基本完工、漆工进场时支付6750元；竣工验收合格之日支付2250元。原告吕琦亮于2014年8月5日支付18000元、9月20日支付16450元、9月25日支付6750元，累积支付工程款41200元。2014年11月9日，原、被告签订上城时代5-4-5违约协议，约定因公司主材没及时到位，而导致工期延期，现违约部分总金额14700（预算价格），折后价是12054，预计该工程在2014年11月30日能完成，如2014年11月30日前不能完成，按现在的违约部分的双倍处罚。被告鑫尚公司至今未将涉案房屋装修完毕，被告鑫尚公司现下落不明，原告吕琦亮遂诉请如上。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的以下证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
原告吕琦亮提供：《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、施工图、鑫尚公司基本情况、设计委托书、违约协议、专用收据及签购单、照片、首届股东会决议、公司设立登记申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、2013-10-9证明、注册资本实收情况明细表、公司股东（发起人）出资信息、房屋租赁合同、重庆市商品房买卖合同一页、许可证、重庆市商品房买卖合同、房地产权证。
本院认为，2014年8月5日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方应按约履行各自义务。然被告鑫尚公司未按约完成施工义务且现已下落不明，被告鑫尚公司的违约行为致使原告吕琦亮不能实现合同目的，符合合同法第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，结合本案民事诉状副本送达时间2015年5月15日，本院确认原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2015年5月15日解除。原、被告2014年11月9日上城时代5-4-5违约协议，实质上对被告鑫尚公司的违约责任进行了变更，符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，结合被告鑫尚公司至今未将涉案房屋装修完毕的事实，本院确认被告鑫尚公司应支付原告吕琦亮违约金24108元（12054元×2），鉴于原告仅主张延期完工违约金21360元，本院予以支持。原告吕琦亮举示的基础装修标准预算和主材标准预算并无被告公司盖章，且与本案欠缺关联性，本院不予采信。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕琦亮与被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2015年5月15日解除；
二、被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司支付原告吕琦亮违约金21360元。
上诉第二项，限被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元和公告费800元，共计1110元，由被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司负担。此款已由原告吕琦亮自愿垫付，被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告吕琦亮，本院预收的诉讼费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈俊良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初8号
原告王利权，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告胡四，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王利权诉被告胡四合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。2016年1月20日，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利权到庭参加诉讼，被告胡四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利权诉称，我拥有一台玉米收割机，2014年9月28日通过邻居张全（系被告外甥）介绍到长胜村一社被告处开展玉米收割业务。当时，我与被告经过口头协商达成以下合作协议，1、被告负责为我的收割机承揽玉米收割业务，并负责向农户收取机器劳务费。2、我按照每亩10元的提成付给被告报酬。我在玉米收割中多次催促被告收取费用，被告以自己收秋太忙为理由一再推脱，最后秋收完后，我向被告索要劳务费，却被被告告知所收费用已被其挪作他用，后我在多次索要无果的情况下，只得与被告达成协议，由被告给我写下欠条一份，被告口头答应在2015年春节前全部还清欠款。至今，我多次上门索要，被告都以没有钱为由拒绝还钱，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院，要求：1、判决被告偿还欠款32366元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡四未答辩。
原告王利权为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告王利权身份证复印件一份。证明原告王利权的身份情况；
2、2014年12月20日被告胡四为原告王利权出具的欠玉米收割款32366元的欠条原件一份。证明被告欠原告玉米收割款及玉米秸秆扎捆款共计32366元未给付。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的身份证明，本院予以采信；2号证据系被告胡四为原告王利权出具的欠条，内容客观、真实，能够证明被告欠原告玉米收割款的事实存在，本院也予以采信。
被告胡四未向本院提供证据材料。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，2014年9月份，原告王利权由被告胡四负责联系玉米种植户，由原告带其所有的玉米收割机到乌拉特前旗新安镇长胜村一社对被告联系的玉米种植户进行玉米收割并对收割后的玉米秸秆扎捆。双方约定玉米收割劳务费每亩100元，玉米秸秆扎捆劳务费每亩60元均由被告负责向玉米种植户收取，被告胡四从所收取的每亩玉米收割费及玉米秸秆扎捆费中各抽取10元作为其应得报酬，剩余劳务费全部交付给原告王利权。原告完成全部工作，被告向玉米种植户收取劳务费后，经原、被告双方结算，扣除被告应得的报酬后，被告欠原告32366元未给付，并于2014年12月20日为原告出具了一份内容为：“今欠到王利权割玉米款叁万贰仟叁佰陆拾陆（32366）元欠款人胡四2014年12月20号”。现原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但口头约定由被告胡四负责为原告王利权的收割机承揽玉米收割业务，并负责向农户收取机器劳务费，由原告王利权按照每亩10元的提成付给被告胡四报酬。且原、被告双方在后期结算时已将被告胡四应得的报酬予以核减，被告胡四为原告出具了欠条一份。被告胡四应当按照约定及时向原告王利权支付机器劳务费，但其未支付，其应承担本案的违约责任。故对于原告要求被告给付欠款32366元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：
被告胡四于本判决生效后七日内给付原告王利权收割玉米及玉米秸秆扎捆欠款32366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告胡四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年三月七日
书记员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00344号
申请人：左某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人左某某与被申请人吴某某离婚纠纷一案中，左某某向本院申请诉前调解，因吴某某不同意调解，左某某于2015年8月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人左某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人左某某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第593号
上诉人（原审被告）任国生。
被上诉人（原审原告）邵玉兰。
委托代理人李喜林。
上诉人任国生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1852号民事民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任国生，被上诉人邵玉兰及委托代理人李喜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月21日中午，在韩佐乡韩佐三组被告任国生家庄门前的巷道里，因在地埂上载电线杆的事，原告邵玉兰与被告任国生发生言语冲突，原告邵玉兰扑上去撕扯被告任国生时被被告任国生推到在地。2014年11月23日，原告邵玉兰到武威市凉州医院治疗，该院诊断，原告邵玉兰头部外伤、皮下血肿、脑震荡、多处软组织损伤，并住院治疗14天，共花费医疗费7773.15元。2014年12月18日，凉州区公安局以凉公（韩）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书决定对被告任国生行政拘留五日，该决定书宣布后因被告表示复议，未予执行该行政处罚决定书。另查明，根据甘肃省统计部门2014年公布的上一年度统计数据，原告方因受侵害造成的损失有医疗费用7773.15元、误工费1001元（1人×14天×71.5元／天／人）护理费1001元（1人×14天×71.5元／天／人）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天），以上共计10335.15元。
原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告任国生在双方为琐事发生冲突时推倒原告邵玉兰造成原告身体受伤。被告因其行为造成原告受伤的后果，应承担民事赔偿责任。原告遇事不忍，无端指责被告并上前撕扯，被告引发冲突，其自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告诉请被告赔偿其医疗费用7773.15元、误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费560元，以上共计10335.15元。予以支持。原告主张交通费因其未提供证据证实，不予支持。原告主张赔偿其营养费，伤残补贴及继续治疗费，因原告未提供医嘱及医学鉴定等证据佐证，其请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告任国生赔偿原告邵玉兰医疗费用10335.15元的60%元即6201.09元，其余40%由其自身承担。限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费500元，减半收取250元。由原告负担100元，被告负担150元。
宣判后，原审被告任国生上诉称，上诉人并未动过被上诉人邵玉兰，被上诉人的伤与其无关；原审依据的公安机关询问笔录是派出所做饭的大师傅史某某做的，在取证时教唆证人作伪证，取得笔录人员身份不合法，来历不合法；被上诉人的费用系其自身原因造成的，上诉人不应承担60%的责任。
被上诉人邵玉兰辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
二审诉讼中，上诉人为证明其上诉的主张和理由，申请证人李某某、张某某、刘某某出庭作证。证人李某某证明“我在2014年大概11月份在上诉人门前拉电线时，上诉人因为栽电线杆的事与被上诉人发生了争吵。我没有看见上诉人与被上诉人打架。”证人张某某证明“2014年冬季在上诉人村上拉电线时，上诉人因为栽电线杆的事与被上诉人发生了争执。我没有看见上诉人是否推倒或者殴打过被上诉人。走的时候，被上诉人已经躺在地上了。”证人刘某某证明“上诉人任国生与被上诉人邵玉兰因为栽电线杆的事发生了争执。我在中午干完活要回去时，发现被上诉人邵玉兰已经倒在地上。但我没有看到上诉人是否推倒或者殴打过被上诉人。”
法庭组织双方当事人对上诉人提供的证人李某某、张某某、刘某某的证言进行了质证，上诉人与被上诉人对证人证言均无异议，故本院对证言的真实性予以确认。本院认为，证人李某某、张某某、刘某某均证明其没有看见上诉人任国生推倒或者殴打被上诉人，但不能证明上诉人没有推到或者殴打被上诉人的事实。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人任国生在与被上诉人邵玉兰因琐事发生冲突时，推倒被上诉人邵玉兰造成其身体受伤，上诉人应承担民事赔偿责任。被上诉人遇事不忍，无端指责上诉人并上前撕扯，引发冲突，其自身存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。上诉人主张其并未动过被上诉人邵玉兰，被上诉人的伤与上诉人无关，因证人李某某、刘某在公安机关调查时均证明是上诉人将被上诉人推到在地，而上诉人提供的证人证言不足以反驳被上诉人提供的证据，故对上诉人的该主张不予支持。上诉人主张原审依据的公安机关的询问笔录是派出所做饭的大师傅史某某所做的，在取证时教唆证人作伪证，取得笔录人员身份不合法，来历不合法的理由，因在卷的公安机关的询问笔录记载的询问人和记录人均非史某某，故上诉人的该主张不能成立。上诉人主张被上诉人的费用系其自身原因造成的，但未提供证据证明该主张，应承担举证不力的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人任国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨晓斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第97号
罪犯杨明保，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年4月2日作出（2013）湛徐法刑初字第44号刑事判决，以被告人杨明保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨明保在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明保已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年10月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第174号
申请执行人李发云，男，1986年x月x日生，汉族，临沧市双江县人，个体户，住临沧市。
被执行人王金柱，男，1972年x月x日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
申请执行人李发云与被执行人王金柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）临刑初字第619号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的金额为人民币10000元，应缴纳执行费50元。在执行过程中，本院查询到将被执行人王金柱的存款1200元，并依法将上述款项划拨至本院。缴纳执行费50元，兑付申请执行人1150元。现查明被执行人暂无一次性金钱给付能力，也无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未表示异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，申请执行人的权益未能全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第174号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨 楠
二〇一五年一月二十六日
书记员 段玉龙
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2108号
原告张菊飞，女，1972年5月27日出生，汉族，云南省宜良县人。公民身份登记住址：昆明市宜良县北古城镇陆良营村委会陆良营村12号。公民身份号码：5301251972********。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告云南金花针织有限公司。
住所：昆明市南坝路*号。
法定代表人孙明。
组织机构代码证号：29210335-0。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告张菊飞诉被告云南金花针织有限公司（以下简称：“金花公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日、2014年年6月9日公开开庭进行了审理。原告张菊飞委托代理人王忠，被告金花公司委托代理人向小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊飞诉称，张菊飞于1991年9月进入被告金花公司工作，金花公司多次变更企业名称，现名称云南金花针织有限公司，但企业住所一直未变更，张菊飞也一直不间断的在金花公司工作。金花公司在为张菊飞购买社会保险等事项中，不认可张菊飞的实际工龄。故张菊飞诉至本院，请求判令：确认张菊飞自1991年9月起至今与金花公司存在劳动关系。
被告金花公司答辩称，金花公司在劳动仲裁过程中已提交参加社会保险情况说明、劳动合同书、劳动合同登记表、劳动合同续订合同登记表等相关证据，张菊飞与金花公司实际是2003年起具有劳动关系。
原告张菊飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、劳动仲裁裁决书一份。欲证明，本案经过劳动仲裁，原告张菊飞对2003年起与被告金花公司存在劳动关系无异议，但认为张菊飞与金花公司实际是1991年9月起存在劳动关系。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、改制文件一份。欲证明，被告金花改制的过程。
经质证，被告金花公司对该组证据材料无异议。认为改制是政府主导，金花公司是自然人出资的有限责任公司。
三、依原告张菊飞申请，本院向被告金花公司调取的劳动合同登记表及劳动合同一份。
经质证，原告张菊飞对该组证据材料真实性予以认可，认为该表并非是张菊飞申请调取的人事档案。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。金花公司称该公司并无人事档案，仅有劳动合同、登记表及部分人员的备案表。
被告金花公司未向本院提交证据材料。
本院依职权向昆明市中级人民法院调取的证据材料一份。
经质证，原告牟素珍、被告金花公司对该组材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告张菊飞提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告金花公司对该部分证据无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告牟素珍、被告金花公司无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原云南昆湖针织总厂于1996年破产重组，成立原云南针织工业公司，后云南针织工业公司经改制组建金花公司，金花公司于2003年进行深化产权改革。金花公司企业法人营业执照中记载该公司成立日期为1997年1月10日，法定代表人系孙明。原告张菊飞与被告金花公司于2003年1月22日签订期限为2003年1月22日起至2004年1月22日止的劳动合同，后双方在履行过程中多次续订劳动合同，并于2013年5月1日将前述劳动合同续订为无固定期限劳动合同。另查明，昆明市中级人民法院（1996）昆法经初字第351号民事裁定中记载，云南昆湖针织总厂破产前有在职职工1414人、退休职工620人、离休职工19人、遗属24人。该民事裁定中无前述具体人员名单。
张菊飞于2014年以金花公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决张菊飞自1991年9月起至今与金花公司存在劳动关系。该仲裁院于2014年3月14日作出裁决，裁决内容为：1、金花公司与张菊飞于2003年1月22日至今存在劳动关系；2、驳回张菊飞其他仲裁请求。张菊飞对该裁决书不不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。另，张菊飞与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告张菊飞主张与被告金花公司自1991年9月起存在劳动关系，应承担相应的举证责任。张菊飞与金花公司于20013年1月22日签订了劳动合同，并于2013年5月1日将劳动合同续订为无固定期限劳动合同，且张菊飞与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。故本院对张菊飞与金花公司自2003年1月22日至2014年5月19日期间存在劳动关系予以确认。关于张菊飞1991年5月至2003年1月21日期间与金花公司是否存在事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，张菊飞主张1991年9月至2003年1月21日期间与金花公司存在劳动关系，但未提交证据加以证明，其不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张菊飞于2003年1月22日至2014年5月19日期间与被告云南金花针织有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告张菊飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，由被告云南金花针织有限公司承担（于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告），余款5元退还原告张菊飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1272号
原告：吉林省国荣办公家俱有限公司。
住所地：公主岭市铁南西街6833号。
法定代表人：姜育邖，系单位负责人。
被告：笪国辉，男，公主岭市人，现住公主岭市。
吉林省国荣办公家俱有限公司与笪国辉存在债务纠纷，笪国辉于2015年8月22日将重载卡车停至吉林省国荣办公家俱有限公司门口，阻碍其正常生产经营活动。吉林省国荣办公家俱有限公司将笪国辉诉至法院，要求判令笪国辉立即停止妨碍行为并承担相应损失。
本案在立案受理后，因笪国辉将放置在吉林省国荣办公家俱有限公司大门处的重载卡车移走，其妨碍成产经营的事实已经不再存在，吉林省国荣办公家俱有限公司于2015年9月15日向本院提交撤诉申请，申请撤销对被告笪国辉的告诉。
本院认为，吉林省国荣办公家俱有限公司系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省国荣办公家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林省国荣办公家俱有限公司负担50元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1272号
原告：吉林省国荣办公家俱有限公司。
住所地：公主岭市铁南西街****号。
法定代表人：姜育邖，系单位负责人。
被告：笪国辉，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
吉林省国荣办公家俱有限公司与笪国辉存在债务纠纷，笪国辉于2015年8月22日将重载卡车停至吉林省国荣办公家俱有限公司门口，阻碍其正常生产经营活动。吉林省国荣办公家俱有限公司将笪国辉诉至法院，要求判令笪国辉立即停止妨碍行为并承担相应损失。
吉林省国荣办公家俱有限公司与笪国辉排除妨碍纠纷一案，本院受理后，因笪国辉将放置在吉林省国荣办公家俱有限公司大门处的重载卡车移走，其妨碍成产经营的事实已经不再存在，吉林省国荣办公家俱有限公司于2015年9月15日向本院提交撤诉申请，申请撤销对被告笪国辉的告诉。
本院认为，吉林省国荣办公家俱有限公司系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省国荣办公家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林省国荣办公家俱有限公司负担50元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1272号
原告杨福臣，男，现住吉林省长春市。
原告张振忠，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告杨福臣诉被告张振忠加工合同纠纷一案中，因原告杨福臣在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王怀婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2631号
原告李长生，男，1964年6月30日出生，汉族。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告李长生与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长生负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曾颖
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第74号
原告江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡。
法定代表人朱亮，董事长。
委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地：会昌县文武坝镇南街。
法定代表人徐春梅，总经理。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
原告江西电缆有限责任公司与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司（以下简称赣州市伟丰怡电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡峰和被告的委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与被告在赣州市签订了一份《工业产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买电缆一批，合计金额为456790.62元，交货日期为2012年6月6日，约定的付款方式为预付合同总款的30％，2012年7月5日前付到合同总款的70％，2012年9月15日前按实际发货数量结算全部付清。合同签订之后，原告按约向被告供货，但被告并没有如约付款。经双方结算，截止到2013年3月14日，被告尚欠原告电缆款213405元，被告于当日向原告出具书面承诺书：承诺三个月内付清，并按月息一分结算，每月2134元。后经原告多次催取，被告于2014年4月16日、2014年7月8日、2014年11月1日各付款20000元，核减被告应支付的逾期付款违约金后，被告尚欠货款194998.1元。由于被告未按约定清偿货款，其行为已构成违约。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款194998.1元，并按月利率10‰承担自2014年11月2日起至付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对本案提出管辖权异议。根据双方签订的合同第八条规定，本案的合同签订地点是赣州市，所以本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。2、原告方销售给被告方的电缆不符合国家规定的标准，因为原告的电缆质量有问题，导致被告方不能正常发电。3、被告已支付货款60000元，故被告尚欠原告的货款应该是153405元。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告双方在赣州市签订一份工业产品购销合同，合同主要约定：被告向原告购买一批电缆，合同总金额为456790.62元；交货日期为2012年6月6日；付款方式为预付合同总款的30％，2012年7月5日前付到合同总款的70％，2012年9月15日前按实际发货数量结算全部付清；质量要求为按国家标准及用户要求生产，质量三包；验收标准为按合同要求验货，货到七日内提出异议，无异议则视为已验收合格。合同签订后，原告按约向被告提供了电缆，但被告未按约定向原告支付货款。2013年3月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款213405元。同日被告向原告出具了一份承诺书，承诺尚欠货款三个月内付清，并按月息一分结算，每月2134元。2014年3月14日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺尚欠原告货款213405元于三个月内付清，并自2013年3月14日起按月息一分结算。后经原告催取，被告分别于2014年4月16日、2014年7月8日、2014年11月1日支付原告货款各20000元，共计人民币60000元。后被告未支付所欠原告剩余货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工业产品购销合同、被告出具的承诺书二份等和双方代理人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的工业产品购销合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，本院予以确认。合同签订后原告按约定向被告提供电缆，被告未按约定支付原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款213405元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按期还款。后被告陆续向支付原告货款60000元，因双方对该支付的货款未明确约定，且原告的计算方式符合法律规定，故抵减后本院认定被告尚欠原告货款194998.1元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对本案提出的管辖权异议，因被告未在法定期限内提出，且本案的被告住所地、合同履行地均为会昌县，根据法律规定，本院具有管辖权，故本院已当庭驳回被告的管辖权异议。至于被告认为原告提供的产品质量不符合国家规定的标准，其未向本院提交相关证据，故被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赣州市伟丰怡电力公司所欠原告江西电缆有限责任公司货款计人民币194998.1元及逾期利息（自2014年11月2日起至还款之日止按月利率10‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 唐贤程
人民陪审员 王建军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭连学
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第29号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
被执行人刘某，男，1974年6月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1977年10月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人刘某、林某征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）长执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人刘某、林某应向申请执行人缴纳社会抚养费26000元，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，执行过程中申请人表示可以延期执行本案，本案于2014年12月11日终结本次执行程序。后本案依职权恢复执行，决定由执行员陈小琳执行。
执行中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年6月12日以被执行人刘某、林某已缴纳社会抚养费18000元，余款8000元放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第88号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈小琳
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第29号
申请执行人家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东，职务董事长。被执行人上海历珈德酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张瑛，总经理。被执行人上海荷荟餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾玉寅，经理。案由：房屋租赁合同纠纷。申请执行人家利物业管理(上海)有限公司以被执行人上海历珈德酒业有限公司、上海荷荟餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2011)长民三(民)初字第2506号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币155,828.45元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无存款、有价证券、房产、车辆等登记记录；名下位于上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区内所开设酒吧内的物品无处分价值；被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第29号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第29号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月5日作出的（2010）长民初字第212号民事判决，判决如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩孙贺由被告抚养，原告自2010年起每年给付被告子女抚养费1700元，之子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人孙某某于2012年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付2011年子女抚养费1700元。本院于2012年1月13日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。此案于2011年12月10日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第212号民事判决第二项被执行人王某某给付申请执行人孙某某2010年子女抚养费1700元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00029号（2015）长执恢字第29号申请执行人孙某。被执行人王某。申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月5日作出的（2010）长民初字第212号民事判决，判决如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩孙贺由被告抚养，原告自2010年起每年给付被告子女抚养费1700元，之子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人孙某于2012年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王某给付2011年子女抚养费1700元。本院于2012年1月13日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。此案于2011年12月10日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第212号民事判决第二项被执行人王某给付申请执行人孙某2010年子女抚养费1700元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十五书记员  张 成
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01546号
上诉人（原审原告）李树录
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李树录因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00035号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏民监13号
南京凯盛建设集团有限公司：
你公司不服本院（2015）苏民终字第00035号民事判决，向本院申诉。针对你公司的申诉理由，本院经审查认为：
（一）你公司主张的孔爱方直接从威海报关职业技术学校领取的工程款439025元，以及你公司主张威海分公司向孔爱方支付的7116438元，即使款项支付属实，两者相加合计为7555463元，没有超出一、二审判决认定的孔爱方自认领取工程款7981000元。关于你公司主张的管理费及税金问题。因你公司与孔爱方签订的内部项目施工承包协议无效，故你公司无权要求向孔爱方收取管理费。对于税金，你公司没有提供证据证明代孔爱方缴纳了税费，故你公司要求在欠付孔爱方工程款中扣抵税金782643.72元的申诉理由也不能成立。
（二）你公司主张的出借给孔爱方的款项1472300元以及为孔爱方垫付款5216630元，其中与本案一、二审诉讼程序有关的鉴定费、律师费、案件受理费、保全费可在执行中进行抵扣；其余借款及代垫款因你公司在一、二审法院审理期间没有主张与孔爱方进行债务抵销，孔爱方也陈述不在其认可的已领取工程款7981000元范围内，故不在一、二审法院审理范围，你公司可另行主张权利。
综上，一、二审判决认定孔爱方领取工程款为7981000元，你公司提交的证据不能证实实际支付的工程款超出了7981000元，故你公司申诉理由不能成立。望息诉服判。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终00225号
上诉人（一审被告）：安徽冠歌电子有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：汪志侠，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：唐静，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省林口县，经常居住地安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
上诉人安徽冠歌电子有限公司（以下简称冠歌公司）因与被上诉人唐静债权转让合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）砀民一初字第02292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐静一审诉称：冠歌公司系生产电子产品的企业。刘某为冠歌公司从事物流运输。每月末该公司核算刘某的物流费用，并向刘某出具物流费用对账单。自2014年10月至2015年2月，应向刘某支付物流费用73000元。2015年10月21日，刘某将该债权转让给了唐静，刘某将该债权转让的事实通知了冠歌公司。请求判令偿还73000元。
安徽冠歌电子有限公司一审未答辩。
一审法院认定：冠歌公司是生产电子产品的企业，刘某为其运输电子产品。冠歌公司欠刘某2014年10月至2014年12月运输费37200元、2015年1月运输费20000元、2015年2月8000元和6000元，另欠物流人员餐费1800元，合计73000元。2015年10月20日，刘某与唐静签订债权转让协议，刘某将上述债权转让与唐静。2015年10月23日，刘某以特快专递的形式向冠歌公司送达了债权转让通知书，冠歌公司未向唐静还款。
一审法院认为：债务应当清偿。刘某与唐静签订债权转让协议，将其享有对冠歌公司的债权转让与唐静，符合法律的规定，合法有效，刘某履行了通知债务人的手续，转让行为对冠歌公司已生效，冠歌公司应向唐静履行还款义务。唐静请求法院判令冠歌公司偿还欠款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冠歌公司判决生效后十日内偿还唐静73000元。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由冠歌公司负担。
冠歌公司上诉称：1、一审认定事实不清，自2014年10月至2015年2月期间，冠歌公司应付刘某运费91200元，已经支付61700元；2、一审程序违法，在一审开庭前冠歌公司的法定代表人王涛因病住院，电话向一审法院申请延期审理，得到获准，一审以无正当理由缺席判决，违反法定程序；3、唐静与刘某之间的债权转让对冠歌公司不发生法律效力，冠歌公司未收到债权转让通知书。
唐静答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判。
冠歌公司于二审期间提供证据如下：第一组证据，对账明细表六张，证明冠歌公司共欠刘某45笔运费，合计91200元；第二组证据，银行转账单一组八张，证明自2014年11月24日至2015年2月13日，冠歌公司通过徽商银行网上转账支付刘某运费61700元。唐静的质证意见为：两组证据的真实性均无异议。第二组证据，根据回执单载明，仅有两笔共20000元是支付刘某的运费，其余款项的用途是物料款或采购款，不是本案起诉的物流费用，且已支付的20000元，唐静在起诉时已经扣除。本案的认证意见为：对两组证据的真实性予以确认；第二组八张银行转账单上明确注明了用途，其中2015年1月7日和2015年1月21日两张共20000元的转账单中注明是物流款，其余均是物料款或者采购款，对其证明目的不予确认。
唐静二审中申请证人刘某出庭作证，证明刘某将冠歌公司拖欠的物流费转让给了唐静，并用快递方式通知了冠歌公司；冠歌公司支付给刘某的八次款项中采购款是购货款，不是物流费。冠歌公司的质证意见为：冠歌公司没有收到债权转让通知书；刘某仅是运货司机，其不具有采购材料的职能，购货款不是购买货物的款项。本院的认证意见为：结合一、二审中的相关证据，对刘某的证言的三性及证明目的予以确认。
双方当事人所举其余证据与一审相同。冠歌公司对唐静一审中举证的证据的质证意见为：唐静的身份信息及冠歌公司的工商登记信息三性无异议；对账明细、欠条及餐费欠条的真实性均无异议，但证明目的有异议，冠歌公司尚欠37200元；对于债权转让协议书和债权转让通知书，冠歌公司没有收到。本院对一审中唐静举证证据的认证意见与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：冠歌公司拖欠物流费的数额为多少，是否应当清偿给唐静拖欠的款项；一审法院缺席判决程序是否合法。
本院认为：唐静一审举证的对账明细单及冠歌公司二审中举证的对账明细单内容一致，可以证明冠歌公司共应支付案外人刘某物流运费为91200元；而根据冠歌公司二审举证的银行转账单上用途记载，其中有两笔共20000元是物流运费，其余款项是购货款，与物流费无关，也得到了唐静的认可及刘某的出庭证明；而在二审中冠歌公司对于拖欠1800元餐费也予以认可，上事实可以认定冠歌公司尚欠刘某物流运费71200元及餐费1800元，共计73000元。刘某将以上债权转让给唐静，有二人的债权转让协议书，并用邮寄快递的方式向冠歌公司送达了债权转让通知书，也被冠歌公司签收，故刘某与唐静之间的债权转让对冠歌公司发生了法律效力，冠歌公司对唐静应当承担偿还欠款的责任。
关于本案一审的程序问题。冠歌公司上诉称其法定代表人王涛因病住院、电话申请一审法院延期审理并获准的事实，无任何证据证明；且本案的被告为冠歌公司，其法定代表人个人原因不影响本案诉讼的审理，故一审程序合法，冠歌公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人安徽冠歌电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第92号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吕晓春，男，1960年4月15日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，无业，捕前住兴隆县。1977年因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑五年；1987年12月因犯盗窃罪被河北省承德市中级人民法院判处无期徒刑，2003年10月1日经减刑释放。因本案于2013年12月26日被迁西县公安局刑事拘留，2014年1月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吕晓春犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人吕晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日晚，被告人吕晓春携带作案工具爬墙钻窗进入迁西县住建局二楼东侧职工王某某的宿舍，盗走现金50000元，以及三星手机六部（其中三星SCH—W999手机2部，三星SCH—W699手机1部，三星GT—7732手机1部，三星B5702C手机2部），海诺基商务手机电池2块，纪念币3枚（其中面值壹元的2009年和字书法纪念币1枚，面值壹元的2009年环境保护纪念币1枚，面值壹元的2009年牛年生肖纪念币1枚），像章11枚。所盗物品价值13677元。盗窃总价值63677元。公诉机关认为被告人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后公安机关提取赃款38400元及全部赃物，已被发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；扣押发还物品清单；现场勘查笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；（1987）刑一判字第18号刑事判决书；抓获说明；被告人的供述；被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕晓春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人吕晓春给被害人造成的损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月26日起至2018年6月25日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 赵胜民
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第92号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吕晓春，男，1960年4月15日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，无业，捕前住兴隆县。1977年因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑五年；1987年12月因犯盗窃罪被河北省承德市中级人民法院判处无期徒刑，2003年10月1日经减刑释放。因本案于2013年12月26日被迁西县公安局刑事拘留，2014年1月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吕晓春犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人吕晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日晚，被告人吕晓春携带作案工具爬墙钻窗进入迁西县住建局二楼东侧职工王某的宿舍，盗走现金50000元，以及三星手机六部（其中三星SCH—W999手机2部，三星SCH—W699手机1部，三星GT—7732手机1部，三星B5702C手机2部），海诺基商务手机电池2块，纪念币3枚（其中面值壹元的2009年和字书法纪念币1枚，面值壹元的2009年环境保护纪念币1枚，面值壹元的2009年牛年生肖纪念币1枚），像章11枚。所盗物品价值13677元。盗窃总价值63677元。公诉机关认为被告人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后公安机关提取赃款38400元及全部赃物，已被发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；扣押发还物品清单；现场勘查笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；（1987）刑一判字第18号刑事判决书；抓获说明；被告人的供述；被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕晓春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人吕晓春给被害人造成的损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月26日起至2018年6月25日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 杨有保审判员赵胜民
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 海 丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初70号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月15日1时许，被告人杜某某酒后驾驶豫J×××××号北京现代牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与绿城路交叉口处时，与载着被害人黄某、王某甲沿绿城路由西向东行驶的王某甲驾驶的豫J×××××号帕萨特牌小型轿车相撞，造成两车受损、杜某某、黄某、王某甲受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杜某某负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某某血液中乙醇含量为137.17mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，杜某某赔偿王某甲、黄某、王某甲损失1万元，王某乙、黄某、王某甲对杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某甲陈述，证人王某乙、刘某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队事故照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杜某某到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杜某某认罪态度较好，具有悔罪表现，其行为已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1133号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年6月11日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交警大队决定罚款人民币二千元并处暂扣机动车驾驶证六个月。2015年10月10日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日夜，被告人沈某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车，沿临海市东方大道自西往东行驶。23时40分，途经临海市东方大道建设大楼前路段时，被临海市公安局交警大队古城中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中酒精含量为189mg／100ml。
被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询，行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，到案经过，被告人沈某的供述，物证检验报告，抽血取证视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 章永红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2797号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。
负责人刘东生，行长。
被执行人王连营。
被执行人王金明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人王连营、王金明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的19609.46元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人王连营交纳执行款3000元；扣除执行费195元，余款2805元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2797号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李秀东
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第18号
申请执行人四川艺精技术开发总公司，住所地：四川省江油市德胜南路87号。
被执行人四川艺精超硬材料有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街11号。
关于四川艺精技术开发总公司申请执行四川艺精超硬材料有限公司一案，本院依法拍卖四川艺精超硬材料有限公司名下、证号绵城国用（2009）第09817号土地使用权，竞买人四川堂宏集团公司以最高应价6100万元竞得。2014年6月3日，本院书面通知四川堂宏集团公司在2014年6月30日前交清剩余的竞买款5100万元，否则，视情裁定重新拍卖，四川堂宏集团公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
重新拍卖绵城国用（2009）第09817号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志和，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志昌，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市恒佳建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇春江花苑A4-6号。
法定代表人：钱兵，该公司总经理。
再审申请人金志和因与被申请人赵志昌、南通市恒佳建筑安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，金志和于2017年8月29日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，金志和撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的�定，裁定如下：
准许金志和撤回再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十一月九日
书记员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志和，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志昌，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市恒佳建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇春江花苑A4-6号。法定代表人：钱兵，该公司总经理。再审申请人金志和因与被申请人赵志昌、南通市恒佳建筑安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金志和于2017年8月29日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，金志和撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的�定，裁定如下：准许金志和撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十一月九日书记员  傅门雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1052号
罪犯徐海滨。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第263号刑事判决，以被告人徐海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人徐海滨服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐海滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐海滨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐海滨在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯徐海滨在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海滨减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月28日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1979号
原告：罗惠阳，女，汉族，1970年9月21日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：林家辉，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省汕头市金平区，
被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道。
负责人：邓东家。
原告罗惠阳诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司（以下简称“三星公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林家辉到庭，被告三星公司的负责人邓东家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底原告买了一套新楼后，就接到被告公司员工的电话，向原告推销他们的整装返还装修套餐，内容大约是：所用的装修费，可以在12年内分144期全额返还给业主，而且整个过程不用费业主一点心机，全是装修公司包搞掂。原告觉得此套餐省心省事，于是就随被告公司到顺德大良看样板房。看完样板房后，被告公司说，现在预交10000元，才可以享受整装返还套餐，否则不可以享受。原告为了享受该套餐，就交给被告10000元预付款。2016年底，原告的一个同事的家也是按这个模式请被告公司装修了房子，为了确保以后装修的质量，原告参观了同事的家，发现与大良样板房存在太多的不同，比如用板的质量、颜色搭配、家居档次、手工质量等都截然不同。原告遂不想再请被告公司装修，要求被告公司返还10000元预付款。经过多次交涉，被告公司均拒绝返还。原告认为，原告作为消费者，有权自主选择提供商品或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务，现在原告不想选择被告提供的商品或者服务，被告理应退还原告的预付款，被告拒绝返还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判令：1、被告返还原告装修预付款10000元；2、诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.身份证、国家企业信用信息公示系统各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.收款收据2张、转账凭证3张，证明原告向被告支付了10000元预付款；
经质证，被告对原告所举证据均无异议，并确认收到该10000元。
被告三星公司辩称，原告罗惠阳前后三次将10000元交给被告，自原告交满10000元，被告多次上门丈量尺寸、设计图纸等预算，方案也一直按照原告方调整，结果原告方拒绝履行合同义务与责任。按照《担保法》和《合同法》规定，定金是一种担保方式，在原告不履行义务的情况下，原告无权返还定金，且被告保留要求原告支付设计人员以及管理人员务工费的意见。原告无任何证据指出被告的整体装修的质量等问题的情况下，原告是鸡蛋里面挑骨头，原告没有理由要求被告退还10000元。
诉讼过程中，被告没有提交证据。
被告对原告所举证据均无异议，经审查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所确认及采信的证据，本院确认以下事实：
被告向原告推销整装返还装修款套餐的装修优惠产品，原告遂看样板房，被告告知原告如想要享受该套餐需缴纳10000元，原告分三次支付了该10000元，被告于2015年11月15日开具《收款收据》，载明“今收到罗小姐设计定金（风格待定）5000元”；2015年11月29日，原告支付300元；2016年4月20日，被告向原告开具《收款收据》，载明“今收到美的东区9-105罗女士补交整装套餐订金（风格待定）4700元”。
另查，双方未签订书面的装饰装修合同，未实际开始装修。原告以不愿再要求被告对其房屋进行装修为由，诉至法院要求被告退还之前交付的10000元。
本院认为,本案属于装饰装修合同纠纷。从双方庭审陈述，根据双方确认款项交付的时间处于正式合同签订之前，且双方确认该10000元的交付是为了能够享受整装返还装修款套餐的优惠项目。但原告认为该10000元的款项性质为预付款，被告并没有实际为原告装修，被告应该将10000元退还给原告；而被告认为该10000元的款项性质为定金性质，无需向原告退回。原告举证的两份《收款收据》，被告对其无异议，且双方均确认分三笔交付的该10000元是相同性质的款项，经审查，两份《收费收据》描述的款项性质名称不一致，并不能从《收款收据》上载明的文字表述来判定款项性质进而判定该款项是否退还的问题。本案中，被告也没有举证证明双方对在原告交纳10000元款项后，达成正式施工合同之前以及未实际装修的情况下，该10000元款项不予退回达成过一致的意见。综上，在被告没有证据证明其不予退还10000元款项的依据的情况下，根据公平原则，被告应向原告退还10000元。针对被告抗辩被告存在损失的问题，在被告没有证据证明其损失以及提起诉请的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元给原告罗惠阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司负担，被告三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司在履行本判决时，将上述受理费迳付给原告罗惠阳，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年七月十三日
书记员 刘艳芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5029号
申请执行人南京润盛建设集团润木工程有限公司（组织机构代码证78069598-1，以下简称润木公司），住所地在南京市江宁区土桥镇桂园路217号。
法定代表人蔡家锦，润木公司董事长。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人徐国富，男，1963年9月8日生，汉族，居民。
原告润木公司诉被告徐国富挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐国富返还原告润木公司欠款377215.21元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至2014年12月31日止；以377215.21元为基数，自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费3504元由被告徐国富负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人徐国富相关的财产线索，被执行人徐国富名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将徐国富纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人徐国富相关的财产线索，被执行人徐国富名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将徐国富纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 秀
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第518号
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司，地址：永定县。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人郑小平，女，汉族，系龙岩市方方汽车贸易有限公司员工。
被告张城章，男，汉族，住永定县。
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司与被告张城章追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告张城章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司诉称，被告张城章于2010年5月20日在原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购买沃尔沃小轿车壹部，车架号为A2107049；车牌号：闽FS69**，被告因资金不足于2010年5月20日向中国农业银行股份有限公司永定支行按揭汽车分期贷款，原告龙岩市方方汽车贸易有限公司为被告的按揭贷款作连带责任担保。但被告从2012年11月2日起至2013年7月3日无故不交按揭款，已造成由原告为其代垫汽车分期按揭款共计109504.38元（明细详见附表），经原告多次催收，被告于2013年2月7日归还原告3.3万元，剩余76504.38元被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。请求依法判令：被告张城章归还原告为其代垫农业银行的按揭款76504.38元，及代垫按揭款的利息（按月利率1.5%计算利息）。并承担此案的全部诉讼费。
被告张城章未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、汽车购销合同1份，证明被告张城章于2010年5月20日在原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购买沃尔沃小轿车1部，车架号为A2107049；车牌号：闽FS69**的事实；
2、《个人购车担保借款合同》、《保证合同》各1份，证明原告替被告按揭贷款担保的事实；
3、农业银行还款凭证8张，证明原告为被告代垫农业银行的按揭款76504.38元的事实。
以上证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
被告张城章未向法庭提供证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年5月20日，被告张城章在原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购买沃尔沃小轿车1部，车架号为A2107049；车牌号为闽FS69**。因资金不足，被告于当日向中国农业银行股份有限公司永定支行办理按揭汽车分期贷款，原告龙岩市方方汽车贸易有限公司为被告的按揭贷款作连带责任担保。从2012年11月2日起至2013年2月5日被告未交按揭款，原告分4期为其代垫汽车分期按揭款共计54827.18元。2013年2月7日，被告向原告支付按揭款3.3万元，结欠21827.18元。从2013年2月8日起至2013年7月3日又未交汽车按揭款，原告再分4次代其支付购车按揭款54677.2万元，2014年3月3日，原告诉至本院，2014年3月14日被告张城章再归还原告2万元。
本院认为，原告龙岩市方方汽车贸易有限公司为被告张城章垫付汽车按揭款109504.38元，有中国农业银行股份有限公司永定县支行的还款凭证为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告代垫的汽车按揭款56504.38元及利息，于法有据，应予支持。但原告提出其垫付的汽车按揭款按月利率1.5%计算利息，没有合同约定，该款利息可按《个人购车担保借款合同》中约定的借款利率计算，由于代垫款的期数较多，利息按实际欠款从起诉之日计算。被告张城章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张城章应于本判决生效后五日内归还原告龙岩市方方汽车贸易有限公司为其代垫的汽车按揭款56504.38元及利息（从2014年3月3日起至款清之日按年利率6.48%计算）。
如果被告张城章未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，减半收取58.5元由被告张城章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年四月十五日
代理书记员 肖 璐
附注引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第518号
原告黄鹏，男，1972年6月14日出生，满族，农民，河北省永清县龙虎庄乡千人目村人，现住永清县益昌馨城*座*单元***号。
委托代理人吴秀敏，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住清县益昌馨城*座*单元***号，系黄鹏之妻。
被告李亚超，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，河北省永清县渠头村人，现住本村。
被告刘文彬，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡渠头村人，现下落不明。
原告黄鹏诉被告李亚超、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏未到庭，委托代理人吴秀敏到庭；被告李亚超经法庭传票传唤未到庭；被告刘文彬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年12月8日由被告李亚超、刘文彬担保，张爱彬从原告处借款人民币118000元，双方约定于2013年6月8日前还清，逾期未能偿还，借款人张爱彬现去向不明，要求判决二被告偿还借款118000元及利息损失。
被告李亚超、刘文彬在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，借款人张爱彬于2012年12月8日向原告黄鹏借款118000元，约定还款期限为2013年6月8日，由被告李亚超和被告刘文彬提供担保。二被告承诺，如借款人张爱彬到期不能偿还借款，由二被告各自向原告黄鹏承担偿还59000元借款的责任。约定还款期限到期后，借款人张爱彬去向不明，二被告也未履行还款义务。
上述事实，有原被告双方签订的借款协议（借条）和原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告及借款人所签订的借款协议（含担保协议）系各方自愿签订，内容合法，该协议应认定为合法有效。二被告的担保方式为一般保证，借款人张爱彬去向不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难，故原告要求二被告履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》规定，应予支持。本案中，被告李亚超和被告刘文彬自愿为借款人张爱彬向原告黄鹏的118000元借款提供担保，并承诺如张爱彬不能按期偿还，二被告各自向原告偿还59000元借款的情况属实。双方签订的借款协议没有关于利息条款的约定，故对原告主张的利息损失，不应支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第三款第一项的规定，判决如下：
一、被告李亚超与被告刘文彬各自偿还原告黄鹏59000借款，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2660元，财产保全费620元，二被告各负担1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 樊凯华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10909号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告李秀珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区，现住福建省泉州市安溪县。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告已还清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月十九日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3296号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘福银到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1978年结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情也不好。2003年我到北京工作，双方不在一起生活，长期分居两地，也没有其他交流，夫妻感情已破裂。2013年我向法院起诉要求与被告离婚，菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第783号民事判决书判决不准我与被告离婚，该判决书于2013年5月30日发生法律效力。自上次起诉后，我与被告仍处于分居状态，没有任何交流，更没有和好希望，为此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我与原告结婚后，共同生活多年了，关系一直很好，并无多大矛盾冲突，我认为只要双方珍惜多年的夫妻感情，和好还是有希望的，而且我为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某经人介绍相识，于1978年登记结婚，原、被告双方均属再婚，双方于1980年生一个女儿，取名刘某乙。婚后双方因家庭生活琐事时有吵闹，原告于2013年3月27日以与被告长期分居、夫妻感情破裂为由起诉至法院，法院判决原被告不准离婚。原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、判决书等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一女儿，虽然在共同生活中，难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，原告虽第二次起诉离婚，但原、被告结婚多年，只要双方珍惜多年的夫妻感情、互相关心、互相尊重，多考虑子女利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 昊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1035号
上诉人（原审原告）：贵州亿家康保健康复有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区瑞诚大厦**楼。
法定代表人：蔡骏，总经理。
委托代理人：李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时录名，女，重庆市人。
上诉人贵州亿家康保健康复有限责任公司（以下简称亿家康公司）与被上诉人时录名劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：亿家康公司是2007年3月19日依法成立的企业法人，经营范围包括保健、足疗咨询管理及服务、品牌、技术加盟及推广。2010年4月7日，王家元（甲方）与亿家康公司（乙方）签订《加盟合同》。该合同约定：一、乙方协助甲方对“加盟门店”进行的人、财、物及保健、足浴按摩业务等一切事物全面经营管理，但乙方对甲方不动产不能出卖或对外担保或将其赠与等；二、合同期限从2010年9月18日至2020年9月17日止，共计10年。后该店即以亿家康遵义金山角店的名义进行经营。2012年3月30日，王家新在红花岗区税务局办理了该店的临时税务登记，但未办理工商营业执照。在该店经营过程中，时录名于2011年9月18日到亿家康公司遵义金山角店上班，后于2012年11月14日晚上七点半左右上班时在601室摔倒。其认为与亿家康公司存在劳动关系，而向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间劳动关系。2013年12月13日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵红区劳人仲不字（2013）第163号仲裁裁决书，裁定：时录名与亿家康公司劳动关系成立。
亿家康公司对该裁定不服，提出时录名工作地点和受伤时间均在金山角店，并非其工作场所。遵义金山角店使用“亿家康”的商号，与其之间仅为加盟关系，其仅协助遵义金山角店进行管理，相互之间并不相互包含和代表，故诉请求判决其与时录名之间不存在劳动关系。
一审法院认为：遵义金山角店与亿家康公司加盟，并以亿家康商号对外经营，亿家康公司协助亿家康遵义金山角店对“加盟门店”进行的人、财、物及保健、足浴按摩业务等一切事物全面经营管理，且该店至未办理工商营业执照，故该店在经营过程中产生的责任应由亿家康公司承担，该店工作人员时录名的工作是亿家康公司的业务组成部分，时录名的用工方系亿家康公司，故双方的劳动关系成立。依据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条之规定，判决如下：一、原告贵州亿家康保健康复有限责任公司与被告时录名的劳动关系成立；二、驳回原告贵州亿家康保健康复有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州亿家康保健康复有限责任公司承担。
宣判后，亿家康公司不服，向本院提起上诉称：时录名并非上诉人工作人员，其从事业务亦非上诉人业务组成部分，其仅是上诉人加盟店工作人员，上诉人仅是受委托协助对加盟店进行管理，加盟店所有开支均由加盟店负责，且加盟店已以王家新名义在税务机关申办了临时税务登记，加盟店已以个人名义取得了经营主体资格，故原判遗漏加盟店，原判事实不清，程序违法。为此，请求撤销原判，改判上诉人与时录名之间不存在劳动关系。
被上诉人时录名未予答辩。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
本院审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认为：亿家康遵义金山角店虽为亿家康公司的加盟店，但未办理工商登记，并未取得营业许可市场主体身份，该店仅借用亿家康公司名义对外从事亿家康公司营业范围内的经营活动，故亿家康公司与该店之间的合同约定不能阻却其应承担该店因经营活动所产生的民事责任。该店以王家新名义办理临时税务登记，仅表明该店存在经营活动，需要缴税，但税务机关无权确认该店是否属于合法的市场主体，且时录名从事的工作属《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条规定的用工范畴，故原判亿家康公司与时录名之间劳动关系成立的理由，符合本案事实，于法有据，本院予以支持。亿家康公司所持上诉理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州亿家康保健康复有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 璐 璐