wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01636号
原告刘泽华，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体业主，户籍所在地建平县万寿街道，现住建平县叶柏寿街道。
被告白雪伟，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，记者，住建平县铁南街道。
被告马清华（马华），男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告黄国华，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
原告刘泽华诉被告白雪伟、马清华、黄国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽华及被告白雪伟、马清华、黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽华诉称：2012年8月27日，三被告在我处购买价值48，000元机器1台以及价值2，360元配件，累计欠款50，360元，三被告为原告出具欠条2枚。此款原告多次催要，三被告以各种理由推拖。无奈原告诉至人民法院，请求判令三被告立即给付机器及配件款50，360元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2013年8月27日起至给付之日止的利息。
被告白雪伟辩称：我们确实在原告处购买过机器设备和配件。欠原告机器款48，000元属实，但是2，360元的配件款我不知道。因为在2013年9月份我已经撤股，我们约定以前的债权债务与我无关，设备现在由被告黄国华继续使用，所以我不同意偿还此笔欠款。
被马清华辩称：起诉状中的“马华”就是我，我叫马清华，但是我经常书写“马华”。我们确实购买了原告的设备欠款48，000元。但2，360元的配件不是我经手，我不知道。这笔欠款在我们三人合伙的时候已经给被告白雪伟了，我不同意偿还。
被黄国华辩称：我们确实欠原告机器和配件款50，360元，但是我不同意偿还。因为在我们三人合伙期间已经用卖沙子的钱转账给被告白雪伟了，而且欠条上的字也不是我签的。2，360元的配件款是我签的字，我同意偿还。
经审理查明：建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂系原告刘泽华的丈夫付海民（2013年农历五月初六去世）经营的个体工商户。被告白雪伟、马清华、黄国华与案外人周宏雨于2012年5月15日开始合伙在建平县万寿街道扎塞营子村的河套进行选沙。2012年8月27日，三被告到建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂购买价值6.8万元的选沙设备磁滚子1台，三被告当即给付机器款2万元，并由被告马清华出具了内容为“今欠机器款肆万捌仟元整￥48000.00元。2012年8月27日欠款人：马华白雪伟黄国华”的欠条1枚，其中被告马清华代被告白雪伟、黄国华签名。2012年8月30日、8月31日，被告黄国华先后在建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂购买价值2，360元的配件，被告黄国华在配件清单上签名确认。2013年9月1日，被告白雪伟、马清华、黄国华签订《解除合作协议书》，被告白雪伟、马清华退伙。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的个体工商户营业执照、户口本、四项变动回执、欠条1枚、配件清单被告白雪伟、黄国华各自提交的《解除合作协议书》予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告白雪伟、马清华、黄国华于合伙期间在原告刘泽华丈夫付海民经营的建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂购买磁滚子和机器配件，欠机器款和配件款共计50，360元未给付，并由被告马清华出具欠条，被告黄国华在配件清单签名确认。原、被告双方对欠款的事实和数额并无争议，双方争议的焦点在于三被告是否共同偿还原告主张的欠款50，360元并给付原告相应的逾期付款利息？
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该笔欠款为三被告合伙选沙期间购买机器和配件所欠，应为三被告合伙期间共同债务，应由合伙人共同偿还。而且每个合伙人均负有清偿全部合伙债务的义务，合伙的债权人有权向任何一个、几个、或全体合伙人提出履行债务的请求。故原告在其丈夫付海民去世后向三被告主张给付所欠50，360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因三被告未能及时给付原告所欠款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘泽华自欠款之日起至欠款确定给付之日止的逾期付款违约金。因原告自愿要求三被告自2013年8月27日起给付逾期付款违约金，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。三被告关于不同意偿还欠款的辩解意见和理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告白雪伟、马清华、黄国华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘泽华机器和配件款50，360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘泽华自2013年8月27日起至欠款确定给付之日止的逾期付款违约金。
案件受理费529元由被告白雪伟、马清华、黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年六月十七日
书记员 王 铎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终61号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯盗窃罪于2014年1月9日被淄博市张店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因盗窃于2014年7月6日被淄博市公安局张店分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）张刑初字第426号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张秀丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第132号
罪犯邓某某，男，1993年7月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年6月19日作出了（2013）海刑初字第195号刑事判决：认定被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年1月13日起至2015年5月6日止）。其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2013）厦刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1423号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分8分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月13日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00004号
原告：（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部，住所地：青海省西宁市城北区祁连路。
经营者：唐国海，男，汉族，住青海省西宁市城北区祁连路西。
委托代理人：陈剑辉，男，汉族，系西宁湟水河华易建材经营部工作人员，住西宁湟水河华易建材经营部。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议的申请。被告中太建设集团股份有限公司以民诉法第二十一条之规定，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为河北省廊坊市广阳道，请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，本案原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在合同中对争议的解决方式作出约定由甲方所在地的人民法院管辖，本案甲方为原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部，其住所地为青海省西宁市城北区祁连路西68-号，属于青海省西宁市辖区，且原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部起诉时的标的额为2652961.72元，符合本院当时受理商事案件的级别管辖标准，故本院对本案有管辖权。原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部依照合同约定选择向其住所地人民法院即本院起诉，符合相关法律规定，被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初19号
原告胡某某，女，1975年3月29日出生，汉族，资中人，农村居民。
被告何某某，男，1971年11月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘凡平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更118号
罪犯韩卫东，男，1967年3月9日出生于山东省菏泽市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月一日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人韩卫东犯故意杀人罪，被判处刑。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，二0一一年九月十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第601号、（2011）陕刑执字第453号刑事裁定，将罪犯韩卫东的刑罚，分别减刑。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯韩卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩卫东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯韩卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫东准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞国锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被拘传，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人庞国锋犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年1月5日13时许，被告人庞国锋窜到博白县城百汇超市门前，将吕某某一辆价值2528元电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人庞国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庞国锋是累犯，应从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人庞国锋定罪处罚。
被告人庞国锋对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月5日13时许，被告人庞国锋窜到博白县城百汇超市门前，将吕某某停放于该处的一辆电动车盗走。经估价，该电动车价值2528元。破案后，公安机关从庞国锋身上扣押218元发还给吕某某。
上述事实，被告人庞国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主吕某某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，被告人庞国锋的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图，现场照片，指认现场照片，视频截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，博白绿源电动车专卖店销售单复制件，电动车销售（保修）登记单复制件，证明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人庞国锋因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年8月28日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书，释放证明书证实。
本院认为，被告人庞国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞国锋犯盗窃罪的罪名成立。庞国锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庞国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞国锋犯罪所得赃物，依法应责令退赔。根据被告人庞国锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞国锋退赔人民币二千三百一十元给吕某某。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第192号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日11时30分许，被告人马某驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺博山区白塔镇小店村牌坊南侧东西道路由东向西行驶，当行至小店村牌坊以南路口处时，与宋某甲无证驾驶未按规定检验的鲁C×××××号普通二轮摩托车刮蹭，致宋某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年3月10日，宋某甲在其子宋某乙家中死亡。2015年1月2日，经博山交警大队认定，马某负事故的主要责任，宋某甲负事故的次要责任。2015年4月2日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，宋某甲因颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人马某的户籍证明；证人王某、宋某乙的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、淄博市公安局接处警系统报警单及对被告人马某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人马某给被害人亲属造成的经济损失，双方已在本院民事审判第四庭达成调解协议，被告人马某已按调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有本院（2015）博民初字第266号民事调解书、山东省资金往来结算票据、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人马某驾驶机动车借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪成立。被告人马某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人马某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人马某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年八月十三日
书记员 岳爱华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1000号
原告：李秀红，女，1978年1月25日出生，现住冀州市。
被告：唐山慧鹏建筑工程有限公司。
被告：唐山市路南区教育局。
本院在审理原告李秀红与被告唐山慧鹏建筑工程有限公司、唐山市路南区教育局承揽合同纠纷一案中，原告李秀红于二0一三年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀红撤回起诉。
案件受理费2440元，诉讼保全费1920元，共计4360元由原告李秀红负担。
审判长 邢新同
审判员 薄彦光
陪审员 张秋菊
二〇一三年十二月五日
书记员 齐会林
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第741号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年9月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚后双方经常为琐事吵架，未建立起夫妻感情，双方于2013年7月份开始分居至今。分居期间原告起诉离婚，蠡县法院作出（2013）蠡民初字第1144号判决书判决不准原、被告离婚，实际上原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某乙辩称，我不同意与原告离婚，我们感情没有破裂，经人介绍后两年才结婚，有感情基础，故不同意离婚。如判决离婚，婚生女由我抚养，抚养费由原告依法承担。
原告刘某甲为支持其主张，向法庭提交证据：（2013）蠡民初字第1144号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告刘某乙对原告刘某甲提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年9月19日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某丙，现随原告生活。原、被告于2013年8月份分居至今。原告于2013年11月11日曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院作出（2013）蠡民初字第1144号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，双方婚后由于没有正确处理好夫妻之间的关系，没有建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2013年11月11日向本院起诉离婚，本院作出（2013）蠡民初字第1144号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未建立起良好的夫妻感情，原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。婚生女刘某丙现随原告生活，本着对孩子的健康成长、生活有利的原则，以不改变生活环境和生活习惯，由原告直接抚养为宜。原告刘某甲自愿放弃子女抚养费是其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲直接抚养，抚养费自理。被告刘某乙对婚生女刘某丙享有探视的权利，原告刘某甲应予协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 凡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2439号
原告：王则醉，农民。
被告：何其存，农民。
本院在审理原告王则醉诉被告何其存民间借贷纠纷一案中，原告王则醉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王则醉以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王则醉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王则醉负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 许薇敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第558号
申请执行人何桂珍
被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司
申请执行人何桂珍申请执行广西爱家房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十八日
书记员 谭铭会
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督8号
申请人：林口县林口镇久龙种子商店，住所地林口县林口镇信用联社楼下，注册号：23102XXXX76813。
经营者：宋丽波，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：吴桐海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市。
申请人林口县林口镇久龙种子商店于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人林口县林口镇久龙种子商店称，2015年5月至6月期间，被申请人吴桐海相继在申请人处欠农药款X289元，并承诺2015年秋天偿还欠款，原告多次索要无果，至今被申请人未给付欠款。现申请人要求被申请人吴桐海给付申请人林口县林口镇久龙种子商店X289元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴桐海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇久龙种子商店农药款X289元。
申请费XX.70元，由被申请人吴桐海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年三月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔占英
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乔艳
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩卫
再审申请人乔占英、乔艳因与被申请人李浩卫婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）榆中民一终字第00198号民事判决，向�院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔占英、乔艳申请再审称，申请人乔艳与被申请人之子李雪文订婚后举行了结婚仪式，未办理结婚登记。按照民俗，男方拿彩礼钱和女方给陪嫁，都是法律意义上的“彩礼”。订婚时被申请人给申请人乔占英彩礼8800元，当时退还1200元，下余7600元，乔占英并未收为己用，而是添款购买了价值9500元的物品陪嫁到被申请人家中，现被申请人恶意索取7600元彩礼，根据法律规定，应驳回被申请人的诉讼请求，并判决被申请人返还申请人乔占英多给的1900元陪嫁物，原审未查清事实，错误判决，应予纠正。关于给申请人乔艳衣服钱60000元，以及项链一条、戒指一枚，均应属无条件赠与，有介绍人赵红梅的证言为证，且乔艳将衣服钱为结婚仪式及婚后购买了衣服，首饰因乔艳皮肤过敏不适合�戴，一直存放在与被申请人之子共同生活的住所中，原审判决返还衣服钱及首饰款60000元不当。此外，李雪文称要进货从乔艳处拿走50000元，夫妻之间拿钱没有打借条的惯例，原审以无证据为由判决，有失公平。综上，申请人认为，原审判决认定事实有误，适用法律错误，导致判决错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判申请人不予返还被申请人财产，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人乔艳以与被申请人之子结婚为名收取衣服钱及首饰款共计78000元，因未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被申请人请求予以返还，原审酌情判决返还60000元并无不当，申请人乔艳认为该款属赠与，且由被申请人之子借取50000元，首饰留在被申请人之子家中，因无证据佐证，且无法律依据，故其申请再审理由不能成立。再审申请人乔占英借女儿婚约�取被申请人彩礼，依法应予返还，申请人乔占英认为其用彩礼购置了陪嫁物，因其在诉讼中并未提出反诉要求返还陪嫁物，故其不予返还彩礼之理由不能成立，原审判决予以返还正确。故再审申请人乔占英、乔艳的申请再审理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，乔占英、乔艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔占英、乔艳的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白雨昕
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔占英再审申请人（一审被告、二审上诉人）乔艳被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩卫再审申请人乔占英、乔艳因与被申请人李浩卫婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）榆中民一终字第00198号民事判决，向�院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔占英、乔艳申请再审称，申请人乔艳与被申请人之子李雪文订婚后举行了结婚仪式，未办理结婚登记。按照民俗，男方拿彩礼钱和女方给陪嫁，都是法律意义上的“彩礼”。订婚时被申请人给申请人乔占英彩礼8800元，当时退还1200元，下余7600元，乔占英并未收为己用，而是添款购买了价值9500元的物品陪嫁到被申请人家中，现被申请人恶意索取7600元彩礼，根据法律规定，应驳回被申请人的诉讼请求，并判决被申请人返还申请人乔占英多给的1900元陪嫁物，原审未查清事实，错误判决，应予纠正。关于给申请人乔艳衣服钱60000元，以及项链一条、戒指一枚，均应属无条件赠与，有介绍人赵红梅的证言为证，且乔艳将衣服钱为结婚仪式及婚后购买了衣服，首饰因乔艳皮肤过敏不适合�戴，一直存放在与被申请人之子共同生活的住所中，原审判决返还衣服钱及首饰款60000元不当。此外，李雪文称要进货从乔艳处拿走50000元，夫妻之间拿钱没有打借条的惯例，原审以无证据为由判决，有失公平。综上，申请人认为，原审判决认定事实有误，适用法律错误，导致判决错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判申请人不予返还被申请人财产，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人乔艳以与被申请人之子结婚为名收取衣服钱及首饰款共计78000元，因未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被申请人请求予以返还，原审酌情判决返还60000元并无不当，申请人乔艳认为该款属赠与，且由被申请人之子借取50000元，首饰留在被申请人之子家中，因无证据佐证，且无法律依据，故其申请再审理由不能成立。再审申请人乔占英借女儿婚约�取被申请人彩礼，依法应予返还，申请人乔占英认为其用彩礼购置了陪嫁物，因其在诉讼中并未提出反诉要求返还陪嫁物，故其不予返还彩礼之理由不能成立，原审判决予以返还正确。故再审申请人乔占英、乔艳的申请再审理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，乔占英、乔艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔占英、乔艳的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年六月十九日书 记 员  白雨昕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第454号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南豫太律师事务所律师，该社法律顾问。
被告刘学海，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省太康县马头镇刘城行政村刘城村***号，身份证号码4127241957********。
被告王翠英，女，1956年11月24日出生，汉族，住河南省太康县马头镇刘城行政村刘城村***号，身份证号码4127241956********。
被告宋春阁，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省太康县马头镇前坡行政村大郭庄**号，身份证号码4116271972********。
原告太康县农村信用合作联社诉被告刘学海、王翠英、宋春阁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘学海、王翠英、宋春阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告刘学海、王翠英由被告宋春阁担保向原告借款30000元。借款期限为12个月，约定借款月利率为9.45‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告宋春阁作为保证人与原告签订了保证合同。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告刘学海、王翠英偿还原告借款本金30000元及截止到2015年8月15日的利息7250元，从2015年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算至还清之日；被告宋春阁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告刘学海、王翠英由被告宋春阁担保向原告借款30000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止，借款用途为养殖，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年8月15日，被告应支付原告借款利息7250元，本息合计37250元。
另查明，原告太康县农村信用合作联社与被告宋春阁约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元及利息7250元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告刘学海、王翠英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋春阁作为保证人，且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学海、王翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及截止到2015年8月15日的利息7250元，本息合计37250元；从2015年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告宋春阁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告刘学海、王翠英、宋春阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一五年十一月六日
书记员 秦 辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第454号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码70672029-6。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人刘伟，河南豫太律师事务所律师，该社法律顾问。被告刘学海，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告王翠英，女，1956年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告宋春阁，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告太康县农村信用合作联社诉被告刘学海、王翠英、宋春阁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘学海、王翠英、宋春阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，被告刘学海、王翠英由被告宋春阁担保向原告借款30000元。借款期限为12个月，约定借款月利率为9.45‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告宋春阁作为保证人与原告签订了保证合同。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告刘学海、王翠英偿还原告借款本金30000元及截止到2015年8月15日的利息7250元，从2015年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算至还清之日；被告宋春阁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。三被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年11月19日，被告刘学海、王翠英由被告宋春阁担保向原告借款30000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止，借款用途为养殖，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年8月15日，被告应支付原告借款利息7250元，本息合计37250元。另查明，原告太康县农村信用合作联社与被告宋春阁约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，在保证期间内。上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元及利息7250元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告刘学海、王翠英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋春阁作为保证人，且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学海、王翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及截止到2015年8月15日的利息7250元，本息合计37250元；从2015年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告宋春阁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告刘学海、王翠英、宋春阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫华二〇一五年十一月六日书记员  秦 辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第285号
原告：唐某甲，男，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，连湖农场职工，住宁夏连湖农场。
被告：张某某，女，1983年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，连湖农场职工，住宁夏连湖。
原告唐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年底原、被告经人介绍相识，依习俗举行婚礼，2005年4月5日登记结婚。2004年4月15日生育一女唐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告动辄离家出走回娘家。2009年10月原、被告发生矛盾后，被告离家出走至今未归，下落不明。原、被告双方分居五年多，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交以下证据：
1、结婚证1份，以证实双方系夫妻；
2、宁夏连湖农场证明1份，以证实被告离家出走至今，下落不明，夫妻分居五年多。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，依习俗举行婚礼同居生活，2004年4月15日生一女唐某乙，2005年4月5日补办结婚登记。2009年10月，原、被告为家务琐事发生矛盾，被告离家出走至今下落不明。婚生女唐某乙一直随同原告共同生活。
本院认为，原、被告夫妻分居五年多，被告至今下落不明，依法视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求予以支持。婚生女唐某乙一直随同原告生活，原告要求孩子由其抚养予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养，抚养费由原告唐某甲负担。
案件受理费200元、公告费600元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李国海
代理审判员 雷桃荣
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第285号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第285号
原告宋某某。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刑某某。
本院在审理原告宋某某与被告刑某某离婚纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 赵立波
二〇一五年三月十七日
书记员 段美芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第285号
原告刘利凡，男。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告范地进，男。
本院在审理原告刘利凡诉被告范地进承揽合同纠纷一案中，原告刘利凡在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一五年四月九日
书记员 朱怡嘉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1122号
上诉人（原审原告）高密市神行鞋厂，住所地：高密市密水街道杨戈庄村前。
负责人管福金，经理。
委托代理人刘莉莎，高密市醴泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋秀晓。
委托代理人李广田，山东成全律师事务所律师。
上诉人高密市神行鞋厂（以下称神行鞋厂）因与被上诉人宋秀晓劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋秀晓自2014年2月15日开始使用“宋晓”名字在神行鞋厂从事鞋样设计工作，月工资为5500元／月。神行鞋厂未与宋秀晓签订书面劳动合同，未为宋秀晓缴纳社会保险费。2014年5月26日，双方解除劳动关系，宋秀晓之母王良珍自神行鞋厂支取宋秀晓的工资7751.90元（包括鞋折价100元）。双方因劳动报酬发生争议，宋秀晓向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神行鞋厂支付工资18484元及加班费53379元，双倍工资12000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出高劳人仲案字第（2014）第I-389号裁决书，裁决：一、神行鞋厂支付给宋秀晓工资9847.1元，未签订书面合同的二倍工资差额12099.8元，共计21946.9元；二、驳回宋秀晓的其他仲裁请求。神行鞋厂不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、结算清单、照片、设计工资质证书、证人证言、考勤表及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位应当按时足额支付劳动报酬，无法定事由不得减发和克扣工资。双方对宋秀晓的月工资为5500元／月、宋秀晓在神行鞋厂工作96天及宋秀晓之母支取工资7751.9元的事实没有异议，直接予以确认。本案争议的焦点问题为宋秀晓是否拉走神行鞋厂的废料抵顶工资及神行鞋厂是否应当支付给宋秀晓加班费和二倍工资差额。关于第一个问题，根据法律规定，劳动者工资的发放应当以货币形式支付，不得无故克扣工资。神行鞋厂提供的废料证据无法证实与本案存在关联性，亦无证据证明双方存在以废料抵顶工资的合意，故对神行鞋厂的该项主张不予采信。神行鞋厂应当按照月工资5500元支付给宋秀晓剩余工资9847.10元（已扣除支付的工资7751.90元）。关于第二个问题，根据法律规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。宋秀晓提供的工资表没有考勤人员签字，亦未加盖单位公章，提供的证人证言因证人无正当理由未能出庭作证，不予采信，宋秀晓应当承担不利的法律后果。根据法律规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年不与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，神行鞋厂虽称不签订劳动合同系劳动者原因，但未提供书面证据，不予采信。神行鞋厂应当支付给宋秀晓自2014年3月15日至5月26日的二倍工资差额12099.80元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、神行鞋厂于判决后十日内一次性支付给宋秀晓工资9847.10元、未签订书面劳动合同二倍工资差额12099.80元，共计21946.90元；二、神行鞋厂不支付给宋秀晓加班费53379元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由神行鞋厂负担。
宣判后，神行鞋厂不服原审判决，上诉称：一、上诉人提供发货清单记载的内容与被上诉人拉走人为废料照片相互印证，能够证明原审关于“双方无以废料抵顶工资合意”的认定并不正确。二、被上诉人到上诉人处工作时明确提出不与上诉人签订劳动合同。被上诉人到上诉人处工作时只有19岁，是一名从技工学校刚毕业的学生，没有从事设计工作的经验和资质，被上诉人故意不提供真实姓名，在实际工作中出现了大量的人为废料，给上诉人造成了五万余元的直接损失。被上诉人于2014年5月26日提出辞职，双方协商一致解除劳动关系，被上诉人拉走废料抵顶了部分工资，剩余工资由被上诉人之母代为支取，本案不存在二倍工资差额问题。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋秀晓答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人在其单位的工作时间（96天）、月工资数额（5500元／月）及被上诉人之母代为领取工资7751.9元的事实没有异议，本院直接予以认定。上诉人主张以人为废料抵顶了其应支付给被上诉人的剩余工资，原审时提供了发货清单及照片予以证明，被上诉人对上述证据的证明力不予认可，在无其他证据予以佐证且发货清单上没有被上诉人签字认可内容的情况下，发货清单及照片不足以充分证明被上诉人同意以废料抵顶剩余工资的事实，原审对上诉人提供的发货清单及废料的证明力未予采信并无不当，本院予以支持。上诉人作为用人单位，应当按照法律规定向被上诉人及时足额支付劳动报酬，原审判令上诉人向被上诉人支付拖欠工资9847.1元符合法律规定，本院予以支持。本案中，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人关于其不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市神行鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞丰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第418号
原告：韩某，女，1977年10月24日出生，汉族。
被告：陈某，男，1978年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告韩某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以导致双方感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 田宇
二〇一四年四月十日
书记员 陈兵
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第0227号
原告：蔺成元，男，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：郝敬兵，男，汉族，住霍山县。
原告蔺成元与被告郝敬兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告蔺成元的委托代理人胡秀平到庭参加了诉讼，被告郝敬兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺成元诉称：2013年原告在被告承包的常熟东南八建工地做模板，被告合计欠原告工资合计95500元，被告出具欠条一张，并约定2014年9月中旬付，可是该款经原告多次催要，被告到现在都没还。请求判令：被告立即支付工资款95500元。
被告郝敬兵未予答辩，也未提交证据。
原告蔺成元为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原被告身份信息，，用以证明原被告的主体资格适格。
证据二、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款95500元的事实。
证据三、书面证明一份（管永华出具），用以证明被告欠原告工资款95500元的事实。
经审查，原告蔺成元所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年蔺成元在郝敬兵承包的工地上做模板。2014年1月10日经结算，郝敬兵欠蔺成元工资款95500元，为此郝敬兵出具一张欠条给蔺成元，并约定于2014年9月中旬支付。后经蔺成元多次催要，郝敬兵至今未付。
本院认为，债务应当清偿。郝敬兵欠工资款并2立有欠条一份，事实清楚，证据充分，故蔺成元要求郝敬兵立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝敬兵于本判决生效之日起五日内给付原告蔺成元欠款95500元。
案件受理费10元，由被告郝敬兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 林
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2414号
原告：顾金龙，男，1958年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，丰裕法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，1972年8月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告顾金龙与被告吴强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金龙的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款63万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日,原、被告双方经结账,被告共欠原告人民币63万元，事后原告多次向被告索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认定如下：被告在原告处加工桥架母线，被告欠原告加工费、材料款等，故于2016年3月5日向原告出具了借条，载明：截止2016年3月5日借到顾金龙人民币陆拾叁万元整（此前借条无效）。此据借款人：吴强2016年3月5日。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告吴强欠原告顾金龙报酬63万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告支付报酬63万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吴强结欠原告顾金龙报酬63万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 慧
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初458号
原告：周光海，男。
被告：章发昌，男。
被告：章福昌，男。
原告周光海与被告章发昌、章福昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员杨丽君担任审判长，与审判员石飞、人民陪审员杨永平组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告周光海，被告章福昌到庭参加了诉讼，被告章发昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光海诉称：2013年至2014年我在二被告所承包的中天建筑公司（景成新城工地）做工。在做工期间，我一共做565个工时，每天以150元计算，总金额为84750元。我平常向二被告预支60250元，现还剩余24500元没有领取。现有张发昌的欠款单据为证。从2014年至今，我多次向二被告追偿，但是二被告采取回避、欺骗的手段，使我无法得到劳动报酬。作为农民工，我知道国家对农民工的合法权益有很多保护措施，请求法律保护。现因我家庭困难，老家的房子亟待修葺，我家人身体也不好。所以，请求法院判令：二被告支付原告所欠工资24500元。
被告章福昌未在口头辩称：我哥哥章发昌目前确实还欠原告报酬24500元。欠条是我代我哥哥章发昌写的，因为我哥哥让我代他办理这些事情。欠原告钱是事实，而且不只欠原告一个人。因为我们去年没有收到全部工程款，所以我们只能支付部分款项供工人回家过年。现在我们的老板也欠着我们的钱，所以我们现在也没有钱支付原告。另外，我不应当承担责任，因为我只是给我哥哥做管理，我只是参加诉讼。
原告周光海为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于主体资格问题，提交了原告周光海、被告章发昌的身份证复印件；（二）关于欠款问题，提交了欠条一份。对原告提出的上述证据，被告张福昌均予以认可。
被告章发昌、章福昌未提交证据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年1月，被告章福昌亲笔写下《欠条》一份，载明“今欠周光海在景成中天E地块、中天I地块2013年到2014年总计565×150＝84750元，减借支60250元还剩￥24500元，贰万肆仟伍佰元。”被告章福昌在欠款人处签下“章发昌”，并加按自己的手印。至今，该24500元欠款尚未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告张福昌对其亲笔书写借条并在借条上按手印的事实予以认可，本院予以采信；至于所辩称的其只是被告章发昌的代理人，不应当承担付款责任的主张，因无相应证据证实，亦因被告章发昌未到庭无法核实，故本院对被告章福昌不应承担责任的主张不予采信。被告章发昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据证实其不应当承担责任的情况，是对自己诉讼权利的放弃，未侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当认定其负有支付报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告章发昌、章福昌共同支付原告周光海劳动报酬24500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费10元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 杨丽君
审 判 员 石 飞
人民陪审员 杨永平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董婷婷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字93号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人贺福军
被申请人孔令飞
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月1日所作（2013）9929号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9929号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9929号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2759号
原告：中国xx股份有限公司温州xx支行。
法定代表人：徐xx。
委托代理人：金xx。
委托代理人：褚xx。
被告：陈xx。
被告：金xx。
原告中国xx股份有限公司温州xx支行与被告陈xx、金xx金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国xx股份有限公司温州xx支行的委托代理人金xx、褚xx到庭参加诉讼，被告陈xx、金xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx股份有限公司温州xx支行诉称：2010年12月10日，被告陈xx用卡号为：×××3357的牡丹信用卡进行刷卡透支95万元用于购买帕纳美拉牌轿车。同日，原告依约将透支资金人民币95万元划入被告指定的帐号为×××9338账户。根据双方签订的城东汽借2010-718号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告透支的金额为95万元，需支付的手续费为87210元。透支款和手续费以每月分期等额方式分36期偿还原告，透支款与手续费同时在每月的25日之前存入用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡。如果被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。”另《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的附件《中国工商银行分期付款业务申请书》中也明确约定：在分期付款期间，如果累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告的信用卡账户并要求被告立即予以归还。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3项约定的透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五按月收取。
2010年12月7日，被告金xx向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺金xx本人愿作为共同债务人，对陈xx在其与原告签订的编号为城东汽借2010-718的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2010年12月7日，原告与被告签订了城东汽押2010-718号《抵押合同》，将被告购买的浙C×××××帕纳美拉牌轿车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。自2012年1月25日起至2013年1月25日止，被告累计9次未归还分期付款的车贷本金和手续费。至2013年1月25日止被告所欠的车贷本金417720.39元，手续费24220元。被告累计9次未归还最低还款额，按照合同的约定，原告有权要求被告陈xx偿还透支本金、手续费及透支利息和滞纳金。诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付透支款本金417720.39元、手续费24220.00元，并支付透支利息、滞纳金，自2013年1月25日起至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金按编号为城东汽借2010-718号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定执行）；2．判令被告陈xx、金xx承担抵押担保责任，原告对被告陈xx所有的牌号为浙C×××××帕纳美拉牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证，证明原被告主体资格的事实；2.共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程、进账单、汇计单、签购单，证明原被告之间的借款关系；3.抵押合同、抵押登记，证明原告对牌号为浙C×××××的轿车享有抵押权；4.贷款本息清单、信用卡交易明细，证明被告所欠本息、滞纳金、透支利息及违约的事实。
被告陈xx、金xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈xx、金xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年3月1日，被告欠借款本金417720.39元、手续费24220元、透支利息4970.56元、滞纳金500元，之后的透支利息、滞纳金不再主张。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约将透支款划入被告指定的账户中，被告陈xx未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息（手续费、透支利息、滞纳金）的请求，依法予以支持。被告金xx出具的《共同偿债人承诺书》，原告要求被告陈xx与被告金xx承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈xx、金xx自愿提供车辆作抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告有权就抵押物主张优先受偿权。被告陈xx、金xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈xx、金xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国xx股份有限公司温州xx支行借透支款本金417720.39元、手续费24220元、透支利息4970.56元、滞纳金500元。
二、如被告陈xx、金xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈xx、金xx提供的牌号为浙xx**帕纳美拉牌轿车（车辆识别号：xxxxxxxxxx），所得价款由原告中国xx股份有限公司温州xx支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，公告费420元，由被告陈xx、金xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩 x x
人民陪审员 陈 x x
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方xxx
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第155号
原告：周某。
委托代理人（一般授权代理）：周赛飞。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 应丽梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03770号
罪犯刘强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江区人民法院于2012年11月7日作出（2012）吴江刑初字第0822号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年6月28日起至2016年1月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘强假释建议符合条件和程序。
罪犯刘强原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2013年11月，2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现。判决所处罚金四千元已于2014年6月30日履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5698号
原告刘福元。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告徐正秋。
被告李艳红。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘福元与被告徐正秋、李艳红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华彤，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告徐正秋、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福元诉称，因与被告徐正秋驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计138660.83元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险一份和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，要求扣除20%非医保，交通费和误工费、营养费主张金额过高，伤残赔偿金需要结合原告的具体伤情予以审核确定，保留予以重新鉴定的权利，鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，本次事故造成多名人员受伤，交强险应该为其他伤者预留相应的份额，诉讼费不同意承担。
被告徐正秋、李艳红未答辩。
经审理查明，2015年9月18日19时05分，徐正秋驾驶被告李艳红所有的苏Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车沿津蓟高速公路第二道由南向北行驶至事故地点时，向第一车道变更车道时，该车左侧后部与第一车道内的蔡宝桐驾驶津Ｋ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车右侧前部相撞，造成苏Ｂ×××××号车乘车人李艳红、朱惠英及津Ｋ×××××号车乘车人刘福元、孟蕾、刘洋、刘炽严受伤，两车损坏的交通事故。事故认定，徐正秋承担事故主要责任，蔡宝桐承担事故次要责任，李艳红、朱惠英、刘福元、孟蕾、刘洋、刘炽严均不承担事故责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为股骨粉碎性骨折等，原告住院治疗13天，开支医疗费36108.47元。经鉴定：原告右髋关节功能障碍，评定9级伤残；原告营养期为180日，护理期限为150日，原告开支鉴定费2340元。
另查，徐正秋驾驶苏Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告李艳红按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费2000元（含1600元救护车费）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌情考虑1900元。关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费36108.47元、伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费9000元（50元/天×180天）、伤残赔偿金75614.4元（31506元×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、护理费13924.5元（92.83元/天×150天）、交通费1900元、鉴定费2340元，共计150187.37元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金101438.9元（伤残赔偿金75614.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费13924.5元、交通费1900元），共计111438.9元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失27123.93元[（150187.37元－111438.9元）×70%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半），由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1888号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地广西武宣县。2011年5月17日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月13日因犯抢劫罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1763号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月30日下午，被告人黄某某在深圳市龙岗区一公交站伺机扒窃。当日16时30分许，一辆M266路公交车停靠在站台，被告人黄某某尾随被害人许某走向公交车门前，趁被害人准备上车时，被告人黄某某在被害人许某身后将右手伸进被害人上衣右口袋内偷出一部iPhone6手机，此时民警上前将黄某某当场抓获，从其左裤袋内缴�被盗的手机一部。经鉴定，被盗iPhone6手机价值人民币3949元。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1727号量刑建议书，建议对被告人黄某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证、证人凌某的证言、被害人许某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，于公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已缴回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 何凯勋
第3页共3页
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1888号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，户籍所在地广西武宣县。2011年5月17日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月13日因犯抢劫罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1763号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月30日下午，被告人黄某某在深圳市龙岗区一公交站伺机扒窃。当日16时30分许，一辆M266路公交车停靠在站台，被告人黄某某尾随被害人许某走向公交车门前，趁被害人准备上车时，被告人黄某某在被害人许某身后将右手伸进被害人上衣右口袋内偷出一部iPhone6手机，此时民警上前将黄某某当场抓获，从其左裤袋内缴�被盗的手机一部。经鉴定，被盗iPhone6手机价值人民币3949元。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1727号量刑建议书，建议对被告人黄某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证、证人凌某的证言、被害人许某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据�实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，于公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已缴回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一六年五月二十日书记员 何凯勋第3页共3页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更420号
罪犯牛锋锋，男，1988年3月1日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。眉县人民法院于2014年5月14日作出（2014）眉刑初字第00012号刑事判决，以被告人牛锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十�个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行，刑期自二0一三年七月二十二日至二0一六年六月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯牛锋锋确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
对罪犯牛锋锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0797号
原告崔丽，女，汉族，居民。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告吴居祥，男，汉族，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人周晓丹，该公司经理。
本院在审理原告崔丽诉被告吴居祥、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔丽于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔丽负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一四年八月十九日
书记�员胡海匣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初695号
原告汪旻坚，男，1960年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
被告扶绥县中东镇旧县村大村村民小组。
代表人：陆振超，扶绥县中东镇旧县村大村村民小组组长。
原告汪旻坚与被告扶绥县中东镇旧县村大村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。案件受理后，原告于2016年6月28日以原告与被告要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告要庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪旻坚撤回起诉。
案件受理费50元，因原告汪旻坚撤回起诉，减半收取25元，由原告汪旻坚负担。
代理审判员 李庆新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1421民初695号原告汪旻坚，男，1960年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。被告扶绥县中东镇旧县村大村村民小组。代表人：陆振超，扶绥县中东镇旧县村大村村民小组组长。原告汪旻坚与被告扶绥县中东镇旧县村大村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。案件受理后，原告于2016年6月28日以原告与被告要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告要庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪旻坚撤回起诉。案件受理费50元，因原告汪旻坚撤回起诉，减半收取25元，由原告汪旻坚负担。代理审判员  李庆新二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒙 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第15号
申请人南京世新服装机械有限公司（以下简称南京世新服装机械公司），住所地在南京市六合区新篁镇新横路1号。
法定代表人柳如新，该公司经理。
被申请人南京朗奇斯特服饰有限公司（以下简称南京朗奇斯特服饰公司），住所地在南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，该公司总经理。
申请人南京世新服装机械公司因与被申请人南京朗奇斯特服饰公司，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人南京朗奇斯特服饰公司名下银行存款41000元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京世新服装机械公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京朗奇斯特服饰公司名下银行存款41000元。
申请人南京世新服装机械公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年七月十八日
见习书记员 于 蕾
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第82号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，系该局第一支队科员。
被执行人赵可义，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年8月11日向本院申请强制执行被申请人赵可义城市管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市城市管理行政执法局与被执行人赵可义同意，本案适用简易程序审理。在本案审理中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵可义自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人赵可义履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 张 雷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初733号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华群，任该公司大河支行行长。特别授权。
委托诉讼代理人：葛俊峰，任该公司大河支行客户经理。
被告：雷花有，男，1965年7月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：石永付，男，1968年10月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：张军，男，1974年6月3日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告雷花有、石永付、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张华群，被告张军到庭参加诉讼，被告雷花有、石永付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷花有偿还原告借款本金49000元及利息；2.被告石永付、张军对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告雷花有向原告申请借款，双方于2015年7月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款49000元，期限13个月，自2015年7月30日至2016年8月30日止。被告石永付、张军自愿为该笔借款承担担保。贷款到期后，原告多次催要，被告雷花有对借款本息未予偿还。
被告张军辩称，我只是担保的，没有用这贷款，不该我还。
被告雷花有、石永付未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告雷花有与原告下属单位原大河信用社订立《个人借款合同》。约定：贷款人大河信用社；借款人：雷花有。借款金额：49000元。借款用途：种木耳。还款来源：借款人卖木耳收入和家庭其它收入;担保家庭经济收入。借款期限：13个月，自2015年7月30日至2016年8月30日止。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位原大河信用社与被告石永付、张军订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告雷花有的49000元借款提供保证，债务履行期为2015年7月30日至2016年8月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年7月30日，原告向被告雷花有交付借款49000元。借款到期后经原告催要，被告归还本金10000元，剩余借款本金39000元及下欠利息被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、被告张军陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、三被告身份证复印件等书证予以证实。
本院认为，原告下属单位原大河信用社与被告雷花有订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告雷花有未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告石永付、张军应按《保证合同》约定，对被告雷花有的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人雷花有履行债务，也可以要求保证人石永付、张军在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷花有于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止）；
二、被告石永付、张军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告雷花有、石永付、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱美玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢11号
曹卫：
原告曹卫与被告张芳芝劳务纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第1368号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢11号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 明 亮
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1411号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区。
负责人高广志，行长。
委托代理人袁玉国，该支行经理。
被告陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，原住址长春市双阳区，现监押于镇赉分局新二监狱二监区。
被告高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告陈国宝、高强、付桂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的代表人袁玉国到庭参加诉讼，被告陈国宝、高强、付桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称：2012年4月11日，被告陈国宝向原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款人民币30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，并由被告高强、付桂春担保，担保方式为连带责任保证。单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。被告陈国宝应于2014年12月20日前偿还利息，2015年3月3日利随本清还款，到期后，经原告多次催要，被告陈国宝家属（本人正在吉林省镇赉分局新二监狱二监区服刑）以没钱为由拒绝偿还，被告高强、付桂春拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告陈国宝立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息，被告高强、付桂春承担连带给付责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告陈国宝、高强、付桂春未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，时间是2012年4月11日，借款人是陈国宝，保证人是付桂春，高强，借款金额3万元，借款方式是三年自助可循环，最后借款日期是2014年3月4日。
证据二、陈国宝的2014年3月的农业银行卡的银行流水，证明陈国宝于2014年3月从我行支取贷款3万元，有标注注明是贷款。
被告陈国宝、高强、付桂春未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2012年4月11日被告陈国宝由被告高强、付桂春担保，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，在原告处借款本金30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，双方单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。2014年3月4日陈宝国最后一次向被告借款30000元，到期日为2015年3月3日。到期后，被告陈国宝均以没钱为由拒绝偿还，被告高强、付桂春拒绝承担连带保证责任，经原告多次催要，被告陈国宝、高强、付桂春未偿还。
本院认为，原告与被告陈国宝签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告陈国宝应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告高强、付桂春应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国宝于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（自2014年3月4日起至2015年3月3日，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年3月4日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告高强、付桂春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回原告275元，剩余275元由被告陈国宝负担，并由被告高强、付桂春承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李宛欣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00023-13号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01208号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人吴兆成发出执行通知书，责令被执行人吴兆成在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆成在招商银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一四年十二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1893号
原告符纪强。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
本院在审理原告符纪强诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告符纪强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告符纪强负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 燕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第40号
原告常州宁保物业服务有限公司。
法定代表人胡利，该公司总经理。
委托代理人杨鑫，男，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司。
法定代表人王智峰，该公司总经理。
原告常州宁保物业服务有限公司诉被告常州多姆米珥新能源科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年1月27日、同年3月18日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州宁保物业服务有限公司诉称，2013年6月，我公司与被告签订保安服务合同一份，约定由我公司为被告提供保安服务，每月按照6900元计算收费。合同签订后，我公司为被告提供了6个月的保安服务，产生保安服务费41400元。因被告至今未付款，为此起诉，请求判令被告支付所欠保安服务费41400元并承担本案诉讼费用。
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订保安服务合同一份，约定由原告为被告提供保安服务，被告聘请原告保安3名，期限为1年，自2013年6月9日起至2014年6月8日止，费用为6900元每月，按季度结算。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即按约履行，委派了3名保安至被告处提供服务，至2013年11月30日，因被告已实际停止生产经营，不再需要保安服务，双方口头约定终止合同，原告不再向被告提供相关服务。期间，共产生保安服务费41400元。
另查明，2013年10月9日，被告以转帐支票的方式向原告支付服务费10000元，但因帐面余款不足而被退票。
以上事实，有原告提供的保安服务合同1份、转帐支票1份、保安工资单及身份证复印件各3份、证明1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保安服务合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面严格履行。原告履行合同义务后，被告未及时支付相应的保安服务费，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宁保物业服务有限公司保安服务费41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告常州多姆米珥新能源科技有限公司负担（该款原告常州宁保物业服务有限公司已预交，被告常州多姆米珥新能源科技有限公司应负担的417.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州宁保物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。
审判员 聂华刚
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 巍
山东省新泰�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告和希新。
被告董和花。
被告毛志庆。
被告董合利。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告和希新、董和花、毛志庆、董合利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告和希新、董和花、毛志庆、董合利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和希新于2012年3月11日由毛志庆、董合利担保向我行借款50000元，利率执行9.184%，贷款到期日2012年12月25日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告和希新、董和花、毛志庆、董合利�答辩。
经审理查明，2009年12月31日被告和希新与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购鸡苗、饲料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270124092515），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月31日至2012年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电�等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。毛志庆、董合利以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，原告转存入被告和希新账户50000元，2010年12月28日和希新偿还了本息，2010年12月29日原告转存入和希新账户50000元，2012年3月9日和希新偿还了本息，2012年3月11日原告转存入和希新账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年12月25日。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告和希新、董和花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年1月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告和希新之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告和希新偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告和希新按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告和希新、董和花系夫妻关系，该笔债务发生�二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告董合利、毛志庆自愿为和希新的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告董合利、毛志庆应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告董合利、毛志庆承担保证责任后，有权向和希新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和希新、董和花自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告和希新、董和花自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年3月11日起计算至2012年12月25日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184上浮50%，自2012年12月26日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告董合利、毛志庆对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告和希新、董和花、毛志庆、董合利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执字7号
申请执行人王军勇。
被执行人李雪明。
申请执行人王军勇与被执行人李雪明买卖合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军勇于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪明支付货款45627元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人李雪明目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人李雪明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1368号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年四月十九日
书记员 梁文超