wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01702号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被告：杨平，男，1979年9月10日出生。
被告：罗冬蓉，女，1980年1月9日出生。
被告：龚平，男，1979年8月14日出生。
被告：殷红，女，1982年6月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值38万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告龚平、殷红、杨平、罗冬蓉所有的芜湖市镜湖区镜街房屋在38万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月十六日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01702号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。被告：杨平，男，1979年9月10日出生。被告：罗冬蓉，女，1980年1月9日出生。被告：龚平，男，1979年8月14日出生。被告：殷红，女，1982年6月29日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值38万元的财产予以保全，并已提供资信担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告龚平、殷红、杨平、罗冬蓉所有的芜湖市镜湖区镜街房屋在38万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一五年九月十六日书记员  桂亚运提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第122号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，案发前系盐亭县疾病预防控制中心工作人员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月17日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2O15）106号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合�庭于2016年7月4日进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人陈某某在担任盐亭县疾病预防控制中心计划免疫科科长期间，于2011年下半年至2012年春节，在本单位采购疫苗业务过程中，收受销售人员回扣现金共计人民币31500元。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。并提供了相应证据予以证明。
被告人陈某某对公诉机关指控的的基本事实不持异议，并表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：被告人陈某某在担任盐亭县疾控中心计划免疫科科长期间，于2011年下半年至2012年春节，在本单位采购疫苗业务过程中，分别收受四川蓉康药业有限公司业务员袁某给予的疫苗销售回扣现金人民币13000元、收受四川立生药业贸易有限公司业务员杨某某给予的疫苗销售回扣现金人民币18500元。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、案件来源说明、被告人的身份证明、被告人的供述、证人证言等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济交往中，违反国家规定，收受他人给付的回扣共计人民币31500元，归个人使用，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人到案后，积极配合侦查机关的侦查工作，认罪态较好，其犯罪情节轻微，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款第二项、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪免予刑事处罚；
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币31500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 李绪松
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹 军
附带刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、�三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第122号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人门某，农民，群众。2014年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2015年4月16日被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：2015年4月4日21时30分左右，被告人门某酒后回家与趴在炕上看日历的妻子仉某说话，被害人仉某未予理睬，被告人门某被激怒后，想起之前与仉某之间的积怨心生怨恨，遂到灶台旁拿起一木凳多次打击被害人仉某头部，将被害人仉某砸晕，造成仉某颅内出血，后被送至医院治疗，经抢救脱离危险。经法医鉴定，被害人仉某之损伤属重伤二级。
另查明，被告人仉某在住院治疗期间，被告人门某为其垫付医疗费一万元。出院后，在他人的调解下，被告人门某的亲属与被害人仉某达成和解协议，代被告人门某又赔偿被害人仉某各项经济损失三万五千元。被害人仉某对被告人门某的伤害行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人门某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于本案系婚姻家庭矛盾引起的故意伤害案件，应酌定从轻处罚；另鉴于被告人到案后如实供述，当庭认罪态度较好，应认定为坦白，且被告人的家人已代替被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人门某在有期徒刑三年至五年之间量刑。
以上事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人门某的供述、被害人仉某的陈述、证人李某甲、门某甲、刘某、冯某、李某乙、门某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、随案移送清单及照片、作案工具木板凳一个、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、受理案件登记表、盐山县公安局圣佛派出所2015年5月4日出具的证明、民事调解书、谅解书、本院对被害人仉某的询问笔录、到案经过、破案报告以及被告人门某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人门某用木板凳子故意伤害被害人仉某的身体，并造成重伤二级的后果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚。另鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发的故意伤害案件，且被告人门某的亲属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
对随案移交的作案工具木板凳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第703号
本院在执行申请执行人王丹萍与被执行人刘刚、刘强人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘刚、刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘刚、刘强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02602号
原告王建芳，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告高旭芳，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王建芳与被告高旭芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告高旭芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回对被告高旭芳的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年五月十五日
书记员 马安军
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第67号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告刘洪江，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告刘伯喜，男，1963年1月28日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘洪江、刘伯喜借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告刘洪江、刘伯喜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告刘洪江于2005年8月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于养鱼，借款到期日为2006年8月20日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告刘洪江仍未还清贷款本息，被告刘伯喜也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金50000元、利息28841.66元，故原告起诉，要求被告刘洪江偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告刘伯喜对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年6月30日原告向二被告催收的通知书1份。
被告刘洪江、刘伯喜在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年8月28日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告刘洪江、刘伯喜签订了保证担保借款合同，借款合同号为20052440。合同约定被告刘洪江作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2005年8月28日至2006年8月20日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息，被告刘伯喜作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告刘洪江发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告刘洪江未按合同约定偿还借款本金及利息。2007年6月30日原告向二被告催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金50000元及利息28841.66元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告刘洪江至今未还，被告刘伯喜亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘洪江未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘伯喜作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘洪江所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘洪江偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告刘伯喜承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪江于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息28841.66元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告刘伯喜对被告刘洪江上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告刘洪江、刘伯喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第67号
原告杨彩花，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县换马店镇。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县石坊路。
被告唐光利，男，1976年9月9日出生，汉族，住址山东省茌平县杜郎口镇。
委托代理人邢鑫，男，河北省宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地禹城行政街。
负责人王平，该公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告杨彩花与被告唐光利、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩花的委托代理人李泽生，被告唐光利的委托代理人邢鑫、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩花诉称，2013年9月10日，被告唐光利驾驶山东禹城市运输公司的鲁N220**-鲁NE5**挂车辆在青银高速宁晋县段将在高速公路劳动的原告等七人撞伤。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定，被告唐光利负事故全部责任。经查，本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投有交强险和商业第三者险。由于被告的行为给原告造成了伤害，因此请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费831元，误工、护理费等875元，营养费200元等损失合计1696元。
被告唐光利辩称，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司辩称，对原告的合理合法损失优先在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担；诉讼费、鉴定费我公司不予承担，医疗费中的非医保用药不予承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据裁定书和生效证明，证明原告在2013年11月23日为了补充证据撤诉后又依法起诉；2号证据事故认定书，证明被告唐光利负事故全部责任；3号证据保单，证明事故车辆投有交强险和商业第三者责任险；4号证据诊断证明书，证明原告需休息治疗7天；5号证据门诊病历，证明原告的伤情。6号证据医疗费票据，证明原告住院花费医疗费831元；7号证据身份证复印件，证明原告的身份。对原告提交的证据，被告唐光利没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司对原告提交的4号证据真实性有异议，认为出具时间与治疗时间不符；对6号证据医疗费票据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对7号证据原告身份证复印件，认为应提交原件，不予质证。庭审中，二被告对原告提交的1、2、3、5号证据没有异议，法庭予以认定。被告唐光利向本院提交的证据：1号证据2011年7月5日由原车主路吉军、现车主唐光利、担保人曹连吉签订的《车辆转让协议》，证明事故车辆实际车主为唐光利；2号证据唐光利驾驶车辆、牵引车和挂车的行车本。对此证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司均无异议，当庭予以认定。
经审理查明，2013年9月10日11时35分许，被告唐光利驾驶山东禹城市运输公司鲁N220**-鲁NE5**挂“斯达斯太尔-
陆畅”牌重型厢式半挂车沿青银高速由西向东行驶至554KM＋526M（山东方向）处时，在右侧车道与驾驶人胡新华驾驶的冀EV26**“时代”牌轻型普通货车追尾相撞，此事故造成冀EV26**号车驾驶人胡新华与乘车人杨彩花、柳梅巧、尚素巧、李荣发、赵凤梅、李胜敏受伤，两车不同程度损坏且有路产损坏的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队现场勘验，于2013年9月26日作出冀公（高）交（邢南）认字第138902201309011号道路交通事故认定书，认定被告唐光利负事故全部责任，杨彩花等7人无责任。事故发生后，原告杨彩花被送往宁晋县医院治疗，支付医疗费831元，该院诊断证明：头胸腹部软组织伤，建议休息治疗1周。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司对原告提出的医疗费、营养费、护理费提出异议，但未向法庭提交有关证据证明自己的主张。诉讼期间，原告提出对被告山东禹城运输公司撤诉申请，本院作出裁定予以准许。
又查，发生事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投有交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间分别为自2013年3月2日至2014年3月2日、2013年4月9日至2014年4月9日。发生交通事故时，尚在保险期间内。
上述事实，有原告杨彩花提交的1-7号证据，被告唐光利提交的1-2号证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残评定费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。针对被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司提出的应扣除医疗费中的非医保用药，因未提交有效证据，本院不予支持。该事故造成原告杨彩花等7人人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告杨彩花等7人医疗费。原告医疗费831元，该款依照原告杨彩花等7人伤情，依比例由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告336元，余款495元由被告唐光利负担。因被告唐光利在保险公司还投有金额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，故被告唐光利应承担的495元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告。因原告未能提供相关的有效证据证明自己的误工损失，误工费应按农林牧渔业标准赔偿即260元（13564元÷365天×7天）。原告主张的营养费，因缺乏相关证据本院不予支持。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费260元。案件受理费不在保险范围内，依法由被告唐光利负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险各分项限额和第三者责任保险范围内直接赔偿原告杨彩花医疗费、误工费共计1091元。自判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告杨彩花的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告唐光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年三月十二日
书记员 王 杉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第67号
原告：张某某，女，洛宁县人。
被告：高某甲，男，洛宁县人。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。同月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员金利兵适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2007年4月在洛宁县民政局登记结婚。婚后生育两个儿子，长子高某乙现随被告生活，次子高某丙随我生活。我与被告婚后初期感情一般。结婚半年后，随着生活的平淡，双方因性格不合导致长期争吵，让双方都很疲倦，甚至我还多次遭到被告打骂。我以为随着孩子的成长会让被告有所好转，谁知被告却变本加厉。另外，被告多年来对家庭不负责任，有意隐瞒收入，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、次子高某丙由我抚养，被告每月承担抚养费300元，长子高某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告辩称：一、我与被告经人介绍自由恋爱，婚后生育两个孩子，夫妻感情一直很好，不存在原告所说的长期争吵，感情不和。二、婚后夫妻二人相处融洽，互相照顾。我多数时间在外打工养家糊口，妻子在家照顾家庭，偶尔我回家也是小别胜新婚，更不存在任何打骂行为。三、我在外打工所有积蓄，除留作日常生活开支，全部交由家用，不存在任何隐瞒收入。原告的起诉理由既不尊重事实，又不合乎情理，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年4月3日在洛宁县民政局登记结婚。2009年6月27日生长子高某乙，现随被告生活。2012年11月6日生次子高某丙，现随原告生活。2013年9月1日，原告因管教儿子与被告父亲发生争执，后原告回娘家居住至今。
本院认为：夫妻双方应相互关心、相互信任，共建幸福美满家庭。原告于2013年9月份因管教孩子与被告父亲发生争执，事后被告为调停矛盾也表示出积极的行为，该事由不能构成认定原、被告夫妻感情破裂的法定情形。原告认为婚后双方因性格不合长期争吵，且被告有意隐瞒收入，双方夫妻感情已经破裂，但原告未能提供证据予以证实，同时被告又表示不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：金利兵
二０一四年五月四日
书记员 ： 韦 炜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01054号
原告王来祥。
委托代理人高健。
被告王富田。
原告王来祥诉被告王富田财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来祥委托代理人高健，被告王富田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来祥诉称，2011年11月26日，原、被告签订《房屋装修合同》，双方约定由被告承担原告所有的位于海州区国大花园5号楼一单元1101室房屋的装饰施工。在水电施工中，被告未按要求安装施工，导致主控开关至主卧室的空调线路不能使用。现要求被告赔偿因电路安装不当造成的经济损失18000元。
被告王富田辩称，涉案工程于2012年2月16日竣工，工程款纠纷已于2014年6月23日经原新浦区人民法院审理结束。安装合同约定，质保期为两年，现超过质保期。原告的电路经过原告同意，已经另行安装线路，不存在损失问题，不同意赔偿。
经审理查明，2011年11月26日，原、被告签订《房屋装修合同》，双方约定由被告承建原告所有的位于海州区国大花园5号楼一单元1101室房屋的装饰施工。开工日期为2011年10月24日，工程造价9万元，增减工程按照93%计算，按实结算，保质期两年等。合同签订后，被告进行施工，2013年2月16日工程竣工并交付使用。
另查，原、被告争议的主控开关至主卧室的空调线路，系被告实际安装。该线路先由被告布施，后由原告委托他人安装地暖，再由被告铺设地板，装饰完成后，因该线路短路，原、被告双方协商另行从室外接入新的电路，现空调线路使用正常。
2014年4月，被告为装饰工程款纠纷，诉至本院，经调解双方达成给付工程款协议，但对空调线路维修问题不能达成协议。
诉讼中，原告申请对空调线路存在问题进行鉴定，后因无此鉴定部门，本院无法对外委托鉴定，也无法查明空调线路存在问题的原因，对此，双方即不再要求鉴定，但对因此产生的经济损失不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的民事照片、装饰施工合同，被告举证的民事调解书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的装饰施工合同，系当事人的真实意思表示，合同有效。被告在安装主控开关至主卧室的空调线路上不符合设计要求，导致线路短路，不能正常使用，遂经双方协商变更用电接入方式，但原线路确实存在安全隐患。由于无法查明该段电线短路的客观原因，被告同意给予维修或者适当经济补偿，双方对如何维修及经济损失的大小，不能达成协议。被告辩称该纠纷已在本院（2014）新民初字第1448号案件中处理完毕，并且已超过保质期的观点，经查，（2014）新民初字第1448号案件处理过程中，没有对电路短路问题进行处理，但原告一直要求被告承担维修责任，故被告应当承担一定的维修义务。考虑到电路短路的客观事实，以及维修的实际难度和拆除、重做的成本，本院酌定由被告给予原告适当的经济补偿3000元。据此，根据《中华人共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王富田于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王来祥经济补偿费3000元。
二、驳回原告王来祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由原、被告各负担125元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十一月二十一日
书记员 段潇潇
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01054号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王琳，男，1982年3月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银�太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7330.05元，利息及费用3330.94元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7330.05元，利息及费用3330.94元（利息、费用暂计算至2013年4月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王琳未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月被告王琳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月13日累计拖欠信用卡本金人民币7330.05元，利息及费用3330.94元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王琳申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7330.05元，利息及费用（截至2013年4月13日的利息和费用为3330.94元；从2013年4月13日至判决�付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王琳承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1409号
原告：王维良，木工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告王维良为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王维良的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王维良起诉称：原告于2012年进入被告处工作，担任木工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款7030元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款7030元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单三份（系后补）、收据四份及银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的领款单，系为后补而非当时形成，仅有项目经理的签字而无被告工程部相关人员的审核，故该证据并不足以证实相关工资款项的事实，故对该证据，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章及有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计2230元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告王维良于2012年担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司木工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金计2230元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款7030元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款2230元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外还有领款单中的工资尚未支付，但其提供的领款单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告王维良2230元；
二、驳回原告王维良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告王维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第78-2号
申请执行人莫孟新，干部。
被执行人覃文栋，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2015）巴民初字第52号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人覃文栋发出执行通知书，责令被执行人覃文栋向申请执行人莫孟新支付借款本金50000元、迟延履行期间加倍债务利息（待计）及申请执行费650元。但被执行人覃文栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃文栋在巴马瑶族自治县农村信用合作联社凤凰信用社账号为73×××66的账户的所有存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 莫羡强
审判员 赵国立
二〇一五年六月十一日
书记员 覃 山
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1067号
原告：王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：王雪萍，女，1980年12月24日出生，汉族，教师。系原告王炳文之女。
被告：崔占臣，男，1968年10月20日出生，汉族，职工。
被告：秦效彭，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。
原告王炳文与被告崔占臣、秦效彭民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2016年6月1日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王炳文及其委托代理人王雪萍到庭参加诉讼，被告崔占臣、秦效彭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王炳文诉称，经被告秦效彭介绍并担保，被告崔占臣于2015年6月19日向原告借款5万元，并约定借款期限两个月。到期后，原告多次向被告崔占臣催要欠款，被告一拖再拖。后原告又找被告秦效彭催要借款时，被告秦效彭口头讲由其偿还，可就是不还，现起诉，请求依法判令两被告偿还借款5万元，利息1000元，本息合计5.1万元。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、借条1张、二被告身份证复印件及崔占臣工资卡复印件，表明2015年6月19日被告崔占臣（乳名东红）以做生意周转为由向原告借款5万元，借款期限2个月，约定按银行利息结息，如违约一天自动承担违约金500元。秦效彭作为担保人。
被告崔占臣、秦效彭未答辩，且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告崔占臣以做生意周转为由向原告借款5万元，借款期限2个月，约定按银行利息结息，如违约一天自动承担违约金500元。秦效彭作为担保人。并出具借条1张。条据载明：“借条，姓名崔占臣，身份证号××××，因做生意周转退龙王炳文借给本人人民币大写伍万元整，小写50000.00元。按银行利息结息，定于2015年8月19日内归还，如违约一天自动承担违约金500元。借款人崔占臣，乳名东红，担保人秦效彭。手机号139××××7787，固话651×××1，2015年6月19日。”到期后，原告向被告催要无果，现起诉，请求依法判令支持其上述主张。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔占臣未按合同的约定履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔占臣于本判决生效之日起10日内偿还原告王炳文借款人民币50000元，利息1000元，本息合计51000元。
二、被告秦效彭承担连带清偿责任。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告崔占臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛 震
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1067号
原告:�炳文,男,1956年7月2日出生,汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：王雪萍，女，1980年12月24日出生，汉族，教师，住址同上。系原告王炳文之女。
被告:崔占臣，男，1968年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告:秦效彭，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王炳文与被告崔占臣、秦效彭民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一六年六月一日
书记员 吴旭丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5491号
原告:李利平，1990年9月24日，地址：辽宁省建昌县号。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告李利平诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1558号
申请执行人高佩珠
被执行人陆舒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01834号，依法向被执行人陆舒发出执行通知书，责令被执行人陆舒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆舒（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1974950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1558号
申请执行人高佩珠
被执行人陆舒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01834号，依法向被执行人陆舒发出执行通知书，责令被执行人陆舒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆舒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币1974950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1558号
申请执行人高佩珠
被执行人陆舒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01834号，依法向被执行人陆舒发出执行通知书，责令被执行人陆舒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆舒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币1974950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1558号
申请执行人高佩珠
被执行人陆舒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01834号，依法向被执行人陆舒发出执行通知书，责令被执行人陆舒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆舒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币1974950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1558号
申请执行人高佩珠
被执行人陆舒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01834号，依法向被执行人陆舒发出执行通知书，责令被执行人陆舒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆舒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币1974950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱王飞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01035号
原告吕跃东。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告吕景辉。
被告冯子辉。
被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司。
主要负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告吕跃东与被告吕景辉、冯子辉、中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕跃东及其委托代理人刁丽，被告吕景辉、冯子辉，被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃东诉称，2014年3月14日，被告吕景辉驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市药都南大街，由南向北行驶至与义丰大路十字路口左转弯时，与我驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故，此事故经安国市交通警察大队事故认定，被告吕景辉负事故的主要责任，原告吕跃东负此事故的次要责任。事故发生后我住院治疗，我要求被告共同赔偿我因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计54102.28元。
被告吕景辉、冯子辉辩称，依法赔偿原告。
被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，请法院依法核实吕景辉的驾驶证，车辆行驶证是否合法有效，核实事故发生的基本事实，确定是否属于保险责任，如属于保险责任，对原告的合理合法的损失在强险范围内依法赔付，超出部分按事故责任比例赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月14日12时30分许，被告吕景辉驾驶冀F×××××号小型轿车，沿安国市药都南大街由南向北行驶至与义丰大路十字路口左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，安国市交通警察大队安公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书认定，被告吕景辉负事故的主要责任，原告吕跃东负此事故的次要责任。事故发生后，原告吕跃东自2014年3月14日至2014年4月8日在安国市医院住院25天，诊断为：1、闭合性胸部损伤，胸骨骨折伴胸骨后血肿，头部软组织伤，右膝软组织伤。原告住院期间由其儿子吕帅护理。原告吕跃东住院期间，被告吕景辉、冯子辉垫付医疗费15663元。
另查明，被告吕景辉驾驶的�F×××××号小型轿车，行驶证登记所有人系被告冯子辉，被告吕景辉借用被告冯子辉的车辆使用期间发生交通事故。该肇事车在被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，安国市医院诊断证明，医疗费收据，入院记录，住院病历，出院记录，用药清单，原告及护理人员的劳动合同，企业法人营业执照，组织机构代码证，工资表，停发工资证明，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告吕景辉驾驶的冀F×××××号小型轿车与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，安国市公安交通警察大队经过勘验和调查认定，被告吕景辉负事故的主要责任，原告吕�东负此事故的次要责任。程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信。该事故责任认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告吕跃东的损失为：1、医疗费。原告吕跃东主张20653.05元，其中245元系事故发生时交警部门采血化验费，此项费用不属事故赔偿责任范围，故本院不予认定。原告吕跃东的医疗费确定为20408.05元。2、误工费。原告吕跃东系安国市隆联中药饮片有限公司员工，有安国市隆联中药饮片有限公司的证明、员工工资表予以证明，本院予以确认。原告吕跃东主张月工资3500元，缺乏相关证据予以证实，本院不予认定，应参照全省在岗职工年平均工资42532元予以计算，原告主张出院后休息三个月，有医疗机构明确意见。确定为13400.49元（42532元÷365天×115天）。3、护理费。护理人员吕帅系安国市林�正捷中药饮片经营有限公司职工，有安国市林昌正捷中药饮片经营有限公司提供的相关证据予以证明。原告吕跃东主张护理人员吕帅月工资3500元，缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。参照全省在岗职工年平均工资，确定为2913.15元（42532元÷365天×25天）。4、住院伙食费1250元（25天×50元）。5、营养费。安国市医院诊断证明书证明原告吕跃东需加强营养，确定为750元（30元×25天）。6、二次手术费。保定市法医医院、保定市法医鉴定中心二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，需二次手术取出内固定物，费用约4000元左右，确定为4000元。7、交通费。原告吕跃东提供的交通费票据有瑕疵，根据原告住院的实际情况，确定为220元。8、鉴定费600元。原告吕跃东的各项损失共计43541.69元。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的�由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告吕景辉借用被告冯子辉的车辆使用期间发生交通事故。该肇事车在被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。先由被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告吕跃东损失的不足部分，由被告吕景辉按责任比例承担赔偿责任。而被告吕景辉所负担的相应部分赔偿责任，由被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司依法在第三者责任险赔偿限额内支付，如仍有不足，由被告吕景辉自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第�十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕跃东26533.64元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕跃东11485.64元；
二、被告吕景辉赔偿原告吕跃东420元；
三、原告吕跃东退给被告吕景辉、冯子辉垫付款15663元。
以上一、二、三项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，被告吕景辉负担622元，原告吕跃东负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01035号
原告吕跃东。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告吕景辉。
被告冯子辉。
被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司。
主要负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告吕跃东与被告吕景辉、冯子辉、中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕跃东及其委托代理人刁丽，被告吕景辉、冯子辉，被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃东诉称，2014年3月14日，被告吕景辉驾驶冀F637**号小型轿车沿安国市药都南大街，由南向北行驶至与义丰大路十字路口左转弯时，与我驾驶的由北向南行驶的冀FXU6**号二轮摩托车相撞，造成我受伤，摩托车损坏的交通事故，此事故经安国市交通警察大队事故认定，被告吕景辉负事故的主要责任，原告吕跃东负此事故的次要责任。事故发生后我住院治疗，我要求被告共同赔偿我因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计46493.5元。
被告吕景辉、冯子辉辩称，依法赔偿原告。
被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，请法院依法核实吕景辉的驾驶证，车辆行驶证是否合法有效，核实事故发生的基本事实，确定是否属于保险责任，如属于保险责任，对原告的合理合法的损失在强险范围内依法赔付，超出部分按事故责任比例赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月14日12时30分许，被告吕景辉驾驶冀F637**号小型轿车，沿安国市药都南大街由南向北行驶至与义丰大路十字路口左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀FXU6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，安国市交通警察大队安公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书认定，被告吕景辉负事故的主要责任，原告吕跃东负此事故的次要责任。事故发生后，原告吕跃东自2014年3月14日至2014年4月8日在安国市医院住院25天，诊断为：1、闭合性胸部损伤，胸骨骨折伴胸骨后血肿，头部软组织伤，右膝软组织伤。原告住院期间由其儿子吕帅护理。原告吕跃东住院期间，被告吕景辉、冯子辉垫付医疗费15663元。
另查明，被告吕景辉驾驶的冀F637**号小型轿车，行驶证登记所有人系被告冯子辉，被告吕景辉借用被告冯子辉的车辆使用期间发生交通事故。该肇事车在被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，安国市医院诊断证明，医疗费收据，入院记录，住院病历，出院记录，用药清单，原告及护理人员的劳动合同，企业法人营业执照，组织机构代码证，工资表，停发工资证明，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告吕景辉驾驶的冀F637**号小型轿车与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，安国市公安交通警察大队经过勘验和调查认定，被告吕景辉负事故的主要责任，原告吕跃东负此事故的次要责任。程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信。该事故责任认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告吕跃东的损失为：1、医疗费。原告吕跃东主张20653.05元，其中245元系事故发生时交警部门采血化验费，此项费用不属事故赔偿责任范围，故本院不予认定。原告吕跃东的医疗费确定为20408.05元。2、误工费。原告吕跃东系安国市隆联中药饮片有限公司员工，有安国市隆联中药饮片有限公司的证明、员工工资表予以证明，本院予以确认。原告吕跃东主张月工资3500元，缺乏相关证据予以证实，本院不予认定，应参照全省在岗职工年平均工资42532元予以计算，原告主张出院后休息三个月，有医疗机构明确意见。确定为13400.49元（42532元÷365天×115天）。3、护理费。护理人员吕帅系安国市林昌正捷中药饮片经营有限公司职工，有安国市林昌正捷中药饮片经营有限公司提供的相关证据予以证明。原告吕跃东主张护理人员吕帅月工资3500元，缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。参照全省在岗职工年平均工资，确定为2913.15元（42532元÷365天×25天）。4、住院伙食费1250元（25天×50元）。5、营养费。安国市医院诊断证明书证明原告吕跃东需加强营养，确定为750元（30元×25天）。6、二次手术费。保定市法医医院、保定市法医鉴定中心二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，需二次手术取出内固定物，费用约4000元左右，确定为4000元。7、交通费。原告吕跃东提供的交通费票据有瑕疵，根据原告住院的实际情况，确定为220元。8、鉴定费600元。原告吕跃东的各项损失共计43541.69元。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告吕景辉借用被告冯子辉的车辆使用期间发生交通事故。该肇事车在被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。先由被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告吕跃东损失的不足部分，由被告吕景辉按责任比例承担赔偿责任。而被告吕景辉所负担的相应部分赔偿责任，由被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司依法在第三者责任险赔偿限额内支付，如仍有不足，由被告吕景辉自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕跃东26533.64元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕跃东11485.64元；
二、被告吕景辉赔偿原告吕跃东420元；
三、原告吕跃东退给被告吕景辉、冯子辉垫付款15663元。
以上一、二、三项均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，被告吕景辉负担622元，原告吕跃东负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01035号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人付进军，职务：经理。
委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳县龙润众成养殖有限公司。
负责人：安庆军。
被告李宝安，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告方春芳，男，1963年6月15日出生，汉族。
原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县龙润众成养殖有限公司、李宝安、方春芳借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县农业综合开发投资公司的委托代理人孟凡超到庭参加了诉讼。被告安阳县龙润众成养殖有限公司、李宝安、方春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县农业综合开发投资公司诉称，2012年9月26日，被告安阳县龙润众成养殖有限公司向原告借款20万元，并订有借款合同。对上述借款，李宝安、方春芳2名被告分别以连带保证的方式提供了担保。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未能依约履行还款、连带清偿责任。现原告安阳县农业综合开发投资公司请求：1、判令被告安阳县龙润众成养殖有限公司立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告安阳县龙润众成养殖有限公司赔偿原告占用费17035元和逾期占用费11100元，占用费从2012年9月26日起至2013年9月26日止；逾期占用费从2013年9月27日起计算至全部偿清之日止。3、判令被告李宝安、方春芳依约对上述两项诉讼请求依法承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳县龙润众成养殖有限公司未到庭，未答辩。
被告李宝安未到庭，未答辩。
被告方春芳未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县龙润众成养殖有限公司签订借款合同，合同编号：安县农发字（201222）号。借款合同主要内容为：借款人为安阳县龙润众成养殖有限公司，放款人为安阳县农业综合开发投资公司，借款项目名称为安阳县龙润众成养殖有限公司，借款金额贰拾万元，借款期限为12个月（自2012年9月26日至2013年9月26日），占用费率为月7‰。借款人未按合同约定的期限偿清借款本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付放款人逾期占用费。2012年9月26日，原告分别与被告李宝安、方春芳签订保证合同。保证合同主要内容为：贷款人为安阳县农业综合开发投资公司，借款人为安阳县龙润众成养殖有限公司，保证人为李宝安、方春芳。贷款人向借款人贷款人民币贰拾万元，月利率为月7‰，贷款期限12个月，自2012年9月26日至2013年9月26日止。保证人李宝安、方春芳的保证金额各为壹拾万元，各保证人愿意为借款人的上述借款在各自保证金额及其产生的利息和相应费用的限额内承担连带清偿责任，直至该借款清偿完毕。如本合同所保证的借款到期后，未能按期归还借款，本合同所保证的时间随借款时间顺延，直至该借款清偿完毕。2012年9月26日，原告向被告安阳县龙润众成养殖有限公司放款20万元，2012年9月26日，被告安阳县龙润众成养殖有限公司向原告出具收到20万元的收据。被告安阳县龙润众成养殖有限公司至今尚欠原告贷款本金20万元以及相应的占用费和逾期占用费未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为安县农发字（201222）号的借款合同1份及保证合同2份、票号为03297113的打款凭证1份、安阳县龙润众成养殖有限公司三联单收据1份、被告安阳县龙润众成养殖有限公司营业执照、组织机构代码证、被告李宝安、方春芳身份信息及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县龙润众成养殖有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。借款合同明确约定了借款金额、借款期限、占用费率、逾期占用费率，被告安阳县龙润众成养殖有限公司应按合同约定履行还款义务。原告安阳县农业综合开发投资公司分别与被告李宝安、方春芳签订的保证合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告李宝安、方春芳作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。原告要求被告支付借款本金、占用费和逾期占用费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县龙润众成养殖有限公司于本判决生效后十日内归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币20万元并支付占用费和逾期占用费（占用费从2012年9月26日起至2013年9月26日止，按合同约定的占用费率即月利率7‰计算；逾期占用费从2013年9月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按合同约定的逾期占用费率即日利率3‱计算。）。
二、被告李宝安对上述第一项中的本金10万元及其产生的占用费和逾期占用费限额内负连带责任。
三、被告方春芳对上述第一项中的本金10万元及其产生的占用费和逾期占用费限额内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告安阳县龙润众成养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王书芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 晓
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00105号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1971年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX镇XX村**组。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）90号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日17时许，被告人曹某甲途经镇安县回龙镇宏丰村二组，见村民曹某乙在建房，遂进曹旧房厨房找火点烟，又进入卧室找水喝，发现床上有一部手机正在充电。嗣后，被告人趁曹某乙屋内无人之际，再次进入曹某乙卧室，盗走曹某乙三星Note3-9009手机一部。当日21时许，被害人找到曹某甲，曹承认盗窃事实，当晚曹某甲被公安机关抓获。案发后，被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1769元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人曹某乙陈述，有证人张某甲、张某乙、李某某、曾某某证言，有公安机关的受案登记表、报案材料、到案经过、现场勘验检查笔录及指认笔录、扣押清单、发还物品清单，有镇价认字（2015）34号被盗手机价格鉴定结论书，有被告人身份信息的情况说明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一五年十二月九日
书记员 常鸣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第77号
申请执行人荔某某，男，汉族，1979年3月9日出生，正宁县人，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，1978年12月15日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人荔某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某履行了（2015）正民初字第325号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年四月八日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第77号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人雷广木，男，1983年3月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年8月2日作出（2008）番刑初字第1167号刑事判决书，于2015年1月8日向被执行人雷广木发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人在格林镇无雷广木此人。
本院认为：在贵州省正安县格林镇并无雷广木这个人，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1167号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月九日
书记员 胡德波
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第133号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1965年3月19日出生，初中文化，湖南省耒阳市人，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月22日被乐昌市公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年4月16日20时01分许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤FPP＊**号小型客车行至乐昌市府前桥上路段，碰撞同方向行驶的由柏某某骑的自行车，造成柏某某受伤及自行车损坏的交通事故，肇事后谢某某驾车逃逸至乐昌市建行天桥路段，碰撞由刘某某驾驶的粤A8D＊**号的小型客车，造成粤A8D＊**号小型客车的乘车人邱某某受伤及两车损坏的交通事故，肇事后，谢某某驾车逃逸。经广东省北江法医临床司法鉴定所鉴定，谢某某血样中检验出乙醇浓度为206.80mg／100ml。
另查明，被告人谢某某分别于2014年4月21日、22日与被害人柏某某、刘某某、邱某某达成调解协议，积极赔偿三被害人的经济损失，并得到被害人柏某某、刘某某、邱某某的谅解，三被害人均请求对被告人谢某某从宽处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，乐昌市人民医院疾病诊断证明书，情况说明，证人谢某某、付某某、杨某某的证言，被害人柏某某、刘某某、邱某某的陈述，被告人谢某某的供述，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表及结论书，道理交通事故认定书，广东北江法医临床司法鉴定所乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某法律观念淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，血液酒精含量达到206.8mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，本应从重处罚。但鉴于被告人谢某某案发后能与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，悔罪态度好，可从轻处罚；且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人谢某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人谢某某判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何莉平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第510号
原告：江西金虎保险设备集团有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
委托代理人：陈卷明，该公司法务部部长。系特别授权代理。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：彭国新，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告江西金虎保险设备集团有限公司（下称原告）诉被告彭国新（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理时，原告的委托代理人陈卷明、聂小勇、被告彭国新到庭参加诉讼；在第二次公开开庭审理时，原告的委托代理人陈卷明、被告彭国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因在2012年9月至2015年11月期间被告向原告购买了密集架等产品的货款及原告为被告垫付的款项为343603元，另因被告应向原告支付2015年12月31日前的逾期付款利息47066.60元（该利息按月息1.5分计算），扣除被告于2014年期间已给付原告的310000元，即至2015年12月31日止，被告尚欠原告货款、原告的垫付款及逾期付款利息80669.60元未付，故原告要求被告给付此款，另原告还要求被告从2016年1月1日起按月息1.5分计算继续支付相关欠款的逾期付款利息。
被告辩称：被告会尽快将欠原告的货款等款项给付原告，但原告对被告欠的货款不应计算逾期付款利息。
经审理查明：因被告于2012年9月至2015年10月期间向原告购买了密集架等产品的货款为324000元，另因原告于2014年1月22日为被告垫付了发票税款15000元，为此被告向原告出具了八张欠条，该八张欠条的欠款数额合计为340000元。在被告出具给原告的欠条中写明了：欠款在30日内给付，否则逾期一个月按月息1分计算利息，以后每逾期一个月在逾期第一个月的基础上递增20%计算利息，以此类推直至按月息4.8分计算利息时止。另原告分别于2013年1月27日为被告垫付了标书费520元、于2014年4月11日为被告垫付了运费2600元、于2015年11月31日为被告垫付了差旅费等费用483元。综上所述，被告共应给付原告343603元。因被告分别于2014年1月27日给付了原告300000元、于2014年9月6日给付了原告10000元后，被告未再付款给原告，故原告于2015年12月25日向本院起诉。
本院认为：因在被告向原告购买了密集架等产品后及在原告为被告垫付了发票税款后，被告未及时将货款和原告垫付的发票税款给付原告，故被告应将尚欠的货款及原告垫付的发票税款30000元给付原告并支付货款及原告垫付的发票税款的逾期付款利息。对原告为被告垫付的其他款项3603元，被告也应给付原告。对原告提出的货款及原告垫付的发票税款的逾期付款利息按月息1.5分计算，参照本地民间借贷的利息计算标准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭国新应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西金虎保险设备集团有限公司给付货款、原告的垫付款及逾期付款利息人民币80669.60元。
被告彭国新对尚欠原告江西金虎保险设备集团有限公司的货款、原告垫付的发票税款人民币30000元应从2016年1月1日起按月息1.5分计算逾期付款利息支付给原告江西金虎保险设备集团有限公司，该逾期付款利息计算至被告彭国新将尚欠的货款、原告垫付的发票税款30000元全部给付原告江西金虎保险设备集团有限公司时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告彭国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈文涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执839号
申请执行人讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司，住所地讷河市恒旺家园小区一期1号楼0单元1层25号。
法定代表人张宏飞，职务经理。
被执行人夏良君，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇平原村*组。
被执行人孟繁华，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇平原村*组。
被执行人赵凤才，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇东方红村*组。
被执行人苏云宏，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇东方红村*组。
被执行人讷河市传凤杂粮种植农民专业合作社，住所地讷河市长发镇平安村6组。
法定代表人杨凤江，该社理事长。
关于申请执行人讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司与被执行人夏良君、孟繁华、赵凤才、苏云宏、讷河市传凤杂粮种植农民专业合作社合作协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请将被执行人列为失信被执行人，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执839号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 杨维权
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2960号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑7幢101号。组织机构代码证号39881412-6。法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告王海。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告王海车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月一日
书记员 孙 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00097号
原告周某某。
被告关某某。
原告周某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员卓洪涛适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识并恋爱，2008年3月13日办理结婚仪式，2008年3月20日办理结婚登记手续，2008年9月25日生育一子关某甲。婚后夫妻共同生活期间，被告不务正业，游手好闲，双方性格不合，无共同语言。2015年4月，双方争吵后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系；儿子关某某友被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告关某某未提交答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2015年6月2日襄阳市襄州区民政局出具的婚姻信息表一份，证明原、被告于2008年3月20日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二，户口簿一本，证明原、被告于2008年9月25日生育儿子关某甲。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告关某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2002年经人介绍相识并恋爱，2008年3月13日举行结婚仪式，2008年3月20日办理结婚登记手续，2008年9月25日生育一子关某甲。婚后夫妻感情尚可，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月10日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2008年9月25日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卓洪涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 安 荟
襄阳市襄州区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00097号
原告周某某。
被告关某某。
原告周某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员卓洪涛适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识并恋爱，2008年3月13日办理结婚仪式，2008年3月20日办理结婚登记手续，2008年9月25日生育一子关某甲。婚后夫妻共同生活期间，被告不务正业，游手好闲，双方性格不合，无共同语言。2015年4月，双方争吵后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系；儿子关某甲被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告关某某未提交答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2015年6月2日襄阳市襄州区民政局出具的婚姻信息表一份，证明原、被告于2008年3月20日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二，户口簿一本，证明原、被告于2008年9月25日生育儿子关某某。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告关某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2002年经人介绍相识并恋爱，2008年3月13日举行结婚仪式，2008年3月20日办理结婚登记手续，2008年9月25日生育一子关某甲。婚后夫妻感情尚可，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月10日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2008年9月25日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长卓洪涛
二〇一五年六月二十五日
书记员安荟
襄阳市襄州区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鄂襄州双沟民初字第00097号原告周某某。被告关某某。原告周某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员卓洪涛适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识并恋爱，2008年3月13日办理结婚仪式，2008年3月20日办理结婚登记手续，2008年9月25日生育一子关某甲。婚后夫妻共同生活期间，被告不务正业，游手好闲，双方性格不合，无共同语言。2015年4月，双方争吵后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系；儿子关某甲被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告关某某未提交答辩意见。原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，2015年6月2日襄阳市襄州区民政局出具的婚姻信息表一份，证明原、被告于2008年3月20日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，户口簿一本，证明原、被告于2008年9月25日生育儿子关某某。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告关某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告2002年经人介绍相识并恋爱，2008年3月13日举行结婚仪式，2008年3月20日办理结婚登记手续，2008年9月25日生育一子关某甲。婚后夫妻感情尚可，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月10日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方于2008年9月25日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长卓洪涛二〇一五年六月二十五日书记员安荟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1871号
申请执行人孔维花。
被执行人岳光波。
被执行人常宇杰。
本院的（2016）鲁0303民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2016）鲁0303民初289号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2380号
原告乔剑。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被告牛驫。
原告乔剑与被告牛驫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔剑的委托代理人肖光明到庭参加诉讼。被告牛驫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔剑诉称，原、被告系通过朋友介绍相识。2013年6月6日，被告向原告借款6万元。原告当时通过案外人周某转款给被告。2013年7月，原告来沪向被告追讨借款。同年7月14日，被告向原告出具欠条一张，并承诺“于2013年7月15日给乔剑返还陆万元整人民币”。但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款人民币6万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月15日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告牛驫未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告借款人民币6万元，原告遂通过案外人周某的中国工商银行账户向被告转款人民币6万元。2013年7月14日，被告立据：“牛骉承诺于2013年7月15日给乔剑返还陆万圆整人民币至工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（周某）”，并于字据下方签字确认。现被告未履行上述还款协议。
庭审中，原告提供案外人周某出具的情况说明一份。根据该份说明，案外人周某系原告认识多年的朋友，2013年6月6日周某应原告要求向被告账户汇款人民币6万元。
上述事实，有原告陈述，案外人周某的情况说明及原告提供的借条、转帐凭证等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告牛驫未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当按照银行同期贷款利率支付原告上述借款自2013年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息。被告牛驫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛驫应于本判决生效之日起十日内归还原告乔剑借款人民币60，000元；
二、被告牛驫应于本判决生效之日起十日内支付原告乔剑利息（计算标准：以本金人民币60，000元为基数，自2013年7月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告牛驫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，525元（原告已预交），由被告牛驫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 陆佳佳
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2293号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告刘长青，男，1968年6月3日生，汉族，住青岛市市北区。
被告张小乐，女，1968年8月22日生，汉族，住青岛市市北区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称“兴业银行青岛分行”）诉被告刘长青、张小乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告刘长青、张小乐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行诉称，2013年9月24日，原告与被告刘长青签订两份《个人旅游借款合同》，约定被告向原告各借款15万元，借款期限36个月，采用到期一次性归还本金、分期付息的方式，每月21日为还款日，利率为固定年利率9%。原告依约发放贷款，被告未按期偿还。被告张小乐系被告刘长青配偶。故诉请判令被告刘长青立即偿还两笔借款本金合计30万元、利息16240.88元及16241.42元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）、判令被告张小乐对上述债务承担共同清偿责任。
被告刘长青、张小乐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告与被告刘长青签订两份《个人旅游借款合同》，约定被告向原告分别借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月24日至2016年10月24日止。采用按月付息，到期还本的还款方式，每月21日及借款到期日为还款日，利率为固定年利率9%。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款率上浮50%。合同还约定，若债务人违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2013年10月24日，原告向被告刘长青发放借款30万元。
原告提交贷款情况说明及客户还款明细清单各两份，证明截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金30万元，利息16240.88元和16241.42元。
原告提交结婚证复印件一份，证明被告张小乐与被告刘长青系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借款借据、贷款情况说明及客户还款明细清单、结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了放款义务后，被告有义务按照合同约定按期支付利息并到期还本，如违约应承担相应的违约责任。现被告未能按照合同的约定按时支付付息，原告有权按照合同的约定解除借款合同，提前向被告收回全部借款本金及相应的利息。被告张小乐与被告刘长青系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告张小乐应与被告刘长青共同承担本案还款责任。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告刘长青于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金300000元及利息32482.30元（利息计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告张小乐对被告刘长青的前述债务承担共同清偿责任。
如被告刘长青、张小乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元、保全费2320元、邮寄费60元，公告费600元，合计9552元，由被告刘长青、张小乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 享
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00205号
原告：吕能发，男，汉族，公务员。
被告：潘云明，男，汉族，个体户。
原告吕能发诉被告潘云明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。2015年4月24日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告潘云明所有的堆放在吴某和汪某家门前的木炭85吨扣押至安徽省旌德县＊＊＊，并提供自己所有的＊＊＊号国有土地使用权证作为担保。2015年5月7日，原告变更保全申请，要求对被告潘云明堆放在汪某家门前的木炭27.69吨扣押至安徽省旌德县＊＊＊，将被告潘云明所有的堆放在吴某家门前的木炭60吨就地查封。本院依法裁定将被告潘云明堆放在汪某家门前的木炭27.69吨扣押至安徽省旌德县＊＊＊，将被告潘云明所有的堆放在吴某家门前的木炭60吨予以查封。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕能发，证人吕某、彭某、凌某到庭参加诉讼，被告潘云明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕能发诉称：被告因开发泾县茂林镇铜山村“麻岭坑”山林资金短缺，于2014年3月11日经原告介绍并担保，向吕某（原告的哥哥）借款100000元，约定借款期限为6个月，口头约定月利率按2分计算利息。借款到期后，被告仅陆续支付利息16000元。为追讨债务，原告替吕某支付了车费2185元。2015年4月11日，原告作为担保人替被告返还了借款本金100000元并支付利息10000元。2015年4月15日，原告具状法院，要求被告立即向原告归还借款100000元，给付相应利息20000元，并给付原告追讨借款产生的费用2800元。庭审中，原告变�诉讼请求，即要求被告返还本金100000元及利息10000元，从2015年4月12日开始至被告还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算支付利息损失；追讨借款产生的费用2185元由被告承担；保全费和诉讼费由被告承担。
被告潘云明未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、2014年3月11日被告出具的借条1份，证明被告经原告介绍并提供担保向吕某借款100000元，还款期限为六个月，以被告的轿车和二百吨木炭做担保，当时还口头约定月息为两分。
3、吕某出具的收条1份，证明原告替被告归还借款本金100000元及利息26000元。
4、收条6份，其中有一张是午餐费用，是搬运工、装袋工、运输工的午餐费用365元，证明保全中产生的运输费、搬运费、材料费为3855元。
5、收条1份，证明原告替哥哥吕某向被告追讨借款产生的费用为2185元。
6、证人吕某的证言，证人是原告的哥哥。证明经原告介绍并担保，证人借了100000元给被告，被告出具借条给证人，约定借款期限为6个月，当时口头约定月息2分。6个月到期后，被告讲没钱还，要求延期，利息照付。之后原告转交了被告支付的利息16000元。2015年4月11日，被告仍没有还款和支付剩余的利息，原告替被告还了借款100000元及利息10000元。证人彭某的证言，证人与原、被告是朋友关系，证人介绍被告认识的原告。证明原告的哥哥把钱借给被告的时候证人在场，原告的哥哥现金给付被告的，当时说好了月息2分，被告打了借条，证人在借条上还签了字。证人凌某的证言，证明去年3月份的时候，原告乘坐证人的车子去泾县麻岭坑（被告经营木炭的地方），当时原告跟证人讲是去考察，看看被告有没有还款能力，再考虑是否借钱给被告；去年10月份的时候，原告乘坐证人的车子到泾县麻岭坑找被告要钱，当时原告讲被告本金没有还，利息也没有付，电话也不接，原告很着急。之后，原告基本上每个星期都乘坐证人的车子跑一趟麻岭坑找被告要钱。10月份以后，原告乘坐证人的车子去找被告要钱共10次，证人收了原告车费2185元，并出具收条给原告。原告认为三证人证言属实，证明借款时约定了月息为2分，原告替被告还了110000元，替吕某向被告催讨债务花了2185元。
本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。其中收条6份，共计3855元，经与执行人员核实，系保全过程中产生的运输费、搬运费、材料费等，属于保全费用。
被告潘云明未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告经人介绍认识被告。2014年3月11日，被告以需资金周转为由向原告的哥哥吕某借款100000元，由原告提供担保。被告向吕某出具借条1份，证明人彭某在借条上签字确认，约定借款期限为6个月，以被告所有的浙K×××××号汽车和库存杂木碳约200吨作抵押，到期归还有困难征得出借人同意可延期，出借人不同意延期时上述抵押物交由出借人处置，其中杂木碳按市场价的7折计算，因追讨借款产生的全部费用由被告承担。原告的哥哥与被告口头约定借款利息按月利率20‰计算。截止2015年4月11日，被告仅支付利息16000元，尚欠本金100000元及利息10000元未付。2015年4月11日，原告作为担保人向原告的哥哥返还了借款100000元并支付了利息10000元。在向被告追讨债务过程中，原告支付车费2185元。2015年4月15日，原告具状本院。
本院认为：被告向案外人吕某借款，约定因追讨借款产生的全部费用由被告负担，由�告提供担保。后被告未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款及利息，并支付了追讨借款产生的车费，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款110000元，追讨债务产生的车费2185元的诉讼请求，本院予以支持。自原告作为保证人向出借人履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期付款的利息损失，故对原告要求被告支付从2015年4月12日开始，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云明于本判决生效之日起十日内返还�告吕能发112185元，并支付利息（以110000元为基数，自2015年4月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费用4975元（其中保全费1120元），合计7735元，由被告潘云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。