内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第14号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。负责人岳胜利，职务行长。委托代理人王海成，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行职工。被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司。法定代表人陈安林，职务总经理。被告陈明。被告王燕。被告陈文宇。被告张红霞。被告陈安林。被告马兆清。被告刘晓东。被告陈丰。被告鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司。法定代表人李和平，职务总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（以下简称工行鄂西街支行）与被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司（以下简称兆龙羊绒有限公司）、陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰、鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司（以下简称锦利羊绒有限公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员沙日娜独任审理。由于被告陈文宇因涉嫌非法吸收公众存款被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案调查，本案于2014年10月10日中止审理，于2015年4月20日恢复审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告工行鄂西街支行委托代理人王海成、被告陈明、陈文宇、陈丰到庭参加了诉讼，被告兆龙羊绒有限公司、王燕、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、锦利羊绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鄂西街支行诉称，2013年5月31日，原告工行鄂西街支行与被告兆龙羊绒有限公司签订了网贷通循环借款合同，合同约定：“兆龙羊绒有限公司向工行鄂西街支行借款1580万元，期限为12个月，贷款到期日为2014年6月2日。工行鄂西街支行与兆龙羊绒有限公司、陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰签订了最高额抵押合同，合同约定：“兆龙羊绒有限公司以其所有的房产；陈明、王燕以其所有的2套房产；陈文宇、张红霞以其所有的房产；陈安林、马兆清以其所有4套房产；刘晓东、陈丰以其所有2套房产为兆龙羊绒有限公司的1580万元借款提供最高额抵押担保”。同日原告工行鄂西街支行与被告锦利羊绒有限公司签订保证合同，合同约定锦利羊绒有限公司对兆龙羊绒有限公司上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告工行鄂西街支行按借款合同约定发放了贷款。自2013年12月21日起被告兆龙羊绒有限公司开始逾期，经多次催要未果。现原告为及时收回贷款，故诉到法院：一、要求被告兆龙羊绒有限公司偿还原告贷款本金1580万元及截止2014年7月11日积欠利息713317.02元，并支付从2014年7月12日至实际给付之日的罚息和复利（按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮20%再上浮50%计算）；二、判令原告对被告陈明、被告陈文宇、被告陈丰、被告陈安林、被告马兆清、被告陈丰、被告兆龙羊绒制品公司所抵押房产享有优先受偿权。三、判令被告锦利羊绒有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用等各项费用。被告兆龙羊绒有限公司未作答辩。被告陈明未向本院递交书面意见，但其在本院庭审中口头辩称，对诉讼请求的事实与理由无异议，同意承担抵押担保责任。被告王燕未作答辩。被告陈文宇未向本院递交书面意见，但其在本院庭审中口头辩称，对诉讼请求的事实与理由无异议，同意承担抵押担保责任。被告张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东未作答辩。被告陈丰未向本院递交书面意见，但其在本院庭审中口头辩称，对诉讼请求的事实与理由无异议，同意承担抵押担保责任。被告锦利羊绒有限公司未作答辩。原告工行鄂西街支行提供证据及被告质证情况：1、被告的身份证、结婚证、户口本复印件一份22页，证明被告身份信息和夫妻关系等；经被告陈明、陈文宇、陈丰质证认为，对证据1认可无异议。2、提供被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司营业执照正副本、国税地税正副本等基础资料复印件8页，证明被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司身份信息的事实；经被告陈明、陈文宇、陈丰质证认为，对证据2认可无异议。3、被告鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司开户许可证、营业执照、贷款卡、股东身份证件复印件一份14页，证明被告的身份信息的事实；经被告陈明、陈文宇、陈丰质证认为，对证据3认可无异议。4、借款担保合同复印件一份12页、保证合同一份、最高额抵押合同4份、核保书6页、董事会决议1页，证明原告与被告贷款期限、贷款用途、贷款利率、逾期罚息利率、抵押人的抵押事实，担保方式及担保期限等事实；经被告陈明、陈文宇、陈丰质证认为，对证据4认可无异议。5、提供房产证，他项证复印件二十二份60页，证明原告对被告陈明3套房产、被告陈丰一套房产、被告陈安林2套房产、被告马兆清2套房产、被告陈丰一套房产、被告兆龙羊绒制品公司的房屋享有抵押权的事实；经被告陈明、陈文宇、陈丰质证认为，对证据5认可无异议。6、利息清单及借据实时查询结果一份5页，用于证明被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司截止2014年7月11日积欠原告本金1580万元，及利息713317.02元的事实；经被告陈明、陈文宇、陈丰质证认为，对证据6认可无异议。被告兆龙羊绒有限公司、王燕、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、锦利羊绒有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。经审查，原告工行鄂西街支行提供的六组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告陈明、陈文宇、陈丰质证对上述六组证据均予以认可无异议，故对原告工行鄂西街支行提供的六组证据本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年5月31日，原告工行鄂西街支行与被告兆龙羊绒有限公司签订了网贷通循环借款合同，合同约定，兆龙羊绒有限公司向工行鄂西街支行借款1580万元，期限为12个月（即2013年5月31日至2014年6月2日），贷款利率为中国人民银行基准利率上浮20%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。工行鄂西街支行与兆龙羊绒有限公司、陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰签订了最高额抵押合同，合同约定，兆龙羊绒有限公司以其所有房产；陈明、王燕以其所有的两套房产；陈文宇、张红霞以其所有房产；陈安林、马兆清以其所有的4套房产；刘晓东、陈丰以其所有两套房产为兆龙羊绒有限公司的1580万元借款提供最高额抵押担保。上述六份抵押合同均约定：“甲方（即贷款方）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方（即担保人）承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下的其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。同日，原告工行鄂西街支行与被告锦利羊绒有限公司签订保证合同，合同约定，锦利羊绒有限公司为工行鄂西街支行与兆龙羊绒有限公司签订的网贷通循环借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告工行鄂西街支行于2013年6月4日分四次将1580万元借款划入被告兆龙羊绒有限公司指定的帐户。另查明，截至2014年7月11日，被告兆龙羊绒有限公司尚欠原告工行鄂西街支行借款本金1580万元及积欠利息、复利713317.02元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工行鄂西街支行与被告兆龙羊绒有限公司签订的网贷通循环借款合同、与被告陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰签订的最高额抵押合同及与被告锦利羊绒有限公司签订的保证合同是双方的真实意思表示，故原告工行鄂西街支行与被告兆龙羊绒有限公司于2013年5月31日所签订的网贷通循环借款合同、与被告陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰签订的最高额抵押合同及与被告锦利羊绒有限公司签订的保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工行鄂西街支行已经按照合同约定发放了贷款1580万元，被告兆龙羊绒有限公司应按合同约定履行还款付息的义务。现被告兆龙羊绒有限公司在贷款自后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告工行鄂西街支行请求被告兆龙羊绒有限公司返还借款本金1580万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告工行鄂西街支行请求被告兆龙羊绒有限公司支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。在原告工行鄂西街支行与被告兆龙羊绒有限公司、陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰于2013年5月31日签订的最高额抵押合同中约定，兆龙羊绒有限公司以其所有一套房产；陈明、王燕以其所有的两套房产；陈文宇、张红霞以其所有房产；陈安林、马兆清以其所有4套房产；刘晓东、陈丰以其所有两套房产作为抵押物对被告兆龙羊绒有限公司的债务进行抵押担保，并办理了房屋他项权证，如兆龙羊绒有限公司违反合同约定的还款付息的义务，工行鄂西街支行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本案中，因被告兆龙羊绒有限公司从2013年12月21日始未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，已构成违约。应承担相应的违约责任。故对原告工行鄂西街支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定，“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的必要费用。”故原告工行鄂西街支行要求被告锦利羊绒有限公司在本案中对被告兆龙羊绒有限公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告锦利羊绒有限公司承担保证责任后，有权向被告兆龙羊绒有限公司追偿。被告兆龙羊绒有限公司、王燕、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、锦利羊绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告工行鄂西街支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（债权人）借款本金1580万元并支付截止2014年7月11日止的积欠利息713317.02元及支付从2014年7月12日起实际履行完毕之日止的罚息和复利（按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮20%再上浮50%计算）。二、如被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行有权依法折价或拍卖、变卖被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司、陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰（抵押人）提供的抵押物，即被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司所有房产；被告陈明、王燕所有的房产；被告陈文宇、张红霞所有房产；被告陈安林、马兆清所有房产；被告刘晓东、陈丰所有房产并就所得价款优先受偿。三、被告陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰（抵押人）担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司应于被告陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰（抵押人）履行上述债务后十日内，向被告陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰（抵押人）清偿其已实际履行的债务。四、被告鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司（连带保证人）对第一项债务承担连带清偿责任。五、被告鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司（连带保证人）担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司应于被告鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。案件受理费60616元，由被告鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司、陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰、鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  沙日娜二〇一五年六月八日书 记 员  乌 云法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。