wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第119号
申请执行人：黄伊健，男，2000年11月6日生，汉族，洛宁人。
被执行人：程振松，男，1957年5月22日生，汉族，洛宁人。
洛宁县人民法院（2013）宁民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人程振松长期外出打工不在家，现暂无履行能力。经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2013）宁民初字第515号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张海萍
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：葛斐斐
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第119号
申请执行人陈雪岩。
被执行人刘连喜。
本院在执行申请执行人陈雪岩与被执行人刘连喜民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第119号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年二月七日
书记员 ＸＸ民
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00021号
申请人刘某某。
申请人许某某。
本院于2014年2月19日立案受理申请人刘某某与申请人许某某因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年1月2日，刘某某驾驶鄂D×××××号重型半挂车沿207国道由北向南行驶，于10时50分许，行驶至2064KM＋800M处，与前方同向许某某驾驶的“美星”-26自行车相挂，造成许某某受伤，“美星”-26自行车受损的交通事故。2014年1月2日，申请人刘某某和申请人许某某在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：1、刘某某承担许某某各项损失合计600元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘某某与申请人许某某于2014年1月2日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年二月十九日
书记员 杜君兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2379号
原告王立武，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告石磊，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王立武诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立武到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立武诉称：被告石磊从原告处购买轮胎，所欠原告轮胎款24500元，经原告多次催要至今未付，故起诉要求被告给付所欠轮胎款24500元，并承担起诉费用。
被告石磊未予答辩。
经审理查明：原告王立武系经营轮胎的个体工商户，被告石磊系个体运输户。被告石磊在原告开办的营业部赊购轮胎共欠24500元。2011年6月13日，被告石磊为原告王立武出具欠条，内容是：“今欠轮胎款24500元，欠款人石磊，2011年6月13日。”现被告石磊共计拖欠原告王立武轮胎款24500元未付。
原告起诉后本院于2013年10月14日对被告石磊公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告石磊未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、胡庄子村委会证明、法院公告等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，因有被告石磊出具的欠条证实，本院予以确认。被告石磊依法具有给付原告轮胎款的义务，拒不偿还已经侵犯了原告王立武的合法权益。现原告王立武的诉讼请求于依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后10日内给付原告王立武轮胎款24500元。
案件受理费410元，公告费400元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金福坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00616-2号
申请执行人：章海平，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00068号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2997.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0799号
原告刘文华，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人季晓红、李容，江苏律园律师事务所律师。
被告曾红霞，女，1970年12月29日生，汉族。
法定代理人曾富，男，1934年2月25日生，汉族，系曾红霞的父亲。
原告刘文华与被告曾红霞所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文华的特别授权委托代理人李容，被告曾红霞的法定代理人曾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，原、被告于1995年7月14日登记结婚，2004年9月8日登记离婚。位于泰兴市济川街道江平中路34号电缆厂宿舍2号楼605室的房屋是2001年7月4日办理的房产证，属于夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议中约定该房屋归原告所有，离婚后，原告多次要求被告配合原告重新办理上述房屋的房产证，但被告均不予理睬。请求判令：1、确认原告刘文华对位于泰兴市济川街道江平中路34号电缆厂宿舍2号楼605室的房屋享有全部产权，被告曾红霞协助原告刘文华办理上述房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告曾红霞承担。
被告曾红霞辩称，被告对于离婚协议没有异议，请法院依法判决。
经审理查明，原告刘文华与被告曾红霞原系夫妻关系，于1995年6月14日登记结婚。2004年9月8日，原、被告在民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：女儿刘某某归女方抚养，抚养费、教育费、医疗费全部由女方承担。三、财产分割：家俱、电视机归女方所有，其余财产归男方所有。泰兴镇江平中路34号电缆厂宿舍2号楼605室住房一套归男方所有。四、债权债务：婚姻存续期间的债务（含女方所借的捌仟元整）由男方负责偿还，女方所经手的捌仟元男方在半年内还清。五、其它事宜：无。协议签订后，被告未履行配合过户事宜，引起本诉。
另查明，位于泰兴市济川街道江平中路34号电缆厂宿舍2号楼605室的房屋是原、被告婚后购买，产权登记所有权人为原告刘文华。
再查明，被告曾红霞现因患精神疾病，正接受治疗。2014年11月10日，曾红霞的父亲曾富以曾红霞的名义向本院提起诉讼，要求确认双方离婚协议中有关房产分割条款无效。后双方经协商，曾红霞撤回了起诉。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告的结婚证、离婚证、离婚协议书（已备案）、泰兴市济川街道江平中路34号电缆厂宿舍2号楼605室房产证、土地证、本院（2015）泰虹民初字第0877号审理卷宗等证据予以证实。
本院认为，位于泰兴市济川街道江平中路34号电缆厂宿舍2号楼605室房屋是原、被告婚后购买，应属双方夫妻共同财产。原、被告在办理离婚登记时，约定上述房产归原告所有，该约定系属双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告未能依约履行配合过户义务，原告有权依据双方协议要求被告履行。综上，原告之诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告曾红霞于本判决生效后十日内配合原告刘文华办理位于泰兴市济川街道江平中路34号电缆厂宿舍2号楼605室房屋的产权过户登记手续，将该房产登记到原告刘文华一人名下。
案件受理费4300元，由被告曾红霞负担（此款原告预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5511号
原告赵青松。
被告孟宪磊。
原告赵青松与被告孟宪磊财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宪磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青松撤回对被告孟宪磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵青松负担。
审判员 张国先
二〇一五年九月九日
书记员 黄妙妙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00156号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：关威（安东老街烧烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月24日作出的振城管罚决字（2015）第3-069号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00309号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第00309号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：张某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  傅靖二〇一五年二月六日书记员  闵璐本裁定所适用的相关法律规定《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中某人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3143号
原告：宋金才男，1958年3月9日出生，汉族，现住淳安县。
原告：宋中花女，1966年9月29日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：宋金才，系原告宋中花丈夫。
被告：杭州得卜实业有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安东路***号*幢***室。
法定代表人：金刚，经理。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告宋金才、宋中花诉被告杭州得卜实业有限公司（以下简称得卜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋金才、宋中花，被告得卜公司的委托诉讼代理人张承进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告逾期交房违约金6845元，逾期办理权属证书违约金42249元，两项合计违约金49094元。2、判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告原企业注册名为“淳安县玉翰房地产开发经营有限公司”、“杭州玉翰置业有限公司”，现变更登记为“杭州得卜实业有限公司”。2009年7月5日，原告就购买坐落于淳安县被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定该商品房建筑面积共80.48平方米，单价为每平方米6328.59元，计总价款509325元，由原告在合同签订之日支付首付款153325元，余款356000元于2009年7月20日前办妥按揭贷款手续；被告于2011年5月31日前将符合合同第九条约定条件的商品房交付给原告，且承诺于2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，否则按照合同第十条及第十六条约定向原告承担违约责任。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了支付购房款之义务，但被告拖至2011年11月3日才取得淳安县建设局住宅区配套公建建设合同履行确认书，达到规划配套要求，故被告实际延迟至2011年11月3日才将符合合同第九条约定条件的商品房交付给原告，比约定交房期限延迟了154天，即使考虑到小区物业用房和社区办公用房的规划调整因素延长三个月，逾期交房时间为64天。同时，被告也未兑现2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，直至2012年9月30日才通知原告办理该商品房的权属登记手续，比约定办证时间延迟了395天，故被告已经构成违约。为此，原告就违约赔偿事宜多次与被告交涉，终因双方分歧较大而协商未果，故成讼。
被告杭州得卜实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：因本案讼争事实发生于2011-2012年间，原告自那时起即知道其权利受到侵害，现原告于2017年8月1日才向法院起诉，已超过诉讼时效，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋金才、宋中花的诉讼请求。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告宋金才、宋中花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 珊
?
附主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终412号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人陈宏伟，中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，中原区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）苌保群，男，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与苌保群确认行政行为违法及赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府的委托代理人陈宏伟、李筱静，被上诉人苌保群及其委托代理人王玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2007年7月6日，苌保群与河南大庄园置业有限公司签订房屋买卖协议，购买了位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园临街楼5单元6层东户住宅房一套，建筑面积为102平方米。2013年11月8日，中原区区委、区政府办公室作出关于成立中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部的通知，成立了中原区西岗村、大厨房拆迁工作指挥部，组织实施该区域的拆迁工作，指挥部成员由中原区政府、西流湖街道办事处等有关人员组成。2014年1月份，苌保群所购房屋被拆除。苌保群不服该拆除行为，向人民法院提起行政诉讼，请求：一、确认中原区政府强制拆除其房屋行为违法；二、判令中原区政府赔偿因违法强拆造成的损失共计1267208元。
郑州铁路运输中级法院一审认为，苌保群所购房屋位于中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围区域内，中原区政府还专门为此成立了拆迁工作指挥部。苌保群认为其房屋被拆除系中原区政府所为，中原区政府予以否认，但中原区政府为该期间、该区域内实施拆迁工作的主体，苌保群的房屋被拆除的结果符合中原区政府进行拆迁改造工作的目的，中原区政府如果否认，应当承担拆除行为并非自已所为的举证责任，否则可以认定该拆除行为系中原区政府所为。在认定苌保群的房屋为中原区政府拆除的前提下，因中原区政府未与苌保群签订拆迁安置补偿协议，中原区政府也未举证证实其拆除行为合法的相关依据，故可以确认中原区政府对苌保群房屋的拆除行为违法，苌保群该诉讼请求成立，应予支持。但苌保群所主张的财产损失，因其仅提供了财产损失清单明细，未提供其它证据予以印证，尚不具备起诉条件，可另行主张。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，郑州铁路运输中级法院一审判决：中原区人民政府对苌保群位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋的拆除行为违法。
中原区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决仅以被上诉人与郑上路大庄园置业有限公司签订的房屋买卖协议就确认被上诉人购买的房屋在上诉人拆迁范围内，证据不足。（二）一审仅因被上诉人房屋被拆除的结果符合上诉人进行拆迁改造工作的目的，就认定上诉人实施了拆除行为，缺乏事实依据。（三）一审法院要求上诉人证明拆除涉案房屋的行为非上诉人所为，加重了上诉人的举证责任。根据法律规定，行政机关对行政行为的合法性负有举证责任，对他人实施的行为没有举证义务。综上，一审判决认定被上诉人房屋被拆是上诉人所为属认定事实不清，导致法律适用错误，请求撤销一审判决，或查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
苌保群辩称：被上诉人提交的合同能证明在拆迁范围内存在有被上诉人的房屋；上诉人对被上诉人的房屋实施了拆除行为；一审判决并未增加上诉人的举证责任，上诉人拆除被上诉人房屋后，因房屋灭失，被上诉人无法举出基本证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）被上诉人提交的证据能够证明涉案被拆除房屋位于上诉人中原区政府辖区范围之内，且属于中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围。中原区政府未能就上述事实提供相反证据，中原区政府诉称涉案房屋不在其拆迁范围内的理由不能成立。（二）涉案房屋被强制拆除，且实施者没有明确表明身份，要求被拆除人提供确定无疑的证据以证明上诉人中原区政府就是拆除行为的实施者，超出了被上诉人的举证能力。针对被上诉人提出的中原区政府实施了涉案拆除行为的主张，被上诉人已经尽到相应的举证责任。中原区政府不能举证证明其与拆除涉案房屋无关，应承担不利后果。（三）中原区政府未提交其拆除涉案房屋行为合法的任何证据，一审判决确认中原区政府对被上诉人位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋的拆除行为违法正确。（四）因被上诉人未提交证据证实其因被诉违法拆除行为造成的财产损失，故一审判决告知被上诉人可待条件具备后另行主张赔偿请求并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回中原区政府的上诉，维持郑州铁路运输中级法院2015年12月10日作出的（2015）郑铁中行初字第143号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中原区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年五月××日
书 记 员 赵朝金
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）汕头经济特区春源工业村发展有限公司。住所地汕头市天山路北段春源工业村**楼。
法定代表人林显利，董事长。
被上诉人（原审原告）汕头市鼎和投资有限公司。住所地汕头市龙湖区金环路建南商场*座***号房。
法定代表人张少颖，总经理。
原审被告汕头颂尼克实业有限公司。住所地汕头市天山路春源工业村。
法定代表人林显利。
原审被告汕头经济特区春源实业（集团）有限公司。住所地汕头市天山路北段春源工业村*座**楼。
法定代表人林显利。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第29-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人受让的是一笔债权而不是多笔债权。原审法院同时立案受理的（2014）汕龙法民三初字第28号及第29号二案，系原债权人工商银行将与债务人汕头颂尼克实业有限公司的到期合同债权本金人民币7950万元及其利息人民币4244万元本息合计人民币12194万元以同一笔债权转让给信达资产公司后转让给被上诉人，产生该笔债权的借款合同可能有二份，但是，被上诉人受让时已经合并为一笔债权。被上诉人权利来源是债权受让行为，被上诉人主张权利，其事实依据同样是债权转让合同中同一笔不再是债权合并前的借款合同。根据被上诉人诉状及其证据披露，债权在转让前，已经由汕头市中级人民法院依法执行了其中的4500万元，被上诉人目前所持债权本息约7122万元，系该案执行未了的剩余债权，是同一个判决确定的同一笔债权中尚未履行的部分。被上诉人对同一个判决项下未履行的剩余债权故意分割为二笔债权并分别起诉，其做法没有法律根据且确实规避了级别管辖的法律规定。根据最高人民法院和广东省高级人民法院关于级别管辖的规定，诉讼标的5000万元以上的民商事纠纷应由汕头市中级人民法院管辖。上述第28号、第29号案系同一个判决项下同一笔债权，债权数额达人民币7122万元，原审法院没有管辖权，应由汕头市中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定并管辖本案。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷而提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。本案并不符合法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，而是属于应由基层人民法院管辖的第一审民事案件。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第3款的规定，原审法院作为本院辖区内的基层法院，管辖诉讼标的金额为5000万元以下的案件。本案上诉人住所地在原审法院辖区内，且诉讼标的金额为41671550元，因此原审法院有权管辖本案。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发〔2012〕41号）
一、基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下的案件。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初138号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2016年1月8日被该局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2008年5月16日，被告人贾某向中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行申领信用卡1张，卡号为62×××44，贾某于2013年4月13日至2014年5月22日期间，分多次恶意透支人民币12264.32元，到期后非法占有资金，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2014年7月28日，贾某将所欠银行本息全部归还，并于2014年8月14日到菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，综合证据材料：立案决定书、工商银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、工商银行催收证明、还款凭证、抓获证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人贾某积极缴纳罚金，且案发后将所欠银行本息全部归还，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年三月十日
书记员 张洪生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民事裁定书
（2014）龙新民初字第1465号
原告罗先贵，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告李永新，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告刘劲，女，1973年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告罗先贵与被告李永新、刘劲追索劳动报酬纠纷一案，原告罗先贵提供的被告李永新送达地址或者其他联系方式无法通知被告李永新应诉，且经本院调查被告李永新现长期外出务工，下落不明，需公告送达。本院于2014年4月17日告知原告罗先贵需在指定的期限内缴交公告费，原告未在期限内缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗先贵的起诉。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴静（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第321号
罪犯贾红雨，男，1979年9月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月30日作出（2011）包昆刑初字第460号刑事判决，认定被告人贾红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人贾红雨不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日以（2012）包刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期2015年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯贾红雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾红雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年2月、7月、12月、2014年5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贾红雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾红雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾红雨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行终字第12号
上诉人（原审起诉人）蒙彩霞，女，汉族，生于1955年12月1日。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人蒙彩霞因诉庄浪县城乡建设规划局规划管理行政许可一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，庄浪县城乡建设规划局于2013年7月7日，向庄浪县住房和城乡建设局核发的庄规地字622726201300030号建设用地规划许可证，是为庄浪县崇文路城市棚户区改造项目核发的建设用地规划许可证，并非针对起诉人蒙彩霞的具体行政行为，不属人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定对蒙彩霞的起诉，不予受理。
上诉人上诉认为，庄浪县城乡建设规划局作出的庄规地字第622726201300030号建设用地规划许可证系对外公开的具体行政行为，是规划所涉建设项目办理后续拆迁的必要条件，如果被上诉人不进行许可，则项目的拆迁工作必然无法进行，上诉人的房屋也不必面临拆迁，上诉人虽然不是被诉规划许可的直接相对人，但该规划许可却对上诉人产生了必然的、实际的和确定的法律效果，上诉人起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围。故请求：1、依法撤销（2014）庄行初字第3号行政裁定；2、指令庄浪县人民法院立案受理本案。
本院认为，庄浪县城乡建设规划局针对崇文路城市棚户区改造工程颁发的庄规地字第622726201300030号建设用地规划许可证许可的用地位置为“崇文路东侧、金水花苑南侧”，上诉人的房产位于庄浪县水洛镇庄华路36号，在该项目规划范围内，该规划许可证的颁发，必将对其权利产生实质影响，上诉人作为利害关系人向法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2014）庄行初字第3号行政裁定；二、指令庄浪县人民法院立案受理。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 马颖超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00351号
原告周启华，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告王万霞，居民。
原告周启华与被告王万霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周清郁适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告周启华的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告王万霞经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周启华诉称：原、被告系邻居关系，2012年2月19日被告向原告借款现金3万元，约定到2012年2月19日归还，如逾期不换，按30元每天承担违约金，到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判决：1、被告归还借款3万元，并支付从2012年2月20日起以3万元为本金按银行同期贷款利率四倍计算的利息直至实际履行之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王万霞未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告王万霞向原告周启华出具一份借条，载明：“今借到周启华人民币叁万元，归还日期为2012年2月19日。如逾期不还，从借款之日起每天承担30元的违约金”。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王万霞向原告周启华借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。（二）关于借款逾期利息的问题。案涉借条中约定的逾期还款违约金超出了相关法律的规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王万霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币30000元并支付利息（利息计算方式：自2012年2月20日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告王万霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3573号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：范国伟，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：张国才，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：逯佰文，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告范国伟借款、张国才、逯佰文保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼、被告范国伟、张国才、逯佰文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范国伟立即偿还借款30000元及利息6321.01元；张国才、逯佰文承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日被告范国伟在原告单位借款30000元，约定月利率7.84﹪，到期日2015年11月30日。被告范国伟与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
范国伟未到庭，无答辩意见。
张国才未到庭，无答辩意见。
逯佰文未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月9日被告范国伟在原告单位借款30000元，约定月利率7.84﹪，到期日2015年11月30日。被告范国伟与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告张国才、逯佰文担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告范国伟借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告张国才、逯佰文担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国伟于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2014年12月9日始按月利率7.84﹪计息计算至给付之日止。
二、被告张国才、逯佰文对上款本息负连带给付责任。
三、被告张国才、逯佰文承担保证责任后，有权向被告范国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕淑芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更330号
罪犯马双全，男，1954年8月21日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）忻中刑初字第71号刑事判决，以被告人马双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马双全在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马双全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马双全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马双全减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2350号
申请执行人刘玉巧，女，1964年9月19日生，汉族。
被执行人徐琳，男，1963年6月10日生，汉族。
刘玉巧与徐琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第5867号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐琳自本判决生效之日起三日内向原告刘玉巧清偿借款债务80000元及相应利息；案件受理费1800元、公告费600元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行中查明，被执行人徐琳下落不明，无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘玉巧，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第5867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第233号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人阎中正到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月中旬，被害人余某到温州市鹿城区双屿街道“欧玛特服饰厂”务工，后与同事即被告人刘某结识并逐渐发展为情人关系。2014年10月下旬始，被害人余某在温州市瓯海区梧田街道老殿后安澜路140号后面的出租房内从事卖淫活动，以卖淫所得维系其与被告人刘某的非法同居生活。同年11月9日，被害人余某离温到广东省广州市，被告人刘某要求被害人余某返回温州市未果。后被告人刘某遂以发送被害人余某的裸照给其配偶及同事、告知被害人余某的配偶及同事其曾从事卖淫活动相威胁，向被害人余某索要现金人民币8000元。同年11月14日，被告人刘某在温州市瓯海区梧田街道月乐垟东路128弄36号旁的出租房内被公安人员抓获，现场缴获手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人何某、郑某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手机短信（微信）聊天记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系未遂犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月十八日
代书 记员 娄彬彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初34号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月16日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审。2016年2月5日由本院决定取保候审，同年2月23日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日11时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌新陵牌XL100－16型二轮摩托车驮着张某甲，在阿�旗某某镇某某街由北向南行驶至某某路十字交叉路口处时，与李某某驾驶的黑B.HA2**号长安牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，乘坐摩托车人张某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，死者张某甲因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担此事故的主要责任；李某某承担此事故的次要责任；张某甲无责任。另查明，被告人王某某赔偿被害人张某甲家属各项经济损失人民币250000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被告人到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、强制措施凭证、车辆性能司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定书、法�学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述及基本情况、户籍证明、证人蔡某某、李某某、甘某某、许某某、黄某某、张某乙等人的证言，调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第462号
原告林清，男，1984年4月25日出生。
被告谢文辉，男，1991年1月27日出生。
被告刘露，女，1991年2月20日出生。
原告林清与被告谢文辉、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼，被告谢文辉、刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称，被告谢文辉、刘露于2012年8月11日以购买原材料为由向原告借款30000元。借款后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。该借款系被告刘露与被告谢文辉的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉请法院判令被告谢文辉、刘露共同偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月11日起计算至借款还清之日止）。
被告谢文辉、刘露未作答辩。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供《借贷合同》一份，并申请本院调取了被告谢文辉、刘露的《结婚登记审查处理表》。被告谢文辉、刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经审查，本院予以采信。
经审理查明，原告林清于2012年8月初向被告谢文辉提供借款30000元。2012年8月11日，原告林清与被告谢文辉、刘露就借款事宜签订《借贷合同》一份，明确被告谢文辉向原告借款30000元，月利率4%，借款期限自2012年8月11日至2012年11月10日止；被告刘露作为保证人。《借贷合同》未约定保证期间。借款期限届满后，被告谢文辉未依约偿还借款本息。审理中，经本院释明，原告选择以夫妻共同债务为由要求被告刘露偿还讼争借款。
另查明，2014年5月21日，被告谢文辉、刘露在顺昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年8月11日，中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告谢文辉向原告林清借款30000元，有双方签订的《借贷合同》证实，应认定原告与被告谢文辉存在真实有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告谢文辉应依约偿还原告借款30000元及相应利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张讼争借款系被告谢文辉与被告刘露的夫妻共同债务。经查明，两被告于2014年5月21日办理结婚登记，讼争借款发生在两被告结婚之前，系被告谢文辉的婚前债务，不属于夫妻共同债务，故原告据此要求被告刘露共同偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谢文辉、刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，从2012年8月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费400元，合计1325元，由被告谢文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1309号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被东阳市公安局依法监视居住。经本院决定，于2014年9月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日晚上，被告人唐某窜至本市城区新塘路358号门口，趁四周无人之际，窃得朱某停放的蓝白色绿源电动车1辆，计价值人民币3555元。因被群众发现，被告人唐某将车推至本市城区新南路127幢1单元楼梯口后，弃赃逃窜至楼上藏匿，后被接警后前来处警的民警抓获。
案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人朱某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述、证人吴某、金某甲的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、购车发票、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）504号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某盗窃所得已被追回，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月五日
代书 记员 张 闪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第52号
原告：王敏梅，职工，住
仙居县城区外滩路131号。
被告：金斌斌，
区颜巷9-7号。
被告：陈佩君，成年，职工，
住仙居县城区颜巷9-7号。
本院在审理原告王敏梅与被告金斌斌、陈佩君为民间借贷纠
纷一案中，原告王敏梅于2009年2月5日向本院提出撤回起诉申请
。
本院认为：原告王敏梅要求撤回起诉，是其正当行使诉权，
符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告王敏梅撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告王敏梅负担。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年一月五日
代理书记员 吕美萍
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0015号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人�斌，无职业。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月12日刑满释放。2012年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人孙斌犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日15时许，公安机关根据群众举报，在被告人孙斌的租住处天津市河北区富瀛洲花园26号楼1门2204室内查获白色晶体5袋，从�告人孙斌身上查获白色晶体1袋。被告人孙斌被当场抓获归案。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从孙斌家中查获的白色晶体5袋，重量分别为26.12克、2.36克、8.53克、0.53克、0.39克，从中均检出甲基苯丙胺成分。从孙斌身上查获的白色晶体1袋，重量为13.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人孙斌之行为构成非法持有毒品罪，鉴于其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人孙斌对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日15时许，公安机关获悉在天津市河北区富瀛洲花园26号楼有人涉嫌毒品犯罪，后于当日17时左右根据相关线索在富瀛洲花园26号楼1门2204号被告人孙斌租住处将其抓获，当场从被告人孙斌处查获白色晶体状毒品可疑物1袋，另从其租住处查获白色晶体状毒品可疑物5袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人孙斌处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋，重13.22克，从被告人孙斌租住处查获的白色晶体状毒品可疑物5袋，分别重26.12克、2.36克、8.53克、0.53克、0.39克，以上毒品可疑物共计51.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人孙斌尿液检测结果甲基安非他明及吗啡类毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、毒品检验报告、没收违禁品收据、毒品可疑物照片等书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙斌违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系持有甲基苯丙胺五十克以上，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙斌此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙斌在归案后基本能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2022年8月25日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初89号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月13日被抓获，2015年8月15日被刑事拘留，2015年9月8日变更为取保候审。
被告人余某，男，1970年10月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，重庆市某某矿业有限公司员工。2010年9月因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月13日被抓获，2015年8月15日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某、余某犯开设赌场罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人张某某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时许至23时许，被告人张某某、余某伙同傅某某（已判决）、侯某某（已判决）、李某（已判决）等人在重庆市万盛区某某矿业有限责任公司食堂内，以打“八大二”的形式，组织30余人进行赌博，抽头盈利62000余元，并当场收获赌资35万余元。其中，余某提供场地进行赌博并安排杜某（另案处理）放哨，以逃避查处；张某某为开设赌场提供帮助，负责联系场地、接送赌场股东、为赌场工作人员分配工作、保管赌场内提取的牌钱、向工作人员发放工资，且在赌场中为参赌人员提供赌资并收取高额利息渔利，先后向熊某某（另案处理）、向某某（另案处理）发放高利贷十一万元。
另查明，被告人余某于2010年9月因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月31日刑满释放。
2015年8月13日23时许，公安机关将被告人余某、张某某等人当场抓获，并扣押赌资、违法所得共计353039.5元，作案工具扑克二副、盅盅一个、骰子二个、点钞机一个、对讲机一部、玻璃杯一个。
上述事实，被告人张某某、余某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押物品清单、通话清单、强制措施文书；证人万某某、何某某、罗某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人张某某、余某的供述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人开设赌场，而在赌场中为参赌人员提供赌资并收取高额利息渔利，并具有管理资金等帮助行为，被告人余某明知他人开设赌场而为其提供场地并安排放哨人员，被告人张某某、余某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、余某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人张某某、余某伙同他人开设赌场系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某系主犯，被告人余某系从犯，依法从轻处罚。被告人余某有前科，酌情从重处罚。被告人张某某、余某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人余某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具依法予以没收，赌资及违法所得予以追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甯麟
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02379号
原告张某某，女，汉族，退休工人
被告刘某某，男，汉族
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告向原告借款10000元并立有借据一支，约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告10000元借款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告刘某某于2013年6月21日向原告借款10000元，并约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。
被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年6月21日，被告刘某某向原告借款10000元，并立有借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后被告向原告清偿利息至2013年8月21日。后经原告向被告索要借款，被告均推拖不付，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某某诉被告刘某某欠借款未还之事实，有被告刘某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款本金的利息，因该约定超出法律规定的保护范围，对该约定超出部分本院不予保护。被告借原告之款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效后三日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利息从2013年8月22日起按月利率2%计付至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 延腊梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1893号
申请执行人周剑锋，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省平和县。
被执行人林福元，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人周剑锋与被执行人林福元租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第197号
原告张某某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人李亮（原告姐夫），男，1987年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省。
被告任某某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李亮、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年12月18日依法登记结婚。婚后因为感情不和，经常吵架，所以其起诉离婚。婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29日出生）。具体诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女任某某，要求由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2500元。
被告辩称，其同意离婚，婚生子女要求由被告抚养，抚养费要求原告每月给付200元。
经审理查明，原告张某某与被告任某某于2012年12月18日依法登记结婚，婚后感情不和，经常吵架。婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29日出生）。双方婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方因性格不和，经常吵架，感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子女还在哺乳期，随母亲生活更有利于子女成长，故原、被告离婚后判由原告抚养，被告应按照法律规定，每年给付原告子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚；
婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29
日出生），由原告张某某抚养，被告任某某判决生效起，每月给付原告张某某子女抚养费300元，每一年给付一次，于每年12月30日前给付，至该子女十八周岁止；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年八月十二日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字197号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告张某某，身份号码230622198801094060，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村望海屯。
委托代理人李亮（原告姐夫），身份号码220283198707020670，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市吉舒街。
被告任某某，身份号码23062219820605155x，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村望海屯。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李亮、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年12月18日依法登记结婚。婚后因为感情不和，经常吵架，所以其起诉离婚。婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29日出生）。具体诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女任某某，要求由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2500元。
被告辩称，其同意离婚，婚生子女要求由被告抚养，抚养费要求原告每月给付200元。
经审理查明，原告张某某与被告任某某于2012年12月18日依法登记结婚，婚后感情不和，经常吵架。婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29日出生）。双方婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方因性格不和，经常吵架，感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子女还在哺乳期，随母亲生活更有利于子女成长，故原、被告离婚后判由原告抚养，被告应按照法律规定，每年给付原告子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚；
婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29
日出生），由原告张某某抚养，被告任广泉自本判决生效起，每月给付原告张某某子女抚养费300元，每一年给付一次，于每年12月30日前给付，至该子女十八周岁止；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员邵兴波
二〇一五年八月十二日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第197号
原告张某某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村望海屯。
委托代理人李某（原告姐夫），男，1987年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市吉舒街。
被告任某某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村望海屯。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年12月18日依法登记结婚。婚后因为感情不和，经常吵架，所以其起诉离婚。婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29日出生）。具体诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女任某某，要求由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2500元。
被告辩称，其同意离婚，婚生子女要求由被告抚养，抚养费要求原告每月给付200元。
经审理查明，原告张某某与被告任某某于2012年12月18日依法登记结婚，婚后感情不和，经常吵架。婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29日出生）。双方婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方因性格不和，经常吵架，感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子女还在哺乳期，随母亲生活更有利于子女成长，故原、被告离婚后判由原告抚养，被告应按照法律规定，每年给付原告子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚；
婚生长女任某某，现年1周岁（2013年11月29
日出生），由原告张某某抚养，被告任某某自本判决生效起，每月给付原告张某某子女抚养费300元，每一年给付一次，于每年12月30日前给付，至该子女十八周岁止；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年八月十二日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第21号
原告刘玉亮，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告黄裕兰，女，1983年7月3日出生，汉族。
原告刘玉亮诉被告黄裕兰离婚纠纷一案。本院2014年3月13日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉亮、被告黄裕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉亮诉称，2006年，原告与被告在外打工时认识，之后便生活在一起。2008年9月28日双方在平远县民政局登记结婚（结婚证字号：粤梅结字平090801894号）。2008年共同生育了大女儿刘某某，2010年生育了小女儿黄某某。婚后，原、被告双方为家庭经济生活奔波，逐渐发生矛盾，无法和睦相处，经常产生口角，无法共同生活在一起。2012年双方曾经到了平远县民政局协议离婚，但因种种原因没有离成，后来双方便开始分居至今。双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。原、被告共同生育了两个女儿。原告认为：两个女儿均随原告生活或者均随被告生活都没问题。考虑到被告以后还有可能再组成家庭，对女儿健康成长有一定影响，而原告以后会将女儿带在身边，且原告工作比较轻松，家人也表示会帮忙带女儿。原告有条件抚养女儿，因此，原告要求两个女儿均由原告抚养，抚养、教育费用原告自行承担。综上所述，原告与被告分居满两年，感情已经彻底破裂，无法共同生活一起。因此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某某（3岁）、刘某某（5岁）由原告抚养，由原告承担抚养、教育费用。
被告黄裕兰辩称，一、原告在诉状中提出2012年双方便开始分居至今，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，都是原告的一面之词，2013年10月份被告到达东莞，两次找原告，在原告租住的楼下等了几个小时，如果被告对原告没有一点感情，被告能到处找原告吗？被告还没有离婚的念头，也没有离婚的思想准备。为了两个女孩的健康快乐的成长，欢迎原告回心转意。二、如果原告铁石心肠，只考虑自己不顾小孩而坚决要离婚的话，两个女孩应由被告抚养，原告应对被告家作经济补偿。理由是：1、原告住房有困难，原告还要外出打工，原告母亲患有风湿关节炎，如果离婚后两个小孩由原告抚养，原告无能力照顾。2、两个小孩出生后一直都居住在一起，形影不离日夜相依。父母离异给子女带来无法形容的伤害，如果硬要把她们姐妹分开，对小孩心灵的伤害更加无法形容。3、两个小孩出生后，一直由被告父母帮忙带小孩。原、被告文化都不高，外出打工收入也不高，很少寄钱回家，主要生活费用都是靠被告父亲维持。原告起诉要求和被告离婚，对被告、被告父母及两个小孩的伤害无法言表，为此原告应给予被告家人经济补偿108000元。
经审理查明，原、被告于2006年在外面打工时认识并相恋，于2008年9月28日在平远县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2009年4月23日生长女取名刘某某，现年5周岁，于2011年4月2日生次女取名黄某某，现年3周岁。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情尚可，近年因家庭经济以及家庭事务处理问题上，双方存在分歧，为此引发矛盾。原告刘玉亮以双方经常为家庭经济生活奔波，逐渐发生矛盾，无法和睦相处，经常产生口角，无法共同生活在一起，双方感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄裕兰离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱而结婚，婚后已共同生活多年，且婚后生育了二个小孩，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告双方产生的矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告刘玉亮与黄裕兰离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘玉亮与被告黄裕兰离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年六月五日
书记员 林彩霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02174号
原告：包某，女，1992年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洪伟。
被告：王某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告包某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 常 照
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人李延君。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人李延君借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长信维证字第34420号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01244号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冉小林，男，1986年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，服刑人员，初中文化，住重庆市垫江县。因犯诈骗罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1127号起诉书、渝南检公诉刑变诉〔2015〕17号变更起诉决定书指控被告人冉小林犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月16日、12月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人冉小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，重庆裕耘电子商务有限公司创立虚假的网上农产品现货交易平台“荞缘”（以下简称荞缘平台），利用平台软件系统将公司主力账户资金按比例放大，再由公司后台操盘手以主力账户进行虚假的农产品买卖，操控农产品价格走势，从而人为制造客户亏损，再通过第三方支付平台“易极付”使客户亏损的资金直接进入公司主力账户所绑定的银行卡中，诈骗客户投资款。2013年9月，欧军（另案处理）成为该平台合约商，代理其中的“凉山石榴”品种。被告人冉小林、李腾兰（另案处理）受聘担任欧军公司的业务经理，负责公司日常管理，具体包括安排公司业务员通过电话、QQ等方式招揽客户投资、指示操盘手操纵价格涨跌等，在欧军发展了赵青海、陈建等下级代理商后，还负责向下级代理商提供每日交易价格行情。在代理“凉山石榴”期间，欧军的公司及其发展的下级代理商，利用荞缘平台，采用上述诈骗方式，诈骗投资人数十余人，现已查明被骗投资人23名，被骗金额共计1326766元。按照与欧军的约定，冉小林从公司发展客户的亏损金额中提成10%-15%，并从下级代理商发展客户的亏损金额中提成2%-3%。冉小林共计获利2万余元。
2014年6月30日，冉小林自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，冉小林因犯诈骗罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2014年6月30日起至2024年6月29日止。
上述事实，被告人冉小林在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、银行交易明细、易极付合作合同、前科刑事判决书等书证，同案犯欧军、赵青海、彭焕兵等人的供述，被害人岳某、蔡某某、刘某某等23名被害人的陈述，被告人冉小林的供述，电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小林以非法占有为目的，伙同他人通过虚假农产品现货交易平台，诱骗大量公民进行网络电子交易，进而以后台操控、人为制造客户损失的方式骗取被害人的投资款，共计130万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
关于冉小林提出下级代理商诈骗的金额不应计入其犯罪金额的辩解意见，经查，赵青海等下级代理商并不能自己操纵交易价格，其诈骗依赖于冉小林带领下的欧军公司团队操纵价格及提供的价格行情，同时，冉小林也从下级代理商所发展客户的亏损金额中提成获利，那么，冉小林理应对下级代理商诈骗的金额承担责任。故冉小林的上述辩解意见，不能成立，不予采纳。
关于冉小林提出其在共同犯罪中应系从犯的辩解意见，经查，冉小林虽受欧军安排从事诈骗活动，但其负责公司日常管理，带领公司员工具体实施诈骗行为，并发展下级代理商，可见其在整个犯罪活动中起不可或缺的作用，应当认定为主犯。故冉小林的上述辩解不能成立，不予采纳，但可根据其地位、作用与欧军区别量刑。
被告人冉小林自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法减轻处罚。本案系漏罪，应对本罪作出判决后，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉小林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。合并前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2026年6月29日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人冉小林共同退赔各被害人被骗资金1326766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 青
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01244号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人冉小林，男，1986年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，服刑人员，初中文化，住重庆市垫江县。因犯诈骗罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1127号起诉书、渝南检公诉刑变诉〔2015〕17号变更起诉决定书指控被告人冉小林犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月16日、12月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人冉小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，重庆裕耘电子商务有限公司创立虚假的网上农产品现货交易平台“荞缘”（以下简称荞缘平台），利用平台软件系统将公司主力账户资金按比例放大，再由公司后台操盘手以主力账户进行虚假的农产品买卖，操控农产品价格走势，从而人为制造客户亏损，再通过第三方支付平台“易极付”使客户亏损的资金直接进入公司主力账户所绑定的银行卡中，诈骗客户投资款。2013年9月，欧军（另案处理）成为该平台合约商，代理其中的“凉山石榴”品种。被告人冉小林、李腾兰（另案处理）受聘担任欧军公司的业务经理，负责公司日常管理，具体包括安排公司业务员通过电话、QQ等方式招揽客户投资、指示操盘手操纵价格涨跌等，在欧军发展了赵青海、陈建等下级代理商后，还负责向下级代理商提供每日交易价格行情。在代理“凉山石榴”期间，欧军的公司及其发展的下级代理商，利用荞缘平台，采用上述诈骗方式，诈骗投资人数十余人，现已查明被骗投资人23名，被骗金额共计1326766元。按照与欧军的约定，冉小林从公司发展客户的亏损金额中提成10%-15%，并从下级代理商发展客户的亏损金额中提成2%-3%。冉小林共计获利2万余元。2014年6月30日，冉小林自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，冉小林因犯诈骗罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2014年6月30日起至2024年6月29日止。上述事实，被告人冉小林在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、银行交易明细、易极付合作合同、前科刑事判决书等书证，同案犯欧军、赵青海、彭焕兵等人的供述，被害人岳某、蔡某某、刘某某等23名被害人的陈述，被告人冉小林的供述，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉小林以非法占有为目的，伙同他人通过虚假农产品现货交易平台，诱骗大量公民进行网络电子交易，进而以后台操控、人为制造客户损失的方式骗取被害人的投资款，共计130万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于冉小林提出下级代理商诈骗的金额不应计入其犯罪金额的辩解意见，经查，赵青海等下级代理商并不能自己操纵交易价格，其诈骗依赖于冉小林带领下的欧军公司团队操纵价格及提供的价格行情，同时，冉小林也从下级代理商所发展客户的亏损金额中提成获利，那么，冉小林理应对下级代理商诈骗的金额承担责任。故冉小林的上述辩解意见，不能成立，不予采纳。关于冉小林提出其在共同犯罪中应系从犯的辩解意见，经查，冉小林虽受欧军安排从事诈骗活动，但其负责公司日常管理，带领公司员工具体实施诈骗行为，并发展下级代理商，可见其在整个犯罪活动中起不可或缺的作用，应当认定为主犯。故冉小林的上述辩解不能成立，不予采纳，但可根据其地位、作用与欧军区别量刑。被告人冉小林自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法减轻处罚。本案系漏罪，应对本罪作出判决后，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冉小林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。合并前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2026年6月29日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人冉小林共同退赔各被害人被骗资金1326766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂永人民陪审员  张鼎惠人民陪审员  陈文平二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初881号
原告：刘瑶琼。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业区。
法定代表人：颜文斐，总经理。
被告：颜文斐。
被告：颜帮国。
被告：陈玉如。
本院在审理原告刘瑶琼与被告颜文斐、颜帮国、陈玉如、浙江奋进机械有限公司追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 叶昭君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00696号
原告重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村渝南分流道99号2楼1号商业门面，组织机构代码69928446-4。
法定代表人杨德全，该公司董事长。
被告重庆市协同医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪五小区大石路20幢商住楼第2层A-1号。
法定代表人易龙。
本院在审理原告重庆恩康医药有限公司与被告重庆市协同医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩康医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恩康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恩康医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1268元，共计3178元，由原告重庆恩康医药有限公司负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何格
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00181号
申请人焦作亿华汽车租赁有限公司
被执行人ＸＸ，地址马村区。
焦作亿华汽车租赁有限公司申请执行［ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院（或本院）于2015年1月26日作出的（2014）马民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人焦作亿华汽车租赁有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第282号
申请执行人吕金桥，男，1963年12月2日出生，汉族，住邵阳县金称市镇六龙村*组**号。
被执行人尹文林，男，1963年8月3日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡求山村*组**号。。
申请执行人吕金桥与被执行人尹文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）深宝法民一初字第103号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，经查，因被执行人在广东省深圳市宝安区人民法院辖区无财产可供执行，特委托本院代为执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第282号
申请执行人黎建军，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县福利镇留旗村****号。
被执行人何辉，农民。
申请执行人黎建军与被执行人何辉交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2014）阳民初字1060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎建军于2015年3月26日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人何辉履行生效调解书确定的第一期履行义务（即定于2015年2月18日前给付50000元，已给付20000元，尚欠30000元）。后被执行人自动交纳10000元，经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1060号民事调解书的第一期履行义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1060号民事调解书的第一期履行义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8803号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所，组织机构代码：69952897-5。
负责人：叶裕丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告傅泱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陆潇潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2311号
罪犯梁麻都，男，1991年2月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）盈刑初字第47号刑事判决，以被告人梁麻都犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁麻都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁麻都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁麻都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁麻都减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5612号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人黄宁红。
被告苏荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告苏荣供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的采暖费。原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏暖顺供热管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月五日
书记员 张晓桐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03360号
原告：桂某，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢某，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告桂某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告桂某于2012年3月13日以与被告谢某庭外和解为由提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告桂某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告桂某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年三月十三日
书 记 员 苏勇军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3021号
上诉人（原审被告）许稽建，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林琴，女，1949年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈文焕，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人许稽建不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1920-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许稽建称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告许稽建虽提出其经常居住地在泉州市丰泽区，但本案原审被告陈文焕的户籍所在地在福建省南安市，有南安市公安局霞美派出所的户籍证明证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许稽建之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。