陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00003号
原告常伦兵，男，生于1974年6月8日，汉族，初识字，农民，住汉阴县酒店镇蒿坪村*组，现租住汉阴县平梁镇新河村*组，公民身份号码：6124221974********。
委托代理人陈小宁，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人吴松，男，原告常伦兵舅父。
被告兰本海，男，生于1953年6月8日，汉族，大学文化，退休教师，住汉阴县城关镇红学巷*号，公民身份号码：6124221953********。
被告徐孝余，男，生于1959年6月1日，汉族，初识字，农民，住汉阴县平梁镇新河村*组，公民身份号码：6124221959********。
委托代理人郭达仁，男，被告徐孝余舅父。
原告常伦兵与被告兰本海、被告徐孝余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常伦兵及其特别授权委托代理人陈小宁、委托代理人吴松，被告兰本海，被告徐孝余及其委托代理人郭达仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伦兵诉称，原告2014年9月24日受被告徐孝余邀请为被告兰本海私人拆除旧房时不慎从二楼坠落摔伤，后被告兰本海叫救护车将原告送往汉阴县人民医院抢救，并住院治疗达43天，经诊断为：“右侧多发肋骨骨折；头皮裂伤；多处软组织损伤。2014年12月3日，原告经安康金州司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告兰本海垫付了住院期间医药费外，原告就其他费用与二被告多次协商未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律的若干意见》第十一条之规定，现诉请判令二被告赔偿原告因身体受到伤害产生的住院医药费14344.75元（被告兰本海已垫付）、门诊检查诊疗费1547.10元、误工费13384元（100元／天×133.84元）、护理费4300元（43天×100元／天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费860元（43天×20元／天）、伤残赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、鉴定费及鉴定材料打印费900元（840＋60）、后续治疗费5000元、交通费200元，共计49851.85元；诉讼费由二被告承担。
被告兰本海辩称，一、原告所诉受伤经过与事实不符。首先，原告2014年9月24日受伤为停工休息期间，当时未进行与工程有关的任何操作；其次，原告受伤系本人于公休期间在施工场所内未按相关操作常规独自行走时不慎自约1.5m高处踩滑坠落；再次，原告伤后被告兰本海立即拔打急救电话由急救车送至汉阴县人民医院接受治疗。原告受伤所产生的一切不良后果及相关费用不应由被告兰本海承担全部责任。二、原告身体受伤害的经济损失及赔偿不应由被告兰本海承担。原告不是由兰本海雇佣，不存在雇佣关系，原告的伤不是被告兰本海造成的，兰本海不存在过错，兰本海与徐孝余是承揽关系，并非建设工程合同关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人兰本海不承担责任。现行的法律法规、部门规章、地方性法规、规章以及规范性文件均没有拆除房特别是民房需要资质的规定，兰本海在定作、选任上并无过失，不应对徐孝余的赔偿责任负连带责任。且被告兰本海于2014年9月15日与被告徐孝余达成旧房拆除合同，合同中明确写明由被告兰本海出资15000元（拆房费用14200元、危险地段拆除2人人身伤害意外伤害保险金800元，共计15000元）请被告徐孝余拆除位于陕西省汉阴县城关镇红学巷1号一处旧房，面积约118㎡（二层砖木结构），所支付资金中有800元为安全资金（危险地段人身意外伤害保险金）单独列出，并在合同中就所发生任何安全事故及相关问题所致责任有明确划分（合同达成后该工程所发生一切安全事故所致责任由承包方徐孝余承担）。三、原告主张的经济损失49851.85元与法不符，存在虚报、多报情况。1、住院医药费14344.75元，被告徐孝余已支付。2、对于门诊检查诊疗费1547.10，初次就诊门诊费用已由被告徐孝余支付；出院诊断证明医嘱中只建议2周后门诊复查，并未提及后续治疗问题，故该部分费用应排除在原告经济损失之外；原告在安康中心医院就诊系其自诉头痛头晕，汉阴县人民医院及安康市中心医院相关检查均证明其上述情况系既往情况所致，并且鉴定意见书中关于伤残等级鉴定的法医临床检查及分析说明中并未提及原告颅内情况，故其相关检查及治疗费用不应计入本案经济损失。3、误工费、护理费均存在多报。4、在汉阴县人民医院出院诊断证明中并未提及相关后续治疗，在安康市中心医院就诊系其既往原有情况的诊疗，故不应存在后续治疗问题及后续治疗费用。四、原告在其新型农村合作医疗外伤调查证明表中自行陈述受伤经过与其在诉状及提供的相关证据中陈述存在前后不一，其在农村合作医疗外伤调查证明表中表述清楚（独自一人因脚踩滑所致摔伤），自行否认工伤，并在伤后被告徐孝余协助下办理农村合作医疗，并领取医疗费报销资金。综上，请依法裁定驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告徐孝余辩称，邀原告为第一被告拆房作工属实，但被告徐孝余是出自善意，且通过头一天劳动证明原告完全胜任，原告于第二天休息时，因端茶杯倒水喝，自己不慎从楼层失足摔下地面摔伤，是自己安全意识差所致，与负责组织施工的被告徐孝余所谓拆旧资质挂不上钩，应当后果自负。其引用“侵权责任法”及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定第十一条的起诉理由“座不对号”，其致伤发生在休息时间，并非发生在从事雇佣活动中，无任何外因，亦非安全措施不到位，故与本案二被告均无关系，二被告均无赔偿责任。二被告在其伤后主动、及时将其送往医院抢救治疗，为其垫付了全部住院医疗费用及住院期间包括护理人员在内的生活费用，原告居然否认，张冠李戴。原告应有良心发现，返还住院期间被告徐孝余垫付的全部费用并向被告徐孝余赔礼道歉。对于原告的经济损失，被告徐孝余只承担40％的责任。
原告常伦兵为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、汉阴县人民医院诊断证明书1份、安康市中心医院诊断证明1份，以证明原告的伤情。
2、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书1份，以证明原告因伤致残的事实。
3、新型农村合作医疗外伤调查证明表1份，以证明原告受伤的事实经过。
4、汉阴县人民医院的住院病案资料1套，以证明原告住院治疗情况。
5、汉阴县人民医院病人费用汇总清单1份、住院结算票据1张，以证明原告住院花费情况。
6、汉阴县人民医院门诊票据3张、安康市中心医院门诊票据5张，以证明除了住院花费，还有门诊花费1547.10元。
7、鉴定费及打印费票据共2张，以证明鉴定花费情况。
8、交通费票据14张，以证明支出交通费情况。
被告兰本海为证明其主张，向本院出示了以下证据：
拆房协议复印件一份、领条复印件一张，以证明其与被告徐孝余存在合同关系，与原告常伦兵无任何关系；被告徐孝余是否有资质，应由相关机关追查，与其无关；其作了安全防范，且交了保险金，原告常伦兵是在一楼的顶层摔伤，与其无关。
被告徐孝余未向本院提交证据材料。
对原告常伦兵出示的证据，被告兰本海认为，证据1、2、4、5均无异议；证据3不能证明原告受伤的事实，当时徐孝余签字只是为了原告能够报销一部分医疗费，与本案无关；证据6的真实性无异议，但产生在治疗后，故不予承认；证据7真实性无异议，但表示不认可；证据8的真实性无异议，但表示不认可不承担。被告徐孝余认为，证据1、2、3、4、5均无异议；证据6、7、8，质证意见与被告兰本海一致。
对被告兰本海出示的证据，原告常伦兵对真实性无异议，但认为拆房协议第4条违反法律规定，应承担连带责任。被告徐孝余无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原告向本院出示的证据1、2、4、5，二被告均无异议，本院确认具有证明效力；对证据3，被告兰本海虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且被告徐孝余无异议，本院确认具有证明效力；证据6，二被告对真实性均无异议，虽认为门诊医疗费是在治疗后产生并表示不予认可，但并未提供证据证明该费用与本案无关，因汉阴县人民医院诊断证明书明确医嘱：出院2周后来院复查，诊断的右侧枕顶叶异物建议到上级医院进一步诊治，不适随诊，故不能排除后续治疗产生门诊费用的必要性，本院确认具有证明效力；证据7、8，二被告对真实性均无异议，来源合法，与本案有关联，本院确认具有证明效力。对被告兰本海出示的证据，原告常伦兵对真实性无异议，其对拆除协议第4条提出的异议成立，被告徐孝余无异议，本院确认除该协议第4条外的部分具有证明效力。
经当庭举证、质证、认证，及双方当事人陈述，本院确认以下事实：被告兰本海将私有危房一处，面积118平方米，砖木结构两层，承包给被告徐孝余拆除，双方于2014年9月15日签订拆房协议一份，协议约定：由被告兰本海付给徐孝余拆房费用14200元，并支付危险地段拆除2人人身意外伤害保险800元，共计15000元（动工时预付5000元），渣土全部清运完毕，兰本海给徐孝余全部付清；拆房时间：农历八月二十六日—农历九月初六日，共计10天；在拆房时如出现一切不安全事故（其中包括人员伤亡事故在内）由徐孝余全部承担，兰本海概不负责。后被告徐孝余雇请原告常伦兵自2014年9月23日起为其干活，从事拆房工作，按天计算工资，工作第一天，被告徐孝余认为原告常伦兵完全胜任。2014年9月24日，原告常伦兵继续为被告徐孝余提供劳务，当日下午14时20分左右，被告徐孝余安排原告常伦兵去拿工具，原告常伦兵脚下踩滑，不慎从二楼摔下受伤。事发后，被告兰本海叫来救护车将原告常伦兵送往汉阴县人民医院救治，经汉阴县人民医院诊断为：1、头皮裂伤并血肿；2、右侧多发肋骨骨折；3、多处皮肤擦伤；4、多处软组织损伤；5、右侧枕顶叶异物；6、神经性耳鸣。原告常伦兵住院43天，住院及出院后门诊花费医疗费共计16778.55元；期间，被告徐孝余为其垫付费用16281.45元。2014年12月3日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告常伦兵摔伤致右胸第8、9、10、11后肋骨骨折，伤残等级属十级；支出鉴定费及打印费900元；支出交通费200元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，有权要求接受劳务一方予以赔偿，但应根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐孝余雇请原告常伦兵为其干活，并按天计酬，双方已经形成明确的劳务关系，原告常伦兵在被告徐孝余安排的雇佣活动过程中受到人身损害，作为雇主的被告徐孝余应当承担赔偿责任；原告常伦兵已从事一天的拆房活动，应当知道该工作具有一定的危险性，其自身未尽到安全注意义务，亦有一定过错，依法应承担相应的民事责任。原告常伦兵是在为被告兰本海家的利益进行活动的过程中受伤，故被告兰本海亦应给予适当的经济补偿。结合本案案情，原告常伦兵和被告兰本海、被告徐孝余应各自按20﹪、20﹪、60﹪承担责任为宜。原告常伦兵主张由二被告赔偿因身体受到伤害的经济损失49851.85元的诉讼请求本院对合理部分予以支持。原告常伦兵住院及出院后门诊实际花费医疗费共计16778.55元，有双方提供的医疗票据及相应病案资料予以证实，本院予以确认，但被告徐孝余为其垫付费用16281.45元应从被告徐孝余应承担的款项中予以扣减；对于原告常伦兵主张的误工费13384元，因未能提供证据证明其收入状况，故可结合本地务工人员实际，自其受伤当日至评残前一天共69天，每天100元计算6900元为宜；主张的护理费4300元，因实际住院治疗43天，结合其伤情及当地护工工资标准，护理费应以每天80元计算43天，认定3440元为宜；主张的住院伙食补助费1290元，应以实际住院43天，每天30元计算1290元为宜；主张的营养费860元，因无证据证实实际产生且无医疗机构的意见，本院不予支持；主张的残疾赔偿金13006元，符合法律规定，本院予以确认；主张的鉴定及打印费900元，有相应票据予以证实，且系因本案实际支出，本院予以确认；主张的后续治疗费5000元，因无证据证明实际产生，也无相关鉴定意见，本院不予支持；主张的交通费200元，有交通费票据证实，因系本案实际支出，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常伦兵因伤造成的经济损失：医疗费16778.55元、误工费6900元、护理费3440元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金13006元、鉴定及打印费900元、交通费200元，共计42514.55元，由被告兰本海承担20﹪，即8502.91元；由被告徐孝余承担60﹪，即25508.73元（已付16281.45元）；由原告常伦兵自行承担20﹪，即8502.91元。上述给付款项均限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告常伦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告常伦兵负担100元，被告兰本海负担100元，被告徐孝余负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤琛琛
赔偿项目清单
一、医疗费16778.55元
二、误工费6900元（100元×69天）
三、护理费3440元（80元×43天）
四、住院伙食补助费1290元（30元×43天）
五、残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10％）
六、鉴定及打印费900元、
七、交通费200元，
共计42514.55元
常伦兵自行承担20﹪，即8502.91元；
兰本海承担20﹪，即8502.91元；
徐孝余承担60﹪，即25508.73元（已付16281.45元，余款9227.28元）。
本案相关法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》［2］调整的和工伤保险范围的，不适用本条规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。