山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初218号
原告：家英斌，男，汉族，新绛县北张镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：董玉柱，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
主要负责人：郑重，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司理赔部职员。
原告家英斌与被告董玉柱、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财保运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家英斌委托诉讼代理人南俊平、被告董玉柱、被告阳光财保运城中支委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家英斌向本院提出诉讼请求：1、判令董玉柱、阳光财保运城中支赔偿家英斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各种经济损失13万元；2、判令阳光财保运城中支在保险限额内直接赔付于家英斌，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费用由董玉柱、阳光财保运城中支负担。事实和理由：2017年5月6日20时40分左右，董玉柱驾驶晋MD99**号“北京现代”牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县新三线煤化园区原“中昌水泥厂”前路段时，与行人家英斌自南向北通过公路过程中碰撞发生道路交通事故，致家英斌受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：董玉柱承担此事故的主要责任、家英斌承担此事故的次要责任。因该车在阳光财保运城中支投有保险，阳光财保运城中支应当在保险限额内直接向家英斌赔偿。
董玉柱辩称，晋MD99**号“北京现代”牌小型轿车在阳光财保运城中支投有交强险和商三险，家英斌的损失应由阳光财保运城中支承担。我向家英斌垫付1万元应在本案一并处理。
阳光财保运城中支辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿家英斌合理合法损失；鉴定费1500元由我司先行垫付，应由家英斌或者董玉柱返还；诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，家英斌提交了1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；2、新绛县人民医院诊断治疗建议书、新绛县人民医院住院病历、新绛县人民医院出院证、新绛县人民医院住院医疗费票据、门诊票据、新绛县人民医院费用明细清单、运城市眼科医院门诊票据、运城市中心医院门诊票据、外购药品发票、新绛县人民医院外购药品证明，以证明家英斌受伤后治疗情况及支付医药费的情况；3、山西省临猗司法鉴定结论，以证明家英斌伤残等级为一处九级、一处十级的事实；4、户口本复印件、新绛县北张镇西庄村村民委员会证明，以证明护理人员及被抚养人的基本情况。
董玉柱提交了如下证据：1、收据、预交住院费收据，以证明事故发生后董玉柱向家英斌支付10000元的事实；2、交强险保单，以证明晋MD99**号“北京现代”牌小型轿车在阳光财保运城中支投有保险的事实。阳光财保运城中支未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。董玉柱对家英斌提交的证据质证意见与阳光财保运城中支质证意见一致。家英斌对董玉柱提交的证据无异议。阳光财保运城中支对家英斌提交的关医疗费票据中的病历复印费15元，因姓名与家英斌不符，故不认可；对外购药品发票，不予认可，认为外购药品不属于医保用药保险范围；对其他证据无异议。
本院经对家英斌、董玉柱提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，家英斌提交的病例复印费，不属于医疗费范围，对其不予认可；外购药品发票有新绛县人民医院外购药品证明予以佐证，属治疗疾病必须药品，应予认定。对家英斌、董玉柱提交的其他证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日20时40分左右，董玉柱驾驶晋MD99**号“北京现代”牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县新三线煤化园区原“中昌水泥厂”前路段时，与行人家英斌自南向北通过公路过程中碰撞发生道路交通事故，致家英斌受伤、车辆损坏，形成道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：董玉柱驾驶机动车，交通安全意识淡薄、夜间行车麻痹大意、观察不够、未确保安全通行，其过错是造成此事故的主要原因；行人家英斌夜间横过马路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因。董玉柱承担此事故的主要责任、家英斌承担此事故的次要责任。家英斌受伤后，被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2急性硬膜外血肿；3.颅骨骨折；4.颅内积气；5.右侧视神经损伤；6.额部皮肤挫裂伤。为此住院治疗22天，支付医疗费27035.65元。为治疗右侧视神经损伤在运城市眼科医院花费253.5元，运城市中心医院花费430.89元。在运城市康同惠医药有限公司购买肠内营养液、鼠神经生长因子、人血白蛋白、白蛋白共计3695元。综上家英斌共支付医疗费31415.04元。后经阳光财保运城中支委托山西省临猗司法鉴定中心对家英斌的伤残进行鉴定，鉴定意见为：家英斌右眼视神经损伤致残程度评定为九级；颅脑损伤致残程度评定为十级。阳光财保运城中支支付鉴定费1500元。
董玉柱为晋MD99**号“北京现代”牌小型轿车在阳光财保运城中支投保交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险，保险赔偿限额50万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后董玉柱向家英斌垫付医药费10000元。另查明，家某某，女，新绛县北张镇；家某某丈夫家某甲已故；家某甲、家某某生育长子家英斌、次子家某乙（已故）、三子家英俊。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所作的交通事故认定书，家英斌、董玉柱、阳光财保运城中支均未提出异议，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时双方均存的过错程度，以董玉柱承担70%的民事赔偿责任，家英斌自行承担30%的民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给家英斌造成的损失如下：1、医疗费:31415.04元,家英斌主张31430.04元，对其中的病历复印费15元，不予支持，应认定为31415.04元；2、误工费：参照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.11视神经损伤[S04.001]：误工90～120日的规定，结合家英斌多处病情，误工期认定为100日为宜，为45871元/年÷365天×100天=12567.4元；3、护理费：参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.11视神经损伤[S04.001]：护理30～45日的规定，结合家英斌多处病情，护理期认定40日为宜，计算为36307元/年÷365天×40天=3978.85元；4、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.11视神经损伤[S04.001]：营养30～45日的规定，结合家英斌多处病情，营养期认定30日为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×30天=900元；5、住院伙食补助：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，家英斌住院22天，计算为100元/天×22天=2200元；6、残疾赔偿金：家英斌一处九级、一处十级两处伤残，事故时未满60周岁，计算20年，参照山西省2016年农村居民年人均可支配收入10082元的统计数据，为10082元/年×20年×21％=42344.4元；7、精神损害抚慰金：根据家英斌在事故中责任及受伤情况，酌定为6000元；8、被抚养人生活费：参照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元的统计数据，家英斌母亲家某某由2人抚养，其在事故发生时为67周岁，计算13年，为8029元／年×13年×21％÷2=10959.58元；9、交通费：家英斌主张2000元，但未提供相关证据，根据其就医情况，酌定为1000元，以上合计为111365.27元。
综上，因本次交通事故造成的损失总计为111365.27元。首先应由阳光财保运城中支在晋MD99**号“北京现代”牌小型轿车所投交强险赔偿限额122000元内赔偿。家英斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为34515.04元，应在医疗费用赔偿限额内赔偿家英斌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交强险赔偿不足部分24515.04元，应由阳光财保运城中支在商业第三者险赔偿限额内赔偿24515.04元×70％=17160.53元；家英斌误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计为76850.23元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，故阳光财保运城中支在伤残、死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。鉴于董玉柱应承担的赔偿责任已由保险人阳光财保运城中支承担，董玉柱不再承担赔偿责任。董玉柱向家英斌垫付10000元医药费，应在保险赔偿款到位后予以返还。阳光财保运城中支支付的鉴定费1500元，应在保险赔偿款中扣除，由侵权人董玉柱依据事故责任承担。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商三险责任限额内根据事故责任赔偿，故家英斌要求阳光财保运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持。对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MD99**号“北京现代”牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿家英斌各项损失86850.23元，在晋MD99**号“北京现代”牌小型轿车所投商三险赔偿限额内赔偿原告家英斌各项损失17160.53元，以上合计104010.76元，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在支付保险赔偿金时扣除鉴定费1500元，即应赔偿原告家英斌102510.76元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
二、保险赔偿款到位后3日内，原告家英斌返还被告董玉柱垫付款10000元；
三、驳回原告家英斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费1500元，合计2950元由原告家英斌负担839元，被告董玉柱负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘一民