wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00235号
原告:ＸＸ柱。
被告：ＸＸ勇。
原告ＸＸ柱与被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈彦
二〇一五年六月二十六日
书记员 方芳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审151号
申请人盐城市响水地方税务局，住所地响水县城双园东路。
法定代表人朱建元，该局局长。
委托代理人龚永光，该局第三税务分局副局长。
委托代理人王兴滨，该局第三税务分局股长。
被申请人江苏方正环测设备有限公司，住所地盐城响水县经济开发区双园路。
2017年5月25日，申请人盐城市响水地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被申请人江�方正环测设备有限公司未缴2015年7月至2017年4月的基本养老保险费326133.7元，基本医疗保险费173640元，工伤保险费16754.85元，失业保险费20472.1元，生育保险费5754.3元，以上累计欠缴社会保险费542754.95元的行为，作出响地税社征字〔2017〕10号《社会保险费征收决定书》，决定当事人缴纳欠缴的社会保险费542754.95元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。该征收决定书送达后，被申请人江苏方正环测设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会保险费义务。2017年12月6日，申请人盐城市响水地方税务局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，�请人盐城市响水地方税务局作为社会保险费征收管理部门，具有对本辖区内违反社会保险费征缴行为依法征收的法定职责。被申请人江苏方正环测设备有限公司未缴纳社会保险费经责令限期改正拒不改正，属于违法行为，盐城市响水地方税务局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市响水地方税务局申请对被申请人江苏方正环测设备有限公司执行响地税社征字〔2017〕10号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏方正环测设备有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许多
审 判 员 夏勇
人民陪审员 夏萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夷婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6080号
原告福建金海湾律师事务所，
法定代表人：黄小琴，该所主任。
被告王后芹，住江西省赣州市章贡区。
本院受理原告福建金海湾律师事务所与被告王后芹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，被告王后芹在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因其住所地在江西省赣州市章贡区红旗大道30号，并非晋江市梅岭街道竹园社区泉安中路宝龙金色家园5幢504室或2幢1001室，且本案合同履行地在江西省赣州市章贡区，故本案应移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地为江西省赣州市章贡区红旗大道30号，原告主张被告经常居住地为晋江市，但其提供的被告常住地证明存在晋江市梅岭街道竹园社区居民委员会证明的居住地点与晋江市公安局梅岭派出所证明的居住地点不一致的情况，晋江市梅岭街道竹园社区居民委员会于2014年9月17日重新出具证明，证实王后芹自2013年3月20日起至今不在晋江市梅岭街道竹园社区泉安中路宝龙金色家园5幢504室或2幢1001室居住。因此，原告主张被告的经常居住地在晋江缺乏证据，本案应由被告户籍所在地江西省赣州市章贡区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄钟越
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第04448号
原告：郝某。
委托代理人：张文斌，法律工作者。
被告：友某。
原告郝某诉被告友某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告友某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告在天津打工期间相识，并开始同居，2006年12月11日，生育一名男孩。2007年7月17日办理结婚登记手续。婚后我与被告感情还可以，可在2012年被告离家出走，至今未归，我与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚，子女由我抚养，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告友某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年7月17日登记结婚。原、被告同居期间生育男孩一名，取名郝某，现随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，近年来在共同生活期间因生活琐事导致双方经常吵架生气。2012年被告离家外出，至今未归，原告诉至本院，并要求与被告离婚。
上诉事实，有当事人陈述，结婚证，户口本复印件，三道河子乡西胡杖子村村委会证明，证人证言等证据在卷佐证，已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前同居，具有一定的婚姻基础，但双方民族差异较大，致婚后经常因生活琐事生气吵架影响了夫妻感情，被告长期离家外出不归，不履行夫妻间的义务，双方夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子郝某现随原告共同生活，其由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。原告陈述，财产、债权、债务不要求法院处理，且被告未到庭，原、被告间财产状况无法查清，原、被告财产问题在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告友某离婚。
二、原被告婚生子郝某由原告郝某抚养，被告友某自2015年4月1日起每月支付子女抚养费300元，此款于每月15日前付清。
案件受理费减300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨德荣
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第2号
原告魏XX，女，1979年2月22日出生，汉族，无职业。
被告周XX，男，1973年1月11日出生，汉族，苇河林业局西平林场委托工。
原告魏XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李云适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告魏XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，1999年初原、被告经人介绍相识，于1999年9月1日依法登记结婚，婚后感情一直不好，经常因琐事口角打仗，被告酒后殴打原告，且原、被告性格不合，无共同语言。2013年原告曾起诉至本院，但判决不准离婚，始终没有和好。原、被告已经分居八年，夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系。
被告周XX未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年9月1日依法登记结婚，婚生长子周某甲（15周岁）现就读于哈尔滨技工学校。原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事口角打仗。2013年10月8日原告诉至法院要求离婚，苇河林区基层法院（2013）苇民初字第82号民事判决书，判决驳回原告魏XX离婚的诉讼请求，宣判后原告魏XX与被告周XX分居至今，始终不能和好。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。原告诉称无夫妻共同财产。原告主张抚养婚生长子周某甲，由于孩子上学费用较高，要求被告每月给付2000元抚养费。
本院认为，感情是否已破裂是离婚的前提条件。原告在2013年起诉离婚被判决驳回离婚的诉讼请求后，夫妻双方没有和好且分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告魏XX主张与被告周XX离婚，应予准许。原、被告婚生长子周某甲已超过10周岁，周长军愿意由其母亲抚养，原告主张抚养子女的请求应予支持；由于被告无固定收入，依据本地区的平均收入标准，被告每月应给付子女抚养费400元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏XX与被告周XX离婚；
婚生长子周某甲（15周岁）由原告魏XX抚养，被告
周XX每月给付子女抚养费400元（自2015年4月1日至该子女18周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李云
二〇一五年三月二十日
书记员 陈虹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执395号
吴丽芳、唐述蓉：
申请执行人吴丽芳与被执行人唐述蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人吴丽芳依据（2014）剑阁民初字第1191号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人唐述蓉偿还其借款5000.00元及承担案件受理费50.00元，共计5050.00元。
本案在执行过程中，被执行人唐述蓉已于2017年5月12日履行完偿还义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第1191号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
二〇一七年五月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执395号吴丽芳、唐述蓉：申请执行人吴丽芳与被执行人唐述蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人吴丽芳依据（2014）剑阁民初字第1191号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人唐述蓉偿还其借款5000.00元及承担案件受理费50.00元，共计5050.00元。本案在执行过程中，被执行人唐述蓉已于2017年5月12日履行完偿还义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第1191号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。二〇一七年五月十日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01338号
原告重庆凯耀彩钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区12、13幢8-9号，组织机构代码58687400-3。
法定代表人陈棪，总经理。
委托代理人方元培（特别授权）。
被告张达能。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆凯耀彩钢结构有限公司诉被告张达能买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆凯耀彩钢结构有限公司委托代理人方元培到庭参加诉讼，被告张达能经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯耀彩钢结构有限公司诉称，2013年6月5日原、被告口头约定由原告提供C型钢檩条给被告工地上使用，交货地点为原告加工厂，被告承诺现款现货。约定后，原告依约按被告所需规格生产了三批价值193170元的货品。被告只支付了第一批货款59549元，第二批货款57011元以及运费1100元和第三批货款76610元以及运费1500元合计136221元至今未给付。之后被告承诺于2013年8月20日前付清货款及运费，并支付每月3000元利息。现被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付原告货款136221（含运费2600元）并给付以136221元为基数从2013年8月20日起至付清之日止按每月3000元计付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张达能未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，经张勇介绍，被告张达能于2013年6月10日在原告处购买价值为57011元檩条，原告为此支付运费1100元。被告张达能又于2013年6月11日在原告处购买价值为76610元的檩条，原告为此支付运费1500元。2013年6月10日被告张达能向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凯耀彩钢结构有限公司檩条款（壹拾叁万陆仟贰佰贰拾壹元正）￥136221.00元，承诺每月付货款利息叁仟正￥3000.00元。2013年8月20日前付清货款及利息此条欠款人：重庆十建张达能2013.6.10”。之后，被告张达能仍未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的销售清单、欠条、出庭证人张勇的证言以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告口头协议约定的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并具有法律约束力。原告依约向被告交付了合同标的物，被告应按约支付价款，而被告一直未付款已属违约，依法应承担违约的民事责任。现被告张达能尚欠原告檩条款（含运费）136221元的事实，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。原告要求被告支付檩条款（含运费）136221的证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年8月20日起每月支付3000元利息明显过高，且履行你截止日期为2013年8月20日，本院依法调整为从2013年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达能于本判决生效之日支付原告重庆凯耀彩钢结构有限公司檩条款（含运费）136221元，并支付从2013年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，减半交纳1512元，由被告张达能负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年六月九日
书记员 周鹏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第188号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某，男，1996年8月29日出生，居民身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2014年10月22日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人阿某某犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月21日20时许，被告人阿某某在成都市锦江区琉璃路与中环路路口，趁被害人刘某边走边玩手机之机，将其手中的一部三星牌I9308i手机（鉴定价值1275元）抢走。被告人阿某某在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关，被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认作案地点及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人钟某某、李某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人阿某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）412号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人阿某某抢夺的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 川
二〇一五年三月五日
书记员 何雪玲
侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第260号
原告：黄天友。
被告：方圣祥。
本院在审理原告黄天友诉被告方圣祥民间借贷纠纷一案中，原告黄天友于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天友撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告黄天友负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1420-2号
原告杨秀桂。
原告李萍。
原告李杰。
上述三原告委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告胡建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。
负责人郭学凤，经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
本院作出财产保全的裁定，扣押了被告胡建民驾驶的鲁V×××××号越野车一辆，现本案已结，且被告胡建民已履行赔偿义务，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告胡建民驾驶的鲁V×××××号越野车一辆的扣押。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常 青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00021号
原告：花某甲，男，1984年5月9日生，汉族，务工人员，住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：汤某，女，1985年5月15日生，汉族，务工人员，住址。
原告花某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告花某甲及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
花某甲诉称：××××年××月××日花某甲与汤某举行结婚仪式并登记结婚。婚后生育一女取名花某乙。由于双方性格不合，共同生活期间争吵不断，虽经亲友劝说夫妻感情仍无改善。2014年2月13日花某甲曾诉至法院要求离婚，2014年4月15日，明光市人民法院以证据不足为由，判决不准离婚，现双方仍分居生活，感情仍无改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故花某甲再次提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女花某乙由原告抚养。
汤某未作答辩陈述。
经审理查明：2004年花某甲、汤某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名花某乙，一直随花某甲母亲生活。2014年2月13日，花某甲向本院提起诉讼，要求与汤某离婚，本院于2014年4月15日以证据不足为由判决不准双方离婚。现花某甲再次提起诉讼，要求与汤某离婚，并抚养花某乙。
以上事实，有花某甲提供的结婚证、户口本、（2014）明民一初字第00456号民事判决书及其在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。花某甲与汤某婚后虽建立起一定的夫妻感情，并生育一女，但双方均常年在外地打工以致感情出现裂痕，花某甲已两次向法院起诉要求离婚，虽经本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，花某甲坚持要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。汤某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法调解双方和好。故本院对花某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因花某乙一直随花某甲母亲共同生活，故本院对花某甲要求抚养花某乙的主张予以支持。另审理中经本院告知，花某甲明确表示不要求汤某承担小孩抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告花某甲与被告汤某离婚；
二、婚生女花周蕊由原告花某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年一月二十六日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告李君强，农村居民。
被告黄瑞新，农村居民。
被告许升杰，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告李君强、黄瑞新、许升杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李君强、黄瑞新、许升杰的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告李君强、黄瑞新、许升杰的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 毛 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1293号
原告陈耀明，1963年10月10日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告陈耀明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈耀明及其委托代理人叶建平、娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢1XX、3XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按空置房18000元／年支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按空置房18000元／年支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，涉案房屋现空置。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈耀明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室房屋返还给原告陈耀明；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈耀明房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.50元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 文
二〇一六年三月四日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保82号
申请人：王文来，男，1965年3月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：安智永，男，1978年1月27日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请人王文来因与被申请人安智永民间借贷纠纷一案于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安智永名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安智永名下银行存款人民币1300000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴天娇
山西省�城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执442号
申请执行人张卫生，男。
被执行人李晓娟，女。
被执行人王红霞，女。
本院在申请执行人张卫生与被执行人李晓娟、王红霞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李晓娟、王红霞财产状况进行相关调查措施后，被执行人李晓娟、王红霞暂无其他财产可供执行。申请执行人张卫生亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 王 媛
山西运城市省盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执442号
申请执行人张卫生，男。
被执行人李晓娟，女。
被执行人王红霞，女。
本院在执行申请人张卫生与被执行人李晓娟、王红霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李晓娟、王红霞在商业银行有部分存款且其有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓娟、王红霞的银行帐户存款36670元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁伟
二〇一六年九月五日
书记员 王媛
山西运城市省盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执442号申请执行人张卫生，男。被执行人李晓娟，女。被执行人王红霞，女。本院在执行申请人张卫生与被执行人李晓娟、王红霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李晓娟、王红霞在商业银行有部分存款且其有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娟、王红霞的银行帐户存款36670元，或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁伟二〇一六年九月五日书记员  王媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执256号之一
申请执行人段书红，女，汉族，1970年7月4日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，该公司经理。
段书红申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0204民初56号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告段书红商铺租金8478.58元及违约金2543.57元；赔偿原告段书红经济损失9760.70元。因被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人段书红于2017年3月9日向本院申请执行20782.85元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
段书红申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年九月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执256号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与段书红租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的(2015)鼓民初字第1318号判决，已发生法律效力。申请执行人段书红于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告段书红商铺租金8478.58元及违约金2543.57元；被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告段书红经济损失9760.70元；特此通知二〇一七年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1427号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：刘勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李钧
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00023号
申请执行人：胡彩娟
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）431号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5180.77元，其中工资2330.77元，经济补偿金2800元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3331号
原告福建伟益锦纶科技有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人卓燕彬，董事长。
委托代理人叶建官，总经理。
被告无锡市龙飞轻化设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人糜荣坤，经理。
本院在审理原告福建伟益锦纶科技有限公司与被告无锡市龙飞轻化设备厂加工承揽合同纠纷一案中，原告福建伟益锦纶科技有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告无锡市龙飞轻化设备厂与原告就本案的纠纷，双方已达成了和解协议。为此，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伟益锦纶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3679元，减半收取为1839.5元，由原告福建伟益锦纶科技有限公司负担。
审判员 罗利荣
二〇一五年一月六日
代理书理员赖火秀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2117号
罪犯王大从，男，1979年8月24日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）芒刑初字第143号刑事判决，以被告人王大从犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大从在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大从在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大从减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00205号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人马某，男，群众。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2015年10月9日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日14时许，被告人马某酒后驾驶冀AJ＊**号轿车在晋州市中兴路与光明街交叉口处被晋州市公安局民警当场查获。经检测，马某血液酒精浓度为149mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州公安局立案决定书、晋州市司法医学鉴定中心司法医学检验报告书、被告人马某供述、证人孟顺法、贾晓坡证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘造田
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3618号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：宫风英。
被申请人：王文贵。
被申请人：青州市顺昌化工有限公司，驻青州市胶王路黄楼镇。
被申请人：青州市顺昌汽车运输有限公司，驻青州市胶王路黄楼镇段北侧。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宫风英、王文贵、青州市顺昌化工有限公司、青州市顺昌汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫风英、王文贵、青州市顺昌化工有限公司、青州市顺昌汽车运输有限公司银行存款8752309元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8752309元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月三日
书记员 南娟娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初480号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告金增乐，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告金增乐电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第313号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人尤某某，男，1973年12月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被取保候审。
被告人李某甲，男，1985年4月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人尤某某、李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、孟刚出庭支持公诉，被告人尤某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人尤某某于2013年7月23日15时许，在吉林市龙潭区新安街瑞孚出租车公司加气站，因给车加气一事，与赵某某发生争吵并厮打，被告人李某甲见状也参与殴打赵某某，致其面部、眼部受伤。经鉴定，被害人赵某某左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；左眼部外伤，构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人尤某某、李某甲供述和辩解；被害人赵某某陈述；证人李某乙、冯某某、周某某证言；鉴定意见、常住人口登记表、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人尤某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究尤某某、李某甲刑事责任。被告人尤某某、李某甲，均系经电话传唤到公安机关供述主要事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人尤某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月23日15时许，被告人尤某某驾驶出租车拉载妻子李某乙及继子李某甲，在吉林市龙潭区新安街瑞孚出租车公司加气站，与同来排队加气的赵某某因争抢加气位置，尤某某与赵某某发生争吵并厮打，被告人李某甲见状也参与殴打赵某某，致其面部、眼部受伤。经鉴定，被害人赵某某左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；左眼部外伤，构成轻微伤。
尤某某、李某甲经电话传唤，主动到派出所接受询问，如实供述了主要犯罪事实。
经本院调解，被告人尤某某、李某甲与被害人赵某某达成调解协议，尤某某、李某甲赔偿赵某某各项经济损失共计人民币50，000.00元，被害人对被告人尤某某、李某甲二人表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人尤某某供述和辩解。证实系被告人李某甲继父，2013年7月23日15时许在吉林市龙潭区新安街瑞孚出租车公司门前加气站内，尤某某驾驶出租车在排队加气，因为一辆驾校白色捷达车争抢加气位置时，二车差点相碰。对方司机停车后走到尤某某前面开始骂人，二人发生口角继而厮打，不久其继子李某甲在车里看见尤某某被打，就从车里出来打对方司机两下。后对方报警。
2、被告人李某甲供述与辩解。证实系被告人尤某某继子，2013年7月23日15时30分，在吉林市龙潭区新安街瑞孚出租车公司门前的加气站，尤某某驾驶的出租车与一辆驾校车因为加气先后的问题，二车差点撞在一起。停车后，对方司机就下车走到其车跟前骂尤某某，之后二人动手打起来，李某甲见其继父被打，上去打对方两拳，后被周围群众拉开，后对方报警。
3、被害人赵某某陈述。证实2013年7月23日15时许，在吉林市龙潭区新安街瑞孚出租车公司门前加气站加气，旁边一辆出租车挤进来，两车差点相撞，后来赵某某下车与其理论，双方发生口角，对方是一对父子，父亲先动手。后对方车里又下来一名年轻人，三人打在一起。三人都是用拳脚进行殴打。
4、证人李某乙证言。证实系被告人尤某某妻子，2013年7月23日15时30分，在吉林市龙潭区新安街瑞孚出租车公司门前加气站，对方是一个驾校的教练车，这边是其家出租车，因为加气先后问题发生口角，李某乙感觉是同时动手的，因为对方司机骂人，其爱人（尤某某）就伸手，对方厮打，双方都是用拳脚进行殴打，其儿子在车里看见他的继父被打了，就出去打对方司机，打了2分钟左右，李某乙下车拉架。
5、证人冯某某证言。证实系瑞孚公司加气站班长。2013年7月23日15时许，在吉林市龙潭区新安街瑞孚出租车公司门前加气站处，其当时在屋里，后来听见外面有打架声就出来，看见一边是瑞孚驾校一个人，另一边是瑞孚出租车人，可能是因为加气的缘故，两辆车就打起来。其出去时已经打完。
6、证人周某某证言。证实2013年7月末，在吉林市龙潭区新安街瑞孚出租车公司门前加气站附近，那个时间段来加气的车特别多，其听见马路停车的地方有吵吵声，其就看见一辆出租车司机和一辆驾校车司机打起来，等其再看时他们俩司机已经打在一起，后来从出租车里又出来一个男的，三个人就打在一起，其看见他们眼部都有点伤。
7、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0294号鉴定文书。证实被鉴定人赵某某，左侧颌面部外伤，构成轻伤；左眼部外伤，构成轻微伤。
8、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的常住人口登记表2张。证实被告人尤某某、李某甲自然情况。
9、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的抓捕经过2份。证实被告人尤某某、李某甲均经新安派出所民警通过电话将其二人传唤至新安派出所讯问，并对犯罪事实供认不讳。
10、调解笔录。证实被告人尤某某、李某甲共计赔偿被害人各项经济损失共计人民币50，000.00元，被害人对两名被告人表示谅解，希望从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人尤某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人尤某某、李某甲在共同犯罪中，作用相近。对公诉机关认为被告人尤某某、李某甲系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人尤某某、李某甲积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人尤某某、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月三日
代理书记员 衣 宁
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第313号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月3日因病被海口市公安局取保候审，同年5月31日因病被海口市龙华区人民检察院取保候审。被告人李某某。2007年12月12日因吸食毒品被强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员单牧，被告人何某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年2月1日15时许，被告人何某某在海口市龙华区新华北路百货大楼门外卖小吃的摊位处，将被害人林某某放在上衣口袋内的一部黑色三星GT-S5830型手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币972元。破案后，被盗手机已发还被害人林某某。二、2013年2月1日23时许，被告人何某某、李某某在海口市解放西路山水大酒店门口处，趁被害人郑某某在路边摊买东西之际，由被告人何某某望风，被告人李某某用事先准备好的镊子将被害人郑某某放在裤子口袋内的一部海信HS-T35型手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币180元。破案后，被盗手机已发还被害人郑某某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人何某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人何某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2013年2月1日15时许，被告人何某某在海口市龙华区新华北路一带伺机盗窃。当日18时许，被告人何某某在新华北路百货大楼门外卖小吃的摊位处，将被害人林某某放在上衣口袋内的一部黑色三星GT-S5830型手机（经鉴定，该手机价值人民币972元）扒走。破案后，被盗手机已发还被害人林某某。二、2013年2月1日23时许，被告人何某某在海口市解放西路伺机盗窃时，遇到被告人李某某，后二人共谋盗窃。被告人何某某、李某某在海口市解放西路山水大酒店门口处，趁被害人郑某某在路边摊买东西之际，由被告人何某某望风，被告人李某某用事先准备好的镊子将被害人郑某某放在裤子口袋内的一部海信HS-T35型手机（经鉴定，该手机价值人民币180元）扒走。破案后，被盗手机已发还被害人郑某某。上述事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人林某某、郑某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，财物价格鉴定意见书，现场方位图，强制戒毒决定书，常住人口信息表，被告人何某某的在案供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、李某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃。其中，被告人何某某盗取他人财物价值共计人民币1152元，被告人李某某盗取他人财物价值人民币180元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因吸食毒品被强制戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人何某某、李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年8月1日止）。三、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许哲二〇一三年七月四日书记员  夏夏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第457号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告周霞，女，汉族，住平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑公司”）因与被告周霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝苑公司的委托代理人任建生、被告周霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝苑公司诉称：请求判决被告向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2044.8元及相应违约金、水电公摊费360元，被告负担一审案件受理费。后原告于庭审中撤回违约金的诉讼请求。
被告周霞辩称：其拒不缴纳物业服务费等费用的理由如下：1、自2012年开始下水主管道堵塞，物业公司不予修理，修理费用亦由6#楼的业主集资，2、2013年9月24日左右，被告摩托车停放在小区被盗，二小区内的监控非常不清晰，3、2013年10月份左右，由于物业公司没有处理小区内的建筑垃圾，被告家小孩在小区楼下玩耍时脚被割伤。
经审理查明：2011年12月1日，福州东兴龙居房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告对位于平潭县深溪底万宝路“世界城五期”小区进行前期物业服务，并约定“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.6元／月.平方米，物业服务等级标准三级，高层住宅：2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元／月.平方米，物业服务等级标准三级……”，“业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有限电视等专业单位交纳水、电、气、通讯、有限电视等有关费用……属于业主共同使用的，公共水电费用包干使用，多层每月每套15元，高层每月每套28元……”。被告周霞是该小区（属多层住宅，面积142.04平方米）的业主，自2009年8月起被告入住该单元，并与原告签订《前期物业管理协议》。因被告未向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告帝苑公司基于福州东兴龙居房地产有限公司委托，负责“世界城五期”小区的物业管理事宜，被告周霞系该小区的业主，与原告帝苑公司签订《前期物业管理协议》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据《物业服务合同》，被告应按0.6元／月*平方米×142.04平方米计85.2元／月交纳物业服务费，按15元／月交纳水电公摊费，原告诉请被告应交纳自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2044.8元，水电公摊费360元，该诉请未超过约定，本院予以支持。被告作为该小区的业主，根据《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条规定，其有权就物业管理的有关事项提出建议、监督物业服务企业履行物业服务合同等权利，同时规定业主按时交纳物业服务费用的义务。被告有权行使业主的权利，同时必须履行业主的义务。被告以物业服务不到位为由拒绝交纳，属于逾期交纳物业管理服务费之业主。被告提出摩托车被盗及小孩受伤问题，可另案寻求解决。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周霞应于本判决生效后十日内一次性支付平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2044.8元，水电公摊费360元，两项合计人民币2404.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告周霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林月琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第457号原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住平潭县。法定代表人林阳，总经理。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告周霞，女，汉族，住平潭县。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑公司”）因与被告周霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝苑公司的委托代理人任建生、被告周霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝苑公司诉称：请求判决被告向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2044.8元及相应违约金、水电公摊费360元，被告负担一审案件受理费。后原告于庭审中撤回违约金的诉讼请求。被告周霞辩称：其拒不缴纳物业服务费等费用的理由如下：1、自2012年开始下水主管道堵塞，物业公司不予修理，修理费用亦由6#楼的业主集资，2、2013年9月24日左右，被告摩托车停放在小区被盗，二小区内的监控非常不清晰，3、2013年10月份左右，由于物业公司没有处理小区内的建筑垃圾，被告家小孩在小区楼下玩耍时脚被割伤。经审理查明：2011年12月1日，福州东兴龙居房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告对位于平潭县深溪底万宝路“世界城五期”小区进行前期物业服务，并约定“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.6元／月.平方米，物业服务等级标准三级，高层住宅：2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元／月.平方米，物业服务等级标准三级……”，“业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有限电视等专业单位交纳水、电、气、通讯、有限电视等有关费用……属于业主共同使用的，公共水电费用包干使用，多层每月每套15元，高层每月每套28元……”。被告周霞是该小区（属多层住宅，面积142.04平方米）的业主，自2009年8月起被告入住该单元，并与原告签订《前期物业管理协议》。因被告未向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告帝苑公司基于福州东兴龙居房地产有限公司委托，负责“世界城五期”小区的物业管理事宜，被告周霞系该小区的业主，与原告帝苑公司签订《前期物业管理协议》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据《物业服务合同》，被告应按0.6元／月·平方米×142.04平方米计85.2元／月交纳物业服务费，按15元／月交纳水电公摊费，原告诉请被告应交纳自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2044.8元，水电公摊费360元，该诉请未超过约定，本院予以支持。被告作为该小区的业主，根据《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条规定，其有权就物业管理的有关事项提出建议、监督物业服务企业履行物业服务合同等权利，同时规定业主按时交纳物业服务费用的义务。被告有权行使业主的权利，同时必须履行业主的义务。被告以物业服务不到位为由拒绝交纳，属于逾期交纳物业管理服务费之业主。被告提出摩托车被盗及小孩受伤问题，可另案寻求解决。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周霞应于本判决生效后十日内一次性支付平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2044.8元，水电公摊费360元，两项合计人民币2404.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告周霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  林月琴二〇一五年三月十七日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第333号
申请人一：廖美玲。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和廖美玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（廖美玲）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4870元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和廖美玲于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告华宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，459.90元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，459.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第248-1号
申请执行人刘树峰
被执行人石酒鼎
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月24日作出的（2013）双桥民初字第406号民事判决，向被执行人石酒鼎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石酒鼎在银行的存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年八月十三日
书记员 王 红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第13号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人赵某法定继承权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第191号民事判决。被执行人赵斌应支付申请执行人赵月娥拆迁补偿款37586元，承担执行费463.79元，尚有37586元未执行。现已冻结被执行人的银行存款，经查询房屋产权、局国土资源局、车辆管理所等部门均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中民二终字第191号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 敏
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03178号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：姚远，男，1988年3月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区辉山西路**号***室。身份证号：2107821988********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期11栋341业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费828.00元、滞纳金124.20元，（被告家房屋面积86.25平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费828.00元、滞纳金124.20元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。我家南客厅墙体漏水，买房时说的是收取物业费1.2元，现在是1.6元。从未向业主公示过服务标准。园区车位不够，物业组织抽取车位，程序不公平。有业主私自占用绿地、私自封闭阳台、私自安装太阳能热水器，物业从未制止，园区内宠物狗随地便溺，违法养狗，物业从来不制止，楼道不清扫，而且走廊声控灯不维修。对讲门有故障，不好使，一直不维修。物业公司收费1.6元，应该建立业主会所。物业费定位不合理。周围业主有休息时间干活，影响其他人休息，物业公司不管理。业主违规养鸡、养兔子，物业公司不管。物业收取停车费不知用于何处。13年后半年，小区多次停水，小区水质不好，烧开水后水上面有悬浮物，底下有沉浮颗粒，据我了解，小区供水不是自来水公司负责，应由物业负责。小区不是封闭小区，车辆随便进入、乱停。健身器材都已经撤掉了，20多栋楼没有健身器材。喷泉不使用，绿化管理不善，冬季除雪不及时，枯树过多。物业服务达不到1元6的标准。小区保安工作怠慢，物业公司对下属员工管理不到位，没有看到过保安巡逻。而且保安从来不询问外来人员。物业公司私自多划不合理车位。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为86.25平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费828元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日的物业费828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十二日
书记员 胡楠
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第213号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张华。
被执行人朱冬梅。
济宁市任城区人口和计划生育局对张华、朱冬梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张华、朱冬梅送达了济任古社抚费征字（2014）第1号、第2号社会抚养费征收决定书，认定：张华、朱冬梅于2013年9月28日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张华、朱冬梅违法生育行为各征收社会抚养费70854元。被执行人张华、朱冬梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的济任古社抚费征字（2014）第1号、第2号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的济任古社抚费征字（2014）第1号、第2号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张华、朱冬梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费141708元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2125元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0011号
原告何某，男，1965年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1977年2月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告何某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告何某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 艺
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第123号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住界湖镇界湖东村。2010年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人李加升，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）77号起诉书，指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2011年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年10月11日14时许，被告人李某甲因对沂南县国土资源局下达的限期拆迁通知不满，酒后与王某甲（另案处理）到沂南县国土资源局执法大队找工作人员理论时，砸坏电脑显示器、打印机各一台、玻璃镜一面等物品，并将工作人员李某乙、王某、田某打致轻微伤并在院内辱骂。经鉴定，被损毁的物品价值1390元。民事部分双方已达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某、田某的陈述，证人卢某、薛某、纪某的证言，同案王某甲的供述，（沂）公（伤）鉴（法）字（2010）1604号
--
1606号法医学人体损伤程度鉴定书，临沂南价鉴字（2010）185号涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查记录及书证土地承包（延包）合同四份，沂南县国土资源局以沂国土资罚字（2010）第1005号行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后逞强耍威，随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。辩护人关于犯罪情节轻微与造成后果不符；关于被告人李某甲认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见成立，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一一年四月十五日
书记员 田晓音
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4475号
原告:广州蒂鹰贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路115号406，统一社会信用代码91440116076535925T。
法定代表人：祁俊琦，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘昱颖，系广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖红楼，系广东正觉律师事务所律师。
被告:杭州商喜电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号4幢804室，统一社会信用代码91330110MA27WP8Y9H。
法定代表人：王涛。
原告广州蒂鹰贸易有限公司与被告杭州商喜电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州蒂鹰贸易有限公司的委托诉讼代理人廖红楼到庭参加诉讼。被告杭州商喜电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
广州蒂鹰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付72364元，并支付自2017年5月19日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以72364元本金，按中国人民银行同期人民银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为209.86元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日与1月11日，原告与被告订立了两份《广推宝淘宝流量服务合同》，其中1月9日的合同约定原告向被告支付人民币3万元，1月11日的合同约定原告向被告支付人民币5万元，并由被告向原告提供相应服务。原告向被告支付了全部款项。后因双方无法继续履行合同，双方在2017年4月13日订立了《广推宝淘宝流量服务合作终止协议书》，该合同约定被告在原告向其寄回1月9日及1月11日签订的合同书及收据后20日内返还共72364元。后原告于2017年4月18日向被告寄送了上述合同书及收据原件，根据合同，被告应当在2017年5月8日前向原告支付72364元，但其一直未支付。原告认为，原告与被告双方订立的两份《广推宝淘宝流量服务合作终止协议书》确认了双方之前签订的两份合同已经终止，且另行约定了被告向原告付款的义务，属于独立的合同，不受原合同的约束。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及民诉司法解释（2015）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币的原告方所在地法院管辖。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告杭州商喜电子商务有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。广州蒂鹰贸易有限公司提供了《广推宝淘宝流量服务合作终止协议书》、顺丰快递单、快递投递信息等证据材料证明其陈述，杭州商喜电子商务有限公司未到庭答辩，本院对广州蒂鹰贸易有限公司陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，广州蒂鹰贸易有限公司与杭州商喜电子商务有限公司签订的两份《广推宝淘宝流量服务合作终止协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规，依法有效，杭州商喜电子商务有限公司理应按照上述终止协议的约定向广州蒂鹰贸易有限公司退回服务费22364元+50000元=72364元，因此，广州蒂鹰贸易有限公司要求杭州商喜电子商务有限公司支付72364元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于上述款项的支付时间，上述终止协议约定了杭州商喜电子商务有限公司在收到广州蒂鹰贸易有限公司寄还的原服务合同及发票或者收据后，20个工作日内完成转账，而广州蒂鹰贸易有限公司提供的顺丰快递单和快递投递信息证明了在2017年4月19日杭州商喜电子商务有限公司已收到了其邮寄的上述两份原服务合同及收据，那么杭州商喜电子商务有限公司应当在20个工作日即2017年5月19日之前向广州蒂鹰贸易有限公司支付上述款项72364元，因此对于广州蒂鹰贸易有限公司主张从2017年5月19日起，以72364元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息请求，本院予以支持。杭州商喜电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州商喜电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州蒂鹰贸易有限公司支付72364元及利息（利息以72364元为本金，从2017年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元减半收取计807元，由被告杭州商喜电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张培芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 张翠莹
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第80号
申请执行人上海市安富轿车驳运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：余德，总经理。
被执行人钟计财，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人上海市安富轿车驳运有限公司与被执行人钟计财侵权纠纷一案中，申请执行人上海市安富轿车驳运有限公司要求被执行人钟计财支付赔偿57973元。经查钟计财在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第80号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王天文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00085号
申请执行人赵江龙。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路九号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
赵江龙与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第774号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵江龙向我院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第774号裁决书第二、三项，我院已依法立案执行后。执行标的支付逾期办证违约金、利息及仲裁费20374.35元等。
执行中，申请执行人赵江龙与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，主要内容是被执行人西安市含光物业总公司向申请执行人赵江龙支付执行案款20374.35元，该案执行终结。现上述款项已支付。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00085号案件执行终结.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年一月十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初365号
原告：侯某，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告侯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初365号
原告：侯某，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告侯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张嫣然
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00078号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人王某某，男，1966年11月30日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人王某某、曹某某、赵某某、王某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十六日
书记员 樊军然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终315号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟峥明，绰号：“小闹钟”，男，汉族，1977年5月17日出生，初中文化，四川省自贡市人，户籍所在地：云南省安宁市。2012年7月10日，因犯故意毁坏财物罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年8月12日刑满释放。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2017年6月15日解除强制措施，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人张聪、杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人钟峥明犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）云0181刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人钟峥明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月9日15时30分许，经事先联系，被告人钟峥明驾驶号牌为云Ａ×××××的微型车至云南省安宁市昆钢消防队附近公厕旁，在车内与吸毒人员王某某进行毒品交易，获毒资220元；后经联系，被告人钟峥明又驾车至安宁市昆钢机修花园路段，在车内与吸毒人员施某某进行毒品交易，获毒资200元。后被民警现场查获，民警从被告人钟峥明及吸毒人员王某某身上查获红色片剂状及晶体状毒品可疑物，从被告人钟峥明身上查获毒资420元。经称量，被查获毒品可疑物合计净重5.39克，经鉴定，上述毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。2017年10月11日13时许，经事先联系，被告人钟峥明至安宁市金方街道办事处昆钢商场门口将2袋毒品可疑物贩卖给吸毒人员李某某，获毒资人民币150元，被民警现场查获，当场从双方身上查获毒品可疑物，从被告人钟峥明身上查获毒资150元。经称量，现场被查获毒品可疑物总净重5.83克。经鉴定，上述毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。综上，被告人钟峥明先后贩卖毒品2起，贩卖毒品数量合计11.22克。
另查明，2016年11月9日，公安机关抓获被告人钟峥明及王某、施某后，扣押了被告人钟峥明持有的净重2克的红色片剂小包冰毒可疑物，净重2.9克的晶体冰毒可疑物，昌河牌小型汽车1辆（云Ａ×××××，机动车所有人钟峥明）及车钥匙1把，人民币420元，包装袋19个；从王某处扣押了净重0.49克的晶体冰毒可疑物，包装袋1个。公安机关对被告人钟峥明及王某、施某进行了现场尿检，检测结果被告人钟峥明及王某均呈甲基安非他明阳性，施某呈甲基安非他明、吗啡阴性。公安机关对王某给予罚款200元的行政处罚。2017年10月11日，公安机关抓获被告人钟峥明及李某后，从被告人钟峥明处扣押其持有的净重2.33克的药片状毒品可疑物，净重3.18克的晶体冰毒可疑物，手机1部，人民币150元，包装袋20个。从李某处扣押了净重0.16克的药片状毒品可疑物一袋，净重0.16克的晶体状毒品可疑物一袋，包装袋3个。公安机关对被告人钟峥明进行了现场尿检，检测结果呈阳性。被告人钟峥明因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被决定监视居住，期间被羁押一个月零七天。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，证人王某、施某、李某证言，辨认笔录及照片，提取毒品记录、提取物证记录、现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，现场尿液检测报告书，被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原判认为：被告人钟峥明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟峥明某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟峥明驾驶其所有的机动车辆贩卖毒品，对查获的毒品及涉案车辆，应依法予以没收。被告人钟峥明到案后，能够如实供述公诉机关指控的第2起犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟峥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。扣除2016年11月10日被刑事拘留的一个月零七天，尚需执行有期徒刑六年十个月零二十三天；二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺11.22克，云Ａ×××××号昌河牌小型汽车及车钥匙1把，手机1部及毒品包装袋，依法予以没收；违法所得人民币570元，依法予以追缴。
上诉人钟峥明提出上诉认为：证人王某、施某证言不真实，没有卖过毒品给他们，原审判决证据不足，指控犯贩卖毒品不能成立，希望二审发还涉案款人民币420元和车辆。
上诉人钟峥明的辩护人提出辩护意见认为：证人王某、施某证言系孤证，不能作为定案依据，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人钟峥明不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实及指控证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人钟峥明无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人钟峥明某因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人钟峥明及其辩护人所提“证人证言系孤证，不真实，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人钟峥明不构成贩卖毒品罪”的上诉意见，本院认为，本案在卷的相关证人证言证实的上诉人钟峥明贩卖毒品的交易时间、地点，金额等具体情节均能与其他证据相互印证，足以认定上诉人钟峥明实施贩卖毒品犯罪的事实，上诉人所提以上辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人钟峥明所提“不应没收涉案款项和车辆”的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，上诉人钟峥明贩卖毒品的违法所得依法应予没收，其用于贩卖毒品的车辆也应予以没收，原审判决没收其违法犯罪所得及供其犯罪所使用的本人财物并无不当，因此，上诉人钟峥明所提以上意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对上诉人作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 范 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 李晓荣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民保令29号
申请人：张某，女，1960年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
被申请人：葛某，男，1961年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人张某与被申请人葛某申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张某称，我诉葛某离婚一案，贵院已经受理，葛某多次对我进行殴打，并多次至女儿葛某1住处骚扰，对其进行辱骂、用杂物堵住其门孔、深夜砸门等骚扰行为，严重威胁、影响我及女儿葛某1的人身安全及正常生活。故我依法向法院申请人身保护令。申请：1、禁止葛某殴打、威胁我及女儿葛某1；2、禁止葛某骚扰我及女儿葛某1，禁止接触、骚扰、辱骂等行为干扰其正常生活。
本院于2017年8月8日对张某与葛某进行了询问。询问中，张某提交了照片，证明葛某于2016年3月11日、2017年4月23日、2017年7月10日到张某的住处对张某进行殴打并打砸其住处。葛某表示其确曾前往张某的住处进行打砸，但并未殴打张某，双方系因生活琐事产生口角而打架；且因房屋纠纷问题，其确曾前往张某之女葛某1的住处砸门并用502胶水堵住屋门锁眼；其对张某及葛某1确有辱骂行为，但均因张某与葛某1引起；葛某保证以后会约束自身行为。另，本院至北京市公安局海淀分局上地派出所调取了张某与其女葛某1分别于2017年5月23日、2017年2月28日报警的110接警记录。葛某表示其没有家庭暴力行为。
另，张某与葛某均表示已于2015年10月分居至今，现处于离婚案件诉讼中。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据现有证据及双方陈述，张某的申请部分内容符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止葛某殴打、威胁张某；
二、禁止葛某骚扰、接触、辱骂张某及其女儿葛某1；
三、驳回张某的其他请求。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如葛某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 董琳雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 周乐怡
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第23号
原告文军洲（东营区东城安保汽车维修厂业主），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告文军洲与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文军洲及其委托代理人王东，被告平安财险东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文军洲诉称，2002年9月份至2006年3月份，被告单位的车辆在原告经营的汽修厂维修，共产生维修费14337元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为此，请求判令被告支付原告维修费14337元；被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东营中心支公司辩称，原告主张的车辆维修费时间已经很长，涉案的车辆均已报废，无法查询，相关的工作人员也均已离开被告单位，无法核实维修费的真实性，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告为东营区东城安保汽车维修厂的经营业主，其经营的汽修厂曾为被告车辆定点维修单位。原告提供的2005年3月30日、同年7月29日，车牌号为鲁Axx**的维修单、维修费分别为1460元、3227元的车辆维修单；2005年5月13日，维修费为2180元、无牌车辆维修单；2005年11月15日、车牌号为鲁Exx**、维修费为900元的车辆维修单；均附有被告单位的修车单及领导刘敬国的签字，被告予以认可。其中鲁Exx**号轿车、无牌轿车的接车人为王胜，鲁Axx**号轿车的接车人为杜占军。
原告提供的2005年6月13日、同年8月25日，车牌号为鲁Axx**号轿车，维修费分别为790元、1055元的维修单，均有接车人杜占军的签字，无被告单位维修单及签字。原告提供的2006年3月18日，车牌号为鲁Exx**号轿车，维修费为353元的维修单；2006年3月25日，车牌号为鲁Axx**号轿车，维修费为683元的维修单，均有接车人王胜的签字，无被告单位维修单及领导签字。被告以没有单位维修单及领导签字为由，不同意支付。
原告另外提供了2006年3月5日，车牌号为鲁Exx**、维修费为205元、接车人为燕浩然的维修费单据一份；2002年9月4日、同年9月6日，车牌号为鲁Exx**、维修费分别为715元、45元，接车人为杨金东的维修费单据两份；2005年8月25日，车牌号为鲁Exx**，维修费为185元，接车人为赵之波的维修单据一份；2005年3月2日、同年3月4日，同年5月1日，车牌号为鲁Exx**，维修费分别为1416元、265元、345元，接车人为韩承炜、燕淑和的维修单三份；上述单据被告以接车人均已不在单位上班，无法核实维修费用的真实性为由，拒绝支付维修费。
上述事实，有原告提供的被告单位的修车单4份、车辆维修单15份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在车辆修理合同关系。原告提供的维修单均未约定付款时间，且原告主张一直向被告主张权利，被告关于已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。对被告认可的维修费7767元，原告要求被告支付，被告应予支付。因被告认可鲁Axx**号为其单位车辆，对2005年、2006年分别由接车人王胜、杜占军签字，但没有被告单位修车单及领导签字的鲁Axx**号轿车的维修费2528元，被告应予支付。原告没有提供证据证实鲁Exx**、鲁Exx**、鲁Exx**、鲁Exx**、鲁Exx**号轿车的维修费应由被告支付，原告要求被告支付上述车辆的维修费，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告文军洲车辆维修费10295元；
二、驳回原告文军洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告负担50元，被告负担108元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 刘光亮
人民陪审员 王 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张甜甜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第23号
原告王呈峰，男，工人，住东阿县。
被告陈茂忠，男，住东阿县。
被告付红霞，女，住址。
原告王呈峰与被告陈茂忠、付红霞买卖合同纠纷一案，审理中，原告以被告已积极履行还款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王呈峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王呈峰承担。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 王胜国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14447号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
法定代表人史原。
委托代理人毛有利，该单位员工。
被告彭晓霞，女，汉族，1971年4月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告彭晓霞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何 滢
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹玉婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人马路军，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行马路军信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第11139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11139号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 凯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2132号
申请执行人：朱某
被执行人：黄某
关于申请执行人朱某与被执行人黄某赡养纠纷一案，本案执行标的为2017年3月至4月生活费人民币4200元及2017年3月份的护理费人民币1260元、申请执行费人民币50元，合计人民币5510元。在执行过程中，被执行人黄某自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年五月八日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执737号
申请执行人陈桂芳，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人吴玉娟，所在地河南省荥阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初856号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴玉娟相当于25.1697万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴玉娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 瑶