wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2525号
原告王某，女，1970年9月10日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告杨某某，男，1966年6月3日生，回族，工人，现住宁江区。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人于小辉，男，1961年12月2日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某和被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架，被告动手打原告，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，现双方已经分居3个月。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、现有财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、电视柜一个请求依法分割；3、个人衣物归个人。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间有感情，能继续生活。
经审理查明，原、被告于2011年2月20日登记结婚，，双方均系再婚，婚后无子女，原告主张以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明其所主张的事实，被告不同意离婚，并认为原、被告有感情。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证一枚等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，且被告不同意离婚，认为夫妻有感情，因此认定不了原、被告感情破裂，所以对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月二日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2525号
原告王某某，女，1970年9月10日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告杨某某，男，1966年6月3日生，回族，工人。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人于小辉，男，1961年12月2日生，汉族，退休干部。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架，被告动手打原告，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，现双方已经分居3个月。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、现有财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、电视柜一个请求依法分割；3、个人衣物归个人。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间有感情，能继续生活。
经审理查明，原、被告于2011年2月20日登记结婚，，双方均系再婚，婚后无子女，原告主张以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明其所主张的事实，被告不同意离婚，并认为原、被告有感情。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证一枚等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，且被告不同意离婚，认为夫妻有感情，因此认定不了原、被告感情破裂，所以对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月二日
书记员 张 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0364号
申请执行人丁光齐，农民。
被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会，住所地邳州市邹庄镇西沙村。
法定代表人丁光祥，村主任。
申请执行人丁光齐诉被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会不当得利纠纷一案，本院院于2011年5月11日作出的（2011）邳铁民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告邳州市邹庄镇西沙村民委员会返还原告丁光齐15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由减半收取88元被告邳州市邹庄镇西沙村民委员会负担。”
2015年4月24日，申请执行人丁光齐以被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00364号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3580号
原告献县佳兴建筑器材租赁站，住所地献县。经营者樊汝强，男，1959年7月8日生，汉族，住献县。
委托代理人樊朋朋。
被告杨春来。
原告献县佳兴建筑器材租赁站诉被告杨春来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告委托代理人樊朋朋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日，原告与被告签订一份租赁合同，合同约定了租赁材料品种、数量、租金价款、赔偿标准、结算方式等条款，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定时间给付租金，现被告拖欠原告租金45000元未还。被告未按约定给付租金构成违约，原告主张1.5万元，现原告已经多次找被告催要所欠款项，被告无理拒不给付。故请求1.判决被告给付原告租金45000元；2.判决被告给付原告违约金1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《租赁合同》一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、欠条一张。拟证明被告欠原告租赁费45000元。
对上述证据，因被告未到庭，未予质证。
被告杨春来经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2011年5月2日，原告献县佳兴建筑器材租赁站与被告杨春来签订了租赁合同一份。合同下方甲方处加盖了“献县佳兴建筑器材租赁站”的合同专用章，并有樊汝强的签字；乙方处有被告杨春来的签字。合同约定了被告租用的吊篮型号为1.7米脚手架，数量为200套，预计租期为2011年5月2日至2011年7月2日，日租金为每套1.8元，吊篮价值为350元／套，原告预收被告设备押金5000元。并约定了用完一个月结一次账，安全问题乙方自己负责等事项。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了脚手架，双方于2011年7月25日进行了对账结算，被告杨春来向原告出具了欠条一张，载明“今欠到脚手架租赁费45000元”，并有欠款人杨春来的签字。原告主张该租赁费已经扣除被告预交的押金5000元。
上述事实有租赁合同、欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《租赁合同》甲方处加盖了“献县佳兴建筑器材租赁站”的合同专用章，并有樊汝强的签字；乙方处有被告杨春来的签字，合同合法有效。因此，原告献县佳兴建筑器材租赁站与被告杨春来之间存在租赁合同关系，双方应当承担相应的合同责任。
合同签订后，原告履行了向被告提供脚手架的义务，被告应按合同的约定向原告支付租金。原告提供的欠条明确载明，被告杨春来欠原告租赁费45000元，本院予以认可。因此，被告应当给付原告租赁费45000元。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付1.5万元违约金。本院酌定自2011年8月1日起至本判决生效止，以所欠租金45000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的《租赁合同》。
二、被告杨春来给付原告献县佳兴建筑器材租赁站租金45000元。
三、被告杨春来给付原告献县佳兴建筑器材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金45000元为基数，从2011年8月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过1.5万元）。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 荣 昊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第7-8号
申请人：乐加裕，船员。
被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。
法定代表人：郑志龙。
申请人乐加裕因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资61200元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第452号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人乐加裕的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乐加裕债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月十四日
代书 记员 陈 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初855号
原告卢某。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告卢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育了两个小孩，因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，原告认为双方夫妻感情再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1，离婚；2，婚生小孩周某乙、周某丙由原、被告各抚养一个。
被告周某甲未予辩称。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识后并开始自由恋爱，××××年××月××日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。原、被告婚初关系尚可，后因家庭生活琐事争吵导致产生矛盾，原告卢某感到婚姻及夫妻感情一走到了尽头，再无和好的可能，对继续共同生活下去失去信心和婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，婚后双方生育一女一男，更应珍惜家庭完整。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告诉称双方感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。且离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所应承担的责任，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。另夫妻双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，凡事谦让，互相尊重只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭完整和谐稳定和婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某请求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年六月二十八日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初855号原告卢某。委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告周某甲。原告卢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育了两个小孩，因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事吵闹，原告认为双方夫妻感情再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1，离婚；2，婚生小孩周某乙、周某丙由原、被告各抚养一个。被告周某甲未予辩称。经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识后并开始自由恋爱，××××年××月××日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。原、被告婚初关系尚可，后因家庭生活琐事争吵导致产生矛盾，原告卢某感到婚姻及夫妻感情一走到了尽头，再无和好的可能，对继续共同生活下去失去信心和婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，婚后双方生育一女一男，更应珍惜家庭完整。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告诉称双方感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。且离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所应承担的责任，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。另夫妻双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，凡事谦让，互相尊重只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭完整和谐稳定和婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢某请求与被告周某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐跃进二〇一六年六月二十八日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4909号
原告：淮南华利物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山西路中化国际城D区4层，统一社会信用代码：91340400065249077A（1-1）。
法定代表人：沈兵，该公司总经理。
委托代理人：程楠楠，该公司员工。
被告：李艳彬，男，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南华利物业管理有限公司诉被告李艳彬物业服务合同纠纷一案中，原告淮南华利物业管理有限公司以经本院调解已处理为由于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南华利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南华利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南华利物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初221号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李国光，男，1968年12月08日出生，蒙古族，大学本科文化，准格尔旗人民政府副调研员，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月16日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。
辩护人巴那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。
辩护人阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞213号起诉书指控被告人李国光犯受贿罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人李国光及其辩护人巴那日苏、阿拉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人李国光身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大（200000元），为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李国光辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1.起诉书中指控的第二起犯罪事实不能成立，因被告人并未利用职务上的便利；2.被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首；3.刑事立案前，被告人已返还涉案款，其悔罪表现明显。综上建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明:
一、2012年10月份，成某、郝某等人在准格尔旗大路新区盗窃了路灯杆下的电缆线，并于2013年3月份被公安局抓获归案。成某、郝某被羁押期间，其家属成某甲为了减轻二人的刑事处罚，通过高某（另案处理）找到被告人李国光，请托李国光给予照顾。李国光利用其政府副调研员的职务便利，向有关部门了解成某、郝某盗窃电缆一案的详细情况，并反馈给成某甲等人。2013年6月21日，李国光协调公安部门办理了在看守所会见犯罪嫌疑人的手续，促成成某甲等人在看守所会见了未决犯成某、郝某。李国光在其办公室收受了由高某转交的成某甲等人向其行贿的人民币100000元，并承诺释放成某、郝某甲。李国光为减轻成某、郝某的刑事处罚，制作了一份谅解书（主要内容为赔偿7、8万元），找到大路新区建设局局长，向其标明自己的身份后，希望对方在该谅解书上盖章确认，因大路新区建设局没有实际收到赔偿款，便将李国光提供的谅解书中的”赔偿7、8万元”的内容改为”相应赔偿”后加盖了公章。李国光拿到谅解书后，又伪造了两份向受害单位缴纳赔偿金的领款条、交款条，并交给高某，指使高某在开庭前送到法院。法院审理成某、郝某等人盗窃电缆线一案的庭审过程中未出示上述谅解书、交领款条，且未在判决书中采纳该两份证据。一审开庭后，成某甲等人认为李国光未兑现其许诺的请托事项，便要求李国光退款及赔偿损失。李国光为平息事态，于2013年10月份，将范江送其的10万元委托高某退还给成某甲等人。
二、2013年7月份，范某通过关某甲找到被告人李国光，希望李国光利用其职务上的便利为其儿子范某甲安排工作。李国光通过其朋友池某认识了在准格尔旗供电局工作的梁某，在向梁某表明自己为政府副调研员的身份后，告知梁某自己想在供电局给范某甲安排工作，梁某让李国光提供范某甲的材料后再行考虑。2013年10月份，李国光到集宁与范某见面，将上述情况告知范某并表示自己有能力给范某甲安排工作，范某将范某甲的材料和一张存有10万元的银行卡交给李国光。后范某甲未被供电局录用，范某要求李国光返还10万元，李国光陆续予以返还。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的立案决定书、到案经过、户籍证明、会见犯罪嫌疑人审批表、看守所值班记录、军队干部转业审批报告表、干部任免审批表、任职文件、证明材料、自述材料、领款条、交款条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被告人李国光的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国光身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人李国光犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十九条之规定，判决如下：
被告人李国光犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月22日起至2022年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朝 宝
审判员 沙 如 拉
审判员 阿 利 玛
二〇一八年三月二十二日
书记员 乌云宝力高
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00233号
原告李某某，女，生于1986年6月10日，汉族。
被告冯某甲，男，生于1974年3月4日，汉族。原告李某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯瑞民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2006年2月，原、被告在贵州打工时相识并同居，2007年3月25日生一男孩取名冯某乙，2010年9月13日双方在丹凤县民政局补办结婚登记，2011年4月11日生一女孩取名冯某丙。原被告婚后感情一般，2012年以来被告经常外出打工，被告之兄趁机经常骚扰原告，对原告进行打骂，原告在精神上遭遇难以承受的痛苦，被告对此事不管不理。原告远嫁他乡，对本地生活饮食等都不习惯，对环境难以适应。2012年6月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告携带女儿回贵州娘家居住，双方很少联系，分居期间被告不尽家庭义务，不管原告母女生活花费，女儿体弱多病，原告还要向朋友借钱给女儿看病。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
原告李某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：婚姻状况证明、身份证以及户籍证明。
被告冯某甲诉称：原、被告系打工时自由恋爱结婚，婚后感情较好，共同生活期间从未发生过打架，偶尔因家庭琐事发生争吵，被告都让着原告，并且经常先给原告做好饭后才自己做饭吃，结婚数年原告已熟悉当地生活及居住环境。被告虽长期在外打工，但双方一直保持电话联系，且每月定期给付原告生活费，以保证原告及孩子正常生活开支。对于被告之兄与原告发生打架，被告也曾找哥哥说理，并与哥哥发生打架，原告为此生气不能释怀，留下心结，才提出要与被告离婚，被告会努力说服哥哥向原告赔礼道歉，希望原告能回心转意。被告认为夫妻双方之间并无较大矛盾，且孩子幼小，夫妻感情尚可继续维持，故被告坚决不同意离婚。
被告冯某甲为证明自己的主张，当庭提供的证据有：身份证复印件、结婚证复印件。
经审理查明：2006年2月，原、被告在贵州打工时认识，确立恋爱关系后同居，2007年3月25日，原告在贵州生一男孩，取名冯某乙。后双方一直在外打工，2010年9月13日，原、被告在丹凤县民政局补办了结婚登记。2011年4月，原告生一女孩，取名冯某丙，原告在家照管孩子，被告外出打工，后因被告之兄与原告发生争吵打闹引起原被告感情不睦，2012年6月，双方因家庭琐事发生争吵，原告便带着女儿回贵州娘家居住，2013年春节期间，原告和女儿回到丹凤居住，2013年3月原告和女儿又回贵州娘家居住，2013年7月被告带儿子曾去贵州看望原告母女，原、被告分居期间一直保持电话联系。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原、被告提供的婚姻状况证明、结婚证、身份证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，该案原、被告系打工时相识并自由恋爱，双方的婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有子女，已建立起牢固的夫妻感情，虽在共同生活期间因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告以被告之哥对其打骂骚扰时被告未能及时尽到保护义务为由要求离婚，该理由不能成立。原告李某某以夫妻感情已完全破裂无法继续生活为由要求与被告离婚，因其未提供充分的证据证明，也与本院查明的事实不符，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冯瑞民
二〇一五年一月十五日
书记员 王 晨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执910号之一
申请执行人：马丽，女，1971年4月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人：徐伟，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，
关于马丽诉徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)鄂0107民初611号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马丽于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐伟应当履行下列义务：1、向马丽返还借款10,000元；2、向马丽加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，自2017年9月19日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人名下无银行存款且在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，马丽申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐伟应继续履行本院(2017)鄂0107民初611号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执910号
申请执行人：马丽，女，1971年4月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人：徐伟，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，
本院在执行马丽与徐伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐伟应当履行本院(2017)鄂0107民初611号民事判决书确定的下列义务：1、向马丽返还借款10,000元；2、向马丽加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，自2017年9月19日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐伟银行存款人民币10,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月十九日
书记员 袁岸舒
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第223号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，1956出生，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告郭某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年九月十六日
代理书记员 闫婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第223号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人刘朋，男，1979年11月24日出生，仡佬族。
被执行人王小艳，女，1985年9月15日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第42号行政裁定书，于2015年7月6日受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘朋、王小艳计生行政征收一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷自行达成执行和解协议。申请人执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年八月十九日
书记员 王正榜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第675号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告陈永明。
本院在审理原告李庄村委会与被告陈永明土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民初字第3352号
原告江某，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告陆某，女，1979年11月11日出生，汉族，桂平市蒙圩镇新德村新安屯村民。
原告江某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成由审判员梁庆华担任审判长，代理审判员黄瑞阳、人民陪审员侯明芳参加的合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。书记员韦晓瑜担任记录。原告江某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告于1998年在广东珠海务工时与被告相识谈婚，同居生活后，于2000年3月23日生育儿子江申德，为给儿子上户口，2006年6月26日与被告补办了结婚登记手续。2006年8月被告户口迁到原告处。办理结婚登记手续后，由于原、被告性格问题，双方在处理人情世故及家庭琐事问题意见不一，并常发生争吵。2007年6月，原、被告发生一次大的争吵后，被告离开原告，从此原、被告一直分居至今，刚分居时，原、被告还有电话联系，但近几年再也没有被告的音讯。原、被告因性格不合，难以建立夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，为此，原告特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告陆某未到庭应答辩。
经审理查明，原告于1998年在广东珠海务工时与被告相识谈婚，后同居生活，于2000年3月23日生育儿子江申德，2006年6月26日与被告补办了结婚登记手续。婚后，由于原、被告因家庭琐事问题意见不一，并常发生争吵。2007年6月，原、被告因争吵后，被告离开原告，从此原、被告一直分居至今。2012年10月25日原告以原、被告因性格不合，难以建立夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养
本院认为，原、被告虽同居生活并生育儿子多年，但由于原、被告因性格不合，常因生活琐事发生争吵，特别是从2007年6月争吵后，双方便因感情不和而分居至今，已达5年多，在分居期间双方没有任何来往，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告提出要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于原、被告的婚生子女一直都是跟随原告生活，所以原、被告的婚生子女江申德由原告抚养较有利于其健康成长。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告陆某离婚；
二、原、被告的婚生子女江申德由原告江某抚养。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本四份，副本四份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁庆华
代理审判员 黄瑞阳
人民陪审员 侯明芳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 韦晓瑜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第859号
原告吴刚。
被告吴纯科。
被告中国人寿财产保险股份公司安徽省分公司。
法定代表人乔传淑。
本院在审理原告吴刚诉被告吴纯科、中国人寿财产保险股份公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年三月三日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第620号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
被告北京�朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府工作人员。
原告王红梅不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王红梅诉称，2013年5月21日，原告亲自前往被告处提交了政府信息申请表，申请公开“朝阳区小红门乡重点村龙爪树清产核资报告单”，被告于当日受理原告申请。2013年6月7日，被告作出朝红信息公开（2013）第220号-非政《非政府信息告知书》，答复原告其所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，该机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。原告认为，龙爪树是北京市50个重点村之一，被告作为重点�征地拆迁法定代表人，依据法律、法规、规章，政令和征地拆迁程序，该政府信息事实存在，此信息关系到原告的切身利益及全家的生活保障。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第九条、第十一条、第十三条规定，被告不履行法定职责，其不作为已涉嫌具体行政行为违法。为维护原告的合法权益，现依据《政府信息公开条例》和《行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令撤销被告作出的朝红信息公开(2013)第220号-非政《非政府信息告知书》；判令被告依法公开“朝阳区小红门乡重点村龙爪树清产核资报告单”。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 秦齐祺
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 初 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7569号
罪犯伍念龙，男，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月10日作出（2012）东一法刑初字第1224号刑事附带民事判决，以被告人伍念龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）东中法刑一终字第46号刑事判决，以被告人伍念龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年6月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯伍念龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍念龙在本次考核期间（2013年6月6日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币323820.33元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍念龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍念龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5506号
罪犯王业芳，女，汉族，小学文化，1969年7月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）铜刑初字第441号刑事判决，以被告人王业芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该院又于2011年10月31日作出（2011）铜刑执字第10号收监执行决定书，对罪犯王业芳收监执行（刑期自2011年10月31日起至2022年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8383号刑事裁定，对罪犯王业芳减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月18日止）；本院又于2015年6月10日作出（2013）宁刑执字第8383－1号刑事裁定，将罪犯王业芳的刑期更正为，刑期至2021年9月17日止。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王业芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王业芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王业芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第875号
上诉人（原审被告）王保军。
委托代理人李萌、王英霞，河北方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高毅。
委托代理人王玲，系高毅之母。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
上诉人王保军与被上诉人高毅返还原物纠纷一案，原审人民法院于2013年7月30日作出（2013）新民字第471号民事判决。王保军不服上诉本院，本院于2013年12月10日以（2013）保民二终字第778号民事裁定撤销原判，发回重审。保定市新市区人民法院又于2014年6月17日作出（2014）新民初字第20号民事判决，王保军不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保军及其委托代理人李萌、王英霞，被上诉人高毅的委托代理人王玲、范立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王保军系原告高毅之舅舅。1999年12月18日高毅与保定城建开发有限公司签订（补签）了《商品房销售合同》，约定高毅购买保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室，面积是149.23平米，总价是211906.6元，购房合同是被告代办，甲方签名是高毅、王保军代办，保定城建开发有限公司的经办人是张嘉红。1999年2月12日、3月9日、12月28日高毅分三次将上述购房款交齐，发票中购房人写的都是高毅。2010年3月4日保定市住房保障和房产管理局给广济路云景园小区2-2-101室颁发了房产证，注明该房屋的房屋所有权人是高毅，系单独共有。原告认为该房的装修材料是由被告购买的，其他装修费都是原告负担的，被告认为都是自己装修的。自2006年左右被告及其家人在此居住至今。被告提供了1999年3月9日保定天马实业公司现金日记账的复印件，账上显示当日支出云景园购房款二十多万元，被告称该公司是自己的，当时由原告之母亲王玲负责财务，该证据能证明购房款是由被告负担的，但是被告不能提供账册的原件，称放账册的保险柜由王玲拿走，王玲否认上述事实，被告没有提供其他证据证明自己主张。应被告申请，本院到保定城建开发有限公司调取了《商品房销售合同》，到中国工商银行七一中路支行调取了保定天马实业公司保定天马实业公司1999年3月8日左右支取款情况，由于该公司早已销户，没有查到相关信息。被告称因为该房是自己出资购买，与高毅有约定自己百年之后将房赠与高毅，原告否认，被告没有提供相关证据。
上述事实，有原、被告提供的证据、人民法院调取的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对妨害权利人占有的行为，权利人有权请求排除妨害，2010年3月4日保定市住房保障和房产管理局给广济路云景园小区2-2-101室颁发了房产证，注明该房屋的房屋所有权人是高毅，因此高毅对该房屋享有占有、使用的权利，被告拒不搬出侵害了原告的所有权，被告应该尽快搬出，将房屋返还给原告。被告主张与原告有约定，房屋可由被告居住，百年之后房屋才归原告，原告否认，被告没有证据证实自己主张成立。被告认为购房款是自己所出也没有证据证实，购房合同虽然是被告代办的，但是合同中的购买方还是原告，况且房本中登记的产权人也是原告，至于原告购房款的来源、原告有没有购房能力与本案没有关联，被告要求查清购房款来源的主张本院不予支持。判决：被告王保军于本判决生效之日起三个月内自保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室搬出，将保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室返还给原告高毅。案件受理费1050元由被告王保军负担。
王保军不服，上诉称，上诉人王保军出于对被上诉人高毅及其母亲的同情，于1999年保定天马实业公司（王保军称为自己的公司）出资20万元为高毅购买了诉争房产，此事实有王玲亲笔书写的账页（复印件）为证，原审法院对该事实不予认定是错误的。另外，王保军对诉争房产进行了装修，原审法院应一并处理。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼诉求。
高毅辩称，原判认定事实清楚，证据充分。上诉理由没有证据支持，应依法驳回。
本院认为，上诉人王保军未提供有效证据证明涉案房产系自己出资购买，原审法院不予支持并无不当。装修费用与本案非同一法律关系，可另行解决。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年九月十九日
书记员 王时悦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00077号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司，组织机构代码66794983－9。
负责人：邵光荣，公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，组织机构代码66290942－4。
法定代表人：贾同云，公司经理
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司与蒙城县远通汽车运输服务有限公司为财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司的委托代理人王闯，被上诉人蒙城县远通汽车运输服务有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月17日，蒙城县远通汽车运输服务有限公司（以下称远通汽运公司）将自己的牌号为皖S×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司（以下称平安保险蒙城支公司）保有座位险，保险金额20000元，保险期间自2011年5月17日至2012年5月16日。2011年12月25日，庞子江驾驶该车搭载郭昌荣、陈伍光由洪江市岩拢乡江坵村兔头山驶往江坵村部，因庞子江操作不当造成郭昌荣、陈伍光受伤。经洪江市公安局交通警察大队认定庞子江负事故全部责任。事故发生后，通过交通警察大队调解，赔偿陈伍光医疗费2746.28元，后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等20000元。
一审法院认为，远通汽运公司与平安保险蒙城支公司签订的保险合同，是双方在平等互利、自愿的基础上订立的合同，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务，该车在保险期内发生了属于平安保险蒙城支公司保险范围内的保险事故，平安保险蒙城支公司按合同的约定应予赔偿。平安保险蒙城支公司认为远通汽运公司提供的责任认定书不具有合法性且赔偿陈伍光的费用高，平安保险蒙城支公司没有证据予以否认，不予支持。远通汽运公司要求平安保险蒙城支公司赔偿损失20000元的诉讼请求，在合同约定的赔偿限额内，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司赔偿原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司人民币20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告负担。
平安保险蒙城支公司上诉认为，1、交警部门为此事故出具两份事故认定书，其中一份事故认定书证明皖S×××××货车上的乘坐人没有受害人陈伍光，对陈伍光双方为投保车辆的乘坐人一审法院没有查明。2、被上诉人没有提供受害人陈伍光需要后续治疗，其后续治疗费应需要多少，无法证明其赔付陈伍光后续治疗费20000元合理性，一审判决仅凭交警队的赔偿证明判决上诉人赔付被上诉人20000元保险金不当，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。
双方当事人二审所举的证据与一审相同，相对方的质证意见同一审。
本院二审查明，交通事故发生后，保险车辆的驾驶员庞子江全额赔付了伤者陈伍光住院期间医疗费用；另一次性赔付陈伍光后期医疗费、误工费、误工费、交通费、营养费共计2万元，系洪江市公安局交通警察大队查证属实，并于2013年5月15日出具证明。本院查明的其他事实与一审相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、陈伍光是否为投保车辆上的乘坐人？2、被上诉人请求平安保险蒙城支公司赔付其给陈伍光的后续治疗费及其他共计20000元有无依据？该笔费用上诉人是否应当负担？
本院认为，2011年12月25日，庞子江驾驶皖S×××××货车搭载郭昌荣、陈伍光由洪江市岩拢乡江坵村兔头山驶往江坵村部，因庞子江操作不当造成乘车人郭昌荣、陈伍光受伤及车辆受损的交通事故。该事故已经洪江市公安局交通警察大队已洪公交认字（2012）第0001号交通事故认定书认定，故陈伍光系投保车辆皖S×××××的乘坐人。从远通汽运公司提供的证据和一审法院查明的事实看，乘车人陈伍光受伤后，在洪江市人民医院住院5天，花去医疗费2746.28元。参照江西省道路交通事故赔付标准，远通汽运公司应赔付陈伍光医疗费2746.28元、误工费每天108.6元×5天=543元、护理费每天108.6元×5天=543元，伙食补助费每天50元×5天=250元、营养费每天50元×5天=250元，以上共计4332.28元。远通汽运公司虽自愿赔付陈伍光后续治疗费、营养费、误工费共计20000元，但其要求保险公司在保险责任范围内承担该部分经济损失时未提供陈伍光需要后续治疗时医疗机构出具的证明或鉴定机构意见，故对远通汽运公司自愿赔付陈伍光后续治疗费后要求平安保险蒙城支公司在保险范围内承担该部分经济损失因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00159号民事判决，改判为：中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司赔偿蒙城县远通汽车运输服务有限公司人民币4332.28元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，中国平安财产保险股份有限公司蒙城县开发区支公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4260号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告安金玥。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告安金玥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4260号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代理人陈某，董事长。
委托代理人温某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司副经理。
被告王某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市太和区公路管理段。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：ＸＸ，该段段长。
委托代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
委托代理人：何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万泉，男，汉族，1956年9月15日出生，住辽宁省锦州市。
再审申请人锦州市太和区公路管理段因与被申请人刘万泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，锦州市太和区公路管理段于2014年5月28日提出撤回其再审申请。
本院认为，锦州市太和区公路管理段在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州市太和区公路管理段撤回再审申请。
审 判 长 刘少方
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4348号
原告杜万华，居民。
被告张磊，居民。
被告田九峰，农民。
被告姬双喜，农民。
被告张军，居民。
原告杜万华诉被告张磊、田九峰、姬双喜、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张磊、田九峰、姬双喜、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年9月29日，被告张磊向原告借款4万元，定于2009年10月29日偿还，被告田九峰、姬双喜、张军对借款进行担保。借款到后，被告偿还12750元。原告诉请被告给付借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张磊、田九峰、姬双喜、张军未答辩。
经审理查明，2009年9月29日，被告张磊向原告借款4万元，2%，定于2009年10月29日偿还。被告田九峰、姬双喜、张军对借款进行担保，担保期限为15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年12月被告偿还750元，2014年12月30日被告田九峰还利息10000元，2015年2月1日被告张军还利息2000元，共计12750元。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认�，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息12750元，应在借款利息总额中予以扣减。被告田九峰、姬双喜、张军自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金4万元及利息（自2009年9月29日起均至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息12750元）；
被告田九峰、姬双喜、张军对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 悔
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法太执字第10号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、裴某某、刘某某：
本院立案执行的申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人裴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，被执行人裴某某、刘某某于2015年11月30日收到执行通知书后经本院强制执行，并于2015年12月10日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第94号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人张大伟，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住阜康市（户籍所在地：河南省濮阳县胡状派出所）。因本案于2015年5月28日被阜康市公安局取保候审；2015年6月19日，经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张大伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年5月21日01时00分，被告人张大伟醉酒驾驶豫JHE×××号“江铃”牌轻型普通货车，从甘河子镇出发沿吐乌大高等级公路行驶至阜康立交桥处交警执勤点时，被执勤民警查获，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，张大伟的静脉血中酒精含量为100mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张大伟违反法律规定，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张大伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日01时00分，被告人张大伟醉酒驾驶豫JHE×××号“江铃”牌轻型普通货车，从甘河子镇出发沿吐乌大高等级公路行驶至阜康立交桥处交警执勤点时，被执勤民警查获，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，张大伟的静脉血中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、当事人血样提取登记表1份，证实被告人张大伟于2015年5月21日1时10分由阜康市医院医务人员抽取了血样的情况。
二、受案登记表1份，证实本案由高支队阜康大队民警在工作中发现，并报告交警大队。
三、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单1份，证实被告人驾驶的车辆使用性质为非营运，车辆所有人为姚群涛。
四、机动车驾驶证复印件1份、驾驶人信息查询结果单1份，证实被告人张大伟持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，并在有效期限内。
五、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实阜康市公安局交警大队于2015年5月21日对被告人张大伟作出扣留机动车行驶证的决定。
六、证人刘某某的证言一份，证实证人与被告人张大伟一起饮酒的时间、地点、饮酒的量等事实。
七、证人李某某的证言一份，证实证人与被告人张大伟一起饮酒的时间、地点、饮酒的量等事实。
八、证人张某某的证言一份，证实张庆杰乘坐被告人张大伟驾驶的车辆在高速公路上行驶并被抓获的经过。
九、王某某的证言一份，证实被告人张大伟饮酒的时间、地点，及酒后驾驶车辆在高速公路上行驶后被抓获的经过。
十、被告人的供述与辩解3份，证实被告人张大伟饮酒的时间、地点，及酒后驾驶车辆在高速公路上行驶后被抓获的经过。
十一、司法鉴定检验报告书1份、附鉴定机构资质复印件1份，证实新疆交通科学研究院司法鉴定中心于2015年5月21日对被告人张大伟进行血液酒精检测，结果为：被告人张大伟静脉血中酒精含量为100mg／100ml。
十二、抓获经过1份，证实2015年5月21日1时，高支队阜康大队民警在吐乌大高等级公路阜康立交桥处定点执勤时，查获被告人张大伟驾驶豫JHE×××号“江铃”牌轻型普通货车酒后驾驶的违法行为，对张大伟进行酒精呼气检测为58mg／100ml。被告人张大伟无自首情节。
十三、身份证复印件1份、常住人口信息表1份，证实被告人张大伟出生于1989年12月11日，发案时已满18周岁，符合危险驾驶罪的主体条件。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张大伟违反法律规定，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大伟犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年7月23日至2015年9月6日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李婷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第94号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人于某甲，2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月5日被阜城县公安局刑事拘留，同年5月15日被阜城县公安局决定监视居住。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人于某甲涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人于某甲驾驶冀J×××××小型轿车，沿千武线由西向东行驶至阜城县崔庙镇鑫泰输送带厂门前时，与前方在非机动车道内同向行驶的由被害人冯某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成被害人冯某当场死亡，两车损坏的交通事故。被告人于某甲肇事后弃车逃离现场。经阜城县交警大队认定，被告人于某甲承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人于某甲积极赔偿了被害人冯某亲属的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某甲的供述，证人薛某、于某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，辛集司法医学血液酒精浓度检验报告，阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、阜城县司法局调查评估意见书及被告人于某甲的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲能够自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一五年八月十九日
书记员 孙晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第71号
上诉人（原审被告）嘉善海峰锻造有限公司。
法定代表人沈金林。
被上诉人（原审原告）嘉兴市华工泵阀制造有限公司。
法定代表人吴金怀。
上诉人嘉善海峰锻造有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第355-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、原审认定本案合同约定的交货地点即为履行地点与事实不符，因为合同虽然名为《锻件委托生产购销合同》，但其实质是定作合同。而定作合同的履行地就是加工行为地，即为上诉人的住所地。2、被上诉人以290049.00元为预付货款而要求退还的诉讼请求，与被上诉人提供的两份合同所约定的内容无关。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的两份《锻件委托生产购销合同》双方已履行完毕，被上诉人起诉要求上诉人退还的290049.00元预付货款，与该两份合同无关联性。因此，原审以该两份合同的履行地确定本案管辖权不妥。因被上诉人在支付预付款过程中未签订书面合同，故本案不宜依合同履行地确定管辖，而应依被告即上诉人的住所地确定管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第355-2号民事裁定；
二、本案由嘉善县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年七月十八日
书 记 员 谢金侃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19652号
罪犯濮永仙，女，1971年11月20日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）德刑三初字第90号刑事判决，以被告人濮永仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月十日以（2012）云高刑终字第1137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯濮永仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯濮永仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑2万元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮永仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯濮永仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月21日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3566号
原告：张小力。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市银龙苑小区N楼1-4层。
代表人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司员工。
原告张小力与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小力的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小力诉称，2015年3月29日22时许，我雇佣的司机杨光驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县雷庄镇石佛口村因疏忽大意、措施不当导致车辆侧翻。本次事故发生后，我及时报险，被告派员查勘了现场。本次事故给我造成的损失有：车损133445元，公估费4000元，施救费8000元，合计145445元。我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保不计免赔商业保险，报险期限为2015年1月25日至2016年1月24日。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我。就赔偿问题我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失145445元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证及事故经过的前提下，在保险范围内依据保险责任承担赔偿责任。原告车损项目及金额过高，我司申请重新鉴定。车损过高，公估费不属于理赔范围，施救费过高，我司认可2000元。
经审理查明，2015年3月29日22时许，原告雇佣的司机杨光驾驶原告张小力所有的冀B×××××号车在滦县雷庄镇石佛口村因疏忽大意、措施不当导致车辆侧翻。
本次事故给原告造成损失有：车损经河北千美保险公估有限公司作出的车辆损失公估为133445元，公估费4000元，施救费8000元，合计：145445元。
冀B×××××号车登记在张小力名下，在被告处投保了不计免赔机动车损失商业保险，被保险人为张小力，保险期限自2015年1月25日起至2016年1月24日止，保险限额为270000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。被告申请重新鉴定，因未提供相关证据，本院予以驳回。但原告请求施救费8000元明显过高，经本院核定，给付施救费3000元，原告请求公估费4000元名明显过高，本院酌情给付3660。原告损失共计133445元＋3660元＋3000=140105。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款140105元。
二、驳回原告张小力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1546元，由张小力负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月二十九日
书记员 李金鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7154号
原告：管祖峰，男
委托代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所。
被告：大连华冶轴承制造有限公司。
法定代表人：李振华，系该公司总经理。
委托代理人：阎妍，女，系该公司文员。
本院在审理原告管祖峰与被告大连华冶轴承制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管祖峰撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告管祖峰负担。
审判员 邹丽娟
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更564号
罪犯冯世宝，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2013年6月4日作出（2013）邢东刑初字第160号刑事判决书，以被告人冯世宝犯爆炸、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯冯世宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯世宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯冯世宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯冯世宝准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：深圳市三佳一科技有限公司，组织机构代码：67856959－1。
法定代表人：方力荣。
被上诉人（原审原告）：东莞市弘锦电子有限公司。
法定代表人：邓亦林。
上诉人深圳市三佳一科技有限公司与被上诉人东莞市弘锦电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市三佳一科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市三佳一科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：深圳市三佳一科技有限公司。
法定代表人：方力荣。
被上诉人（原审原告）：东莞市弘锦电子有限公司。
法定代表人：邓亦林。
上诉人深圳市三佳一科技有限公司与被上诉人东莞市弘锦电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市三佳一科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市三佳一科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5189号
原告胥洪碧，女，汉族,1960年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告周秀荣，女，汉族，1967年4月13日出生，住郑州市。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
原告胥洪碧诉被告周秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥洪碧及其委托代理人张育铭，被告周秀荣的委托代理人袁佳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥洪碧向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款15万元，并按银行同期贷款利率的十倍支付利息（其中10万元自2014年6月25日至判决给付之日止，其中5万元自2015年5月10日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告都在二七区鞋城经商。原告经营餐饮。2014年6月25日，被告以经营急需资金为由向原告借款，承诺一个月左右即归还。后到期未归还。2015年5月10日又向原告借款5万元，同样说是借一个月左右。但到期仍未归还，又经原告一年多来多次催要未果。
被告周秀荣辩称：原告陈述与证据不相符。2014年6月25日的证据显示出借100000元，实际只有50000元；2015年5月10日的借条显示借款50000元，实际出借49000元。没有利息约定，诉求利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告胥洪碧于2014年6月25日借款给被告周秀荣100000元，并于当日让被告周秀荣出具借条一份，载明：“今借胥洪碧现金壹拾万元正（100000）”。2014年7月14日原告胥洪碧再次借款给被告周秀荣50000元，后于2015年5月10日让被告周秀荣补写借条一份，载明：“今借胥洪碧现金5万元正（伍万元正）”。现原告胥洪碧以被告不还款为由诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告借款15万元，并按银行同期贷款利率的十倍支付利息（其中10万元自2014年6月25日至判决给付之日止，其中5万元自2015年5月10日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原、被告当庭陈述及借条二份、银行交易明细一份等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告胥洪碧分别于2014年6月25日、2014年7月14日借款给被告周秀荣100000元及50000元，共计150000元。被告周秀荣分别于2014年6月25日、2015年5月10日出具二份借条对上述事实予以确认。关于被告辩称的2014年6月25日的借条所载借款实际仅支付了50000元，2015年5月10日的借条所载借款仅支付了49000元的意见，经当庭查证，原告陈述称2014年6月25日是先从店里拿了50000元现金支付给被告，余款50000元是通过转账支付，当日共借给被告100000元；2014年7月14日，其在借款给被告前先从银行取了1000元的现金，故其身上有1000元现金并将该1000元现金支付给了被告，余款49000元是通过转账支付的，共计50000元。而原告提交的银行交易明细及借条二份与原告的陈述能够相互印证，证明了被告分两次借款给被告共计150000元的事实。故被告周秀荣的关于原告仅支付了99000元的意见不成立，本院不予采纳。原告借款给被告150000元，被告应当履行还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因二份借条均未载明利息及还款时间，故本院以150000元为基数，按照年利率6%的标准支持原告主张的自2016年6月2日起至判决确定的支付之日止期间的借款利息。原告要求过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告周秀荣应偿还原告胥洪碧借款本金150000元，并以150000元为基数，按年利率6%支付原告胥洪碧自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止期间的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告周秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胥洪碧借款本金150000元并支付自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止的借款利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胥洪碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（由原告胥洪碧预付），减半收取1650元，由被告周秀荣承担，余款1650元退回原告胥洪碧。（被告周秀荣应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告胥洪碧。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丹云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02902号
原告谭春华。
被告眭荣照。
原告谭春华与被告眭荣照民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜华忠独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭春华到庭参加诉讼，被告眭荣照经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭春华诉称，2013年7月份，在丹阳市中山路名城发廊所欠工资5000元，言明2014年4月底前付清。到期后未给付。现诉至法院，要求被告立即给付木工工资5000元。
被告眭荣照未应诉答辩。
经审理查明，原告谭春华在被告眭荣照处做木工，2014年1月28日，被告结欠原告劳务报酬5000元，言明2014年4月底前付清。被告眭荣照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭荣照于本判决生效后15日内给付原告谭春华劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一四年七月十七日
书记员 毛倩雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1339号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈锦英，1987年6月7日。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月14日共计10499.11元（其中本金7981.16元，利息2338.64元、滞纳金167.31元、其他费用12元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月26日
二、卡号：62×××41；
三、额度：8000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月14日，本金7981.16元、利息2338.64元、滞纳金167.31元、其他费用12元（同城跨行取现手续费12元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈锦英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7981.16元、其他费用12元（同城跨行取现手续费12元）及利息、滞纳金（截至2014年12月14日，利息2338.64元、滞纳金167.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.47元（原告已预交），由被告陈锦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1769号
原告：程玉英，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高君，该公司总经理。
被告：安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
负责人：言星锋，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
原告程玉英诉被告安徽宝业建工集团有限公司、安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告程玉英于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程玉英在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更583号
罪犯任玉龙，男，1957年5月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)乌中刑二终字第43号刑事判决，认定被告人任玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯任玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱以罪犯任玉龙不符合减刑条件为由，申请撤回对罪犯任玉龙的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯任玉龙的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对罪犯任玉龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更583号罪犯任玉龙，男，1957年5月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)乌中刑二终字第43号刑事判决，认定被告人任玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯任玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱以罪犯任玉龙不符合减刑条件为由，申请撤回对罪犯任玉龙的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯任玉龙的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对罪犯任玉龙的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第332号
原告宁XX，男，1987年2月9日出生，汉族，萝北县军川农垦职工，户籍所在地：萝北县军川农垦社区C区三十六委*组*栋*号。
被告管XX，女，1986年6月4日出生，汉族，萝北县鹤北镇联合村*组农民，户籍所在地：萝北县军川农垦社区C区三十六委*组*栋*号（现下落不明）。
原告宁XX诉被告管XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王平担任审判长与审判员李平、人民陪审员王秀芝组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁XX到庭参加了诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁XX诉称：原、被告于2006年8月登记结婚，婚生女宁月萍2006年1月出生。被告于2011年11月携婚生女宁月萍出走，至今未回，原告认为原告与被告夫妻感情却已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告管XX经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告宁XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、萝北县团结镇林海村村民委员会出具的证明、萝北县公安局团结镇边防派出所出具的证明各一份，证明被告离家出走时间及出走事实。
证据三、户口簿三页，证明家庭成员关系，婚生女宁月萍的出生时间及姓名。
被告管XX经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因原告提供的结婚证、村民委员会证明、边防派出所证明及户口本复印件系有关部门颁发或出具的有效证件及证明，对其真实性予以确认，又被告放弃质证权，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年8月登记结婚，婚生女宁月萍2006年1月出生。被告于2011年11月携婚生女宁月萍出走，至今下落不明。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宁月萍由被告抚养，原告同意每月给付子女抚养费800.00元至子女有独立生活能力时止。
本院认为：感情破裂是准予离婚与否的标准。原告提供的证据证明被告下落不明已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告感情已破裂，依法应准予双方离婚。原告要求被告抚养婚生女并同意每月给付子女抚养费800.00元符合法律规定，本院予以准许。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁XX与被告管XX离婚；
婚生女宁月萍由被告管XX抚养；
三、原告宁XX每月给付宁月萍抚养费800.00元，自2015年9月1日起给付，每年12月30日前给付完毕，至其有独立生活能力时止；
如原告宁XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 平
人民陪审员 王秀芝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王佳旭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01654号原告黄梅县地方税务局。法定代表人曾杨廷，该局局长。委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。被告刘彪。本院在审理原告黄梅县地方税务局与被告刘彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄梅县地方税务局撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄梅县地方税务局负担。审判员柯国华二〇一五年九月十四日书记员赵凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初450号
原告：李广福，男，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王胜利、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：河南城开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1号楼14层12号。
法定代表人：方义铭，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
本院受理原告李广福与被告河南城开置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南城开置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告河南城开置业有限公司住所地为郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1号楼14层12号，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告河南城开置业有限公司住所地是郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1号楼14层12号，被告河南城开置业有限公司的管辖权异议成立，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十日
书记员 徐希茜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第836号
罪犯杨保连，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出(2008)沪一中刑初字第46号刑事判决，以被告人杨保连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保连在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计286.665分，名列分监区第21名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨保连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保连减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9343号
原告余大顺，男，1976年8月28日出生。
被告郝强，男，1974年12月11日出生。
被告李坤，女，1979年2月10日出生。
委托代理人郝强，男，1974年12月11日出生。
原告余大顺与被告郝强、李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告余大顺、被告郝强代表其本人并作为被告李坤的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余大顺起诉称：2013年3月29日郝强通过朋友介绍认识余大顺，并以北京歆品轩经贸有限公司经营为由向余大顺借款160万元，期限为一个月，利息为6%，并以自有房屋提供担保。余大顺于当天分两次向郝强出借160万元。郝强在约定时间内未还款，但于2013年6月6日办理了房屋抵押登记，后郝强仅给付10万元利息，其余未还。因李坤为郝强之妻，借款期间为双方夫妻关系存续期间，故余大顺诉至法院，要求郝强与李坤共同偿还借款本金160万元，按银行同期贷款利率四倍支付自2013年3月29日起至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告郝强答辩称：认可向余大顺借款160万元，并还了10万元利息，但约定利息过高，目前没能力偿还。
被告李坤答辩称：与郝强答辩意见一致。
经审理查明：郝强与李坤系夫妻关系。
2013年3月29日，郝强向余大顺出具借条，内容为：今向余大顺借款人民币一百六十万元整，借款期限为一个月，利息为月6%，超出天数按每天平均利息计算利息。此笔贷款用途为北京歆品轩经贸有限公司正常经营的资金周转。本人自愿将朝阳区团结湖东里9号楼106室的房产质押给余大顺，本人承诺如无法偿还上述借款，将自愿由余大顺处置上述房产。
同日，郝强出具收条，内容为：今收到余大顺转来人民币一百六十万元整。
2013年6月6日，经抵押登记，余大顺取得朝阳区团结湖东里9号楼1层106房屋的抵押权，抵押人为李坤，房屋他项权证号为X京房他证朝字第4001**号。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、房屋抵押权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝强向余大顺借款并出具了借条和收条，双方之间成立民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现余大顺出借了款项，郝强到期未还，余大顺要求郝强偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了利息，但该利息金额过高，余大顺按中国人民银行贷款利息四倍主张，符合法律规定，本院亦予支持，因郝强已还10万元，双方均认可为利息，故该利息金额应从余大顺主张的利息中扣除。因借款事宜发生在婚姻存续期间，且以李坤名下房产对该债务进行了抵押担保，该债务应为夫妻共同债务，李坤对此亦未提出异议，本院对余大顺要求李坤共同偿还上述本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝强、李坤自本判决生效之日起七日内向原告余大顺偿还借款本金一百六十万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二〇一三年三月二十九日起至实际付清之日止的利息（扣除已支付的十万元利息）。
案件受理费一万二千五百六十九元，由被告郝强、李坤共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第442号
原告：张某某。
被告：李某某。
被告：华丰××集团股份有限公司。
×街道××湖路××号。
法定代表人：王某某。
原告张某某为与被告李某某、华丰××集团股份有限公
司买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年3月期间，两被告因象山桃花
源工程某设需要向原告购买防水材料，尚欠原告材料款189600
元。现请求两被告支某某告材料款189600元；偿付从起诉之日
起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失
。
本院认为：原告起诉的被告李某某及华丰××集团股份
有限公司的名称均有错误，不符合我国《民诉法》规定的起诉
条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
二）项、一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 羽
二〇一二年四月十一日
代书记员 沈文军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00427号
上诉人（原审被告）六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集经济开发区。
负责人：廖开喜，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）蒯玮。
原审被告胡本凤。
原审被告廖开喜。
上诉人六安市鸿星龙电线电缆厂因与被上诉人蒯玮、原审被告胡本凤、廖开喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01490--
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中蒯玮通过徽商银行合肥曙光路支行向被告转款，合同履行地为徽商银行合肥曙光路支行，隶属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告六安市鸿星龙电线电缆厂对本案管辖权提出的异议。
六安市鸿星龙电线电缆厂上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“蒯玮通过徽商银行合肥曙光路支行向被告转款，合同履行地为徽商银行合肥曙光路支行，隶属本院辖区，本院依法具有管辖权”，存在几点错误：（1）蒯玮的徽商银行存折对账单仅有发生额。既没有标明款项汇向何人，也没有显示汇向三个被告中的任一人，一审法院凭此就主观臆断向被告转款于法无据；（2）一审出示案外人陈荣军账户明细表显示来账482000元，就推转定转款给被告，有两点错误：①仅就转款时间与数字吻合即推定原告482000元转入第三人陈荣军账户是错误的；②认定转入第三人陈荣军账户就意味着转入被告账户是荒唐的。二、一审法院适用法律错误。如果原告蒯玮从包河区会上云行曙光支行转款到六安市金安区邮政储蓄银行梅山路支行，那么“徽商银行合肥曙光路支行”和“六安市金安区邮政储蓄银行梅山路支行”（转出银行与转入银行）两个均是合同履行地，也就是说包河区法院与六安市金安区法院均属履行地辖区，按照法律规定若合同履行地不明确的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字01490-1号民事裁定，将本案移送到六安市裕安区或霍邱县人民法院处理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未对借款合同履行地作出约定，贷款方蒯玮住所地位于安徽省合肥市包河区，故本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00427号上诉人（原审被告）六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集经济开发区。负责人：廖开喜，该厂厂长。被上诉人（原审原告）蒯玮。原审被告胡本凤。原审被告廖开喜。上诉人六安市鸿星龙电线电缆厂因与被上诉人蒯玮、原审被告胡本凤、廖开喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01490—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中蒯玮通过徽商银行合肥曙光路支行向被告转款，合同履行地为徽商银行合肥曙光路支行，隶属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告六安市鸿星龙电线电缆厂对本案管辖权提出的异议。六安市鸿星龙电线电缆厂上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“蒯玮通过徽商银行合肥曙光路支行向被告转款，合同履行地为徽商银行合肥曙光路支行，隶属本院辖区，本院依法具有管辖权”，存在几点错误：（1）蒯玮的徽商银行存折对账单仅有发生额。既没有标明款项汇向何人，也没有显示汇向三个被告中的任一人，一审法院凭此就主观臆断向被告转款于法无据；（2）一审出示案外人陈荣军账户明细表显示来账482000元，就推转定转款给被告，有两点错误：①仅就转款时间与数字吻合即推定原告482000元转入第三人陈荣军账户是错误的；②认定转入第三人陈荣军账户就意味着转入被告账户是荒唐的。二、一审法院适用法律错误。如果原告蒯玮从包河区会上云行曙光支行转款到六安市金安区邮政储蓄银行梅山路支行，那么“徽商银行合肥曙光路支行”和“六安市金安区邮政储蓄银行梅山路支行”（转出银行与转入银行）两个均是合同履行地，也就是说包河区法院与六安市金安区法院均属履行地辖区，按照法律规定若合同履行地不明确的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字01490-1号民事裁定，将本案移送到六安市裕安区或霍邱县人民法院处理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未对借款合同履行地作出约定，贷款方蒯玮住所地位于安徽省合肥市包河区，故本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年十一月二十六日书 记 员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00087-1号
申请执行人张家港科润服饰有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区晨阳人民路25号。
法定代表人范松，总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被执行人闫义民。系张家港市凤凰镇港口银平服装加工厂经营者。
张家港科润服饰有限公司与闫义民承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）张凤商初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、闫义民赔偿张家港科润服饰有限公司损失214390元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费4516元，减半收取2258元。由闫义民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人闫义民的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位216648元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院