杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第57号
原告：余福胜。
委托代理人：项杰。
被告：杨兆铁。
被告：杭州润杰市政工程有限公司。
法定代表人：骆富生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：王英杰。
委托代理人：陈雄军、潘卫表。
原告余福胜诉被告杨兆铁、杭州润杰市政工程有限公司（以下简称润杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。被告太平洋财险公司申请对余福胜的伤残等级进行重新鉴定，本院委托鉴定机构鉴定后，又于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告余福胜的委托代理人项杰两次到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司的委托代理人陈雄军、潘卫表分别参加了第一、二次庭审，被告杨兆铁和润杰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福胜起诉称：2012年4月7日7时20分许，杨兆铁驾驶浙A×××××号货车在杭州市体育场路中山北路口由北向西转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，杨兆铁负事故全部责任，原告无责任。润杰公司系浙A×××××号车辆所有人，该车已向太平洋财险公司投保交强险、商业险。本次事故造成原告损失共计137841.53元，包括：1.医药费：37377.53元；2.伤残赔偿金：34550元×20年×10％＝69100元；3.精神损害抚慰金：5000元；4.护理费：60天×109.8元／天＝6588元；5.司法鉴定费：2100元；6.住院伙食补助费：50天×30元／天＝1500元；7.营养费：30天×60元／天＝1800元；8.误工费：120天×109.8元／天＝13176元；9.残疾辅助器械费：200元；10.交通住宿费：1000元。被告杨兆铁、润杰公司应当承担民事赔偿责任，被告太平洋财险公司应在其保险责任限额内予以赔偿。故起诉至法院，请求：一、判令被告杨兆铁、润杰公司共同赔偿原告137841.53元；二、判令被告太平洋财险公司在其强制、商业保险责任限额内予以赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨兆铁、润杰公司未作答辩。
被告太平洋财险公司答辩称：太平洋财险公司在交强险限额内已经垫付1万元。医疗费按保险合同约定，应扣除非医保费用。营养费，酌情认可900元。误工费，对鉴定天数认可，但原告未提供一年内相应的暂住证等，待原告进一步提供资料再认定。伤残等级鉴定提请法院重新鉴定。交通费，认为应根据伤者实际就诊次数进行认可。精神损害抚慰金，其伤残鉴定如果还是维持，予以认可。鉴定费，不属于保险责任范畴，不认可。另外，商业三者险中约定了绝对事故免赔额2000元，即事故损失超过2000元的，应扣除2000元进行理赔。
原告余福胜为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.交通事故认定书1份；
2.流动人口登记表2份；
3.误工证明1份；
4.被告杨兆铁驾驶证1份；
5.机动车行驶证1份；
6.强制险、商业险保单各1份；
证据1－6欲证明原被告之间的法律关系和原被告的主体情况；
7.病历1份；
8.出院记录2份；
9.出院证明2份；
10.药费收据2份；
11.药费明细单2份；
12.器具费发票2份；
13.司法鉴定意见书1份；
14.鉴定费发票1份；
15.交通费发票6张。
证据7－15欲证明原告本次事故的损失情况。
上述证据经庭审出示，被告杨兆铁、润杰公司既未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，系放弃相应权利。本院结合太平洋财险公司的质证意见认定如下：证据1、2、4－15，原告能提交证据原件，太平洋财险公司亦无异议，予以确认。证据3，原告能提交证据原件，且能与公安机关流动人口登记信息相印证，予以确认。
被告杨兆铁、润杰公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.收款通知1份，欲证明太平洋财险公司为原告垫付医疗费1万元；
2.人伤调查报告1份，欲证明太平洋财险公司对原告工作单位存有异议；
3.出险车辆信息表1份，欲证明该案商业险保单每次事故绝对免赔2000元，这笔钱需要扣除；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证明原告的伤残情况。
上述证据经庭审出示，被告杨兆铁、润杰公司既未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，系放弃相应权利。本院结合余福胜的质证意见认定如下：证据1，原告确认该笔款项已由润杰公司转付，予以确认。证据2，系太平洋财险公司单方制作，不予确认。证据3，太平洋财险公司认可由其承保交强险及商业三者险，对该事实予以确认。绝对免赔的内容，因系其单方制作，不予确认。证据4，原告无异议，予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2012年4月7日20时许，杨兆铁驾驶润杰公司所有的浙A×××××号重型自卸货车在杭州市体育场路中山北路口由北向西转弯时，与由北向南直行的余福胜驾驶的电动自行车相撞，造成余福胜受伤及电动自行车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，杨兆铁负事故全部责任，余福胜无责任。润杰公司的车辆向太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，已投保不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，余福胜被送往杭州市中医院救治，诊断为腹部闭合伤、头外伤、左足第1趾骨粉碎性骨折等，住院治疗31天后，于2012年5月8日出院。2013年7月17日至8月5日，余福胜又到杭州市中医院住院治疗19天，进行左足拇趾近节趾骨骨折术后内固定拆除手术。治疗期间余福胜共产生医疗费用37377.53元（含非医保费用2144.02元，其中太平洋财险向润杰公司支付10000元，润杰公司将该款项转付给余福胜），另产生踝关节支具费用150元和木拐杖费用50元。后余福胜委托浙江商检司法鉴定所就其受伤是否构成伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2013年9月30日作出司法鉴定意见书，认为余福胜因事故受伤遗留左足拇趾丧失功能40%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。余福胜的误工损失日建议为120日，护理期限建议为60日（包括住院时间），营养补偿期建议为30日。余福胜为此支出鉴定费2100元。案件审理过程中，应太平洋财险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对余福胜的伤残等级进行重新鉴定。该中心鉴定后，仍认为余福胜受伤构成道路交通事故十级伤残。太平洋财险公司为此支付鉴定费1200元。
另查明：余福胜自2011年3月起即因务工租住在杭州市江边弄X号，并在公安机关办理了流动人口登记。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。机动车投保商业三者险的，保险公司还应在商业三者险范围内承担责任。对余福胜主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费37377.53元，有相应票据证明，予以认定。二、误工费13176元。鉴定单位确定余福胜的误工时间为120日，本院予以采信。余福胜主张按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费属合理，故予以认定。三、护理费6588元。鉴定单位确定余福胜的误工时间为60日，本院予以采信。其主张按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费属合理，故予以认定。四、住院伙食补助费1500元。余福胜共计住院50天，其主张按每天30元的标准计算伙食补助属合理，故予以认定。五、营养费。鉴定机构确定余福胜伤后营养期为30天，本院酌情认定营养费1000元。六、残疾赔偿金69100元。根据鉴定单位的意见，余福胜的受伤构成十级伤残，余福胜虽系农村居民，但其自2011年3月起即开始在杭州市工作和生活，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有依据，故予以认定。七、精神损害抚慰金。余福胜因事故受伤构成十级伤残，确实给其在精神上带来痛苦，本院酌情支持精神抚慰金5000元。八、鉴定费2100元。该笔费用系余福胜为主张相应损失而实际产生的费用，本院予以认定。九、交通费。根据余福胜治疗情况，本院酌情认定1000元。十、辅助器具费用200元。有相应票据证明，且与治疗康复相关，予以确认。
上述本院认定的金额合计为137041.53元，由太平洋财险公司在交强险限额范围内赔付122000元［包括医疗费10000元（优先赔付非医保费用），残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等110000元和鉴定费2000元］。剩余的15041.53元，因杨兆铁负事故全部责任，应由其全额赔偿。肇事车辆向太平洋财险公司投保了商业三者险和不计免赔，故该部分责任应由太平洋财险公司在商业三者险限额范围内赔付。太平洋财险公司已支付的10000元，应在其赔付金额中扣除，故太平洋财险公司总计还应赔付余福胜127041.53元。余福胜主张的其余赔偿缺乏依据，本院不予支持。被告杨兆铁、润杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余福胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计127041.53元；
二、驳回原告余福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，因适用简易程序审理，减半交纳544.5元，由原告余福胜负担42.5元（已预交1089元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告杨兆铁负担502元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告杭州润杰市政工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一四年四月十八日
书记员 俞梦潇