湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01886号
原告石冬先。
委托代理人潘春雷，代理权限为特别授权代理。
被告余志刚，个体工商户，系鄂L1E9**号轻型普通货车驾驶员及车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部（以下简称人保财险咸宁分公司温泉营销服务部）。
住所地：咸宁市咸安区银泉大道***号。
法定代表人朱建忠，人保财险咸宁分公司温泉营销服务部经理。
委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告石冬先诉被告余志刚、被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石冬先及其委托代理人潘春雷，被告余志刚、被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部的委托代理人黎霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石冬先诉称：2014年9月30日下午16时10分许，原告石冬先驾驶鄂L×××××号两轮摩托车承载其子钟磊、钟志伟回老家办事，当车行至咸宁市咸安区贺胜路横沟北门华庭路段时，与被告余志刚驾驶的鄂L×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告石冬先及两名乘坐人受伤、鄂L×××××号两轮摩托车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出了交通事故责任认定书（简易程序）认定：原告石冬先负本次交通事故的次要责任，被告余志刚负本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告石冬先被送往咸宁市第一人民医院住院21天，花费医疗费等各项费用75366.94元。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2014）临鉴字第915号和咸一医司鉴所（2015）临鉴字第533号法医临床鉴定意见书鉴定：原告石冬先车祸伤情构成轻伤二级，伤残程度为X（十）级，误工损失日90日，护理营养时限为30日，后期医疗费9000元。被告余志刚就鄂L×××××号轻型普通货车向被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失75366.94元（已扣减被告余志刚垫付的费用）并承担本案的诉讼费用。
原告石冬先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，以证明原告的身份信息及主体资格。
证据2、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分。
证据3、医疗费票据，以证明原告住院治疗花费医疗费的事实。
证据4、住院病历，以证明原告住院治疗基本情况。
证据5、法医鉴定费票据，以证明原告花费法医鉴定费的事实。
证据6、法医鉴定意见书，以证明原告石冬先车祸伤情构成轻伤二级，伤残程度为X（十）级，误工损失日90日，护理营养时限为30日，后期医疗费9000元。
证据7、劳动合同、企业法人营业执照、机构代码证、工资收入证明，以证明原告所从事的职业及工资收入情况。
证据8、城镇居住证明，以证明事故发生前原告居住在城镇的事实。
证据9、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告的驾驶资格、事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车的登记情况及投保情况。
证据10、企业法人营业执照、机构代码证，以证明被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部的注册登记情况。
被告余志刚辩称：1、本次交通事故发生的经过未查明，且责任划分不公。2、事故发生后被告余志刚垫付了原告住院治疗的全部医疗费，且在交警部门主持下达成调解协议并履行完毕。
被告余志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费票据一张及记账凭证一张，以证明事故发生后为原告垫付了医疗费11500元。
证据2、收据一张，以证明事故发生后被告余志刚垫付了其他费用2000元。
被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部辩称：1、本次事故于2014年10月23日经交警调解达成一致协议，且保险公司按照保险合同的约定已赔偿被告余志刚各项损失17571元，不应再承担赔偿责任；2、原告伤后1年提起诉讼，且无法证明原告的伤情与本案有直接因果关系；3、原告的各项损失请法院核实。
被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分；
证据2、交警部门调解协议书，以证明本次事故经交警调解结案；
证据3、理赔单，以证明事故发生后保险公司通过理赔程序已经向被告余志刚支付了赔偿款17571元。
经庭审质证，被告余志刚、被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部对原告石冬先提交的证据1、2、5、9、10无异议。原告石冬先、被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部对被告余志刚提交的证据2无异议。原告石冬先、被告余志刚对被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告余志刚、人保财险咸宁分公司温泉营销服务部对原告石冬先提交的证据3和证据4中2015年元月的住院病历及医疗费票据有异议，认为其与本次事故没有因果关系。对原告石冬先提交的证据6法医鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；对原告石冬先提交的证据7有异议，认为原告的误工损失应该按照2014年农、林、牧、渔业收入标准以60日计算；对原告石冬先提交的证据8有异议，认为不足以证明原告在事故发生前一直居住在城镇的事实。
原告石冬先对被告余志刚提交的证据1有异议，认为是被告余志刚本人自己的记账凭证，与本案没有关联性。原告石冬先对被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部提交的证据2有异议，经交警部门调解原告所领取的15000元是被告余志刚垫付赔偿的医疗费损失，并不包含伤残赔偿金等其他损失；对被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部提交的证据3有异议，称原告本人没有收到赔偿款，认为保险公司支付的理赔款与原告无关。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告石冬先提交的证据3中武汉市第三医院的300元医疗费发票，没有相关住院病历及就诊记录证明与本次事故无直接关联性，本院不予认可；对原告石冬先提交的证据3中咸宁市第一人民医院的9926.45元医疗费发票及原告石冬先提交的证据4住院病历，结合出院小结及临时医嘱单，能够证明原告因本次事故在医院住院治疗及花费医疗费的基本情况，真实合法且与本次事故有关联性，故本院予以确认；对原告石冬先提交的证据6中咸一医司鉴所（2015）临鉴字533号法医鉴定意见书，被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部在规定的时间内向本院提出书面重新鉴定申请后，经双方当事人共同约定鉴定机关重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2015）法医临床L1190号法医学鉴定意见书并结合咸宁市第一人民医院司法鉴定所咸一医司鉴所（2014）临鉴字第915号法医临床鉴定意见书，确定：原告石冬先车祸伤残程度为X（十）级，误工损失日90日，护理营养时限为30日，后期医疗费9000元；原告石冬先提交的证据6中司法鉴定书虽是合法的鉴定机构依法作出的结论，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，原告是否需要加强营养，在住院治疗期间应由诊断医生结合原告病情作出结论，本案中原告的病历资料中没有需要加强营养的诊断证明，因此对原告证据6中关于营养时限的鉴定结论本院不予采信，营养费本院不予认可。对原告石冬先提交的证据7劳动合同、企业法人营业执照、机构代码证、工资收入证明，该组证据能够证明原告石冬先所从事的职业但不足以证明原告的具体工资收入，故本院将依照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业标准计算误工损失；对原告石冬先提交的证据8，原告提交了咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳社区居委会的证明、房屋出租合同以及商品房买卖合同，该组证据相互印证已形成证据链，且真实合法，能够证明原告石冬先在事故发生时已经在城镇居住一年以上，故对该证据本院予以采信。
对被告余志刚提交的证据1中的银行票据，其汇款名称显示为咸安区人民医院，数额为1000元，结合付款日期，可以证明被告余志刚支付了1000元医疗费，故本院予以认可；记账凭证为被告余志刚个人记录的书面文字，不足以证明其与本案有直接的关联性，故本院不予认可。
对被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部提交的证据2调解协议书，是在交警部门主持下调解，是双方当事人真实的意思表示，其内容合法有效，并有原告石冬先和被告余志刚的签名捺印，可以证明原告石冬先领取了被告余志刚的赔偿款15000元，故本院予以确认；对被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部提交的证据3保险公司理赔单，被告余志刚在庭审中自认属实，故本院予以确认。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2014年9月30日下午16时10分许，原告石冬先驾驶鄂L×××××号两轮摩托车承载其子钟磊、钟志伟回老家办事，当车行至咸宁市咸安区贺胜路横沟北门华庭路段时，与被告余志刚驾驶的鄂L×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告石冬先及两名乘坐人受伤、鄂L×××××号两轮摩托车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出了交通事故责任认定书（简易程序）认定：被告余志刚驾车违反《道路安全法实施条例》第四十七条之规定应负事故主要责任，原告石冬先违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定在此次事故中负次要责任，当事人钟磊、钟志伟无责任。事故发生后，原告石冬先被送往咸宁市第一人民医院住院21天，花费医疗费9926.45元由被告余志刚垫付。2014年10月14日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2014）临鉴字第915号法医临床鉴定意见书鉴定：被鉴定人石冬先车祸伤其伤情已构成轻伤二级；误工损失日为90日，护理营养时限为30日；后期医疗费9000元。2015年10月22日经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1190号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人石冬先所受伤伤残程度酌评为X（十）级。
同时查明：鄂L×××××号轻型普通货车的车主及驾驶员为被告余志刚，该车辆向被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期限自2014年6月25日0时至2015年6月24日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部支付被告余志刚赔偿款17571元，原告石冬先领取了被告余志刚赔偿款15000元。
还查明：原告石冬先与丈夫钟八一育有子女二人，即长子钟磊，2001年9月9日出生，2015年7月毕业于咸安区横沟桥镇初级中学；次子钟志伟，2010年10月22日出生，现就读于咸安区横沟小天使幼儿园。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出了交通事故责任认定书（简易程序），认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此原告石冬先在此次事故中负次要责任即30%，被告余志刚在此次事故中负主要责任即70%。
原告石冬先因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费9926.45元（根据原告石冬先提交的医疗机构出具医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、后期医疗费9000元（根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2014）临鉴字第915号法医临床鉴定意见书确定。原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出9000元，原告石冬先也不得再向被告余志刚、被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部主张权利）。
3、住院伙食补助费1050元（根据原告石冬先住院期限参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×21天=1050元）。
4、交通费300元（根据原告石冬先住院的实际天数，本院酌情确定）。
5、残疾赔偿金45812元（根据湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1190号法医学鉴定意见书认定的伤残等级确定，即22906×20×10%=45812元）。
6、护理费2137.64元（根据原告石冬先提交的司法鉴定书确定的天数，结合2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准其他服务业的工资标准按1人计算30天，即26008元／年÷365天×30天=2137.64元）。
7、被抚养人生活费14962.50元（被扶养人均与原告石冬先一起在城镇居住生活；长子钟磊，2001年9月9日出生，其被抚养人生活费应按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年生活消费性支出计算确定为5×15750元／2×10%=3937.50元；次子钟志伟，2010年10月22日出生，其被抚养人生活费应按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年生活消费性支出计算确定为14×15750元／2×10%=11025元）。
8、误工费6412.93元（2014年10月14日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书确定的误工天数，结合2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业年平均工资收入标准确定，即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元）。
9、法医鉴定费700元（根据原告石冬先提交的鉴定费票据确定）。
以上损失合计90525.17元。
由于被告余志刚就事故车辆鄂L×××××号普通轻型货车向被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。因此被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部应按照机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告石冬先10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告石冬先69625.07元。对超出医疗费限额部分9976.45元、鉴定费700元合计10676.45元，由原告石冬先自行承担30%为3202.94元，由被告余志刚承担70%为7473.51元。
综上，被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告石冬先79625.07元；扣除已支付的赔偿款17571元，还应赔偿原告石冬先各项损失共计62054.07元。原告石冬先超出交强险赔偿限额范围的损失10676.45元由被告余志刚承担7473.51元，由原告石冬先自行承担3202.94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告石冬先的事故损失90525.17元，由被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部赔偿79625.07元，扣减被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部已赔偿的17571元，还应赔偿原告石冬先62054.07元。由被告余志刚赔偿7473.51元，由原告石冬先自行承担3202.94元。
二、被告余志刚应赔偿原告石冬先各项损失合计7473.51元，扣除被告余志刚已赔付的24926.45元，超出17452.94元从被告人保财险咸宁分公司温泉营销服务部应赔偿的62054.07元中扣减后返还给被告余志刚。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告石冬先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，由被告余志刚承担722元，由原告石冬先承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡戈