广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初87号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某甲，男，身份证号码×××1034，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2016年4月19日因涉嫌抢劫罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告人卢某乙，绰号“阿某”，男，身份证号码×××1015，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2016年4月19日因涉嫌抢劫罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人卢某甲、卢某乙及辩护人潘冠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某甲、卢某乙经密谋，于2016年2月21日晚21时许，被告人卢某甲驾驶摩托车搭载被告人卢某乙到渔涝镇寻找作案的目标，在封开县渔涝镇往渔涝中学方向河堤路段时，看见卢某丁驾驶一辆黑色“鬼火”助力摩托车经过，被告人卢某甲为了抢该黑色“鬼火”助力摩托车而驾驶摩托车停在公路中间将该助力摩托车拦停，被告人卢某乙即下车并用随身携带的水果刀威胁卢某丁下车，后被告人卢某乙驾驶该“鬼火”助力摩托车与同伙被告人卢某甲各自驾驶摩托车回封开县杏花镇，并将抢得的“鬼火”助力摩托车销赃得款人民币800元。经依法鉴定，该被抢的助力摩托车价值人民币2816元。
公诉机关向我院提交了相关书证、被害人的陈述及被告人的供述等证据材料，据此认为被告人卢某甲、卢某乙的行为均已构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其与卢某乙事前并无密谋，准备刀具是出于防身，因为被害人的摩托车没有关闭远光灯才出于气愤将其拦停。
辩护人潘冠生提出的辩护意见是：对指控卢某甲犯抢劫罪不持异议。卢某甲不是本起抢劫案件的提议者，不是本案行为的直接实行者，是从犯，且自愿认罪、是初犯，恳请法院对其减轻判处。
被告人卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人卢某甲、卢某乙因经济拮据遂密谋实施抢劫摩托车。2016年2月21日晚21时许，被告人卢某甲驾驶摩托车搭载被告人卢某乙到封开县渔涝镇寻找作案目标，当行驶至渔涝镇往渔涝中学方向河堤路段时，适逢被害人卢某丁驾驶一辆黑色“鬼火”助力摩托车经过，被告人卢某甲为了抢该黑色“鬼火”助力摩托车而驾驶摩托车停在公路中间将该助力摩托车拦停，被告人卢某乙即下车并用随身携带的水果刀威胁卢某丁下车，后被告人卢某乙驾驶该“鬼火”助力摩托车与同伙被告人卢某甲各自驾驶摩托车逃离现场。约过两天后，被告人卢某甲、卢某乙将抢得的“鬼火”助力摩托车以人民币800元的价格卖给杏花镇新联村委会的卢家辉，得款由两被告人平均分。经依法鉴定，该被抢的助力摩托车（锂科牌燃油踏板二轮助力车）价值人民币2816元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、物证书证
（1）受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明：本案由受害人报案后公安机关于2016年2月22日立案。
（2）人员基本信息、户籍证明，证明：被告人卢某甲、卢某乙的个人基本信息情况及无犯罪前科。
（3）办案说明，证明：案件相关证人已外出打工，暂无法向其取证。
（4）收据一张，证明：证明被抢摩托车确为受害人卢某丁所有。
（5）扣押清单、扣押决定书、搜查笔录及发还清单，证明：扣押卢某甲、卢某乙的物品情况及扣押被抢摩托车以及被害人卢某丁已领回其被抢的摩托车的事实。
（6）抓获经过，证明：被告人卢某甲、卢某乙于2016年4月19日被抓获归案
2、证人证言
（1）证人卢某丙的证言，证实：其儿子卢家辉于2016年2、3月间向卢某乙购买了一辆黑色女装助力摩托车，其得知卢某乙被公安机关抓获而担心车辆有问题遂将该摩托车退给派出所。
3、被害人卢某丁陈述，主要内容：2016年2月21日22时许，我驾驶行驶至饲料店与渔涝垃圾站中间位置的时候，发现同向前方有一辆摩托车，于是我就打下摩托车的低灯，前方摩托车上的两名男子扭转头往我看了一下。当我行驶至距离对方约三米远距离的时候，对方突然将摩托车横跨在马路中间，这时我将摩托车停下，看到该摩托车上驾车的男子上身穿深色的长袖风衣，另外一名坐车的男子上衣身穿一件红色的长袖的风衣（风衣有连衣帽的），戴着帽子。其中那红衣男人下了摩托车快步向我走来，而那深色风衣男子则坐在他驾驶的红色男装无牌摩托车上。那红衣男子走到我跟前用左手推了两下子我左肩膀的部位，大声呼喝我：“下车！”我问红衣男子：“你想做什么？”红衣男子又推了我两下，之后那红衣男子的右手从风衣内抽出一把长约30cm的匕首，将匕首的刀刃架在我的脖子上，他的眼睛紧盯着我并用普通话对我说：“你想怎么样？”我没有回答他，这时他用匕首那尖端的位置顶着我的腰间，于是我就下车了。那红衣男子右手拿匕首，左手搭上我的摩托车手把，并骑上我的摩托车，而那深色风衣男子见到红衣男子骑上我摩托车同时，亦马上调转车头，他们二人驾车飞快地往渔涝大街方向离开了，之后我就打电话报警了。
我被抢的摩托车是一辆黑色女装助力，俗称：鬼火助力车，无号牌，无后视镜，该车的前后车轮的金属框是绿色，发动机号E02002457，车架号20140114115。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人卢某甲的供述，主要内容：
在2016年2月中旬的某一天晚上20时许，因卢凯（海）添失约，我和卢某乙驾驶摩托车从封开县河儿口返回杏花镇。快回到渔涝镇渔涝街时，卢某乙就向我提议去抢一台摩托车，开始的时候我还是反对的，但后来我还是同意了，然后我就和卢某乙在渔涝街附近游走寻找目标，我们游走到渔涝镇河堤附近时见到对面有一辆摩托车迎面开过来，我们就决定要抢这台摩托车，当我们和他会车时，我就大声叫对方停车，而对方就慢慢停下车来，对方停车之后，卢某乙就下车从他的衣服里面（胸口的位置）掏出一把西瓜刀叫对方车主下车，对方车主下车后问卢某乙：这是干什么？卢某乙没有回答他，就直接驾驶着对方的摩托车离开了，而我也开着我们原来的摩托车和卢某乙一起离开了。卢某乙将抢来的摩托车停到封开县杏花镇新联村委会大佃村附近，我就驾驶着我们原来的摩托车搭着卢某乙回家去了。大约过了2天后，在大佃村我们以800元人民币的价格将抢来的摩托车卖给了卢某乙联系的买家。
卢某乙作案所用的西瓜刀是从我家里拿的；当时我和卢某乙商量好只抢一款外号叫“鬼火”的摩托车，而且对方只有单人，车主还要比较瘦弱。
通过辨认相关照片，被告人卢某甲对卢某乙予以指认；同时，该被告人对作案现场作了指认。
（2）被告人卢某乙的供述，主要内容：
在2016年元宵节前后某天晚上七、八点钟的时候，我在卢某甲家里聊天，卢某甲提出要到河儿口镇卡乐酒吧找卢海添玩，我就同意了。卢某甲从他的家里拿出一把长约30多公分长匕首叫我拿着，我接过匕首后，卢某甲发动摩托车，由卢某甲开车，我坐车尾，而我用右手握住匕首放在中间位置。之后卢某甲就搭着我往封开县河儿口镇的方向驶去了，我们到达河儿口镇卡乐酒吧门口，发现卢海添没来，于是卢某甲掉转摩托车头搭着我一路往封开县渔涝镇的方向驶去，在我们驾车到渔涝镇的路段过程中，卢某甲对我说：“死了死了，现在又没有工做，钱又没有了！”我回答说：“是啊，事实我们到现在还没有工做。”接着，卢某甲问我现在该怎么做？我反问卢某甲说：“有什么可以做？”卢某甲听后就没有说话了，大概过了一分钟时间，我们就不经意说起要开摩托车到渔涝中学方向去兜兜看，当我们到达渔涝镇往渔涝中学河堤路段的时候，我们看见在渔涝中学方向驶来一辆摩托车，我们看见对方是一个人驾车，而且驾驶的一辆“鬼火仔”助力摩托车，正是我们想要的车型。于是卢某甲就将摩托车停在路中间，将对方驶来的摩托车拦停了。（由于之前我和卢某甲曾经说过要抢台“鬼火仔”助力车来卖，这时我和卢某甲二人瞬间达成了默契，一起将对方的助力车抢过来）在卢某甲将对方摩托车拦停之后，我就拿着把匕首下车站在那名年轻人的面前，喝住那年轻人说：“走开，下车！”我拿着匕首，用手推了一下那年轻人，那年轻人一边下车一边问我干什么？接着我就坐上摩托车，那年轻人见我坐上他的摩托车，于是他用手扶了一下“鬼火仔”助力摩托车加油的位置，我用拿匕首的右手再次推开了那年轻人，之后我驾驶着抢来的“鬼火仔”助力摩托车，而卢某甲驾驶男装摩托车，我们一起快速往杏花镇方向离开了。
该被告人还供述称，当晚其与卢某甲将抢劫所得的摩托车放在杏花的卢志勇家里，大概过了两天后，通过卢志勇以800元人民币的价格将该车卖出，其和卢某甲各分得400元。
通过辨认相关照片，被告人卢某乙对卢某甲予以指认，并对其作案所用的匕首作了辨认；同时，该被告人对作案现场亦作了指认。
4、封价认（2016）036号《封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书》，证明：本案被抢的摩托车价格为2816元。
5、现场勘验笔录及图片，证明：两被告人实施抢劫的现场的环境情况。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，使用胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。两被告人归案后在公安侦查阶段均供述其两人事前曾密谋实施抢劫，并商定抢劫一款称“鬼火”助力摩托车，故在案发现场看见被害人驾驶该型号的助力摩托车后即由被告人卢某甲拦截被害人，由被告人卢某乙持刀威胁被害人，共同实施抢劫，两被告人的供述及被害人的陈述相互吻合、相某，足以证实两被告人的犯罪事实，因此，被告人卢某甲的辩解，理据不足，本院不予采纳；在共同犯罪活动中，被告人卢某甲、卢某乙分工合作，互相配合，共同实施抢劫行为，两被告人在案中所起的作用和作用相当，不宜区分主、从犯，因此，辩护人潘冠生认为被告人卢某甲是本案的从犯，理据不足，不予支持；该辩护人又认为被告人卢某甲自愿认罪、且是初犯，可以从轻判处，该辩护意见与本案客观事实相符，本院予以支持。被告人卢某乙归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人均是初犯，可酌情从轻判处。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、被告人卢某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
三、随案移送的西瓜刀一把，予以没收，存档备查；其余物品一批，分别发还被告人卢某甲、卢某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。