wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初276号
原告徐保成，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告王瑞增，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南�郑州市管城回族区。
委托代理人刘献峰、马贵超，河南顺飞律师事务所律师。
被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司。
法定代表人王新峰，该公司总经理。
原告徐保成诉被告王瑞增、中国太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张新文独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐保成、被告王瑞增及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日9时15分许被告驾驶豫Ａ×××××号小型客车在原告正常按绿灯指示放行行驶到107国道卫辉下园十字路口时与原告相撞，造成原告豫Ｇ×××××号轿车损坏，但二被告至今对原告的损失不予赔偿，原告为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费共计14080元。
被告王瑞增未提供书面答辩状庭审口头辩称，其在中国太平财产保险有限公司郑州分公司投保交强险一份，同意原告要求保险公司在交强险范围内赔偿其车损2000元，原告其他不足部分的费用，不同意赔偿。
被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、道路交通事故证明一份，证明本次事故事实存在。
二、徐保成驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶和行驶资格。
三、王瑞增驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告具有驾驶和行驶资格及在被告太平财产保险公司郑州分公司投保交强险一份。
四、拆检费票据、车损鉴定结论书�鉴定费票据各一份，证明原告车损为12480元并因本次事故支付拆检费1000元、评估费600元。
被告王瑞增向本院提供的证据材料有：事故现场照片三张，证明事故发生时被告所驾驶车辆已通过十字路口。
经庭审质证，被告王瑞增对原告提供的第1、2、3组证据的真实性均无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第4组证据中的车损鉴定有异议，该鉴定结论是原告个人申请，鉴定的损失结论具有个人扩大的损失嫌疑，鉴定内容不客观、不真实，不予认可，不应认定，对该组的其他证据无异议；原告抗辩称，鉴定结论是在事故科处理期间，由事故科工作人员联系具有鉴定资质的鉴定机构在指定的拆检部门勘验后作出，应当认定；本院认为，原告抗辩理由成立，予以支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年11月7日9时15分许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在107国道卫辉下园十字路口与原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞。该事故经卫辉公安局交通警察大队处理，认定该事故事实存在，但无法认定双方在事故中的责任比例。本次事故造成原告车损12480元、拆检费1000元，评估费600元，共计14080元，被告王瑞增在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保交强险一份。
鉴于上述案件事实，本院认为，本案经公安交警大队现场勘查，无法认定原、被告双方在事故中各自应承担的责任比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“……难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”的规定，本次交通事故，按同等责任予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险范围内赔偿车损2000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。不足部分的车损10480元、拆检费1000元、评估费600元，共计12080元，原告要求被告王瑞增全额赔偿，证据不足，不予支持；被告王瑞增答辩不予赔偿，证据不足，不予支持；根据相关法律规定，本次交通事故按同等责任划分，由被告王瑞增按50%的责任赔偿原告车损、拆检费、评估费，共计6040元。因被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐保成车损2000元。
二、被告王瑞增于本判决生效后十日内按50%的责任赔偿原告徐保成不足部分的车损、拆检费、评估费共计6040元。
如果未按本判决指定期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王瑞增承担75元，原告徐保成承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张新文
二〇一六年二月五日
书记员 费英珍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1445号
原告：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被告：黄晓青，女，1968年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市睿诚物业管理有限公司与被告黄晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市睿诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市睿诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年四月十九日
书记员 宗 斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第492号
原告刘志刚。
被告鞠广阔。
原告刘志刚与被告鞠广阔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告鞠广阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：被告于2012年11月11日在其办公场所内（牡丹江市西安区华隆大厦1201室），向原告借款50000元，被告当场向原告写下借条，交由原告收执为据，并约定在2012年11月30日一次还清。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款50000元，逾期利息5000元。诉讼费用由被告承担。
被告鞠广阔辩称：承认原告全部诉讼请求，但被告现在没有能力偿还，等被告服刑完毕以后再偿还原告。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告鞠广阔偿还原告刘志刚借款50000元，逾期利息5000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告鞠广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝思凯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第161号
原告舟山市洲恒物资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇佳芸花园电厂路9-1二楼。
法定代表人刘恩。
被告谢洪宣。
本院在审理原告舟山市洲恒物资有限公司诉被告谢洪宣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市洲恒物资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市洲恒物资有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一五年十月八日
书记员 陶姿颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第997号
原告临沂某某节能设备有限公司。
法定代表人赵某某，经理。
被告杨某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某某节能设备有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某某节能设备有限公司于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂某某节能设备有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某节能设备有限公司自行负担。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年二月二十日
书 记 员 葛绪芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第324号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李锦。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李锦侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 洑婵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02063号
原告：程华威，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托代理人：何敢进，该公司安徽分公司副总经理。
原告程华威与被告浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程华威的委托代理人连佩庆、被告广宏公司的委托代理人何敢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华威诉称：被告广宏公司因合肥圣地雅阁项目部建设需要，由被告工作人员余冬明与原告协商，口头达成买卖PVC管材、管件、电线、电缆等材料协议，自2010年10月开始至2013年10月被告共向原告购买货物价值504094.80元，2011年至2013年间，被告陆续支付200000元。2013年11月15日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款304094.80元，被告承诺上述欠款于2013年12月30日之前付清，如到期未支付则按月息2%支付利息。付款期限界满后，被告未按照约定付款，经催促仍未支付，特诉讼至法院，要求被告支付原告货款304094.80元及利息损失（自2014年1月1日起至付清时止，按月2%计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠款单》，以证明被告欠原告材料款304094.80元及付款时间、违约金、管辖约定的事实；2、《送货单》10份，以证明原告向被告供货504094.80元的事实；3、《工程联系单》，以证明收货人余冬明系被告公司员工的事实。
被告广宏公司庭审中辩称：原告有两笔业务不实，2010年12月17日该工程才开工，2011年5月10日，广宏公司才和水电承包人潘幸福签订承包协议，2010年10月30日和2011年3月28日不可能去购买水电所需材料。工地上的项目章都放在办公室桌子上，可以随便盖的，应当以项目经理的签字为准。
被告向本院提交《承包协议》1份，以证明实际承包人为潘幸福，2011年5月10日才签订的合同的事实。
经本院庭审质证，被告对原告所提供的证据真实性均不予认可。经审核认定，原告所提供的欠款单上盖有被告下设的项目部印章，送货单上有“余冬明”签字确认，且工程联系单上有施工单位代表余冬明的签名，上述证据能够相互印证，故上述证据应为真实，形式及来源合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。原告对被告所提供的承包协议，认为是复印件，不具真实性，且与本案不具关联性。经审核认定，该证据真实性不能确定，且与本案不具关联性，不属于本案的证据。
根据上述认定查明：2010年10月，被告工作人员余冬明与原告达成口头买卖合同，原告在2010年10月至2013年10月间，向被告送货十次，由余冬明签收确认，合计货款504094.80元。在2011年至2013年间，被告先后付货款200000元。2013年11月15日，被告下设合肥圣地雅阁项目部向原告出具《欠款单》，言明：“兹浙江广宏建设有限公司合肥圣地雅阁项目部欠程华威PVC管材、管件、及电线、电缆材料款共计：人民币叁拾万肆仟零玖拾肆元捌角整。备注：1、此款由浙江广宏建设有限公司圣地雅阁项目部按时支付，时间在2013年12月30日之前全部付清。2、如此款到期未支付，由浙江广宏建设有限公司圣地雅阁项目部按月利率2%支付利息。3、纠纷解决方式：先协商，未果后向瑶海区人民法院提请诉讼。”后经原告催要未果，原告遂诉讼至法院。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月20日作出民事裁定，对被告广宏公司的银行存款430000元予以冻结。
本院认为：本案虽未签订书面合同，但从双方的供货情况及被告下设的项目部出具欠款单的行为来看，原告与该项目部间应存在买卖合同关系。该项目部系被告下设的临时职能部门，为合肥圣地雅阁项目建设的执行机构，对外购买建设项目所需建材，属于其职责内容，其行为应为代表被告，故原、被告间的买卖合同及欠款单的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。双方理应按约履行合同义务，原告已履行供货义务，被告未按约支付货款，应为违约，现原告主张被告给付货款304094.80元之请求，符合法律规定，应予支持。至于被告抗辩主张工程实际开工为2010年12月，水电工程的实际承包人与被告所签订的合同时间为2011年5月，买卖不可能在此时间前即产生。由于开工时间与供货时间接近，在客观上不能排除被告备货可能，且被告未能提供证据证明以推翻其项目部出具给原告的欠款单的事实。被告该抗辩意见没有事实依据，依法不予采信。至于原告所主张的逾期付款利息，实质为违约金，依据双方的约定，原告主张自约定的时间即2014年1月1日起按每月2%计算之请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江广宏建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告程华威304094.80元及违约金（按每月2%计算，自2014年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，财产保全申请费2670元，实际发生费用3460元，合计9880元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年九月十五日
书记员 谢莉雯
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02063号
原告：程华威，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院在审理原告程华威与浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程华威向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于安徽省合肥市XX区XX号琥珀名城沁园XX幢XX号房屋担保。
本院认为，原告程华威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江广宏建设有限公司银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结原告程华威位于安徽省合肥市瑶海区XX号琥珀名城沁园XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年七月二十日
书记员 谢莉雯
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02063号原告：程华威，男，，住安徽省合肥市瑶海区。被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码本院在审理原告程华威与浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程华威向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于安徽省合肥市瑶海区长江东路X号琥珀名城沁园XX幢XX号房屋担保。本院认为，原告程华威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告浙江广宏建设有限公司银行存款XX元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结原告程华威位于安徽省合肥市瑶海区长江东路X号琥珀名城沁园XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一五年七月二十日书记员  谢莉雯附：适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；…….对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1658号
罪犯魏新影。
本院于2007年10月10日作出（2007）一中刑重字第5号刑事判决，以被告人魏新影犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏新影不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）津高刑二终字第0064号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月10日起。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新影减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00170号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人文某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月11日上午10时至晚上10时许，被告人文某分别容留吸毒人员陈某、吴甲、吴乙在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街某号的家中共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并为上述三人提供吸食毒品的工具。当日10时许，上述四人被公安机关当场查获。经现场甲基苯丙胺尿液检测，上述四人的检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人文某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人文某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2015年4月11日起至2016年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年六月三日
书记员 张婷
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初403号
原告：童波，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西横峰县。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被告：陈维润，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：徐雪云（系陈维润妻子），女，1976年8月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告童波与被告陈维润、徐雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童波委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告陈维润、徐雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款10万元及利息（自2015年1月28日起至还清之日止按每月2%计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告陈维润因资金困难向原告借款10万元，约定2015年3月28日归还，被告陈维润向原告出具了借条。此款借出后，被告陈维润一直没有偿还借款本息，被告徐雪云作为被告陈维润的妻子应就夫妻共同债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈维润、徐雪云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、两被告户籍信息等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应依法承担相应的法律后果。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告陈维润因急需资金周转为由向原告童波借款10万元，原告向被告陈维润提供了10万现金后，被告陈维润当场出具了借收条一张，并约定归还日期为2015年3月28日。借款到期后，被告未按照约定的时间还款，原告多次催收未果，故起诉至法院。
另查明，被告陈维润与被告徐雪云系夫妻关系。
本院认为，原告童波与被告陈维润系完全民事行为能力人，双方的借款行为，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告陈维润提供10万元借款，被告陈维润未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告陈维润偿还10万元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐雪云系被告陈维润妻子，根据《最高人民法院<关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告徐雪云应当承担共同还款责任。关于借款利息问题，原告主张从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，但未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉求，本院不予支持。但自逾期还款之日起，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈维润与被告徐雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈维润、徐雪云于本判决生效后三十日内偿还原告童波借款10万元及逾期利息（从2015年3月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈维润、徐雪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月七日
书记员 彭智洋
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初403号原告：童波，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：陈维润，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：徐雪云（系陈维润妻子），女，1976年8月24日出生，汉族，住江西省上饶县。原告童波与被告陈维润、徐雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童波委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告陈维润、徐雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款10万元及利息（自2015年1月28日起至还清之日止按每月2%计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告陈维润因资金困难向原告借款10万元，约定2015年3月28日归还，被告陈维润向原告出具了借条。此款借出后，被告陈维润一直没有偿还借款本息，被告徐雪云作为被告陈维润的妻子应就夫妻共同债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈维润、徐雪云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、两被告户籍信息等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应依法承担相应的法律后果。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告陈维润因急需资金周转为由向原告童波借款10万元，原告向被告陈维润提供了10万现金后，被告陈维润当场出具了借收条一张，并约定归还日期为2015年3月28日。借款到期后，被告未按照约定的时间还款，原告多次催收未果，故起诉至法院。另查明，被告陈维润与被告徐雪云系夫妻关系。本院认为，原告童波与被告陈维润系完全民事行为能力人，双方的借款行为，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告陈维润提供10万元借款，被告陈维润未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告陈维润偿还10万元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐雪云系被告陈维润妻子，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院被告陈维润、徐雪云于本判决生效后三十日内偿还原告童波借款10万元及逾期利息（从2015年3月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈维润、徐雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一七年四月七日书记员  彭智洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00607号
原告及被告：肖凡。
委托代理人：张青宇、邹春芳，均系湖北首义律师事务所律师。均系一般授权代理。
被告及原告：湖北龙欣建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山村特1号。
法定代表人：韩昌铁，系该公司董事长。
委托代理人：李红军、韩探君，均系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告及被告肖凡与被告及原告湖北龙欣建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡珍珠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7136号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:吕爱春。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告吕爱春物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第886号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人张尽德，男。
被执行人李友贵，男。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉张尽德、李友贵金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行，执行标的16327.67元。
本院在执行过程中，查明被执行人张尽德、李友贵确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第261号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月九日
书记员 孙 颖
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执420号
申请执行人张良，男，生于1979年7月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人崔远洪，男，生于1964年5月14日，汉族，四川省射洪县大榆镇。
本院依据已发生法律效力的(2015)射洪民初字第2653号民事判决书，于2016年6月1日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人崔远洪名下凯雷德小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人崔远洪所有的凯迪拉克牌小型越野汽车一辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月一日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执420号申请执行人张良，男，生于1979年7月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人崔远洪，男，生于1964年5月14日，汉族，四川省射洪县大榆镇。本院依据已发生法律效力的(2015)射洪民初字第2653号民事判决书，于2016年6月1日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人崔远洪名下凯雷德小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人崔远洪所有的凯迪拉克牌小型越野汽车一辆。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月一日书记员  张贝贝
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第1402号
原告：苏西西，女，生于1996年6月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113199910975787。
被告：苏洪川，男，生于1972年4月24日，汉族，住邓州市。
被告：张戡，男，生于1972年10月18日，汉族，住邓州市。
原告苏西西与被告苏洪川、张戡为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏西西及委托代理人王崇普，被告苏洪川到庭参加诉讼被告张戡经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏西西诉称：其母亲汪红辉与被告苏洪川协议离婚时约定共同财产位于邓州市古城路北段新华中路107号三室一厅房屋一处归原告苏西西、苏雨琼、苏家怡三姐妹共同拥有。后被告苏洪川在未告知原告苏西西及原告母亲汪红辉的情�下，与张戡签订了房屋联建协议，后依据联建协议，该房屋卖得320000元，故原告苏西西起诉要求被告苏洪川、张戡支付自己所应得的份额130000元及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、原告母亲汪红辉与被告苏洪川的离婚证及离婚协议，证明原告苏西西有该房屋的共有权；
3、联建协议一份，证明被告与案外人张戡签订了联建协议；
4、（2013）邓法民初字第1881号民事调解书，证明被告支付苏家怡105000元；
被告苏洪川辩称：已对原告苏西西尽到抚养义务，不同意支付。
被告苏洪川未向法庭提交证据。
被告张戡未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4组证据无异议，本院予以采信，对证据3有异议，异议是签订联建协议时间长了记不清楚，因为（2013）邓法民初字第1881号民事调解书中被告认可联建协议，且该联建协议与被告所说的房款320000元相一致，故本院对该证据予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告苏西西母亲汪红辉与被告苏洪川于2009年5月26日协议离婚时约定：位于邓州市古城路北段新华中路107号三室一厅房屋一处归原告苏西西、苏雨琼、苏家怡三姐妹共同拥有。2013年6月17日被告苏洪川在未告知原告苏西西及原告母亲汪红辉的情况下，与张戡签订了房屋联建协议，后依据联建协议，该房屋卖得320000元，后苏家怡起诉要求被告苏洪川支付其应得的份额，经本院（2013）邓法民初字第1881号民事调解书调解，被告苏洪川支付苏家怡105000元，剩余款项均在被告苏洪川处，故原告起诉要求被告苏洪川、张戡支付自己应得的份额130000元，在审理中，原告撤回对张戡的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。庭审过�中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原告母亲汪红辉与被告苏洪川离婚协议约定的位于邓州市古城路北段新华中路107号三室一厅房屋一处归原告苏西西及其两个妹妹苏雨琼、苏家怡共同拥有是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告苏洪川处分该房屋，侵害了原告苏西西的合法权益，原告主张被告苏洪川支付其应得款项，应予支持，即106666.7元（320000元×1／3）及相应利息（利息自起诉之日2015年6月5日起按中国人民银行同期存款利息计算至款付清之日止）。对原告其他的诉讼请求因为没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法第十九条》之规定，判决如下：
一、被告苏洪川于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告苏西西106666.7元及利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行同期存款利息计算至款付清之日止）。
二、驳回原告苏西西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告苏洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 喻其政
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更561号
罪犯兰省平，男，出生于1978年10月3日，甘肃省华亭县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年5月25日作出（2010）华刑初字第42号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2013年1月、2015年4月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰省平减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月25日起至2018年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更561号罪犯兰省平，男，出生于1978年10月3日，甘肃省华亭县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2010年5月25日作出（2010）华刑初字第42号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2013年1月、2015年4月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰省平减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月25日起至2018年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03237号
原告：唐云，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘传生。
被告：合肥经济技术职业学院，住所地合肥市。
法定代表人：刘传生，该学院院长。
本院在审理原告唐云与被告徐学兰、刘传生、合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案中，原告唐云于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云承担。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00486-1号
申请执行人：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年9月18日作出的（2014）相执预字第00435号执行裁定书，查封被执行人韩永莲所有的房产证号为＊＊＊＊**号房产，现因被执行人韩永莲提出解除查封申请，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩永莲所有的位于淮北市相山区某#某室（房屋所有权证编号＊＊＊＊＊＊号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00486-1号
申请执行人：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年9月18日作出的（2014）相执预字第00435号执行裁定书，查封被执行人韩永莲所有的房产证号为00＊＊**号房产，现因被执行人韩永莲提出解除查封申请，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩永莲所有的位于淮北市相山区某小区2#404室（房屋所有权证编号00＊＊＊＊号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第166号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人骆原，无职业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人骆原犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。期间，因补充证据，天津市河北区人民检察院建议延期审理二次，后恢复审理。2014年9月12日天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书对被告人骆原进行追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江、李龙跃出庭支持公诉，被告人骆原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2013年9月间，被告人骆原虚构投资购买本市红桥区拆迁的小院、本市红桥区大胡同万隆商城商家借款、经营鞭炮和保健品、购买项链等事实，并许诺给付高额利息，先后多次在其居住的本市河北区大江路开江里22门201号，以及部分被害人的家中等地，骗取多名被害人共计人民币2386134元。具体诈骗数额如下：
1、骗取被害人孙一×人民币355000元；
2、骗取被害人张一×人民币159000元；
3、骗取被害人张二×人民币134100元；
4、骗取被害人崔一×人民币394400元。
5、骗取被害人黄一×及黄一×父母共计人民币70900元，通过黄一×骗取赵一×人民币20000元、骗取被害人翟××人民币9200元、骗取被害人刘一×人民币20000元、骗取被害人王一×人民币18800元、骗取被害人杨××人民币26500元、骗取被害人柳××人民币19000元、骗取被害人李一×人民币19000元、骗取被害人谢××人民币10000元，被告人骆原骗取被害人黄一×及通过黄一×骗取其他人员共计人民币213400元；
6、骗取被害人吴××人民币60000元；
7、骗取被害人闫××人民币53000元；
8、骗取被害人杜一×人民币13500元；
9、骗取被害人佟××人民币59667元；
10、骗取被害人萨××人民币317750元；
11、骗取被害人王二×人民币80117元；
12、骗取被害人王三×人民币73000元；
13、骗取被害人张三×人民币129000元；
14、骗取被害人孙二×人民币85000元；
15、骗取被害人李二×人民币107600元；
16、骗取被害人何××人民币106000元；
17、骗取被害人黄二×人民币45600元。
经被害人报警，被告人骆原于2013年9月10日在本市河北区大江路××里××门××号被公安机关抓获归案。案发后，被告人骆原所诈骗的钱款未能追缴到案。公安机关扣押骆原住所保险柜内的手串、挂件、戒指等24项物品，经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品的总价格为人民币3635元。
上述事实，被告人骆原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙一×、张一×、张二×、崔二×、黄一×、翟××、刘一×、王一×、杨××、柳××、李一×、谢××、吴××、闫××、杜一×、佟××、萨××、王二×、王三×、张三×、孙二×、李二×、何××、黄二×陈述，上述被害人提供的借条、收据、借款合同书、借款明细及说明、银行汇款凭证、银行卡存取款业务回单，现金日记账，证人魏××、崔二×、杜二×、骆××证言，李三×、李四×、刘二×署名的向骆原借款的欠条及天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书，天津万隆大胡同置业有限公司、天津市红桥区房地产管理局、天津市红桥区房产总公司分别出具的证明，协助查询财产通知书、骆原名下银行账户查询记录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆原以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人骆原犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人骆原对多名被害人实施多起诈骗行为，且拒不交代赃款去向，未能退赔被害人，给各被害人造成较大的经济损失，社会危害性大，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人骆原犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2400000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年9月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人骆原违法所得人民币2386134元，责令退赔各被害人。
三、随案移送的手串、挂件等物品按实际价值发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 刘慧丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月4日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2014年6月20日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人李XX、被害人顾XX、鉴定人卢必松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年9月7日21时40分，被告人李XX与被害人顾XX酒后在柳州市柳北区跃进路东一巷巷口发生口角，尔后发展为打架。在打架的过程中，被告人李XX从旁边螺蛳粉摊拿起一汤锅砸伤被害人顾XX头部等处。经鉴定，被害人顾XX所受损伤属轻伤。2014年5月15日，被告人李XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李XX的行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月7日21时许，被告人李XX和被害人顾XX参加完朋友的酒宴后，共同乘出租车欲前往柳州市柳北区跃进路“壹号会所”娱乐。在出租车上，被告人李XX因琐事与被害人顾XX发生口角。当日21时40分许，当出租车行驶至柳州市柳北区跃进路东一巷巷口停车后，被告人李XX与被害人顾XX继续争吵，进而发展为打斗。在打斗的过程中，被告人李XX端起路边螺蛳粉摊的汤锅，将锅中热水泼向被害人顾XX，被被害人顾XX躲过，被告人李XX遂用汤锅敲打被害人顾XX的头部，被害人顾XX伸手去阻挡时，右手被汤锅砸伤。经柳州市中医院诊断，被害人顾XX的伤情为：1、右手第四掌骨基底部骨折；2、头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人顾XX所受损伤属轻伤。
2013年9月7日，被告人李XX被公安机关传唤归案，后因被害人顾XX的伤情经鉴定构成轻伤，2014年5月15日，公安机关将被告人李XX抓获归案，并依法对其采取强制措施，将其刑事拘留。案发后，被告人李XX的亲属自愿代其将人民币20000元赔偿款暂存于柳州市柳北区人民检察院。
上述事实，被告人李XX在庭审中无异议，且有被害人顾XX的报案陈述材料，证人文XX的证言，相关的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，情况说明，接受证据清单、出院疾病证明书、门诊病历、柳州市中医院DR检查报告书、柳州市中医院病历副页、医疗发票，被告人李XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人顾XX曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李XX赔偿其经济损失人民币28661.43元，后又于2014年7月24向本院提交撤诉申请书，请求本院允许其撤回对被告人李XX提起的刑事附带民事诉讼，本院已于2014年7月30日裁定准许。庭审后，被告人李XX仍向本院表示愿意赔偿被害人的经济损失，希望法院予以调解。经本院主持调解，被告人李XX与被害人顾XX达成协议，被告人李XX赔偿被害人顾XX的各项经济损失人民币50000元（其中20000元暂存于柳州市柳北区人民检察院，另外30000元已当场给付），被害人顾XX对被告人李XX的行为表示谅解，并请求本院对被告人李XX从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李XX及其亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人李XX的行为表示谅解，可视为被告人李XX有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李XX犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人李XX符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李XX的亲属自愿代其暂存于柳州市柳北区人民检察院的人民币20000元依法赔偿给被害人顾XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年九月十二日
代书 记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案，于2014年1月20日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人郑某乙，农民。因本案，于2014年3月31日被北流市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同年6月3日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2014年1月初的一天晚上，郑某甲、郑某乙伙同他人去到北流市北流镇龙安村六组的水田处，合伙将架设在电线杆上的四条电信电缆剪断盗走，之后销赃得款约四千元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，郑某甲、郑某乙的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，郑某甲、郑某乙均起主要作用，均是主犯。郑某乙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对郑某甲、郑某乙分别定罪处罚。
被告人郑某甲辩解称其没有参与本案犯罪，其不构成犯罪。
被告人郑某乙对指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年1月初的一天晚上，郑某甲、郑某乙伙同卢智雄、黄日上、黄标、刘铭濠（四人均另案处理）等人密谋盗窃通信电缆后，携带刀具、钢筋剪、钢锯、梯子、蛇皮袋等工具去到北流市北流镇龙安村六组社岭垌的水田处，由卢智雄、黄日上攀爬上电线杆，将中国电信股份有限公司北流分公司架设在电线杆上的四条共长712米的通信电缆剪断下来，郑某甲、郑某乙等人则将剪成段的通信电缆分别装进十一个蛇皮袋。之后，卢智雄、黄标等人使用125C摩托车、踏板摩托车将通信电缆分运到北流市北流镇龙安村八组无人居住的旧屋内藏匿。几天后，卢智雄、黄日上、黄标、郑某甲、刘铭濠、郑某乙将上述通信电缆运到北流市塘岸镇三官口等处的废旧收购店卖掉，共卖得4000元。郑某甲分得250元，郑某乙分得200元。经北流市价格认证中心出具价格证明，证明被盗通信电缆价值10795元。
另查明，2014年3月31日，郑某乙主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表和证人陈某的证言，证实其是中国电信股份有限公司北流分公司线路维护管理经理。2014年1月5日下午，其公司维修人员检查线路，发现公司架设在北流市北流镇龙安村六组的四条通信电缆被人盗剪，其遂于次日中午到北流市公安局蟠龙派出所报案。
2、同案人刘铭濠的供述及其辨认同案人的笔录和照片，同案人黄日上的供述及其辨认同案人的笔录和照片，同案人黄标的供述及其辨认同案人的笔录和照片，同案人卢智雄的供述及其辨认同案人的笔录和照片，证实2014年1月初的一天晚上，刘铭濠、卢智雄、黄标、黄日上、郑某甲、郑某乙等人商量后，携带刀具、钢筋剪、钢锯、梯子、蛇皮袋等工具，去到北流市北流镇龙安村六组龙安村村委会附近的水田处，将架设在电线杆上的四条电信电缆剪断下来盗走。盗得的电缆分批运到北流市塘岸镇三官口的一间废旧收购店销赃得款四千元。
3、被告人郑某甲的有罪供述，证实2014年1月初的一天晚上，其和黄标、黄日上等人携带刀具、钢筋剪、钢锯、梯子、蛇皮袋等工具，去到北流市北流镇龙安村六组龙安村村委会附近的水田处，将架设在电线杆上的电信电缆剪断下来盗走。其事后分得250元。
4、被告人郑某乙的供述及其辨认同案人的笔录和照片，证实2014年1月初的一天晚上，其和卢智雄、刘铭濠、黄标、黄日上、郑某甲等人携带刀具、钢筋剪、钢锯、梯子、蛇皮袋等工具，去到北流市北流镇龙安村六组龙安村村委会附近的水田处，将架设在电线杆上的电信电缆剪断下来盗走。其事后分得200元。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人和同案人分别辨认现场的笔录及照片，证实本案失窃地点位于北流市北流镇龙安村六组社岭垌的水田处（即龙安村村委会附近的水田处），被告人郑某甲、郑某乙和同案人刘铭濠、黄标、卢智雄、黄日上指认的现场和侦查机关勘查的失窃地点一致。
6、北流市价格认证中心北价认明（2014）7号价格证明书，证实本案被盗通信电缆价值10795元。
7、北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过和归案情况说明，证实2014年1月20号，公安民警将郑某甲抓获归案；同年3月31日，郑某乙主动到公安机关投案。
上述证据，本院予以确认。
被告人郑某甲辩称其没有参与本案犯罪，经查，同案人卢智雄、黄日上、黄标、刘铭濠和被告人郑某乙的供述均证实郑某甲参与了本案犯罪，郑某甲在侦查阶段也多次供称其参与了本案犯罪，郑某甲在侦查阶段的供述稳定、自然，郑某甲的有罪供述与其他同案人的供述能相互印证，在案的证据足以证实其参与了本案犯罪，郑某甲的辩解是不成立的，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物数额较大的行为已触犯刑律，均已构成盗窃罪。郑某甲辩称其不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人郑某甲、郑某乙有共同盗窃的主观故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑某甲、郑某乙与同案人互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，但是郑某甲、郑某乙在共同犯罪中作用相对较小，本院在量刑时酌情予以考虑。郑某乙自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年5月19日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年4月29日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人郑某甲、郑某乙和同案人黄标、卢智雄、黄日上共同退赔被害单位中国电信股份有限公司北流分公司的经济损失10795元。
四、追缴被告人郑某甲的销赃违法所得250元、郑某乙的销赃违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕子霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1109号
原告徐强。
被告王祖田。
被告单淑萍。
二被告委托代理人管威，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告王法文。
原告徐强与被告王祖田、单淑萍、王法文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强与被告王祖田、单淑萍的委托代理人管威、被告王发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2011年8月19日第一被告在原告处借款人民币20万元，当时约定每月利息5000元，被告给原告出具借据一份，第三被告为第一被告提供担保，并在借据上签字，双方当时没有约定还款期限，至今经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及部分利息，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告王祖田、单淑萍给付欠款本金20万元及利息1万元，并承担本案的全部诉讼费用。不要求被告王发文承担还款责任。
为支持其主张，原告徐强向本院提供借据一份。三被告对该证据无异议。
被告王祖田、单淑萍答辩称，同意偿还原告借款本金20万元及利息1万元。
被告王法文答辩称，没有什么说的。
经审理查明，被告王祖田、单淑萍系夫妻关系，被告王祖田于2011年8月19日向原告徐强出具一张借款为20万元的借条，约定月利息5000元。现原告诉至法院，要求被告王祖田、单淑萍偿还借款本金20万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。被告王祖田、单淑萍同意偿还原告徐强借款本金20万元及利息1万元。原告徐强不要求被告王法文承担还款责任。
本院认为，原告徐强与被告王祖田之间借款关系清楚，有借据予以证明，被告王祖田与原告徐强的借款在王祖田与单淑萍婚姻关系存续期间，故对原告徐强要求被告王祖田、单淑萍偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐强要求被告王祖田、单淑萍偿还借款利息1万元，被告王祖田、单淑萍同意偿还，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王祖田、单淑萍于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告徐强借款本金20万元及利息1万元；
二、被告王祖田、单淑萍对偿还原告徐强借款本金20万元及利息互负连带责任。
案件受理费4450元，（原告徐强已垫付），由被告王祖田、单淑萍连带负担，该款于偿还上述借款本金及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1109号
原告陈永胜，又名陈柱，男，1958年5月13日出生，汉族，个头工商户。
被告ＸＸ，男，47岁，汉族，个体工商户.
被告祥和，男，1963年8月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈永胜（又名陈柱）诉被告ＸＸ、祥和承揽合同纠纷一案中，原告陈永胜于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永胜的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤回起诉。
案件受理费230元，由原告陈永胜负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马畅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1109号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张辉
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张辉物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00099号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人仲某某，男。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2013年11月1日被抓获，11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人仲某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月1日19时许，被告人仲某某乘坐一辆由成都开往本市的大巴车，在到达本市三桥高速公路收费站时，被西安市公安局莲湖分局民警抓获。现场从仲某某的小口袋内查获毒品疑似物一包。后经陕西省公安司法鉴定中心检验鉴定，毒品净重48.67克，从中检出海洛因。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，被告人仲某某的供述与辩解，查获记录，毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据材料，据此认为被告人仲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人仲某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人仲某某乘坐一辆由成都开往本市的大巴车，在到达本市三桥高速公路收费站时，被西安市公安局莲湖分局民警抓获。现场从仲某某的小口袋内查获毒品疑似物一包。后经陕西省公安司法鉴定中心检验鉴定，毒品净重48.67克，从中检出海洛因。
证明上述事实的证据有：1、报案材料及公安机关出具的受案登记表。2、指定管辖决定书。3、公安机关抓获经过证明、查获记录。4、被告人仲某某的供述。5、毒品提取笔录、称量笔录及毒品检验鉴定报告。6、被告人指认赃物照片。7、毒品没收单据。8、前科材料。9、被告人户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人仲某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因48.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人仲某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执�之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 温 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第470号
原告张某，女，汉族。
被告凌某甲，男，汉族。
原告张某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告张某，被告凌某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年10月，原、被告相识后确立恋爱关系，2005年12月19日登记结婚。婚后于2006年6月22日生一子，取名凌某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，最终导致感情破裂。为此，为此，原告诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子凌某乙（2006年6月22日出生）由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告凌某甲辩称：我不同意离婚。被告和原告一起生活十年了，被告认为与原告还是有感情的，我希望原告能够给我一次机会。
经审理查明：2003年10月，原、被告相识后确立恋爱关系，2005年12月19日登记结婚。婚后于2006年6月22日生一子，取名凌某乙。原告在婚生子的教育问题上与婆婆发生矛盾，导致婆媳关系紧张。婚后双方时常因家庭琐事争吵，缺乏必要的沟通、理解，久而久之，影响了双方之间的夫妻感情。
认定以上事实的证据有：结婚证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互包容、相互理解。原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚生子凌某乙尚年幼，离不开父母的关心和照顾。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原、被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系家庭琐事所致，双方相互容忍，多交流、沟通，夫妻关系有和好可能；加之被告坚决不同意离婚，为维护家庭、社会关系的和谐、稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告凌某甲离婚。
本案受理费150元，减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审判员 俞宗梅
二〇一四年三月十三日
书记员 路甜甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4096号
罪犯罗平，曾用名罗国远，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）百中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。被告人罗平不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）桂刑核字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年9月22日起。判决发生法律效力后于1999年11月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1011号刑事裁定，将罪犯罗平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1500元不变，有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2022年12月7日止。本院于2005年2月5日作出（2005）柳市中刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯罗平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1500元不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5784号刑事裁定，对罪犯罗平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1500元不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3777号刑事裁定，对罪犯罗平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1500元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5797号刑事裁定，对罪犯罗平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1500元不变。刑期至2017年5月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第498号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2015年3月获奖励分150.67分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月7日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1134号
原告：郜龙凤。
被告：刘建华。
原告郜龙凤与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜龙凤到庭参加诉讼，被告刘建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款120000元。事实和理由:被告于2013年11月27日、2014年4月15日、2014年6月1日、2014年6月23日分四次向原告共借款120000元，借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告共向原告出具借条四份，借条载明：被告于2013年11月27日、2014年4月15日、2014年6月1日、2014年6月23日分别向原告借款10000元、60000元、10000元、40000元。除第一份借条未约定借款期限外，其他三份均约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告郜龙凤借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费520元，合计3220元，由被告刘建华负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第49号
原告扎西降措，男，藏族，住色达县旭日乡。
被告万意元，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告肖愿礼，男，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告扎西降措诉被告万意元、肖愿礼确认合同有效纠纷一案过程中，原告扎西降措经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院认为符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
撤回原告扎西降措起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国庆承担。
审判员 周海
二〇一五年七月十六日
书记员 杨鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00061号
原告杨某，男。
被告陈某，女。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2008年11月结婚，婚后育有一女杨某某，婚后性格不和，因琐事经常吵架，已分居二年之久。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年8月11日双方自愿登记结婚，婚后生育一名女孩杨某某（2008年6月22日出生）。婚后双方因性格不合，经常生气吵架，夫妻关系不睦。2011年开始原告怀疑被告有外遇，为此夫妻感情产生裂痕。2012年8月被告离家出走，与原告分居生活至今。原、被告双方婚前、婚后无财产。
上述事实，有原告陈述，葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会出具的证明，建昌县八家子镇青石岭村民委员会、建昌县公安局八家子镇派出所出具的证明，结婚登记证书等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿恋爱，但因双方性格不和致使夫妻关系不睦，原告怀疑被告有外遇之后，被告离家出走，长期与原告分居生活，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了维护夫妻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四款）、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩杨某某由原告抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 颖
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第10号
原告刘次青。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告吉水县人民政府。住所地：吉水县中文峰路***号。
法定代表人袁守旺，该县县长。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
委托代理人高翔，江西人民律师事务所律师。
原告刘次青诉被告吉水县人民政府（以下简称吉水县政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘次青诉称，原告在吉水县城南门巷3号拥有合法住房，且经营和生活居住多年，现原告房屋所在地段面临拆迁改造，被告欲征用原告房屋进行项目建设，原告于2015年3月9日收到被告作出的吉征补字（2015）1号《房屋征收补偿决定书》，从此决定书中原告得知了涉案房屋征收决定书的存在。原告认为，被告作出涉案《房屋征收决定书》的具体行政行为无论程序还是实体均违反了法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决确认被告2014年11月13日作出的房屋征收决定违法，并予以撤销。
被告吉水县政府答辩称，1、刘次青的起诉超过法定起诉期限。2、吉水县政府严格依照《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定对“三大涉江工程”范围内的房屋实施征收行为，所作的房屋征收决定合法。请求法院依法驳回刘次青的起诉。
本院经审理查明，2014年11月13日，吉水县人民政府作出吉水县府房征决字（2014）第02号房屋征收决定，2014年11月14日作出房屋征收决定公告，房屋征收决定和房屋征收决定公告上均告知了被征收人的诉权及起诉期限。该房屋征收决定公告在吉水县政府网站、吉水县电视台、流动宣传车、活力吉水报进行了登载和播放，并在征收地段进行了张贴。刘次青的房屋在征收范围内。刘次青于2015年4月30日向本院邮寄行政起诉状，请求撤销该房屋征收决定。
本院认为，吉水县政府于2014年11月13日作出吉水县府房征决字（2014）第02号房屋征收决定，并于2014年11月14日作出房屋征收决定公告，均告知了被征收人的诉权及起诉期限。吉水县政府从2014年11月14日起，通过吉水县政府网站、吉水县电视台、流动宣传车、活力吉水报等载体，对该房屋征收决定公告进行了连续登载和播放，并在征收地段进行了张贴，依法履行了告知义务。刘次青主张其系2015年3月9日才知道该房屋征收决定的存在，与事实不相符。根据修改前的《中华人民共和行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，刘次青如不服上述房屋征收决定，应当在该房屋征收决定公告之日起三个月内提起行政诉讼，即最迟应在2015年2月15日之前提起行政诉讼。现刘次青于2015年4月30日才向本院邮寄行政起诉状，超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘次青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴 山
审 判 员 廖 勇
代理审判员 李国红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟君林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第10号
原告磐石市呼兰镇柳树村西岭社，住所地呼兰镇。
负责人：靖录，社主任。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人王雪峰，市长。
第三人磐石市良种繁殖场，住所地磐石市。
法定代表人：刘万青，场长。
原告磐石市呼兰镇柳树村西岭社不服被告磐石市人民政府作出的磐政决字（2014）3号处理决定及吉林市人民政府吉市政复决（2014）51号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案交由舒兰市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 隋雨桐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第146号
上诉人（原审原告）：李兆国。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人李兆国因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人李兆国的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第936号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第20号
上诉人（原审原告）：高建允，
被上诉人（原审被告）：武强县公安局。地址：武强县武强镇振兴路*号。
法定代表人：刘文尘，局长。
委托代理人：魏彬，武强县公安局副局长。
委托代理人：朱洁，武强县公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审第三人）：严小蕊，
上诉人高建允因治安行政处罚一案，不服武强县人民法院（2014）武行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明以下事实，在武强县武强镇小营村，严小蕊家的地与高建允娘家的地相邻，两家地中间有一条田间小路，2014年6月11日下午3点多钟，严小蕊骑车回家，在其经过自家地东头的路上，被高建允拦截，以致双方发生厮打，被人拉开后，高建允又追赶严小蕊进行殴打，高建允之夫韩连兴参与了对严小蕊的殴打。经法医学鉴定严小蕊的损伤程度为轻微伤。据此，2014年8月25日武强县公安局作出武强县公安局（镇所）行罚决字（2014）第0089号公安行政处罚决定，对高建允处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。高建允不服向衡水市公安局申请复议，衡水市公安局维持了该行政处罚决定。
一审判决认为，被告武强县公安局对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚属于其法定职责范围。被告根据当事人陈述、证人证言等证据，认定原告高建允寻衅、殴打第三人严小蕊，情节较重，认定事实清楚，证据充分。被告经受案、询问、调查、延期、处罚告知等程序作出处罚，符合相关法律规定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，对原告作出予以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整的处罚，在适用法律条款上未明确适用该条款的具体项目，属于适用法律表述不具体。虽然在表述上不够严谨，但其认定事实清楚，证据充分，程序合法，对原告作出的处罚并无不当。综上所述，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
对上述判决高建允不服，在法定期限内提出上诉，要求依法撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人对上诉人的行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。1.被上诉人处罚决定查明2014年6月11日下午三点多钟，在武强县武强镇小营村严小蕊家地东头的路上，上诉人无故拦截严小蕊，以致双方发生厮打与事实不符。2.一审法院依据严小蕊的询问笔录认定上诉人无故拦截严小蕊无事实及法律依据。被上诉人对严小蕊所作询问笔录、所谓证人提某的证言、证人孙某的证言不能作为定案依据。3、一审法院认定被上诉人提交的武强镇派出所出具的两份证明不矛盾，是有意偏袒被上诉人。4、一审法院认定上诉人对被上诉人方执法人员的执法资格无异议子虚乌有。5、一审法院对上诉人提交的上诉人的法医学决定书、严小蕊踩踏上诉人地里的玉米苗照片不予确认，于法无据。
被上诉人武强县公安局辩称，对上诉人高建允作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。1、查明的事实有当事人陈述、证人证言等证据，经法医学鉴定严小蕊的损伤程度为轻微伤，据此，作出的处罚认定事实清楚、证据充分。2、询问上诉人时，被上诉人执法人员已经向上诉人出示权利义务告知书，询问笔录是上诉人核实后由其丈夫韩连兴代签，上诉人自己摁的手印。3、上诉人提到的两份证明，情况是这样的，2014年8月20日武强镇派出所出示证明，表述为：现场只有一把铁锹，未寻找到高建允提到的另一把铁锹。2014年8月22日武强镇派出所出示证明表述为：在现场提取一把铁锹、一把叉、一根木棍等作案工具。8月22日证明是对8月20日证明的补充，两份证明并不矛盾。在被上诉人进行调查时，上诉人及受害人均没有对作案工具提出异议。本案事实有当事人陈述、证人证言等证据为证，被上诉人在法定职责范围内，认定高建允寻衅、殴打严小蕊，属寻衅滋事情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定作出行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整的处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人严小蕊在法定期限内未进行答辩。
本院查明的事实同一审判决查明事实一致。
本院认为，根据被上诉人武强县公安局提供的调查笔录、执法记录仪记录、证人证言、作案工具、法医鉴定书等证据，可以证实2014年6月11日下午3点多钟，在武强县武强镇小营村被上诉人严小蕊家地东头的路上，上诉人高建允与被上诉人严小蕊发生厮打，造成被上诉人严小蕊轻微伤的事实。被上诉人武强县公安局为维护社会治安秩序，依法对上诉人高建允进行了处罚，是依法履行法定职责的行为，并无不妥。上诉人高建允主张被上诉人武强县公安局认定事实错误、证据不足、适用法律错误，无相关证据证明，本院不予支持。一审判决驳回上诉人高建允的诉讼请求是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人高建允负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年四月二十三日
书记员 贾雅琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第842号
原告：计瑞荣。
被告：浙江新文越婴童用品有限公司。
法定代表人：蒋一新。
委托代理人：孙伟强、戚海燕。
原告计瑞荣为与被告浙江新文越婴童用品有限公司劳动争议一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告计瑞荣与被告的委托代理人戚海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月2日到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期为三年零一个月，试用期为六个月。2014年3月13日上午被告公司的副总经理严乾坤告诉原告，以试用期内表现不符合要求为由解除劳动合同并出具了解除劳动关系通知书。原告认为，被告未提前3天通知原告，且解除劳动合同的理由也不充分，属于违法解除。故原告起诉请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元及未提前通知解除劳动合同的三天工资1000元。
被告辩称，原告的请求缺乏事实依据和法律依据。原告到被告处从事人事经理一职，被告与原告解除劳动合同的原因是原告在试用期内表现不符合录用条件。原告在被告处工作3个多月，被告对原告进行考核，认为原告不符合岗位要求也不胜任岗位职责，在工作中不能及时与其他部门相互协作，缺乏积极向上的精神，且原告平时的表现如吸烟等行为违反了公司的规章制度，不符合被告管理人员的要求，所以被告在试用期内与原告解除劳动合同，被告解除劳动合同的通知是合法合理的，不需要对原告进行补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、仲裁申请书1份，证明原告与被告进行过劳动仲裁。
证据二、仲裁裁决书1份，证明原告的仲裁请求被驳回。
证据三、劳动合同1份，证明原告与被告存在劳动关系。
证据四、解除劳动关系通知书1份，证明被告解除劳动关系的理由违法，属于违法解除。
被告的质证意见：对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四的真实性和关联性有异议，该证据并不能证明被告违法解除。
被告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、招聘信息1份，证明原告应聘被告人事经理的岗位要求及职责。
证据二、岗位说明书1份，证明被告人事岗位的工作内容、规范及责任、工作权限及上岗前需要接受的培训。
证据三、考核记录2组（每组均附7页的考核评价意见），证明原告在入职人事岗位后，经被告其他部门人员考核，不符合公司的岗位要求及录用条件。
证据四、员工手册、员工行为操守协议各1份，证明原告签收了员工手册，清楚公司的规章制度，员工手册载明了如果员工不符合录用条件，公司不用提前通知就可以解除劳动关系。
证据五、邮件往来1份（5页），证明被告实行24小时答复制度，2014年3月5日下午要求原告答复2014-2015年度报价资料更新事宜并要求在周五下班前完成，但原告到3月12日还没有回复，原告清楚被告的规章制度但是不及时答复，违反了公司制度，说明原告缺少团队合作的精神。
证据六、吸烟登记本1份（附根据登记本罗列的清单1份），证明原告作为管理人员在规定时间之外吸烟，严重违反了公司的规章制度。
证据七、工资发放情况3份，证明原告实际收到工资的情况。
证据八、考勤表1份，证明原告工作到2014年3月14日。
原告的质证意见：对证据一不清楚，无法确认证据的真实性，对真实性有异议；对证据二无异议；对证据三的真实性以及证明内容有异议，考核就是通过公司领导找一些中层干部以及部门人员谈话，其中有些评价对原告有利，有些对原告不利，原告认为考核没有标准，没有标准的考核是没有意义的，对公司领导找下属谈话的真实性也有异议，该证据不能证明对原告的岗位要求以及录用条件；对证据四没有异议；对证据五的真实性以及证明内容均有异议，对被告主张的函件，原告有过回复，也口头汇报过，且公司的内部邮件往来可以内部操控，完全可以修改；对证据六的真实性没有异议，对证明内容有异议，该登记本上有上千人次的抽烟签名，恰恰证明了在指定地点抽烟不违反公司的规定，被告认为原告严重违反公司制度不成立；对证据七、证据八均无异议。
经审核，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告均无异议，本院予以认定，证据四，系被告出具，本院对真实性予以认定；被告提供的证据二、证据四、证据七、证据八，原告均无异议，本院予以认定，证据一、证据三、证据五的真实性均难以确认，本院不予认定，证据六，原告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告于2013年12月2日到被告处工作，担任被告的人事副经理，双方签订劳动合同1份，约定合同期从2013年12月2日起至2017年1月2日止，试用期从2013年12月2日起至2014年6月2日止，试用期内的工资为每月8000元。
2014年3月13日，被告向原告发出解除劳动关系通知书1份，以原告在试用期内工作表现不符合岗位要求为由，通知原告从2014年3月14日起解除劳动关系，并要求原告在收到通知书后3日内到人事科办理离职手续。
2014年3月24日，原告就本案的诉讼请求向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月28日作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，故向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告处工作至2014年3月14日，工作期间的工资被告已经全部发放。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
被告以原告在试用期内的工作表现不符合岗位要求为由解除劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”。根据被告提供的岗位说明书等证据，可以看出被告对原告的工作岗位考核要求比较原则，无具体考核标准，在被告作出解除劳动关系通知时，被告也未能向原告充分说明不符合岗位要求的具体理由，在庭审中，被告认为原告在上班时间吸烟比较频繁，违反了公司的规章制度，而根据被告提供的吸烟登记本等证据，证明原告上班期间在规定的吸烟室吸烟，并进行了登记，原告的行为不存在违反被告规章制度的情形，综合被告陈述的单方面解除劳动关系的理由，前后存在矛盾，由于被告未能提供充分的证据证明原告在试用期内的工作表现不符合岗位要求，所以本院认定被告系违法解除与原告的劳动关系，应当承担违法解除劳动关系的法律后果，根据原告的实际工作期限，原告要求被告支付经济赔偿金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付未提前通知解除劳动合同的三天工资1000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十一条、第三十九条第（一）项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江新文越婴童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告计瑞荣经济赔偿金8000元；
二、驳回原告计瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱骏健
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初221号
原告：吴某，女，1955年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：梁某1（曾用名梁国禧），男，1946年12月26日出生，汉族，中国国籍，现居住在美国。
原告吴某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1973年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2。我与被告及儿子于1990年去美国塞班岛生活，2005年我回国追讨债务，因被告没有帮我办居留证续签，导致我无法回塞班岛，我一直留在中国，2008年开始无法电话联系到被告。由于我与被告分居十几年，已没有夫妻感情，故要求离婚。受理费由我承担。
被告没有答辩意见。
审理查明：原、被告于1973年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2。原、被告及儿子于1990年去美国塞班岛生活，2005年原告回国，之后没有回塞班岛，一直居住在中国，双方分居至今。原、被告于2008年开始失去联系。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后于2005年开始双方没有共同生活，长期分居，夫妻关系有名无实，现原告要求离婚，本院应予准许。原告自愿承担本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告梁某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2085号
申请执行人李竹娥，女。
被执行人陈维治，男。
申请执行人李竹娥于2017年11月13日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初4348号民事调解书一案，申请执行标的款51943元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年10月25日向申请人缴纳56450元，本院于2017年11月13日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李竹娥与陈维治运输合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第272号
原告赤城县盛源废旧物资回收有限责任公司，地址河北省赤城县赤城镇黄土岭村。
法定代表人马成业，公司经理。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告赤城县天成矿业有限责任公司，地址河北省赤城县田家窑镇三贤庙村。
法定代表人朱宝贵，公司经理。
本院在审理原告赤城县盛源废旧物资回收有限责任公司与被告赤城县天成矿业有限责任公司债权纠纷一案中，原告赤城县盛源废旧物资回收有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县盛源废旧物资回收有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤城县盛源废旧物资回收有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1158元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 曹克非
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2145-1号
申请执行人蓝建平（公民身份号码3301821958********）,男，1958年2月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人骆卫娟（公民身份号码3301261966********）,女，1966年8月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙�省建德市。
被执行人於以信（公民身份号码3301261951********），男，1951年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人范姣妹（公民身份号码3301261953********），女，1953年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人蓝建平、骆卫娟与被执行人於以信、范姣妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第206号民事判决书，于2015年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币214439元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币4131元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人於以信、范姣妹各自所有的退休工资账户。本院依法另案查封了被执行人於以信、范姣妹所有的位于建德市新安江街道新安路12幢A4单元408室的房屋，申请执行人向本院表示无需在本案中对该房予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2145号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方铖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1347号
原告：唐仕全，男，1973年月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县踏水桥县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告唐仕全与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告唐仕全于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐仕全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐仕全负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1197号
原告：闫振国，男，1963年10月19日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告闫振国诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫振国撤诉。
案件受理费25元，由原告闫振国负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静