wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6131号
原告樊英萍。
被告赵尧，无职业。
原告樊英萍与被告赵尧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊英萍到庭参加诉讼。被告赵尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊英萍诉称，原告系天津市河北区通达新苑5-2-601号房屋的所有权人。原、被告于2015年2月13日签订房屋租赁合同，原告将通达新苑5-2-601号房屋租赁给被告使用，租赁期间自2015年2月15日至2016年2月14日，每月租金1700元，按季交纳房租。合同第5条约定，如被告拖欠租金达15天以上，原告有权收回房屋，保证金不予退还。在合同履行过程中，被告总是不按时交纳房租，2015年3月15日本应交纳房租5762元，但被告迟至3月30日才交纳；2015年5月15日本应交纳房租5312元，但被告迟至2015年5月17日才交纳；2015年8月15日应交纳房租5312元，被告一直拖延拒付，直至2015年9月15日才交纳房租1700元。鉴于被告的违约行为，原告于2015年9月17日郑重通知被告解除合同，一个月内腾房，双方为此发生争执，报警后经公安机关调解未果。现被告已严重违约，故起诉要求终止原、被告间的租赁合同；被告立即腾交搬离租赁房屋；被告向原告支付自2015年8月15日起至实际腾房之日止按每月1770.6元标准计算的房租；诉讼费由被告负担。
被告赵尧未出庭应诉，但书面答辩称，合同签订后，我对租赁房屋进行了修缮，第一次交纳房租应在2015年3月15日，我迟至3月30日交纳；第二次交纳房租应在2015年5月12日，我迟至5月17日交纳；第三次应交纳房租时，原告于8月17日到租赁房屋后，未经我允许擅自翻动我个人物品，双方发生争执，为此我报警，后来我只是在2015年9月15日交纳一个月房租1700元，后未再交纳房租。房屋一直是我个人在租用，并未转租给他人，按合同约定只有拖欠房租15日以上的原告才可以收回房屋。现在原告无权收回房屋，而且我在天津市没有住房，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，天津市河北区通达新苑5-2-601号房屋系原告所有。原、被告于2015年2月13日签订租赁合同，被告租赁原告的河北区通达新苑5-2-601号房屋，租赁期限一年，自2015年2月15日至2016年2月14日，被告租用原告房屋的保证金为1700元，每月租金1700元，按季交纳。合同第五条约定“被告须依约交付租金，如有拖欠租金，被告每天按月租金的5%加收滞纳金。拖欠租金达15天以上，原告有权收回房屋，并有权拒绝退还保证金。”2015年2月13日双方签订补充合同约定“2015年2月13日被告应支付3个月房租、一个月保证金、一个月暖气费、三个月物业费，共计7462元，2月13日被告先支付1700元，余下5762元于2015年3月15日前交付；2015年5月15日前被告应支付3个月租金和物业费共计5312元；2015年8月15日前被告应支付3个月租金和物业费共计5312元；2015年11月15日前被告应支付3个月租金、3个月物业费、3个月暖气费共计6662元。”合同签订后，被告于2015年2月13日向原告支付保证金1700元，2015年3月30日通过银行转账方式向原告支付房租5762元，2015年5月17日被告通过银行转账方式向原告支付房租5312元，2015年9月13日、15日被告通过银行转账方式向原告支付房租1700元，后被告未再向原告支付房租。现原告起诉要求被告立即腾房，被告拒绝腾房。庭审中，原告同意由其在天津市环城四区范围以内提供一处不小于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告承担。
本院认为，原、被告于2015年2月13日签订的租赁合同系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦应按约向原告支付房租。根据补充合同的约定，被告应在2015年8月15日前向原告支付房租5312元，但被告在2015年9月15日向原告支付1700元后未再支付。依照合同第五条的约定，拖欠租金15天以上的，原告有权收回房屋。现被告逾期支付房租已超过15天以上，原告请求终止租赁合同并要求被告立即腾交房屋的主张，并无不当，应予支持。因被告在2015年9月15日已向原告支付房租1700元，应为2015年8月15日至2015年9月14日的房租。故被告应按补充合同的约定按每月1770.6元（含物业费）的标准向原告支付自2015年9月15日起至实际腾房之日的房屋租金和使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五的规定，判决如下：
一、本判决生效后20日内，被告赵尧将坐落于天津市河北区通达新苑5-2-601号房屋腾交原告樊英萍。逾期不腾，由原告樊英萍在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不小于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告赵尧承担；
二、本判决生效后20日内，被告赵尧向原告樊英萍支付自2015年9月15日起至实际腾房之日止按每月1770.6元的标准计算的房屋租金和使用费；
三、驳回原告樊英萍的其他诉讼请求。
减半收取后的案件受理费65元，由被告赵尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6131号
原告：周耀武。
委托代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所实习律师。
被告：孙敬华。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：孙磊。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告周耀武与被告孙敬华、孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周耀武的委托代理人刘琼英、李立飞，被告孙敬华、孙磊及二人的共同委托代理人沈程程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周耀武诉称，原告周耀武通过唐山迅驰房地产经纪公司介绍，与被告孙敬华、孙磊于2015年5月23日签订了房屋买卖合同，约定原告周耀武购买被告的房产，并于2015年5月31日前到房产交易中心及土地局办理房屋所有权及土地使用权过户手续。原告周耀武于合同签订当日给付二被告10000元定金，同时向唐山迅驰房地产经纪公司支付了5000元中介费。后经原告周耀武多次主张办理过户手续未果，为维护自身合法权益，原告周耀武诉至法院，请求法院依法判令解除合同，被告孙敬华、孙磊双倍返还定金20000元，并向原告周耀武支付聘请律师费3000元、邮寄费25元、中介费5000元、诉讼费257元，以上费用共计28282元。
被告孙敬华、孙磊共同辩称，被告孙敬华、孙磊并未违约，违约方为原告周耀武。在原、被告双方签订房屋买卖合同后、应办理过户手续之日前，原告周耀武口头通知被告孙敬华、孙磊及中介公司，因其资金不足，不再购买二被告的房屋，要求解除合同，所以依据双方签订的房屋买卖合同的约定，被告孙敬华、孙磊不应返还原告周耀武的定金，更不应支付违约金。原告周耀武的诉请没有事实依据，应当驳回。
经审理查明，2015年5月23日，原告周耀武作为乙方、被告孙敬华与孙磊作为甲方、案外人唐山市迅驰房地产经纪有限公司作为丙方签订了《房屋买卖合同》，约定被告孙敬华、孙磊自愿将唐山市路北区铂悦山小区204楼1门1302号房屋（以下简称该房屋）以600000元的价格出售给原告周耀武，原告周耀武于合同签订时交付购房定金10000元，该房屋属于期房转让，被告孙敬华、孙磊负责于2015年5月31日前改名，原告周耀武于改名的同时将全部房款一次性向被告孙敬华、孙磊支付。协议签订当日，原告周耀武支付定金10000元，案外人姚淑磊、被告孙磊为其出具了收条；原告周耀武支付中介费5000元，案外人唐山市迅驰房地产经纪有限公司为其出具了收据。但至约定的日期，原、被告未办理该房屋的更名手续，原告周耀武也未支付购房款。诉讼中，原告周耀武主张其多次催促被告孙敬华、孙磊过户未果，所以要求双倍返还定金，未提供证据。被告孙敬华、孙磊对此不予认可，主张是因原告周耀武自身资金问题，不再购买该房屋，导致双方交易未能成功，并申请唐山市迅驰房地产经纪有限公司的股东及员工王素玲出庭证明其主张。后该房屋经唐山市迅驰房地产经纪有限公司另出售于他人。
以上事实有《房屋买卖合同》、收条等书证及当事人、证人陈述予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，公民有义务对自己提出的主张提供证据。原告周耀武、被告孙敬华、孙磊、案外人唐山市迅驰房地产经纪有限公司虽签订了《房屋买卖合同》，但未能如期履行，且该房屋现已另行出售，合同目的不能实现，故原告周耀武主张解除其与被告孙敬华、孙磊、案外人唐山市迅驰房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。原告周耀武主张被告孙敬华、孙磊不履行合同义务，但未提供相应证据，故对其要求被告孙敬华、孙磊双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告周耀武另主张律师代理费3000元、邮寄费25元、中介费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周耀武、被告孙敬华、孙磊、案外人唐山市迅驰房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告周耀武其他诉讼请求。
案件受理费人民币514元，减半收取257元，由原告周耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6131号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被告刘英锋。
被告李清虹。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司（以下简称华和公司）与被告刘英锋、李清虹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告华和公司诉称，2013年4月28日，被告刘英锋与中国银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称中国银行）签订信用卡专向分期付款合同（以下简称分期合同）。并与原告华和公司签订委托担保合同（以下简称担保合同），约定由原告华和公司为被告刘英锋的上述分期付款提供担保。自2013年8月30日起，被告刘英锋违约欠款，原告华和公司为此向中国银行垫付62977.18元。原告华和公司履行担保责任后，多次要求被告刘英锋、李清虹偿还垫付款，均遭到拒绝。为此，请求依法判令：1、被告刘英锋偿还原告华和公司垫付款62977.18元；2、被告刘英锋偿还垫款利息8629元，并按照银行同期贷款利率的四倍计付自起诉之日至本判决生效时止的垫付利息；3、被告刘英锋支付律师费2000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原告华和公司为被告刘英锋向中国银行申请专项分期付款提供担保，原告华和公司与被告刘英锋签订担保合同，原告华和公司向被告刘英锋追偿垫付款项应按主合同即分期合同确定管辖。被告刘英锋与中国银行在分期合同中约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向有管辖权的人民法院起诉”。依据上述约定，被告刘英锋与中国银行对管辖法院约定不明，依照法律规定应以分期合同履行地和被告刘英锋住所地确定管辖人民法院。分期合同履行地和被告刘英锋住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费1640元（原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司已预交），予以退还原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王月霄
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第832号
原告：苑某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告苑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年三月二十三日
书记员 聂 然
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第1-1号
申请执行人：李明玉，男，1956年出生，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙兆江，男，1964年出生，汉族，淄博电线厂宿舍。
被执行人：刘同娟，女，1963年出生，汉族，系孙兆江之妻。
本院（2006）周民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兆江、刘同娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李明玉于2015年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙兆江、刘同娟将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李明玉申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1368号民判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月九日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第1-1号
申请执行人：李明玉，淄博市周村区。
被执行人：孙兆江，淄博电线厂宿舍。
被执行人：刘同娟，系孙兆江之妻。
本院（2006）周民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兆江、刘同娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李明玉于2015年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙兆江、刘同娟将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李明玉申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1368号民判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月九日
书记员 丁 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02171号
申请执行人杨炳南。
被执行人王生。
申请执行人杨炳南与被执行人王生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）启开民初字第01954号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王生应于2014年12月30日前一次性偿还杨炳南13万元以及自2013年9月18日起按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了王生名下车牌号为京P×××××车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（查封期限自2015年8月14日至2017年8月13日止）。被执行人在外经商具体地址不详。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 程 飞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03377号
原告韩永茂，男，1968年11月6日出生。
被告韩福君，男，1957年7月26日出生。
委托代理人韩跃生（被告之子），男，1985年4月6日出生。
原告韩永茂与被告韩福君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩永茂，被告韩福君及其委托代理人韩跃生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永茂诉称，2009年2月28日，我与延庆县井庄镇艾官营村村民委员会（以下简称艾官营村村委会）签订了《租赁开发机动地合同书》（以下简称《合同书》）。该合同书约定自2009年至2028年，我每年以13480元的价格承包艾官营村65.4亩机动地。从2009年起，被告韩福君就抢种我承租的11亩机动地，我多次找被告协商解决未果，被告始终抢占不退，致使我不能正常开发经营，给我造成了严重的经济损失。为维护我的合法权益，我要求法院判令被告韩福君腾退抢种我的承包地11亩，并赔偿我5年的经济损失55000元。
被告韩福君辩称，我没有抢种原告韩永茂的11亩承包地，我耕种的是我从集体承包的机动地。2008年3月22日，我通过抓阄取得了村里位于张家坟的7.8亩机动地的承包资格，并按照每亩150元的价格向我村村委会缴纳了承包费。2014年，其他村民又将相邻2亩机动地转让给我，我现在实际耕种9.8亩机动地。当时村里并未明确说明机动地只能种一年。我一直耕种该机动地，艾官营村村委会从未找我再要承包费，也未要求收回该机动地。像我这样的情况村里有十几户，他们也是只交了一年的钱后一直在种地。我不知道艾官营村村委会将该地块承包给原告，原告以前也没有找过我。今年4月初，我才知道该地承包给了韩永茂。我认为原告韩永茂自承包之时就应该知道我在此地块耕种，却一直没来找过我，至今为止有5年了，已经超过诉讼时效。另外，我承包的7.8亩机动地应该于2009年3月22日才到期，而原告韩永茂与艾官营村村委会签订承包合同的日期是2009年2月28日，原告是在我承包的7.8亩机动地到期前与艾官营村村委会签订的承包合同，而且该承包合同并未通过村民代表大会，违反了该合同中第七条的约定，应当认定合同无效。综上所述，我认为原告韩永茂的主张没有道理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年前，艾官营村村委会每年通过抓阄的方式将本村机动地发包给部分村民，承包期限为一年。2008年初，被告韩福君通过抓阄取得了张家坟的7.8亩机动地承包资格，并于2008年3月22日按每亩150元的价格向艾官营村村委会交纳土地承包款1170元。2009年初，艾官营村村委会为方便管理，提升经济效益，决定改变当年抓阄当年发包的方式将本村的机动地以整体发包20年的方式发包给原告等少数村民。2009年2月28日，艾官营村村委会与原告韩永茂签订了《租赁开发机动地合同书》，该合同约定原告韩永茂以每年13480元的价格从2009年至2028年承包位于北大门外9亩、张家坟34.7亩、连家坟斜尖3.2亩、菜园道东3.8亩、崖下坑地5.7亩、耷拉坡9亩，共计65.4亩机动地。自2009年至2014年，原告韩永茂每年均按合同约定向艾官营村村委会缴纳了相应的承包费。但因其另有产业，对这65.4亩机动地疏于管理开发，而被同村其他村民占用耕种，但其他村民陆续退出机动地交予原告。直到2014年4月，被告韩福君拒绝返还原告张家坟的9.8亩机动地。2014年5月16日，原告韩永茂诉至本院，要求被告韩福君腾退抢占的机动地11亩，并按照每亩地每年1000元的价格赔偿原告经济损失55000元。本案在开庭审理中，被告韩福君认可自己于2009年至2013年一直在张家坟耕种7.8亩机动地。孟德焕于2014年无偿流转给自己位于张家坟的2亩机动地，目前为止自己在张家坟耕种9.8亩机动地。原告韩永茂向本院提交了《合同书》，以证明自己对诉争机动地享有土地承包经营权；《艾官营机动地承包经过》（以下简称《经过》），以证明《合同书》签订程序合法、内容真实有效；缴费票据，以证明自己已经履行合同义务。被告以该《合同书》无效且该《经过》系艾官营村村委会在被误导、被威胁的情况下签字盖章为由，不认可其真实性，并提交了村会计韩文广与前任村主任韩金宝的书面证言予以反驳。原告以证人韩文广、韩金宝可能受被告威胁为由，亦不认可这两份书面证言的真实性。本院当庭向双方当事人宣读了本院依法调查取得的三份调查笔录，原告均予以认可，被告均予以否认。双方当事人各持己见，未能达成调解。
另查，原告韩永茂于2014年主张权利的一个重要原因是原告可以以每亩每年880元的价格将其承包的65.4亩机动地整体流转给某个公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《合同书》、缴费票据、《经过》、书面证言、调查笔录等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益等权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案争议的焦点是原告韩永茂和被告韩福君到底谁享有争议土地的承包经营权。被告韩福君虽然承包张家坟7.8亩机动地在先，承包期限为一年，但应理解为一年之内的有效耕作期限，其以原告承包距自己承包期限还差二十二天为由，否认原告承包合同效力，显然理由不足，本院不予采信。艾官营村村委会与原告韩永茂签订的《合同书》并无根本瑕疵，应当依法有效，被告应当将原来自己租种的机动地连同他人转让所得的机动地一并返还给原告。由于被告拒不返还，给原告造成相应的经济损失应予赔偿。2013年以前因原告怠于行使权利，不能认定被告等村民耕种其承包地的行为是侵权行为，应视为原告默许。故本院对于原告要求被告赔偿2009年至2013年间的经济损失，本院不予支持。2014年初，在原告充分主张权利的情况下，被告拒不返还原告承包地，应视为侵犯原告承包经营权的行为，依法应承担原告可得利益损失。原告可得利益损失为880元／亩／年×9.8亩×1年=8624元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩福君自本判决生效之日起七日内从原告韩永茂承包的机动地范围内退出，将承包权交给原告韩永茂。
二、被告韩福君赔偿原告韩永茂二○一四年承包地流转损失八千六百二十四元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费五百八十八元，由原告韩永茂负担五百三十八元，已交纳，由被告韩福君负担五十元，于本判决生效后之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王文金
人民陪审员 林海青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵书博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第20号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
负责人徐进，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行行长。
委托代理人刘宝，锦天城律师事务所律师。
被申请人南京互联明天通讯设备有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人于桂友，南京互联明天通讯设备有限公司总经理。
被申请人张元柱，男，1960年9月15日出生，汉族。
被申请人于桂友，男，1963年10月9日出生，汉族。
被申请人于秋香，女，1986年12月9日出生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行称，2012年11月5日，申请人与被申请人南京互联明天通讯设备有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：紫银（汤山）流借字（2012）第1017号，合同约定：借款金额为2200万元，借款期限为2012年11月5日起至2014年11月4日止，年利率为7.995%，利息按月支付，结息日为每月的20日。同日，申请人与被申请人张元柱签订《南京市房地产抵押合同》（抵押合同号：2012-027330），合同约定：张元柱将位于南京市雨花台区凤台南路168号房产（房产证号：宁房权证雨变字第××号；土地证编号：宁雨国用（2006）第09965号）为被申请人南京互联明天通讯设备有限公司上述债务提供抵押担保。同日，申请人与被申请人张元柱、于桂友、于秋香签订《保证合同》，合同编号：紫银（汤山）保字（2012）第1017号。合同约定，被申请人张元柱、于桂友、于秋香为被申请人南京互联明天通讯设备有限公司上述借款提供连带责任保证。2012年11月6日，申请人与被申请人张元柱办理了房产抵押登记，并取得了他项权证（他项权证编号：宁房他证雨字第2359**号）。2012年11月7日，申请人如约支付2200万元贷款给被申请人南京互联明天通讯设备有限公司。
2013年4月9日，申请人又与被申请人南京互联明天通讯设备有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：紫银（汤山）流借字（2013）第1004号，合同约定：借款金额为4700万元，借款期限为2013年4月9日起至2015年1月30日止，年利率为7.995%，利息按月支付，结息日为每月的20日，还款期限分别为：2013年10月8日还款100万元；2014年4月8日还款100万元；2014年10月8日还款100万元；2015年1月30日还款4400万元。同日，申请人与被申请人张元柱签订《南京市房地产抵押合同》（抵押合同号：2013-012486），合同约定：被申请张元柱将位于南京市雨花台区凤台南路168号房产（房产证号：宁房权证雨变字第××号；土地证编号：宁雨国用（2006）第09966号）为被申请人南京互联明天通讯设备有限公司上述债务提供抵押担保。同日，申请人与被申请人张元柱、于桂友、于秋香签订《保证合同》，合同编号：紫银（汤山）保字（2013）第1004号。合同约定，被申请人张元柱、于桂友、于秋香为被申请人南京互联明天通讯设备有限公司上述借款提供连带责任保证。2013年4月10日，申请人与被申请人张元柱办理了房产抵押登记，并取得了他项权证（他项权证编号：宁房他证雨字第2400**号）。2013年4月11日，申请人如约支付4700万元贷款给被申请人南京互联明天通讯设备有限公司。
现被申请人南京互联明天通讯设备有限公司自2014年5月起未能如约归还借款利息，已构成违约，经申请人多次催要，被申请人未能支付。申请人为维护自己的合法权益，特依法向本院提出诉前保全，请求保全四被申请人价值7600万元财产，并提供相应的担保。
本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对被申请人南京互联明天通讯设备有限公司、被申请人张元柱、于桂友、于秋香的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人南京互联明天通讯设备有限公司、被申请人张元柱、于桂友、于秋香价值7600万元财产予以查封、冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘苏帼
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初762号
原告：刘某，女，汉族，1936年12月9日出生，住广东省仁化县。
被告：何某，男，1941年5月28日出生，现住广东省仁化县。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洁到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告丧偶后与被告于2003年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告发现被告脾气恶劣，双方经常争吵，且原告身体不好，××住院，得不到被告的照顾与关心，被告经常不在家，每次回到家就向原告要钱，原告不给，被告就动手打原告，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告何某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告提交的证据，结婚证复印件，原告用于证明原、被告是夫妻关系；该结婚证由民政部门制作，本院予以确认，并确认原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某与被告何某经人介绍认识后自愿登记结婚，且双方在一起将近十年，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因缺乏沟通导致夫妻间产生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相尊重、关心和体谅，夫妻之间的感情还是可以和好的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告何某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告何某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月十日
书记员 张美艳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第256号
申请执行人：汪光恒，男，汉�，住四川省洪雅县。
被执行人：吕元云，男，汉族，住四川省天全县。
本院（2014）天全民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪光恒于2014年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕元云无经济收入，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第315号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 赟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执147号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：宋永强。
被执行人：张洁琼。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋永强、张洁琼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00400号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人宋永强、张洁琼名下暂无财产可供执行，其车牌号川L抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执147号执行决定书，将被执行人宋永强、张洁琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋永强、张洁琼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋永强、张洁琼应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00400号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人宋永强、张洁琼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执479号
申请执行人：渠虎生。
被执行人：张旦旦，又名张志平。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第582号民事判决书渠虎生与张旦旦买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执479号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓丽
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶武法刑初字第162号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑文涛，2013年6月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年7月9日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人郑文涛犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员邓洁出庭支持公诉，被告人郑文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年06月15日02时30分许，郑文涛驾驶超载和制动不合格的湘F615**重型半挂牵引车拖挂湘F03**挂重型厢式半挂车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1858公里＋200米时，碰撞前方快速车道上因交通堵塞而停车等待通行由陶某某驾驶的陕E940**重型仓栅式货车尾部，推行陕E940**重型仓栅式货车过程中又碰撞停在同车道由熊某甲驾驶的赣MS50**小型普通客车尾部，并将陕E940**重型仓栅式货车、赣MS50**小型普通客车一同推行，导致赣MS50**小型普通客车又碰撞停在同车道的由汪长国驾驶鄂AHM5**重型半挂牵引车拖挂鄂FJ1**挂重型厢式半挂车的尾部，造成赣MS50**小型普通客车驾驶员熊某甲和乘车人王某当场死亡，赣MS50**小型普通客车乘车人熊某乙受伤送医院治疗期间死亡，四车不同程度损毁以及道路相关设施损坏的道路交通事故。经韶公交认字（2013）第A00010号道路交通事故认定书认定郑文涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十八条的规定，其行为和过错对事故发生起主要作用，承担事故主要责任。事故发生后，被告人郑文涛明知他人已经报警，仍在现场等待救援，到案后如实供述自己的罪行。被害人家属已向广东省乐昌市人民法院提起民事诉讼。
公诉机关认为，被告人郑文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑文涛明知他人报警，仍在现场等待救援，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，提请本院依法惩处，并向本院提交了相关的证据。
被告人郑文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年06月15日02时30分许，郑文涛驾驶超载和制动不合格的湘F615**重型半挂牵引车拖挂湘F03**挂重型厢式半挂车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1858公里＋200米时，碰撞前方快速车道上因交通堵塞而停车等待通行由陶某某驾驶的陕E940**重型仓栅式货车尾部，推行陕E940**重型仓栅式货车过程中又碰撞停在同车道由熊某甲驾驶的赣MS50**小型普通客车尾部，并将陕E940**重型仓栅式货车、赣MS50**小型普通客车一同推行，导致赣MS50**小型普通客车又碰撞停在同车道的由汪长国驾驶鄂AHM5**重型半挂牵引车拖挂鄂FJ1**挂重型厢式半挂车的尾部，造成赣MS50**小型普通客车驾驶员熊某甲和乘车人王某当场死亡，赣MS50**小型普通客车乘车人熊某乙受伤送医院治疗期间死亡，四车不同程度损毁以及道路相关设施损坏的道路交通事故。经韶公交认字（2013）第A00010号道路交通事故认定书认定郑文涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十八条的规定，其行为和过错对事故发生起主要作用，承担事故主要责任。事故发生后，被告人郑文涛明知他人已经报警，仍在现场等待救援，到案后如实供述自己的罪行。被害人家属已向广东省乐昌市人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，到案情况，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，涉案车辆资料及驾驶人信息查询结果，过磅单，协助执行通知书及民事裁定书，证人陶某某、汪某某、张某、万某、李某某、周某某、钱某、王某、毛某某、吴某某、杨某某、刘某、陈某某、谭某某的证言，被告人郑文涛的供述及辩解，广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（尸）字（2013）42、43号法医学尸体检验报告书，死亡医学证明及病理解剖检查报告书，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2013）痕鉴字第3055号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，乳源瑶族自治县源熙机动车检测有限公司乳熙（2013）检字第0086、0087、0088号道路交通事故车辆技术检验报告，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2013）毒检字第327号乙醇定量分析检验报告书，酒精现场检测结果单，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队韶公交认字（2013）第A00010号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑文涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑文涛明知他人报警，仍在现场等侯处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 建 祥
代理审判员 彭 丹 丹
人民陪审员 欧阳丽珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 文 娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01067号
原告胡守群，经商。
原告邹可欣，学生。
法定代理人邹兵兵。
二原告共同委托代理人许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告杜光超，司机。
被告松滋市安达汽车服务有限公司（以下简称“安达公司”），住所地：松滋市新江口镇谢家冲路51号。
法定代表人喻东平，系该公司经理。
委托代理人廖全兴，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告胡守群、原告邹可欣诉被告杜光超、被告安达公司、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡守群、原告邹可欣的委托代理人许启发，被告杜光超，被告安达公司的委托代理人廖全兴，被告财保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守群、邹可欣诉称：2015年3月1日11时10分，被告驾驶鄂D×××××小型客车，沿本市陈店镇团山村村道由南向北行驶，当行驶至该村十二组路段时，与相对方向由另案原告邹敬福驾驶的鄂D×××××两轮摩托车（后载胡守群、邹可欣）相撞，导致原告胡守群、邹可欣受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告胡守群、邹可欣不负责任。原告胡守群住院期间，其伤情经诊断为：伤筋；右侧腰部软组织损伤。原告胡守群共住院3天，共支付医药费1523元。原告邹可欣支付检查费用547.8元。有证据证明，被告杜光超所驾驶的机动车系登记在被告安达公司的名下，在另被告保险公司办理有交强险及商业三责险。事故发生在保险期限内。原告胡守群、邹可欣为了维护其合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告杜光超、被告安达公司连带赔偿损失计5892元；2、被告财保松滋支公司在机动车保险限额内承担责任。
被告安达公司辩称，肇事车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应在保险赔偿范围内由保险公司予以赔偿；本案肇事车辆是挂靠我公司，实际车主是被告杜光超，我公司在本案中不承担责任。
被告财保松滋支公司辩称，发生交通事故属实；我公司依据保险合同予以赔偿；原告诉讼请求过高。
经审理查明：2015年3月1日11时10分，被告杜光超驾驶鄂D×××××小型客车，沿松滋市陈店镇团山村村道由南向北行驶，当行驶至该村十二组路段时，与相对方向由另案原告邹敬福驾驶的鄂D×××××两轮摩托车（后载原告胡守群、原告邹可欣）相撞，造成交通事故，导致原告胡守群、原告邹可欣及另案原告邹敬福受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队直属中队认定，被告杜光超负事故的全部责任，原告胡守群、原告邹可欣及另案原告邹敬福无责任。原告胡守群、原告邹可欣受伤后入住松滋市中医院治疗，原告胡守群经诊断为：伤筋；右侧腰部软组织损伤。原告胡守群住院治疗3天，支出医疗费1517.7元。原告邹可欣支付检查费用547.8元。原告胡守群、原告邹可欣为了维护其合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告杜光超、被告安达公司连带赔偿损失计5892元；2、被告财保松滋支公司在机动车保险限额内承担责任。
同时查明，肇事车辆鄂D×××××小型轿车登记在被告安达公司名下。鄂D×××××小型轿车在被告财保松滋支公司购买了交强险和不计免赔率50万元商业三者险；交强险保险期限为2014年4月17日至2015年4月17日止，商业三者险保险期限为2014年4月18日0时至2015年4月17日24时止。
另查明，原告胡守群与原告邹可欣系祖孙关系。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、工商营业执照复印件、烟草专卖零食许可证复印件、陈店镇团山村民委员会证明、租房合同、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、病情证明书、出院记录、住院收费票据、费用汇总明细清单、门诊收费票据等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告杜光超负事故的全部责任，原告胡守群、原告邹可欣、另案原告邹敬福无责任。因双方对此均无异议，本院予以采信。
依照相关标准，本院确认原告胡守群、原告邹可欣的经济损失为4327元，分别为：医疗费2065元、住院伙食补助3天×50元／天=150元、营养费3天×20元／天=60元、误工费33148元／365天×20天=1816元、护理费3天×28729元／365天=236元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告胡守群、原告邹可欣的医疗费2065元、住院伙食补助费150元、营养费60元，共计2275元，由被告财保松滋支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元×2275元÷（另案原告邹敬福的医疗费用限额23914元＋2275元）=869元；误工费1816元、护理费236元，共计2052元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿2052元，被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告胡守群、原告邹可欣的经济损失为2921元。原告胡守群、原告邹可欣余下的经济损失4327元-2921元=1406元，因被告杜光超负事故全部责任，故由其承担赔偿责；因事故车辆已在被告财保松滋支公司投保了50万元不计免赔率的第三者责任商业险，故由被告财保松滋支公司在第三者责任商业险限额内赔偿即1406元。被告财保松滋支公司在交强险和第三者责任商业险限额内总计应赔偿原告胡守群、原告邹可欣的经济损失为2921元＋1406元=4327元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡守群、原告邹可欣的经济损失4327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年八月四日
书记员 毛德军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6249号
原告张艳，女，1948年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王旭，男，1973年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告张艳长子。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告郭友生，男，1965年4月26日出生，汉族，现羁押于承德监狱。
第三人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈静华，公司经理。
第三人交通银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人韩建中，行长。
委托代理人顾士恒，河北华伦律师事务所律师。
原告张艳诉被告郭友生、第三人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司(下称大秦公司)）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请依法追加交通银行股份有限公司秦皇岛分行（下称交行）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人陶伟彤、王旭，被告郭友生到庭参加诉讼，第三人交行、大秦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2010年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其从第三人大秦公司处拆迁安置所得XXX号房产以52万元价格出售给原告，合同对双方权利义务和合同标的物作出明确约定，2010年5月14日双方签订房屋买卖合同，对上一份合同内容进一步确认，并明确2010年5月15日被告在收到原告51万元后将房产交原告，并约定被告在具备办证条件时协助原告办理产权的义务。原告付款并使用房屋至今。在原告知悉所购房屋具备办证及过户条件，遂多次找被告及第三人交涉，但被告拒不办理产权证，致不能为原告办理房屋产权过户手续。原告经再三交涉未果，且被告行为违背诚实信用原则，损害原告合法权益，故向贵院起诉，请依法判令：1、原、被告所签海港区XXX号房屋买卖合同有效；2、被告与第三人办理上述房屋房产证，并判决被告取得上述房屋产权后协助原告办理所购XXX号房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭友生辩称，买卖事实存在，我没有其他意见。
第三人大秦公司陈述意见为，2010年4月7日，被告与第三人签订城市房屋拆迁补偿安置协议，双方约定由第三人以房屋产权调换方式给予被告拆迁补偿。由于被告原房产以设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司秦皇岛分行，故而双方约定被告在取得拆迁安置房屋所有权的同时应与债权人重新办理抵押登记手续。现原告原有房产上的抵押权没有注销，被告也没有按照要求将原有房产证交回，因此第三人无法为被告办理房屋产权证事宜。
第三人交行陈述意见为，本案涉及的海港区XXX号房屋属产权争议的房屋，郭友生无权出售给原告，因向第三人贷款而将原电工里14-4-8号房抵押第三人，由于被告未依约偿还贷款，2010年第三人向海港区人民法院提起诉讼，经调解，就被告房产第三人享有优先受偿权。由于XXX号房产在拆迁时，大秦公司未按担保法规定通知我们，在未与第三人协商签订新的抵押协议的情况下，采取以调换的方式进行安置。因此XXX号房产属第三人与被告之间产权争议的房产，未经第三人同意郭友生无权出售给原告。综上，由于被告既不偿还贷款又不将新的安置房屋抵押给第三人，第三人不同意将争议房产出售给张艳并办理房产产权登记。
经审理查明，2010年4月7日，第三人大秦公司与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，将被告所有的坐落于秦皇岛市海港区XXX号（房屋建筑面积51.70平方米，下房建筑面积5.6平方米）拆迁，约定以产权调换的方式给被告安置坐落于XXX号返迁房一套
。
另查明，被告因向交行借款，于2006年4月27日和交行签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定贷款金额17万元，被告以海港区XXX号房屋抵押给交行，因被告未按时还清借款，交行于2010年8月17日，向本院提起诉讼，经调解，本院于2010年11月9日做出(2010)海经初字第1101号民事调解书。其调解协议内容为：一、被告郭友生于2010年12月15日前一次性偿还原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金90492.22元及利息；二、被告富朝辉对上述款项承担连带责任；三、如到期被告未按上述期限履行义务，原告有权以被告郭友生所有的坐落于海港区电工里14-4-8号房屋优先受偿。
2010年4月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将其从大秦公司处拆迁安置所得坐落于海港区XXX号房产以52万元价格出售给原告。2010年5月14日原告向被告支付房款270000元。
2010年4月7日大秦公司给被告发出海港区红卫里安置房屋确认单一份，上载明：郭友生业主：您选择的安置房为XXX号，该房是否需要装修（填是或否），业主签字：郭友生。
2010年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订房屋买卖合同一份，双方约定：一、经介绍，甲方将本人坐落于XXX号房产，面积90.32平方米的全部产权卖给乙方为永久产业。二、房屋总售价人民币52万元。三、乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金20万元。
2010年5月6日、2010年5月14日，被告为原告分别出具收条及收据各一份，载明被告分别收到原告购房款240000元和270000元。
本案在审理过程中，第三人交行向本院提交了说明一份，载明被告郭友生在交行的用原拆迁房屋所借贷款已经清偿，该案涉及的房屋抵押权已解除。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同的效力本院予以确认。由于产权置换前房屋设定的抵押权已经涤除，故第三人大秦地产应协助被告办理诉争房屋的产权过户手续，待该产权过户到被告名下后，由被告协助原告办理产权过户手续。由于原告已将房款510000元给付被告，故剩余房款10000元，原告在取得房屋产权登记后将该房款给付被告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告张艳与被告郭友生于2010年5月14日签订的房屋买卖合同有效；
二、第三人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助被告郭友生办理坐落于海港区XXX号房屋产权登记手续；
三、被告郭友生在取得上述房屋产权证后五日内协助原告张艳办理上述房屋产权过户手续，同时原告张艳在取得上述房屋产权证后三日内给付被告郭友生剩余购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告郭友生负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年三月二日
代理书记员 张立娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第241号
上诉人（原审起诉人）：盱眙县果园吴小庄队。
诉讼代表人姬纯明。
诉讼代表人夏开阳。
诉讼代表人张秀荣。
诉讼代表人钱忠娥。
上诉人盱眙县果园吴小庄队（以下简称吴小庄队）诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）行政其他一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小庄队原审诉称：1958年盱眙县建立果园场，将吴小庄队划归果园场建制，以场带队形式代为管理，2007年吴小庄队村民向盱眙县政府提出土地确权申请。盱眙县政府于2008年1月20日下发了盱政发（2008）23号文和2009年3月24日下发了盱政发（2009）43号文《关于对县果园吴小庄土地所有权重新确权决定》将吴小庄队范围土地所有权性质确定为国家所有。也就是说吴小庄队和果园场其它八个队土地所有权性质都是一样的，可是果园场其它八个队的村民都享有国有土地所有权性质的职工待遇，到退休时每月可领取二千多元的退休工资，而吴小庄队的所有土地全部被国家征用，吴小庄队的村民每月领取300元土地补偿金生活，土地所有权性质一样，但待遇不一样。吴小庄队于2014年5月16日向盱眙县政府提出享有国有土地所有权性质和果园场其它八个队一样居民待遇请求，可盱眙县政府故意回避不作答复。请求法院依法判令盱眙县政府为吴小庄队作出与盱眙县果园场其它八个队一样享有国有土地所有权性质待遇的决定。
原审法院经审查查明：已发生法律效力的（2009）淮中行初字第0020号原告盱眙县盱城镇果园吴小庄98户村民不服被告盱眙县人民政府土地确认一案行政判决书中，该院查明：1951年吴小庄村民取得了皖北区盱眙县政府发放的土地房产所有证。1958年江苏省盱眙县园艺场成立，至1960年时，共保留565户2419人（其中职工1038人），有20个生产队，吴小庄即为其中之一。1963年4月，盱眙县人民委员会决定在原盱眙县园艺场全场20个生产队中划出12个生产队（建场时划入的农业队）作为场带队，属集体所有制，实行场队两本帐，原园艺场保留8个生产队为场部直属队，属全民所有制，吴小庄即属于场带队情况。该院认为：1958年盱眙县成立县园艺场，1960年扩大保留调整为二十个生产队，吴小庄作为农业队被吸收进场，但没有证据证明吴小庄农民就此享受农场职工的待遇。
原审法院认为：吴小庄队起诉的事实理由部分认为，果园场其它八个队的村民都享有国有土地所有权性质的职工待遇，吴小庄队的土地也属于国家所有，故应与果园场其它八个队一样享受相同待遇，并以此请求盱眙县政府作出相关决定。从现有证据证明，虽然果园场八个队和吴小庄队使用的土地都属国家所有，但造成果园场八个队的职工与吴小庄队的农民不同待遇是因其身份不同，一个是全民所有制农场职工，一个是农村集体经济组织成员。土地权利由法律规定，盱眙县政府无权作出吴小庄队要求的决定，且也不属于盱眙县政府的行政职能，故吴小庄队的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限的范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对吴小庄队的起诉不予受理。
吴小庄队不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴小庄队的原集体土地被征收为国有土地时，未依法得到补偿和安置，吴小庄队和果园场其他八个队一样，均属于果园场下属小队，应该享有其他八个队相同的待遇。盱眙县政府在接到起诉人的申请后拒不答复，构成行政不作为。原审法院裁定不予受理错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法予以受理。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。对起诉人的起诉，本院应不予受理。本案中，根据原审法院查明的案件事实，原园艺场保留8个生产队为场部直属队，属全民所有制，吴小庄队作为农业队被吸收进场，属集体所有制，但从现有证据证明，虽然果园场八个队和吴小庄队使用的土地都属国家所有，但造成果园场八个队的职工与吴小庄队的农民不同待遇是因其身份不同，一个是全民所有制农场职工，一个是农村集体经济组织成员。吴小庄队成员是否应享受全民所有制职工待遇，属政策调整的范畴，依法不属行政审批权限范围。故原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对吴小庄队的起诉不予受理并无不当。吴小庄队的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 张锴冬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 超
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执298号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01578号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：耿某，陕西耿民律师事务所律师。
被告：西安佳程机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 媛
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第309号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告李国辉。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告向原告申领了编号为48×××15信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年8月14日后就未再向原告还款。截止2014年9月19日，被告拖欠原告本金人民币51767.7元，透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币16359.64元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币51767.7元；2、被告支付截至2014年9月19日的透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币16359.64元并支付2014年9月20日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国辉未答辩。
经审理查明，2009年7月，被告李国辉填写中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为48×××15。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月19日，被告拖欠原告本金人民币51767.70元，透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币16359.64元，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行奥运白金卡信用卡申请表、中国建设银行奥运白金卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息，截至2014年9月19日，被告拖欠原告本金人民币51767.70元，透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币16359.64元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国辉偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月19日信用卡透支欠款本金人民币51767.70元；
二、被告李国辉支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月19日的透支利息、滞纳金和分期付款余额转移手续费等各项费用合计人民币16359.64元；自2014年9月20日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元、保全费770元，公告费600元，合计2873元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第309号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李小娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第309号原告张英男，男，1985年10月23日出生，汉族，住张北县。被告李珲恩，男，1965年10月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在审理原告张英男与被告李珲恩建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英男撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。审 判 长  张 彪人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李小娟二〇一六年四月六日书 记 员  赵福星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢579号
申请执行人：李迎春，女，1970年2月2日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李迎春与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的川劳人仲案字（2016）第358号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第358号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01767号
上诉人（原审原告）马仁荣，居民。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人于国地，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国营滨淮农场。
法定代表人傅龙光，该农场场长。
委托代理人王本成，江苏省国营滨淮农场党委工作部部长。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人马仁荣因与被上诉人江苏省国营滨淮农场（以下简称滨淮农场）劳动合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马仁荣一审诉称：1971年5月1日，原告在被告二机队工作。1992年11月30日，原告与被告二机队签订了停薪留职合同。1993年1月7日，被告却以原告擅自离职未归而开除原告，后得知缘由是原告没有交纳费用。经双方协商，原告补交了1561元停薪留职费用。此后，被告不承认原告与其存在劳动关系。被告从1993年11月30日起再也没有支付原告职工待遇。原告一直向省、市、县相关部门信访，要求解决劳动关系和职工待遇问题。2015年1月6日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会通知不予受理。原告具状提起诉讼，请求人民法院判令撤销被告滨农字（93）第1号文件中对原告的处理决定，并判令被告支付给原告1993年11月30日以后的职工待遇。
滨淮农场一审辩称：本案发生在1993年1月7日，我国法律规定的最长的诉讼时效是20年，原告没有向法庭举证证明他一直在向有关部门主张权利，证明诉讼时效中断，原告只是在2015年向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且被驳回。根据最长时效的规定，原告的诉讼时效在2013年就已经终止，也不再适用诉讼时效中断和延长的事由。
被告做出的除名决定，符合当时的相关规定。被告农场当时对原告及相关工作人员做了大量的思想工作，对拒不返回工作的，通过广播宣传，相关领导当面做工作，劝解无效的，才做出除名决定的。原告知道除名决定后，也没有向主管单位提出任何的书面异议，而是自己主动到相关部门缴纳相关社保费用。从1993年1月7日之后，双方之间就不存在劳动关系，不能认为代扣代缴社保费用，双方就存在劳动关系，原告也从未在被告处劳动过。故对原告予以除名的处理决定符合相关规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1971年5月1日，原告马仁荣在被告滨淮农场二机队工作。1992年11月30日，原告与被告二机队签订了停薪留职合同，期限为一年。1993年1月7日，被告以原告擅自离职未归，作出滨农场字（93）第1号文件，即：《关于对擅自离职人员的处理决定》，将原告开除职工资格。1993年1月10日，原告从被一起开除的罗会荣处得知本人被开除。此后，原告先后向被告单位，以及被告上级领导部门，即：江苏省农垦集团有限公司、江苏省人民政府国有资产监督管理委员会进行信访，要求解决劳动关系和职工待遇问题，被告的上级领导信访部门均作出维持被告单位的处理决定。2015年1月6日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会通知不予受理。原告具状提起诉讼，要求法院撤销被告滨农字（93）第1号文件中对原告的处理决定，并判令被告支付给原告1993年11月30日以后的职工待遇。
另查明，1993年1月19日，被告二机队代扣原告1591元。1995年9月29日，被告二机队收到原告养老保险费304.20元。2007年1月25日，被告收到原告交纳的补缴养老保险费17156.50元（从1994年起补缴到2006年）。
原审法院认为，国有企业为了维护正常的生产秩序和工作秩序，提高劳动生产率和工作效率，有权对违反劳动纪律的职工进行处分。被告滨淮农场对原告马仁荣作出的开除决定，符合相关规定，应予支持。首先，原告马仁荣在知道处理决定后，没有在规定时间内向被告上级领导机关提出书面申诉，仅在此后向被告上级部门进行信访，而被告上级领导机关并没有改变对原告作出的处理决定；其次，原告马仁荣被开除后，没有与被告滨淮农场建立新的劳动关系，而是以灵活劳动者身份缴纳社会养老保险费用，并在达到退休年龄时，以灵活劳动者身份办理了退休手续领取养老金。故原告的诉讼请求，既没有事实根据，也没有法律以及相关规定的依据，原审法院不予支持。根据国务院《企业职工奖惩条例》第十一条第一项、第十八条、第二十一条以及相关规定，原审判决：驳回原告马仁荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马仁荣承担。
上诉人马仁荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定被上诉人作出除名决定符合相关规定是错误的。上诉人离开前签订了停薪留职合同，并非擅自离岗。即使存在旷工，被上诉人开除上诉人也没有履行相应的程序，依法应予撤销。2.上诉人在知晓被开除后就找被上诉人相关领导申诉，被上诉人没有告知上诉人在具体期限内提交书面申诉的权利，也没有让上诉人申辩。原审认定上诉人没有在规定时间内提出书面申诉不当。3.上诉人离职后为保证将来养老问题才同意用灵活劳动者的身份为上诉人办理养老保险待遇，但不代表上诉人认可与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人滨淮农场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人与被上诉人劳动合同早已终止。被上诉人作出开除决定符合当时的法律规定，上诉人称作出除名没有告知其申辩的权利，因为当时的职工奖惩条例和实施办法均没有明确规定要求被上诉人告知其申诉权利。上诉人应当自己主张权利，学习相关的法律法规。双方劳动关系终止以后，马仁荣没有在被上诉人处提供劳动，当然不应享受相关的劳动者的权益。上诉人对灵活劳动者身份缴纳养老保险与职工身份缴纳养老保险的区别也是明知的，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人马仁荣在1993年1月就知道自己被开除，已经知道其权利被侵害，之后也未在在滨淮农场提供劳动，但直至2015年才向劳动仲裁委员申请仲裁，已经超过了法律规定的最长诉讼时效20年期间，故对其请求不予支持。综上，原审判决驳回马仁荣的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马仁荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成以琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢433号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人:张明刚，男，1975年9月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住阳谷县。
被执行人:薛迎新，女，1971年1月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住阳谷县。
被执行人:薛超建，男，1986年3月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村农民，住阳谷县。
被执行人:肖斌，男，1966年5月7日出生，汉族，阳谷县委党史研究室主任。
被执行人:李明汉，男，45岁，汉族，阳谷农行职工，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张明刚、薛迎新、薛超建、肖斌、李明汉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第786号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人肖斌的工资，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02190号
原告：桂某，男，1971年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1979年6月出生，汉族。
原告桂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人袁正风到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
桂某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告在原告处生活了两个月后便悄然离去至今音讯全无。原、被告未建立起夫妻感情，且分居多年，故具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
桂某为证明自己的主张，提交了以下几组证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份状况。
证据二：婚姻登记档案记录证明一份，证明原被告登记结婚的事实。
证据三：石城村村委会出具的并由公安机关确认的证明一份，证明被告婚后二个月及离家出走，并系骗婚的事实。
证据四：情况说明及证明一份，证明原被告双方确实自2006年后一直分居。
经审理查明：××××年××月，原告桂某经人介绍与被告陈某相识，并于7月18日登记结婚，婚后不久被告即离家至今无任何音讯。后经公安机关确认，被告系骗婚。现原告具状本院，请求依法判令原被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记档案证明、石城村村委会出具的并由公安机关认定的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原被告相识时间短暂，缺乏了解，草率结婚；婚后二个月被告便离家至今下落不明，双方未能建立起真正的夫妻感情，确无和好的可能。故原告起诉要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予桂某与陈某离婚。
案件受理费200元，由桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00832号
申请执行人：王家兵，男，1976年6月1日出生，汉族，进城务工人员，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：夏礼红，女，1977年6月10日出生，汉族，进城务工人员，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王家伟，男，1992年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人王家兵、夏礼红与被执行人王家伟刑事附带民事赔偿一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00269号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00269号刑事附带民事判决书第二项、第三项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00832号
本院受理申请执行人王家兵、夏礼红与被执行人王家伟刑事附带民事赔偿一案，被执行人王家伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王家伟（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4231-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层。
负责人廖晓晖，行长。
被执行人陈东坤，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖春红，1985年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈东坤、廖春红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院于2015年9月24日拍卖了被执行人陈东坤、廖春红所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天达小区B幢4层405室的房屋及位于龙岩市新罗区东城平寨天达商住楼底层23号杂物间，拍卖成交价为420800元，申请执行人分得319386元；被执行人陈东坤所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）5幢1912室的房产现由（2014）龙新执行字第2107号案在处理中。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4231号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李锋（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1097号
原告：何万仁。
被告：吴福云。
本院在审理原告何万仁与被告吴福云承揽合同纠纷一案中，原告何万仁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何万仁的申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何万仁负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈书妍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00348号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，经常居住地沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，经常居住地沈阳市沈河区。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，地址辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如。
本院在审理原告张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1232号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人魏某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月22日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1289号起诉书指控被告人王某、魏某犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月31日转为普通程序，分别于7月21日、8月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬开始，被告人王某、魏某夫妇在瑞安市陶山镇碧山北路XX号开设棋牌室，召集他人以搓麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同年4月22日21时许，公安人员查获该棋牌室，抓获被告人王某、魏某及十余名赌客，缴获赌资人民币30850元及麻将牌三副。至此，被告人王某、魏某抽取头薪累计30000元左右。
上述事实，被告人王某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、曾某、张某、陈某乙、李某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、郑某、黄某、吴某、陈某庚的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，扣押清单及照片，行政处罚决定书，票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、魏某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的麻将牌三副、尚未被收缴的赌资人民币980元及被告人王某、魏某退出的30000元，均予以没收，其中30980元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 林炳坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00814号
罪犯赵艳哲，女，1984年6月14日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）科刑初字第92号刑事判决，以被告人赵艳哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2023年11月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯赵艳哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵艳哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯赵艳哲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵艳哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳哲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第562号
原告：何卫新。
被告：何欢锋。
原告何卫新与被告何欢锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告归还原告借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员金增儿于2015年8月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何卫新到庭参加诉讼，被告何欢锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
本院查明：2015年2月18日，被告何欢锋向原告何卫新借款6000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请，本院予以支持。被告何欢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何欢锋应于本判决生效之日起十日内归还原告何卫新借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何欢锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月二十五日
代书记员 卢震旦
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第255号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈岳伟，别名宋杰，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月11日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年；于2008年4月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月18日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈岳伟犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人陈岳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月24日1时许，被告人陈岳伟到邵武市八一路美嘉大厦左边巷子，用螺丝刀将被害人杨某的汽车后车窗砸碎后爬进车内，盗走现金20余元。
2、2015年4月24日1时30分许，被告人陈岳伟到邵武市熙春路工商局宿舍巷子，采用上述手段，盗走被害人封某车内的现金20元。
3、2015年4月24日2时许，被告人陈岳伟到邵武市天润小区21幢3楼道楼下，采用上述手段，盗走被害人李某甲车内的中华牌硬壳香烟2包、铁观音茶叶3包及现金50元。
4、2015年4月24日2时30分许，被告人陈岳伟到邵武市人民路燕林龙虾馆对面靠河的路边，盗走被害人陈某甲车内的现金100余元。
5、2015年4月24日3时许，被告人陈岳伟到邵武市迎宾路名仕豪庭大门口，采用上述手段，盗走被害人李某乙车内金圣原生工坊香烟2包、中华硬壳香烟2包、芙蓉王浅黄色硬壳香烟6包、红色七匹狼香烟8包、大红袍茶叶8包及现金60余元。
6、2015年4月24日3时30分许，被告人陈岳伟到邵武市迎宾路佳阳大厦3幢楼下路边，采用上述手段，盗走被害人陈某乙车内的现金1000元。
2015年4月27日，公安机关在K68次列车上将被告人陈岳伟抓获归案并查扣到铁观音茶叶2包、中华硬壳香烟4包、金圣原生工坊香烟1包、现金467.5元（均已发还）及作案工具手电筒1个。
经邵武市价格认证中心鉴定：4包中华硬壳香烟价值共180元、2包金圣原生工坊香烟价值共60元、6包芙蓉王浅黄色硬壳香烟价值共138元、8包红色七匹狼香烟价值共112元，以上被盗物品共计490元。8包大红袍茶叶、3包铁观音茶叶无法鉴定。
上述事实，被告人陈岳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的作案工具手电筒一个，户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证，被害人杨某、封某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙的陈述，被告人陈岳伟的供述，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈岳伟在原判刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈岳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人陈岳伟追缴违法所得1062.5元，发还被害人杨某、封某、陈某甲等人；依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第97号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住河北省石家庄市栾城区窦妪镇。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被栾城区公安局行政拘留10日；2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被栾城区公安局刑事拘留，同年3月19日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控称：2015年2月25日下午，未取得机动车驾驶证的杨某甲醉酒后驾驶冀A795**小型普通客车在衡井线308国道交叉口北侧逆向行驶时与大型普通客车冀A188**司机发生冲突。经对杨某甲抽血检测，其酒精含量为212.74mg/100m，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2015年2月25日下午，被告人杨某甲醉酒后驾驶冀A795**小型普通客车在衡井线308国道交叉口北侧逆向行驶时与大型普通客车冀A188**司机发生冲突。杨某甲将客车前挡风玻璃砸坏，经公安机关出具证明被损坏玻璃价值为1500元，经对杨某甲抽血检测，其酒精含量为212.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
后杨某甲赔偿了被害人方损失。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人杨某甲的供述与辩解，证实杨某甲醉酒后驾驶机动车闹事的经过。2、被害人赵某某的陈述证实被告人杨某甲醉酒后与其发生争执的经过。3、证人杨某乙的证言证实看见杨某甲醉酒驾驶车的事实经过。4、行政处罚决定书证实杨某甲被行政拘留的事实。5、公安机关证明信证实被砸车辆挡风玻璃为1500元的事实。还证实被告人杨某甲有前科的事实。6、鉴定意见证实杨某甲血液中酒精含量为212.74mg/100ml的事实。7、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内履行）。
（刑期自收押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年九月九日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第97号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月7日出生。
被告人赵某某，男，1994年11月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日晚11时许，被告人李某某与赵某某电话联系后，密谋盗窃摩托车，二人窜至县城滨河市场“阳光烧烤吧”楼下，当他们发现郑某某停放在该处的一辆白色豪爵踏板摩托车未锁车把时，即由赵某某放哨，由李某某将该摩托车推走，两人轮流将所盗摩托车沿人民桥推至八一桥北头“越烧越旺”烧烤店旁，经王某某藏放到该店的棚子内。次日上午，由李某某一人将该车推至农业局对面李某的摩托车修理店，换锁后又骑藏到李某某于东河的租房处。后被栾川县公安局查获并追回，经鉴定，被盗摩托车价值5525元。
2015年6月6日晚，被告人李某某、赵某某又到八一路风行网吧门口伺机作案，当二人发现门口闫某某停放的建设牌白色鬼火踏板摩托车未锁车把时，由李某某放哨，赵某某将该摩托车推到耕一巷，然后二人轮流沿耕莘路、伏牛路一直将车推藏到伊水湾大酒店对面的摩托车维修店，第二天将车锁换掉，后该车在赵某某骑行中被发现查获。经鉴定，该被盗摩托车价值3420元。
另查明，被告人赵某某被抓获后，积极协助公安机关抓获被告人李某某，有立功表现。二被告人所盗摩托车经公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人李某某、赵某某在庭审过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、赵某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一五年九月一日
书记员代 银 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第6号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年2月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆鲁XXX6**号红色吉利二轮摩托车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄水库西侧南北公路由南向北行驶，行驶至朱戈庄水库西侧时，被交警当场查获。经检测，被告人曹某某血液中乙醇含量为216.0ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人曹某某的供述，证人薛松的证言，辨认身份笔录及照片，民警李某某、吴某的证明材料，扣押、发还清单，车辆照片，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，户籍信息，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人曹某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年12月30日起至2015年3月21日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊 潇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第6号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月5日17时许，被告人王某在渤海新区黄骅港万通网吧上网时，盗窃李某手机一部。8月6日，王某通过王义卫将盗窃的手机归还给受害人李佳霖。经鉴定，被盗手机价值3740元。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议。并有被告人王某在公安机关的供述、王某甲、刘某的证言、辨认笔录、价格鉴证书、照片、监控光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动归还了被盗赃物，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年一月十三日
书记员 姜杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第86号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代常林，男，土家族。2013年5月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人汤辉文、陆淑晖，系江门市法律援助处律师、实习律师，均受江门市法律援助处指派。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人代常林犯绑架罪、盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）江新法刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人代常林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭履行职务，上诉人代常林及其辩护人汤辉文、陆淑晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第141号刑事判决。
二、本案发回江门市新会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱瑞芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6349号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，公司董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，公司职员。
被告:樊辉，其他情况不详。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告樊辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十三日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第40号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人方某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人方某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年4月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1800平方米（合2.7亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计36000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人方某某，被执行人方某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）508号行政处罚决定书合法。被执行人方某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人方某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款36000元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费440元，由被执行人方某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰