＋福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3700号
原告罗爱玉，女，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人张丽花，女，1980年8月23日出生，汉族。
被告吴江炎，男，1981年1月27日出生，汉族。
被告陆丽英，女，1984年8月21日出生，汉族。
被告杨招金，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族。
原告罗爱玉与被告吴江炎、陆丽英、杨招金、魏华旭民间借贷、担保纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗爱玉的委托代理人张丽花，被告吴江炎到庭参加诉讼。被告陆丽英经本院传票传唤、被告杨招金、魏华旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗爱玉诉称，被告吴江炎、陆丽英系夫妻关系，被告吴江炎因生意投资需要，将其所有的，位于南平市延平区新城花园Ｘ号楼Ｘ室房屋作为抵押物，向原告借款7万元，约定月利率3％，并由杨招金、魏华旭共同为该笔借款提供连带保证责任，但借款后经原告多次催讨，被告吴江炎、陆丽英、杨招金、魏华旭仍拖延至今分文未还。1、请求法院判令被告吴江炎、陆丽英偿还原告借款人民币7万元，并从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日止；2、请求法院判令被告扬招金、魏华旭对上述第1项债务承担连带责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴江炎辩称，对借条的真实性无异议，借条上的借款为7万元，实际只借5万元，其中由南平市华辉担保公司收取风险保证金2万元应当扣减。利息还过2个月共5000元。
被告陆丽英、杨招金、魏华旭未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告吴江炎因生意投资需要，向原告借款7万元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：本人吴江炎向罗爱玉借到人民币7万元，月息3％。该笔借款自愿以本人名下位于南平市延平区新城花园Ｘ号楼Ｘ室房屋作为抵押物（未办理抵押登记手续）。该笔借款由扬招金、魏华旭提供连带保证。借款人声明：本人已充分理解该借据内容的真正含义，签字时已确认收到全部借款额，此借据也为收款收据。借款后，经原告多次催讨未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告提供南平市华辉担保公司的《收据》一份，证明被告吴江炎向原告借款7万元时，被南平市华辉担保公司收取2万元作为风险保证金，同时提出其在借款期间已支付利息2个月5000元，本院限定被告吴江炎在庭后的5日内提供付息证据，期限届满，被告吴江炎未提供付息证据。
上述事实有原告提供的《借条》和被告提供的《收据》以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吴江炎、陆丽英系夫妻关系，在被告吴江炎、陆丽英夫妻关系存续期间，被告吴江炎向原告借款7万元，约定月利率3％，由被告杨招金、魏华旭担保，有被告吴江炎出具给原告的《借条》为依据，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告吴江炎、陆丽英偿还借款7万元，并从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日止，被告杨招金、魏华旭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告吴江炎、陆丽英对是否属于共同债务未作答辩，本院对债权人所主张的权利按被告吴江炎、陆丽英夫妻共同债务处理。关于被告吴江炎提出被南平市华辉担保公司收取的2万元风险保证金应当在7万元借款中扣减的抗辩意见，本院认为，被告吴江炎是向原告罗爱玉借款，由被告杨招金、魏华旭担保，与南平市华辉担保公司无关，被告吴江炎要求在诉争借款中扣减南平市华辉担保公司收取的2万元风险保证金没有事实与法律规定，但被告吴江炎可依法另行向南平市华辉担保公司主张，故被告吴江炎的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告吴江炎提出其已支付利息2个月共5000元的抗辩意见，本院认为，被告吴江炎没有提供其已支付2个月5000元利息的证据，且在本院限定被告吴江炎在庭审后5日内补交付息证据，被告吴江炎仍没有举证，视为被告吴江炎举证不能，故被告吴江炎的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江炎、陆丽英应于本判决生效之日起十日内向原告罗爱玉偿还借款人民币7万元。
二、被告吴江炎、陆丽英以人民币7万元为本金，从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告吴江炎、陆丽英还清借款之日止。
三、被告杨招金、魏华旭对本判决一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告吴江炎、陆丽英、杨招金、魏华旭未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1681元，财产保全费920元，由被告吴江炎、陆丽英、杨招金、魏华旭负担。公告费300元由被告杨招金、魏华旭负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。