山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2039号
原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785XXXX。
法定代表人：马克?曼宁(×××)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓东，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告：严章钦，男，1963年12月3日出生，汉族,住福建省南平市。
被告：庄吓官，男，1968年7月2日出生,汉族，住福建省福清市。
被告：陈华斌，男，汉族，1972年7月18日生,住福建省龙岩市。
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告严章钦、庄吓官和陈华斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司委托诉讼代理人柴宵到庭参加诉讼，被告严章钦、庄吓官、陈华斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告严章钦向原告支付到期未付租金1705777.64元，支付未到期租金2153554.04元（2015年12月20日至2016年10月20日），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计算至2015年11月25日为252655.78元）；2、被告庄吓官、陈华斌对被告严章钦的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费和律师代理费9800元等原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告严章钦、庄吓官和陈华斌签署编号为835-70031184的《融资租赁协议》，约定：1、原告依据被告严章钦的选择购买设备一台，设备型号390D，序列号为KCZ00159；2、原告将上述设备融资租赁予被告严章钦，被告严章钦应支付首付款人民币962670元，租赁期为36期，租金按月支付172964.34元。3、原告是设备的唯一所有权人，除租赁协议规定的租赁利益，被告对设备不享有任何其他利益；4、庄吓官和陈华斌作为担保人对于被告严章钦在租赁协议项下向原告应付的租金、违约金以及原告实现债权和担保权益的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）以及其他应付款项，承担不可撤销的连带保证责任。2014年6月26日，根据被告请求，原告与被告签署了《融资租赁协议变更协议》，对于租金还款计划予以变更。原告履行了租赁协议项下的义务，将购买的设备交付予被告严章钦，但被告严章钦未能按时及足额支付每期租金，从2015年1月20日这一期起不再支付到期租金，被告严章钦的行为构成重大违约，请法院支持原告的诉讼请求。
被告严章钦、庄吓官、陈华斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司提供的2012年12月31日其作为出租人与承租人被告严章钦、担保人被告庄吓官和陈华斌签订的编号为835-70031184的《融资租赁协议》约定：出租人依据承租人的选择购买设备一台（设备型号390D，序列号为KCZ00159），将设备出租给承租人使用，承租人同意支付租金，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款962670元，租金为按月支付172964.34元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金；出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人应无条件地向出租人承担连带清偿责任；担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿额、设备选择价格（如有）、出租人实现本协议项下债权及与本协议有权的担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项；保证方式为连带保证责任，保证期间为自本协议生效日至经不是变更、修改或补充的本协议项下的所有支付义务履行期届满之日起两年；如出租人与承租人根据本协议约定对租金支付方式、支付金额、支付期间等事项达成变更协议，则担保人确认和同意出租人与承租人不需另行取得担保人的同意，担保人认可变更协议内容，对本协议以及变更协议承担连带保证责任。原告提供的《融资租赁协议》附件1交付附件，内容为承租人在此证明和保证承租人于交付日期2012年12月31日在山西收到租赁设备；设备在所有方面均满足承租人在租赁协议项下的租赁要求。承租人：严章钦。见证人：ＸＸＸ。《融资租赁协议》附件3《借记卡支付确认表》，内容为鉴于承租人严章钦（身份证号码：×××）已与卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司签署了融资租赁协议，为了便于付款以及查询，现承租人确认以下银行账户为承租人实名所有，并指定以下银行账户用于相关融资租赁协议的付款扣划及退款处理（如有）：融资租赁协议合同号835-70031184，设备序列号KCZ00159，指定银行工行山西晋中昔阳支行新建路支行，指定账号×××。原告提供的其与被告严章钦、庄吓官于2014年6月26日签署《融资租赁协议变更协议》，对上述《融资租赁协议》中租金还款计划予以变更。本院根据原告申请，调取了被告账号为×××从2013年1月到2016年4月的银行流水，该流水显示2012年4月后该账户没有付出款项记录，2013年12月销户。原告陈述现被告严章钦欠付已到期未付租金1705777.64元、未到期租金2153554.04元、计至2015年11月25日的违约金252655.78元；原告委托山西元升律师事务所进行诉讼等法律服务，支付律师费用9800元。
本院认为，原告与被告严章钦、庄吓官、陈华斌签署的《融资租赁协议》、与被告严章钦、庄吓官签订的《融资租赁协议变更协议》，系各方当事人真实意思表示，且协议的内容未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格按照协议约定行使权利并履行义务。原告作为出租人已依约履行了采购并交付租赁设备的义务，被告严章钦作为承租人亦应履行按期支付租金的义务，被告庄吓官、陈华斌作为担保人应承担相应的担保责任。从本院调取的银行流水显示，约定的被告严章钦银行账户上未支付过租金。原告在起诉状中称，从2015年2月10日这一期开始，被告严章钦不再支付租金。故虽约定的被告银行账户上无支付租金的记录，但原告陈述已收到该期间租金，本院对被告严章钦支付至2015年2月10日的租金及此后开始拖欠租金的事实可以确认。基于被告严章钦拖欠租金的违约行为，原告要求被告严章钦按双方合同约定支付到期未付租金及违约金、未到期租金及要求被告庄吓官、陈华斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的《融资租赁协议》中约定了原告有权向被告追索因执行或保护租赁协议条款下出租人权利而产生合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等。原告委托山西元升律师事务所进行诉讼等法律服务，并提供了《法律服务委托单》及相应增值税专用发票，对原告要求支付律师费用的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严章钦于本判决生效之日支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金506515.7元，违约金97181.93元(计止2015年11月25日)。
二、被告庄吓官、陈华斌对被告严章钦的上述债务承担连带保证责任。
三、被告严章钦于本判决生效之日支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39921元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王国荣