wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00046号
原告：文伍，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告文伍诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告文伍的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告文伍自2011年8月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年8月1日至2015年7月31日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告文伍到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告文伍通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告文伍向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第179号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5250元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告文伍与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2011年8月到被告处上班，主张经济补偿金5250元（1500元／月×3.5个月）符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告文伍与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告文伍解除劳动合同经济补偿金5250元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计7211元。
三、驳回原告文伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第269号
原告邓某甲，男，1975年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邓铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告邓某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2014年3月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告邓某甲及其委托代理人邓铿、被告杨某某委托代理人莫祥云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年2月2日登记结婚，同年9月15日生育男孩邓某乙，2006年11月20日生育女孩邓某丙；原、被告生育小孩后，由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵；2008年2月，被告与原告吵架后离家出走，就再也没有回家，也没有与原告有过联络；原、被告从2008年2月起一直处于分居状态，夫妻感情已名存实亡。故向法院起诉，请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子邓某乙、邓某丙由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
被告委托代理人口头辩称：原告诉状中所称两人从2008年开始分居至今不是事实，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、邵阳县民政局证明，证明原、被告婚姻状况。
3、婚生小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育小孩的身份情况。
4、黄塘乡蛇湾村居委会的证明，证明原、被告从2008年开始分居，期间没有联系。
上述证据，经庭审质证；原告方对被告提交的四份证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性有异议，原、被告不是从2008年开始分居的。
本院认为，原告提供的原、被告及小孩的常住人口登记卡户口本、民政局婚姻登记中心的结婚证明，系政府职能部门依职权做出的公文书证，被告对此也没有异议，故对上述证据本院予以认定；黄塘乡蛇湾村居委会的证明，没有其他证据佐证，是孤证，被告对该证据的证明内容不予认可，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告系远房亲戚，两人自幼相识，2003年经媒人介绍订婚，确定恋爱关系，2004年2月22日双方自愿在邵阳县民政局婚姻登记中心登记结婚；2004年9月15日，生育男孩邓某乙，2006年11月20日生育女孩邓某丙；婚后双方在外打工；2012年，原、被告在家过年，两人商量好原告外出打工，被告在家带养小孩，由原告每月给被告1300元作为家庭生活费，但两个月后，被告就外出打工；2014年2月26日原告邓某甲以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告系远房亲戚，自幼相识，经人介绍订婚后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育两个小孩，已建立起夫妻感情；日常生活中，原、被告因性格不合产生纠纷，影响夫妻感情，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告双方互相包容、加强沟通，双方和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘雪晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终360号
上诉人（原审被告）：吕成栋，男，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：叶松，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吕成栋因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初37749号民事裁定，向本院提起上诉。
吕成栋上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《借款协议》明确约定：发生任何争议，若协商不成，则须提交协议签署地人民法院进行诉讼。该约定不违反法律，应属有效。协议载明的签署地在上海维风大楼，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第402号
原告韩某某，女，1981年6月22日生，汉族。
委托代理人韩某甲，男，1954年12月25日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年6月15日生，汉族。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘群才到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告2012年登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告长期外出打工从不与原告联系，也不给原告�活费用，现双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。诉求法院判令与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，被告支付原告因看病和生活欠下的责务10000元。
被告刘某某没有向本院提交答辩材料。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、离婚计生证明一份；3、（2013）渑民一初字第255号裁定书复印件一份。以证明原告的身份、婚姻和计划生育状况及诉求能够成立。
被告刘某某没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，依据原告的陈述意见及庭审中原告的举证情况，本院可以确认以下案件事实：
2011年6月，原告韩某某、被告刘某某经人介绍认识，2011年8月8日订婚，2011年10月18日举行婚礼，2012年1月13日补办结婚登记手续，婚后感情尚可。2012年1月28日，因被告刘某某外出打工经常不与原告联系，原告韩某某对此不�，向法院起诉要求与被告离婚，开庭时被告刘某某返回，原告韩某某遂于2013年4月26日撤回了起诉，但双方没有和好，原告韩某某回娘家居住，被告刘某某则外出打工，双方分居至今。2014年3月26日，原告韩某某再次向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。
另查，原告韩某某婚前个人财产有：格力牌柜式空调一台、新飞牌三开门冰箱一台、木质鞋柜一个、被罩七个、脸盆架一个、洗脸盆三个，以上物品现存放于被告刘某某家中。
本院认为：原告韩某某与被告刘某某虽系同村居民，婚姻基础较好，但婚后双方不能真诚相待，实际共同生活时间较短，尤其是被告刘某某外出打工时不与原告韩某某联系、沟通，导致双方长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告韩某某诉求与被告刘某某离婚、婚前个人财产归个人所有，符合法律规定，本院予以支持。原告韩某某诉求被告刘某某给付因看病和生活欠下的责务10000元，因没有证据证明，本院无法认定，不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告刘某某离婚；
原告韩某某婚前个人财产：格力柜式空调一台、新飞三开门冰箱一台、木质鞋柜一个、被罩七个、脸盆架一个、洗脸盆三个归原告韩某某所有。
案件受理费300元，由原告韩令负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范燕燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1009号
原告：白城市鑫泰物业管理有限责任公司(下称鑫泰物业公司)。
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
被告：白晶侠，现住白城市。
本院在审理鑫泰物业公司诉白晶侠物业服务合同纠纷一案中，因原告法定代表人因故不能履职，尚未确定新的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 付 强
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 璐
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审125号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
委托代理人李利成，男，1969年8月17日生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月1日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第8-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工郭青山2015年7月至2016年6月工资15448元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工郭青山2015年7月至2016年6月工资15448元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工郭青山赔偿金7724元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第8-18号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第8-18号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的青北人社监理字[2016]第8-18号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年八月二十一日
书记员 招立琛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1278号
原告：程官生，农民。
委托代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：黄志明。
原告程官生为与被告黄志明合伙协议纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，请求判令：被告支付原告欠款32000元，并支付利息（自2014年11月6日起按银行同期贷款利率计至欠款付清之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月，原被告合伙经营大巴车生意。2014年7月13日，经结算，被告出欠条一份，确认欠原告32000元，承诺于2014年10月30日前付清。欠款到期后，经原告催讨，被告承诺于2014年11月5日前付清。
以上事实由原告提供的拼车协议复印件一份、欠条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志明于判决生效后十日内支付原告程官生欠款32000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月6日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国工商银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01148号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人张菲。
被执行人李抗占。
在执行陕西斗山工程机械有限公司与张菲、李抗占一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00117号民事判决书，已向被执行人张菲、李抗占发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年九月十二日
书记员 马 武
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初778号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市阳山县）。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]765号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日16时许，被告人肖某与“阿某”（另案处理）合谋贩卖毒品，并通过移动电话与购毒人员吴某（另处理）联系后，一起去到本区大龙街茶东村委会门口附近，由“阿某”在旁边接应，由被告人肖某经手收取毒资并交付毒品，以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给购毒人员吴某。其后，被告人肖某被公安人员抓获。公安人员当场在购毒人员吴某处缴获上述毒品1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人肖某处缴获部分毒资人民币100元和作案工具移动电话1台。
另查明，公安机关根据被告人肖某的举报抓获贩毒人员温某、母恩惠。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、叶某、周某、钟某、冯某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（化）字[2016]10096号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案现场进行辨认的材料，现场及缴获的毒品、毒资照片，监控视频，转账记录及微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖某判处拘役或六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起执行至2017年6月7日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年五月十八日
书记员 黄秋霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4510号
被执行人安国俊，男，1986年1月5日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人安国俊因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人安国俊2000元的罚金，但被执行人安国俊未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4510号被执行人安国俊，男，1986年1月5日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人安国俊因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00529号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人安国俊2000元的罚金，但被执行人安国俊未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4510号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 虞亦圣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10261号
原告黄某甲。
被告高某某。
原告黄某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于1999年12月经人介绍与被告相识恋爱，2003年11月8日登记结婚，2007年3月25日生育女儿黄某乙。因原告系单亲家庭，婚前就和被告协定母亲随其一起生活。然婚后由于生活习惯和文化的差异，被告与婆婆关系一直处理不好。女儿出生后，为了照顾被告，被告母亲也来上海居住，之后双方母亲发生争执，严重影响夫妻感情，自2009年起原、被告分房居住，原告为此曾与被告协商离婚，因双方对女儿抚养、财产分割分歧较大未成，原告于2014年8月离家与被告分居，现诉至法院要求判令：一、解除原告与被告间的婚姻关系；二、女儿由被告抚养；三、财产依法分割。
被告高某某辩称，原告所述矛盾是有的，但并非如原告诉状所述。现造成夫妻关系不和，主要因被告生育女儿后，所有精力都花在女儿处，平时对原告关心照顾不够，双方又缺乏沟通，但这些问题不应成为双方离婚的理由，原告离家后，被告也意识到这方面问题，也想办法挽回夫妻关系，希望原告再给被告一次机会，重归于好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，2003年11月8日登记结婚，2007年3月25日生育一女黄某乙。自生育女儿后，双方因生活琐事及被告与原告母亲间的矛盾，致夫妻关系不和，事后双方又缺乏沟通，致使夫妻关系一直处于僵持状态，原告于2014年8月离家与被告分居生活，遂诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告承认自己为了照顾女儿，对原告关心不够，有矛盾后又缺乏沟通，愿在今后共同生活中予以改正，故坚决不同意离婚。因双方各执已见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告黄某甲、被告高某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活多年，且育有一女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状主要原因系双方因家庭生活琐事及家人关系发生矛盾后，未能及时沟通解决所致。现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，通过庭审，被告认识到自己的缺点，愿予以改正，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1108号
原告吴忠明（反诉被告），男，1970年2月22日生，汉族。
委托代理人周来斌、胡燕军，江西问章律师事务所律师。
被告桂胡勇（反诉原告），男，1982年9月22日生，汉族。
委托代理人陈凌云、姚晟，修水县全丰法律服务所法律工作者。
原告吴忠明（反诉被告）与被告桂胡勇（反诉原告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告（反诉被、原告）及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2013年被告通过朋友知道原告为修水县的很多砖厂运输煤矿，便找到原告沟通委托运输煤炭的事项。原告告知被告，需被告到湖北省选定煤炭厂，定好采购哪种价格的煤，原告只负责运输煤炭，价格不同的煤运输费都是90元／吨。被告在湖北省选煤炭时确定了采购的煤炭厂和选择买最低价格的煤炭（200元／吨），当时原告建议被告买400元／吨或500元／吨的煤炭，被告考虑到经营的砖厂投入成本最后还是决定买200元／吨的煤炭。原告自2014年5月至6月为被告运输煤炭和代被告付给煤炭厂的费用共计36200元，其中30000元原告和苏光贵（6月28日退出合伙经营的砖厂回浙江，留12000元在被告处作为其按股应承担原告的欠款）打了欠条给原告。经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求判令被告向原告清偿原告为被告代付煤炭和运输费共计36200元。
本诉被告辩称，原、被告之间属委托或居间合同关系。2014年6月10日后原告按原告先前口头约定为古市页岩红砖厂从湖北省通山县某煤厂来来烧砖煤约10车。煤炭采购地址、数量由原告垫付，原告按公磅货单到被告处办理结算手续，即被告欠原告煤款36200元，这已不争的事实。居间人即原告须如实向被告报告在与煤矿订立或实施买卖关系时的真实意思，决不能隐瞒、虚报煤炭价格、质量情况。但原告给被告运来的煤有严重的质量瑕疵。原告在6月10日后所拉来授给被告的煤炭中含大量氧化钙，经检验，该煤中含氧化钙为14.53%，煤的可造性差，被告用来按制作建材红砖按比例与制砖泥土混合，当砖坯中的“煤”经高温完全烧透后，由生碳变成熟石灰，熟石灰与红砖混合后，遇水和风化，便会膨胀，由此造成被告近50万块红砖报废。原告应赔偿被告该财产损失。
反诉原告桂胡勇诉称，2014年6月10日后，反诉被告吴忠明从湖北省通山县煤矿为反诉原告桂胡勇采购和运送红砖用煤炭，质量不合格，待反诉原告将砖烧成后，一窑100多万块砖坯烧好出窑后遇水便裂，经送样江西省煤炭质量监督检验站检验，其结果反诉被告所运煤炭含碳仅为33.89%，煤中含氧化钙14.53%，其质量大大低于煤炭行抵挡煤炭完全燃烧时所产生的热量标准，且含氧化钙明显超高而使烧好出窑后成品砖遇水便爆的事实，致使50万余块红砖报废，共计损失160050元，特向法院提起反诉，要求反诉被告吴忠明赔偿反诉原告桂胡勇160050元，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告吴忠明辩称，吴忠明系受桂胡勇之委托、经桂胡勇之同意运送煤炭，煤炭无质量问题，不应承担赔偿责任。
案件审理过程中，反诉原告向本院申请撤回反诉。
经审理查明，2014年5月，原、被告口头约定，被告因经营修水县长发页岩红砖厂需要用煤，委托原告到湖北省通山县运煤来砖厂，约定运费为90元／吨。原、被告共同到通山县的小煤矿询价，协商购煤，经询价，煤价有400元／吨、500元／吨、200元／吨不等，经被告与一煤矿商谈之后，最后由被告选定了140元／吨的煤。因被告的砖厂在修水县古市镇，距通山较远，故被告委托原告运煤，先由原告垫付煤款，原告将煤拖至被告砖厂后，持煤矿开具的过磅货单与被告结算煤款，被告并向原告支付运费。原告每次运煤约26吨／车，另加运费，每车约6000元。原告在运送第七车煤后，因之前被告商谈的煤矿关门，且所经之路，该车难以进出，原告遂打电话给被告，告知此事，并询问被告是否找另一煤矿购买煤，价格仍为140元／吨，被告表示同意。此后，原告在该煤矿为原告运煤十多车。原告在运送煤给被告后，被告并未按每车到货结算支付款项，在多次欠款后，于2014年6月7日结算，并由被告向原告出具欠条，欠款30000元，庭审中，被告承认欠条人签名“胡勇”系被告所签。在出具欠条后，被告又委托原告运送一车煤，欠款6200元，未出具欠条。被告当庭表示，所原告36200元属实，该款含煤款及运费。
另查明，被告所经营的砖厂未经登记，原系被告与案外人苏光贵合伙，被告桂胡勇表示苏光贵已退伙。庭审中，原、被告均表示不追加苏光贵为本案诉讼当事人。
被告称原告运来的煤质量不合格，致使被告烧出的砖爆裂，造成被告50万块红砖毁损，且提供了江西省煤炭质量监督检验站作出的检验报告：含钙量33.89%；煤中氧化钙14.53%。并提供照片及工人留薪待工工资发放单，以证明被告因原告所运来的煤炭不合格导致被告的损失。庭审中，被告提起反诉，但又申请撤回反诉。
原告多次向被告催讨欠款未果，特诉诸法院提出如上诉请。
以上事实有当事人陈述，有户籍信息、欠条、检验报告、照片、留薪待工工资发放单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告受被告之委托，代为购买、运送煤炭，故原、被告就煤炭购买、运送事宜成立委托合同关系，被告系委托人，原告系受托人。原告认真、完全履行了被告委托之事项，又履行了报告义务，且经被告同意后，从另一煤矿以同价购买、运送煤炭，且为被告先后多次垫付购煤款。经最终结算，被告欠原告煤款及运费共计36200元，且被告桂胡勇在庭审中予以认可，故本院予以认定。
被告提供煤炭检验报告单、照片及工人留薪待工单，不能相互佐证，难以形成证据链，其不足以证明提供检测的煤炭系原告运送的煤炭，另外，其检测出的煤炭含钙量33.89%；煤中氧化钙14.53%，不足以证明该煤炭质量不合格，不足以证明与红砖爆裂的关联性，且被告未提供红砖损失相关的证据，故本院对被告以原告所运送的煤炭不合格导致被告损失的答辩意见不予支持。
被告未履行付款义务，因此与原告之间形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院认为，被告应依约支付给原告36200元。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：
由本诉被告（反诉原告）桂胡勇于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）吴忠明清偿36200元。
案件受理费705元，由被告桂胡勇（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 胡训秋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴 斌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第407号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
上诉人张明正因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月28日，被告对原告作出编号为410105-1912854341的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2014年12月16日17时18分，在郑州市三全路（花园路—渠东路）上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条等规定，决定对原告罚款200元。
原判认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外；第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。原告违反法律规定在没有施划停车泊位的道路上停放机动车，被告对原告作出处罚，事实清楚，适用法律正确。原告称其停放车辆周围没有车辆通行，没有影响其他车辆、行人通行，情节轻微，未达到罚款的适用条件，请求撤销并赔偿，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张明正的诉讼请求。
张明正上诉称：一、一审判决主要证据不足。一审判决认定的证据“违法停放”不等于“妨碍通行”，不能证明原告的车辆“妨碍其他车辆、行人通行”。因此，一审判决主要证据不足。二、一审判决缺少必要的法律依据。一审判决所依据的《道路交通安全法》第33条、第56条及《道路交通安全法实施条例》第63条与判决结果无关。因此，一审判决缺少必要的法律依据。依据《行政诉讼法》第58条、第61条，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销（2015）金行初字第147号行政判决书；2、请求改判撤销410105—1912854341号处罚决定书；3、请求判决被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费300元；4、本案的诉讼费用（一审、二审）由被上诉人承担。
交警十大队没有提交书面答辩状。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书是否合法。
针对这一焦点问题，上诉人认为“违法停放”不等于“妨碍通行”，被上诉人提供的图片证据不能证明其车辆“妨碍其他车辆、行人通行”。本院认为，被上诉人交警十大队在一审期间向法庭提交两张停车现场照片，照片显示车牌号为豫Ａ×××××的轿车在没有施划停车泊位的道路上停放。同时照片显示，车辆停放地点并无泊车位标示。从现场照片来看，停车地段道路系机动车道，在路边停放机动车辆，对其他车辆、行人的通行势必会造成影响。对这种影响程度的认定，同时取决于执法交警的主观判断和自由裁量，法院对此予以尊重。上诉人张明正以“违法停放”不等于“妨碍通行”为由认为其停车没有妨碍其他车辆和行人通行的意见，本院不予支持。因此，被诉处罚决定认定“妨碍其他车辆、行人通行”的事实成立。
对于上诉人提到的本案适用法律问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”而该法第三十三条第二款规定：“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”根据上述法条，在道路上停放机动车为行政特许，即只有政府有关部门依法施划停车泊位的前提下，才可以在道路上停车泊位停放机动车，否则应为违法停车。本案中，上诉人张明正车辆在没有泊车位标示的道路上停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。公安机关应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定作出处罚。被诉处罚决定引述了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第三十三条的规定对上诉人违法事实作出认定并无错误。
被诉处罚决定同时适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，该法条系对机动车在道路上临时停车的规定，而本案事实是行为人在道路上停放车辆。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定明显不适用于本案，被诉处罚决定在此处适用法律存在错误，但鉴于此种错误并不影响处罚结果的正确性，此种错误尚不足以撤销本案被诉处罚决定。
综上，本案被诉处罚决定存在不当之处，但尚不足以撤销。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张明正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字第604号
原告蒋风英。
被告钟逸民。
本院在审理原告蒋风英与被告钟逸民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋风英于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋风英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋风英负担。
审判员 李 岭
二〇一六年二月十九日
书记员 朱俊宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45704号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：程才，男，1989年2月10日出生，住汪清县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程才（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39175.10元、利息13499.90元、违约金1271.07元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率18.52%，自2016年2月17日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42369.13元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月17日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月17日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款42369.13元，被告应按等额本息的方式每期1225元偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金3194.04元、利息2930.96元，尚欠本金39175.10元、利息13499.90元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程才于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千一百七十五元一角、利息一万三千四百九十九元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告程才负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告朱金财，男，汉族，1981年12月25日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱金财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱金财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22873.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22873.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第211号
申请人山东寿光农村合作银行田柳支行（原寿光市寿光农村信用合作社田柳分社）。住所地，寿光市田柳镇政府驻地。
代表人：王瑞亮，行长。
被执行人刘爱国。
被执行人李波。
被执行人孙砚华，寿光市孙家集街道堤里村，村民。
申请人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人刘爱国、李波、孙砚华担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田柳支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿田民二初字9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1728号
原告：高文明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王国高，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告：勃利县通天一林场，统一社会信用代码：91230921130163967G。
法定代表人：杨钧，职务：场长。
原告高文明诉被告勃利县通天一林场林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文明及其委托诉讼代理人王国高、被告勃利县通天一林场法定代表人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的承包活立木转让协议；2.被告立即给付欠款618,728.75元，并给付自2012年3月25日开始按人民银行同期贷款利率加罚息标准承担违约责任，计算至实际给付期间；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月1日，原告通过转让的方式与被告签订承包经营活立木转让协议，约定原告通过交付给出让人出让费618,728.75元，取得被告通天一林场1林班33小班69亩落叶松的采伐及木材销售收益权，如因转让协议所涉及林木价值与实际不符发生纠纷，由原告与被告协商解决。协议签订后，原告按照协议履行交付转让费并申请对转让的林木进行采伐，而被告告知原告，由于上级政策调整，不允许原告自行采伐，必须与被告解除承包协议，由被告自行采伐。2017年春，经原、被告共同对协议中的林木踏查时，发现活立木地块的实际价值与协议中约定的不符，后经原告多次与被告协商此事未果，故诉至法院。
被告勃利县通天一林场辩称，同意与原告解除签订的转让协议，并同意给付欠款，但是不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月1日，原告通过转让的方式与被告签订承包经营活立木转让协议，约定徐沅江、黄俊峰、杨明从被告处承包的位于勃利县通天一林场1林班33小班69亩落叶松的采伐及木材销售收益权转让给原告，转让费为618,728.75元，如协议中价值与约定的价值不符，原告有权直接向法院提起诉讼，所得收益和利息赔偿全部归原告，其他事宜以原承包协议为准，此协议经被告签字、盖章后生效。协议签订后，原告按照协议履行交付转让费并申请对转让的林木进行采伐，后由于上级政策调整，不允许原告自行采伐，需由被告自行采伐，且经原、被告共同对协议中的林木踏查，发现活立木地块的实际价值与协议中约定的不符，后经原告多次与被告协商退还承包费事宜未果，故诉至法院。被告对上述事实予以承认。
本院认为，原告高文明与被告勃利县通天一林场之间的转让合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成转让协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告勃利县通天一林场未依约履行合同义务，致使合同目的不能实现，已构成违约，且被告占用承包费期间使原告遭受损失，应承担给付利息损失的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第一百二十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告高文明与被告勃利县通天一林场签订的《承包经营活立木转让协议》；
二、被告勃利县通天一林场于本判决生效之日起立即返还原告高文明转让款618,728.75元，利息362,884.00元[618,728.75元×10.35%（6.9%+6.9×50%）÷12个月×68个月（2012年4月1日至2017年12月1日）]，本息合计981,612.75元。2017年12月1日之后的利息，以所欠转让款为基数按人民银行同期贷款利率计算利息，直至转让款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,616.00元，减半收取6,808.00元，由被告勃利县通天一林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 侯春光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6552号
原告：颜秀年，女，1951年9月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：陈广绪，男，1968年6月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：周春英，女，1968年11月15日出生，汉族，住兴化市。
原告颜秀年与被告陈广绪、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，因被告陈广绪、周春英下落不明，本院于2016年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜秀年委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告陈广绪、周春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀年向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广绪、周春英立即偿还原告借款100000元及利息（从2015年4月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月14日，被告陈广绪因经营所需向原告颜秀年借款人民币100000元，借条约定月息3分，2015年8月13日还款。借款到期后，原告多次向被告陈广绪索要借款，但被告陈广绪以各种理由拖欠未还。另查两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告陈广绪、周春英未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告陈广绪因家庭经营生产需要向原告颜秀年借款人民币100000元，借条约定借款利息为月利率3%，2015年8月13日偿还借款本息，同时约定逾期利息为借款金额的日万分之十五。原告颜秀年于借条出具当日通过江苏省农村信用社转账100000元给被告陈广绪。
另查，被告陈广绪与被告周春英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，被告陈广绪出具的借条，银行转账凭证，兴化市民政局出具的两被告夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广绪向原告颜秀年借款人民币100000元，有原告当庭陈述，被告陈广绪出具的借条，银行转账凭证予以证实，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利息及逾期利息均超过法律规定的保护范围，现原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈广绪与被告周春英夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广绪、周春英于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告颜秀年人民币100000元及利息（从2015年4月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 华 君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6552号原告：颜秀年，女，1951年9月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告：陈广绪，男，1968年6月4日出生，汉族，住兴化市。被告：周春英，女，1968年11月15日出生，汉族，住兴化市。原告颜秀年与被告陈广绪、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，因被告陈广绪、周春英下落不明，本院于2016年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜秀年委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告陈广绪、周春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秀年向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广绪、周春英立即偿还原告借款100000元及利息（从2015年4月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月14日，被告陈广绪因经营所需向原告颜秀年借款人民币100000元，借条约定月息3分，2015年8月13日还款。借款到期后，原告多次向被告陈广绪索要借款，但被告陈广绪以各种理由拖欠未还。另查两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。被告陈广绪、周春英未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告陈广绪因家庭经营生产需要向原告颜秀年借款人民币100000元，借条约定借款利息为月利率3%，2015年8月13日偿还借款本息，同时约定逾期利息为借款金额的日万分之十五。原告颜秀年于借条出具当日通过江苏省农村信用社转账100000元给被告陈广绪。另查，被告陈广绪与被告周春英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，被告陈广绪出具的借条，银行转账凭证，兴化市民政局出具的两被告夫妻关系证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广绪向原告颜秀年借款人民币100000元，有原告当庭陈述，被告陈广绪出具的借条，银行转账凭证予以证实，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利息及逾期利息均超过法律规定的保护范围，现原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈广绪与被告周春英夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广绪、周春英于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告颜秀年人民币100000元及利息（从2015年4月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  刘 禹人民陪审员  黄薪慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  华 君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初139号
原告青龙满族自治县某供销合作社，住所地：河北省青龙满族自治县。
法定代表人王某某，该供销社主任。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告孙某，男，1981年12月23日出生，满族，个体户，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。
原告青龙满族自治县某供销合作社与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某供销社的委托代理人陈春元、被告孙某到庭参加了诉讼，原告某供销社的法定代表人王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案的立案案由为租赁合同纠纷，根据本案的法律关系、原告的诉讼请求和经审理后查明的事实，本院确定本案的案由为返还原物纠纷。
原告某供销社诉称，原告的房屋位于青龙满族自治县。2015年12月20日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告租用了原告的6间房屋用于商业经营，租期一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止。现租赁期限已满，原告要求被告迁出房屋，但被告拒绝搬出。无奈原告依据物权法第32条、第34条及合同法的相关规定，依法提起诉讼，要求被告迁出原告的房屋，将房屋返还给原告，并按每日1000元的标准支付原告自2016年12月21日至被告实际搬出房屋之日止期间的违约金。
被告孙某辩称，一、原告所诉与事实不符，被告承租房屋没有违约行为。原、被告之间的房屋租赁关系至今已有十三、四年，租赁合同每一年度一签订。2015年12月20日原告与被告再次签订了《双山子中心供销合作社2016年房屋租赁合同》，该合同项下约定租赁期限为一年，即自2015年12月21日至2016年12月20日止（详见该合同），同时口头约定，合同到期后，同等条件下被告可以续租。被告自承租该房屋后，一直经营家电销售，一直合理合法、安分守己的经营。现该房屋租赁期届满，根据约定，被告有继续租赁使用的权利，且原告不急于自用，又无不可抗力导致该房屋损毁，亦无国家政策政府之征占行为，故被告继续使用该房屋并无不当，没有违约行为。二、原告应赔偿被告的经济损失。2016年10月21日，原告在租赁合同没有到期的情况下，擅自一纸诉状将被告告上法庭，诉讼要求被告搬离租赁房屋，并赔付违约金。但该案庭审后，原告觉得自己理据不足，遂撤回了诉讼。但是自2016年9月23日原告向被告下达搬迁通知始，导致被告经营受损，被告一度无法继续经营，无心经营，导致被告至今没有对外营业。因为原告单方解除未到期租赁合同的行为，导致原告此后无法安心继续经营，店铺对外营业业务滞停至今。原告应按每日1000元违约金金额向被告支付至法院确认原被告双方合约解除或继续履行日止。三、被告没有过错。结合上述第二点，原告第一次起诉至庭审后，2016年12月8日原告以已与被告达成和解为由，撤回起诉，但原被告之间并未达成和解，原告撤诉后，被告一直安心等待与原告和解，合理公平的解决此案，但原告并无诚意，而是在2017年1月2日再一次提起诉讼，原告的行为让被告不解，亦给法庭增加了诉累，此案过错不在被告。四、如果人民法院判决被告败诉，双方租赁合同解除，应给付被告不少于2个月的准备期限。
原告为支持其主张，向本院提交了原、被告于2015年12月20日签订的2016年房屋租赁合同一份，用以证明合同的期限、违约金的约定和租赁房屋的间数。
被告对原告证据的质证意见为：对合同内容的真实性没有异议，该合同是原告制定并提供的，根据合同构成的相关规定和要件，对于该制式合同应本着不利于原告的解释去解释，故合同本身没有约定怎么赔付被告，但应该按照原告与被告合同约定的违约金的数额赔付被告。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）2016年9月23日搬迁通知一份；
（2）2016年10月14日通知一份；
（3）2016年12月14日通知一份；
（4）青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初3288号民事裁定书复印件一份。
以上四份证据用以证明合同未到期前，原告存在违约行为，导致被告营业停止，营业额受损，经济遭受巨大损失，被告又在他处租赁房屋，重新支付房屋租赁费。
原告对被告证据的质证意见为：对于上述四份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的合同系双方签订的租赁合同原件，可以证明双方租赁房屋的间数、租赁费、租赁期限、违约责任等事实，被告对合同的真实性没有异议，本院予以采信。被告提交证据系原告向被告下达的三份迁出通知和本院的民事裁定书，原告对该四份证据的真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年12月20日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告租用原告的商业门店房屋6间，租赁期限一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，租赁费为10000元。2016年9月23日，原告以资产改造为由，向被告下达了搬迁通知，要求被告在收到通知之日起20日内搬出所有私人物品，将租赁的房屋返还给原告。2016年10月14日，原告再次向被告下达通知，要求被告在2016年10月18日前将租赁的房屋返还给原告。因被告未能按原告要求搬出所租赁的房屋，原告向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告主动撤回了起诉。2016年12月14日，原告又向被告下达了书面通知，告知被告房屋租赁期满后不再续租，要求被告按合同约定将租赁房屋返还给原告。合同到期后，被告仍未迁出房屋，继续占有使用原告的房屋，原告因此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同即将到期时，原告已经明确表示不再续租，那么租赁期限届满后，被告作为承租人就应当及时将租赁的房屋返还给原告，被告再继续占有使用该房屋即属无权占有，故对原告要求被告返还6间房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在租赁合同中明确约定，承租人只有出现转租、转让租赁物或提前终止合同的条件成就后而拒不返还租赁物这两种违约行为时，才按每日1000元的标准向出租人支付违约金，被告作为承租人在租赁合同届满后拒不返还租赁物的行为并不属于以上两种违约情形，因此原告要求被告从2016年12月21日起按每日1000元的标准支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告在租赁期限内要求被告搬出房屋，属于违约行为，并给被告造成了经济损失，但并未提起反诉，也未举证证明其具体损失情况，本院在本案中不予处理，被告可以另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内从其租赁的原告房屋中迁出，并将该6间房屋返还给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 马 莉
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邱广宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23453号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘月菊，女，汉族，1964年7月3日出生，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘月菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘月菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘月菊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘月菊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共拖欠透支本金5219.61元、透支利息2451.71元及截止2016年12月31日的滞纳金4462.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘月菊立即支付截止2017年10月9日的透支本金5219.61元、透支利息2451.71元及截止2016年12月31日的滞纳金4462.64元；并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金5219.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘月菊承担。
被告刘月菊未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，刘月菊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘月菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘月菊发放了信用卡。刘月菊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日，刘月菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5219.61元、透支利息2451.71元及截止2016年12月31日的滞纳金4462.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘月菊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘月菊发放了信用卡，刘月菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘月菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘月菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金5219.61元、透支利息2451.71元及截止2016年12月31日的滞纳金4462.64元;并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金5219.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费107元，由被告刘月菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7339号
罪犯廖回春，男，1978年3月30日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，原住云南省永德县雪山乡大平掌村大火地组，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人廖回春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十六日以（2010）云高刑终字第1201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖回春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯廖回春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖回春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行�达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯廖回春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保195号
申请人武汉中富热灌装容器有限公司。
法定代表人刘锦钟。
被申请人江西吉智食品有限公司。
法定代表人曾志明
本院于2017年4月24日受理的申请人武汉中富热灌装容器有限公司与被申请人江西吉智食品有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月5日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月五日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第130号
原告：叶某，女，汉族，1978年5月17日出生，深州市人。
被告：周某，男，汉族，1977年3月17日出生，深州市人。
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判长 岳春枝
审判员 郝连棣
审判员 白会卿
二〇一四年二月十三日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第130号
原告：叶英霞，女，汉族，1978年5月17日出生，深州市榆科镇下博村人，现住深州市。
被告：周江涛，男，汉族，1991年11月14日出生，深州市榆科镇下博村人。
本院在审理原告叶英霞与被告周江涛离婚纠纷一案中，原告叶英霞于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶英霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶英霞负担。
审判长 岳春枝
审判员 郝连棣
审判员 白会卿
二〇一四年二月十三日
书记员 刘旭华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01126号
原告：李某，男，1942年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：吴某，女，1948年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：于某，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现因盗窃罪羁押于蚌埠市第二看守所，于2015年8月28日判决的。
本院在审理原告李某、吴某诉被告于某监护权纠纷一案中，原告李某、吴某于2015年11月9日向本院申请撤回对被告于某的起诉，并向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李某、吴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某、吴某负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 童德红
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第243号
上诉人（原审被告）赵玉红，男，汉族，生于1973年12月18日。
被上诉人（原审原告）玉门市天启元农机有限责任公司。
法定代表人李金奋，该公司总经理。
上诉人赵玉红因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月，被告从原告某销售点处购买一台“时风304”拖拉机，因被告购买时资金短缺，故从原告处欠11000元车款，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款11000元，并在原告提供的格式化借条上签了名。购买当天被告从酒泉开车回玉门途中车辆油路发生故障，原告酒泉销售点派技术人员进行了修理。补贴到位后被告未付欠款。2015年2月被告向原告付车款2000元。以上事实有原告向法庭提交的借条、双方当事人庭审中陈述、催款提示等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告应当履行给付剩余车款义务，被告提出所购原告车辆存在质量问题，给被告造成严重经济损失，被告没有反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决：被告赵玉红给付原告玉门市天启元农机有限责任公司购车款9000元，承担违约金440元，共计9440元，于本判决生效后十日内一次性付清。
原审宣判后，赵玉红不服一审判决上诉称：上诉人购买车辆当天返回途中车辆油路发生故障，被上诉人派员进行了修理。此后被上诉人销售给上诉人的拖拉机故障不断，在上诉人使用该车辆4年期间，共计产生各项修理费用2000余元。对于购买车辆返回途中就发生故障的事实，一审也在判决中进行了认定，被上诉人就应当承担上诉人因修理该车辆产生的各项费用。请求撤销原判，改判被上诉人承担上诉人的车辆修理费2000元。
玉门市天启元农机有限责任公司未答辩。
经二审审理查明，2011年3月，上诉人从被上诉人处购买一台“时风304”拖拉机，价格为39600元，因上诉人购买时资金短缺，故上诉人先行支付28600元。对下剩11000元车款，上诉人于2012年5月26日向被上诉人出具借条一张，承诺待国家补贴资金到位后付清欠款11000元，否则承担4%的违约金。之后，再经被上诉人书面催收，上诉人以国家补贴资金被银行划扣贷款为由未予支付。2015年2月，上诉人向被上诉人付车款2000元，下剩9000元未支付。另外，购买当天上诉人从酒泉开车回玉门途中车辆油路发生故障，被上诉人派技术人员进行了修理。
以上事实有被上诉人提交的借条、催款提示及双方当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，本案双方对于购买农机的事实及欠款数额均无异议，上诉人赵玉红购买被上诉人玉门市天启元农机有限责任公司车辆，应当履行给付剩余车款的义务。对于上诉人所提所购车辆存在质量产生修理费的主张，在一、二审审理过程中均未提供相应的证据证实，二审不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人赵玉红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02386号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐卉、叶应芳。
被执行人周旺。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与周旺追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）淮商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周旺于判决生效后十日内给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110000元。案件受理费2500元减半收取1250元，由被执行人周旺负担。因被执行人周旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周旺暂无财产可供执行，本院电话与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐卉联系，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意终结本次执行程序。
本院与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人周旺其他财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周旺其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周旺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周旺暂无财产可供执行；本院与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人周旺其他财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周旺其他可供执行的财产线索；本院电话与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐卉联系，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周旺其他可供执行财产后，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02386号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐卉、叶应芳。
被执行人周旺。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与周旺追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）淮商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周旺于判决生效后十日内给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110000元。案件受理费2500元减半收取1250元，由被执行人周旺负担。因被执行人周旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周旺暂无财产可供执行，本院电话与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐卉联系，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意终结本次执行程序。
本院与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人周旺其他财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周旺其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周旺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周旺暂无财产可供执行；本院与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人周旺其他财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周旺其他可供执行的财产线索；本院电话与申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐卉联系，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周旺其他可供执行财产后，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雯
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执967号
申请执行人：马某，女，回族，生于1966年10月26日，住河南省淅川县厚坡镇裴岗村。
申请执行人：高某，男，汉族，生于1963年4月19日，同上。
被执行人：李某，男，汉族，生于1966年2月18日，住河南省淅川县厚坡镇李寨村。
本案在执行申请执行人马某、高某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅厚民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 石 果
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01729号
原告：罗某，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作组。
被告：吴某，男，1981年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷过程中，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 婧
附本案适用相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1308号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任×(绰号:阿涛)，男，1986年8月10日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人任×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月16日凌晨3时许，吸毒人员董风强在本市丰台区西四环主路青塔附近，用手机与被告人任×联系购买毒品，后被告人任×将毒品放至本市大兴区狼垡镇鹅房村奥肯农场对面停车场门口一三轮车处，任×在三轮车处被民警抓获，民警当场起获白色晶体一包。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.86克。被告人任×于2016年6月16日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。公诉机关建议判处被告人任×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条,第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的烟盒一个、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 琳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1199号
原告郑某某，女，1974年3月30日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告褚某某，男，1958年10月20日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住址同上。
委托代理人梅培霞，系普定县法律援助中心法律范围工作者，代理权限：一般授权代理。
原告郑某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，经双方当事人申请又转为由审判员袁熙单适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理，原告郑某某及其委托代理人洪应和被告褚某某及其委托代理人梅培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1999年原、被告经人介绍认识恋爱，并于2000年8月4日在普定县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，并共同生育孩子褚某甲、褚某乙。现双方因感情不和，经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，共同生育孩子褚某甲、褚某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告褚某某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情是好的，原告对我和孩子很关心，为我买衣服，接送孩子读书，已尽到一个母亲和妻子的责任。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：
1、身份证、户口簿，证明原告及生育孩子基本情况；
2、结婚证，证明原、被告登记结婚；
被告对原告提供的证据无异议，表示认可。
被告向本院提供身份证、户口簿证明被告基本情况，原告对该证据无异议。
经本院审查，原、被告向本院提供的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识恋爱，同年11月15日按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，2000年8月4日补办结婚登记。婚后，双方共同生育孩子褚某甲（女，2000年9月16日生，现于普定县城关镇第二中学读书）、褚某乙（男，2008年11月22日生，现于普定县城关镇二小读书）。原、被告婚后夫妻感情较好，双方于2015年8月7日因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年8月10日向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原告郑某某与被告褚某某的婚姻系合法婚姻，应受法律保护。原告虽是再婚，但其与被告在一起已共同生活多年，并生育孩子褚某甲、褚某乙，双方之间已建立了一定的夫妻感情，并且被告当庭请求原告谅解，表示今后会关心原告，关心孩子，用自己辛勤的劳动为原告和孩子创造幸福的生活。双方虽在2015年8月7日有吵闹，但没有导致夫妻感情破裂，现双方仍有和好的可能，只要双方加强沟通，互相尊重，正确处理关系，夫妻双方仍然会和好如初。原告郑某某起诉与被告褚某某离婚，原告未提供证据证实双方经常吵闹、被告对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郑某某诉与被告褚某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 余
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1199号原告：王某，农民。被告：边某，农民。原告王某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原、告到庭参加诉讼，被告边某虽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，半年后于××××年××月××日登记结婚。婚生一儿子王泽城，现年13周岁。由于原、被告双方相识较短，彼此缺乏了解，且被告系再婚。双方婚后经常吵架，原告认为双方感情破裂，无法共同给生活，现原告已离家出走，双方分居。故诉至法院，请求判决离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。被告无答辩。经本院审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于2001年7月29日生一男孩王泽城。被告系再婚。随着时间的推移双方之间缺乏足够的沟通，常为一些家务琐事争吵，致使原告诉至法院要求与被告离婚，且要求婚生子王泽城由原告抚养，被告承担王泽城的抚养费。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚登记申请书复印件在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方加强夫妻间的沟通，各自克服缺点，会和睦如初的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情破裂的事实。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告边某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘瑞航二〇一五年三月二十六日书记员  倪 烁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庐江刑初字第00267号
罪犯左某某，男，汉族，1984年2月16日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。
2014年8月6日，本院作出了（2014）庐江刑初字第00267号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人左某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。原判已发生法律效力并交付执行。庐江县司法局于2015年8月18日书面建议本院撤销对罪犯左某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庐江县司法局提出：2015年6月28日22时许，罪犯左某某在庐江县同大镇龙泉娱乐城188号包厢唱歌时，因不满娱乐城服务态度，将包厢内的墙面玻璃、玻璃杯、水瓶等物件损坏，价值约978元。后龙泉娱乐城负责人熊某某与左某某发生揪打。左某某殴打他人，故意损坏财物的违法行为成立。2015年8月14日，庐江县公安局对其处以行政拘留十日，并处五百元罚款。鉴于罪犯左某某在社区矫正期间违反法律规定，建议对罪犯左某某撤销缓刑。
经审理查明：2015年6月28日22时许，罪犯左某某在庐江县同大镇龙泉娱乐城188号包厢唱歌时，因不满娱乐城服务态度，将包厢内的墙面玻璃、玻璃杯、水瓶等物件损坏，价值约978元。后龙泉娱乐城负责人熊某某与左某某发生揪打。左某某殴打他人，故意损坏财物的违法行为成立。2015年8月14日，庐江县公安局对其处以行政拘留十日，并处五百元罚款。
证明上述事实的证据有：庐江县公安局庐公（同）行罚决定（2015）10968号行政处罚决定书，刘某某、孔某甲、孔某乙、陆某某的陈述等。
本院认为：罪犯左某某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）庐江刑初字第00267号刑事判决中对罪犯左某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯左某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庐江刑初字第00267号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1970年5月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月4日被庐江县公安局取保候审，同年7月16日被庐江县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人左某某、周某某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人王某甲经本院传唤不到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本案中被告人王某甲犯罪部分的审理。
审判员 江虹
二〇一四年八月七日
书记员 谢胡
安徽省庐江县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)庐江刑初字第00267号罪犯左某某，男，汉族，1984年2月16日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。2014年8月6日,本院作出了(2014)庐江刑初字第00267号刑事判决,以开设赌场罪,判处被告人左某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。原判已发生法律效力并交付执行。庐江县司法局于2015年8月18日书面建议本院撤销对罪犯左某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关庐江县司法局提出：2015年6月28日22时许，罪犯左某某在庐江县同大镇龙泉娱乐城188号包厢唱歌时，因不满娱乐城服务态度，将包厢内的墙面玻璃、玻璃杯、水瓶等物件损坏，价值约978元。后龙泉娱乐城负责人熊某某与左某某发生揪打。左某某殴打他人，故意损坏财物的违法行为成立。2015年8月14日，庐江县公安局对其处以行政拘留十日，并处五百元罚款。鉴于罪犯左某某在社区矫正期间违反法律规定，建议对罪犯左某某撤销缓刑。经审理查明:2015年6月28日22时许，罪犯左某某在庐江县同大镇龙泉娱乐城188号包厢唱歌时，因不满娱乐城服务态度，将包厢内的墙面玻璃、玻璃杯、水瓶等物件损坏，价值约978元。后龙泉娱乐城负责人熊某某与左某某发生揪打。左某某殴打他人，故意损坏财物的违法行为成立。2015年8月14日，庐江县公安局对其处以行政拘留十日，并处五百元罚款。证明上述事实的证据有：庐江县公安局庐公（同）行罚决定[2015]10968号行政处罚决定书，刘某某、孔某甲、孔某乙、陆某的陈述等。本院认为：罪犯左某某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定,裁定如下:一、撤销本院（2014）庐江刑初字第00267号刑事判决中对罪犯左某某宣告缓刑一年的执行部分;二、对罪犯左某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江 虹代理审判员 张 军人民陪审员 丁玉梅二〇一五年九月七日书 记 员 谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第194号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人杨振煌。被执行人晋江市灵源顶煌废品收购站，住所地晋江市。经营者柯顶煌。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市灵源顶煌废品收购站环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，柯顶煌建设于晋江市灵源街道英塘社区的晋江市灵源顶煌废品收购站的废铁回收生产项目未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第159号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年12月29日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年3月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款壹万元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第159号行政处罚决定书中“责令停止生产；限期补办手续”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十五日书记员许珊俐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第354-1号
申请执行人郑凤，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行郑凤与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第7711号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7711号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00014号
罪犯石某某，男，1985年10月6日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）咸刑初字第00101号刑事判决，以被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已缴纳）。2011年11月24日商洛市中级人民法院以（2011）商中刑执字第00257号刑事裁定，对石某某减刑二年。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2347号
申请执行人：沈建华，个体经商，住慈溪市。
被执行人：柴尚田，农民，住慈溪市。
本院在执行沈建华与柴尚田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴尚田暂无可供执行的财产；且申请执行人沈建华亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4472号
原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张自举，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告张自举物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年1月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。