wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初941号
原告：曾进华，男，1970年12月10日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。
法定代表人：何有兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告曾进华与被告隆安县兴鑫农业开发有限公司（以下简称兴鑫公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进华及其委托诉讼代理人曾志锋、被告兴鑫公司的法定代表人何有兴及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年度的承包金16165元，并判决被告向原告支付逾期支付承包金的违约金16165元（按拖欠金额的日1%计算，以拖欠承包金金额的一倍为限），共计32330元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年4月15日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定原告将其以家庭承包方式和其他承包方式取得承包权的位于丁当镇俭安村更也屯第11村民小组的“雷桐下、坛黎、大话、坛新”范围内一带的土地共9.64亩、位于“那月、那论”范围内一带的土地共7.25亩合计16.89亩的土地的承包经营权流转承包给被告种植农作物，承包期限为12年，从2012年3月15日到2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日之前。位于“雷桐下、坛黎、大话、坛新”范围内一带9.64亩土地的承包金每年每亩1000元，共9640元；位于“那月、那论”范围内一带的7.25亩土地每年每亩900元，共6525元，每年承包金共计16165元；每年的1月31日付清当年的承包金；如被告逾期支付承包金，每延迟一天，按流转承包金的1%向原告支付违约金；逾期交付承包金的，经催告后在合理期限内仍未交付的，原告有权解除合同，收回土地；被告再流转土地的，需经原告的同意；并约定了其他相应的权利和义务。隆安县丁当镇农业服务中心作为鉴证单位在合同上盖章，韦联杰作为鉴证人在合同上盖上其印鉴。同日，双方还签订了《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》，补充约定了一些权利和义务。签订合同之前的2012年3月15日之前，原告即将土地交付给被告。进入2016年，被告未能依约支付承包金，但其仍继续经营原告的土地，原告多次向被告催付未果。原告认为，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，并已经实际履行4年，是合法有效的合同。现被告未能依约按期交付2016年度的承包金已经构成违约，该违约行为导致原告一家2016年度以来的生活受到严重影响（原告已经将其家庭承包的所有的土地全部流转承包给被告，一家人的生活就靠这承包金和原告打零工取得的收入维持），并导致承包金产生利息损失，被告应当在交付拖欠的承包金的同时按照逾期交付承包金的约定向原告承担违约责任。因此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴鑫公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，承认尚欠原告2016年度的承包金16165元，但是认为双方在合同中约定的逾期付款按照应付费用的1%支付违约金属于无效约定，不应以此计算违约金。
本院认为，被告兴鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原被告双方在合同中约定每年的土地承包金16165元定于每年的1月31日前付清，但被告2016年度的承包金至今未付，违反了双方合同的约定，故被告应当承担支付承包金的违约责任，原告诉请被告支付2016年度土地承包金事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定逾期支付每日按照应支付费用的1%承担违约金过高，本院依法予以调整。违约金应以实际损失为准，本案中，原告因被告违约造成的实际损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利率不能超过年利率24%，故对原告诉请的超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付违约金给原告，从2016年2月1日开始计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告隆安县兴鑫农业开发有限公司支付原告曾进华2016年度的土地承包金16165元及逾期付款违约金（违约金从2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。
案件受理费608元，适用简易程序减半收取304元，由原告曾进华负担128元，被告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担176元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
appoint
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3241号
罪犯钟剑，男，1974年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）泉刑初字第259号刑事判决，以被告人钟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；责令与其他被告人共同赔偿被害人的全部经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8923号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00446号
申请执行人彭宗良。
被执行人席生权。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00003-1号刑事附带民事判决书，于2015年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月七日
书记员 熊春娥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙安民初字第116号
原告杨风，女。
法定代理人杨保山，男。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心工作人员。
被告杨保田，男。
被告杨德功，男。
本院在审理原告杨风诉被告杨保田、杨德功相邻纠纷一案中，原告杨风于2014年3月12日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨风撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告杨风承担。
审判长 董 旗
审判员 曾现立
陪审员 杨青峰
二〇一四年三月十二日
书记员 王 磊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1112号
原告陈某某，女，1983年10月5日出生，汉族，居民。
被告唐某甲，男，1983年12月11日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年原、被告相识后，经自由恋爱后同居。双方于2003年生育长子唐某乙，2005年生育次女唐某丙。2006年1月23日双方登记结婚。婚后，因被告有严重的家庭暴力行为，近八年双方在株洲务工时常因家庭问题发生争吵，被告经常动手殴打原告，且被告有打牌的恶习。自2015年正月起双方分居至今。现双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决离婚，由原告抚养女儿唐某丙，被告抚养儿子唐某乙，并各自承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；
证据2，双方于2006年1月23日办理的结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
对原告的证据，被告质证均无异议。
被告唐某甲辩称：不同意离婚，双方的感情尚好，并未到离婚地步，且生育了二个小孩，更谈不上感情破裂。
为支持其抗辩主张，被告唐某甲向本院提交了以下证据：
证据1，被告身份证复印件，证明其身份情况；
证据2，双方婚生子唐某乙，女儿唐某丙的常住人口登记卡复印件，证明双方婚生子女身份情况。
对被告的证据，原告质证均无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原、被告双方提交的证据均系职能部门做出有效法律文书，双方均无异议，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2000年原、被告相识后，建立恋爱关系并同居生活。2003年11月16日，双方生育长子唐某乙，2005年1月16日，生育次女唐某丙。2006年1月23日，双方在邵阳县民政局登记结婚。婚后双方一起到株洲市从事服装销售生意，由于双方性格不和，有时因家庭琐事及生意经营发生争执。2015年1月，双方再次发生争执后，原告独自返回老家。
2015年8月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。在本案审理期间，原、被告均未向本院提交双方有共同财产及债权的证据。原、被告向本院提出了各自的负债情况，但均未向本院提交相关证据。
本院认为：原、被告于2000年经恋爱后同居生活，生育了二个子女，六年后登记结婚，双方的感情基础很好。婚后也一直共同经营服装生意，日常生活中虽有矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方互相理解，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1288号
原告张学义，男，汉族，1949年2月1日出生，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告常绍叶，女，1950年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告孙艳丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告张广烨，男，2005年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
法定代理人孙艳丽，女，系原告张广烨之母。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告张铭轩，男，2012年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
法定代理人孙艳丽，女，系原告张铭轩之母。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告高小强，男，1978年2月11日出生，汉族，住河北省定州市。
被告新乐市飞马运输有限公司。
地址：石家庄市新乐市。
原告张学义、常绍叶、孙艳丽、张广烨、张铭轩与被告高小强、被告新乐市飞马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙艳丽及原告张广烨、张铭轩的法定代理人孙艳丽，五原告的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告高小强，被告新乐市飞马运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学义、常绍叶、孙艳丽、张广烨、张铭轩诉称，2014年11月25日19时57分，被告高小强驾驶冀FH13**／冀A9Y**挂解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847KM＋600M处时，与由张孝增驾驶豫GHL9**捷达轿车发生追尾碰撞，致使豫GHL9**车与因道路发生拥堵而停在超车道内的由田立新驾驶的冀FD79**／冀F6A**挂东风重型半挂货车发生追尾碰撞，冀FH13**／冀A9Y**挂车又与冀FD79**／冀F6A**挂车发生追尾碰撞，造成豫GHL9**车驾驶人张孝增死亡，乘车人张志勇死亡，三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察容城大队认定该事故高小强负主要责任，田立新负次要责任，张孝增、张志勇无责任。事故发生后，高小强畏罪潜逃，没有一点赔偿。另一所有人新乐市飞马运输有限公司也没有赔偿。高小强驾驶的半挂车在华安财产保险股份有限公司购买交强险和商业险，田立新驾驶的半挂车在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，上述两家保险公司在（2015）雄民初字第0143号判决生效后，已按判决支付给原告623020元赔偿金，上述判决尚有172636元差额没有赔偿，上述判决原告承担的6560元诉讼费也应由本案被告承担，高小强肇事后畏罪潜逃，给原告造成了又一次的精神伤害。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判令两被告赔偿原告各项损失差额部分172636元，高小强赔偿精神损害抚慰金50000元，本案及（2015）雄民初字第0143号案诉讼费6560元由两被告承担。
本院依法为被告高小强，被告新乐市飞马运输有限公司分别送达应诉通知书，起诉书副本等法律文书后，二被告未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年11月25日19时57分许，高小强驾驶冀FH13**／冀A9Y**挂解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847KM＋600M处时，与由张孝增驾驶豫GHL9**捷达轿车发生追尾碰撞，致使豫GHL9**车与因道路发生拥堵而停在超车道内的由田立新驾驶的冀FD79**／冀F6A**挂东风重型半挂货车发生追尾碰撞，冀FH13**／冀A9Y**挂车又与冀FD79**／冀F6A**挂车发生追尾碰撞，造成豫GHL9**车驾驶人张孝增死亡，乘车人张志勇死亡，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书认定，高小强负主要责任，田立新负次要责任，张孝增、张志勇无责任。肇事车冀FH13**的所有人是高小强，冀A9Y**挂车的所有人为新乐市飞马运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，FD7971／冀F6A**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险。河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0143号民事判决书确认因交通事故致张孝增死亡，给五原告（近亲属）造成各项损失795656元，依照道路交通事故认定书确定的主次责任，确认高小强负70%的责任，田立新负30%的责任。判决华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下赔偿原告各项损失55000元，车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失309527元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下赔偿原告各项损失55000元，车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失261497元。上述赔偿款共计628020元。因赔偿款总额超过肇事车冀FH13**的保险限额，所以产生差额167636元（795656-628020）未予赔偿。
上述事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书，河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0143号民事判决书和庭审笔录予以证实。
本院认为，河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0143号民事判决书是生效法律文书，本院予以认定。道路交通事故认定书，客观真实合法，本院予以认定。依据上述证据可确认因交通事故致张孝增死亡，给五原告造成各项损失795656元，高小强负事故的主要责任，应赔偿原告534159元（55000＋2000＋（795656-114000）×70%），肇事车冀FH13**的保险公司华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿366523元。由于保险限额不足，产生差额167636元未予赔偿，应予确认。原告主张差额数额172636元属计算有误本院不予采信。原告主张上述差额款由二被告连带赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张高小强赔偿精神抚慰金50000元，因河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0143号民事判决书已认定精神损害抚慰金，故再次主张理据不足，本院不予支持，原告主张在第0143号案件中原告承担的诉讼费6560元由二被告赔偿，理据不足，本院不予支持。被告高小强，被告新乐市飞马运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告高小强，被告新乐市飞马运输有限公司连带赔偿原告张学义、常绍叶、孙艳丽、张广烨、张铭轩各项损失167636元。限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告高小强、被告新乐市飞马运输有限公司负担1826元，由五原告负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一五年七月十六日
书记员 郭智辉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第197号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文盲，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2013年4月15日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2013年4月30日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日16时许，被告人张某伙同两名男子（均另案处理），去到增城市新塘镇威臣洗水厂，盗窃被害人沈某骏业牌烘干机炉头一台（价值人民币2994元），在逃跑过程中被群众抓获，缴回赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书和抓获经过；公安机关扣押和发还清单；勘查号：k4401837000002014100020号现场勘验检查工作记录及现场照片；增价鉴（赃）（2014）708号关于烘干机炉头的价格鉴定结论书；被告人张某的户籍资料及其前科判决书；被害人沈某的陈述及其辨认被告人张某的笔录和照片；被告人张某的供述及其指认的作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑满释放后再次实施盗窃行为，应当酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已缴获，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一五年二月二日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第718号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵镇。
被告：叶开法（身份证号码3326271974********）。
被告：马云正（身份证号码3326271969********）。
原告台州银行股份有限公司为与被告叶开法、马云正信用卡纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告叶开法、马云正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年6月25日，被告叶开法向台州银行玉环支行申请信用额度为3万的大唐信用卡，被告马云正自愿为其提供担保。二被告查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡保证合约等相关内容。原告经审核同意了被告的申请，与被告马云正签订了《大唐信用卡保证合约》一份，保证合同规定被告马云正为叶开法使用该卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权费用等承担连带责任，保证额度为5万元。授予叶开法信用额度为3万元，贷记卡号为62×××09。截至2014年3月1日，被告叶开法累计欠款达41650.73元。现原告起诉要求判令被告叶开法偿还原告信用卡透支款29549.23元与2014年3月1日前产生的利息2784.56元、滞纳金9280.94元、其他费用36元，并支付自2014年3月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；被告马云正对上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐信用卡申请表及领用合约各一份，拟证明原被
告间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明马云正自愿为被告叶开法的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人叶开法领信用卡的事实；
四、信用卡交易流水查询及逾期人员明细单各一份，拟证明叶开法透支后未按约偿还的事实。
被告叶开法、马云正未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告叶开法自愿成立信用卡领用关系，被告马云正自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告叶开法尚欠原告信用卡透支款29549.23元及相应的利息、滞纳金，被告马云正亦未履行担保义务，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告叶开法偿付上述款项，并要求被告马云正按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币29549.23元以及截止2014年3月1日的利息2784.56元、滞纳金9280.94元、其他费用36元，并支付自2014年3月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告马云正对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告叶开法负担，被告马云正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月九日
代书记员 胡 霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第177-1号
申请执行人李磊，农民。
被执行人杨卫红，农民。
被执行人杨美娜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第95号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行判决书确定的给付义务。经查被执行人杨美娜名下有传祺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨美娜名下的传祺牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。
二、查封期限二年（自2015年6月11日至2017年6月10日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨会红
二〇一五年六月十一日
书记员 刘艳芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1921号
原告：杨某某，女，汉族，1974年12月30日出生。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，1971年8月31日出生。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告姜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人夏杰瑞，被告姜某某及其委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告双方于1995年经人介绍相识，1997年在新安县五头镇民政所登记结婚并在老家举办了婚礼。婚后于2005年9月11日养育一女，取名姜某甲，2012年9月9日生育幼女，取名姜某乙。结婚初期我们二人感情尚好，为了生活共同努力，被告在外打工，不怕苦不怕累，挣钱养家，我则在家任劳任怨，竭尽所能的操劳家务。但好景不长，由于被告姜某某缺乏主见，顺从父母的偏见，刚开始被告还极力维护我，但时间久了，被告便对我的感情发生了巨大的变化，时常对原我恶语相加。我为了保证两个女儿有个美好的生活环境，一再忍让，不与其过多计较。但被告2013年10月被诊断出患有血管瘤，为了给被告治病，我四处借款。被告在住院期间我日夜陪护，并且还要照顾刚满周岁的小女儿。出院后，我多次劝说被告要遵循医嘱，加强锻炼，争取早日康复，但是被告一直以身体不适为由拒绝锻炼。我迫于生活压力外出打工，维持一家的正常生活。被告不但不体谅我，反而整天对我冷言恶语，并多次扬言将原告赶出家中，我仍认为这是被告身体没有康复，心中压抑所致，再次无条件的忍气吞声，但正是由于我的软弱忍让使被告及其家人对我更加肆无忌惮，变本加厉，对我的身心造成了巨大伤害，综上，我与被告的感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女姜某甲、姜某乙由原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担；三、原、被告婚后共同财产其中一套房子归我所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称：一、原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉讼请求及事实理由纯属虚构，依法应驳回原告起诉。二、原告起诉不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的判决离婚法定之要件，我不同意解除婚姻关系。三、我与原告已是20年的结发夫妻，彼此间没有大的矛盾出现，原告在诉状中也已承认“结婚初期二人感情尚好，二人为了生活共同努力，被告在外打工，不怕苦不怕累，挣钱养家”。四、我本来有一份稳定的工作，原告嫌工资低，于2013年2月以“离婚”的手段逼我辞去工作，到甘肃省开工程车，由于每天工作时间长，劳累成疾，后被检查出患有血瘤，在郑州郑大一附院做手术至今住院治疗7次，成为一级伤残。原告确实对我有厌烦情绪，经常没事找事，我是为了这个家庭劳累成疾、造成残疾，如今原告提出离婚并且要带走两个女儿，每月还让我支付1000元，还霸占我父母购买的房子，不管我治病借亲朋的高额债务，于情于理都是不可能的。综上，请求法庭依照《婚姻法》夫妻有相互抚养义务的规定，判决驳回原告起诉，维护我的合法权益。
经审理查明：1995年原告杨某某与被告姜某某经人介绍相识，双方于1997年2月26日在新安县五头镇民政所登记结婚，2005年9月11日生育长女，取名姜某甲，2012年9月9日生育次女，取名姜某乙。婚后初期感情较好，2013年10月被告被诊断患有血管瘤。2015年8月份原、被告因家庭琐事发生口角，原告离家出走。现原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除与被告姜某某的夫妻关系。被告姜某某不同意离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方虽有争执，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告姜某某不同意离婚，并表示愿在以后的生活中多与原告沟通，多体谅原告，有与原告和好的愿望，双方仍有和好的可能。原告杨某某应抱着相互体谅、相互理解的态度去维持一个完好的家庭。故原告杨某某提出离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陈 君
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1921号
原告杨生科，男，1963年9月27日出生。
被告杨文乐，男，1959年12月8日出生。
本院在审理原告杨生科诉被告杨文乐不当得利纠纷一案中，原告杨生科于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查原告杨生科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨生科负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张小平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1921号
原告冯某某。
原告王某某。
原告冯某甲。
被告保定市新市区南奇乡马厂村村民委员会，住所地保定市新市区南奇乡马厂村。
法定代表人陈振清，该村委会主任。
原告冯某某、王某某、冯某甲与被告保定市新市区南奇乡马厂村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告冯某某、王某某、冯某甲与被告保定市新市区南奇乡马厂村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高巍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵培
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1921号
原告潘某。
被告蔺某某。
原告潘某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告潘某与被告蔺某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高巍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵培
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1583号
申请执行人方旭升，男，1953年10月13日出生，住浦江县。
被执行人徐炳友，男，1954年9月5日出生，住浦江县。
被执行人严雪飞，女，1959年9月14日出生，住浦江县。
本院在执行方旭升与徐炳友、严雪飞（2017）浙0726执1583号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初22号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人方旭升于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人徐炳友、严雪飞支付执行款500000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1583号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1583号申请执行人方旭升，男，1953年10月13日出生，住浦江县。被执行人徐炳友，男，1954年9月5日出生，住浦江县。被执行人严雪飞，女，1959年9月14日出生，住浦江县。本院在执行方旭升与徐炳友、严雪飞（2017）浙0726执1583号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初22号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人方旭升于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人徐炳友、严雪飞支付执行款500000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1583号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00390号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1984年1月4日出生，被告人张XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被如皋市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2014年5月7日22时许，持C1类驾驶证驾驶苏FH84**号小型轿车，沿如皋市311县道由西向东行驶至10KM＋163M处（如皋市搬经镇土山村十九组路段），夜间驾驶机动车未降低行驶速度，观察疏忽，未及时发现情况并采取有效措施确保行车安全，碰撞步行的被害人宋XX（男，1923年12月9日生，殁年90岁），致宋XX受伤后经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人宋XX符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张XX负该事故的主要责任。案发后，被告人张XX主动报警，并如实供述了自己的罪行。
被害人近亲属另行提起民事诉讼，被告人张XX与被害人近亲属于2014年9月22日达成协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人张XX的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人张XX驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车保险复印件，本院民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张XX自愿认罪；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第2页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00390号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，高中，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被如皋市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年5月7日22时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市311县道由西向东行驶至10KM＋163M处（如皋市搬经镇土山村十九组路段），夜间驾驶机动车未降低行驶速度，观察疏忽，未及时发现情况并采取有效措施确保行车安全，碰撞步行的被害人宋某（男，1923年12月9日生，殁年90岁），致宋某受伤后经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人宋某符合交通事故致头部及胸部严某经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某主动报警，并如实供述了自己的罪行。
被害人近亲属另行提起民事诉讼，被告人张某与被害人近亲属于2014年9月22日达成协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人张某的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人张某驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车保险复印件，本院民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3472号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京铁建紫徽建材有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇黄塔卫生院院内2排13号。
法定代表人：李青，总经理。
委托代理人：孙善奎，男，1957年8月26日出生，汉族，中铁物资集团退休干部。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京康体休闲设备开发中心，住所地北京市海淀区知春路**号希格玛公寓*号楼****室（住宅）。
法定代表人：陈少元，董事长。
再审申请人北京铁建紫徽建材有限公司因与被申请人北京康体休闲设备开发中心买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9514号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京铁建紫徽建材有限公司申请再审称：一、二审判决对涉案合同的性质认定事实不清，该合同并非单纯的买卖合同而是合作协议，实质是工程项目的分包工程。一、二审法院适用法律错误，判决认定北京铁建紫徽建材有限公司的反诉超过诉讼时效错误。综上，申请人请求本院撤销一、二审判决，裁定再审。
北京康体休闲设备开发中心未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人北京铁建紫徽建材有限公司未能提供充分有效的证据证明涉案合同不是买卖合同而是合作协议，实质是工程项目的分包工程，因此本院对其主张不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人北京铁建紫徽建材有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京铁建紫徽建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京铁建紫徽建材有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 媛
江苏省无锡市南长区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第35号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告杨洪庆。
被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告杨洪庆、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特设备公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告杨洪庆、佩尼特设备公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：杨洪庆至2014年2月1日止结欠其62×××32号信用卡项下本金506171.29元、利息7702.75元、滞纳金1500元，合计515374.04元；佩尼特设备公司为杨洪庆办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任。现请求判令：1、杨洪庆立即偿还信用卡欠款515374.04元（其中本金506171.29元、利息7702.75元、滞纳金1500元，截止至2014年2月1日）及利息（从2014年2月2日起至还清之日以本金506171.29元为基数按每日万分之五计算）；2、佩尼特设备公司对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由杨洪庆、佩尼特设备公司承担。
被告杨洪庆、佩尼特设备公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月，杨洪庆向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行发放了信用额度为95万元的信用卡（卡号62×××32），后杨洪庆使用该信用卡办理了分期付款，每月应归还39583元，期限二年。同年8月，佩尼特设备公司出具担保承诺书，同意为杨洪庆办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任，保证期间为二年。工行无锡分行提供的牡丹信用卡领用合约第三条约定：对账及还款项下3.（1）“……并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息”。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、担保承诺书、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，被告杨洪庆、佩尼特设备公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨洪庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向工行无锡分行支付信用卡欠款515374.04元及逾期利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止以506171.29元为基数按每日万分之五计算）。
二、佩尼特设备公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费180元，二项合计9130元（已由工行无锡分行预交），由杨洪庆、佩尼特设备公司共同负担，杨洪庆、佩尼特设备公司于本判决生效之日起十日内直接向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第35号
原告岳良培，男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告何东明，男。
被告严仕海，男。
被告李安平，男。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
原告岳良培与被告何东明、严仕海、李安平土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员龚姣适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告岳良培及其委托代理人涂鸿君，被告何东明、李安平及其委托代理人肖何到庭参加了诉讼。被告严仕海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告岳良培诉称：原告岳良培1980年土地下户依法承包了流坝乡梅岭村2社檬子树坪等土地若干亩，自行耕种和收益。三被告为了追求更大的经济利益，以“南江县梅岭砂石厂”的名义，合伙开办了石灰石开采。2011年1月16日，原告与被告何东明签订了《土地租赁协议》，约定：被告从2011年1月16日起，在原告承包的檬子树坪的土地（坡地）范围内开采和堆放石灰石，面积4.5亩，租赁费1500.00元／亩，租赁时间至被告不开采使用为止，被告不开采使用时由原告自行复耕，被告按每亩6000.00元支付原告土地复耕费。被告仅给付2011年的租赁费，双方虽同意终止《土地租赁协议》，但对欠的租赁费和复耕费被告不予支付，原告要求三被告连带支付原告的土地租赁费13500.00元、土地复耕费27000.00元，合计40500.00元。本案的诉讼费由被告承担。
原告岳良培提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、原告岳良培的土地承包经营权使用证复印件；3、南江县流坝乡梅岭村民委员会出具的证明；4、土地租赁协议；5、土地租赁示意图。
被告何东明辩称，原被告之间签订了耕地租赁协议，被告修建道路，实际使用的坡地不足1亩。原告明确表示解除协议，不存在坡地续租。要求原告退还耕地租金和复耕费。
被告何东明提供的证据材料有：1、2011年1月16日土地租赁费领条一份；2、2011年2月7日37500.00元收条一份；3、2011年2月7日原告岳良培领到树木损失费1000.00元的领条一份；4、2012年3月6日被告严仕海与原告岳良培签收的协议书，双方解除协议关系，被告支付了全部的费用；5、1.5亩耕地的租赁协议，因违反法律规定，没有按照协议履行，但被告已经支付原告租金和复耕费；6、土地租赁示意图；7、照片3张。
被告李安平辩称，被告李安平不应作为本案的被告，更不应该承担责任。
被告李安平未提供的证据材料。
被告何东明对原告岳良培提供的证据质证，对第3份证据真实性无异议，但证明了其土地还在进行种植，具体使用人是原告，被告没有使用1.5亩耕地。对其它证据无异议。
被告李安平对原告岳良培提供的证据质证，合同上没有被告李安平的签字，不应承担责任。
原告岳良培对被告何东明提供的证据质证，对第2、3份的收条有异议，与本案无关；对第4份证据有异议，其不能证明解除了协议且协议内容的真实性；对第5份证据有异议，2011年2月7日的租赁协议书的租金已支付，与本案无关，被告何东明要求返还应另案处理；对第6份证据有异议，被告何东明提供的照片其已经租赁使用的现场不全面。对其它证据无异议。
被告李安平对被告何东明提供的证据质证，均无异议。
经审理查明，被告何东明、严仕海、李安平合伙开办经营的“南江县梅岭砂石厂”未办理工商注册登记。2011年1月16日，原告与被告何东明签订了《土地租赁协议》，约定：被告从2011年1月16日起，在原告承包的檬子树坪的土地（坡地）范围内开采和堆放石灰石，面积4.5亩，租赁费1500.00元／亩，租赁时间至被告不开采使用为止，被告不开采使用时由原告自行复耕，被告按每亩6000.00元支付原告土地复耕费6000.00元。2011年1月16日，原告岳良培收到“梅岭砂石厂”缴纳的当年的土地租金6750.00元。2012年3月6日，被告何东明、严仕海、李安平合伙开办经营的“南江县梅岭砂石厂”停止开采退场时，经原、被告协商，被告严仕海以“南江县梅岭采石厂”的名义与原告岳良培签订了（退场）《协议书》，约定：“南江县梅岭采石场”支付租赁原告岳梁良培坡地4.5亩从2012年1月16日至2013年1月16日的租金6750.00元；修建变压器房占用原告岳良培部分坡地0.48亩，一次性支付五年占用费3600.00元；因砍伐原告岳良培矿山的树木，补偿原告25000.00元。退场协议签订后，被告一次性向原告岳良培支付各项费用35000.00元。后该厂没有继续经营。
庭审中，依法主持调解，原告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，被告何东明、严仕海、李安平合伙经营“南江县梅岭砂石厂”，2011年1月16日，原告与被告何东明签订了《土地租赁协议》。约定：被告从2011年1月16日起，在原告承包的檬子树坪的土地（坡地）范围内开采和堆放石灰石，面积4.5亩，租赁费1500.00元／亩，租赁时间至被告不开采使用为止，被告不开采使用时由原告自行复耕，被告按每亩一次性支付原告土地复耕费6000.00元。2011年1月16日，原告岳良培收到“梅岭砂石厂”缴纳的当年的土地租金6750.00元。2012年3月6日，因南威水泥集团公司收回开采权，被告严仕海以“南江县梅岭采石场”名义与原告岳良培签订退场的《协议书》，约定：“南江县梅岭采石场”支付租赁原告岳良培坡地4.5亩从2012年1月16日至2013年1月16日的租金6750.00元；修建变压器房占用原告岳良培部分坡地0.48亩，一次性支付五年占用费3600.00元；因砍伐原告岳良培矿山的树木，补偿原告25000.00元，退场协议签订后，被告向原告岳良培支付各项费用35000.00元。该款双方已履行完毕。原告岳良培要求被告何东明、严仕海、李安平给付租赁其4.5亩坡地13500.00元的租金的诉讼请求，双方于2012年3月6日签订的《协议书》是对2011年1月16日原告与被告何东明签订了《土地租赁协议》内容的部分变更，变更部分的内容应以《协议书》为准，在《协议书》中已明确退场不继续经营，被告向原告岳良培支付各项费用35000.00元，其中包括了从2012年1月16日至2013年1月16日的租金6750.00元，故该诉讼请求本院不予支持。退场协议中，对由原告复耕的土地复耕费未进行协商，被告何东明、严仕海、李安平系合伙关系，亦应共同一次性承担支付原告土地复耕费27000.00元，该土地由原告自行复耕。原告主张被告共同支付原告土地复耕费的诉讼请求，本院予以支持。被告何东明要求原告岳良培退未使用的1.5亩土地租金22500.00元和已预付的复耕费15000.00元的辩称，可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国共和国》第七十七条、第七十八条、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告岳良培与被告何东明于2011年1月16日签订的《土地租赁协议》。
二、被告何东明、严仕海、李安平一次性支付原告岳良培土地复耕费27000.00元，限本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告岳良培其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告何东明、严仕海、李安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 龚 姣
二〇一五年三月二日
书 记 员 林园芬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第35号
原告何某某，男。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。被告陈某某经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年4月7日登记结婚，2004年3月5日经双方协商共同收养一女何某甲。婚后双方彼此猜疑，产生矛盾，经他人劝说无果，矛盾加剧。2012年春节期间，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，被告独自外出，至今下落不明。故请求法院依法判决原、被告离婚，养女何某甲随何某某生活，陈某某每月支付600元抚养费；夫妻财产依法分割，共同债务共同承担。
原告何某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、户籍证明3份，证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于1999年4月1日登记结婚；
3、南部县某乡某村村委会证明1份，用以证明原、被告收养一女何某甲；
4、商品房买卖合同1份，证明原、被告婚后于2011年1月20日购买了位于新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区某号房屋，首付51158.6元，贷款116000元。
5、证人何某甲（系原、被告之养女）证言1份，证明原、被告夫妻关系不好，被告离开家有好多年了，没有回家也没有电话联系。原、被告离婚，何某甲愿意随原告生活；
6、证人何某乙、陈某甲证言各1份，证明原、被告因为婚后没有生育子女，影响了夫妻感情，常为琐事发生纠纷，2012年春节双方再次发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。婚后收养一女何某甲一直随原告生活；
7、证人何某丙出庭作证证言1份，证明原、被告婚后关系不好，2012年春节后就没有见到被告回过家，原、被告之女一直随原告生活；
8、证人严某某出庭作证证言1份，证明2012年春节后原、被告各自外出务工，2012年7月调解原、被告婚姻关系未果，原、被告继续分居生活；
9、证人何某丁出庭作证证言1份，证明2012年正月原、被告吵架后，一直没有见到被告回过家，原、被告婚后未生育子女，收养一女。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
原告何某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于1999年4月7日登记结婚，2004年3月5日收养一女何某甲，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。2012年春节期间，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，被告独自外出，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。共同生活期间原、被告于2011年1月20日共同购买了位于新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区某号房屋，首付51158.6元，贷款116000元。2014年12月10日原告诉至本院，请求离婚。审理中，原告向本院申请对婚后购买的位于新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区某号房屋及购房贷款在本案中不予处理。
本院认为，原告何某某与被告陈某某之间虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2012年春节后，原、被告再次发生纠纷后，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无改善，迄今已超过二年，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求何某甲随其生活及被告支付抚养费，因原告未提供充分证据证明已办理收养登记且收养关系已合法，故对此主张本院不予支持。审理中原告要求对婚后购买的位于新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区某号房屋及购房贷款在本案中不予处理，原告的请求属当事人在法律规定的范围内处分自己享有的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第35号
原告：吉林省广厦暖通设备集团有限公司，住所长春市东盛大街89号亚泰广场C座2301号。
法定代理人：蔡立志，该公司总经理。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。
法定代表人：史俊平，该公司总经理。
委托代理人：刘冬梅、李杨，该公司法务。
原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司与被告长春泰基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司的委托代理人李亚洲、被告长春泰基房地产开发有限公司的委托代理人刘冬梅、李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司诉称：2014年1月23日，原、被告双方签订《长春恒大御景1#、2#楼商业烟道工程施工合同》，工程地点长春市南关区幸福街以东、丙十二路以西、丙十三路与乙二路之间，承包形式为综合单价包干，工期10天，合同总价500195.70元。由于被告未和住户协商好，致使本合同未完全履行，只完成系报价金额393193.62元，本工程已全部完工，但被告一直未结算，原告多次要求支付工程款，但被告至今仍拖欠工程款196882.64元及保证金15000元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款211882.64元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日至履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告长春泰基房地产开发有限公司答辩称：1、双方并未按合同进行结算，依据合同付款方式结算后3个月内，甲方累计支付至双方确认结算款的95%，因此，未达到支付结算款的条件，被告不应支付结算工程款；2、合同约定的履约保证金返还条件为工程竣工验收合格，并有发包人向承包人签发工程移交证明文件起28天内，无息返还给承包人，双方并未办理工程移交手续，因此，履约保证金也未达到返还条件；3、诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告双方签订《长春恒大御景1#、2#楼商业烟道工程施工合同》一份，项目工程地点位于长春市南关区幸福街以东、丙十二路以西、丙十三路与乙二路之间。承包方式为综合单价（含税）包干，工程量按实结算。总工期10天。合同约定总造价暂定为500195.70元。合同第八条关于设计变更约定“包干范围内工程因发包人原因发生的设计变更，由双方按实际的情况进行调整。承包人自设计变更发生之日起5天内，向发包人提交相应报价书，发包人自收到承包人的报价书之日起5日内对其进行审核并双方共同核对完毕。承包人延期提交相应报价书的，当工程费用增加时，视为承包人放弃调价要求；当工程费用减少时，以发包人的预算造价为准”。同时该条关于变更或增加工程费用依据以下原则进行计算“(1)、本合同附有相同项目的，按相同项目的计费单价和计费程序计算；（2）、本合同附件无相同项目，但有相近项目的，则参考相近项目的计费单价和计费程序计算；……”。合同第九条约定“……2、工程完工并通过甲方验收合格后，双方进行结算。结算后三个月内甲方累计支付至经双方确认的结算款的95%。3、工程结算的5%作为保修金，待两年质保期满后（或截止甲方两年内将烟道拆除之日）工程如无质量问题，则甲方在30日内无息付清保修金”。合同附件二中工程量清单报价表载明“商业烟道制作安装综合单价316.48元/㎡（其中主材单价82.17元/㎡）、烟道风帽综合单价919.93元/个、高空作业费8393.22元/项”。2014年5月13日经原、被告及建设监理单位共同确认签署《工程签证单(GC-11-01)》一份，该签证记载“工程量：1、材料进场烟道1510㎡，及相应角钢、槽钢等。2、按照原设计图纸施工烟道安装完成140㎡。3、最终按照修改设计图纸施工安装完成烟道1100㎡，2个烟道风帽。4、剩余未安装烟道410㎡。”
另查明：2014年1月7日，原告通过银行电汇向被告支付投标保证金人民币5000.00元。2014年2月17日，原告通过银行电汇向被告支付履约保证金人民币10000.00元。工程竣工后，原、被告双方未就该工程进行结算，并已实际投入使用。现原、被告双方对《工程签证单》记载的工程量以及合同项下工程款已支付完毕196310.98元均无异议。
本院认为：原、被告双方于2014年1月23日签订的《长春恒大御景1#、2#楼商业烟道工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同约定涉案工程为综合单价包干，并且双方在合同附件二中对工程量清单报价有明确约定。实际施工过程中，因被告原因发生设计变更，致工程费用减少，原告作为承包方未能在约定时间内提供报价表，按合同约定应以发包人的预算造价为准。本案中双方对工程量没有异议，就预算造价被告未能提供合同订立之初即为存在又被原告认可的预算造价，故应以双方合同约定的工程清单报价为准。原告主张按合同约定价格计算已完成工程量价款，符合法律规定，应予支持。关于原告主张未安装烟道单价为综合单价316.48元/㎡扣除人工费90元/㎡，即226.48元/㎡一节，因原告未能提供人工费为90元/㎡的具体依据，故未安装部分应以主材单价计算为宜，即未安装部分工程价款为410㎡×82.17元/㎡=33689.7元。故本案工程款总额应为392050.80元。扣除5%质保金剩余工程款应为372448.26元，扣除已付工程款196310.98元剩余未付工程款应为176137.28元。因涉案工程已经施工完毕，被告收取原告的投标保证金人民币5000.00元及履约保证金人民币10000.00元应予返还。关于原告主张的工程款利息一节，因双方未就工程进行结算，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司工程款人民币176137.28元；
二、被告长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司投标保证金及履约保证金共计人民币15000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元4478元，由原告负担448元、由被告负担4030元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第35号
原告：熊彬，男，1992年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告熊彬诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊彬委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊彬诉称：2012年11月29日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元202室房屋一套，总价487673元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金5852元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2012年11月29日，原告熊彬（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元202室房屋一套，总价487673元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告熊彬按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款487673元的日万分之一计算违约金5852元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告熊彬支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金5852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第35号
原告于某，女，1983年7月7日出生。
被告赵某，男，1981年8月30日出生。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2006年5月经南岔区民政局登记结婚。婚后生育一男孩赵某某，现年6岁。原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，后常因家庭琐事口角，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。原、被告夫妻共同生活期间，无存款、无外债、无债权。
原告于某提供的证据有：
证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告于某的诉讼主体资格；
证据二、2014年12月24日伊春市南岔区新建社区居民委员会及南岔区民政局出据的证明信一份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告赵某在法定的答辩期限内未提交书面及口头答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月经南岔区民政局登记结婚，婚后生育一男孩赵某某，现年6岁。婚初夫妻感情较好，近年来双方常因生活琐事口角，导致夫妻感情完全破裂。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、无外债、无债权。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，理应互敬互爱，共同经营好家庭，而双方不然，常因琐事口角，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚理由正当，应予支持。婚生子赵某某尚且年幼，随原告生活对其成长比较有利，以及原告不要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据真实有效，与案件相关，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵某某随原告于某生活，被告赵某不给付子女抚养费。
三、被告赵某享有探望子女的权利。
四、原告个人衣物归原告所有；被告个人衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 丛艳超
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第35号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道。
法定代表人林向阳，该行行长。
委托代理人魏红晓、郁守莲，该公司员工。
被告刘某，唐山江亭贸易有限公司职工。
被告唐山万科金色房地产开发有限公司，住所地唐山市新华西道新华贸写字楼。
法定代表人徐世全，该公司经理。
委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人房志新，该公司员工。
本院在审理原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告刘某、唐山万科金色房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费9265元，减半收取4632.5元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第35号
原告高淑霞，职工。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告邓国军，农民。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人曾兆艳，该公司负责人。
委托代理人夏洪涛，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年5月12日之前在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计50500元。被告邓国军应赔偿原告超出交强险部分的损失共计10926.94元，邓国军已经赔偿15926.94元，其余5000元由华农财险沧州中心支公司在上述50500元中向邓国军返还；二、双方无其他争执。
案件受理费1062元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 毕盛菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1672号
申请执行人单美花，女，汉族，1968年11月27日出生，住青岛市黄岛区
被执行人沂水乐盛物流有限公司，住所地临沂市沂水县
法定代表人刘德成，经理。
本院在执行申请执行人单美花与被执行人沂水乐盛物流有限公司交通事故纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1672号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1672号
申请执行人：王金岩，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县赵毛陶镇大摩河村。身份证号：1329341963
11064636
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人王金岩与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人王金岩同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第051号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1672号
申请执行人单美花，女，汉族，1968年11月27日出生，现住黄岛区
被执行人沂水乐盛物流有限公司，住所地临沂市
法定代表人刘德成，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第1672号申请执行人单美花与被执行人沂水乐盛物流有限公司交通事故纠纷一案中，被执行人沂水乐盛物流有限公司财产在山东省沂水县人民法院辖区内，且在我院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1672号
申请执行人：王金岩，男，1963年11月6日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省海兴县赵毛陶镇大摩河村。公民身份号码：1329341963
11064636。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人王金岩与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第051号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆亮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第354号
申请执行人于敏，女，1960年3月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉化集团吉林市星云化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。
本院在执行于敏与吉化集团吉林市星云化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第1108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 张 敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 于源澎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2814号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街三村344号1单元1-4，社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司员工，住所地四川省攀枝花市东区。
被告：张斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区号。
原告四川省金钟物业服务有限公司（简称：金钟公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员阳家红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟公司委托诉讼代理人陈宇出庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金钟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年1月至2015年2月的物业服务费共计2525元；2、被告支付物业服务费滞纳金（按应交额每日千分之三计算）7040.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，于2007年11月30日与XX小区开发建设单位四川省XX房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，依约向XX小区提供物业服务。原告于2007年12月1日正式接管物业服务项目提供服务，被告于2007年12月14日与原告办理了入住及物业服务等相关手续，原告依《前期物业服务合同》及与被告签订的《XX小区前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业服务。按照约定及政策规定，被告应从2008年1月1日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为2010年6月9日，交纳了2010年7月至2010年12月的物业服务费，拖欠2011年1月1日至2015年2月28日的物业服务费共计2525元。经原告多次电话、书面、当面催收，被告都不予理睬。被告的行为违反了合同约定，也违反了《物业管理条例》、《物权法》的规定，损害了已交费业主的利益，致使原告不能开展正常的经营活动。为维护合法权益，遂诉至法院。
张斌未予答辩。
金钟公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、物业服务收费备案表、《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》、房屋产权档案、物业服务费收费发票、物业日常工作图片、工作记录表单、相关报告、说明、通知等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金钟公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司选聘金钟公司为XX小区的前期物业服务企业，双方签订《前期物业服务合同》。约定服务期限自2007年11月16日起至业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；双方就服务事项、权利义务、服务质量标准等方面进行了约定；同时约定物业服务费用收取标准：包干制，多层砖混住宅0.4元/平方米·月，小高层电梯住宅0.5元/平方米·月，高层电梯住宅0.55元/平方米·月，每半年交纳一次；业主和物业使用人逾期缴纳物业企业收取的费用的，从逾期之日起按应交额每日0.3%交纳滞纳金。张斌系XX小区房屋业主，房屋建筑面积为101平方米。同年12月14日，张斌作为买受人签名同意遵守主要内容与《前期物业服务合同》相同的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》。此后，金钟公司为XX小区提供了物业管理服务，张斌未交纳2011年1月至2015年2月的物业服务费共计2525元，金钟公司几经催收无果，遂起诉来院。
本院认为，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司与金钟公司签订的《前期物业服务合同》及张斌承诺遵守的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担违约责任。金钟公司为业主张斌提供了物业管理服务，张斌理应依约交纳物业服务费，拖欠不交，依法依约应承担相应违约责任。金钟公司提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，金钟公司要求张斌给付物业服务费2525元的诉讼请求，本院予以支持。金钟公司要求按合同约定计算给付滞纳金，因为滞纳金属于违约金范畴，按合同约定计算标准过高，故本院参照实际损失，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交总额的百分之十计算，超出部分，不予支持。张斌无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及质证反驳对方证据的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、张斌于本判决生效之日起五日内一次性给付四川省金钟物业服务有限公司物业服务费2525元、违约金253元，共计2778元。
二、驳回四川省金钟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张斌承担（此款已由四川省金钟物业服务有限公司垫付，张斌在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川省金钟物业服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 阳家红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵仁玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执315号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与彭波、黄蔚、雷红梅、黄显君、李国清、富顺县福兴机砖厂、富顺县富山机砖厂、富顺县森林矸砖厂借款合同纠纷一案中，查明，彭波、黄蔚、雷红梅、黄显君、李国清、富顺县福兴机砖厂、富顺县富山机砖厂、富顺县森林矸砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭波、黄蔚、雷红梅、黄显君、李国清、富顺县福兴机砖厂、富顺县富山机砖厂、富顺县森林矸砖厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执315号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。法定代表人何跃，董事长。被执行人富顺县福兴机砖厂。投资人黄蔚。被执行人富顺县森林矸砖厂。投资人黄显君。被执行人富顺县富山机砖厂。投资人彭波。被执行人彭波，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人雷红梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人黄显君，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李国清，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院（2015）自流民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1265号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执315号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。法定代表人何跃，董事长。被执行人富顺县福兴机砖厂。投资人黄蔚。被执行人富顺县森林矸砖厂。投资人黄显君。被执行人富顺县富山机砖厂。投资人彭波。被执行人彭波，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人雷红梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住址同被执行人黄蔚。被执行人黄显君，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李国清，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同被执行人黄显君。本院（2015）自流民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1265号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈杰慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1900号
原告：沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地：沁阳市北环路东。
法定代表人：买小军，该公司经理。
被告：宋书玉，男，1970年7月5日出生，汉族住河南省新密市。
原告沁阳市天鹅贸易有限公司与被告宋书玉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告沁阳市天鹅贸易有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市天鹅贸易有限公司以其他原因为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市天鹅贸易有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，经本院院长批准予以免交
审判员 樊梅翠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张姣姣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第303号
原告黄小荣。
被告赖裕箭。
原告黄小荣与被告赖裕箭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄小荣到庭参加诉讼，被告赖裕箭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告以承包大余县青龙镇田园规划分包工程需要投资水泥及其他工程材料为名，能短期收回投资资金为由，与原告合作，并与原告签订《投资合作固定回报协议书》一份，约定：“原告黄小荣在2012年11月23日提供投资款100000元给被告赖裕箭，被告在2013年2月8日前一次性支付原告126000元作投资回报，逾期按回报总金额及日利率1%支付给原告，原告黄小荣在此项目只负责资金合作，不参与项目管理、结算及项目运作。不管是盈亏均与原告黄小荣无关”。协议签订后，原告于同日将投资款100000元交付给被告，但是被告没有按照约定给付投资款及回报款。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告欠款100000元和固定回报款26000元，及逾期支付的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、《投资合作固定回报协议书》原件一份、中国建设银行转账凭证原件一份，证明原告于2012年11月23日与被告签订协议书一份，约定原告向被告投资100000元，被告应于2013年2月8日前一次性支付原告126000元作为投资回报，逾期按回报总金额126000元及日利率1%支付原告利息，原告不参与项目管理及不承担亏损；协议签订当日原告将投资款100000元存入被告指定的赖裕平账户。
被告赖裕箭未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告赖裕箭未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2012年11月23日，原、被告双方签订了一份《投资合作固定回报协议书》，约定：原告于2012年11月23日交付投资款100000元给被告，被告于2013年2月8日前一次性支付原告126000元作为投资回报，如被告逾期支付投资回报，则按回报总金额126000元及日利率1%支付原告逾期付款利息，合同还约定原告只负责资金合作，不参与项目管理、结算及项目运作，不管是盈亏均与原告无关。签订协议之后，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司瑞金支行将投资款100000元汇入被告指定的户名为赖裕平的账号。因被告未按约定履行付款义务，为此，原告特向法院起诉。
本院认为：从原、被告双方签订的《投资合作固定回报协议书》中约定的内容来看，原告只提供资金，不承担经营风险，原、被告双方之间不符合合伙关系所要求的共享收益、共担风险的原则。原、被告之间名为合伙投资，实为借贷，故本案应按借贷关系处理，原告出资的100000元应认定为借款。原告在庭审时陈述“如认定为借贷关系，其要求被告归还借款100000元及利息，利息自2012年11月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.05%计算”，对其要求被告归还借款100000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方之间的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付自2012年11月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.05%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖裕箭应当归还原告黄小荣借款本金计人民币100000元整及利息（利息自2012年11月23日起至款清之日止按月利率2.05%计算），此款限被告赖裕箭于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告赖裕箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3340元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 胡琴琴
二〇一五年四月七日
代书 记员 钟士杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1112号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华。
被告：王新正。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告王新正物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2157号
原告叶爱敏，女，1957年6月11日出生，汉族，住建阳市。
被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
原告叶爱敏与被告翁绳法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶爱敏到庭参加诉讼，被告翁绳法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱敏诉称，被告因经营需要于2013年7月12日向原告借款，原告给付现金120000元后，被告出具一份《借据》给原告。被告利息支付至2014年3月11日止。之后被告以经济困难为由，再也没有还本付息。要求判令被告归还借款本金120000元并支付自2014年3月12日起至全部借款还清时止按月利率2%支付的利息。
被告翁绳法未作答辩。
在本院审理过程中，原告叶爱敏对其主张提供《借条》一份，以此证明被告翁绳法于2013年7月12日向原告叶爱敏借现金120000元，约定月利率2%的事实。
被告翁绳法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告翁绳法于2013年7月12日向原告借现金120000元，并向原告出具等额《借条》一份，借条约定月息2%，按季付息，未约定借款期限。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年3月11日止。之后被告未还本付息，引起纠纷。
本院认为，民间借贷中，借条即是略式借款合同，又是债权凭证。原、被告之间的借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁绳法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁绳法应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶爱敏借款本金120000元及其利息（从2014年3月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告翁绳法未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2988元，公告费560元，合计3548元，由被告翁绳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保76号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、麻某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、麻某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某、麻某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督338号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：穆秋菊，女，汉族，1963年9月10日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有�公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费12455元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计12455元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人穆秋菊应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计12455元。
申请费20元，�被申请人穆秋菊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪