wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县。
负责人陶伟众，系该支行行长。
委托代理人王孝孝，男，系该支行职工。
被告兰林广，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告兰林广保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员禹秀香适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝孝、被告兰林广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2010年10月20日借款人兰付升由被告兰林广担保从我行借款7万元，借款期限为12个月，分12期偿还。借款人兰付升在归还10期借款后无力偿还剩余借款，经我行多次催收无果。现起诉请求由被告兰林广履行保证担保责任，支付借款人兰付升拖欠借款本金18131.14元及利息、罚息9865.59元。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供如下证据（均为复印件）：商户保证贷款申请表1份、小额借款及担保合同1份、个人贷款放贷单1份、小额贷款（手工）借据1份、借款人及担保人身份证及户口薄各1份、担保人收入证明1份、还款计划表1份，用以证明借款人兰付升借款7万元的事实及被告兰林广承担保证责任的事实。
被告兰林广辩称，我在担保合同上签字是事实，但担保合同不完善，因为借款人兰付升提供了两个担保人，但只有一个担保人签字，原告就向借款人兰付升发放了贷款。合同约定的借款期限为一年，即自2010年10月20日起至2011年10月20日止，保证期间是自借款期满后二年。但到现在为止，原告在保证期间内没有向我提出过任何书面和口头通知要求我承担保证责任，我以为我担保的这笔贷款已经还清了。据此原告的诉讼请求已经超过了保证期间，根据《中国人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
法庭主持了质证。被告对原告提供的证据均无异议。经法庭审核，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月20日借款人兰付升由被告兰林广担保从原告处借款7万元，借款期限为12个月，即自2010年10月20日起至2011年10月20日止；保证方式为连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。借款期满后，借款人兰付升归还10期借款，剩余借款本金18131.14元及利息至今未向原告清偿。在保证期间内原告未向被告兰林广主张权利。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告和借款人兰付升、被告签订的借款及担保合同是其真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应受法律保护。被告提出担保合同不完善的辩解意见，不能否定担保合同对其发生效力的事实，对该辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”本案原告在约定的保证期间内未要求被告承担保证责任，亦不存在借款人申请展期或延期的情形，故被告的保证责任已免除。原告要求被告承担保证责任，清偿剩余借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
于代理审判员禹秀香
二〇一四年四月三日
书记员 王慧
者
附：本判决适用相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第04708号
原告（反诉被告）廖文彬，男，1972年4月14日出生。
委托代理人张祖峰，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人冯晓蜜，北京市正海律师事务所律师。
被告（反诉原告）王玉，男，1973年6月29日出生。
委托代理人吴海，男，1970年6月20日出生。
委托代理人周淑梅，女，1949年6月12日出生。
第三人北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园西里甲1号1门101室。
法定代表人胡北，总经理。
委托代理人王范东，男，1986年6月14日出生。
本院在审理原告廖文彬（以下简称姓名）与被告王玉（以下简称姓名）、第三人北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，廖文彬向本院提出财产保全申请，要求查封王玉名下X1号房屋的权属变更登记手续，并提供了担保人金迎利名下X2房屋作为担保。本院于2013年2月4日作出（2013）朝民初字第04708号民事裁定书，裁定查封101号房屋及305号房屋的权属变更手续。该裁定分别于2013年2月19日和2013年2月20日实际执行。后，本院于2014年1月27日作出（2013）朝民初字第04708号民事判决书，判决：一、廖文彬给付王玉购房款80万元；二、王玉向廖文彬交付305号房屋、三、王玉协助廖文彬办理305号房屋权属转移登记手续。廖文彬与王玉均不服判决，上诉于北京市第三中级人民法院，该院于2014年6月20日作出（2014）三中民终字第07018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现廖文彬以判决已执行完毕为由，申请解除对101号房屋的保全措施，并提交了房屋产权证书予以佐证。
本院认为，廖文彬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人金迎利名下X2号房屋权属变更登记手续的查封冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄孟歆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第04708号
原告廖文彬，男，1972年4月14日出生。
委托代理人张祖峰，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人冯晓蜜，北京市正海律师事务所律师。
被告王玉，男，1973年6月29日出生。
委托代理人吴海，男，1970年6月20日出生。
第三人北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园西里甲1号1门101室。
法定代表人胡北，总经理。
委托代理人王范东，男，1986年6月14日出生。
本院在审理原告廖文彬（以下简称姓名）与被告王玉（以下简称姓名）、第三人北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，廖文彬向本院提出财产保全申请，要求查封王玉名下X房屋的权属变更登记手续，并已提供担保。
本院认为，廖文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告王玉名下X号房屋的权属变更登记手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年二月四日
书 记 员 樊 星
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1166号
申请人朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星诉被执行人陈学超、上海万泉床上用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）衢龙巡民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈学超、上海万泉床上用品有限公司支付赔偿款225104元。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位赔偿款225104元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第1166号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1483号
原告胡志国，男，1957年2月19日出生。
委托代理人张淑艳，女，1957年6月3日出生。
被告刘士华，男，1951年4月24日出生。
被告刘昆，男，1983年7月20日出生。
二被告委托代理人王永旺，北京市双强律师事务所律师。
原告胡志国与被告刘士华、刘昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志国及其委托代理人张淑艳、被告刘士华、刘昆及其委托代理人王永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志国诉称：原、被告双方邻居关系。2013年6月30日，因被告占用原告宅基地一事，原被告双方发生纠纷，二被告首先出言不逊，随后又开始手持树杈和砖头殴打原告头部，造成原告轻微伤。后被告报警，双方就此事无法达成调解，现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7839.02元、误工费1680元、护理费640元、交通费500元、住院伙食补助费640元、以上各项合计11299.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘士华辩称：我事发当天下午去地里拔草，回来时我听见原告和他儿媳妇把我们家砖头往马路上扔，我爱人王国荣说你有事说事，别破坏我家东西。之后双方就争吵起来，原告一拳就把王国荣打倒了，按在地上打。我们家根本不影响原告家，我看见他一个男人打一个女人，我就拿了一根树枝抽了两下原告。当时刘昆没有在场，是我报警后，民警来了之后，刘昆跟警察一块过来的。关于原告诉讼请求，医疗费与本案无关，不应该支付。误工费得有医院的医嘱证明和收入证明；护理费是需要住院期间需要照顾才会产生的费用。住院伙食补助费是住院期间按照国家规定补偿的。交通费，如果住院的话，也就支付一次住院期间的。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘昆辩称：我不同意原告的诉讼请求。我当时跟民警一起到现场的，后双方均到派出所了，后来原告和被告刘士华均被治安拘留了，把我就放了，我当时根本就没在现场，更不可能打原告。
经审理查明：原、被告均是北京市昌平区延寿镇海字村村民。原告胡志国与被告刘士华系前后院邻居关系，二被告系父子关系。2013年6月30日下午，原告与被告刘士华的爱人王国荣因以前的宅基地矛盾起争执，继而发生肢体冲突，后被告刘士华亦参与到冲突中来，双方的争执造成原告轻微伤。为此，原告于2013年7月1日至2013年7月8日期间在北京市昌平区人民医院住院治疗7天，共计花费住院费4794.22元。另外，原告在门诊治疗花费共计3044.8元。
另查，被告刘士华与原告因此事均被公安机关处以治安拘留的行政处罚。被告刘士华的爱人王国荣曾于2013年提起诉讼，要求原告支付医疗费、误工费、交通费，后我院于2013年12月2日作出（2013）昌民初字第15420号民事判决书，判决认定原告与被告刘士华爱人王国荣负同等责任。
以上事实，有住院费用收据、住院费用明细、医疗费票据、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、（2013）昌民初字第15420号民事判决书、照片、质证笔录及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、告与被告刘士华因琐事发生争执时应保持克制，由于双方均未能冷静处理该事继而动手，最终导致损害后果的发生，故双方均有过错，结合案件具体情况本院认定原、被告双方各承担50%的责任。关于原告主张被告刘昆亦应该承担相应的赔偿责任，但原告并未提供充足证据证明被告刘昆存在致害行为，原告要求被告刘昆承担赔偿责任依据不足，本院无法支持。
关于原告主张的医疗费，是以原告就医的实际医疗票据为准的，且应以此次纠纷造成的实际损害为依据。原告此项请求合理部分，于法有据，本院予以支持。故被告刘士华应当支付原告医疗费为：（4794.22＋3044.8）元÷2=3919.51元。关于原告主张交通费500元，因交通费应以正式票据为准，且应与当事人医院治疗地点、复查时间、次数相符。现原告虽提供了北京市公交一卡通的充值发票和出租车发票，但一方面被告刘士华不予认可，另一方面原告并不能举证证明上述支出的合理性、发票上只有数额，并无时间和充值卡等详细记载，且原告亦不能提供其他相关证据予以佐证，故本院对此不予认可。但考虑到原告客观上必然会产生交通费用，本院结合原告就医的路程、次数等实际情况酌定为200元。故被告应支付原告交通费为200元÷2=100元。关于原告主张的护理费640元，因其未提供相应票据证明其实际支出情况，亦未有医院医嘱证明其支出的必要性和合理性，其此项请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。关于原告主张的住院伙食补助费640元，本院根据原告实际住院7天，每天按50元计算，酌定为350元，故被告刘士华应支付原告住院伙食补助费为350÷2=175元。关于原告主张误工费1680元，原告仅提供了单位的证明其误工一个月，但并未提供相应的劳动合同和收入证明，亦未提交近三年平均收入证明，故本院结合原告的伤情、工作情况，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于医疗时限的规定，本院酌定为500元。故被告刘士华应给付原告误工费为500÷2=250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘士华于本判决生效后七日内给付原告胡志国医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计四千四百四十四元五角一分。
二、驳回原告胡志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告胡志国负担二十五元（已交纳）；由被告刘士华负担十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 杰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第304号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲，捕前住威海市文登区。1997年11月7日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日14时许，在威海市文登火车站外，被告人于某甲与被害人于某乙因汽车营运纠纷而争执厮打，厮打过程中致于某乙头面部受伤。经法医鉴定，被害人于某乙的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人于某甲打电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实。
被告人于某甲赔偿被害人于某乙的经济损失共计人民币55000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述、证人孙某、毕某、王某的证言、伤情照片、本地常住人口详细查询结果、受案登记表、抓获经过证明、刑事判决书、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某甲案发后能够主动打电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人于某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯美琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1629号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人谢明鑫，董事长。
委托代理人谢润玮。
被执行人兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈春根，总经理。
被执行人陈春根。
被执行人陈伟。
申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人兴化市众心棉业有限公司、陈春根、陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0672号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市众心棉业有限公司应支付申请执行人租金338000元、违约金和诉讼费62000元，被执行人陈春根、陈伟对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。另查，被执行人在本院执行案件较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人在本院执行案件较多，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0672号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月八日
书记员 孙 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0008号
原告周某某。
被告高某某。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0008号
原告周某，女，1981年12月18日生，汉族。
被告高某，男，1980年8月18日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈建梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第40号
申请执行人邹元勇，男，1965年5月9日生，汉族，住莱城区。
被执行人梁广会。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院2011年2月28日作出的（2010）莱城民初字第2444号民事判决书，于2015年1月23向被执行人梁广会送达了执行通知书，责令被执行人二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中委托技术室，对被执行人梁广会所有的鲁S×××××号车辆进行了评估，以评估价108900元，进行拍卖，因价格高，无人办理竟买登记手续。申请人邹元勇以第二次流拍价87120元，申请将鲁S×××××号车辆抵偿自己的债权。
在执行过程中查明，被执行人梁广会在2010年6月9日与山东东泽投资担保有限公司签订了借款抵押合同，合同号：（2010）-0610号，被执行人梁广会向山东东泽投资担保有限公司借款60万元，以鲁S×××××号车辆（车架号：LVGBE40K49G44×××）进行了抵押，
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定�下：
一、将被执行人张永学所有的车辆识别代号为：LFMARE2C5B032×××（原车号为鲁S×××××号）车辆，以86190元抵偿申请人高相华（身份证号：××）的债务，所有权自本裁定书送达之日起转移给申请人高相华。剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人高相华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第40号
申请执行人邹元勇，男，1965年5月9日生，汉族，住莱城区。
被执行人梁广会。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第2444号民事判决书，本院于2011年10月27日以（2011）莱城执字第1230号执行裁定书，查封了被执行人梁广会鲁S×××××号车辆，并依法向被执行人梁广会邮寄送达了山证评字（2015）第0619-03号价格评估报告书，但被执行人梁广会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁广会鲁S×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年八月十日
书记员 亓增光
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01347号
申请执行人：王俊俊。
被执行人：刘德峰，男。
本院在执行王俊俊与刘德峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘德峰拒不履行义务，本院依法拘留刘德峰15日，查明刘德峰银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01347号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔士东
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第148号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万先荣，男，1971年10月1日出生于江西省星子县，公民身份号码3604271971********，汉族，高中文化，户籍地江西省共青城市上海路**栋***号，现住址江西省星子县星光大道**栋***室。因本案于2013年9月22日经共青城市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2014年12月20日被武汉市公安局武昌区分局执行拘留并于同年12月23日移送共青城市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人万先荣犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年11月16日作出（2015）共刑初字第28号刑事判决，以原审被告人万先荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人万先荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人万先荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万先荣申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万先荣撤回上诉。
共青城市人民法院（2015）共刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 婧
/
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第148号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，于江西省星子县。因本案于2013年9月22日经共青城市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2014年12月20日被武汉市公安局武昌区分局执行拘留并于同年12月23日移送共青城市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人万某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年11月16日作出（2015）共刑初字第28号刑事判决，以原审被告人万某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期待刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人万某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
共青城市人民法院（2015）共刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 婧
／
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2342号
原告周建娟，女，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙艳玲,女，汉族，1977年4月25日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区，系原告周建娟所在公司推荐的公民。
被告深圳市罗湖区监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大楼十六层，统一社会信用代码114403030075432197。
法定代表人马建，该局局长。
委托代理人卢宇，该局工作人员。
委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市监察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道市民中心C区西门四楼，统一社会信用代码11440300007541504X。
法定代表人张波，该局局长。
原告周建娟（以下简称原告）诉被告深圳市罗湖区监察局（以下简称被告罗湖区监察局）、深圳市监察局（以下简称市监察局）不履行监察职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告依据《监察机关举报工作办法》的规定，以网络举报的方式向罗湖区监察局举报了“深圳市罗湖区环境保护和水务局局长黄海滨不履行法定职责、失职渎职，行政不作为”，但原告未收到其立案监察的通知或不予立案监察的答复，其未予处理属于违法不作为；被告市监察局在未查明事实真相的情况下作出行政复议决定书维持原行为是错误的；两被告拒绝依法履行法定职责，侵害了原告权利；原告据此诉至法院，请求判令：1.撤销深监复决〔2017〕4号行政复议决定书；2.撤销罗监告字〔2017〕4号告知书；3.确认被告深圳市罗湖区监察局未依法履行法定职责；4.被告深圳市罗湖区监察局依法履行职责，继续对违法违纪行为进行监察并依法答复。
本院认为,《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属于内部监督行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，原告对监察机关不履行监察职能不服，依法不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告周建娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 左雪贞（兼）
附:法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2342号原告周建娟，女，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人孙艳玲,女，汉族，1977年4月25日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区，系原告周建娟所在公司推荐的公民。被告深圳市罗湖区监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大楼十六层，统一社会信用代码114403030075432197。法定代表人马建，该局局长。委托代理人卢宇，该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市监察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道市民中心C区西门四楼，统一社会信用代码11440300007541504X。法定代表人张波，该局局长。原告周建娟（以下简称原告）诉被告深圳市罗湖区监察局（以下简称被告罗湖区监察局）、深圳市监察局（以下简称市监察局）不履行监察职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告依据《监察机关举报工作办法》的规定，以网络举报的方式向罗湖区监察局举报了“深圳市罗湖区环境保护和水务局局长黄海滨不履行法定职责、失职渎职，行政不作为”，但原告未收到其立案监察的通知或不予立案监察的答复，其未予处理属于违法不作为；被告市监察局在未查明事实真相的情况下作出行政复议决定书维持原行为是错误的；两被告拒绝依法履行法定职责，侵害了原告权利；原告据此诉至法院，请求判令：1.撤销深监复决〔2017〕4号行政复议决定书；2.撤销罗监告字〔2017〕4号告知书；3.确认被告深圳市罗湖区监察局未依法履行法定职责；4.被告深圳市罗湖区监察局依法履行职责，继续对违法违纪行为进行监察并依法答复。本院认为,《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属于内部监督行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，原告对监察机关不履行监察职能不服，依法不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告周建娟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洋代理审判员 乐  忠  槐代理审判员 肖  薇  薇二〇一七年十二月十八日书 记 员 左雪贞（兼）附:法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01177号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人刘志山，住宾县。
被告王和，住宾县。
被告范长涛，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告王和、范长涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人刘志山和被告王和到庭参加了诉讼。被告范长涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王和立即偿还贷款本金5万元、利息20，575.50元，本息合计70，575.50元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告范长涛承担连带责任。
被告王和承认贷款事实。
被告范长涛缺席，无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，黑龙江省宾县农村信用合作联社农户互保借款合同一份，证明被告王和、范长涛与案外人范忠国于2012年8月18日自愿组成互保借款小组的事实。
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告王和于2012年8月18日以月利率9.9厘在原告处贷款本金5万元的事实。
被告王和对上述证据无异议。
被告范长涛缺席，无质证。
经审理查明，被告王和、范长涛于2012年8月18日自愿与案外人范忠国组成互保借款小组，王和于2012年8月18日以月利率9.6厘贷款本金5万元，并约定于2013年11月10日还贷款本息。此款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息共计70，575.50元（利息截至2015年3月26日），并由被告承担诉讼费用。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据一、证据二均有二被告的签名，该证据合法有效，本庭予以采信。
本院认为，宾县农村信用合作联社与被告代志借贷关系成立，被告在原告处借款事实清楚，被告应对借款承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告代志偿还原告贷款本息共计47，794.60元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张博榕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第782号
原告微山县弘兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人李佰模。
委托代理人张德民。
委托代理人朱思峰。
被告姜本森。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
本院在审理原告微山县弘兴房地产开发有限责任公司诉被告姜本森排除妨碍纠纷一案中，原告微山县弘兴房地产开发有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县弘兴房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县弘兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告微山县弘兴房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹连杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20359号
申请执行人上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈三建，董事长。
被执行人宰晓君，男，1986年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行(2016)沪0115民初27801号申请执行人上海胜华电气股份有限公司诉被执行人宰晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20359号申请执行人上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈三建，董事长。被执行人宰晓君，男，1986年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2016)沪0115民初27801号申请执行人上海胜华电气股份有限公司诉被执行人宰晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第463号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月24日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，暂住兰州市七里河区，2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。羁押于兰州市第一看守所。
2007年11月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元,2008年1月25日刑满释放。
辩护人潘进贤，系甘肃王力律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第416号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月10日12时许，被告人马某某与吸毒人员沈某某经电话联系，在兰州市七里河区工林路11路公交车站附近，向沈某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从马某某身上查获毒品海洛因1包，净重5克，手机2部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：1、被告人马某某受雇用贩卖毒品，且本案属特勤引诱贩卖毒品；2、被告人马某某属从犯，故请求法庭对被告人马某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被判刑，仍不思悔改，又贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对辩护人的辩称，虽然被告人的供述称其帮“陈海娃”送毒品可以得到400元的好处费，但公安机关出具办案说明，证明马某某交代的“陈海娃”因姓名、身份不详，正在查找，吸毒人员沈某某交代及辨认均证实是马某某向他贩卖的毒品，故对辩护人的辩称本院不予采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年六月十六日
书记员 赵娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00511号
原告：杨香付，男，住辽宁省盘山县。
被告：杨志伟，男，住辽宁省盘山县。
原告杨香付诉被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨香付撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王剡
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2371号
原告张文清，公民身份号码×××，男，汉族,1959年5月6日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武多海，公民身份号码×××，男，蒙古族,1980年11月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张文清诉被告武多海民间借贷纠纷一案中，原告张文清于2016年5月17日向本院提出撤回对被告武多海的起诉。
本院认为，原告张文清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文清撤回对被告武多海的起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告张文清负担。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 呼延亦琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保26号
申请人：王岩，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张华伟。（系王岩叔叔）
被申请人：唐珊珊，住安徽省凤阳县。
申请人王岩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐珊珊所有的皖M号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币150000元。王岩的担保人张华伟以其房产（房地权证蚌私字第号，房屋坐落：太平街3号区13号楼面北8号，建筑面积59.03平方米）一套为王岩的诉前财产保全提供担保，担保金额150000元。
经审查，本院认为，申请人王岩提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封唐珊珊所有的皖M号小型轿车一辆。
二、查封申请人王岩担保人张华伟的房产（房地权证蚌私字第号，房屋坐落：太平街3号区13号楼面北8号，建筑面积59.03平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年五月九日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00690号
申请执行人：王梅胜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王梅胜与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02722号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00478号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地：葫芦岛市连山区站前街永昌路1号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟桂娟。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）与被上诉人佟桂娟因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯、被上诉人佟桂娟及其委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年12月，建安公司与案外人葫芦岛市天发房地产开发有限公司签订建设工程施工合同两份，合同约定由建安公司承担建设葫芦岛市天发房地产开发有限公司铸钢厂5号楼及印刷小区2号楼。合同签订后，建安公司委派其公司员工张国学任5号楼工程项目经理，委派其公司员工张文林任2号楼工程项目经理。在承建该工程过程中，5号楼和2号楼工地分别从佟桂娟处购买沙子、土面子和碎石。其中5号楼工地购买土面子4车×200.00元=800.00元，沙子400立方米×23.00元=9200.00元，碎石475立方米×32.00元=15200.00元，累计价款25200.00元；2号楼工地购买沙子530立方米×23.00元=12190.00元，碎石643立方米×32.00元=20576.00元，累计价款32766.00元。5号楼和2号楼从佟桂娟处购买碎石等建筑材料总价款为57966.00元。佟桂娟将以上建筑材料送到2号楼及5号楼工地，并由张国学、张文林为佟桂娟出具了收条和入库单。佟桂娟多次找建安公司及张国学、张文林催要以上货款未果，诉至法院，要求建安公司给付建筑材料款57966.00元及利息。
原审法院认为，建安公司作为葫芦岛市天发房地产开发有限公司开发建设的2号楼、5号楼的承包人，既是该工程的管理者，也是该工程权利义务的承受者。其委派其公司员工张国学、张文林在项目部即十五处进行具体施工，张国学、张文林作为建安公司员工，其出具收条及入库单所涉及建筑材料均用于建安公司承包建设的2号楼、5号楼工程中，但因该项目部不具有法人资质，故该工程所欠材料款应由建安公司给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条之规定，判决：葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付佟桂娟材料款57966.00元，并自2013年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。案件受理费1249.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司不服原审判决，上诉称：一、张国学个人承包葫芦岛市天发房地产开发有限公司2#、5#楼，张国学与被上诉人之间存在买卖合同关系。二、本案应追加张国学为被告，因张国学是本案必要共同诉讼参与人。三、被上诉人诉请已超过诉讼时效。被上诉人一审出示的证据已经标明作废，所以一审作为判决依据是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人佟桂娟答辩称：一、本案中2号楼和5号楼不是张国学个人承包，而是建安公司，在一审中被上诉人提交了上诉人作为承建方与葫芦岛天发房地产开发有限公司签订的建设工程合同，而张国学与开发商之间没有任何合同关系。张国学是作为上诉人十五处的项目经理，在履行职务的过程中与被上诉人形成买卖关系，张国学的行为是职务行为，应该由上诉人承担责任。二、因张国学不是独立承担民事责任的主体，追加张国学为本案被告不符合法律规定。三、因上诉人给被上诉人出具收到被上诉人提供货物的入库单中没有明确支付款项的时间，履行期限不明确，被上诉人不存在超过诉讼时效的情况。四、被上诉人多次给上诉人的工地运送沙子、石子和土，上诉人给被上诉人出具小票，2004年12月15日和12月27日上诉人方的项目经理张国学和张文林将被上诉人手中小票收回，并给上诉人出具了收条和入库单，其中张文林出具入库单时标明2004年小票全收回，再出现作废，但并不等于上诉人出具的入库单是作废的证据。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，经审查原审卷宗，有二张“入库单”，票据时间为2004年12月27日，二张“入库单”右上角标明：2004年小票全收回在（再）出现作废。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，2003年12月，建安公司与葫芦岛市天发房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由上诉人承建葫芦岛市天发房地产开发有限公司印刷小区2号楼及铸钢厂5号楼工程。张国学、张文林作为建安公司十五处的工作人员，在履行职务的过程中与被上诉人佟桂娟形成买卖合同关系，张国学、张文林的行为是职务行为，应该由上诉人承担责任。上诉人认为张国学是个人行为，没有事实及法律依据，张国学也不是本案必要共同诉讼参与人。对于上诉人认为被上诉人诉请已超过诉讼时效问题，因双方对货款的履行期限没有约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被上诉人佟桂娟的诉讼请求没有超过诉讼时效。对于被上诉人佟桂娟在一审中出具的二张“入库单”是否作废，该“入库单”右上角标明：2004年小票全收回在（再）出现作废。被上诉人佟桂娟给上诉人运送沙子、碎石和土，上诉人给被上诉人佟桂娟出具若干小票，用以标明收到佟桂娟运送沙子、石子和土的数量、金额，之后，上诉人将小票收回出具入库单，入库单的右上角标明是指小票再出现作废，而不是指入库单作废。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年七月二日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00478号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟桂娟。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）与被上诉人佟桂娟因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯、被上诉人佟桂娟及其委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年12月，建安公司与案外人葫芦岛市天发房地产开发有限公司签订建设工程施工合同两份，合同约定由建安公司承担建设葫芦岛市天发房地产开发有限公司铸钢厂5号楼及印刷小区2号楼。合同签订后，建安公司委派其公司员工张国学任5号楼工程项目经理，委派其公司员工张文林任2号楼工程项目经理。在承建该工程过程中，5号楼和2号楼工地分别从佟桂娟处购买沙子、土面子和碎石。其中5号楼工地购买土面子4车×200.00元=800.00元，沙子400立方米×23.00元=9200.00元，碎石475立方米×32.00元=15200.00元，累计价款25200.00元；2号楼工地购买沙子530立方米×23.00元=12190.00元，碎石643立方米×32.00元=20576.00元，累计价款32766.00元。5号楼和2号楼从佟桂娟处购买碎石等建筑材料总价款为57966.00元。佟桂娟将以上建筑材料送到2号楼及5号楼工地，并由张国学、张文林为佟桂娟出具了收条和入库单。佟桂娟多次找建安公司及张国学、张文林催要以上货款未果，诉至法院，要求建安公司给付建筑材料款57966.00元及利息。
原审法院认为，建安公司作为葫芦岛市天发房地产开发有限公司开发建设的2号楼、5号楼的承包人，既是该工程的管理者，也是该工程权利义务的承受者。其委派其公司员工张国学、张文林在项目部即十五处进行具体施工，张国学、张文林作为建安公司员工，其出具收条及入库单所涉及建筑材料均用于建安公司承包建设的2号楼、5号楼工程中，但因该项目部不具有法人资质，故该工程所欠材料款应由建安公司给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条之规定，判决：葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付佟桂娟材料款57966.00元，并自2013年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。案件受理费1249.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司不服原审判决，上诉称：一、张国学个人承包葫芦岛市天发房地产开发有限公司2#、5#楼，张国学与被上诉人之间存在买卖合同关系。二、本案应追加张国学为被告，因张国学是本案必要共同诉讼参与人。三、被上诉人诉请已超过诉讼时效。被上诉人一审出示的证据已经标明作废，所以一审作为判决依据是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人佟桂娟答辩称：一、本案中2号楼和5号楼不是张国学个人承包，而是建安公司，在一审中被上诉人提交了上诉人作为承建方与葫芦岛天发房地产开发有限公司签订的建设工程合同，而张国学与开发商之间没有任何合同关系。张国学是作为上诉人十五处的项目经理，在履行职务的过程中与被上诉人形成买卖关系，张国学的行为是职务行为，应该由上诉人承担责任。二、因张国学不是独立承担民事责任的主体，追加张国学为本案被告不符合法律规定。三、因上诉人给被上诉人出具收到被上诉人提供货物的入库单中没有明确支付款项的时间，履行期限不明确，被上诉人不存在超过诉讼时效的情况。四、被上诉人多次给上诉人的工地运送沙子、石子和土，上诉人给被上诉人出具小票，2004年12月15日和12月27日上诉人方的项目经理张国学和张文林将被上诉人手中小票收回，并给上诉人出具了收条和入库单，其中张文林出具入库单时标明2004年小票全收回，再出现作废，但并不等于上诉人出具的入库单是作废的证据。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，经审查原审卷宗，有二张“入库单”，票据时间为2004年12月27日，二张“入库单”右上角标明：2004年小票全收回在（再）出现作废。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，2003年12月，建安公司与葫芦岛市天发房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由上诉人承建葫芦岛市天发房地产开发有限公司印刷小区2号楼及铸钢厂5号楼工程。张国学、张文林作为建安公司十五处的工作人员，在履行职务的过程中与被上诉人佟桂娟形成买卖合同关系，张国学、张文林的行为是职务行为，应该由上诉人承担责任。上诉人认为张国学是个人行为，没有事实及法律依据，张国学也不是本案必要共同诉讼参与人。对于上诉人认为被上诉人诉请已超过诉讼时效问题，因双方对货款的履行期限没有约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被上诉人佟桂娟的诉讼请求没有超过诉讼时效。对于被上诉人佟桂娟在一审中出具的二张“入库单”是否作废，该“入库单”右上角标明：2004年小票全收回在（再）出现作废。被上诉人佟桂娟给上诉人运送沙子、碎石和土，上诉人给被上诉人佟桂娟出具若干小票，用以标明收到佟桂娟运送沙子、石子和土的数量、金额，之后，上诉人将小票收回出具入库单，入库单的右上角标明是指小票再出现作废，而不是指入库单作废。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年七月二日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00981号
原告:安徽玉和祥工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托代理人：万光宇，该公司员工。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：郭安胜，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告郭安胜追偿权纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押在被告处使用的挖掘机壹台（机型：YC135-8;机号：870F0301425），或者查封、冻结被告146319.62元银行存款或查封、扣押被告的其他同等价值为146319.62元的财产。并已提供其名下的挖掘机一台（机型：YC135-8;机号：885C0502166）用于担保。
本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押在郭安胜处使用的挖掘机壹台（机型：YC135-8;机号：870F0301425）或者查封郭安胜同等价值为146319.62元的其他财产；
二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司所有的挖掘机一台（机型：YC135-8;机号：885C0502166）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第7号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月14日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民工，住河北省保定市＊＊大街＊＊号。2006年1月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年1月23日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住保定市＊＊街。2006年1月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告人熊某，男，1968年9月3日出生于江西省，汉族，高中文化，个体工商户，住保定市＊＊街。2014年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人李纶，河北平川律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许江涛、被告人李某及其辩护人李晨良、被告人熊某及其辩护人李纶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月14日上午，被告人王某、李某伙同史强（另案处理）驾车来到饶阳县，在怡园小区王某甲家，开锁入室，盗窃现金300余元、金项链一条（带金坠）、银项链一条、银手镯两个、黄鹤楼牌香烟一条。经鉴定，被盗金项链价值7500元，银项链价值150元，银手镯共价值460元，香烟价值140元。
2、2014年1月14日上午，被告人王某、李某伙同史强（另案处理）在怡园小区范某家，开锁入室，盗窃银白色佳能数码相机一部。经鉴定被盗相机价值962元。
3、2014年1月14日上午，被告人王某、李某伙同史强（另案处理）在饶阳县印染厂小区张某家，开锁入室，盗窃现金7500元、黑色三星笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、银手镯一个。经鉴定，被盗笔记本价值2000元，黄金戒指价值1260元，银手镯价值256元。
4、2014年1月14日上午，被告人王某、李某伙同史强（另案处理）在饶阳县印染厂小区徐某家，开锁入室，盗窃现金2000元、佳能相机一部、索尼相机一部、金项坠一个、金戒指一枚、银戒指三枚、银手镯一个。经鉴定，被盗佳能相机价值2310元，索尼相机价值412元，金项坠价值903元，金戒指价值1003元，银戒指共价值90元，银手镯价值256元。
5、2014年3月17日中午，被告人王某、李某驾车来到饶阳县，在农行家属楼赵某家，开锁入室，盗窃现金6000元，纪念币3枚。经鉴定，被盗纪念币共价值150元。
6、2014年3月17日中午，被告人王某伙、李某在饶阳县农行家属楼王某乙家，踹开房门，入室盗窃，因未发现可供盗窃财物，盗窃未遂。
7、2014年1月份的一天，被告人熊某明知系来路不明的金、银首饰，仍以低价从王某、史强手中收购并销售给他人。经鉴定，被告人熊某收购金、银首饰共价值11582元。
案发后，被告人王某、李某委托家属全部退赔了被害人损失，并取得谅解。
另查明，被告人王某、李某分别协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。
上述事实，被告人王某、李某、熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、范某、张某、徐某、赵某、王某乙的陈述，被告人王某、李某、熊某的指认、辨认笔录及照片，饶阳县公安局现场勘验检查工作记录，饶阳县公安局提取笔录、扣押清单及扣押物品照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第045号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，保定市北市区人民法院（2006）北刑初字第18号刑事判决书，本院提取笔录、领取笔录，谅解书，开锁工具一套，被告人王某、李某、熊某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚，被告人熊某明知是犯罪所得赃物而予以买卖，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某、李某犯盗窃罪，被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人王某、李某、熊某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王某、李某积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，且二被告人分别协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。公诉人提出被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚，二被告人多次、入户实施盗窃，应酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对被告人李某辩护人建议对被告人李某适用缓刑的意见，本院认为，被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又多次入户盗窃，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见不予采纳。综合被告人王某、李某、熊某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人王某、李某、熊某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年12月28日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年9月29日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止，罚金已缴纳）。
四、犯罪工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第7号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王文祥，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，农民工。2006年1月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。被告人李冲，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，农民。2006年1月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。被告人熊秋发，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户。2014年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人李纶，河北平川律师事务所律师。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王文祥、李冲犯盗窃罪，被告人熊秋发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王文祥及其辩护人许江涛、被告人李冲及其辩护人李晨良、被告人熊秋发及其辩护人李纶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月14日上午，被告人王文祥、李冲伙同史某（另案处理）驾车来到饶阳县，在怡园小区王某1家，开锁入室，盗窃现金300余元、金项链一条（带金坠）、银项链一条、银手镯两个、黄鹤楼牌香烟一条。经鉴定，被盗金项链价值7500元，银项链价值150元，银手镯共价值460元，香烟价值140元。2、2014年1月14日上午，被告人王文祥、李冲伙同史某（另案处理）在怡园小区范某家，开锁入室，盗窃银白色佳能数码相机一部。经鉴定被盗相机价值962元。3、2014年1月14日上午，被告人王文祥、李冲伙同史某（另案处理）在饶阳县印染厂小区张某家，开锁入室，盗窃现金7500元、黑色三星笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、银手镯一个。经鉴定，被盗笔记本价值2000元，黄金戒指价值1260元，银手镯价值256元。4、2014年1月14日上午，被告人王文祥、李冲伙同史某（另案处理）在饶阳县印染厂小区徐某家，开锁入室，盗窃现金2000元、佳能相机一部、索尼相机一部、金项坠一个、金戒指一枚、银戒指三枚、银手镯一个。经鉴定，被盗佳能相机价值2310元，索尼相机价值412元，金项坠价值903元，金戒指价值1003元，银戒指共价值90元，银手镯价值256元。5、2014年3月17日中午，被告人王文祥、李冲驾车来到饶阳县，在农行家属楼赵某家，开锁入室，盗窃现金6000元，纪念币3枚。经鉴定，被盗纪念币共价值150元。6、2014年3月17日中午，被告人王文祥伙、李冲在饶阳县农行家属楼王某2家，踹开房门，入室盗窃，因未发现可供盗窃财物，盗窃未遂。7、2014年1月份的一天，被告人熊秋发明知系来路不明的金、银首饰，仍以低价从王文祥、史某手中收购并销售给他人。经鉴定，被告人熊秋发收购金、银首饰共价值11582元。案发后，被告人王文祥、李冲委托家属全部退赔了被害人损失，并取得谅解。另查明，被告人王文祥、李冲分别协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。上述事实，被告人王文祥、李冲、熊秋发在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、范某、张某、徐某、赵某、王某2的陈述，被告人王文祥、李冲、熊秋发的指认、辨认笔录及照片，饶阳县公安局现场勘验检查工作记录，饶阳县公安局提取笔录、扣押清单及扣押物品照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第045号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，保定市北市区人民法院（2006）北刑初字第18号刑事判决书，本院提取笔录、领取笔录，谅解书，开锁工具一套，被告人王文祥、李冲、熊秋发的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王文祥、李冲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚，被告人熊秋发明知是犯罪所得赃物而予以买卖，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王文祥、李冲犯盗窃罪，被告人熊秋发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人王文祥、李冲、熊秋发案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王文祥、李冲积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，且二被告人分别协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。公诉人提出被告人王文祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人李冲有犯罪前科，可酌情从重处罚，二被告人多次、入户实施盗窃，应酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对被告人李冲辩护人建议对被告人李冲适用缓刑的意见，本院认为，被告人李冲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又多次入户盗窃，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见不予采纳。综合被告人王文祥、李冲、熊秋发的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人王文祥、李冲、熊秋发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年12月28日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年9月29日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人熊秋发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止，罚金已缴纳）。四、犯罪工具开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一五年一月二十八日书 记 员  杨晓翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第215号
申请执行人张国锋。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张国锋与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2653号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2653号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初143号
原告胡某某，女,1987年6月15日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托代理人李某某，四川英济律师事务所律师。
被告赵万杰,男,1981年1月10日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因原告胡佑琳未按规定期限内预公告费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 林
审 判 员 张家坤
人民陪审员 兰泽光
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 鲁人荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1298号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人谢金顺，男，1970年12月15日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人谢金顺罚金一案，被执行人谢金顺至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人6000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安少刑初字第6号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第985号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：楼丽珍。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告楼丽珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼要求被告支付原告2012年度物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日起按银行贷款利息的四倍至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月25日，义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》，约定：管理期限自2012年元月1日起至2012年12月31日止，每户（水平房）物业服务费为318元，业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期仍不缴纳的，按日收千分之三滞纳金。2012年6月2日，义乌市永宁物业服务有限公司向商苑小区业主张贴《物业服务费催缴通知书》，要求业主在2012年6月30日底前缴纳物业服务费每年318元。2014年6月27日，义乌市永宁物业服务有限公司在社区阅报栏里张贴《催缴2011年和2012年物业费公告》，要求未缴纳2011年和2012年物业费的业主在本月底前缴清物业费。根据义乌市不动产登记中心房产档案证明，江东商苑3幢5单元401室由楼丽珍、陈海平、楼丽丹按份共有，楼丽珍、陈海平各占四分之一，楼丽丹占二分之一。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据不动产登记证明，案涉的江东商苑3幢5单元401室物业为三人按份共有，在原告没有证据证明被告为唯一实际业主或物业使用人的情况下，被告楼丽珍只需承担物业服务费的四分之一，即79.5元。被告楼丽珍未按约交纳物业费，应承担相应的违约责任。原告主张违约金自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼丽珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2012年度物业服务费79.5元及违约金（自2012年7月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担19元，由被告楼丽珍负担6元。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十一月十一日
代书记员 成丽丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第374号
上诉人（原审被告）：薛建军。
委托代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪升。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
上诉人薛建军与被上诉人王洪升因合伙纠纷一案，不服庆云县人民法院（2014）庆民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛建军及委托代理人王文筠、魏立新，被上诉人王洪升及委托代理人张月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告系合伙关系，2014年3月份，被告薛建军以山东豪郦电气有限公司的名义与内蒙古巴彦淖尔电业局签订的购买合同，二人共同投资为内蒙古巴彦淖尔电业局供应塑胶钢管，原告投资25万元，之后原告和被告共同向其他项目投标时交保证金68000元，也是由原告垫付。2014年12月2日双方经结算被告应支付给原告41.8万元，原告出具由被告签名的欠条一张、证明条一张，内容为：“欠条，今薛建军欠王洪升328000元整（叁拾贰万捌仟元整），十天之内还款18万元（壹拾捌万元整）余款148000元整（壹拾肆万捌仟元整）内蒙古临河电业局再回款给清，薛建军，2014年12月2号”；“证明，今薛建军和王洪升内蒙古临河电业局供塑胶钢管，王洪升投资25万元（贰拾五万元整）分成9万（玖万元整）分成款内蒙古临河电业局回款后给清，薛建军，2014年12月2号。”原告诉来本院要求被告支付欠款41.8万元，并及自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告称原告提供的“证明条”是被告在签名以后原告又添加上的内容，不能作为证据使用。被告对该主张无证据证明。
关于内蒙古巴彦淖尔电业局支付货款情况，原告主张因该合同是被告以山东豪郦电气有限公司的名义与内蒙古巴彦淖尔电业局签订的，内蒙古巴彦淖尔电业局将货款打到山东豪郦电气有限公司的账户后只能被告一人支取，原告对此不知情。被告则称，因没有和内蒙古巴彦淖尔电业局结算，欠多少货款不清楚。应原告申请本院调查了内蒙古巴彦淖尔电业局财务处处长张文霞，经核实原被告所争议的合同标的为837896元，已经支付货款为754106.40元，还差10%的质保金83789.60元未支付，质保期为1年，2015年4、5月份到期，原被告对该事实无异议。应原告申请本院已经将质保金冻结于内蒙古巴彦淖尔电业局。
原审法院认为，原被告之间系合伙关系，双方应按约定履行自己的义务，现原告提供被告签字的欠条、证明条能够证明原被告已对合伙期间的账目进行了结算，通过结算被告应支付给原告41.8万元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因被告无证据证明原告提供的“证明条”是被告在签名以后原告又添加上的内容，对此主张本院不予支持。因原告无证据证明被告应支付利息，所以对原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛建军于判决书生效后十日内支付给原告王洪升41.8万元。案件受理费7570元由被告承担，保全费2610元由原告承担。
上诉人薛建军不服原审判决上诉称：1、双方合伙账目没有进行清算，被上诉人提交的欠条、证明是被上诉人逼迫上诉人书写的，不应认定是结算账目。2、一审法院适用法律错误，在没有对合伙经营利润、亏损进行清算的情况下，被上诉人要求上诉人给付利润于法无据。请求二审法院撤销原判，改判或者发还重审。
被上诉人王洪升答辩称：双方对合伙账目进行了结算后，上诉人给被上诉人出具了欠条、证明条，被上诉人不存在逼迫的事实，原审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，双方对此无异议，双方应按合伙约定履行自己的义务。被上诉人为证明双方对合伙账目进行了清算向法庭提供由上诉人签字的欠条、证明条，上诉人认可欠条、证明条是上诉人的签字，本院予以确认。但上诉人主张是被上诉人逼迫上诉人书写的，上诉人未能提供受到胁迫的证据。对上诉人主张欠条、证明条是受到被上诉人的逼迫情况下书写的理由不能成立，本院不予支持。从上诉人签字的欠条、证明条的内容来看，能够证明双方已对合伙期间的账目进行了结算，双方的债权债务明确，被上诉人要求上诉人给付投资和分成41.8万元，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570元，由上诉人薛建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙艳君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第395号
原告：丁瑞丽。
被告：王文业，系安丘市天地添香火锅城业主。
原告丁瑞丽与被告王文业买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁瑞丽到庭参加诉讼。被告王文业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞丽诉称，2011年6月，原告为安丘市天地添香火锅城店铺安装空调，总价款为16895元，后被告支付价款6895元，尚欠10000元未付，2012年1月19日双方签订还款合同书，约定于2012年12月31日前偿还，但被告至今未付。请求法院依法判令被告支付空调款10000元及利息（利息自2012年1月19日起至欠款还清之日，利率按中国人民银行同期银行利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王文业未答辩。
经审理查明，被告王文业系安丘市天地添香火锅城业主。2011年6月，原告丁瑞丽为被告王文业经营的安丘市天地添香火锅城安装空调，总价款为16895元，后被告支付价款6895元，尚欠10000元未付。2012年1月19日原、被告签订还款合同书，约定欠款于2012年12月31日前付清，按月息9%支付利息，逾期未还按每天2%加收滞纳金，逾期30天不还可到原告所在地人民法院起诉。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、书证2012年1月19日还款合同书一份、个体工商户设立登记情况表一份等予以证实。
本院认为，原告王瑞丽向被告王文业出售空调并提供安装服务，事实存在，双方买卖关系成立。被告欠款未付，与原告签订还款合同书，并约定按月息9%支付利息，逾期未还按每天2%加收滞纳金，虽系双方真实意思表示，但约定过高，现原告主张按照银行同类同期贷款利率四倍支付利息，是对自己权益的处置，亦不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文业支付原告丁瑞丽空调欠款10000元及利息（利息自2012年1月19日起至本判决生效后确定还款之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，共计190元，由被告王文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄文峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第274号
原告：邱雪珠，女，1957年10月29日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省漳州市芗城区。
委托代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告：吕得江（又名吕德江），男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告邱雪珠与被告吕得江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱雪珠及其委托代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告吕得江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪珠诉称：被告吕得江系原告的员工，2014年7月22日，被告向原告借款25000元，约定2014年11月1日偿还，由双方共同的朋友罗义提供担保。双方借款支付款项在漳州市芗城区，故约定若有纠纷由芗城区法院管辖。债务到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。请求判令被告吕得江偿还借款25000元并从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吕得江未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告邱雪珠为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明2014年7月22日吕得江向其借款25000元，并约定2014年11月1日归还。
被告吕得江未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供的证据有原件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
经庭审举证并审查认证，本院对本案事实作如下认定：
被告吕得江原系邱雪珠的员工。2014年7月22日，吕得江向邱雪珠借款25000元，吕得江出具借据一张给原告收执。借据载明：本人今向邱雪珠借款人民币贰万五千元整（25000），约定于2014年11月1日归还。若逾期未还，同意每天支付违约金5%，并承担实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费。若有纠纷，约定由芗城区人民法院管辖。借款人“吕德江”签名并注明身份证号××和电话号码并盖指印，担保人罗义签名并盖指印。借款到期后，吕得江没有偿还借款。2015年6月15日，原告邱雪珠向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
综上所述，本院认为：
本案原告邱雪珠系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定发生纠纷所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款发生在中华人民共和国内地，因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。
原告邱雪珠将款项出借给被告吕得江，借款已经实际支付，双方之间民间借贷关系成立并合法有效。借款期限届满，吕得江未归还借款，属违约，应承担违约责任。原告邱雪珠请求吕得江偿还借款及自起诉之日起至还款之日止的利息事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。被告吕得江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕得江应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱雪珠借款人民币25000元及利息（利息从2015年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费260元，均由被告吕得江负担。
如不服本判决，原告邱雪珠可在判决书送达之日起三十日内，被告吕得江可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第274号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市。
负责人陈贺，职务，总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告邓平华，男，汉族，居民，住漳平市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉被告邓平华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人廖冠兴、项水君到庭参加诉讼，被告邓平华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉称：2014年4月16日1时许，被告邓平华无证驾驶原告承保的闽F707**号小车从漳平市景弘路沿景弘支路往东环方向行驶时，与前方停在路边右侧的由黄春桂驾驶的闽FUG7**号三轮载客摩托车相撞，造成黄春桂受伤及两车不同程度损坏，后邓平华驾驶闽F707**号小车逃逸。经漳平市公安局交通管理大队认定：邓平华负事故全部责任，黄春桂不负事故责任。黄春桂住院治疗终结后向法院起诉，法院于2014年11月4日作出判决，判决原告在交强险限额内赔偿黄春桂损失121330元。现原告已依判决履行了垫付赔偿款121330元的义务。被告邓平华无证驾驶肇事机动车辆明显存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告作为侵权人应返还原告已垫付给黄春桂的赔偿款及支付相应利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告邓平华立即返还原告已垫付的保险赔偿款人民币121330元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓平华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书（复印件）1份，证明2014年4月16日，被告邓平华无证驾驶原告承保的小车与黄春桂驾驶的三轮载客摩托车相撞后逃逸。经漳平市公安局交通管理大队认定：邓平华负事故全部责任，黄春桂不负事故责任的事实；2、（2014）漳民初字第1539号民事判决书（复印件）1份，证明黄春桂住院治疗终结后向法院起诉，2014年11月4日，法院作出判决，判决原告在交强险限额内赔偿黄春桂损失121330元的事实；3、中国工商银行网银回单（复印件）2份，证明原告已通过网银转账向黄春桂垫付赔偿款121330元的事实。
被告邓平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年4月16日1时许，被告邓平华无证驾驶原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承保的小车与黄春桂驾驶的三轮载客摩托车相撞。经漳平市公安局交通管理大队认定：邓平华负事故全部责任，黄春桂不负事故责任。黄春桂住院治疗终结后向本院起诉，2014年11月4日，本院作出（2014）漳民初字第1539号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿黄春桂损失121330元。原告分别于2014年12月16日、18日履行了垫付赔偿款121330元的义务。为此，原告于2015年3月11日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司依据本院已生效的判决书在交强险责任限额范围内赔偿受害人黄春桂人民币121330元后向无证驾驶的被告邓平华主张追偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邓平华应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司返还已垫付的保险赔偿款121330元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔偿款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元，由被告邓平华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第274号原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区。负责人陈贺，职务，总经理。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。被告邓平华，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉被告邓平华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人廖冠兴、项水君到庭参加诉讼，被告邓平华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉称：2014年4月16日1时许，被告邓平华无证驾驶原告承保的闽F707**号小车从漳平市景弘路沿景弘支路往东环方向行驶时，与前方停在路边右侧的由黄春桂驾驶的闽FUG7**号三轮载客摩托车相撞，造成黄春桂受伤及两车不同程度损坏，后邓平华驾驶闽F707**号小车逃逸。经漳平市公安局交通管理大队认定：邓平华负事故全部责任，黄春桂不负事故责任。黄春桂住院治疗终结后向法院起诉，法院于2014年11月4日作出判决，判决原告在交强险限额内赔偿黄春桂损失121330元。现原告已依判决履行了垫付赔偿款121330元的义务。被告邓平华无证驾驶肇事机动车辆明显存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告作为侵权人应返还原告已垫付给黄春桂的赔偿款及支付相应利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告邓平华立即返还原告已垫付的保险赔偿款人民币121330元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓平华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书（复印件）1份，证明2014年4月16日，被告邓平华无证驾驶原告承保的小车与黄春桂驾驶的三轮载客摩托车相撞后逃逸。经漳平市公安局交通管理大队认定：邓平华负事故全部责任，黄春桂不负事故责任的事实；2、（2014）漳民初字第1539号民事判决书（复印件）1份，证明黄春桂住院治疗终结后向法院起诉，2014年11月4日，法院作出判决，判决原告在交强险限额内赔偿黄春桂损失121330元的事实；3、中国工商银行网银回单（复印件）2份，证明原告已通过网银转账向黄春桂垫付赔偿款121330元的事实。被告邓平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2014年4月16日1时许，被告邓平华无证驾驶原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承保的小车与黄春桂驾驶的三轮载客摩托车相撞。经漳平市公安局交通管理大队认定：邓平华负事故全部责任，黄春桂不负事故责任。黄春桂住院治疗终结后向本院起诉，2014年11月4日，本院作出（2014）漳民初字第1539号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿黄春桂损失121330元。原告分别于2014年12月16日、18日履行了垫付赔偿款121330元的义务。为此，原告于2015年3月11日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司依据本院已生效的判决书在交强险责任限额范围内赔偿受害人黄春桂人民币121330元后向无证驾驶的被告邓平华主张追偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邓平华应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司返还已垫付的保险赔偿款121330元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2760元，由被告邓平华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员邓永国二〇一五年四月二十八日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1150号
原告苏州市胜达现代包装彩印有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关分区阳山工业园。
法定代表人张延强，该公司董事长。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所实习律师。
被告苏州欣国声电子科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华金路255号。
法定代表人唐碧琼，该公司总经理。
原告苏州市胜达现代包装彩印有限公司与被告苏州欣国声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦诗扬、王明霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市胜达现代包装彩印有限公司诉称，原告是一家经营纸箱加工和彩印包装的企业。2013年11月，被告在原告处定制产品说明书、产品包装内盒等商品包装物件若干。原告加工完成后于2013年12月1日至26日分批向被告交付了全部定作物，被告共计结欠原告加工费115637.08元。2014年1月21日，原告按约将增值税专用发票开具给被告，被告却未按约于当日付款。2014年9月2日，双方再次对账确认，被告于2014年1月21日结欠原告加工费115637.08元，被告并承诺于2014年9月15日付清全部，但被告未予支付。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告价款115637.08元。2、被告支付逾期付款违约金4809.24元（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率暂计算至2014年9月30日，计算至被告实际付款之日止）。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单13份，证明被告收到原告交付货物的事实。
2、应税货物或者提供应税劳务清单1份、江苏增值税专用发票1份，证明被告结欠原告价款数额以及应付款时间。
3、对账催款单1份，证明被告确认欠款的时间、数额及承诺付款期限。
被告苏州欣国声电子科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年11月，被告向原告定购产品说明书、产品包装内盒等商品包装物件。原告于2013年12月1日至26日分批向被告交付了全部货物，货款总计115637.08元。2014年1月21日，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2014年9月2日，双方对账确认被告于2014年1月21日结欠原告115637.08元，被告并承诺于2014年9月15日付清。后被告未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了商品包装物件，而被告未能支付货款，系属违约，应承担支付货款及偿付逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款利息损失，原告主张自2014年1月21日即被告确认的结欠日期起进行计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州欣国声电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市胜达现代包装彩印有限公司货款115637.08元。
二、被告苏州欣国声电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市胜达现代包装彩印有限公司偿付逾期付款利息损失（以115637.08元为基数，自2014年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，保全费1135元，合计2466元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1150号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇解放西路。
法定代表人：孙佩蕾，职务行长。
委托代理人：马学良，男，1988年6月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行职员，住虎林市虎林镇。
被告：刘茂安，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：李振江，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：李延军，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：李延喜，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：白淑琴，女，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
本院在审理原告中哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告刘茂安、李振江、李延军、李延喜、白淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日收到本院送达的预缴诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行的起诉。
案件受理费4163.00元（缓交），不予收取。
审 判 长 张瑞贵
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘明喜