山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第131号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告周新民，男，住东明县。
被告付艳艳，女，住东明县。
被告周忠民，男，住东明县。
被告付建伟，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告周新民、付艳艳、周忠民、付建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、被告付艳艳到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周新民、周忠民、付建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周新民于2011年1月27日在东明联社东城信用社申请贷款490000.00元，用于建筑工程，授信期限内办理收回贷款，于2013年3月8日办理，于2014年1月7日到期，利率10.6‰，担保方式为连带责任保证，保证人周忠民、付建伟。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告付艳艳系周新民的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令四被告立即归还借款本金490000.00元，截止2015年1月8日的利息、罚息148441.27元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由四被告共同承担。
被告付艳艳辩称，借款是事实，我现在没有能力还，这个钱我一定还，只不过现在一下子还不上。希望给我两年时间，我先用我的股金抵一些贷款，剩下的慢慢还。我尽我最大的努力将这个贷款还上。
被告周新民、周忠民、付建伟均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原告东明联社下属的东城信用社与被告周新民签订《个人借款合同》一份，约定东城信用社借款500000.00元给被告周新民，借款用途为建筑，借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日。借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东城信用社与被告周忠民、付建伟签订一份《最高额保证合同》，约定被告周忠民、付建伟为被告周新民自2011年1月27日起至2014年1月26日止，与东城信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币500000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月8日，被告周新民在东城信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）（以下简称《借款借据》），《借款借据》载明：东城信用社借款490000.00元给被告周新民，贷出日为2013年3月8日，到期日为2014年3月7日，借款利率为10.6‰，当日东城信用社向周新民指定的存款账户汇入490000.00元。原告提供的交易明细载明，至贷款到期后被告周新民共偿还利息17205.53元，2015年3月26日偿还本金1000.00元，结欠贷款本金489000.00元及相应利息、罚息，被告未能依约归还，现贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求判令四被告立即归还借款本金490000.00元，截止2015年1月8日的利息、罚息148441.27元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由四被告共同承担。
另查明，被告周新民与付艳艳系夫妻关系。
还查明，东明联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、周新民与付艳艳的结婚证复印件、《借款借据》、《交易明细》、《庭审笔录》等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社东城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东城信用社在2011年1月27日分别与被告周新民、周忠民、付建伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告周新民发放了借款，被告周新民仅偿还部分本金及利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，原告要求被告周新民偿还下欠借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其应偿还的本金数额为489000.00元，利息、罚息应分别自2013年3月8日、2014年3月8日起，按本金490000.00元及约定的利率计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起，按本金489000.00元及约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息17205.53元应予以扣除。被告付艳艳与被告周新民系夫妻关系，在被告付艳艳不能提供证据证明被告周新民的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告付艳艳共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告周新民的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，被告周忠民、付建伟未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告周忠民、付建伟承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币500000.00元，故被告周忠民、付建伟理应在500000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人周忠民、付建伟承担保证责任后，有权向债务人周新民、付艳艳追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，原告未提供证据证明还有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新民、付艳艳共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金489000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息应分别自2013年3月8日、2014年3月8日起，按本金490000.00元及约定的利率计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起，按本金489000.00元及约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息17205.53元予以扣除。
二、被告周忠民、付建伟对上述款项在500000.00元的范围内承担连带保证责任。被告周忠民、付建伟承担保证责任后，有权向被告周新民、付艳艳追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 纪 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 张升芳