福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第862号
原告庄建明，男，37岁，汉族。
被告何江航，男，34岁，汉族。
被告范秀珍，女，29岁，汉族。
被告余欣果，男，25岁，汉族。
被告严文斌，男，40岁，汉族。
原告庄建明与被告何江航、范秀珍、余欣果、严文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄建明、被告范秀珍到庭参加诉讼，被告何江航、余欣果、严文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。
原告庄建明诉称，2014年8月4日，被告何江航、余欣果、严文斌作为共同借款人向其借款，双方签订《借条》一份，载明被告向原告借款人民币50000元，在借条签订时被告当场向原告领款，并确认于2014年8月4日现金收到50000元，利息为月利率3%计算。若借款人未能按期归还借款本金及利息，产生纠纷导致诉讼的，双方同意提交三元区人民法院管辖，因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由借款人承担。此后，被告从未支付原告利息，截止2015年4月15日被告何江航、余欣果、范秀珍（何江航老婆）、严文斌尚欠借款本金50000元及利息8000元，故诉至法院要求判令：1、四被告共同返还借款本金人民币50000元；2、四被告支付利息8000元（按月利率3%，从2014年8月4日暂计至2015年4月3日，此后利息按月利率2%计算至欠款还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中变更第二项诉讼请求为从2014年9月4日暂计至2015年4月3日止按月利率3%计算，此后利息按月利率2%计算至欠款还清之日止。
被告何江航、余欣果、严文斌未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告范秀珍辩称，因被告何江航多年未回家，在结婚期间从未给予生活费，其于2015年4月23日与被告何江航离婚，离婚时约定债权债务归被告何江航江承担，故其不承担偿还借款的责任。
经审理查明，2014年8月4日，被告何江航、余欣果、严文斌作为共同借款人向原告庄建明借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执，该借条载明：“以下承借方简称甲方，借方简称乙方，经双方友好协商，达成如下协议。一、乙方：何江航（签名及指模），身份证号码：350403198107067019；今向甲方庄建明借款人民币（大写）伍万（指模）元整。￥：50000元（指模）。二、乙方在借条签订时已当场向甲方现金（指模）领款，本借条兼作收款凭证，乙方不得另行出具任何收条收据或打款凭证等。乙方确认已于2014年8月4日现金收到人民币伍万（指模）元整，借款利息为月利率3%，乙方签名：何江航（签名及指模）。三、违约责任：借款到期后，如借款方不能按期归还借款本金及利息时，由担保单位或担保人依法承担返还本金及利息的连带责任，产生纠纷导致诉讼，因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等等费用，均由借款方或担保人承担。借款人：何江航（签名及指模）；2014年8月4日；1865095****；借款人：严文斌（签名及指模）；2014年8月4日；1366695****；借款人：余欣果（签名及指模）；2014年8月4日；1525980****；注明：本人余欣果愿以梅列区东安新村27幢204室房子作为担保，房产证也一并抵押，余欣果（房子所有人）；2014年8月4日”。2014年9月，被告支付1500元利息给原告庄建明。嗣后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2008年10月21日，被告何江航与被告范秀珍登记结婚。2015年4月23日，双方在三元区民政局办理离婚手续，上述借款发生于被告何江航与被告范秀珍夫妻关系存续期间。
本案在审理期间，根据原告庄建明的申请，本院于2015年4月30日作出（2015）元民初字第862号民事裁定书，查封被告何江航、范秀珍名下坐落于三明市三元区道山路1号绿景花园13幢403室房产一套（产权证号710840-1、710840-2）。
上述事实，有原告提交的原告、被告何江航、余欣果、严文斌的身份证复印件、《借条》原件、被告何江航与被告范秀珍结婚证复印件，被告范秀珍提交的身份证、离婚证、离婚协议复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄建明提供的由被告何江航、余欣果、严文斌共同签字署名的《借条》原件来源合法，系双方的真实意思表示，该借条明确了原告与被告何江航、余欣果、严文斌之间的债权债务关系，由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张其权利，因此，原告要求被告何江航、余欣果、严文斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，原告主张被告何江航、余欣果、严文斌支付利息自2014年9月4日计至2015年4月3日止，每月利息按3%，此后利息按月利率2%计算至欠款还清之日止的请求，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故被告何江航、余欣果、严文斌应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月4日至还清欠款之日止的利息给原告；关于原告要求被告范秀珍承担共同偿还欠款责任的主张，因该借款发生在被告何江航与被告范秀珍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告范秀珍应对被告何江航的借款本金50000元及利息承担共同还款责任。被告范秀珍主张被告何江航向原告借款应由被告何江航个人偿还，因被告何江航与其在离婚协议中约定2013年11月之后的债权债务由被告何江航承担，故其不承担偿还借款的责任。本案被告何江航向原告借款系发生在被告何江航与被告范秀珍夫妻关系存续期间，虽然双方在离婚协议中约定2013年11月之后的债权债务由被告何江航承担，但属于被告何江航与被告范秀珍内部之间的关系，对外债务双方应共同承担偿还借款的责任，故对被告范秀珍的主张本院不予采纳。被告何江航、余欣果、严文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江航、余欣果、严文斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄建明借款本金人民币50000元。
二、被告何江航、余欣果、严文斌应支付原告庄建明借款本金人民币50000元的利息（自2014年9月4日至还款之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告范秀珍对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，公告费600元，合计2450元，由被告何江航、范秀珍、余欣果、严文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 王建生
人民陪审员 龚 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。