福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第928号
原告陈昌，男，1974年10月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告刘剑彬，女，1977年7月10日出生，汉族，住福安市。
被告刘强，男，1977年12月29日出生，汉族，住福安市。
以上两被告共同委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
原告陈昌与被告刘剑彬、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈昌及其委托代理人缪銮生到庭参加诉讼，被告刘剑彬、刘强的共同委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌诉称，被告因做生意急需资金，分别于2013年2月8日向原告借到现金30万元，于2013年3月16日向原告借20万元，合计人民币50万元。上述借款有被告出具借条给原告收执，双方约定口头利息按月利率3%计算。借款后被告仅支付利息至2013年10月16日，此后被告拒不还本付息。经原告多次催讨，被告于2014年4月14日将坐落于福安市甘棠镇北部104国道东侧B3地块（1#厂房）抵押给原告等十九位债权人。被告刘强系被告刘剑彬丈夫，上述借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘强对本案债务负共同偿还义务。被告至今分文未还，侵犯原告的合法权益。请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（从2013年10月16日起计至实际还清全部借款之日止，月利率按3%计算），并享有优先受偿权。
被告刘剑彬、刘强辩称，本案借款人系被告刘剑彬，被告刘强并不知情，与其无关，应由被告刘剑彬自己负责偿还。被告刘剑彬借款后，共计返还原告人民币90000元，该款被告同意作为按月利率1.5%计算的利息予以扣除，此后的利息亦同意按月利率1.5%计算。原告要求增加诉讼请求并申请追加福建省福安市鑫宇电机有限公司、刘成容、陈雪生、ＸＸ、刘奇兴为本案被告，已超过举证期限，俩被告不同意。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告刘剑彬向原告借款50万元的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明两被告系夫妻关系。4、银行交易清单5份，拟证明被告刘剑彬按口头约定的月利率3%支付利息的情况。5、十九个债权人清单复印件，拟证明福建省福安市鑫宇电机有限公司确认陈昌债权为50万元。6、刘成容、陈雪生、ＸＸ、刘奇兴承诺函复印件及关于成立福安市鑫宇电机有限公司债权人维权小组的决定复印件，拟证明十九个债权人共同推选刘成容、陈雪生、ＸＸ、刘奇兴为债权人代表及相关承诺的内容。7、他项抵押权证复印件，拟证明被告将坐落于福安市甘棠镇北部104国道东侧B3地块（1#厂房）抵押给十九个债权人，他项权利登记在刘成容、陈雪生、ＸＸ、刘奇兴名下。
被告刘剑彬、刘强质证认为，对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但借款人是被告刘剑彬，被告刘强并未在借条上签字，且借条未约定利息。对证据3，系复印件，真实性由法院认定。对证据4，能够证明原告确实收到被告支付的9万元，该款项是返还借款本金，如果按原告陈述的利息按月利率3%计算也是不受法律保护的。对证据5，系复印件，不能作为证据使用，在举证期限内原告并未提供该证据，对证明目的不予认可。对证据6，超过举证期限提供且为复印件，不能作为证据使用，对内容亦不予认可。对证据7，超过举证期限提供且为复印件，不能作为证据使用，对内容亦不予认可。
庭审期间，被告刘剑彬、刘强提供证据如下：1、银行转账清单5份，拟证明被告已经返还人民币合计9万元。
原告陈昌质证认为，对原告提供的证据的真实性没有异议。
对于原告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：
对于原告提供的证据1，被告没有异议，经审查，客观真实，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，经审查，客观真实，本院予以认定，可以证明被告刘剑彬向原告陈昌借款人民币50万元的事实。对于原告提供的证据3，庭后原告已提供原件核对，经审查，客观真实，且两被告对目前仍为夫妻关系的事实予以确认，故本院予以采信，可以证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据4及被告提供的证据1，双方对真实性均无异议，经审查，客观真实，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据5，系复印件，原告未提供原件核对，本院不予认定。对原告提供的证据6-7，其中证据6系复印件，且与本案审理的民间借贷关系不是同一法律关系，本院不予认定；对证据7，庭后原告虽已提供原件核对，但从登记内容看，房屋他项权利人系刘成容、陈雪生、ＸＸ、刘奇兴，原告并非登记抵押权人，本院不予认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年3月16日，被告刘剑彬向原告陈昌出具借条一份，确认向原告借款人民币50万元，借条内容载明如下：“借条兹向陈昌借款500000元，人民币伍拾万元正。2013年3月16日借款人：刘剑彬”。被告方于2013年5月22日转账支付给原告15000元，于2013年6月19日转账支付给原告15000元，于2013年7月25日转账支付给原告15000元，于2013年8月28日转账支付给原告15000元，于2013年10月21日转账支付给原告30000元，上述款项合计人民币90000元。被告同意上述90000元作为按月利率1.5%计算的利息予以扣除、此后的利息亦同意按月利率1.5%计算，原告没有异议，本院予以确认。经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告刘剑彬与被告刘强系夫妻关系。
本院认为，原告陈昌与被告刘剑彬之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘剑彬向原告借款人民币50万元，有借条为证，且被告对借款事实没有异议，应予认定。借款未书面约定还款期限，原告可催告被告刘剑彬在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告刘剑彬还款，被告刘剑彬应承担相应的还款责任。原、被告同意利息按月利率1.5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息人民币9万元。上述借款发生在被告刘剑彬、刘强夫妻关系存续期间，现被告刘强无证据证明上述借款系原告与被告刘剑彬明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告刘强承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以福安市甘棠镇北部104国道东侧B3地块（1#厂房）作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，从原告提供的房屋他项抵押权证书登记内容看，房屋他项权利人系刘成容、陈雪生、ＸＸ、刘奇兴，原告并非登记抵押权人，现原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权，应先向有权机关申请登记，故原告要求增加刘成容、陈雪生、ＸＸ、刘奇兴承诺书承诺的抵押合同有效并对上述抵押物享有优先受偿权的诉请及追加刘成容、陈雪生、ＸＸ、刘奇兴、福建省福安市鑫宇电机有限公司为本案被告的申请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑彬、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈昌借款人民币50万元并支付利息（计息时间从2013年3月16日起至借款付清之日止，月利率按1.5%计算，但应扣除被告已支付的利息90000元）。
二、驳回原告陈昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。