江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第51号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人谌志生，农民。2014年10月9日因涉嫌滥伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人许建国，江西智泉律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谌志生犯滥伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人谌志生及其辩护人许建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2010年6月10日，谌志生与帅某、许某、谌某通过流转获得武宁县新宁镇烟溪村二组全部山林上所有木竹的所有权。2010年6月21日至2011年9月15日，谌志生在林业部门办理了“龙埚里箸坪大片山”11块山场的杉木采伐证共2255立方米，�中有4块山场为皆伐区，皆伐区设计的杉木采伐指标为885立方米。2010年8月，谌志生等人开始雇请工人到流转的山场砍树，并将木材销往九江市木材市场等地。根据许某记录的销售账本记载，谌志生在2010年10月4日至2012年1月10日期间共出售杉木2461.9968立方米。根据严阳经营站的检尺台账和武宁县林业局木材运输流量登记表记载，2012年3月11日至2013年1月23日，谌志生出售的杉木共计333立方米，其中6立方米为他人搭售。
综上，被告人谌志生在武宁县新宁镇烟溪村二组“龙埚里箸坪大片山”设计杉木采伐证2255立方米，实际采伐并销售杉木2788.9968立方米，允许采伐误差112.75立方米，超伐421.2468立方米，折立木蓄积601.7811立方米。
控方针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图�现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人谌志生违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量任意采伐所承包山场的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谌志生对起诉指控的事实无异议，但认为皆伐区采伐证的采伐数量设计有误，实际采伐时无法控制采伐数量，且发现超伐后采取了停止采伐的补救措施，不构成犯罪。
辩护人许建国认为，1.被告人谌志生没有滥伐林木的故意，也没有证据证明谌志生在何时形成了滥伐林木的犯意，被告人在发现超伐后采取了一定的补救措施；2.被告人出现超伐结果，根本原因在于皆伐区的设计问题，公诉机关认定被告人有罪与江西省森林采伐管理改革试点实施意见的内容不符，因此被告人�志生不构成滥伐林木罪。
经审理查明：
2008年12月19日，江西省奉新县的邓某、熊某、程峰、钟某与武宁县新宁镇烟溪村二组，签订了关于将武宁县新宁镇烟溪村二组全部山林上所有木竹等的所有权、使用权、经营权及处置权流转给奉新县邓某等人的协议。流转手续办理后，2009年1月8日，熊某办理了林权证。2010年6月10日，邓某、熊某与谌志生签订了关于将武宁县新宁镇烟溪村二组山林有偿转让的协议，将从烟溪村二组流转的山林全部流转给了谌志生。谌志生与帅某、许某、谌某按一定比例出资，共同经营流转而来的山场山林。2010年7月8日，熊某向武宁县林业局出具委托书，委托谌志生申领林木采伐指标和办理采伐林木放行手续。
2010年6月21日至2011年9月15日，谌志生以熊某的名义，在林业部门办理了共计2854立方米的杉木采伐证，其中“龙埚里箸坪大片山”山场设计了11块采伐区，共计2255立方米杉木采伐证，“大路坑西井坑”山场设计了204立方米的杉木采伐证，“几岭大片山”山场设计了395立方米的杉木采伐证。“龙埚里箸坪大片山”山场设计的11块采伐区中有4块为皆伐区，4块皆伐区共设计了885立方米的杉木采伐证，采伐强度均为100%。
在共同经营过程中，谌志生主要负责办理林木采伐许可证、木材运输证及木材销售，帅某负责林木采伐及工人管理，许某负责账目管理及木材看护，谌某负责看管堆放在严阳经营站的木材并协助帅某管理木材采伐。从2010年8月开始，谌志生等人先后雇请徐某、尹某和陈某丙等人到“龙埚里箸坪大片山”山场砍伐林木。徐某等人组织工人使用手锯和油锯采伐树木，并制成条木，用农用车转运到严阳经营站货场及公路边，再由谌志生雇请的章某的赣g×××××货车及陈某丁的赣g×××××货车等车辆，将木材运往九江市木材市场等地销售。当被告人谌志生发现在“龙埚里箸坪大片山”山场实际砍伐的杉木超过采伐证设计数量600多立方米后，即放弃了“大路坑西井坑”及“几岭大片山”两块山场的采伐。
根据许某记录的木材销售账本记载，谌志生等人在2010年10月4日至2012年1月10日期间共出售了杉木2461.9968立方米。根据严阳经营站对谌志生等人出售木材的检尺台账及武宁县林业局木�运输流量登记表的记录，2012年3月11日至2013年1月23日，谌志生等人出售了杉木333立方米，其中有6立方米系罗某搭售。
综上，被告人谌志生在武宁县新宁镇烟溪村二组“龙埚里箸坪大片山”山场办理了2255立方米的杉木采伐证，实际采伐并销售杉木2788.9968立方米，扣除允许采伐误差112.75立方米，超伐421.2468立方米，折立木蓄积601.7811立方米。
2014年6月25日，被告人谌志生因涉嫌滥伐林木罪被武宁县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、林权证、2008年12月19日与2010年6月10日的山林流转协议及关于流转协议的情况说明、委托书、江西省林木采伐许可证、武宁县林业局的证明、江西省森林采伐管理改革试点实施意见、许某记录的账本及谌某记录的账本复印件、章某的运输木材记账单复印件、木材运输证、武宁县木材办证结存单、2010-2011年度林木采伐证办理及使用情况一览表、江西省基层木材检查站木材运输流量登记表、武宁县木竹贸易检尺中心木竹检尺台账、现场勘查笔录、现场图及现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人钟某、熊某、邓某、罗某、成某、陈某甲、马某、陈某乙、徐某、尹某、陈某丙、章某、陈某丁、刘某甲、刘某乙、雷某甲、雷某乙、张某、吴某、陈某戊、陈某己、谌某甲、谌某乙、方某的证言、同案人帅某、许某、谌某的供述、被告人谌志生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌志生违反森林法及相关法规，任意采伐所承包的“龙埚里箸坪大片山”山场的林木，超过林木采�证设计的采伐数量及允许的误差达601.7811立方米，属数量巨大，且在明知设计数量为885立方米的四块皆伐区可能存在超伐的情况下，未按相关规定在采伐证有效期内申请补办采伐许可证，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人及被告人提出的被告人不构成滥伐林木罪的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人谌志生归案后，虽对指控罪名存有异议，但仍能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌志生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年10月9日起至2018年4月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 江亲丽