wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1547号
原告杨昌和，男，1995年3月11日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邢彦敏，女，1970年6月24日出生，汉族，个体，现住址同上。系杨昌和的母亲。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告周升魁，男，1969年10月9日出生，汉族，驾校教练，现住五原县。
被告巴彦淖尔市博力驾驶员培训有限责任公司（简称博力公司）。
法定代表人张云波，该公司经理。
委托代理人杨喜麟，该公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险巴彦淖尔中心公司）。
负责人盛佳峰，该公司经理。
委托代理人李建荣，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿医疗费7904.55元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费9426.27元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费433.4元、学校公寓住宿费2880元、搬家费100元、自行车修理费98元、自行车停车费15元，合计76172.62元。核减被告博力公司已支付5907.64元，三被告再赔偿70264.98元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、六、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年11月18日14时30分许，学员连婉璐在教练周升魁的随车指导下驾驶蒙L04**学号教练车，由北向南沿临河区西苑路练车过程中，行驶至利民街平交路口附近路段左转弯时，与前方由北向南杨昌和驾驶的自行车发生碰撞，致杨昌和受伤。
二、事故的责任划分：经临河交警大队认定：周升魁负本起事故全部责任，连婉璐、杨昌和无责任。
三、受害人的医疗情况：原告杨昌和在巴彦淖尔市医院住院治疗10天，伤情诊断为：胸6椎体压缩性骨折。
四、医疗费：巴市医院住院支出5088.51元、门诊支出1566.54元。合计6655.05元。有合规票据为证。
五、复查费：五原县李四骨科医院门诊支出1214元，巴市中医院检查支出35.5元。合计1249.5元。
六、住院伙食补助费：400元（40元／天×10天）。
七、营养费：病历中无医嘱证明原告需加强营养，故对原告的营养费请求不予支持。
八、护理费：原告住院期间由其父母亲护理，故其护理费应依照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》中居民服务和其他服务业人员的标准计算，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，护理期限为60天，故其护理费为6412元（70天×91.6元／天）。
九、残疾赔偿金：2014年2月24日经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所司法鉴定所鉴定，原告杨昌和属十级伤残，伤残赔偿金为46300元。
十、精神抚慰金：3000元。
十一、残疾器具费：根据医嘱建议，原告购买腰椎支具1600元属合理支出。
十二、鉴定费：鉴定费1600元属合理支出。
十三、交通费：原告提供的出租车票有的未加盖公司印章，有的出自同一本票票号相连，公路客车发票不能与治疗时间相统一，不能真实反映其交通费支出，酌情考虑200元。
十四、教师公寓住宿费和搬家费：原告在2014年3月18日从家里搬迁到学校居住，支出住宿费2880元、搬家费100元。该笔费用不属交通事故造成的直接损失，不予考虑。
十五、财产损失：因处理交通事故所需，原告的自行车在交警队存放的费用15元、拉运费50元、修车费98元属合理支出，该请求应予支持。
十六、车辆的投保情况：蒙L04**学号教练车在安华保险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。
十七、受害人已获得赔偿情况：被告博力公司支付原告5907.64元。
十八、其它：被告周升魁系博力公司聘用的教练员，准驾车型为A2D型；蒙L04**学号教练车属于博力公司所有，该车检验有效期至2015年4月。
判决结果
学员连婉璐在教练周升魁的随车指导下驾驶蒙L04**学号教练车，与杨昌和驾驶的自行车发生碰撞，致杨昌和受伤。经临河交警大队认定：周升魁负本起事故全部责任，杨昌和无责任。蒙L04**学号教练车在安华保险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险。故原告杨昌和的损失应由安华保险巴彦淖尔中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的赔偿部分由周升魁承担。周升魁履行职务过程中发生本起事故，其所承担责任由其聘用单位博力公司承担。周升魁存在重大过失应承担连带赔偿责任。经核算，原告的损失共计67579.55元，未超出保险赔偿限额，被告周升魁和博力公司在本案中不再承担赔偿责任。原告应返还被告博力公司垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨昌和各项损失67579.55元。
二、原告杨昌和返还被告巴彦淖尔市博力驾驶员培训有限责任公司垫付款5907.64元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告周升魁负担389元，被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月四日
书记员 王文惠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1547号
原告梁保祥，男，1954年5月7日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县马圩镇。
原告万长兰，女，1955年9月16日出生，汉族，东乡县人，住址同上。
原告涂紫云，女，1981年6月30日出生，汉族，南昌县人，住南昌市青云谱区。
原告梁钰佳，女，2005年1月16日出生，汉族，抚州市人，住南昌市青云谱区青云谱路。
原告梁钰琪，女，2009年1月31日出生，汉族，抚州市人，住南昌市青云谱区青云谱路。
两原告梁钰佳、梁钰琪的法�代理人涂紫云，系梁钰琪、梁钰佳的母亲。
上述五原告的委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西东华纺织机械有限公司，住所地：抚州市工业园区园横2路
法定代表人廖继东，公司董事长。
委托代理人郭国荣，男，1963年6月2日出生，汉族，临川区人，江西省抚州市临川区利群厂3栋5楼8号，身份证号3625271963********，系公司总经理，代理权限：特别授权。
原告梁保祥、万长兰、涂紫云、梁钰佳、梁钰琪诉被告江西东华纺织机械有限公司股东资格继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军红独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈茹、被告的委托代理人郭国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保祥、万长兰、涂紫云、梁钰佳、梁钰琪诉称，被告江西东华纺织机械有限公司成立于2003年9月5日，付�辉系被告公司股东，占股份10%。2013年9月11日，付能辉自杀身亡，死亡前未有任何遗嘱。原告梁保祥、万长兰系付能辉的父母，原告涂紫云系付能辉的妻子，原告梁钰佳、梁钰琪系付能辉的女儿，依照公司法的规定，五原告依法可以继承付能辉在公司的股东资格，因被告不配合办理五原告的股东变更登记手续，故遂诉至法院，要求五原告依法继承付能辉在被告处的股东资格，并责令被告将付能辉所占被告的股份登记在五原告名下。
被告江西东华纺织机械有限公司辩称，对原告的诉请无异议。
经审理查明，被告江西东华纺织机械有限公司的前身系江西佳友纺织机械有限公司，成立于2003年9月5日，2010年4月6日经工商部门核准办理了公司变更登记，变更后的公司名称为江西东华纺织机械有限公司，该公司股东为郭国荣、邹爱国及付能辉三人，其中付能辉占公司股份10%。2013年9月11日，付能辉因抑郁症自杀身亡。
另查明，付能辉与原告涂紫云于2003年12月29日办理了结婚登记手续，婚后生育了梁钰佳、梁钰琪两个女儿。付能辉原名梁海和，其父亲为梁保祥，母亲为万长兰。
以上事实有原告的户籍登记信息、梁钰佳、梁钰琪的出生医学证明、付能辉与涂紫云的结婚证、付能辉火化证明及死亡证明江西利群机械集团有限公司留守处出具的证明、东乡县马圩镇梁家村民委员会、临川区罗湖镇初级中学及东乡县公安局出具的证明、被告公司企业营业执照、公司变更通知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，付能辉占有江西东华纺织机械有限公司10%股份，依法受法律保护。原告梁保祥、万长兰、涂紫云、梁钰佳、梁钰琪作为付能辉的合法第一顺序继承人，在付能辉死亡后，依法享有付能辉在江西东华纺织机械有限公司的股东资�继承权。被告江西东华纺织机械有限公司理应配合办理五原告的股东变更登记手续。原告的诉讼主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第六十五条之规定，判决如下：
一、付能辉在被告江西东华纺织机械有限公司处的股东资格由原告梁保祥、万长兰、涂紫云、梁钰佳、梁钰琪继承；
二、被告江西东华纺织机械有限公司在本判决生效后三日内将付能辉在被告江西东华纺织机械有限公司享有的公司股份登记在原告梁保祥、万长兰、涂紫云、梁钰佳、梁钰琪名下。
案件受理费4300元由原告梁保祥、万长兰、涂紫云、梁钰佳、梁钰琪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一四年九月二十五日
书记员 毛 青
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1547号
原告柴某某，女。
被告谌某某，男。
原告柴某某与被告谌某某离婚纠纷一案，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判员 邓曙龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚飞凤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1547�原告尹某。被告王某。原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹某诉称，原告与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方婚前没感情基础，被告婚后对家庭不管不顾，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原告尹某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，长女“王某某”已成年，××××年××月××日生育一子“王小某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告尹某与被告王某结婚生活多年，且育有一女一子，有一定的感情基础，虽�性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一四年六月二十三日书记员  相益新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第299号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚佑兰，男，1960年7月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚佑兰非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人龚佑兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00563号
原告甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人马学才，该行董事长。
委托代理人雷克龙、田耀，该行职工。
被告吴宗义，男，汉族，农民。
被告殷转巧，女，汉族，农民。
被告杜永科，男，汉族，农民。
被告殷植兰，女，汉族，农民。
原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）诉被告吴宗义、殷转巧、杜永科、殷植兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇西合行委托代理人雷克龙、田耀庭参加诉讼，被告吴宗义、殷转巧、杜永科、殷植兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日被告吴宗义因个人生产经营向原告陇西农合行借款20000元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日。借款年利率百分之九点六，逾期后利率上浮百分之五十，按季结息，否则计收复息。被告杜永科为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权的费用。被告殷植兰系被告杜永科妻子，承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告殷转巧系被告吴宗义妻子，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现该笔借款已逾期，四被告未付款，尚欠本金10966.87元，截止2016年4月4日的利息468.67元。现要求被告吴宗义、殷转巧、杜永科、殷植兰偿还原告本金10966.87元，截止2016年4月4日的利息468.67元，并要求利息偿还至本金实际清偿之日；被告杜永科、殷植兰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、诉前保全费由四被告负担。
被告吴宗义、殷转巧、杜永科、殷植兰缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告吴宗义与殷转巧、被告杜永科与殷植兰分别系夫妻关系。2014年3月6日被告吴宗义因个人生产经营需要向原告陇西合行借款20000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日。借款年利率百分之九点六，逾期后利率上浮百分之五十，按季结息，否则计收复息。被告杜永科为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权的费用。被告殷转巧、殷植兰系被告吴宗义、杜永科妻子，承诺以全部家庭财产对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告吴宗义提供了20000元，被告吴宗义偿还了部分本金及利息。截止2016年4月4日尚欠本金10966.87元，利息468.67元，以上本息合计11435.54元。后经原告多次催要，被告吴宗义未付款，被告殷转巧、杜永科、殷植兰亦未履行还款义务。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、借款人财产共有人承诺书、个人借款／保证担保合同、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年3月6日原告与被告吴宗义、杜永科签订的个人借款／保证担保合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告陇西合行依约向被告吴宗义提供了20000元。被告吴宗义依约偿还了部分本金及利息后再未履行还款义务，已构成违约。现该笔借款已逾期，故原告诉请被告吴宗义偿还原告借款本金10966.87元及截止2016年4月4日的利息468.67元，以上本息合计11435.54元，理由正当，予以支持。被告杜永科作为该笔借款连带保证人，对该笔借款应在其担保范围内承担连带保证责任。被告殷转巧、殷植兰分别作为被告吴宗义、杜永科的妻子，承诺以全部家庭财产对该笔借款本息承担连带清偿责任。担保人杜永科、殷植兰承担保证责任后，可以向债务人吴宗义、殷转巧追偿。被告吴宗义、殷转巧、杜永科、殷植兰经本院传票传唤未到庭应诉，应?视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗义于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金10966.87元，及截止2016年4月4日借款利息468.67元，以上本息合计11435.54元，并支付自2016年4月5日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
被告殷转巧、杜永科、殷植兰对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，保全费640元，合计805元，由被告吴宗义、殷转巧、杜永科、殷植兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年四月八日
书记员 蔡一蝶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1106号
申请执行人周新升，男，1981年11月11日出生，汉族。
被执行人何银军，男，1978年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周新升与被执行人何银军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗胜生
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4634号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告张琳。
本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉被告张琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告张琳已经达成庭外和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一五年九月一日
书记员 汪 希
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第175号
上诉人（原审起诉人）杜全生。
上诉人杜全生不服河北省阜城县人民法院（2014）阜立初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，河北省阜城县人民法院（2014）阜立初字第3号不予受理的民事裁定错误，请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人诉称：上诉人杜全生与段秀华经尤吉锋介绍认识，经多次交往上诉人对段秀华产生好感，段秀华以各种理由向上诉人借款47000元，要求段秀华返还欠款47000元，故本案应为借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王奎香、高军于2013年5月20日出具的证明中明确：段秀阁（段秀华）2012年1月2日在我店购买半导体激光治疗仪，资金是由杜全生付2680元，有杜全生和王奎香一起把仪器送到霞口段秀阁（段秀华）接收。另段秀阁（段秀华）向杜全生借钱8000元（给他二哥盖房用）一起送到霞口，交给段秀阁（段秀华）手中，故该合同履行地为原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2014）阜立初字第3号不予受理的民事裁定；
二、本案由河北省阜城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一四年十二月五日
书记员 杜红梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执897号
申请执行人：程科，男，1989年9月17日出生，汉族，住崇州市。
被执行人：蒲刚文，男，1967年6月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行程科与蒲刚文买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蒲刚文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宁波
审判员 王 强
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 罗汉林
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第738号
原告孔某某。
被告缪某某。
本院在审理原告孔某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告孔某某负担。
审判员 刘达科
二〇一五年四月七日
书记员 古江红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2066号
申请执行人丁惠。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3406号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币402446元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2261号
罪犯黄道海，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十九日作出（2000）温刑初字第304号刑事判决，以罪犯黄道海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，黄道海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月二十四日作出（2001）浙刑一终字第67号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持定罪部分，以罪犯黄道海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄道海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道海准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1362号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告孙某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1934号
罪犯张玉，男，1967年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月六日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯张玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1934号
罪犯张玉，男，1967年3月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月六日，吉林省乾安县人民法院作出（2010）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯张玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4830号
原告刘友祯，男，1965年9月18日生，汉族，住新乡市。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告田广，男，1984年1月24日生，汉族，住辉县。
原告刘友祯诉被告田广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理,依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘友祯及其委托代理人刘士国、被告田广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为东皇牌电动车区域代理商，被告在辉县市薄壁镇开办电动车销售部，2014年开始销售东皇牌电动车。2014年11月23日被告去厂家进货,资金不足，借到原告13420元，为原告出具了借据。经催要，被告未偿还借款，故要求被告偿还该借款。
被告辩称：被告通过原告购买东皇牌电动车，应支付原告货款73420元，实际支付了原告60000元，余款13420元原告为被告垫付了。原告违反约定不提供相关售后服务，且该品牌电动车因检验不合格导致被告被辉县市工商行政管理局罚款4800元，且一辆电动车被扣押，原告应赔偿被告损失，不合格的电动车要求退还给原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告刘友祯为东皇牌电动车区域代理商，被告田广在辉县市薄壁镇开办电动车销售部。2014年11月23日被告通过原告购买东皇牌电动车，应支付原告货款73420元，实际支付了原告60000元，余款13420元原告为被告垫付了，被告为原告出具了借据。经催要，被告未偿还该款。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告通过原告购买东皇牌电动车，应支付原告货款73420元，实际支付了原告60000元，余款13420元原告为被告垫付了，被告为原告出具了借据，双方形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应向原告返还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称意见所涉情况，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，本案本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田广于本判决生效后五日内偿还原�刘友祯借款13420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告田广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年十二月十九日
书记员 张佳泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3936号
原告：黄桂芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：黄迪科。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎映红撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘敏桦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第271号
原告：李志。
委托代理人（特别授权）：楼国华。
委托代理人（特别授权）：吕善红。
被告：陈根福。
被告：叶黄珠。
原告李志诉被告陈根福、叶黄珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告李志的委托代理人吕善红，被告陈根福均到庭参加诉讼，被告叶黄珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志起诉称：原告与被告陈根福之间存在液晶显示器买卖合同关系。2014年7月17日，经双方结算，被告陈根福尚欠原告货款360000元，并由被告陈根福出具《欠条》给原告。被告陈根福口头承诺于2014年7月底支付货款，但至今未付。被告叶黄珠与被告陈根福系夫妻关系，本案债务形成于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告陈根福立即支付原告货款360000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告叶黄珠对上述债务承担共同清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告李志为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明、户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个体工商户登记情况一份，以证明被告陈根福系台州市路桥中创电脑商行的经营者；
3、流动人口基本表、结婚登记审查处理表各一份，以证明被告陈根福自2013年10月16日开始在××××××居住，两被告系夫妻关系，本案货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶黄珠应承担共同偿还责任；
4、《欠条》一份，以证明被告陈根福出具《欠条》给原告，确认欠原告货款360000元。
被告陈根福答辩称：其是与原告公司发生液晶显示器买卖合同关系，并不是与原告个人发生买卖合同关系。原告公司的名字叫“杭州众海”。其欠原告公司货款360000元属实。《欠条》出具前，双方已经结算，2014年7月17日只是由公司业务员过来补打《欠条》。平时有两个业务员跟其联系，一个叫“何健”，一个叫“鲁联俊”，以“鲁联俊”联系为主。其与业务员认识，与原告不认识。但是当时出具《欠条》时，业务员说为了避税，让其将《欠条》出具给原告个人。此前的货款很多都是打给“赵灿”的。《欠条》出具后，没有再支付货款。后来原告公司来其处拉走一批货物，用于抵扣货款。但是原告现在不承认，其认为原告构成诈骗。同时，本案债务是其个人债务，与其妻子即被告叶黄珠无关。
被告陈根福为证明其主张，在举证期限内，向本院提供《收条》一份，以证明原告公司向被告收取一批货物，该部分货物的货款可以折抵本案货款。
被告叶黄珠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告李志提供的证据，被告陈根福质证：对证据1-3没有异议，对证据4《欠条》的真实性没有异议，但是认为是鲁联俊来开具的，并不是原告来开具的，原告是在以后讨债的过程中才来的。
对于被告陈根福提供的《收条》，原告李志质证：该份证据系被告陈根福当庭提供，已经超过举证期限，举证不合法，属于失权证据，而且，对该份证据的真实性有异议，由谁出具不清楚，即使是由所谓的“鲁联俊”出具，也与本案不具有关联性，因为原告并没有在《收条》上签名。
因被告叶黄珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告李志，被告陈根福提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告李志，被告陈根福提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的其他证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：
1、关于原告李志提供的《欠条》。本院审核认为：被告陈根福对该份《欠条》的真实性没有异议，该份《欠条》的意思表示清楚明了，内容并不违反法律规定，可以证明被告陈根福欠原告李志货款360000元的事实，故本院确认该份《欠条》作为认定本案相关事实的依据。
2、关于被告陈根福提供的《收条》。本院审核认为：该份《收条》系被告陈根福当庭提供，已经超过举证期限，而且，该份《收条》的签收人为“杭州众海鲁联俊”，签收的物品为显卡、主板，亦没有具体的金额，被告陈根福亦未提供其他证据证明“杭州众海鲁联俊”以及签收的物品与本案具有关联性，故本院确认该份《收条》不能作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告李志与被告陈根福之间存在液晶显示器买卖合同关系。2014年7月17日，被告陈根福向原告李志出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今本人陈根福欠李志货款360000.／元整（叁拾陆万元整）。陈根福。××。2014.7.17”。《欠条》出具后，被告陈根福未支付货款。
另查明：被告陈根福与被告叶黄珠于2009年5月6日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告李志起诉要求被告陈根福支付货款360000元，并提供了被告陈根福出具的《欠条》为证，被告陈根福未提供证据证明其已经支付货款，故本院认定被告陈根福现尚欠原告李志货款360000元。《欠条》未载明付款期限，原告李志可以随时要求被告陈根福在合理期限内履行付款义务。本案债务发生在被告陈根福、叶黄珠婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，原告李志现起诉要求被告陈根福、叶黄珠共同支付货款360000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
被告陈根福抗辩其系与“杭州众海”发生买卖合同关系，而且“杭州众海”已经从其处收取部分货物抵债，但是没有提供相应的证据予以证明，故被告陈根福的抗辩主张，证据和理由均不足，不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根福、叶黄珠于本判决生效之日起十日内支付原告李志货款360000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈根福、叶黄珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，现减半收取3350元，由被告陈根福、叶黄珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一四年九月十二日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更169号
罪犯许文建，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年7月16日作出（2013）河刑初字第142号刑事判决，以被告人许文建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许文建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许文建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如�：
对罪犯许文建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执923号
申请执行人林天硕
被执行人沈阳市皇姑区满乡食府
申请执行人林天硕与被执行人沈阳市皇姑区满乡食府房财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区满乡食府存款人民币1.5125万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩晓宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初279号
原告：李绪文，男，1973年9月5日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
被告：李少莲，女，1972年10月17日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
原告李绪文与被告李少莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪文到庭参加诉讼，被告李少莲到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
李绪文向本院提出诉讼请求：1、判令李少莲返还李绪文100000元借款，并按照约定支付每月二分五的利息，利息计算时间从2013年2月4日至借款还清之日止；2、本案诉讼费用全部由李少莲承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，原告经亲戚介绍认识被告，被告向原告借款10万元，出具借条一张。约定2个月还清10万元借款，并承诺每月还利2500元，达成协议后，原告仅收到被告6000元利息。之后原告一直催告被告还款，直到2014年4月27日追还无果，被告李少莲出具了一份《承诺书》，并承诺2014年7月30日之前先还原告本金5万元。借款到期后，原告李绪文多次催收，被告李少莲以种种理由拒绝还款。为此，为维护自身合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼。
李少莲未作答辩。
原告李绪文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、《协议》。被告李少莲未提交相关证据，被告李少莲到庭后未经法庭许可中途退庭，视为放弃其权利。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告李少莲向原告李绪文借款10万元，并于当日出具一份《借条》，该《借条》的主要内容：“今借到李绪文拾万元整（100000）是实。借款人：李少莲。2013年2月4日。”2014年4月27日双方签订《协议》一份，该《协议》的主要内容：“本人在2013年2月4日借给李少莲人民币100000元（壹拾万元）正，为期二个月。并以2500元/月还回还，因经济效益不佳，一直没有回还，本人决定以2014年7月4日为期限。如违期决定以5000元/月利计算，并同利上加利。同时投诉、扣押房产、汽车等。经手人：李绪文，借款人：。2014年4月27日。”被告李少莲在《协议》的左下方注明：本人李少莲答应在7月30日之前先给李老板伍万元整（50000）本金，如不实现，按以上处理。李少莲。2014年5月5日。”按照双方约定到期后，原告李绪文多次催收，被告李少莲付给原告李绪文9700元利息，其余款项至今未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李少莲在出具《借条》和签收《协议》后理应及时归还原告李绪文借款，原告李绪文多次催收，被告李少莲以种种理由拒付，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。本案中，原、被告约定的利息超过有关法律规定，超过部分，本院不予支持。庭审中，原告李绪文认可被告李少莲已支付利息9700元，该款项在以后利息计算中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李少莲偿还原告李绪文借款100000元及利息（利息计算时间自2013年2月4日起至本案执行完毕止，利率按照年利率24%计算，被告李少莲已支付给原告李绪文的9700元从上述计算的利息中予以扣除）。此款限于本判决生效后15日内付清。
驳回原告李绪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李少莲负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，原告已预交的案件受理费余款1150元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2490号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新。
委托代理人李玉林、张昱，福建盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人阮祚鑫，男，汉族，1987年4月27日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人阮祚鑫信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月22日作出的（2013）思民初字第1977号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金9970.74元及利息3908.99元、滞纳金1000.49元（暂计至2012年11月8日，此后计至还清所有欠款为止），支付律师代理费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2490号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第30号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被清徐县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人齐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日上午，在汾河南安大桥南侧清徐县孟封镇齐南安村与清徐县柳杜乡北社村交界处，被告人齐某与北社村村民岳某相遇，因齐某认为岳某的羊吃了其种植的高粱，二人发生争执，进而相互打斗，致岳某左额、左眉、左手中指和食指受伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：岳某损伤为轻伤二级。案发后，被告人齐某与被害人岳某就民事部分自愿达成和解协议，并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人齐某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人齐某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、现场照片三张、清徐县公安局孟封派出所出具的情况说明、随案移送清单、公安机关询问岳某、王吉忠、丁补成笔录、岳某、丁补成辨认笔录、清徐县人民医院岳某诊断治疗建议书、齐某受伤照片四张、清徐县中医院齐某诊断治疗建议书、公安机关讯问齐某笔录、岳某要求进行伤情鉴定的申请书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]79号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片六张、抓获经过、齐南安村村民出具的证明一份、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2015]000010号《行政处罚决定书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、和解协议、收据、谅解书、被告人齐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某与被害人岳某因羊啃食农作物发生争执后，便故意非法损害被害人身体××，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体××权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解并达成了和解协议，故依法对被告人齐某从轻处罚。综上，被告人齐某能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人齐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第30号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人齐某（曾用名齐鸿彪、齐凤彪），男，1970年7月7日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被清徐县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人齐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日上午，在汾河南安大桥南侧清徐县孟封镇齐南安村与清徐县柳杜乡北社村交界处，被告人齐某与北社村村民岳某相遇，因齐某认为岳某的羊吃了其种植的高粱，二人发生争执，进而相互打斗，致岳某左额、左眉、左手中指和食指受伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：岳某损伤为轻伤二级。案发后，被告人齐某与被害人岳某就民事部分自愿达成和解协议，并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人齐某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人齐某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、现场照片三张、清徐县公安局孟封派出所出具的情况说明、随案移送清单、公安机关询问岳某、王吉忠、丁补成笔录、岳某、丁补成辨认笔录、清徐县人民医院岳某诊断治疗建议书、齐某受伤照片四张、清徐县中医院齐某诊断治疗建议书、公安机关讯问齐某笔录、岳某要求进行伤情鉴定的申请书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）79号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片六张、抓获经过、齐南安村村民出具的证明一份、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字（2015）000010号《行政处罚决定书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、和解协议、收据、谅解书、被告人齐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某与被害人岳某因羊啃食农作物发生争执后，便故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解并达成了和解协议，故依法对被告人齐某从轻处罚。综上，被告人齐某能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人齐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯志玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第30号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月11日被清丰县公安局刑事拘留，2015年3月25日被清丰县公安局取保候审。2015年6月1日被清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日、5日，被告人丁某甲驾驶鲁P417**货车和鲁P46**挂车至清丰县阳邵乡滩上村刘某甲开设的粮食收购点收购小麦，在过磅时，丁某甲伙同他人采取干扰地磅称重效果的方式，虚增收购小麦之前的车皮重量，诈骗刘某甲小麦共计8814公斤，价值人民币21330元。侦查期间，丁某甲家属退赔刘某甲小麦款21330元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人张某甲、李某甲、赵某甲等人证言，称重单，李志领账目，数量明细账，还款协议，到案证明，破案经过，清丰县公安局刑警大队丁某甲到案说明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后丁某甲积极退赃，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。丁某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一五年七月六日
书记员 卓德虎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4067号
原告:广陵区单兰香化肥经营部,住所地在扬州市广陵区李典镇兴业西路。
经营者：单兰香。
被告:翟光明。
原告广陵区单兰香化肥经营部与被告翟光明买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告广陵区单兰香化肥经营部于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广陵区单兰香化肥经营部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广陵区单兰香化肥经营部负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王俊辰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵运通，男，汉族。
委托代理人：李广和，男，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达万华，女，汉族。
再审申请人赵运通与被申请人达万华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵运通申请再审称：电话录音不能对抗原始书面借据。一审法院认定被申请人对三张借条的否认与抗辩理由成立是缺乏证据证明的。同理，二审判决认定的基本事实，也是缺乏证据证明的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
再审查明事实与一、二审一致。另依据一、二审有关证据和庭审笔录，可以认定以下事实：再审申请人与被申请人系情人关系，2011年8月1日，两人电话对交往期间的经济往来事宜作了协商处理，被申请人提出：“我给你这个5000元钱，然后结束，没有必要再闹下去了，这样就两清了”。再审申请人表示：“我再考虑考虑，明天给你回电话”。8月2日，双方再次电话协商，被申请人提出：“等会我去取钱，我存个定活两便的存折，把存折给你”。再审申请人表示：“你说咋办就咋办，你说了算，你取现金就行，今天完成这个事”。当日，被申请人向再审申请人支付了5000元现金，并由再审申请人向被申请人出具了收条一份。8月1日的电话被申请人提到：“我给你打了一个八、九千元的条子。”8月2日的电话被申请人提到：“你果真留着那个条子呢？。”再审申请人答：“再下去没有意义”。两次电话协商双方均未提及三张借条问题。再审申请人对两段录音真实性没有异议，但称录音与本案无关。
本院认为：综合双方的特殊关系和电话录音中双方协商经济纠葛的处理过程，以及被申请人交付5000元的事实情况，说明至2011年8月2日，双方之间的经济往来问题全部解决。再审申请人再持被申请人早在2009年出具的借据主张权利不应给予支持，一审认定被申请人的抗辩理由成立，并判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。二审裁定维持原判也是正确的。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵运通的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 翁秀明
二〇一四年五月七日
书记员 柳红霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初504号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱大路，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年2月29日被取保候审。后其在取保候审期间潜逃，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人朱大路犯诈骗罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人朱大路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日，被告人朱大路通过QQ认识被害人朱某丙，称可以为朱某丙办理小额贷款。当日被告人朱大路带朱某丙至无锡市锡山区锡北镇泾南路中国移动第二特约社区店，让朱某丙从捷信消费金融有限公司办理个人分期贷款人民币2600元购得三星A8手机1部（成交价3400元，首付800元卖家垫付），后被告人朱大路将该手机就地返销得款人民币2500元，将其中800元交给朱某丙并欺骗朱某丙只需分期归还800元贷款及其利息，诈骗朱某丙1700元。
2016年1月8日，被告人朱大路带丁某至无锡市锡山区锡北镇泾南路中国移动第二特约社区店，让丁某从捷信消费金融有限公司办理个人分期贷款2600元购得三星9200型手机1部（成交价3650元、首付1050元卖家垫付），后被告人朱大路将该手机就地返销得款2100元，将其中的1200元交给丁某并欺骗丁某不用还贷，诈骗得款900元。
2016年1月20日，被告人朱大路带朱某丙至无锡市百脑汇0C19柜台，让朱某丙通过“拍拍贷”网络借贷平台办理个人分期贷款人民币3000元购得华为mate8手机1部（成交价3800元、首付800元由朱大路垫付），后被告人朱大路将该手机就地返销得款3000元，欺骗朱某丙贷款未成功并支付朱某丙300元，诈骗朱某丙2700元。
2016年6月，被告人朱大路以代办信用卡需收取资料费、手续费为由，诈骗被害人居某等人人民币共计2200元。
归案后，被告人朱大路如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，被告人朱大路在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，被害人朱某丙、丁某、居某、何某甲、诸某、何某乙的陈述，证人陈某、韩某、林某、朱某乙、杜某、顾某的证言，个人贷款申请表，微信红包记录截屏，被告人朱大路的供述、银行卡历史明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱大路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱大路犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱大路在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱大路犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
二、本案未追缴的赃款共计人民币7500元，责令被告人朱大路予以退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执612号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与张哲科其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3242号
原告：张丽霞。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：中通速递服务有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号。
被告：青岛福通速递有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路15号。
被告：刘旭。
本院受理原告张丽霞诉被告中通速递服务有限公司、青岛福通速递服务有限公司、刘旭邮递服务合同纠纷一案后，原告张丽霞于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 欧晓彬
二〇一六年一月十四日
书记员 李 萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00296-1号
申请人何粉粉，女。
被执行人王航军，男。
申请人何粉粉申请执行被执行人王航军刑附民故意伤害纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）乾刑初字第00040号刑事附带民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王航军赔偿医疗费用105000元及本案执行费1475元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人王航军名下的在陕西豪润置业有限公司的购房款予以提取，案件款105000元申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾刑初字第00040号刑事附带民事调解书的执行。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛小奇
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第44号
原告何＊，女，汉族。
被告黄＊，男，汉族。
原告何＊与被告黄＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何＊到庭参加诉讼，被告黄＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何＊诉称：原告与被告在2005年下旬经他人介绍认识，双方恋爱成熟后于2006年7月1日按农村习俗举行婚礼。2007年3月11日双方生育长女黄＊＊，2008年5月28日生育次女黄＊＊＊＊，2010年1月18日生育儿子黄＊＊＊。2010年6月28日在万宁市民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，因性格各异，双方自生育次女后经常因家庭琐事发生争吵。由于被告性格有时偏激、暴躁，每次争吵都大吵大闹，而且经常威胁原告，并扬言要打死或砍死原告。再加上被告长期对原告漠不关心，特别是生育孩子期间，被告也没有找工作赚钱养家，对家庭极不负责，导致双方无法相处。2013年4月双方因无法相处而分居生活。2013年4月18日原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年5月23日法院判决不准离婚。判决后，双方继续分居生活，也不联系，导致夫妻感情彻底破裂。双方在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务等。综上，原告认为，由于婚前双方未充分了解便草率结婚，婚姻基础薄弱，且婚后夫妻感情又不和，经常争吵。法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。为此原告再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方婚生长女黄＊＊、儿子黄＊＊＊由被告抚养，次女黄＊＊＊＊由原告抚养，抚养费各自承担。
被告黄＊未做答辩。
经审理查明：2005年下旬原告何＊与被告黄＊经他人介绍认识，双方经恋爱成熟后于2006年7月1日未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活。在同居期间，双方于2007年3月9日生育长女黄＊＊，2008年5月28日生育次女黄＊＊＊＊，2010年1月18日生育儿子黄＊＊＊。2010年6月28日双方到万宁市民政局婚姻登记处登记结婚。同居初期双方感情较好，但次女出生后，双方因经济拮据，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，造成双方之间矛盾。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，仍经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，甚至动手打架，致使夫妻间矛盾加剧。在庭审中，原告认为被告性格偏激、暴躁，经常威胁、恐吓原告，长期对原告漠不关心，好逸恶劳，对家庭极不负责，导致夫妻关系恶化，双方无法共同生活。2013年4月原告与被告开始分居生活，2013年4月18日原告向本院提起离婚诉讼，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院于2013年5月23日依法判决驳回原告何＊的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活，双方互不联系。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方婚生长女黄＊＊、儿子黄＊＊＊由被告抚养，次女黄＊＊＊＊由原告抚养，抚养费各自承担。经查实，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务等。
以上事实有，原告提供的证据：万宁市民政局婚姻登记处出具的证明、原、被告次女黄＊＊＊＊的常住人口登记卡、原告的身份证及常住人口登记卡、（2013）万民初字第456号民事判决书、万宁市北坡卫生院出具的证明；以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告何＊与被告黄＊的婚姻构成系双方经恋爱成熟后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在同居期间双方育有三个孩子。2010年6月28日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。在同居期间，双方常因家庭琐事及经济问题发生争执，造成双方矛盾。在婚后的共同生活中，双方仍经常因家庭琐事及经济问题发生争执，致使夫妻间矛盾加剧。再加上原告认为被告长期对其漠不关心，好逸恶劳，对家庭极不负责，因此对被告极为不满，从而导致了夫妻关系恶化。为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方未能珍惜此机会改善夫妻关系，仍继续分居生活，互不联系，互不履行义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。因此原告诉请离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告主张双方婚生次女黄＊＊＊＊自出生后一直在原告娘家居住生活，因此要求次女由其抚养，长女黄＊＊及儿子黄＊＊＊由被告抚养，抚养费各自承担。对原告的主张，被告未向法庭提交书面答辩，也未出庭提出自己的主张。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，因双方所生的次女长期在原告的娘家居住生活，如改变生活环境对其健康成长不利，因此，原告的请求本院予以支持。被告黄＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告何＊与被告黄＊离婚。
二、双方婚生长女黄＊＊、儿子黄＊＊＊由被告黄＊抚养，婚生次女黄＊＊＊＊由原告何＊抚养，抚养费各自负担。
本案案件受理费人民币150元，由原告何＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年三月四日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月4日印制（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第44号
原告孙志成，男，1988年10月25日生，汉族，现住万全县。
委托代理人孙中（系原告父亲），1963年1月16日生，汉族，现住万全县。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告孙晓明，男，1983年7月5日生，汉族，现住万全县。
原告孙志成诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志成及其委托代理人孙中、朱学慧到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志成诉称，被告孙晓明是我姐孙丽萍的前夫，在其与我姐婚姻存续期间，他通过我父亲孙中向我借款5000元。2013年5月20日他与我姐协商离婚，约定共同生活期间的共同债务由被告承担，打了一张总欠条，其中包括欠我的5000元，约定2013年6月底还清。还款期到后，我通过我父亲多次向其催要无果，到现在连电话也不接。被告不按期还款，造成我资金周转困难，生活受到一定影响，故诉至法院，要求被告还款。
被告孙晓明未答辩。
经审理查明，被告系原告姐姐孙丽萍的前夫，2013年5月20日，原告姐姐与被告协议离婚时，约定欠原告及其亲戚的款由被告偿还，被告为原告及其亲戚出具一张欠条，内容为：“由原来欠旧借款35000元（叁万伍仟元）包括孙忠15000元、孙东5000元、孙志成5000元、温秀平10000元，共计35000元整。以上欠款6月底还清。欠款人：孙晓明日期：2013年5月20日”。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告书写的欠条一张、离婚协议书一份、万全县某村村民委员会出具的证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在，系合法借贷关系，原告要求被告还款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓明于判决生效之日起十日内返还原告孙志成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩艳林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异69号
案外人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块，统一社会信用代码91350800678473952E。
法定代表人苏智毅，董事长。
委托代理人兰彦，男，1971年7月15日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司董事。
申请执行人北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号，组织机构代码：74158499-8。
法定代表人冯焕培，董事长。
委托代理人郭兵，男，1970年7月14日出生，汉族，北京京运通科技股份有限公司职员，住北京。
被执行人信和光伏硅材料（清流）有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路30号，统一社会信用代码91350423796096967。
法定代表人余晗，总经理。
本院在执行（2015）龙新执字第4880号申请执行人北京京运通科技股份有限公司（以下简称京运通公司）与被执行人信和光伏硅材料（清流）有限公司（以下简称信和公司）合同纠纷一案中，于2016年11月1日向案外人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司（以下简称佳科公司）发出协助执行通知书，要求佳科公司于2016年12月1日将置放在其住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业核心区2-36、37地块的8台型号为JZ-460/660（G6热场）的多晶铸锭炉移交给京运通公司。佳科公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司称：一、（2015）龙新执字第4880号协助执行通知书依据的（2015）龙新民保字第20号民事裁定书保全的8台多晶铸锭炉是佳科公司的财产。
2012年1月5日，案外人与信和公司签订《设备供需合同》，约定信和公司向案外人供应由京运通公司生产的8台多晶铸锭炉。与此同时，信和公司也与京运通公司签订了设备买卖合同，所购设备与案外人与信和公司签订的《设备供需合同》的产品型号一致。案外人与信和公司签订《设备供需合同》后，已经向信和公司陆续支付了全部设备款，信和公司也根据双方《设备供需合同》向案外人交付了合同产品，取得了8台多晶铸锭炉的所有权。京运通公司与案外人没有买卖合同法律关系，没有权利申请法院执行案外人合法财产。信和公司未付清京运通公司的货款，京运通公司应向信和公司主张权益。
二、信和公司有权利根据其与京运通公司的《设备供需合同》继续占有、使用合同设备，没有返还合同设备的合同义务。
京运通公司与债务人信和公司的《设备供需合同》并未解除，京运通公司也从未提出解除其与信和公司《设备供需合同》的主张，在其双方《设备供需合同》仍然有效的情况下，京运通公司享有从信和公司获得货款的权利，信和公司负有支付货款的义务，但信和公司对合同设备享有占有、使用、收益的权利，其双方《设备供需合同》并未约定信和公司不能付款时必须将合同设备拆除并归还京运通公司。即使京运通根据其与债务人信和公司的《设备供需合同》，在债务人信和公司支付货款到80%之前，京运通公司仍然享有设备所有权，但我国法律实践已经明确，财产的所有权与财产的使用权是可以分开的，没有法律规定财产所有权人一定必须是财产的使用权人。
因此，信和公司与第三人继续使用合同设备，并不违背法律规定。京运通公司要求信和公司返还合同设备，没有合同依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，案外人请求裁定中止对8台多晶硅铸锭炉的执行。
本院经书面审查查明：2015年11月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出﹝2015﹞中国贸仲京裁字第1209号裁决书，仲裁庭根据京运通公司与信和公司于2012年1月5日签订的《设备供需合同》第3.2条关于买方信和公司付款达到80%之前，卖方京运通公司保留对设备的所有权的约定，裁决信和公司将《设备供需合同》项下的8台多晶铸锭炉返还给京运通公司。在仲裁期间，本院应京运通公司的申请，于2015年6月29日作出（2015）龙新民保字第20号民事裁定书，将信和公司置放于龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业核心区2-36、37地块的上述8台型号多晶铸锭炉予以查封。上述仲裁裁决书生效后，信和公司未履行返还义务，京运通公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案受理。2016年12月2日，本院向佳科公司发出（2015）龙新执字第4880号协助执行通知书，请求佳科公司于2016年12月1日将置放在其住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业核心区2-36、37地块的8台型号为JZ-460/660（G6热场）的多晶铸锭炉移交给京运通公司。佳科公司遂提起如上执行异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”在信和公司付款达到80%之前，卖方京运通公司保留对8台多晶铸锭炉的所有权。因此，信和公司与佳科公司签订《设备供需合同》的行为属于无权处分的行为，佳科公司有权追回。案外人所提异议的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赖芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保663号
原告湖南森力律师事务所
代表人黄吐芳。
被告申河
本院于2017年2月13日立案受理了原告湖南森力律师事务所与被告申河诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，原告向本院申请诉前保全，本院于2017年1月11日作出（2017）湘0102财保5号财产保全的裁定。现因本案已经调解结案，原告湖南森力律师事务所申请解除对被告申河名下中国人民财产保险股份公司长沙市公司保险赔偿款127775.5元的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告申河名下的中国人民财产保险股份公司长沙市公司保险赔偿款127775.5元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 史作雷
二〇一七年四月十八日
书记员 张 依
附:本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14258号
原告：许元祥，男，1960年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庞以路，男，1973年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯晓芹，女，1971年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告许元祥诉被告庞以路、冯晓芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文祥撤回对被告庞以路、冯晓芹的起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，合计5220元，由原告许元祥负担。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执913号之一
申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：永清县博溪湾温泉服务有限公司，住所地永清县永清镇北麻村，组织机构代码131023000010318。
法定代表人：闫浩，该公司经理。
赵文彬与毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀10民终3482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵文彬于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司给付标的款50万元及利息。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人赵文彬自愿撤销对被执行人毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对廊坊市中级人民法院的(2017)冀10民终3482号民事判决书的执行。
申请执行人赵文彬在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执913号
申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人：永清县博溪湾温泉服务有限公司，住所地永清县永清镇北麻村，组织机构代码131023000010318。
法定代表人：闫浩，该公司经理。
本院在执行赵文彬与毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕振涛名下有位于永清县玉麟大街盛华苑小区6-2-1701号的房产一处及230号地下室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人毕振涛的位于永清县玉麟大街盛华苑小区6-2-1701号的房产一处及230号地下室一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一七年十一月七日
书记员 李华明
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执17号
申请执行人钱巍，男，51岁，1965年7月4日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市新厂西路75号。
法定代表人潘新星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱巍申请富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司商品房买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 赵东东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1901号
罪犯泽让夺理，男，1987年10月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日作出（2012）金牛刑初字第1630号刑事判决，以被告人泽让夺理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人泽让夺理未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽让夺理在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分102.69分，月平均5.13分。该犯处罚金20万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯泽让夺理确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯泽让夺理减去有期徒刑七个月。
刑期至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初8号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人郭加友，男，1966年9月7日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日经冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人郭加友犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人王南新、陆海燕出庭支持公诉，被告人郭加友到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年2月23日，被告人郭加友驾驶一辆无牌二轮摩托车沿108国道从冕宁县石龙镇方向向冕宁县县城方向行驶，6时30分左右，当行驶到国道108线2690KM+780M（复兴镇白土村）时，郭加友驶入对向车道与相对行驶的吉某某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致吉某某某当场死亡、郭加友受伤入院治疗、无牌二轮摩托车、电动三轮车受损的重大交通事故。经冕宁县公安局交通事故责任认定书认定，由郭加友承担此事故的全部责任，吉某某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人郭加友违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭加友辩称：对起诉书指控无异议，希望能够得到人民法院从轻判处。
经审理查明，2016年2月23日6时30分左右，被告人郭加友驾驶一辆无牌二轮摩托车沿108国道从冕宁县石龙镇方向向冕宁县县城方向行驶，在国道108线2690KM+780M郭加友驶入对向车道与相向行驶的吉某某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致吉某某某当场死亡。经冕宁县公安局交通事故责任认定书认定，由郭加友承担此事故的全部责任，吉某某某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、被告人基本情况表、被告人户籍证明；死亡医学证明；交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；证人周某某、高某、周某某、王某某的证言；被告人郭加友的供述与辩解；驾驶员信息、被害人信息；交通事故责任认定书、交通事故调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭加友驾驶车辆违反交通管理法规致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人郭加友的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时考虑被告人归案后能够如实供述并对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，结合社区矫正机关对被告人符合社区矫正条件的调查意见，对被告人郭加友予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭加友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
陪审员 贾国华
陪审员 叶富强
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4636号
原告：合肥永诚海绵有限责任公司,住所地:安徽省合肥市肥东县龙岗镇大郢村。
法定代表人：张应保，该公司总经理。
被告：巢湖市永盛鞋业有限公司，住所地：巢湖市临湖路68号。
法定代表人：汤文慎，该公司总经理。
本院在审理原告合肥永诚海绵有限责任公司诉被告巢湖市永盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥永诚海绵有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告合肥永诚海绵有限责任公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥永诚海绵有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告合肥永诚海绵有限责任公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟曼丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第247号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人黄某，系石河子市鹏源机械有限公司员工。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日下午16时许，失主王钧成到石河子市二十三小区象牙城的“汇通网吧”上网，并将其装有7360元现金的稻草人牌手包放在电脑桌上。当日下午16时至17时之间，被告人黄某亦到“汇通网吧”上网，其打开该网吧21号电脑主机后，发现显示器下方的桌面上有一手包，遂乘失主王成钧不备将该手包装进自己挎包后离开汇通网吧。经石河子市价格认证中心价格鉴定，涉案稻草人牌棕色真皮手包一个案发时价值462元。案发后被盗手包及现金已全部追回并发还失主。
另查，2015年3月30日，经公安机关电话通知，被告人黄某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；扣押发还物品清单；黄某银行卡交易明细；被盗手包照片；现场提取笔录；被告人黄某的常住人口信息；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；失主王钧成的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人财物价值7822元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某接公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被盗赃物已经全部追回并发还失主，故可对被告人黄某酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月日起至2016年月9日止。已扣除先行羁押的11日）
所判罚金限被告人黄某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 陈序玲
二〇一五年七月十三日
代理书记员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第247号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人徐×，男，1985年3月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]196号起诉书，指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员程巍出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年6月8日23时许，被告人徐×在本市石景山区苹果园早春二月饭店前，因琐事与被害人张×等人发生争吵，随后双方互殴，徐×持砖头将张×脸部打伤，造成张×右下睑、眉弓皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定为轻伤二级。
2015年7月6日，被告人徐×接民警电话通知，到北京市公安局石景山分局苹果园派出所接受调查。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人张×的陈述，证人范×的证言，中国医学科学院整形外科医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、网上对比工作记录、常住人口基本信息，被告人徐×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院查明，在公安机关审查期间，被告人徐×与被害人张×均表示互不追究对方法律责任，各自承担自己的损失并谅解对方的行为。
本院认为，被告人徐×不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其在公安机关审查期间能够如实供述犯罪事实，现双方当事人已表示互相谅解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年八月十七日
书记员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第247号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人金高明，男，1993年12月2日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县，2015年5月6日因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案涉嫌寻衅滋事罪,于2015年6月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2015年7月15日被石林彝族自治县公安局逮捕。被告人毕宏云，男，1996年10月24日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2015年7月15日被石林彝族自治县公安局逮捕。被告人杨伟，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县，2015年6月16日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4600元。因本案涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2015年9月21日被石林彝族自治县公安局逮捕。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人金高明、毕宏云、杨伟犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员赵力彬出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年5月27日18时许，羁押在石林彝族自治县看守所15号监室内的被告人金高明、毕宏云、杨伟、钱某（另案处理）四人，认为是同监室的被害人耿某向监管民警打小报告，告他们几个是牢头狱霸，金高明、毕宏云、杨伟、钱某在监室内殴打了耿某，经鉴定耿某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关宣读出示提交了：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金高明、毕宏云、杨伟故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。公诉机关的量刑建议：被告人金高明、毕宏云、杨伟涉嫌故意伤害罪一案，经本院审查认为，被告人金高明、毕宏云、杨伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、造成一人轻伤一级的后果；2、在已被关押在看守所的情况下，仍不思悔改又犯新罪；3、被告人毕宏云、杨伟有前科；4、对被告人金高明应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人毕宏云和杨伟在六至九个月有期徒刑之间量刑，对被告人金高明在九个月至一年有期徒刑之间量刑。被告人金高明、毕宏云、杨伟对公诉机指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明：2015年5月27日18时许，羁押在石林彝族自治县看守所15号监室内的被告人金高明、毕宏云、杨伟、钱某（另案处理）四人，认为是同监室的被害人耿某向监管民警打小报告，告他们几个是牢头狱霸，金高明、毕宏云、杨伟、钱某在监室内殴打了耿某，经鉴定耿某的损伤程度为轻伤一级。另查明：被告人金高明于2015年5月6日曾因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从2015年6月17日至2016年6月16日。被告人毕宏云于2015年3月20日曾因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。刑期即自2014年10月31日起至2015年6月29日止。被告人杨伟于2015年6月16日曾因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4600元。刑期即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，公（石）鉴（法）[2015]12７号鉴定意见书，（2015）石刑初字第16号刑事判决书，（2015）石少刑初字第6号刑事判决书，（2015）石刑初字第137号刑事判决书，（2015）石刑初字第198号刑事判决书，被告人金高明、毕宏云、杨伟供述等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人金高明、毕宏云、杨伟故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金高明、毕宏云、杨伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人金高明属前判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚，实行数罪并罚。同时，各被告人在审理中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人金高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。撤销石林彝族自治县人民法院（2015）石刑初字第16号刑事判决中，对被告人金高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前已羁押的2个月零14天，刑期即自2015年6月29日起至2016年4月14日止。）二、被告人毕宏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。）三、被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  冯井斌人民陪审员  陶富才二〇一五年十一月二日书 记 员  李文琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第669号
申请执行人陈君架。
被执行人项蓓蕾。
被执行人黄芝度。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1809号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人陈君架与被执行人项蓓蕾、黄芝度民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人项蓓蕾、黄芝度发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人项蓓蕾、黄芝度交纳执行款30万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2900元，执行费用4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人项蓓蕾、黄芝度共有的坐落于苍南县龙港镇置信名都3号楼402室房屋一间，该房屋已在另案中裁定查封；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人黄芝度明名下有浙C×××××小型越野客车一辆，该车辆已在另案中查封，处于拍卖过程中。
本院查明被执行人项蓓蕾、黄芝度外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第1225号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项蓓蕾、黄芝度有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第669号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 黄佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第2号
申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司。
法定代表人苏东军，经理。
被执行人蒋太平。
被执行人刘伟杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第903号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人蒋太平、刘伟杰发出执行通知书，责令被执行人蒋太平、刘伟杰履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋太平所有的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年三月十九日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第2号
本院在执行临沂新鲁运汽车运输有限公司申请执行蒋太平、刘伟杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋太平、刘伟杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋太平、刘伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日