wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2233号之一
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被执行人：天津信泰源商贸有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号3号楼1门901单元。
法定代表人：刘鸿岳，总经理。
被执行人：天津市金泰投资担保有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园AB座二层F单元5室，经营地西青区侯台新兴国际新兴园2号楼3门705室。
法定代表人：程新辉，总经理。
被执行人：刘鸿岳，男，1962年7月10日出生，汉族，天津信泰源商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：王雅君，女，1963年5月20日出生，汉族，天津市金泰投资担保有限公司业务经理，住天津市河西区。
被执行人：刘植瑶，女，1987年5月12日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
被执行人：戚晨，男，1986年7月3日出生，汉族，无业，户籍南京市建邺区，现住天津市河西区。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津信泰源商贸有限公司、天津市金泰投资担保有限公司、刘鸿岳、王雅君、刘植瑶、戚晨金融借款合同本院作出（2016）津0113民初3251号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘鸿岳在银行的存款36698元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2233号之二
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被执行人：天津信泰源商贸有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号3号楼1门901单元。
法定代表人：刘鸿岳，总经理。
被执行人：天津市金泰投资担保有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园AB座二层F单元5室，经营地西青区侯台新兴国际新兴园2号楼3门705室。
法定代表人：程新辉，总经理。
被执行人：刘鸿岳，男，1962年7月10日出生，汉族，天津信泰源商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：王雅君，女，1963年5月20日出生，汉族，天津市金泰投资担保有限公司业务经理，住天津市河西区。
被执行人：刘植瑶，女，1987年5月12日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
被执行人：戚晨，男，1986年7月3日出生，汉族，无业，户籍南京市建邺区，现住天津市河西区。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津信泰源商贸有限公司、天津市金泰投资担保有限公司、刘鸿岳、王雅君、刘植瑶、戚晨金融借款合同本院作出（2016）津0113民初3251号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息、诉讼费、保全费等偿还方案：一、被执行人刘鸿岳每月养老金账户的工资，其中60%用于偿还申请执行人的借款，40%用于被执行人生活；二、被执行人王雅君在河西法院作为申请执行人案件（2016津01**民初10977号民事调解书）执行回来的款项用来偿还申请执行人。因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2233号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被执行人：天津信泰源商贸有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号3号楼1门901单元。
法定代表人：刘鸿岳，总经理。
被执行人：天津市金泰投资担保有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园AB座二层F单元5室，经营地西青区侯台新兴国际新兴园2号楼3门705室。
法定代表人：程新辉，总经理。
被执行人：刘鸿岳，男，1962年7月10日出生，汉族，天津信泰源商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：王雅君，女，1963年5月20日出生，汉族，天津市金泰投资担保有限公司业务经理，住天津市河西区。
被执行人：刘植瑶，女，1987年5月12日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
被执行人：戚晨，男，1986年7月3日出生，汉族，无业，户籍南京市建邺区，现住天津市河西区。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津信泰源商贸有限公司、天津市金泰投资担保有限公司、刘鸿岳、王雅君、刘植瑶、戚晨金融借款合同本院作出（2016）津0113民初3251号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款200万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3571号
申请执行人:于晖，
被执行人:赫雷，
本院在执行于晖与赫雷劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘�静
执行员 沙 雪 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3571号申请执行人:于晖，被执行人:赫雷，本院在执行于晖与赫雷劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王  馨执行员 刘�静执行员 沙 雪 峰二〇一六年十二月十二日书记员 王  卓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1510号
原告刘桂霞，女，1966年1月13日出生。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋艾武，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告张凤春，男，1965年4月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司总经理。
委托代理人马红志，1977年10月3日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告刘桂霞与被告张凤春、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙渝独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂霞委托代理人王海军、宋艾武，被告张凤春，被告阳光财险鹤壁公司委托代理人马红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称：2015年4月17日15时，张凤春驾驶豫F709**号小型轿车与我驾驶的洪都牌电动车发生交通事故，两车损坏，我受伤住院。经交警部门认定，张凤春负事故全部责任。就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费、精神损失费共计3941元。
被告张凤春辩称：我对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。豫F709**号小型轿车在阳光财险鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），故应由阳光财险鹤壁公司承担赔偿责任。
被告阳光财险鹤壁公司辩称：我公司同意按照保险合同约定赔偿刘桂霞的合理损失；同意按照与刘桂霞签订的协议书上金额2550元进行赔偿；我公司对张凤春享有追偿权。
经审理查明：2015年4月17日15时10分许，在鹤壁市淇滨区107国道一汽奔腾汽车4S店门口，张凤春驾驶豫F709**号小型轿车与刘桂霞驾驶洪都牌二轮电动车发生交通事故，两车损坏，刘桂霞受伤。同日，刘桂霞进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2015年4月20日出院，住院共计3天，支付医疗费1691.43元。住院期间由一人陪护，陪护人郭海平。刘桂霞支付修车费用350元。
2015年4月22日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张凤春负事故全部责任，刘桂霞无责任。
2015年5月6日，刘桂霞与阳光财产鹤壁公司签订《一次性调解处理协议书》，约定：张凤春赔偿刘桂霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计2850元，由阳光财险鹤壁公司直接支付刘桂霞。张凤春未在该协议上签名。
豫F709**号小型轿车登记车主为张凤春，该车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为20万元），涉案事故发生在保险期间内。
刘桂霞系非农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。刘桂霞因涉案事故受到人身、财产损失，应该得到赔偿。
一、关于刘桂霞的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据，为1691.43元，刘桂霞要求1691元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算3天，为90元（30元／天×3天）；
3、护理费：参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算3天，为234.02元（28472元／年÷365天／年×3天）；
4、误工费：参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，为200.48元（24391.45元／年÷365天／年×3天）；
5、修车费：根据刘桂霞提供的修车票据为350元。
上述1-5项共计2565.5元。关于刘桂霞要求精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，综合考虑刘桂霞的伤情，对该项请求本院不予支持；关于刘桂霞要求营养费的诉讼请求，因刘桂霞未提交有效证据证明需要加强营养，故本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫F709**号小型轿车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额20万元），因刘桂霞的各项损失均未超过交强险的保险限额，故由阳光财险鹤壁公司在交强险范围内予以赔偿，张凤春不用另行承担赔偿责任。
关于《一次性调解处理协议书》，因作为被保险人张凤春未在该调解协议上签名，故不应按照协议进行赔偿。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司一次性赔偿原告刘桂霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费共计2565.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕：
二、驳回原告刘桂霞超出上述第一判项部分的诉讼请求；
三、驳回原告刘桂霞对被告张凤春的诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂霞负担9元，被告张凤春负担16元（诉讼费用原告、反诉原告已预交，本院不作退回，由被告、反诉被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 孙渝
二〇一五年七月十六日
书记员代 振兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第449号
罪犯康文，男，汉族，1964年5月21日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）黑刑一终字第245号刑事判决书，以被告人康文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第137号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）黑刑执字第837号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3183号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3404号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯康文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯康文予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯康文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初152号
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
代表人王宇，该行行长。
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告苏伟明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告苏伟明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费969元，减半收取485元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一六年三月一日
书记员 戴妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更942号
罪犯彭美禄，男，1972年8月8日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）德刑一初字第736号刑事判决，认定被告人彭美禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年6月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第708号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3817号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1483号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1556号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年3月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭美禄自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年被评为优秀互监组长和优秀学员，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2017年2月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余172分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭美禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭美禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭美禄减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年八月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02248号
原告：合肥某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥某物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥某物业管理有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月十四日
书记员 赵新梅
2.
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7684号
原告：欧毛黑，男，1959年4月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男，1971年10月6日出生，住宿州市埇桥区。
原告欧毛黑诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告欧毛黑委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧毛黑向本院提出诉讼请求：1.判令由被告韩礼给付原告玉米款5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩礼做粮食收购生意，于2014年7月2日购买原告的玉米，经结算被告欠款5000元，现原告多次催要欠款，至今没有归还，不知所踪。原告无奈，提起诉讼，请求判如所请。
被告韩礼未作答辩。
原告欧毛黑围绕诉讼请求依法提交了5000元欠条一张，被告韩礼未予质证。对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告欧毛黑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告韩礼从事粮食收购生意，购买了原告的玉米，后，双方进行了结算，按玉米每斤1.1元计算，结算数额为5250元。被告遂向原告出具了5000元欠条一张，言明2014年7月30日还款，但至今没有给付。
本院认为：原告欧毛黑与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付玉米，被告韩礼应按欠条确定的数额给付玉米款。故，原告请求被告韩礼偿还玉米款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告欧毛黑50**元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01722号
原告：查远生，男，1939年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：洪淑华，女，1970年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶平，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院受理的原告查远生诉被告洪淑华健康权纠纷一案中，原告查远生于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，查远生以与洪淑华自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查远生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告查远生负担。
审判员 李 娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 李杨洲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第31号
上诉人（原审原告、申请执行人）：颜莉丹，女，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
委托代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。
委托代理人：颜昌晖，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址，公民身份号码：×××0411。
被上诉人（原审被告、案外人）：黄燕仪，女，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5722。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：黄桂明，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
两被上诉人共同的委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
上诉人颜莉丹与被上诉人黄燕仪、黄桂明申请执行人执行异议之诉一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月24日作出（2013）珠香法民一初字第1982号民事判决。颜莉丹对该判决不服，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，各方于本案争议的焦点是，因香洲区XX坑X号房屋而取得的拆迁补偿权益中的100㎡回迁房权益（以下简称100㎡回迁房权益），能否作为黄桂明的责任财产予以执行。颜莉丹主张，100㎡回迁房权益属于黄桂明所有，可作为其责任财产予以执行。而黄燕仪、黄桂明则主张，该权益原属于黄添和所有，后赠与给黄燕仪，不能作为黄桂明的责任财产予以执行。对此，人民法院必须审查、判断100㎡回迁房权益与黄添和的关系，相关结果与黄添和有法律上的利害关系。为避免侵犯黄添和的实体权益和程序救济的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，原审法院应通知黄添和参加本案诉讼。鉴于二审期间各方未能达成调解意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第1982号民事判决：
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审理。
本案一审案件受理费的负担，由珠海市香洲区人民法院在重审时予以确定。颜莉丹已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 林晓聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初600号
原告陈兵，男，1977年10月27日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告陈兵诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张雨青于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2014年1月21日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢1003室商品房，房屋价款678000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金8000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月800元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称:法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告陈兵购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2014年1月21日，原告陈兵与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，陈兵向天印公司购买玺禄苑3幢1003室，房屋价款为678000元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向陈兵发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，陈兵未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告陈兵与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知陈兵收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向陈兵交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告陈兵逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1339号
罪犯王传海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出(2012)城刑初字第521号刑事判决，以被告人王传海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王传海减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传海的悔改表现，有罪犯王传海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王传海减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第698号
原告张玉，男，51岁，农民，汉族。
被告邓春岭，男，55岁，农民，汉族。
本院在审理原告张玉与被告邓春岭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回对被告邓春岭的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年五月六日
书记员 马 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第425号
申请执行人柒超珍。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行柒超珍申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9440.65元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第401号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5422号
原告吴云。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人魏亚珠，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告王秋生。
原告吴云诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月6日至2013年7月19日，被告分数次向原告借款人民币70100元（以下所涉币种均为人民币），并约定自2012年6月起每月自被告提取养老金的银行卡中提取2600元。2012年6月至2013年2月被告每月归还2600元；2014年3月至2014年7月被告每月归还2900元，共归还37900元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款32200元；由于被告每期借款都无法按时归还，故利息要求以借款的剩余本金为计算依据，按双方约定的月利率百分之一点五，支付自2013年6月起至判决生效之日止。
被告王秋生未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月6日订立借款协议一份，约定原告出借被告39000元，自2012年6月6日至2013年9月31（30）日，被告每月归还原告借款2600元，借款期限届满最后一个月，被告支付原告利息每月百分之一点五。如有违约，被告应当承担除支付本金、利息等费用外，还应当承担违约金、诉讼费、律师费等费用。同日，被告出具收到39000元借款的收条；2012年9月17日，被告出具收条，认可收到原告借款5200元；2012年9月29日，被告出具借款补充协议，即在原来借款的基础上，再借7800元，并出具收条一份；2013年1月15日，被告出具借款补充协议，向原告借款7800元；2013年2月27日，原、被告再次订立借款协议，约定原告出借4500元给被告，自2013年2月27日至2014年5月26日每月归还300元，利息每月百分之一点五，于借款期满前最后一个月原告支付，如有违约，被告应当承担除支付本金、利息等费用外，还应当承担违约金、诉讼费、律师费等费用，并出具收条；2013年7月19日被告出具借款补充协议一份，再向原告借款5800元，每月归还2900元，之前的还款期限均要求延长，并出具收条。原告陈述，借款后，2012年6月至2013年2月被告每月归还2600元；2014年3月至2014年7月，被告每月归还2900元，共归还37900元。
上述事实由原告提供的借款协议、补充借款协议、借款收据佐证。因被告未按期还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，现原告要求被告还款及支付逾期利息，并无不当。原告对利息主张的计算依据和方式，系在双方约定的基础上作出的调整，没有加重被告的义务，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云借款本金人民币32200元；
二、被告王秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云以人民币32200元为基数，自2013年6月7日至判决生效之日止，按每月百分之一点五的利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋金秀吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00039号
复议人（原异议人）连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人刘玉波，主任。
委托代理人赵斯江，连云港市住房公积金管理中心归集管理科科长。
委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人丛锋，居民。
委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
被执行人孙承华，居民，系连云港市赣榆区民警。
复议人连云港市住房公积金管理中心因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0028号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第0028号执行裁定；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐林杉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1704号
原告：孙杏娣，农民。
被告：郭尔平，农民。
被告：沈凤仙，居民。
原告孙杏娣为与被告郭尔平、沈凤仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：1.被告郭尔平、沈凤仙共同归还原告借款本金56000元并支付利息68880元（以56000元本金为基数，自2008年10月13日起按月利率1.5%计算至2015年8月12日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙杏娣到庭参加诉讼，被告郭尔平经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，被告沈凤仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告郭尔平与被告沈凤仙系夫妻关系。被告郭尔平先后二次向原告孙杏娣借款，并于2008年6月13日经双方结算后的借款本金为56000元，被告郭尔平于结算当日出具借条一份给原告孙杏娣，书面约定利息为每月840元，未约定借款期限。之后，被告郭尔平支付4个月的利息给原告孙杏娣之后，就未再支付原告利息，也未归还原告借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件一份、结婚申请书一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告孙杏娣与被告郭尔平之间的民间借贷关系合法有效。被告郭尔平借款后理应承担按约还本付息的民事责任。借条未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。本案借款系被告郭尔平与被告沈凤仙婚姻关系存续期间的借款，被告沈凤仙应承担共同还款责任。现原告孙杏娣要求被告郭尔平、沈凤仙归还借款本金56000元并支付自2008年10月13日起按每月840元计付利息损失至2015年8月12日止的利息68880元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭尔平、沈凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭尔平、沈凤仙于本判决生效后十五日内归还原告孙杏娣借款本金56000元并支付利息68880元。
如果被告郭尔平、沈凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2798元，由被告郭尔平、沈凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐晓晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2657号
原告岳跃云。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所实习律师。
被告李修德。
原告岳跃云与被告李修德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳跃云及其委托代理人李振国、吕仲振到庭参加了诉讼，被告李修德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳跃云诉称，被告李修德于2011年9月19日向原告借款37000元，用于做生意，约定到2012年12月30日前还款，被告给我出具借条一份，后我多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，后于2013年2月13日被告把原借条中的借款日期改为2013年2月13日，约定还款日期改为2013年12月30日，借款到期后，多次向被告索要未果。请求：一、依法判令被告偿还原告现金37000元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李修德未答辩。
经审理查明，被告李修德于2011年9月19日向原告借款37000元，约定到2012年12月30日前还款，并给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告于2013年2月13日把原借条中的借款日期改为2013年2月13日，约定还款日期改为2013年12月30日。借条内容为：“借条今借岳跃云370**元大写：叁万柒仟元正借款人：李修德借款日期2013年2月13日还款日期2013年12月30日”。该款项到期后，原告多次催要被告未还款，原告于2014年6月17日诉来本院。庭审中，原告主张2011年9月19日至2012年12月30日借款期限内的利息口头约定月息2%，未提供证据证实，原告表示自愿放弃该借款期限内的利息，仅主张自2012年12月30后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
本院认为，被告李修德向原告岳跃云借现金37000元，由其所写借条证实，被告李修德理应承担还款责任。原告主张借款期限内的利息口头约定为月息2%，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。原告主张利息自2012年12月30日起计算，因借条中的还款日期变更为2013年12月30日，视为约定了新的还款日期，利息应自逾期之日即2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修德自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币37000元；
二、被告李修德自本判决生效之日起五日内支付原告利息（本金37000元自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娟
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第139号
申请执行人邢二台，男，汉族，1969年10月28日出生，住所霸州市。
被执行人多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所内蒙古多伦县北滩村。
本院依据（2014）廊民三初字第72号民事裁定书及本院（2014）廊民三初字第72号协助冻结存款通知书，冻结张月庆在中国农业银行天津振华西道支行的存款6000万元（已冻结3226705.22元）。现因该案本院（2014）廊民三初字第72号民事判决书已经生效，该判决未判令张月庆承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张月庆在银行存款6000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢雅滨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第478号
申请人四川广旺集团建材机械有限公司。
法定代表人张子斌，该公司执行董事。
被执行人四川青山新材料有限公司。
法定代表人曲泰，该公司总经理。
四川广旺集团建材机械有限公司与四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1450号
申请执行人：祁锦峰，男，汉族，住瓦房店市
被执行人：大连巨牛商贸有限公司。地址：瓦房店市。
法定代表人：李全周。
本院在执行祁锦峰与大连巨牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1450号申请执行人：祁锦峰，男，汉族，住瓦房店市被执行人：大连巨牛商贸有限公司。地址：瓦房店市。法定代表人：李全周。本院在执行祁锦峰与大连巨牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13890号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李科技园深港中海信科技园厂房第1栋A座901-904。
法定代表人：徐业友。
委托代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告邱兵诉被告深圳市元创时代科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵于2016年12月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邱兵的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理费201元，由原告邱兵负担。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗安妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3042号
原告何某，男。
委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人薛昂，陕西兆守律师事务所实习律师。
被告中企恒富（北京）资产管理有限公司（曾用名：中财今运（北京）资产管理有限公司），住所地：北京市西城区裕民路18号13层1304室。
法定代表人王斌，任该公司经理。
本院在审理原告何某诉被告中企恒富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费12920元，原告已预交，现由原告承担6460元，本院退付原告6460元
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月十�日
书 记 员 答 云
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1753号
原告刘某乙。
委托代理人胡国鼎，西充双凤法律服务所法律工作者。
被告四川省西充县某烟花鞭炮厂。
法定代表人宋某。
本院在审理原告刘某乙与被告四川省西充县某烟花鞭炮厂劳动争议纠纷一案过程中，原告刘某乙于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某乙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘某乙负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李俊江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民提字第508号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广元市利州市场开发有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区济南路。
法定代表人：贺廉理，经理。
申请再审人（一审被告）：贺廉理，男，1955年11月23日出生，汉族，广元市利州市场开发有限公司经理。
申请再审人（一审被告）：张小华，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，系贺廉理之妻。
申请再审人（一审被告）：贺继洲，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，系贺廉理、张小华之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周康平，男，1965年10月6日出生，汉族，居民。
一审被告：李明生，男，1955年1月1日出生，汉族，居民。
一审第三人：戚开华，男，1966年7月22日出生，汉族，四川广元寅演会计师事务所主任。
再审申请人广元市利州市场开发有限公司、贺廉理、张小华、贺继洲因与被申请人周康平及原审被告李明生、原审第三人戚开华股东权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2008）广民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年6月10日作出（2009）川民申字第989号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，双方当事人达成和解协议，并已执行。双方的股东权纠纷已经了结。再审申请人广元市利州市场开发有限公司、贺廉理、张小华、贺继洲认为再申诉已无实际意义，故向本院提交撤回申诉申请书。
本院经审查认为，广元市利州市场开发有限公司、贺廉理、张小华、贺继洲、在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许广元市利州市场开发有限公司、贺廉理、张小华、贺继洲撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对四川省广元市中级人民法院（2008）广民终字第548号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 何 雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第00139号
申请执行人杨大保，女，1962年2月20日出生。
被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地含山县环峰西路。
法定代表人：邓从好，董事长。
被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院根据已经发生法律效力的（2010）镜民二初字第463号民事判决书，于2010年12月27日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已完全履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司所有的位于安徽省含山县环峰镇华阳东路房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘盼盼
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第387号
申请执行人韦国新，男，住英德市。
被执行人陈祖成，男，住英德市。
关于申请执行人韦国新与被执行人陈祖成合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第54号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈祖成在银行上的存款。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭东升
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执387-1号
申请执行人王钧钦。
被执行人岳小平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民重字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岳小平的银行存款2010元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐永功
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2603号
原告陈科。
委托代理人钱全军，宜兴城东法律服务所法律工作者。
被告许建强。
被告周柳芳。
原告陈科与被告许建强、周柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托代理人钱全军到庭参加诉讼，被告许建强、周柳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，许建强向其借款10万元，并于2013年10月18日立下欠条一份。因许建强与周柳芳系夫妻。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款10万元及利息（本金10万元自借款之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告许建强、周柳芳未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日许建强向陈科出具欠条一张，载明：“今借陈科现金10万元正。××”。借款后，许建强分3次向陈科还款，每次0.5万元，共计1.5万元。因未能还清，2014年12月16日陈科诉至本院。
另查明，许建强与周柳芳于2000年3月10日登记结婚。
审理中，陈科称双方约定许建强每月支付他利息0.5万元，3次还款各0.5万元就是支付的利息。对该主张，陈科未能举证证明
上述事实，有欠条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据许建强出具的欠条应认定陈科与许建强存在合法的借贷关系。因许建强未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在许建强与周柳芳婚姻关系存续期间，许建强以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由许建强、周柳芳共同归还。因欠条未约定利息，陈科亦未能举证证明借款有利息，故对陈科主张约定利息每月0.5万元，归还的款项1.5万元系支付的利息的主张，本院不予采信。对许建强已归还的1.5万元应扣除借款本金。许建强、周柳芳应承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、许建强、周柳芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈科借款本金8.5万元，并承担该款自2014年12月16日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回陈科的其他诉讼请求。
如许建强、周柳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.1265万元（已减半收取）由许建强、周柳芳负担。该款已由陈科垫付，许建强、周柳芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王亚琪
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2774号
原告：安XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
原告：丁XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
上述二原告委托代理人：朱文彩，胶南泊里法律服务所法律工作者。
被告：樊XX，女，X，汉族，农民，住胶南市泊里镇XX。
被告：安XX，女，X岁，汉族，农民，住胶南市X
本院在审理原告安XX、丁XX与被告樊XX、安XX返还原物纠纷一案中，原告安XX、丁XX于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安XX、丁XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年五月二十日
书记员 贾茂福
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6181号
原告：申某，农民。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告申某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女王某乙由原告抚育，婚生子王某丙由被告抚育，抚育费自理。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识，同年10月1日举行婚礼。××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续，xxxx年x月xx日生长子王某丙，xxxx年xx月x日生长女王某乙。由于原、被告认识时间较短就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事�生吵打。2014年底，原、被告又因生活琐事发生争吵，后原告回娘家居住至今。双方已无和好可能，关系已经彻底名存实亡。
被告王某甲庭前向本院提交书面答辩状辩称，经常有关于原告的传言，原告有好几回夜里不回家，而且原告因为争吵经常回娘家，做个男人谁都受不了。我去接原告，原告也不回来。我同意离婚，女儿我不给原告，怕带坏了。请法院判决原告支付抚养费，我家有两个小孩和两个老的，我一个人挣钱也不容易。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，同年10月1日按习俗举办婚礼，后同居生活，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生长子王某丙，xxxx年xx月x日生长女王某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年回娘家居住至今，婚生子女一直在被告�生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识，经同居生活后登记结婚，已结婚多年且生育一子一女，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互受。但是原、被告在发生纠纷后，均未能有效冷静处理，对挽救婚姻均未作出足够努力，原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子女的抚养问题，由于婚生子女一直在被告处生活，从有利于儿童健康成长的角度考虑，且原告在庭审中同意婚生子女均可由被告抚养，结合本案具体情况，婚生子王某丙、婚生女王某乙由被告抚养为宜。根据双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定原告每月�付婚生子女抚养费各400元为宜。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告申某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙、婚生女王某乙均由被告王某甲抚养，原告申某自2016年9月份起每月分别支付婚生子王某丙、婚生女王某乙抚养费各400元，直至婚生子王某丙、婚生女王某乙年满十八周岁止（支付方式为：原告申某于2016年12月30日前付清2016年度抚养费3200元；自2017年1月份起，原告申某于每年3月1日前付清当年上半年抚养费，于每年9月1日前付清当年下半年抚养费）。
三、在不影响婚生子王某丙、婚生女王某乙正常学习、生活的前提下，原告申某享有对婚生子王某丙、婚生女王某乙探望的权利，被告申某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐展
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢205号
申请执行人：张世艳，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：盛军，男，1965年2月18日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。
被执行人：杨淑荣（盛军妻子），女，住同盛军。
被执行人：盛贤（盛军姐姐），女，1954年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人张世艳与被执行人盛军、杨淑荣、盛贤民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）瓦民初字第4950号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年5月6日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢205号申请执行人：张世艳，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：盛军，男，1965年2月18日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。被执行人：杨淑荣（盛军妻子），女，住同盛军。被执行人：盛贤（盛军姐姐），女，1954年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人张世艳与被执行人盛军、杨淑荣、盛贤民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）瓦民初字第4950号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年5月6日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第37号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨仲波。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人杨仲波、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年11月22日办理结婚登记，婚后于2011年4月1日生育一子，取名杨钰。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面存在较大差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。自2013年正月起，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子杨钰由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；3.本案受理费由被告承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3.宜山镇人口与计划生育办公室出具的出生证明，用以证明婚生子的身份情况；
4．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告杨某乙答辩称：双方经充分了解后才结婚，现双方的夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
被告杨某乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告杨某乙对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2010年11月22日办理结婚登记，婚后于2011年4月1日生育一子，取名杨钰。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方的结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一四年三月十日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02624-2号
申请执行人毕凯明。
申请执行人文俊纯。
被执行人江文强。
担保人洪交阳，女，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇沩丰路***号，身份证号码：4307211973********。
担保人江灿，女，1993年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇沩丰路***号，身份证号码：4301241993********。
案外人林正常。
毕凯明、文俊纯诉江文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第03349号民事判决书已经发生法律效力，2014年12月18日担保人洪交阳、担保人江灿自愿为被执行人江文强提供担保：保证在2014年12月18日之内偿还江文强的全部剩余执行款103750.57元，逾期则申请法院扣划洪交阳、江灿所有的在案外人林正常名下的房屋拆迁补偿款103750.57元，现担保人未在担保期限内履行担保义务。经查，担保人洪交阳、江灿以户为单位获得拆迁补偿款2019991元。该款由案外人林正常（身份证号码：430124194301090025）的名义与宁乡县征地拆迁管理所签订征地补偿协议获得。协议及房屋补偿调查表确定征地补偿对象包括林正常、江灿、江文强、江爱军、江胜、洪交阳、刘广及因独生子女证增加补偿人口一人，共计八人。本院认为，上述征地补偿款系担保人洪交阳、江灿与家人共有财产，洪交阳、江灿所占的财产份额应为504997.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
冻结、扣划案外人林正常的银行存款103750.57元（该款实际所有人为担保人洪交阳、江灿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 甄丽君
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票。基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超乎被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理，
第二百四十三条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、因行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理、
第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款所示，热民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
270、被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第130号
原告佟娜。
原告王某某。
法定代理人佟娜。
二原告委托代理人王涛。
被告曾健。
被告文化玲。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告佟娜、王某某与被告曾健、文化玲、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟娜、王某某于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟娜、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一一年十一月七日
书记员 李海霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10967号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告向宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告向宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 灿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01409号
原告：彭某某，女，1981年10月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1977年11月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审判。原告彭某某及其委托代理人李大仕，被告魏某某及其委托代理人黄言忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某前夫曹荣权2010年农历五月因交通事故死亡后，2011年正月其经他人介绍与被告魏某某相识，并于2011年2月23日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后双方又因性格差异争吵不断。为此原、被告曾于2012年7月协议离婚，未果。原告认为原、被告没有建立起夫妻感情，故请求判令准予原、被告离婚，原告婚前财产判归原告所有，双方夫妻共同债权平均分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、被告身份信息表一份，证明被告的身份情况；证据三、结婚证原件一份，证明双方于2011年2月23日登记结婚；证据四、舒城县公安局柏林派出所《接处警情况登记表》二份、询问笔录二份、照片一组证明被告殴打原告，并损坏财物的事实。
被告魏某某辩称：原、被告结婚已近四年，建立起了深厚的夫妻感情。被告在外打工所得的收入大部分寄回家中，供家庭生活，并为双方共同家庭添置财产，翻建房屋等，其对家庭、对原告倾注了心血，故被告不同意离婚。
被告未提供证据以证明自己的主张。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据二、证据三没有异议，对证据四不认可原告的证明目的。
对原告提交的证据，本院对证据一、证据二、证据三予以认证；对证据四，因证据本身其只证明原、被告双方发生争执，非殴打致伤，故本院不认可原告的证明目的。
经审理查明：原告彭某某前夫曹某某2010年农历五月因交通事故死亡后，2011年正月其经他人介绍与被告魏某某相识，并于2011年2月23日登记结婚。婚后因原、被告性格差异，夫妻间产生矛盾，进而产生争执，2014年8月4日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，不久即登记结婚，双方婚姻基础一般，婚后双方因性格差异虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故本院对原告彭某某无法定离婚理由，而要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告彭某某与被告魏某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年九月三日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01409号
原告：彭某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕。
被告：魏某，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠。
原告彭某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审判。原告彭某及其委托代理人李大仕，被告魏某及其委托代理人黄言忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某前夫曹荣权2010年农历五月因交通事故死亡后，2011年正月其经他人介绍与被告魏某相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后双方又因性格差异争吵不断。为此原、被告曾于2012年7月协议离婚，未果。原告认为原、被告没有建立起夫妻感情，故请求判令准予原、被告离婚，原告婚前财产判归原告所有，双方夫妻共同债权平均分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、被告身份信息表一份，证明被告的身份情况；证据三、结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；证据四、舒城县公安局柏林派出所《接处警情况登记表》二份、询问笔录二份、照片一组证明被告殴打原告，并损坏财物的事实。
被告魏某辩称：原、被告结婚已近四年，建立起了深厚的夫妻感情。被告在外打工所得的收入大部分寄回家中，供家庭生活，并为双方共同家庭添置财产，翻建房屋等，其对家庭、对原告倾注了心血，故被告不同意离婚。
被告未提供证据以证明自己的主张。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据二、证据三没有异议，对证据四不认可原告的证明目的。
对原告提交的证据，本院对证据一、证据二、证据三予以认证；对证据四，因证据本身其只证明原、被告双方发生争执，非殴打致伤，故本院不认可原告的证明目的。
经审理查明：原告彭某前夫曹荣权2010年农历五月因交通事故死亡后，2011年正月其经他人介绍与被告魏某相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因原、被告性格差异，夫妻间产生矛盾，进而产生争执，2014年8月4日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，不久即登记结婚，双方婚姻基础一般，婚后双方因性格差异虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故本院对原告彭某无法定离婚理由，而要求与被告魏某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告彭某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年九月三日
书记员 汪 鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第10号
原告周某某，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告欧某某，女，1977年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告已协议离婚为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 王征良
二〇一五年三月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3370号
原告：赵菊英。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：卢明春。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：俞国祥。
本院在审理原告赵菊英诉被告卢明春、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告卢明春、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵菊英撤回对被告卢明春、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告赵菊英负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十一月二日
书记员 何 斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执856号
申请执行人陈滨，男，汉族，1970年03月08日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6741号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2478e5f1-1f74-456c-a67b-b4cc8552f72a&imgId=MjQ3OGU1ZjEtMWY3NC00NTZjLWE2N2ItYjRjYzg1NTJmNzJhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2132号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人高志强，该公司职员。
被告何立兵，男，汉族，1985年1月20日生。
本院于2016年6月20日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告何立兵合同纠纷一案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院通知原告在指定期限内提供被告明确的住址或办理公告送达诉讼文书等事宜，原告未予办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费476元，（应交纳952元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 苑洲田
二〇一六年八月八日
书记员 王 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2132号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人高志强，该公司职员。被告何立兵，男，汉族，1985年1月20日生。本院于2016年6月20日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告何立兵合同纠纷一案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院通知原告在指定期限内提供被告明确的住址或办理公告送达诉讼文书等事宜，原告未予办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费476元，（应交纳952元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告承担。审判员  苑洲田二〇一六年八月八日书记员  王 璐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初911号
原告：王保，男，汉族，1984年6月25日出生，住山东省德州市德城区。
被告：马守用，男，汉族，1982年7月26日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院于2016年7月11日受理了原告王保与被告马守用买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 梁晓宁
审判员 孟 胜
审判员 徐晓艳
二〇一六年十月十四日
书记员 高苗苗
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00373号原告明某，村民。委托代理人刘桂菊，其代理权限为一般代理。被告梅某甲，村民。委托代理人梅礼志，男，1962年4月9日生，汉族，村民。系被告梅某甲叔叔。其代理权限为一般代理。原告明某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人刘桂菊、被告梅某甲及其委托代理人梅礼志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某诉称，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系后同居。××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一女梅某乙。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告性格粗暴，经常因家庭琐事与原告发生争吵并大打出手，实施家庭暴力。原、被告多次协商离婚，被告总是摇摆不定。现原告以与被告已经分居，感情完全破裂无法在一起共同生活为由，具文起诉请求法院判令原被告离婚，婚生女梅某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。原告明某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。证据二、竹溪县公安局户籍登记证明复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩梅某乙的事实。证据三、离婚协议书一份。拟证明原、被告感情确已破裂，被告同意孩子由原告抚养的事实。证据四、梅新平（系被告侄子）出院记录一份。拟证明被告的生活环境不利于婚生女梅某乙健康成长。证据五、竹溪县人民医院病历复印件九张。拟证明原告生育梅某乙出现产后大出血，以后不敢再生育小孩的事实。被告梅某甲辩称，原告所诉不属实，答辩人没有对原告实施家庭暴力，婚生女梅某乙由答辩人抚养更为有利。被告梅某甲向本院提交了以下证据支持其抗辩理由：证据一、户口本复印件三张。拟证明原、被告家庭成员情况。证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，原告对被告提交的证据一、证据二没有异议，对双方均没有异议的证据本院依法予以采信。被告对原告提交证据三真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该离婚协议是在双方发生争吵情绪不稳定的情况下所签。本院认为，该证据仅能反映双方曾因家庭纠纷就离婚事宜做过协商，根据庭审查明的事实，双方并未在达成离婚协议后去民政部门办理离婚手续，且被告没有提供其他证据对其证明目的进行佐证。故本院对该证据的证明目的依法不予采信。被告对原告提交证据四真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为小孩子摔跤受点伤很正常，并不能证明婚生女梅某乙由被告抚养会不利于孩子成长。本院认为，被告的异议理由成立，且原告没有提交其他证据对其证明目的予以佐证。故本院对该证据的证明目的依法不予采信。被告对原告提交证据五真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告不敢再生育的事实。本院认为，关于原告能否再生育应由相关医学专业机构进行鉴定，且原告没有提交其他证据对其证明目的予以佐证。故本院对该证据的证明目的依法不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女梅某乙。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月20日，原、被告因家庭纠纷自愿订立离婚协议，但双方并未在婚姻登记机关办理离婚手续。现原告以与被告感情完全破裂为由具文起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女梅某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽结婚时间不长，但共同生育了子女，理应彼此珍惜、好好生活，为孩子创造更加优越的生活条件。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，若夫妻间妥善处理婚姻关系，加强沟通，彼此宽容，尚有共同生活的可能。因此，为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告对原告实施家庭暴力和双方已经分居的事实没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告明某与被告梅某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员王晟二〇一五年七月十七日书记员孙少华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11671号
原告：董爱军，女，1970年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：赵永清，女，1974年8月18日出生，汉族，住北京市延庆县。
原告董爱军与被告赵永清买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董爱军到庭参加诉讼，被告赵永清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱军向本院提出诉讼请求：判决对方支付货款28830元。事实与理由：我销售健康产品，对方使用我的产品，因多年同事关系，其先用货后给钱，但后来其拒绝给付货款，故诉至法院。
赵永清未进行答辩。
本案中，董爱军提交欠条一份，证明拖欠货款未支付情况。此外，双方曾在本院签订人民调解协议书，赵永清承诺于2017年12月30日前还款。
本院认为，董爱军提交了欠条证明其主张，且有人民调解协议佐证，故对董爱军的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
赵永清于本判决生效后十五日内给付董爱军货款二万八千八百三十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由赵永清负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年四月十七日
书记员 尹 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第284号
原告王岽旭。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会。
法定代表人梅长福，该居委会主任。
被告滨州市鸿瑞置业有限公司。
法定代表人赵传鸿，该公司经理。
本院在审理原告王岽旭诉被告滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会、滨州市鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王岽旭于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王岽旭自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岽旭撤回起诉。
案件受理费7529元按比例减半收取，由原告王岽旭负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 任亚茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第101号
原告：韩建军。
原告：边雅琴。
被告：王焕军。
被告：沈红君。
本院在审理原告韩建军、边雅琴与被告王焕军、沈红君民间
借贷纠纷一案中，原告韩建军、边雅琴于2013年9月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告申请撤回起诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩建军、边雅琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建军、边雅
琴负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月十一日
代书 记员 尚 洁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初456号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，务工。2016年5月9日因吸毒、提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2016年5月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：1、2015年12月底的一天晚上，被告人许某在其天台县赤城街道民主路112号家里容留许某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月25日左右一天晚上，被告人许某在其天台县赤城街道民主路112号家里容留许某甲、潘某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月初的一天晚上，被告人许某在其天台县赤城街道民主路112号家里容留许某甲、潘某和“江某”吸食甲基苯丙胺。被告人许某因涉嫌吸毒被传唤，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同时认为被告人许某具有自首情节，建议判处被告人许某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2016年5月6日起至2017年3月5日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2464号
原告：林辉川，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥长之江百货店，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇。经营者刘林伟，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省揭东县埔田镇。
被告：深圳市富卡士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈松元。
原告林辉川与被告佛山市南海区大沥长之江百货店、深圳市富卡士科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130435680.7）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年二月二十二日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6866号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨小康，男，1982年3月18日,汉族，住陕西省富平县关山镇关山村晓一组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨小康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,484.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,484.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1251号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵阳茂。
被上诉人（原审被告）何云飞。
原审被告何国华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月31日，何云飞驾驶苏L×××××号小型轿车，与赵阳茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵阳茂受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交巡警大队认定：何云飞承担事故的全部责任，赵阳茂不承担事故责任。赵阳茂伤后经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为：1、脑挫伤致精神障碍，日常活动能力受限构成八级伤残；2、颅骨缺损构成十级伤残。现赵阳茂要求何云飞、何国华、平安保险公司共同赔偿各项损失433451元。
何云飞与何国华系父子关系，苏L×××××号小型轿车的车主是何国华，该车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；事故发生后，何国华已经向赵阳茂垫付赔偿款72033.7元。
赵阳茂在事故发生前一直在江苏锋源工具有限公司工作。赵阳茂的父母年老多病无收入来源，需要赵阳茂赡养。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的何云飞承担事故的全部责任的责任认定，符合法律规定，予以采信。涉案车辆在平安保险公司处投保有交通事故责任强制保险和商业三者险，故平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由事故责任双方按照过错比例分担责任。何云飞作为实际侵权人，应对赵阳茂因交通事故产生的超出保险赔偿范围的合理合法的损失部分承担赔偿责任。赵阳茂未提交证据证实何国华在本次事故中存在过错，故何国华不承担赔偿责任。赵阳茂的损失经核实，确认如下：1、医�费105462.7元（其中何国华垫付72033.7元）；2、营养费900元（90天×10元／天）；3、住院伙食补助费1476元（82天×18元／天）；4、护理费4500元（90天×50元／天）；5、误工费18000元（180天×100元／）；6、残疾赔偿金201735.6元（32538元×31%×20）；7、精神损害抚慰金1.2万元；8、交通费1000元；9、财产损失700元；10、鉴定费4892.7元（按诉讼费用处理）；11、被抚养生活费：父亲20847.1元（14年×9607元／年×0.5×0.31），母亲26803.5元（18年×9607元／年×0.5×0.31）。上述损失总计393424.9元，由平安保险公司在交强险限额围内承担120700元，超出交强险部份的272724.9元，由平安保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担，对何国华已经向赵阳茂垫付的赔偿款72033.7元，该款由平安保险公司从赔付赵阳茂的款项中扣除并直接返还给何国华。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股�有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付赵阳茂赔偿款321391.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还何国华72033.7元；三、驳回赵阳茂的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定赵阳茂的误工费，依据不足；二、原审法院认定被抚养人生活费的标准高于其所在地区标准；三、原审法院按照城镇标准计算赵阳茂的伤残赔偿金，依据不足；四、赵阳茂系无证驾驶，未佩戴安全头盔，应当承担部分赔偿责任。平安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人赵阳茂、被上诉人何云飞、原审被告何国华均未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵阳茂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。首先，关于赵阳茂的误工费，赵阳茂提供了江苏锋源工具有限公司出具的证明、工资单及营业执照，虽然该工资单只列明了赵阳茂一人的工资数额，形式上有一定的瑕疵，但是该工资单结合上述其他证据，可以证明赵阳茂事发前从事的工作及收入情况。平安保险公司对上述证据不予认可，但是未能提供反证。原审法院依据上述证据证明的赵阳茂的收入情况，再结合丹阳市中医院司法鉴定所出具的赵阳茂伤残鉴定意见书中载明的误工期，酌情认定赵阳茂的误工费，并无不当。其次，关于被抚养人生活费的计算标准问题，原审法院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，并无不当。再次，关于赵阳茂伤残赔偿金的计算标准问题，如前所述，赵阳茂事发前的经济来源具有非农性质，原审法院依据城镇居民人均可支配收入�准计算赵阳茂的伤残赔偿金，亦无不当。最后，关于赵阳茂是否应当自行承担部分赔偿责任的问题，公安部门出具的道路交通事故认定书已经认定赵阳茂的违法行为（无证驾驶未经登记注册的机动车）与涉案交通事故无因果关系，也即赵阳茂的行为与事故损害结果并无因果关系，因此，赵阳茂无需承担赔偿责任。
综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1997元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第747号上诉人（原审原告、反诉被告）：李生，农民。委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄桂来，农民。委托代理人：孙玉珍，农民。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人李生、黄桂来因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2003年5月1日，黄桂来与滦县古马镇大门庄村民委员会签订了养殖小区土地使用协议书，随后黄桂来在小区内建成养鸡场，其四至为：东至温汉付、西至孙义军、南至张会、北至道，面积为1.35亩；内部设施为八间石棉瓦房、六间人住房、二间料房、一间储存房、四个猪圈。2011年5月李生找到黄桂来的父母黄勇与孙玉珍，称欲租赁黄桂来的鸡场养猪，黄桂来的父母表示同意。随后，李生便占用鸡场进行养猪，并对鸡场进行了改建。双方对租赁的时间、租金等各项事宜均未签订任何协议。后为此产生纠纷，虽经滦县古马镇大门庄村民委员会调解仍未达成一致意见。2012年5月28日黄桂来遂诉至法院，要求李生归还其鸡场并支付一年的使用费并赔偿鸡场内的树木损失，本院于2012年7月20日作出（2012）滦民初字第1748号民事判决书，判决：一、由李生归还租用黄桂来的养鸡场一个。二、驳回黄桂来的其他诉讼请求。判决书生效后，李生于2012年12月7日搬出鸡场。2012年12月4日，李生以黄桂来赔偿其对鸡场的投资及评估费为诉请起诉。诉讼中黄桂来又以原告李生赔偿其占地费57000元及对鸡场内设施保管不善，应当承担损害赔偿责任为由提起反诉。一审法院认为：原告（反诉被告）李生诉请被告（反诉原告）黄桂来赔偿其对鸡场的投资款及评估费，被告（反诉原告）黄桂来反诉原告（反诉被告）李生支付其占地费。双方争议所涉及的矛盾属于租赁合同纠纷的延续，因租赁合同纠纷已经滦县人民法院（2012）滦民初字第1748号民事判决书审结并已生效，故对原告（反诉被告）李生基于同一法律关系再次提出的诉讼，对被告（反诉原告）黄桂来基于同一法律关系提出的反诉，予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及第一百九十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李生的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）黄桂来的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李生负担。反诉案件受理费1338元，由反诉原告黄桂来负担。此款于判决生效后5日内交纳。判后，李生、黄桂来均不服上述判决，向本院提起上诉，李生的主要上诉理由如下：1、一审法院认定案由错误，本案应认定为财产损失纠纷。2、一审判决认定事实不清，证据不足，事实是上诉人找到被上诉人的父亲黄勇并与其协商租赁被上诉人鸡场养猪，经被上诉人的父母同意后，上诉人对鸡场进行维修，新建了24个猪圈，购置了设备，投资约5万元，由于被上诉人单方违约，致上诉人无法养猪，被上诉人起诉，要求上诉人返还其鸡场并包括内部设施，该判决不包括24个猪圈，此24个猪圈至今还在鸡场内，双方租赁合同结束后，上诉人以财产损失为由诉至法院，一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。3、一审判决适用法律错误。综上，请二审法院依法改判。黄桂来的主要上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人之间的租赁合同根本不成立，被上诉人是假借租赁之名强占之实，上诉人在（2012）滦民初字第1748号案件中是以停止侵害、排除妨碍为案由提起的诉讼，诉讼请求是要求被上诉人给付侵占期间的使用费，本案中的租赁费是在滦县人民法院以判决形式认定租赁合同纠纷案由后上诉人提出的，二者非同一法律关系。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、被上诉人自2011年5月份开始进场，虽然经过强制执行于2012年12月7日撤离鸡场，但未将鸡场恢复原状，其占用行为一直持续到现在，则租金的给付时间也应到其恢复原状时止。一审法院判决驳回上诉人的该项诉请，侵害了上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法改判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：河北省滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1748号生效判决判令驳回黄桂来要求李生给付租金的诉讼请求，对于同一事实上诉人黄桂来在本案中提出反诉，且未提供充分证据，对黄桂来的反诉应驳回其反诉请求；（2012）滦民初字第1748号生效判决判令李生归还黄桂来鸡场，双方解除合同，因李生与黄桂来并未签订书面合同，也未约定李生在鸡场内建的猪圈归黄桂来所有，故李生要求黄桂来赔偿其在鸡场内建猪圈的投资款的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人李生、黄桂来的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人李生负担400元，由上诉人黄桂来负担1338元。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员董媛媛代理审判员高贺莉二0一五年八月二十六日书记员董双