wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1211号
罪犯芦廷旺，男，汉族，1986年1月4出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙省牡丹江市东安区人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第206号刑事判决，以被告人芦廷旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。该犯曾于2009年1月8日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年7月20日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯芦廷旺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦廷旺予以减刑。
经审理查明，罪犯芦廷旺在服刑期间，能够认罪伏法，接受教育改造。思想端正，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。对自己所犯罪行有较深刻的认识。该犯被分监区民警推荐负责打扫洗漱间劳动，经多次检查，全部达标。能够积极参加“三课”学习，考试成绩较好。积极参加监内举行的各项文体活动，并取得好的名次。在治疗过程中，能够积极配合医护民警的治疗，受到民警的表扬。综合改造表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罚金缴纳收据、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦廷旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦廷旺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第54号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人祝XX（曾用名祝X，乳名XX），男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，山东沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2011年7月11日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留5日，罚款五百元；2012年因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留10日，罚款五百元；2014年5月16日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2014年8月22日）。2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被批准逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人祝XX寻衅滋事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年1月20日以沂检公刑诉（2015）第30号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日18时30分许，被告人祝XX酒后与其女友步行至沂水县刘南宅旋转木马附近时，因琐事无故踢打沂水县沂水镇李XX，并持匕首捅伤李XX左胸部，致其轻伤二级。案发后，被告人祝XX主动投案，其家属已赔偿被害人经济损失14000元，并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、被害人李光伦的陈述、证人王XX、张X等人的证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝XX随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发前即2014年5月16日犯同种罪被判处有期徒刑一年时，被告人系未成年人；因有前科，量刑时予以考虑。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，量刑时可酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 王 丽
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于海洪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更808号
罪犯王安灿，男，汉族，1980年10月2日出生于山东省济宁市金乡县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月二十三日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第240号刑事判决，以被告人王安灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王安灿服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王安灿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王安灿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王安灿在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王安灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安灿减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月14日起至2021年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第429-1号
原告关乾坤，男，1952年6月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回�自治区银川市西夏区。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人关延平，系关乾坤儿子。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院审理原告关乾坤诉被告宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年七月九日
书记员 李金玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0821号
原告焦某。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
被告王某。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史忠升适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人闫旭、韩亮、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年相识恋爱、2010年9月7日登记结婚，婚后生一女王某某。登记结婚是被告家人胁迫。婚后被告多次与我发生争吵，并于2012年1月20日签国离婚协议，目前感情已彻底破裂，现请求判决：1、准许我与被告离婚；2、将婚生女判随被告生活。
被告辩称，登记结婚时，我已怀孕并没有逼迫被告。2012年签离婚协议时候，我是被逼迫的，我不同意离婚。另外，原告在婚姻关系存续期间和她人有私生子。
经审理查明：原被告于2005年相识恋爱，2010年9月7日登记结婚，2011年2月19日生一女，取名王某某，原被告双方结婚后，因琐事和原告外出打工双方交流较少等原因，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，且生育一女，说明建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然存在矛盾，如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，多为婚生女的成长考虑，仍有和好可能。原告主张双方感情确已破裂，但未能提交充分证据予以证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史忠升
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第34号
上诉人（原审被告）湖南华富高科有限公司，住所地深圳市福田保税区福保大厦。
法定代表人胡宗华，系公司总经理。
委托代理人张立滔，常德市大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）科达译发电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区福保大厦。
法定代表人李志强，系公司董事长。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
上诉人湖南华富高科有限公司（以下简称华富公司）因与被上诉人科达译发电子（深圳）有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人华富公司的委托代理人张立滔，被上诉人科达公司的委托代理人肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月11日，华富公司向科达公司订购IC／DSP类电子产品，2014年2月12日科达公司按照华富公司定购的要求安排供货，双方约定惯例支付货款。随后科达公司与华富公司在2014年2月21日对购销的产品进行对账，双方确认债务总额为人民币77500元。2014年2月25日科达公司向华富公司开具了总额为人民币77500元的增值税发票，华富公司在税务机关办理了税务抵扣手续，但一再拖延付款。科达公司为维护自身合法权益，提出要求判令华富公司支付货款人民币77500元及延迟付款利息人民币4980元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，科达公司与华富公司签订的采购定单是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。科达公司按采购定单要求向华富公司提供了产品，华富公司应按采购定单规定金额支付货款，虽华富公司提出科达公司提供的产品存在质量问题，但提供的证据，不具有证明力，仅为其单方面作出的对科达公司不良产品明细及其说明，应当承担举证不利的后果。故对科达公司要求华富公司支付货款的诉讼请求，予以支持。在科达公司起诉后，被华富公司仍不支付货款的行为已构成违约，故科达公司迟延付款利息的请求，应77500元为基数，从起诉之日2014年12月8日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，对超出部分，因缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、华富公司于本判决生效之日起10日内向科达公司支付货款77500元及利息（利息计算方法：以77500元为本金从2014年12月8日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际货款付清之日止）；二、驳回科达公司的其他诉讼请求。本案受理费1900元，减半收取950元，由科达公司负担50元，华富公司负担900元。
宣判后，华富公司不服，向本院上诉称，科达公司交付的电子产品的质量不符合行业标准，导致合同目的无法实现，并造成了华富公司严重的经济损失。华富公司在合理的时间内多次要求科达公司协商处理货物的质量瑕疵问题，科达公司一直不予处理。华富公司有权拒绝支付价款。故请求本院撤销原判，依法改判驳回科达公司的诉讼请求。
科达公司辩称，华富公司采购订单中明确约定科达公司提供的电子产品如存在质量问题，华富公司应在5日内提出。华富公司在开庭前并未告知科达公司所交付的电子产品存在质量瑕疵，庭审时也未提供合法有效的证据加以证明，应视为科达公司交付的电子产品的质量符合行业标准。华富公司理应承担支付货款及利息的违约责任。故请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，华富公司与科达公司未向本院提供新的证据材料。
本院二审认定的证据与查明的事实与原判决认定相一致。
本院认为，上诉人华富公司与被上诉人科达公司签订的采购订单能证明双方形成IC／DSP类电子产品的买卖合同关系，双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。科达公司履行了交付货物的合同义务，华富公司应依法履行支付价款的合同义务。华富公司提出科达公司交付的电子产品存在质量瑕疵，仅提供了其单方检测的不良产品明细，而未提供其他合法有效的证据加以佐证，应认定科达公司交付的电子产品质量符合行业标准。华富公司与科达公司对合同价款进行了结算，并由科达公司开具了增值税发票，华富公司凭增值税发票在税务机关办理了税务抵扣手续，华富公司对欠款金额无异议，其二审提出拒绝付款的上诉理由不能成立。华富公司未按约定履行合同义务，依法应承担相应的违约责任。一审判令华富公司支付科达公司合同价款77500元及利息正确。华富公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1900元，由上诉人湖南华富高科有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年五月五日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00326号
原告陆某某，男，2012年1月2日出生，汉族。
法定代理人何雪梅，女，1981年10月4日出生，汉族。
法定代理人陆阳，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业委会，地址重庆市巴南区李家沱映江花园。
法定代表人李天琪。
委托代理人黄凤翔，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区马王坪新村9号8幢9-4，身份证号码510213195311130837。
委托代理人鲁公然，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区毛纺一村10号附17号，身份证号码510213194912190814。
被告重庆市巴南区映江花园物业服务�心，地址重庆市巴南区李家沱映江花园。
法定代表人李天琪。
委托代理人黄凤翔，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区马王坪新村9号8幢9-4，身份证号码510213195311130837。
委托代理人鲁公然，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区毛纺一村10号附17号，身份证号码510213194912190814。
本院在审理陆某某与重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业委会，重庆市巴南区映江花园物业服务中心健康权一案中，原告陆某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇�五年十月十四日
书记员 左 松
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初460号
原告张洁新（又名张小磊），男，1986年11月26日生。
委托诉讼代理人王武彩，男，1975年4月24日。
被告贾燕五（又叫贾演武、贾燕舞、贾燕武），男，1977年10月12日生。
原告张洁新与被告贾燕五民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范玉婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1632号
申请执行人:樊金红，女性，汉族，1969年5月30日，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1123号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值48000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1632号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与樊金红劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1123号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资48000元，案件执行费620元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1215号
原告：万修铺，男，1952年9月11日出生，汉族，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理�：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：张连仁，男，1962年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：赵贤金，男，1960年7月16日出生，汉族，住日照市莒县。
原告万修铺与被告张连仁、赵贤金仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥娟到庭参加诉讼，被告张连仁、赵贤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款35000元及逾期利息1750元（以欠款本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2017年4月1日起计算至付清日止）；2.承担本案的诉讼费用。庭审过程�，原告撤回对清理白菜费用15000元的诉求，变更诉讼请求为：要求被告张连仁、赵贤金偿付欠款20000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月7日计算至2017年4月1日；以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月2日起计算至欠款付清时止）。事实与理由：原告在五莲县洪凝街道和子沟居经营冷库仓储业务。2016年10月，被告张连仁租赁原告的冷库储存白菜。因市场行情原因，被告张连仁一直将白菜储存于原告处。2017年3月6日，原告与被告张连仁结算后，被告张连仁欠原告仓储费20000元，并于当日向原告出具欠条一份。被告张连仁承诺于2017年4月1日将白菜出库完毕，并将钱款付清。被告赵贤金承诺对上述欠款提供连带责任保证担保，并在涉案欠条上以担保人身份签字。后被告张连仁未依约付款，也未将白菜清理完毕，被告赵�金也未履行担保义务。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
被告张连仁、赵贤金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告张连仁租赁原告的冷库用于储存白菜。2017年3月6日，经原告与被告张连仁结算，被告张连仁欠原告仓储费20000元。当日，被告张连仁向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到五莲县万修铺库存白菜冷库费贰万元正。3月6日付壹万元，另壹万元出库前付清2017年4月1日前出库完毕，如出不完，自动放弃”。被告张连仁在该欠条欠款人处签名并捺印，被告赵贤金在该欠条担保人处签名并捺印。
本院认为，保管人储存存货人交付的仓储物，存货人应当支付仓储费。被告张连仁欠原告万修铺仓储费20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张连仁未在约定期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。故对万修铺要求张连仁偿付仓储费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告万修铺主张的利息，系对逾期付款损失的赔偿请求，虽双方在合同中未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于〈买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条第四款的规定，原告万修铺有权向被告张连仁主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼中，万修铺申请撤回对清理白菜所支出的费用15000元，该处分未违反法律强制性规定，本院予以准许。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告赵贤金并未约定保证期间，且未提供证据证实在保证期间内向被告赵贤金主张过权利，故被告赵贤金的保证责任免除。被告张连仁、赵贤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连仁偿付原告万修铺仓储费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张连仁偿付原告万修铺仓储费的利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月7日计算至2017年4月1日；以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月2日起计算至欠款付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告万修铺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告张连仁负担300元，原告万修铺负担419元。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月十六日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第163号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶。
被上诉人（原审原告）青岛旭威汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人王洪武。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财保青岛分公司）因与被上诉人青岛旭威汽车运输服务有限公司（以下简称旭威汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2531号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月8日受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭，于2014年5月27日进行了审理。本案现已审理终结。
旭威汽运公司一审中诉称：2011年5月19日其为鲁B×××××车辆在安邦财保青岛分公司处投保了商业险，保险期间1年。2011年6月17日，驾驶员张某某驾驶承保车辆发生交通事故，致使车辆受损，第三者受伤，造成108590元的损失。请求法院判令安邦财保青岛分公司给付保险理赔款108590元并承担诉讼费用。
安邦财保青岛分公司辩称：承保车辆出险时未年检，根据营业用汽车损失保险条款第六条第十款之约定，保险公司有权拒赔，请求驳回旭威汽运公司的诉讼请求。
一审法院查明和认定的主要事实是：2011年5月18日，旭威汽运公司为鲁B×××××号车辆在安邦财保青岛分公司处投保了包括第三者责任保险、机动车损失险等商业险，保单约定被保险人为旭威汽运公司，保险期间自2011年5月19日零时起至2012年5月18日二十四时止。其中机动车损失险（营业用汽车损失保险条款）的保险金额34.8万元，第三者责任险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔特约。
2011年6月17日1时20分许，张某驾驶鲁B×××××号自卸车沿S334路由西向东行驶至胶南市海青镇驻地，与沿S220线由北向南行驶的王某某驾驶的黑B×××××厢货车相撞，致王某某受伤，两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定张某负事故全部责任。
事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失17040元，给第三者车辆造成损失84750元，旭威汽运公司支出鉴定费2600元和三者车拖车费4000元，旭威汽运公司投保第三者责任险和车损险，因此主张该损失安邦财保青岛分公司应当赔付。
安邦财保青岛分公司认为保险事故发生时，承保车辆未年审，根据车辆损失险第六条第十款之规定，安邦财保青岛分公司不应当承担赔偿责任。旭威汽运公司认为保险车辆出险时，已经进行年审。为证明自己的主张，旭威汽运公司提交机动车行驶证1份，其中在该行驶证的背面署有“鲁B×××××检验有效期至2012年05月鲁B（11）”字样。安邦财保青岛分公司对该证据的真实性没有异议，但主张该证据无法证明当时车辆的年审情况。
一审法院认为：旭威汽运公司为本案的保险车辆在安邦财保青岛分公司处投保了商业险，安邦财保青岛分公司出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。旭威汽运公司提交承保车辆的行驶证证明承保车辆出险时已经年审，因此安邦财保青岛分公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务，安邦财保青岛分公司的抗辩理由不能成立。承保车辆以及第三者车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认车辆的损失；鉴定费、拖车费是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《保险法》第六十四条规定，安邦财保青岛分公司应予赔偿。综上，安邦财保青岛分公司应支付旭威汽运公司理赔金108390元（本车损失17040元＋三者车损失84750元＋鉴定费2600元＋三者车拖车费4000元）。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：1、安邦财保青岛分公司于判决生效之日起10日内支付旭威汽运公司保险理赔款108390元。2、驳回旭威汽运公司的其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由安邦财保青岛分公司负担于判决生效之日起10日内付给旭威汽运公司1236元。宣判后，安邦财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财保青岛分公司上诉称：保险车辆出险时未进行年检，依据保险条款的约定上诉人有权拒绝赔偿。机动车年审页只是表面上证明其年检有效期至2012年5月，但不能证明其是否在年检有效期内年检，需要提交其在车管所年审申请登记单，登记单上的日期为上诉人决定应否赔偿的关键证据。一审法院认定事实不清，请求改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人旭威汽运公司答辩称：上诉人一审时对被上诉人提交的经过审验的行驶证真实性无异议，应当依法驳回上诉请求。
经审理查明：一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：车辆行驶证上记载的信息为法定机关依据法定职权经法定程序登记的信息，具有法定性和公示效力，在上诉人无相反证据情况下，本院对该登记信息的真实性予以认可。依据该登记信息，被上诉人车辆年检有效期至2012年5月，车辆在2011年6月17日发生保险事故，是在年检有效期内，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第163号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛旭威汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人王洪武，男，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财保青岛分公司）因与被上诉人青岛旭威汽车运输服务有限公司（以下简称旭威汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2531号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月8日受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭，于2014年5月27日进行了审理。本案现已审理终结。
旭威汽运公司一审中诉称：2011年5月19日其为鲁BG××××车辆在安邦财保青岛分公司处投保了商业险，保险期间1年。2011年6月17日，驾驶员张永春驾驶承保车辆发生交通事故，致使车辆受损，第三者受伤，造成108590元的损失。请求法院判令安邦财保青岛分公司给付保险理赔款108590元并承担诉讼费用。
安邦财保青岛分公司辩称：承保车辆出险时未年检，根据营业用汽车损失保险条款第六条第十款之约定，保险公司有权拒赔，请求驳回旭威汽运公司的诉讼请求。
一审法院查明和认定的主要事实是：2011年5月18日，旭威汽运公司为鲁BG××××号车辆在安邦财保青岛分公司处投保了包括第三者责任保险、机动车损失险等商业险，保单约定被保险人为旭威汽运公司，保险期间自2011年5月19日零时起至2012年5月18日二十四时止。其中机动车损失险（营业用汽车损失保险条款）的保险金额34.8万元，第三者责任险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔特约。
2011年6月17日1时20分许，张永春驾驶鲁BG××××号自卸车沿S334路由西向东行驶至胶南市海青镇驻地，与沿S220线由北向南行驶的王福生驾驶的黑BK×××厢货车相撞，致王福生受伤，两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定张永春负事故全部责任。
事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失17040元，给第三者车辆造成损失84750元，旭威汽运公司支出鉴定费2600元和三者车拖车费4000元，旭威汽运公司投保第三者责任险和车损险，因此主张该损失安邦财保青岛分公司应当赔付。
安邦财保青岛分公司认为保险事故发生时，承保车辆未年审，根据车辆损失险第六条第十款之规定，安邦财保青岛分公司不应当承担赔偿责任。旭威汽运公司认为保险车辆出险时，已经进行年审。为证明自己的主张，旭威汽运公司提交机动车行驶证1份，其中在该行驶证的背面署有“鲁BG××××检验有效期至2012年05月鲁B（11）”字样。安邦财保青岛分公司对该证据的真实性没有异议，但主张该证据无法证明当时车辆的年审情况。
一审法院认为：旭威汽运公司为本案的保险车辆在安邦财保青岛分公司处投保了商业险，安邦财保青岛分公司出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。旭威汽运公司提交承保车辆的行驶证证明承保车辆出险时已经年审，因此安邦财保青岛分公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务，安邦财保青岛分公司的抗辩理由不能成立。承保车辆以及第三者车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认车辆的损失；鉴定费、拖车费是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《保险法》第六十四条规定，安邦财保青岛分公司应予赔偿。综上，安邦财保青岛分公司应支付旭威汽运公司理赔金108390元（本车损失17040元＋三者车损失84750元＋鉴定费2600元＋三者车拖车费4000元）。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：1、安邦财保青岛分公司于判决生效之日起10日内支付旭威汽运公司保险理赔款108390元。2、驳回旭威汽运公司的其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由安邦财保青岛分公司负担于判决生效之日起10日内付给旭威汽运公司1236元。宣判后，安邦财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财保青岛分公司上诉称：保险车辆出险时未进行年检，依据保险条款的约定上诉人有权拒绝赔偿。机动车年审页只是表面上证明其年检有效期至2012年5月，但不能证明其是否在年检有效期内年检，需要提交其在车管所年审申请登记单，登记单上的日期为上诉人决定应否赔偿的关键证据。一审法院认定事实不清，请求改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人旭威汽运公司答辩称：上诉人一审时对被上诉人提交的经过审验的行驶证真实性无异议，应当依法驳回上诉请求。
经审理查明：一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：车辆行驶证上记载的信息为法定机关依据法定职权经法定程序登记的信息，具有法定性和公示效力，在上诉人无相反证据情况下，本院对该登记信息的真实性予以认可。依据该登记信息，被上诉人车辆年检有效期至2012年5月，车辆在2011年6月17日发生保险事故，是在年检有效期内，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2683号
申请执行人刘喜兰，女，1962年12月15日生，汉族。
申请执行人牛刚，男，1965年4月11日生，汉族。
被执行人王新智，男，1962年4月28日生，汉族。
本院在执行刘喜兰、牛刚与王新智劳务合同纠纷一案，申请执行人刘喜兰、牛刚依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1130号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的为5万元，本院依法受理。执行中，被执行人王新智已将全部案款5万元直付给申请执行人刘喜兰、牛刚，执行费650元被执行人王新智已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年三月六日
书记员 郑 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第858号
原告宋淑艳，1976年12月30日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省兰西县。
被告黑龙江房联房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街268号1层。
法定代表人崔龙，经理。
原告宋淑艳与被告黑龙江房联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋淑艳于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋淑艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑艳撤回起诉。
案件受理费25元（原告宋淑艳已预付2720元，减少收取2695元），由原告宋淑艳负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付百万
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初262号
原告：赵心福，男，汉族，生于1957年2月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：杨兴旺，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省盐亭县。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路17号。
法定代表人：曾刚，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：周诗靓，该公司员工。
原告赵心福与被告杨兴旺、四川绵阳富临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，绵阳市涪城区人民检察院作出支持起诉意见书，支持原告起诉，本案依法适用简易程序，由审判员陈昆鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵心福及其委托代理人林军、被告四川绵阳富临房地产开发有限公司的委托代理人贾小玉、周诗靓到庭参加了诉讼，被告杨兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵心福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付农民工工资5800元；2、请求判令二被告按人民银行同期贷款利率向原告支付农民工工资5800元的利息，利息计算期限从2016年3月27日起至欠薪款项支付完毕时止；3、请求判令二被告之间对上述工资和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院审理认定：2016年2月4日，被告杨兴旺向原告赵心福出具欠条一份，该欠条显示杨兴旺欠原告工资5800元，双方约定2016年3月26日支付，被告杨兴旺在该欠条上签名并捺印。后因被告杨兴旺未按约向原告支付工资，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告赵心福是被告杨兴旺雇佣的工人，原告赵心福付出了劳务，但被告杨兴旺没有支付劳动报酬，原告赵心福要求被告杨兴旺支付劳动报酬有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨兴旺支付所欠工资报酬和利息的诉求予以支持。
原告赵心福还要求被告四川绵阳富临房地产开发有限公司承担责任，但原告并未提交被告四川绵阳富临房地产开发有限公司应该承担责任的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨兴旺在本判决生效后十日内向原告赵心福支付工资报酬5800元及利息（利息的计算方式为：以本金5800元为基数，从2016年3月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若被告杨兴旺未按本判决确定的给付之日偿还欠款，则上述利息计算至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵心福其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王 悦
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）宝执字第995-1号
申请执行人曲向永（又名曲向勇），农民。
被执行人普铁良，农民。
本院依据已发生法律效力的（2001）平民终字第1211号民事判决书，于2002年3月5日立案执行，本院立案后，向被执行人普铁良发出了执行通知书，并责令其限期履行，但被执行人普铁良逾期至今未将判决书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人普铁良存入在银行、信用合作社的征地补偿款（具体数额详见协助执行通知书）予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 郭 克
执行员 张振伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩占营
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第229号
上诉人（原审被告）：刘鲁波，男。
委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张惠萍，女。
上诉人刘鲁波因与被上诉人张惠萍身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘鲁波在原审中诉称，2014年5月12日，刘鲁波与一辆黑色丰田轿车发生交通事故。该车司机让刘鲁波先走。刘鲁波骑车走到北二路时，张惠萍从丰田轿车上下来殴打刘鲁波。刘鲁波、张惠萍对赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。请求判令张惠萍赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费用由张惠萍负担。
张惠萍在原审中辩称，刘鲁波所述与事实不符，是刘鲁波发生交通事故，并在殴打孕妇后逃逸。张惠萍追上他打了他一巴掌。不同意赔偿刘鲁波，不应承担其诉讼请求。
原审经审理查明，2014年5月12日，刘鲁波骑车至东营市东营区北二路与庐山路交叉路口工农村幼儿园门口处，与一辆丰田轿车发生交通事故。后刘鲁波骑车至北二路上时，张惠萍自该丰田轿车上下来殴打刘鲁波。2014年6月26日，东营市公安局东营分局出具东公东分（胜）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书，对张惠萍处以罚款500元。
刘鲁波提交东营鸿港医院门诊病历一份、龙居镇社区卫生服务站门诊处方签一份及龙居中心卫生院专用收款票据一份，拟证明其花费医疗费1456.6元。张惠萍质证认为该证据及其内容不具有真实性。
原审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。张惠萍将刘鲁波打伤，应依法向刘鲁波承担侵权责任。综合本案案情，酌情认定张惠萍承担70%的民事责任为宜。刘鲁波主张误工费6200元，并提交误工证明一份予以证实，但未提交相关医嘱证明其需要休息，且刘鲁波主张其月收入6000元，已超过个人所得税征税起征点，却未提交纳税证明予以证实。综上，刘鲁波请求6200元误工费的主张，无事实与法律依据，不予支持。刘鲁波主张精神损害抚慰金2343.4元，但并未提交有效证据证明其构成伤残，根据刘鲁波受伤的实际情况，依法不予支持。刘鲁波提交的门诊处方签及专用收款票据足以证实其接受治疗的情况，因此，对于刘鲁波请求医疗费1456.6元的主张，依法支持1019.6元。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、张惠萍于判决生效之日起十日内向赔偿医疗费1019.6元。二、驳回刘鲁波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘鲁波负担。
刘鲁波不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.2014年5月12日，刘鲁波驾驶快递三轮电动车与一辆黑色丰田车发生交通事故。该车司机让刘鲁波先走，刘鲁波走到北二路时张惠萍从丰田轿车上下来殴打刘鲁波，双方就赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。刘鲁波请求法院判决张惠萍赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计113100元，而原审判决张惠萍仅赔偿1019.6元，严重损害了刘鲁波的权益。2.原审判决在适用法律上存在错误，原审判决减少以下证据：刘鲁波系快递人员，而非原审认定的无业；快递误工效益工资7000元，判决书没有写；刘鲁波驾驶快递车，判决书上没有写；对刘鲁波提交的快递误工证明判决书中没有写；东营市公安局、交警出具证明张惠萍100%的责任，原审判决没有写；对上诉人主张的住院伙食补助3000元、精神损失费100000元，原审判决没有支持。二、原审判决违反法定程序，因减少了诉讼材料判决不公，这种严重违法，导致判决实体不公，法律丧失公信力，导致失去法律性。
被上诉人张惠萍答辩称，事故发生后上诉人逃逸，被上诉人追赶上诉人后，上诉人先打被上诉人，被上诉人是出于自卫，被上诉人没有过错，不应当承担赔偿责任。正因为被上诉人不是过错方，当时被上诉人报警，警方出警之后并没有对被上诉人作出处理，在事隔一个月左右才作出的行政处罚决定书。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：一、原审判决张惠萍赔偿刘鲁波医疗费1019.6元是否正确，上诉人主张的医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计113100元是否有事实和法律依据。二、原审判决是否存在程序违法。
关于争议焦点问题一。刘鲁波在原审中提交的门诊病历、门诊处方和卫生院收款票据等证据证明刘鲁波产生医疗费共计1456.60元，原审法院对医疗费数额的认定正确。根据本案具体案情和双方过错程度，原审法院判决张惠萍承担70%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于刘鲁波主张的住院伙食补助费，因刘鲁波没有提交证据证明因涉案纠纷住院治疗，故对其该项上诉主张不予支持；关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而刘鲁波没有证据证明其因涉案纠纷产生过误工并造成误工损失，其提交的误工证明不能证明其因涉案纠纷产生的误工情况、实际收入情况及误工损失，故对误工费的上诉主张不予支持；关于精神损害抚慰金，根据刘鲁波受伤的实际情况和双方过错程度，原审判决对此不予支持正确，本院依法予以维持。综上，刘鲁波提出的住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金的上诉请求，均缺乏事实与法律依据。
关于争议焦点问题二。上诉人主张原审判决“减少起诉材料”，构成程序违法。本院认为，原审判决书第3页明确记载“原告……提交误工证明一份予以证实，但未提交相关医嘱证明其需要休息”，该记载系对上诉人提交的误工证明的论述，上诉人上诉主张原审判决对此没有记载，缺乏事实依据。刘鲁波的职业情况在原审庭审记录中有明确记载，且上诉人的代理人在庭审笔录上签字确认；刘鲁波在原审中没有向法庭陈述在涉案纠纷发生时其驾驶的是快递车辆，且刘鲁波驾驶何种车辆与本案无关联性，故原审判决对此是否记载不影响判决的程序合法性。上诉人在原审中没有提出过效益工资7000元的主张，对此也没有提交任何证据，且在二审庭审中明确主张按照原审中证据记载的6200元主张误工费；上诉人上诉主张“东营市公安局出具证明100%的责任，交警出具证明100%责任”，但原审中并未提交关于“100%责任”认定的证据，且在二审庭审中对此也不能作出明确说明。综上，原审判决对上述问题未有涉及并不构成其主张的“缺少诉讼材料”和程序违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘鲁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭春蕾
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执600号
申请执行人沈阳昌腾物资经贸有限公司
被执行人李哲，地址沈北新区天时街*****号1-3-1。
沈阳昌腾物资经贸有限公司与李哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳昌腾物资经贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳昌腾物资经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李哲新的财产线索，申请执行人沈阳昌腾物资经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2633号
申请执行人臧传玲。
被执行人董叔（淑）平。
申请执行人臧传玲与被执行人董淑平劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月四日
执行员 马 龙
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审15号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污核定与排污费缴纳决定书；
3、排污费限期缴纳通知书；
请求本院予以强制执行下列内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2016年4月-2016年6月排污费457904.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款之规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2016年4月-2016年6月排污费457904.00元。2016年8月18日申请人已将排污核定与排污费缴纳决定书和2016年9月5日排污费限期缴纳通知书送达给相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，该《通知单》对相对人确定如下义务：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2016年8月19日前缴纳所欠2016年4月-2016年6月排污费457904.00元。
本院认为，相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2016年4月-2016年6月排污费457904.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第529-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。
被执行人张金谱，男，1975年12月3日生，汉族，住高青县黄河路85号4号楼1单元401号。
被执行人杨洁，女，1973年4月21日生，汉族，住高青县黄河路85号4号楼1单元401号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉张金谱、杨洁金融借款合同纠纷一案中，尚有182833.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第529-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。被执行人张金谱，男，1975年12月3日生，汉族，住高青县黄河路85号4号楼1单元401号。被执行人杨洁，女，1973年4月21日生，汉族，住高青县黄河路85号4号楼1单元401号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉张金谱、杨洁金融借款合同纠纷一案中，尚有182833.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第199号
原告宋保拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00005号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余建军，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人余建军犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉，被告人余建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日晚至次日17时许，被告人余建军在其租住的武汉市江夏区纸坊街道盐坊里313号房间内先后与祝某、黎某、彭某、张某等人打牌，并容留上述人员在该处吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后均被公安人员当场抓获。经现场检测，祝某、黎某、彭某、张某的检测结果均呈M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人余建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、黎某、彭某、张某等人的证言、辨认笔录、物证照片、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有法定的从重处罚情节。被告人余建军归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一五年一月六日
书记员 张 青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第495号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年6月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年4月1日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月20日4时30分许，被告人潘某驾驶浙J×××××轿车途经温岭市箬横镇贯庄路段时，因未减速行驶，驾车时未集中精力，导致遇情况采取措施不当，与推自行车横过道路的行人江某、吴某发生碰撞，造成江某死亡、吴某受伤及轿车和自行车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某损伤程度已构成轻伤。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人潘某主动到温岭市公安局交警大队松门中队投案，并如实供述其涉案事实。案发后被告人潘某及其雇佣单位赔偿给被害人江某家属经济损失共计人民币628000元并取得被害人家属的谅解，赔偿给吴某经济损失共计人民币126470.83元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有指令出动单，被害人吴某的陈述，证人金某、陈某的证言，驾驶证、行驶证资料，情况说明，强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，尸体检验报告，死亡证明书，火化证明，理化检验报告，法医临床司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，赔偿调解书，谅解书，被告人的户籍证，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾驶车辆导致发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张佳仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第480-2号
申请执行人王晓江，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款65784元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3348号
申请执行人郑毅之，个体户。
被执行人汤秀东，教师。
被执行人刘玉梅，教师。
郑毅之申请执行汤秀东、刘玉梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤秀东、刘玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑毅之向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1175号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：210602196809132019
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王艳萍
被告：石明东
被告：史广宇
被告：毕洪旭
被告：唐月娇
被告：史广全
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告沈吉宽、汪志香、关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告沈吉宽、汪志香、关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与被告沈吉宽、汪志香签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287114107519291，协议编号21007287214103692466，合同约定，原告借给被告沈吉宽、汪志香人民币49900元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，截止2015年2月20日至今尚欠本金49900元及利息。请求被告立即偿还。
被告沈吉宽、汪志香、关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告沈吉宽、汪志香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款49900元，由被告关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉提供担保，双方签订了合同编号为21007287114107519291的《小额联保借款合同》及合同编号为21007287214103692466的《小额贷款联保协议书》，被告沈吉宽给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年10月20日至2015年10月20日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告沈吉宽提供的账号602261003210544476卡中打入贷款49900元。被告偿还利息至2015年2月20日，尚欠本金49900元及自2015年3月20日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告沈吉宽、汪志香签订合同编号为21007287114107519291的《小额联保借款合同》，与被告沈吉宽、汪志香、关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉签订合同编号为21007287214103692466的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告沈吉宽、汪志香借款49900元，被告沈吉宽、汪志香取得借款后偿还部分利息，尚欠本金49900元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告沈吉宽、汪志香追偿。被告沈吉宽、汪志香、关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈吉宽、汪志香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49900元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月20日起至付清之日止，按21007287114107519291的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉承担连带清偿责任；
三、被告关兴红、王忠萍、袁兆双、关兴莉承担连带清偿责任后，有权向被告沈吉宽、汪志香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元，由被告沈吉宽、汪志香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执85号
ＸＸ、倪玉敏：
冯艳华、冯忠信与你们民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款153300.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
二〇一六年二月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3891号
申请执行人王业林。
被执行人芦健。
被执行人张岚。
王业林申请执行芦健、张岚公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第28922号公证书已发生法律效力，芦健、张岚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王业林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芦健、张岚名下位于金水区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人芦健、张岚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第537号
原告艾某某。
被告谭某某。
本院在审理原告艾某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告艾某某以其自愿与被告谭某某庭外调解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告艾某某负担。
审判员 李建文
二〇一四年十月十五日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执442号
申请执行人：卢宗国，男，1980年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人：余友国，男，1980年11月13日出生，汉族，居民。
本院在执行卢宗国与余友国借款合同纠纷一案中，查明被执行人余友国应当向卢宗国偿还借款8万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费900元，申请执行费1100元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人卢宗国同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 涛
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保46号
十堰市不动产登记中心：
关于中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与章天斌、十堰市昌发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，我院作出的（2017）鄂0302民初84号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人章天斌名下位于十堰市茅箭区天津路49号1幢2-2号房屋（备案合同号YS0081617）、2-（16-17-1）号房屋（备案合同号YS0088335）予以查封，查封期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年二月十六日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1032号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，行长。
委托诉讼代理人李超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人徐源，男，该公司员工。
被告张玉周，男，1981年11月27日出生，汉族，住临清市。
被告邢立红，女，1981年11月21日出生，汉族，住临清市。
被告迟学青，男，1981年3月10日出生，汉族，住临清市。
被告周桂英，女，1981年12月30日出生，汉族，住临清市。
被告临清市永瑞轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人张玉周，经理。
被告冯大侠，男，1989年10月13日出生，汉族，住临清市。
被告张英英，女，1988年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告临清市澳通轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园。
法定代表人冯大侠，经理。
被告都清超，男，1989年9月22日出生，汉族，住临清市。
被告梁婷婷，女，1989年10月15日出生，汉族住临清市八岔路镇。
被告临清市满奥轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇辛集北村。
法定代表人都清超，经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告张玉周、邢立红、迟学青、周桂英、临清市永瑞轴承有限公司、冯大侠、张英英、临清市澳通轴承有限公司、都清超、梁婷婷、临清市满奥轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还贷款本金50万元及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告张玉周向原告借款50万元，并签订了借款合同，约定年利率8.28%，借款到期日为2016年10月18日。被告邢立红作为共同还款人在借款合同上签名。被告迟学青、周桂英、临清市永瑞轴承有限公司、冯大侠、张英英、临清市澳通轴承有限公司、都清超、梁婷婷、临清市满奥轴承有限公司为该借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2016年9月21日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张玉周借原告款50万元，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告张玉周偿还本息，本院予以支持。被告邢立红以共同偿还人身份签名，应当承担共同偿还责任。被告迟学青、周桂英、临清市永瑞轴承有限公司、冯大侠、张英英、临清市澳通轴承有限公司、都清超、梁婷婷、临清市满奥轴承有限公司为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉周、邢立红于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金50万元及利息（自2016年9月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告迟学青、周桂英、临清市永瑞轴承有限公司、冯大侠、张英英、临清市澳通轴承有限公司、都清超、梁婷婷、临清市满奥轴承有限公司对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年四月十八日
书记员 崔红颜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第897号
罪犯冉光辉，男，1981年12月29日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人冉光辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）黔高刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉光辉能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，冉光辉犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冉光辉的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 唐 林
审 判 员 刘昌杰
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督233号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：郑金龙，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督233号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：郑金龙，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1076号
申请执行人赵清云，男，63岁，汉族，农民，住北京市。
被执行人杨森，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
北京市顺义区法院制发的（2012）顺民初字第13444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨森在中国工商�行开鲁县支行的账户（账号为：＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年4月6日至2015年10月5日止，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 殷国军
二〇一五年四月六日
书记员 迟 恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第171号
原告：叶某。
被告：方某甲。
原告叶某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告叶某、被告方某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2001年，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名方某乙。由于双方婚前缺少了解，草率结合，婚姻感情基础差。婚后，被告一直沉迷于赌博，对原告及儿子的生活不闻不问，从未给儿子的教育、抚养花过一分钱，致使原被告经常为琐事争吵，夫妻感情在不断地争吵和冷漠中趋于破裂，形同陌路。2009年8月份�被告因逃避赌债躲到外地，夫妻双方开始分居，互不往来。长期分居和缺乏沟通，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为此，原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告均不予理睬，故原告起诉请求：一、判令原被告离婚；二、判令儿子方某乙由被告抚养。
被告方某甲对原告起诉主张的事实和理由无意见，同意离婚。关于孩子抚养问题，因原告经济条件比较好，且孩子从小就跟随原告生活，应该由原告抚养。
本院经审理，对原告起诉主张事实予以认定。
证明上述事实有原被告的陈述，以及原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生证各1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告没有异议。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采用。
本院认为：原被告经常为家庭琐事发生争吵，并分居生活。双方在分居期间，缺乏沟通，未尽夫妻义务。现原告起�要求离婚，被告亦同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题。被告主张由原告抚养儿子，原告亦在法庭辩论结束后同意由其抚养儿子，本院予以准许。关于子女抚养费，经双方协商一致，确定由被告每月负担800元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告方某甲离婚；
二、原告叶某与被告方某甲生育的儿子方伟杰某，被告方某甲应于本判决生效之后的每月17日前向原告叶某支付子女抚养费800元，直至方某乙年满十八周岁。若被告方某甲未按期支付上述抚养费，原告叶某有权就未履行部分（包括未到期部分）一并向法院申请强制执行。被告方某甲享有每月探望儿子方某乙两次的权利，原告叶某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书�效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字135号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘彦伟
被申请人杨秀丽
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月4日所作（2013）6010号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）6010号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6010号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第262号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告钟某丙，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省紫金县龙窝镇龙窝村。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告钟某丙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 权
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2102号
原告王群。
被告朱文斌。
被告李从会。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师，代理上述两被告。
原告王群与被告朱文斌、李从会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后依法由代理审判员狄毅琼独任审判并于2015年6月26日、2015年7月30日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序组成合议庭并于2015年11月4日公开进行了审理。原告王群、被告朱文斌及两被告共同委托代理人叶怀静、杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：原被告多年朋友，被告朱文斌于2014年9月30日向原告借款10万元，后经多次催要均未归还。因此诉至法院，请求判令：1、被告朱文斌及其妻子李从会归还原告王群借款10万元；2、被告朱文斌、李从会支付以10万元本金为基数自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由两被告负担。
被告朱文斌、李从会辩称：借条是被告出具的，但是原告并没有按照约定把10万元款项交付被告朱文斌，被告李从会并非是本案的借款人，不是本案的被告，请依法驳回原告的诉讼请求。另已归还原告0.5万元，还有案外人芮文友替被告归还了3.5万元。
经审理查明：2014年9月30日，被告朱文斌向原告王群出具借条一份，载明：“兹借到王群10万元整，特立此据。”
同日，原告用尾号为8412的中国农业银行账户向被告朱文斌转账8万元，原告当日转账8万元后该银行账户余额为158.26元。
被告朱文斌于2014年11月26日还款0.5万元。
2015年7月1日，案外人芮文友出具证人证言一份，载明：我和朱文斌、王群是朋友，从2013年5月1日起至2014年12月30日，以我的农行卡号62×××76，汇给王群的钱卡号为62×××12都是朱文斌委托我汇的，钱都是朱文斌向王群的还款。
另查明被告朱文斌与被告李从会于XXXX年X月X日在昆山市民政局登记结婚。
上述事实有借条、中国农业银行转账交易回单、银行明细、、证人证言、结婚证复印件以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2014年9月30日签订的借条系双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。关于借款本金，原告主张8万元系银行转账，剩余2万元系因账户余额不足现金支付，且提供原告银行明细佐证，本院予以采信，本金应当以借条中载明的10万元为准。被告朱文斌已经于2014年11月26日还款0.5万元，因双方并未约定利息，应当视为归还本金，故截止起诉之日为止被告朱文斌尚结欠原告本金9.5万元。被告关于案外人芮文友向原告转账3.5万元系代其还款的抗辩，因原告另提供证据证明其与案外人芮文友之间在芮文友还款之时存在借贷关系，在被告未能举证证明芮文友还款时即向原告明确还款性质或芮文友个人债务已获清偿的情况下，芮文友当时的还款行为应视为偿还其本人债务，故本院认定芮文友的还款行为与本案无关。鉴于借款协议未约定利息，对自然人之间的借款，没有约定利息的，视为借款期限内不支付利息。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李从会系被告朱文斌配偶，其应当对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱文斌、李从会于本判决生效后十日内共同支付原告王群借款本金95000元及逾期利息（以95000元为本金自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告朱文斌、李从会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 冯德华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王筱倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00198号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁丹华。
被上诉人（原审原告）袁杰。
原审被告荆州市通运客运有限公司。
法定代表人马经卫，该公司经理。
原审被告汤正武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人袁丹华、袁杰，原审被告荆州市通运客运有限公司、汤正武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年1月12日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 曼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第218号
上诉人（原审被告）林道虎，1967年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球�湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马雨英，女，1975年2月2日出生，回族，居民。
委托代理人刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人林道虎因与被上诉人马雨英民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，林道虎与马雨英于2012年6月在洞口县音乐大世界歌厅相识后发展为朋友关系，并于2013年3月开始同居。同居期间，林道虎以经营生意需要300000元活动经费为由向马雨英借款，并于2013年11月11日向马雨英出具了一份欠条，主要内容为“今欠到马雨英现金叁拾万元整属实（注：此款只限马雨英购房）”。后林道虎又在该欠条上补充了“在一星期内买好房”的内容。2013年11月18日，林道虎、马雨英在马雨英的�甥女及邓集德的陪同下到邵阳市方圆房地产开发有限公司交纳住宅认购定金10000元。此后，马雨英多次向林道虎催要欠款，但林道虎拒不还款，马雨英遂于2014年3月向提起本案诉讼。在案件审理过程中，林道虎多次发给马雨英的信息中均表示自己不是不愿意还钱，只是因经营失利欠下很多债务，没办法才不还钱。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。林道虎主张欠条是在受胁迫的情况下出具的，但未能提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。林道虎同时主张欠条并非马雨英主张的双方约定在马雨英购房时还款，但林道虎在欠条出具后又在欠条上进一步明确在一星期内买好房并陪同马雨英交纳了购房定金，其行为与林道虎的陈述自相矛盾；林道虎同时主张借款事实不存在，未得到300000元，亦未提供充分证据予以证明，且在与马雨英的多次短信通信中均对借款事实表示认可，故林道虎的辩驳主张不能成立。综上，林道虎因经营需要向马雨英借款，并向其出具了欠条，这是双方当事人真实意思的表示，借款合同依法成立并生效。现林道虎在马雨英多次催促下仍拒绝还款，已经构成违约，故对马雨英要求林道虎立即偿还300000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由林道虎于判决生效后十日内偿还马雨英300000元。案件受理费5800元，由林道虎承担。
林道虎上诉称，林道虎向马雨英出具的300000元的欠条，系在马雨英的胁迫之下签订的，马雨英并未实际向林道虎出借300000元，原判认定本案系民间借贷没有事实与法律依据，请求撤销原判，改判驳回马雨英的诉讼请求。
马雨英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人马雨英主张上诉人林道虎向其借款300000元，除提交了由林道虎书写的“欠条”以外，没有提供其他证据证明其已经向林道虎实际支付借款。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人林道虎向被上诉人马雨英出具的300000元欠条是否能认定为林道虎与马雨英之间的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马雨英主张林道虎向其借款300000元，只提供了林道虎向其出具的“欠条”，没有提供证据证明其已经实际向林道虎支付了借款。且从林道虎出具的“欠条�内容来看，林道虎所载明的内容为欠马雨英300000元用于购房，并限一星期内买好房，该内容不能直接认定林道虎实际已从马雨英处取得借款300000元。故对马雨英要求林道虎还款300000元的诉讼请求，因证据不足，应不予支持，林道虎上诉提出双方不成立民间借贷关系，请求驳回马雨英诉讼请求的主张成立，本院予以采纳。原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第310号民事判决；
二、驳回被上诉人马雨英的诉讼请求。
本案一审诉讼费5800元、二审诉讼费5800元，共计11600元，由被上诉人马雨英负担。
本判决为终审�决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00013-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人龚林。
被执行人丰从梅。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00013号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00013号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第649号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告轩某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告轩某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年一月七日
书记员 柴伟超
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第152号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟孝同，男，1963年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月10日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人翟孝同犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人翟孝同到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2015年1月25日上午，被告人翟孝同伙同胡莲珠、翟永俊（二人另案处理）预谋后，由被告人翟孝同驾驶其本人的豫Ｑ×××××小型普通客车窜至上蔡县重阳街道办事处蔡都大道中段路北红太阳超市门口，将被害人杨某2（出生于1951年3月17日）停放在此处的一辆黄色爱玛牌电动自行车盗走。随后，被告人翟孝同伙同胡莲珠、翟永俊窜至上蔡县人民医院，在该医院感染科门口，将在该医院就诊的被害人冀某的一辆咖啡色森地牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价值1276元、被盗的森地牌电动自行车价值1710元。
另查明，案发后，被告人翟孝同盗窃的两辆电动自行车已被公安机关追缴，发还了被害人杨某2、冀某。
上述事实，被告人翟孝同在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、被害人冀某持有的上蔡县艾滋病人就诊卡，被害人杨某2、冀某购买电动自行车的票据、凭证，证人李党陈、杨某1等人的证言，被害人杨某2、冀某的陈述，被告人翟孝同及同案人胡莲珠、翟永俊的供述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）020号价格鉴定结论书，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明、情况说明、监控视频截图，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人翟孝同的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟孝同以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值人民币2986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟孝同犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟孝同伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翟孝同在医院盗窃病人的财物，且盗窃老年人的财物，可以对其酌情从重处罚。被告人翟孝同归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其所盗窃的赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人翟孝同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟孝同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年八月五日
书记员 熊翠丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第704号
原告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼搜狐网络大厦*层***房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托代理人：陈宗广、周益琇（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年8月29日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王伟
人民陪审员 王中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02404号
罪犯蔡根来，男，1957年2月17日出生，汉族，安徽省太湖县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年12月28日作出（2012）太刑初字第00003号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡根来有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；继续向被告人蔡根来追缴赃款29400元发还给相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行（刑期自2011年7月5日起至2022年1月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蔡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡根来减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蔡根来自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明犯罪所得赃款已全部退缴，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡根来减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3370号
申请执行人蔡各勇，男，1975年12月24日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生。
申请执行人蔡各勇与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年05月03日作出（2016）京0114民初字7378号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人蔡各勇于2016年05月09日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人蔡各勇亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执3370号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林