wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1269号
原告孙XX，女。
被告王XX，女。
原告孙XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2014年4月12日，被告王XX及其丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款5.9万元，双方口头约定月利1.5分，约定还款时间2015年4月12日，被告及其丈夫共同出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.9万元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2014年4月12日，被告王XX及其丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款本金5.9万元，双方口头约定月利1.5分，约定还款时间2015年4月12日，被告及其丈夫共同出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.9万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告孙XX借款本金5.9万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担；剩余637.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1269号
原告徐某某，女，生于1962年11月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王辉，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1970年5月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系再婚，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2012年5月25日登记结婚。因原、被告认识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，还对原告经常实行家庭暴力，致使原、被告婚后也没有建立起夫妻感情，现双方感情巳彻底破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告苏某某未提供书面答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2012年5月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。诉讼中原告述称因原、被告认识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，还对原告经常实行家庭暴力，2013年8月份双方发生矛盾后分居生活。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告苏某某未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1269号
原告孙XX，女。
被告王XX，女。
原告孙XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2014年4月12日，被告王XX及其丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款5.9万元，双方口头约定月利1.5分，约定还款时间2015年4月12日，被告及其丈夫共同出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.9万元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2014年4月12日，被告王XX及其丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款本金5.9万元，双方口头约定月利1.5分，约定还款时间2015年4月12日，被告及其丈夫共同出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.9万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告�XX偿还原告孙XX借款本金5.9万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担；剩余637.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月七日
书记员 杨 静
石家庄市长安区人民法院
民事裁定书
（2015）长民初字第1269号
原告牛涛，中国建设银行职工。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告田向星，石家庄日普装饰材料有限公司职工。
本院审理原告牛涛诉被告田向星不当得利纠纷一案，原告牛涛于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告牛涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛涛负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年七月十五日
书记员 杨红豆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1269号原告黄桂萍（又名黄桂平），男，1975年7月19日出生，汉族，住南安市。被告鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住长乐市。原告黄桂萍与被告鲍家风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2015年6月16日、7月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂萍均到庭参加诉讼，被告鲍家风经本院两次传票传唤，期限届满无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂萍诉称：原告与被告鲍家风于2003年开始生意来往。2012年3月份，被告以购买材料需要资金向原告借款20万元，2013年夏天，被告借款30万元，2013年下半年，被告借款15万元，2014年1月29日，借款35万元，上述借款共计100万元，都是原告以现金方式交给被告；被告鲍家风于2014年1月29日向原告出具一份欠条为据。后来被告通过银行汇款共还款20万元。后经原告多次催讨余款，被告于2014年10月5日在先前的欠条底部书面承诺于2014年11月起每月25日前还款10万元，直到全部款项付清，但被告承诺后至今分文未还。现起诉要求被告鲍家风偿还借款本金80万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告鲍家风未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告鲍家风向原告黄桂萍（黄桂平）出具一份欠条，确认欠原告100万元，后被告鲍家风共还款20万元。同年10月5日，被告鲍家风在先前出具的欠条上书面承诺于同年11月起每月25日前还款10万元。2015年5月5日，原告黄桂萍诉至本院。以上事实，有原告黄桂萍出示的一份欠条及南安市某村民委员会出具的证明为据。因被告鲍家风经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告鲍家风尚欠原告黄桂萍80万元，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确；由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款，被告应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告按银行同类贷款利率标准自起诉日起向支付逾期付款利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍家风应于本判决生效后十五日内偿还原告黄桂萍欠款80万元及利息（利息按银行同类贷款月利率计算，自起诉之日起算至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告鲍家风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员陈力二〇一五年七月二十二日书记员林双主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初966号
原告王某，女，1985年3月4日出生，户籍登记地址：山西省屯留县，余吾中心校教师，现住屯留县，系被告李某某的妻子。
李某某，男，汉族，1984年8月20日出生，汉族，户籍登记地址：山西省屯留县，余吾中心校教师，现住屯留县，系被告王某的丈夫。
被告杨某某，男，1972年2月7日出生，汉族，屯留县人，高河矿工人，住本村。
本院在审理原告李某某、王某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月8日以双方自愿调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、李某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王某、李某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年九月八日
书记员 李丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1652号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广东省陆丰市。因本案于2015年10月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日晚上21时30分，被告人林某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行至广州市番禺区南村镇兴南大道南ＸＸ源酒店对开路段时，与赵某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人林某在现场等候处理。交警到场对被告人林某进行酒精呼气测试，结果为106.2毫克／100毫升。随后民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人林某血液中检出乙醇（酒精）含量为108.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人原惠成对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某如能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月5日起执行至2015年11月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一五年十月十二日
书记员 黄秋霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初320号
原告：赵宁，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李上何，男，1981年7月10日出生，汉族，住玉环市。
原告赵宁与被告李上何民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宁到庭参加诉讼；被告李上何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并要求被告支付自2017年10月12日起至2017年11月10日止的利息损失，利息按月利率2%计算暂算至2017年11月10日止为186.66元，合计人民币10186.66元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币7000元。事实与理由：2017年10月12日，被告李上何以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告李上何出具借条一份为凭。嗣后，被告李上何一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告李上何未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年10月12日，被告李上何向原告赵宁借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告李上何仅归还借款本金3000元，余欠借款本金7000元及利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李上何姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李上何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告赵宁与被告李上何之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上何于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁借款计人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已预交55元），减半收取25元，由被告李上何负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 颜菊平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5222号
原告：天津市隆泰物资仓储有限公司（组织机构代码10378020-6），住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。
法定代表人：孙洪旗，总经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：湖北省凯盟国际贸易有限公司（组织机构代码17757262-9），住所地湖北省武汉市江汉区新华路139号。
法定代表人：高雷，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告天津市隆泰物资仓储有限公司与被告湖北省凯盟国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告诉称，被告自2011年11月26日起使用原告仓库存储铬矿，并于2012年5月3日提取了其中的120.4吨铬矿，此后被告一直未提取剩余铬矿，也未缴纳相关费用。截止2016年6月30日被告总共欠付原告仓储费、出入库装车费共计289710.40元，原告多次催要，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告支付仓储费、出入库装车费289710.40元；2.判令被告付清上述两项费用后将所存货物撤出仓库；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，但被告从未与原告签订过任何合同，没有合同当然就不存在合同履行的问题，也不存在合同履行地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于湖北省武汉市江汉区，申请法院将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告依据其与被告存在仓储合同法律关系的事实向本院提起诉讼，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告向被告主张仓储费、出入库装车费，作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。因原告住所地位于天津市东丽区，本院对该案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回被告湖北省凯盟国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年八月八日
书 记 员 张毅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5222号
原告：天津市隆泰物资仓储有限公司（组织机构代码10378020-6），住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。
法定代表人：孙洪旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：湖北省凯盟国际贸易有限公司（统一社会信用代码420000000014908），住所地湖北省武汉市江汉区新华路139号。
法定代表人：高雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告天津市隆泰物资仓储有限公司与被告湖北省凯盟国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市隆泰物资仓储有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市隆泰物资仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2822元，由原告天津市隆泰物资仓储有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5222号
原告：天津市隆泰物资仓储有限公司（组织机构代码10378020-6），住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。法定代表人：孙洪旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：湖北省凯盟国际贸易有限公司（统一社会信用代码420000000014908），住所地湖北省武汉市江汉区新华路139号。法定代表人：高雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告天津市隆泰物资仓储有限公司与被告湖北省凯盟国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市隆泰物资仓储有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市隆泰物资仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2822元，由原告天津市隆泰物资仓储有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高超
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初687号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表�邬小平，董事长。
委托代理人全中华，男，1970年11月4日出生。
被告张正亮，男，1973年12月4日出生。
被告廖桂花，女，1975年10月14日出生。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告张正亮、廖桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告衡南农商银行的委托代理人全中华、被告张正亮到庭参加诉讼，被告廖桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2013年5月27日，被告张正亮与原告下属泉湖支行签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限二年，借款用途为经营周�，借款利率为月利率9.6‰。2013年6月10日原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未予偿还。请求依法判令被告张正亮、廖桂花偿还原告贷款本金10万元，并按月利率9.6‰计算支付利息，利息从2015年12月30日起计算至贷款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、湘银监[2015]142号文件、营业执照，以证明原告的主体资格。
2、个人贷款合同，以证明原、被告存在借款合同关系。
3、借款借据一份，以证明原告依约于2013年6月10日向被告发放贷款10万元。
4、二被告的常住人口登记卡、结婚证，以证明二被告的基本信息及二被告系夫妻关系。
5、到逾期贷款催收通知书，以证明原告对被告所欠贷款进行了催收。
被告张正亮辩称：所欠原告借款本金10万元未还属实，2016年6月27日以前的利息已付清，此后的利息未偿付。
被告张正亮未提供证据。
被告廖桂花未提出答辩亦未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告张正亮对原告所举的全部证据均不持异议。
对原告所举的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法，均与本案存在利害关系，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告衡南农商银行经中国银监会湖南监管局于2015年5月20日批准开业，该行开业的同时，衡南县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖区分支机构承接。被告张正亮、廖桂花系夫妻关系。2013年5月27日，被告张正亮与原衡南县农村信用合作联社泉湖信用社签订个人贷款合同，约定借款金额为10万元，借款用途为经营服�，借款期限为二年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为月利率9.6‰。2013年6月10日，原衡南县农村信用合作联社泉湖信用社依约向被告张正亮发放贷款10万元，借据上确定借款利率为月利率9.6‰，还款期限为2015年5月22日。此后，被告张正亮仅向原衡南县农村信用合作联社泉湖信用社及原告支付2016年6月27日以前的全部利息，此后的利息及借款本金10万元未予偿付。经原告催收，被告仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告向原告借款后，未按期偿还原告借款本息，被告应承担本案的违约责任。原告要求被告张正亮偿还其借款本金10万元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告张正亮偿还2015年12月30日至借款本金还清之日止的利息的诉请，因被告张正�已偿还2016年6月27日以前的全部利息，故被告张正亮应支付原告的利息应从2016年6月28日起计算。因此对原告超出该利息部分的诉请，本院依法不予以支持。被告张正亮所借原告借款是在被告张正亮与被告廖桂花夫妻关系存续期间产生的，且用于家庭共同经营，应当视为夫妻共同债务，被告廖桂花应对被告张正亮所欠原告债务承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正亮、廖桂花在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按月利率9.6‰计算支付利息，利息从2016年6月28日起计算至借款本金还清之日�。
二、驳回原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张正亮、廖桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
代理审判员 贺 城
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第276号
申请执行人孙志强。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2062号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人孙志强申请执行标的总额为5225元，尚未受偿款项数额为5225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2062号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月六日
书记员 牛韶宾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第276号
申请执行人：青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：谢永寿，该公司董事长。
被执行人：中宅建设集团有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：李新平，该公司董事长。
申请执行人青海祥隆混凝土销售有限公司与被执行人中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）中民二初字第68号民事调解书发生法律效力，因被执行人中宅建设集团有限公司未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人青海祥隆混凝土销售有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中宅建设集团有限公司给付债务60391元，本案执行费805元，合计人民币61196元。本案在执行过程中，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供财产线索，被执行人中宅建设集团有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第68号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭海平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第455号
罪犯宋国华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年4月1日作出（2012）门刑初字第46号刑事判决，以被告人宋国华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币364988元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯宋国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国华于2012年4月12日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月16日至2015年1月30日共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次。该犯于2014年11月25日向本院缴纳了罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月5日至2015年1月19日期间共支出约8074.3元，狱内月均消费约为351.06元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为67.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国华减去有期徒刑六个月五天（减刑后刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
河南省巩义市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）巩执字第840号
申请执行人卢耀石，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司。住所地：巩义市北山口镇北山口村。组织机构代码证号：687143090。
法定代表人：王振江，系该公司经理。
本院在申请执行人卢耀石申请执行被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢耀石向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巩执字第840号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年九月五日
书记员 崔跃强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第840号
申请执行人卢耀石，男，1957年1月22日出生。
被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第623号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市福鑫再生资源科技有限公司在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘川辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01043号
申请执行人张文娟
被执行人付汉伟
申请执行人张文娟与被执行人付汉伟合同纠纷一案，本院在执行申请执行人张文娟与被执行人付汉伟合同纠纷一案中，查明被执行人付汉伟暂无财产可供执行。申请执行人张文娟也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第206号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派代理检察员高维聪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2012年8、9月份的一天，被告人邹某到河口区河瑞小区盗窃任某某“尼康”牌D3100照相机（含“尼康”DX18-55镜头）一部，价值2975元。
2、2014年7月30日晚，被告人邹某到河口区河康小区盗窃杨某某“苹果”ipad4一部，价值2400元。
3、2014年8月13日晚，被告人邹某到河口区河康小区盗窃裴某某现金500元、银行卡五张、男士单肩包一个、身份证一张和驾驶证一本。
4、2014年8月25日晚，被告人邹某到河口区河欣小区盗窃张某某手表一块，价值467.5元。
5、2014年8月18日晚，被告人邹某到河口区河康小区某店内盗窃王某现金2500元、“小米”2手机一部，该手机价值780元。
综上，被告人邹某实施盗窃作案5次，盗窃总价值9622.5元。公诉机关据此指控被告人邹某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金。
另查明，被盗财物均已追回并返还失主。被告人邹某因涉嫌在河康小区某店内盗窃现金、手机等财物被抓获后主动供述了起诉书指控的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队破案经过及抓获证明，被告人邹某辨认作案地点笔录及照片，被告人邹某户籍证明，证人王某、田某某、张某某、任某某、裴某某、杨某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人邹某辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局河滨分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已追回返还失主，被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 范乃福
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张冬梅
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第206号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵某甲，男，1965年1月19日出生于河津市，汉族，文盲，农民。2014年7月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河津市公安局刑事拘留，2014年8月6日经河津市人民检察院批准逮捕，同年8月7日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：被告人赵某甲认为本人的低保扶贫照顾款没有及时发放且分配不公对被害人李某某（赵家庄村村委会主任）怀恨在心，伺机报复。在一次偶然的机会中，得知李某某栽植的白皮松树田地位于赵家庄村西停车场和变电站之间，便于2013年6、7月份，趁无人之机三次到该地用手折断白皮松树顶枝21棵，于2014年7月17日和21日，赵某甲又两次窜入该地用同样的方法折断12棵白皮松树顶枝，以此发泄心中怨气。2014年7月21日作案时，被李某某在监控中发现，遂报案将其抓获。被损毁白皮松经河津市价格认证中心鉴定价值37500元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人赵某甲认为本人的低保扶贫照顾款没有及时发放且分配不公对其村委会主任李某某怀恨在心，伺机报复。在一次偶然的机会中，得知李某某栽植的白皮松树田地位于赵家庄村西停车场和变电站之间，便于2013年6、7月份，趁无人之机三次到该地用手折断白皮松树顶枝21棵，于2014年7月17日和21日，赵某甲又两次窜入该地用同样的方法折断12棵白皮松树顶枝，以此发泄心中怨气。2014年7月21日作案时，被李某某在监控中发现，遂报案将其抓获。被损毁白皮松经河津市价格认证中心鉴定价值37500元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、赵家庄乡村委会报案材料及情况说明，证明2013年6月10日、21日，7月26日、2014年7月17日、21日，赵某甲先后五次到李某某合作社白皮松地破坏33株白皮松。2、李某某询问笔录，证明我在赵家庄村西种植的白皮松树顶被人折断，后从监控上查看，发现是赵某甲干的。3、现场图及照片，证明白皮松树被毁的现场。4、河津市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被毁白皮松价值为37500元。5、户籍信息，证明赵某甲出生于1965年1月19日。6、被告人赵某甲讯问笔录，证明2011年我在别人家电脑上查询政府发放扶贫款没有我名字，我就找乡政府的赵某乙，第二天，李某某将我叫到村委会，给了我1000元，说剩下的钱请办事人吃饭了，因李某某扣我的钱非常生气，所以才折损李某某的白皮松树顶。本院认为：被告人赵某甲因其低保扶贫款没有及时发放且分配不公而采取折断白皮松树顶的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。对于公诉机关关于被告人赵某甲行为构成故意毁坏财物罪的指控，经查本案被告人赵某甲主观方面因其低保扶贫款没有及时发放且分配不公而怀恨在心，为了达到泄愤报复的目的，采取折断白皮松树顶的办法破坏生产，客体方面由于本案犯罪对象白皮松树并不是被害人李某某的一般财物，而属于生产经营活动密切相关的特定财物，被告人赵某甲折断白皮松树的行为，侵害的是被害人李某某生产经营的正常活动，客观方面被告人赵某甲针对被害人李某某用于生产经营活动的特定财物实施了破坏，不仅毁坏了财物，而且侵犯了农业生产经营活动，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，故公诉机关指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪的罪名不当，应予变更。被告人赵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一四年十月二十七日书 记 员  赵嘉峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1103号
申请人：陈长平。
被申请人：于晓辉。
申请人因与被申请人于2014年10月8日发生道路交通事故，申请人于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LDYX**号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LDYX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03992号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨小容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第131号
原告张华，男，1956年1月21日出生。
原告刘海霞，女，1963年2月2日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府（组织机构代码79342077-6），住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告张华、刘海霞诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不履行行政答复法定职责一案中，原告以被告在诉讼中作出书面答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张华、刘海霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区杨镇人民政府负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 鹤
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初768号
原告：永修县涂埠镇新城银海涂料店。地址：永修县涂埠镇白莲南路。
经营者：张银海，男，1953年4月9日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县.
被告：蔡恒军，男，成年人，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告永修县涂埠镇新城银海涂料店与被告蔡恒军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告永修县涂埠镇新城银海涂料店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按永修县涂埠镇新城银海涂料店撤回起诉处理。
审判员 王凤华
二〇一七年七月十三日
书记员 江 盈
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初768号原告：永修县涂埠镇新城银海涂料店。地址：永修县涂埠镇白莲南路。经营者：张银海，男，1953年4月9日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县.被告：蔡恒军，男，成年人，汉族，江西省永修县人，住永修县。原告永修县涂埠镇新城银海涂料店与被告蔡恒军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告永修县涂埠镇新城银海涂料店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按永修县涂埠镇新城银海涂料店撤回起诉处理。审判员  王凤华二〇一七年七月十三日书记员  江 盈
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第408号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贺x，男，1985年11月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月3日、11月3日、11月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人贺x犯危险驾驶罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人贺x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月27日19时许，被告人贺x和他人在中牟县第二人民医院门口的一饭店饮酒后，驾驶豫A0C8**号小型普通客车上路行驶。当日20时许，贺x沿中牟县解放路由南向北行驶至青年路街道办事处门口时，被中牟县公安局执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，贺x静脉血血醇含量为117.05mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺x的供述、证人杨彬的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单等证据。据此认为被告人贺x的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贺x判处拘役二个月至三个月，依法适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贺x对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贺x在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：被告人贺x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人贺x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贺x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张留芳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00392号
原告闫春业，男，1957年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫春业诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫春业撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执431号
申请执行人：陆某，女，1984年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：卢某，男，1982年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告陆某与被告卢桃生离婚纠纷一案，本院依据于2015年9月29日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某于2016年3月16日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00125号民事判决书所确定的权利：一、卢某支付陆某30，000元；二、家具中电视柜1个、茶几1张、L型布艺沙发1套归原告陆某所有；三、负担本案诉讼费50元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及房产的档案信息。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00125号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑飞翔
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1388号
原告杨某某，女，汉族，生于1976年2月28日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，回族，生于1962年2月23日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 斌
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢15号
申请执行人杜玉林，男，1969年10月27日生，汉族，住敦化市。
被执行人陈丽娟，女，1963年8月3日生，汉族，住敦化市。
被执行人王殿金，男，1960年3月15日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人杜玉林与被执行人陈丽娟、王殿金身体权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年七月十四日
书记员 徐洪海
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第464号
原告解广红，女，1963年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告于欢欢，女，1982年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告解广红与被告于欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员白玉组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解广红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12849号
原告董延鲁，男，1983年8月11日出生。
被告赵然，男，1987年6月26日出生。
本院在审理原告董延鲁与被告赵然民间借贷纠纷一案中，原告董延鲁于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告董延鲁自愿申请撤回对被告赵然的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董延鲁撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟 宇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第467号
上诉人（原审被告）韩朝双。
上诉人（原审被告）郭兰英。
被上诉人（原审被告）贺军（曾用名贺红平）。
被上诉人（原审原告）贺磊。
被上诉人（原审原告）苟艳。
上诉人韩朝双、郭兰英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩朝双、郭兰英在上诉过程中向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩朝双、郭兰英申请撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩朝双、郭兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚永梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟兆芳，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新武，农民。系孟兆芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兆君，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白光兰，淄川二中退休教师，与马兆君系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕鸣，淄川区医院护士。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东，岭子中心小学教师。与吕鸣系夫妻关系。
再审申请人孟兆芳、陈新武因与被申请人马兆君、白光兰、吕鸣、王东房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初第2617号民事判决及本院（2015）淄民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟兆芳、陈新武申请再审称：1、2003年9月17日，申请人与被申请人马兆君签订了房屋买卖合同后，被申请人将房屋及房产证交付给了申请人。申请人向马兆君出具了10万元的借条。2007年4月10日，申请人还清了向马兆君的借款，马兆君将借条交给了申请人。在二审中申请人向法院提交了当时所打的借款条，证明申请人已经履行了支付房款的义务。2007年4月14日，申请人与马兆君、白光兰共同办理了纳税申报、缴税并领取了契证。因为需要对房屋面积重新测量，致使房屋过户被搁置下来。申请人在该房屋中居住生活至2011年后，交申请人女儿在该房屋结婚居住。2013年4月份，申请人的女儿到泰安工作，该房暂时无人居住。上述事实证明，申请人的房屋买卖合同已经基本履行完毕，剩下的仅是双方办理房屋过户手续。2、四被申请人之间没有房屋买卖协议，其提交的买卖契约的买方签名是张秀龙、吕效书。吕鸣对房屋既没有使用权，更不享有所有权，其仅是协议约定的享有权利的第三人。四被申请人之间没有房屋交付情况。马兆君、白光兰既没有与申请人解除房屋买卖合同，也不存在收回房屋的情况，其更不可能再将房屋交付给吕鸣。马兆君以原房产证丢失为由，重新到房产登记机关办理了房产证，是伪造事实欺骗国家机关。四被申请人在得知申请人起诉后，恶意串通办理房屋转户手续，其行为是无效的。申请人是房屋的所有人和占有使用人。吕鸣、王东强行占有是一种侵权行为，依法应当进行相应的赔偿。3、一审法院未在法定期间办理保全手续致使房产过户他人，违背了法定程序，影响到各方实体利益。申请人购房协议在先，且已基本履行完毕。被申请人的购房协议在后，约定的房屋价格明显低于市场价，房款也没有全部付清。一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求纠正一、二审判决。
被申请人马兆君、白光兰、吕鸣、王东均未提交答辩意见。
本院认为，申请人孟兆芳、陈新武与被申请人马兆君、白光兰虽然签订了房屋买卖合同并办理了房屋买卖契税，但申请人未提供马兆君、白光兰收到购房款的相关证据，更没有办理房屋权属证书。在涉案房屋权属未发生转移的情况下，马兆君、白光兰与吕鸣签订房屋买卖协议，由吕鸣支付大部分房款并实际占有使用涉案房屋，且办理了产权过户手续。因此，吕鸣与马兆君、白光兰签订的房屋买卖协议已基本履行完毕。原一、二审判决据此认定吕鸣为涉案房屋的权利人符合法律规定，本院予以支持。申请人未提供证据证明吕鸣、王东在购买涉案房屋时已明知涉案房屋的买卖情况。其通过中间人介绍购买涉案房屋、办理契证并取得产权证的时间，均在收到申请人起诉状、开庭传票等材料之前。故申请人关于四被申请人恶意串通的主张证据不足。原一、二审判决作出的上述认定符合法律规定，本院予以支持。申请人申请财产保全的目的是为确保判决生效后得以顺利执行，与各方争议的实体权益无关。申请人关于一审保全程序影响了各方实体利益的主张不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟兆芳、陈新武的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邹方震
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初61号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人肖某，男，1979年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)722号起诉书指控被告人肖某1犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月28日19时许，被告人肖某醉酒后驾驶正三轮摩托车，由西往东行驶至汝集镇，与相对方向被害人秦某驾驶的正三轮轻便摩托车交会相撞，造成肖某、秦某受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。经鉴定，肖某1的酒精含量检测结果为162.3mg/100ml。2016年4月18日，肖某与秦某达成调解协议。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月28日19时许，被告人肖某醉酒后驾驶正三轮摩托车，由西往东行驶至汝集镇，与相对方向被害人秦某驾驶的正三轮轻便摩托车交会相撞，造成肖某、秦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，肖某1负此事故的主要责任，秦某负此事故的次要责任，经鉴定，肖某1的酒精含量检测结果为162.3mg/100ml。案发后，肖某1与秦某达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、申请、到案经过、查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单；被害人秦某的陈述；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人肖某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚，鉴于其能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初61号公诉机关利辛县人民检察院。被告人肖某，男，1979年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)722号起诉书指控被告人肖某1犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年3月28日19时许，被告人肖某醉酒后驾驶正三轮摩托车，由西往东行驶至汝集镇，与相对方向被害人秦某驾驶的正三轮轻便摩托车交会相撞，造成肖某、秦某受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。经鉴定，肖某1的酒精含量检测结果为162.3mg/100ml。2016年4月18日，肖某与秦某达成调解协议。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月28日19时许，被告人肖某醉酒后驾驶正三轮摩托车，由西往东行驶至汝集镇，与相对方向被害人秦某驾驶的正三轮轻便摩托车交会相撞，造成肖某、秦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，肖某1负此事故的主要责任，秦某负此事故的次要责任，经鉴定，肖某1的酒精含量检测结果为162.3mg/100ml。案发后，肖某1与秦某达成和解，取得谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、申请、到案经过、查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单；被害人秦某的陈述；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人肖某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚，鉴于其能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  刘淑华二〇一七年二月二十四日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00120号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，曾用名石进峰，无业。2012年11月19日因犯妨害公务罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月15日因本案被黄梅县公安局行政拘留八日并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1976年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，驾驶员，住湖北省黄梅县黄梅镇西街***号。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人郭某的经济损失共计58455.59元。被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00079号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一五年十月十五日
书记员 李笑笑
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1824号
原告李小花诉被告张敏浩、郭红民、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晋兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5757号
原告：沈培良，男，1968年10月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住长兴县。
原告沈培良诉被告王贵记买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年8月19日立案。现依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐太国，到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款60000元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告铜门款60000元，经原告催讨，被告于2016年2月26日向原告出具欠条，对欠款情况予以确认。现因原告催讨无着，故诉至本院。
被告王贵记未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，提交了下证据材料：
1.欠条1份。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下:
原告与被告存在铜门买卖业务往来，被告结欠原告铜门购买款60000元，2016年2月26日，被告向原告出具欠条，自认尚结欠原告铜门款60000元。后因原告向被告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵记支付原告沈培良尚结欠的货款60000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王贵记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年九月二十八日
书记员 张思媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2681号
申请执行人茆文合，男，1964年6月28日生，汉族。
被执行人南京豪鼎金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇永丰街59号。
法定代表人李国华，该××总经理。
茆文合与南京豪鼎金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月12日做出的（2015）浦民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、驳回原告南京豪鼎金属制品有限公司的诉讼请求。二、原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告茆文合的劳动关系于2013年12月12日解除。三、原告南京豪鼎金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告茆文合一次性伤残补助金23855.7元、一次性工伤医疗补助金111314元、一次性伤残就业补助金44531.2元、劳动能力鉴定费800元，合计180500.9元。案件受理费5元免交。因被执行人南京豪鼎金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茆文合向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京豪鼎金属制品有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人应赔偿申请执行人180500.9元，现申请执行人自愿放弃70500.9元，余款110000元被执行人于2016年4月30日前给付20000元，2016年5月30日起每月给付10000元至付清时止。二、本案执行费2600元，由南京豪鼎金属制品有限公司负担。三、被执行人将此款汇至江苏紫金农村商业银行圆鼎紫金卡上（卡号62×××91）。四、如被执行人不能按期给付，申请执行人可随时按原判决向本院申请恢复执行。本案尚未执行到位110000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2681号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2681号
申请执行人上海广六实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶霞明，总经理。被执行人上海天怡物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人韩经佳，执行董事。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第812号申请执行人上海广六实业有限公司与被执行人上海天怡物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人上海天怡物流有限公司的账户进行了冻结，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第812号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年四月十三日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第139号
申请执行人覃小妹，女。
被执行人陈万祥，男。
申请执行人覃小妹与被执行人陈万祥离婚纠纷一案。2014年8月11日，申请执行人覃小妹依据已生效的（2011）阳民一初字第235号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付尚欠款项6000元，交纳本案执行费50元，共计6050元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第139号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2011）阳民一初字第235号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 陆 享
二〇一四年十一月十七日
书记员 李定壬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00801号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰、何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）912号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日13时30许，被告人董某某在重庆市沙坪坝区土主镇某某宾馆＊＊＊号房间内，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.33克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.20克贩卖给郑某某，交易完成后被当场抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、常某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重的照片，联系交易的短信照片，毒品检验报告，到案经过及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人董某某的辩护人认为，董某某能够如实供述自己的犯罪事实，且没有犯罪前科，建议对董某某从轻处罚。
本院认为，被告人董某某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.53克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋
人民陪审员 张 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺 成
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终85号
上诉人（原审原告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京天基新材料股份有限公司南方分公司，住所地：湖南省汨罗市李家塅集镇。
法定代表人：唐鹏，总经理。
上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初481号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南高岭建设集团股份有限公司上诉称，本案涉案工程在永州市××区，应为专属管辖，合同中的约定管辖条款无效，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送到湖南省永州市零陵区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，根据双方当事人于2013年5月3日签订的《产品销售安装合同》，合同的主要内容为被上诉人为涉案项目提供钢骨架轻型板产品的销售及安装，基础法律关系应为建设工程施工合同关系，原审将本案案由定为买卖合同纠纷不当。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方讼争的建设工程所在地为永州市××区，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初481号之一民事裁定；
二、本案移送永州市零陵区人民法院处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月一日
书记员 张 易
福建省泉州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽05民终3617号
上诉人（原审被告）：陈锡奎，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈锡奎因与被上诉人陈志宏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈锡奎上诉请求：改判陈锡奎分十个月清偿陈志宏借款本金195000元，每月19500元。事实和理由：陈锡奎于2016年2月5日通过银行转账支付给陈志宏借款本金5000元，一审未从借款本金中扣除错误；本案借款金额较大，陈锡奎暂时无力清偿，应分十个月每月偿还19500元；一审判决一次性清偿，不符合情理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、陈志宏同意陈锡奎本案欠款本金按20万元收取，分八期偿还，每期25000元，从2016年11月1日起，每月的1日前支付，汇入陈志宏指定的如下账户即视为支付：户名陈志宏，开户行惠安县建设银行支行，账号：43×××02；
二、若陈锡奎未按第一项约定如期足额支付，陈志宏有权按一审判决申请法院强制执行，但应扣除陈锡奎根据本调解协议已实际支付款项；
三、一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈志宏负担，陈锡奎应将一审案件受理费2300元于2016年11月1日前一起汇入陈志宏上述指定账户。二审案件受理费50元，减半收取25元由陈锡奎承担。
双方当事人均同意本调解协议自双方当事人签名或捺手印时发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁吉娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初818号
原告：颍上县驰骋家电商行，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道东侧烟草公司商住楼第一层，注册号341226600299088（1-1）。
经营者黄焕，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县辉泰酒店有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区农贸大市场大门东侧。
被告：陶振，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县驰骋家电商行诉被告颍上县辉泰酒店有限公司、陶振为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告颍上县驰骋家电商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其欠原告空调款140980元。事实和理由：2015年5月颍上县驰骋家电商行经营者黄焕与两被告签订合同，两被告购买原告美的空调72套，价款149650元，空调安装的延长管线材料款20000元，合计169650元。后原告多次催要无果，为此，提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告颍上县驰骋家电商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、颍上县驰骋家电商行的个体工商户的营业执照（副本）、黄焕的身份证复印件；2、合同一份。
经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告的法定条件。原告颍上县驰骋家电商行提交的起诉状中列写了被告陶振的身份证号码，但没有提供被告陶振的具体身份信息证明，不能足以使被告与他人相区别，不足以认定有明确的被告；起诉状中列写的被告颍上县辉泰酒店有限公司，原告没有提供该公司的注册信息，不能证明是否有该公司存在。本院告知了原告补正，原告仍没有补正，为此，本院认为，原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回原告的起诉。待被告的身份信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告颍上县驰骋家电商行的起诉。
案件受理费3120元，退给原告颍上县驰骋家电商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 永
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第6号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。因涉嫌盗窃罪，2013年7月6日被雷山县公安局刑事拘留，同年8月12日经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局对其执行逮捕，现羁押在雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月至6月期间，被告人杨某某采用翻窗入室的方式，先后三次进入望丰乡甘益村二组杨通某家中，用钥匙打开被害人杨通某家卧室和卧室内的木箱，共盗走杨通某家现金人民币9200余元。
2、2013年7月4日12时许，被告人杨某某采用翻窗入室的方式，进入望丰乡甘益村一组杨某平家，用钥匙套开卧室门，将被害人杨某平存放在卧室内的300余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
雷山县看守所向法庭出示了一份情况说明、两份谈话记录，三份证据证实了被告人杨某某在看守所在押期间，遵守监规、服从管理、表现突出的情况。
公诉机关认为该三份证据与本案案件无关，只能证明杨某某在监所的表现情况。
经审理查明：
1、2013年5月至6月期间，被告人杨某某采用翻窗入室的方式，先后三次进入望丰乡甘益村二组杨通某家中，用钥匙打开被害人杨通某家卧室和卧室内的木箱，共盗走杨通某家现金人民币9200余元。
2、2013年7月4日12时许，被告人杨某某采用翻窗入室的方式，进入望丰乡甘益村一组杨某平家，用钥匙套开卧室门，将被害人杨某平存放在卧室内的300余元现金盗走。
同时查明，被告人杨某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，在看守所在押期间，遵守监规、服从管理、表现突出。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书等程序性材料，证明本案的来源情况，被告人杨某某于2013年7月6日被雷山县公安局刑事拘留，并于同年8月12日由雷山县公安局执行逮捕。
2、户籍证明，被告人杨某某的身份情况，其于19××年×月×日出生，在犯罪时已经达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人；
3、抓获经过，证实了被告人杨某某被公安侦查人员查获归案的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片，证实了本案盗窃现场位于雷山县望丰乡甘益村二组杨通某家与雷山县望丰乡甘益村一组杨某平家，被告人杨某某到案后，对现场进行指认的事实。
5、雷山县望丰派出所出具的证明一份，证实了吴兴成及家人外出打工，下落不明的事实；
6、扣押物品清单，证实了公安侦查人员对杨某某持有的600元钱予以扣押的事实。
7、证人余谋某的证言，证实了杨通某家被盗的当天中午12点左右，看到杨某某从杨通某家厨房门口那点跳下来，他站起来后就跑了的事实。
8、证人杨绍某的证言，证实了在杨通某家被盗的那天，看到杨东条慌张的骑着摩托车离开，当时并不知道杨某某偷东西，之后听杨通某说他家被盗了，而且偷东西的就是自己寨子的杨东条的事实。
9、证人吴者某的证言，证实了杨某某以前有盗窃他人财物的情况，家里面赔别人的钱也有2万元人民币了的事实。
10、被害人杨通某的陈述，证实了家里面被盗现金共计9200元以及听到余谋保说看到杨东条从自家厨房门口跳下去的事实。
11、被害人李曰某的陈述，证实了自己家被盗窃的事实。
12、被害人杨某平的陈述，证实了小偷通过翻窗入室进入杨某平家房间，并用钥匙插开卧室门锁后盗窃存放在家里面现金的事实。
13、被告人杨某某的供述和辩解，证实了杨某某自己三次入室盗窃杨通某家现金共计9200元；入室盗窃杨某平家现金300元的事实。
14、雷山县看守所向法庭出示的证据材料三份，证实了被告人杨某某在看守所在押期间，遵守监规、服从管理、表现突出。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，上述证据来源合法，证据之间具有关联性，内容客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
对于雷山县看守所向本院提交的三份证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认，在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案中，被告人盗窃的财物价值共计9500元，属于盗窃数额较大，因此，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。被告人杨某某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚，据此，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公民的财产权利，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月6日起至2014年5月5日止。）
二、对被告人杨某某盗窃所得的财物9500元，予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 李 俊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈超梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21549号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘艳华，女，1976年5月21日生，住所地上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,106.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,106.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07086号
原告张伟，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇大柳塔镇矿区小区。
被告张建军，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇干河渠。
本院在审理原告张伟诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白凤平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1195号
罪犯李荣凯，男，1967年2月25日生，汉族，山东省德州市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第161号刑事判决，认定被告人李荣凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李荣凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李荣凯于2013年3月5日凌晨2时许，在南关区解民小区2-7栋东北人家饺子馆员工宿舍楼，与同寝室的被害人吴某，因琐事发生口角，后二人来到宿舍门口，厮打过程中，李荣凯用剪刀将吴某刺伤。经医学鉴定，被害人吴某胸部外伤构成重伤，未构成伤残。被告人李荣凯自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分239分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李荣凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李荣凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第607号
原告：青田县农村信用合作联社，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
负责人：周章法，系原告理事长。
委托代理人：梁致硕。
被告：金爱林，务工。
被告：夏晓静，经商。
本院在审理原告青田县农村信用合作联社与被告金爱林、夏晓静金融借款合同纠纷一案中，原告青田县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青田县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告青田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘文霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00187号
原告万某。
委托代理人王水平。
被告蒋某甲。
委托代理人蒋华敏，男，汉族，1962年10月15日生，系被告父亲。
原告万某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人王水平，被告蒋某甲及其委托代理人蒋华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2013年6月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。双方婚前相处时间短，婚后发现双方脾气性格、生活习惯差异较大，被告缺乏责任心和事业心，沉迷游戏，对原告和儿子都漠不关心。现原告认为夫妻之间无共同语言，感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，婚生子蒋某乙随原告共同生活，原告每月承担生活、教育、医疗费；共有财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原告所说不符合事实，被告在单位上工作成绩突出，对儿子和原告也不是不关心，而是关心的方式和程度不被原告认同，原、被告的感情还未达到破裂的程度，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原告于2014年7月22日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚后生育有一子，为人父母应当承担起家庭责任，多尝试站在对方的角度考虑问题，彼此体谅。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦 玮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第76号
申请执行人：杨春义，男，1967年6月1日生，满族，住永吉县。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，总经理。
被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林仲裁委员会对申请执行人杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯间借款合同纠纷一案，作出的（2014）吉仲调字第175号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，对查封�房产正在评估、拍卖过程中，因期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第175号调解书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第76号
申请执行人：杨春义。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路339号。
法定代表人：张永纯，总经理。
被执行人：张永纯，住吉林市。
吉林仲裁委员会对申请执行人杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯间借款合同纠纷一案，作出的（2014）吉仲调字第175号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，对查封的房产正在评估、拍卖过程中，因期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第175号调解书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 月
原 告 林 海 波 与 被 告 安 字 镇 对 字 村 村 民 委 员 会 侵 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1170号
原告：林海波，男，1962年10月21日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人潘广利，男，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：安字镇对字村村民委员会。
法定代表人刘国军，系对字村村民委员会主任。（未到庭）
原告林海波与被告安字镇对字村村民委员会侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海波及委托代理人潘广利到庭参加诉讼。被告安字镇对字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月24日原告承包的永久林地被乾安县采油厂架高压线所征用，油田将征用的林地补偿款人民币11530元打到村委会的账户上。可被告在没有取得原告同意的情况下，私自将此款支出自用。当原告知道此事后与其被告理论，被告承认自己的过错，并出具了承认此款项的数额及其相关事宜证明。可拒不向原告返还林地补偿款，现原告认为被告已侵害了自己的合法财产权益，被告实属于“不当得利”的行为。故原告依据《中华人民共和国民法通则》中第92条，第116条二款、第107条一款的相关规定，特诉至人民法院解决此纠纷。望人民法院支持原告的诉讼主张，请求法院判令被告安字镇对字村村民委员会立即返还给付领取原告油田林地补偿款人民币11530元及其五年的利息，由法院确认为准。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明：原告主张2008年9月24日，采油厂架线占用其林地716平方米，2009年春天村里会计给了其人民币365元架线款。2012年11、12月份，其儿子去采油厂调单子发现该林地占地补偿款已经打到村里账户，在未经其同意的情况下被告将此款支出自用，其于2013年1月6日诉至本院，后被告同意给钱，遂撤诉。现因被告一直未给钱，故其又诉至本院，请求依法判令被告安字镇对字村村民委员会立即返还领取原告油田林地补偿款人民币11530元及其五年的利息，由法院确认为准。
原告为证明其主张提交：安字镇对字村村民委员会介绍信1枚（原件），征占林地砍伐林木补偿计算表2枚（复印件），乾安县退耕还林合同书3枚（经核对提交复印件），编号A2200029073林权证3枚（经核对提交复印件），吉林省退耕还林粮食供应及现金兑现证2枚（经核对提交复印件），民事起诉状1枚（原件），2013年202号传票1枚（原件），安字农经站出具的采油厂架线占地权属表一枚（原件）。
本院认为：被告安字镇对字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告提交的安字镇对字村村民委员会介绍信1枚载明：“乾216区块架线占林地件、开段09668、面积716平方米合计补偿费11530.00元，为对字村林海波林地0172班99小班该笔补偿费为林海波同志补偿费，有林权证为准，情况属实，特此证明。”原告所提交的证据能证明原告所述的事实。故对原告的诉讼请求应予支持，被告应将原告依法取得的占地补偿款给付原告。对于原告主张的利息应自原告第一次起诉之日即2013年1月6日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安字镇对字村村民委员会于本判决生效之日返还原告占地补偿款人民币11530元，并自2013年1月6日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告安字镇对字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯 宇
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1526行初12号
原告杨升友，男，1953年3月11日出生，汉族，四川珙县人。
被告：珙县孝儿镇人民政府。
法定代表人:雷安会，孝儿镇人民政府镇长。
本院在审理原告杨升友诉被告孝儿镇人民政府土地行政管理拆除纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，杨升友申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自身诉讼权利的自由处置，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨升友撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨升友负担。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾君旗