广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2773号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军，行长。
委托代理人朱志华，男，汉族，1973年2月1日出生，该行员工。
委托代理人段菲，女，汉族，1980年7月27日出生，该行员工。
被告深圳市利丰源供应链管理有限公司。
法定代表人黄秀英。
被告黄秀英，女，汉族，1970年1月28日出生。
委托代理人张伟波，广东瑞辉律师事务所律师。
委托代理人陈纳新，广东瑞辉律师事务所律师。
被告惠州高鸿制衣有限公司。
法定代表人刘熙丽。
上述原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市利丰源供应链管理有限公司（以下简称利丰源公司）、黄秀英、惠州高鸿制衣有限公司（以下简称高鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月16日、2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志华、段菲，被告利丰源公司法定代表人黄秀英，被告黄秀英及其委托代理人张伟波、陈纳新到庭参加诉讼；被告高鸿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告利丰源公司签订了编号为额成20110318（福田）的《授信额度合同》及其特别约定（以下统称额度合同），由原告向被告利丰源公司提供最高不超过等值人民币（下同）2800万元的授信总额度（其中包括的各分项额度种类及金额为：流动资金贷款额度500万元、商业汇票银行承兑额度500万元，出口退税融资额度2000万元等），额度有效期自2011年4月20日至2012年4月19日，额度有效期间内单笔授信的债务履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。双方并签订了编号为质成20110318（福田）的《出口退税托管账户最高额质押合同》及编号为协成20110318（福田）的《应收账款质押／转让登记协议》，由被告利丰源公司以其出口退税账户内已有及未来将有的资金为自身债务提供质押。
同日，原告并与被告黄秀英、被告高鸿公司分别签订了编号为保成20110318（福田）的《授信额度自然人保证合同》、编号为抵成20110318（福田）-1及抵成20110318（福田）-2的《授信额度最高额抵押合同》，由被告黄秀英对被告利丰源公司额度合同项下的债务提供连带责任保证，由被告高鸿公司以自有的房产和土地为被告利丰源公司额度合同项下的债务提供抵押（均已办理抵押登记）。额度合同及相关担保合同生效后，原告根据被告利丰源公司的申请提供了多次授信（详见附表）。因被告利丰源公司目前已停业，被告黄秀英（被告利丰源公司法定代表人）已被拘留，且额度合同项下部分债务已发生逾期，根据额度合同及相关担保合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务立即到期，要求被告利丰源公司偿还所有到期及未到期债务本金、利息及费用，并要求被告黄秀英、被告高鸿公司对被告利丰源公司的前述债务承担担保责任。鉴于三被告未能履行合同约定的义务，为维护原告信贷资金安全，请求法院判令：1、被告利丰源公司立即向原告偿还贷款本金12889266.8元及至偿还日止的利息（截止2012年3月22日，利息64472.95元，其后利息按合同约定和人民银行规定计至清偿之日）；2、被告利丰源公司以出口退税账户内已有及未来将有的资金为自身债务提供质押担保，原告有权以出口退税账户内的前述资金优先受偿；3、被告黄秀英对被告利丰源公司的债务承担连带保证责任；4、被告高鸿公司以抵押财产为被告利丰源公司债务提供担保，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿；5、三被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
被告利丰源公司、黄秀英对借款及担保的事实没有异议，被告黄秀英还称被告高鸿公司的法定代表人刘熙丽就是其本人。
被告高鸿公司没有提交书面的答辩状及证据。
本院查明，原告诉状所述属实。
另查明，一、涉案的《授信额度合同》第四条约定，本合同项下单笔授信业务的起始日、到期日、金额、利率、计息方式、结息方式、费用种类等按单笔业务相关法律文件的约定确定；第八条约定，利丰源公司若发生违约行为，或者发生法定代表人无法正常履行职务等可能危及原告债权的行为，原告可以采取宣布本合同项下债务立即到期、收取罚息和复利等救济措施。
二、涉案的《授信额度合同》附件《关于额度借款的特别约定》第三条约定：贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每3个月根据利率调整日当日的基准利率以上上述上浮比例调整一次；利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照附件约定的结息日付息的，则自次日起计收复利。还约定单笔贷款支用时，双方可以在额度借款支用申请书上另行约定单笔贷款的贷款利率和罚息利率，也可以选择适用本附件约定贷款率和罚息利率。
2011年9月28日，被告利丰源公司向原告申请支取借款500万元，借款期限为1年，额度借款支用申请书上约定的利率为起息日基准利率上浮20%，其他与《关于额度借款的特别约定》一致。
三、涉案的《授信额度合同》附件《关于“融税通”业务的特别约定》第六条约定，融资期限不得超过180天；第七条约定，该项单笔贷款月利率为固定利率或者浮动利率，以该笔借款提款通知书、额度借款支用申请书等附件的约定为准；如果为浮动利率，则在基准利率水平上上浮15%，并自该笔贷款起息日起每3个月调整一次；利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。
涉案的三笔合计金额为595万元出口退税融资的提款通知书中确定的贷款利率均为提款基准日利率上浮20%。
四、涉案的《授信额度合同》附件《关于商业汇票银行承兑额度的特别约定》第三条约定，银行凭票支付汇票金额后，利丰源公司尚未支付的部分，形成银行垫款后，银行按照每日万分之五计收利息。此后，原告在汇票到期日进行了垫款。
五、原告与被告利丰源公司于2011年4月20日签订的《出口退税托管账户最高额质押合同》约定，被告利丰源公司以其名下的，在中国建设银行深圳中心区支行开户的44×××31账户内的出口退税款和经双方约定应付至该账户但尚未转入的出口退税款，为涉案债务设定质押。合同还约定该质押项下担保责任的最高限额为2400万元。
六、原告与被告高鸿公司于2011年4月20日签订的两份《授信最高额抵押合同》约定，被告高鸿公司以其名下的位于惠州市惠城区水口镇联和村青塘地段的地号为16-02-3112的地块［权属证书编号：惠阳国用（2003）第200313211600662号］、及地上厂房（权属证书编号：粤房地证字第C2452031号）、宿舍（权属证书编号：粤房地证字第C2488427号）为被告利丰源公司的涉案债务承担抵押担保责任。其中地块抵押担保责任的最高限额为1200640元，厂房和宿舍抵押担保责任最高限额为7491336元。由惠州市人民政府颁发的《国有土地使用证》［惠府国用（2011）第13021700666号］的记事栏中记载“该宗地2003年6月1日审核登记，于2011年9月13日换发新证，原证号为惠阳国用（2003）第200313211600662号”。《授信最高额抵押合同》第九条第六项还约定，无论涉案主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均可以直接要求被告高鸿公司按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，被告高鸿公司不得提出任何异议。上述地块、厂房、宿舍均办理了抵押登记手续。
以上事实，有原告提交的证据，及庭审笔录予以证明。
庭后，原告提交的情况说明及截至2014年3月10日的贷款余额证明，原告确认在庭审后通过扣收保证金等方式，使得贷款本金减少至12427918.62元（具体金额详见附表）。
本院认为，原告与被告利丰源公司签订的《授信额度合同》、《出口退税托管账户最高额质押合同》，原告与被告黄秀英签订的《自然人保证合同》，原告与被告高鸿公司签订《授信额度最高额抵押合同》）的均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约定向被告利丰源公司发放贷款、承兑汇票，在被告利丰源公司法定代表人黄秀英因刑事犯罪而被羁押，无法履行职务的情况下，原告依照合同约定有权宣布涉案债务提前到期。被告利丰源公司逾期未能向原告清偿贷款本息，构成违约，原告有权要求被告利丰源公司清偿贷款本息（具体金额详见附表）。
被告黄秀英为被告利丰源公司的涉案全部债务提供最高额连带责任保证，应对被告利丰源公司向原告所负担的全部债务在本金2800万元及相应利息、其他款项的限额内承担连带保证责任，本案债务未超出该限额。被告黄秀英承担保证责任后有权向被告利丰源公司追偿。
被告高鸿公司以其名下的房产为被告利丰源公司的债务提供抵押担保，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿。
另，由于涉案的《授信额度合同》及附件《关于额度借款的特别约定》，约定了逾期还款的应计收罚息，同时还约定了对逾期利息需计收复利，因上述罚息利率为贷款利率上浮50%，已经足以弥补原告的损失，若再对罚息计收复利则过分高于原告的损失，且是对被告利丰源公司违约行为的双重处罚，因此不应对罚息计收复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市利丰源供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金12427918.62元及利息64466.02元、罚息0元及复利6.93元（具体金额详见附表，2012年3月22日之后的利息、罚息、复利按照合同约定和人民银行的规定计至款项付清之日止，但是罚息不应当计收复利）。
二、被告深圳市利丰源供应链管理有限公司以出口退税账户（中国建设银行深圳中心区支行开户的44×××31账户）内的出口退税款和经双方约定应付至该账户但尚未转入的出口退税款，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权以该账户内的前述资金优先受偿。
三、被告黄秀英对被告深圳市利丰源供应链管理有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告黄秀英承担保证责任后有权向被告深圳市利丰源供应链管理有限公司追偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权依法处置涉案抵押财产［被告惠州高鸿制衣有限公司名下位于惠州市惠城区水口镇联和村青塘地段的地号为16-02-3112的地块（原权属证书编号：惠阳国用（2003）第200313211600662号；现权属证书编号：惠府国用（2011）第13021700666号）、及地上厂房（权属证书编号：粤房地证字第C2452031号）、宿舍（权属证书编号：粤房地证字第C2488427号）］并就处置价款在地块抵押担保责任的最高限额为1200640元、厂房和宿舍抵押担保责任最高限额为7491336元的范围内优先受偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99522元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹婉（代）
附表（单位：元）
序号授信品种贷款／垫款本金贷款／垫款起始日合同约定贷款／垫款到期日应还本金应还利息
（截至2012年3月22日）应还罚息
（截至2012年3月22日）应还复利
（截至2012年3月22日）1流动资金贷款500000020110929201209284840693.63280006.932出口退税融资286000020120117201207151827951.816819.79003出口退税融资1120000201202062012080411200006833.34004出口退税融资1970000201203022012082919700008012.89005商业汇票银行承兑额度100000020111013201204138983500006商业汇票银行承兑额度10000002011101420120414898343.060007商业汇票银行承兑额度271352011102520120424243735.840008商业汇票银行承兑额度7000002012011920120719628844.32000合计1367713512427918.6264466.020.006.93
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百六十七条供役地以及供役地上的土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，地役权对受让人具有约束力。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。