wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00010号
申请人（原仲裁被申请人）襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地：社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）贾满，男，生于1989年12月1日，汉族，住社旗县。
委托代理人景文来，男，生于1949年3月15日，汉族，住社旗县。
原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
委托代理人张海涛，男，生于1988年3月12日�汉族，住社旗县。
委托代理人张振举，男，生于1977年3月12日，汉族，住新野县。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司因与被申请人贾满，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的委托代理人乔梦麟、杨自瑞，被申请人贾满的委托代理人景文来，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司的委托代理人张海涛、张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司诉称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、根据河南省住宅和城乡建设厅、河南省财政厅发布的《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》和社旗县的有关规定，被申请人应于商品房买卖合同签订后三十日内将住宅专项维修基金交付申请人代交。仲裁认定住宅专项维修基金在房屋交付之前交纳，即可自行交纳也可由申请人代收代交错误，因此，被申请人也有一定的过错责任，亦应承担相应的过错责任；二、我公司于2012年12月9日已通知被申请人领取钥匙，被申请人拒绝接受房屋，仲裁认定交房时间为2013年5月20日错误，且违约金计算错误。根据建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办法》的规定，未按规定交付住宅专项维修基金的，建设单位或售房单位不得将房屋交付购买人。因此，被申请人未交纳住宅专项维修基金，申请人也不应承担逾期交房的责任。
被申请人贾满辩称，被答辩人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司不具有法人资格，申请人主体资格失当，应当由襄阳冠通实业集团有限公司承担责任。答辩人也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人所提的撤销仲裁裁决的理由，均不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形；被答辩人提出逾期交房应当免责也不能成立，因为，被答辩人没有代收住宅专项维修基金，被申请人也全部交清房款，申请人提供的房屋面积测算报告没有法律效力，裁决申请人支付逾期交房违约金时间应截止到交房之日，且违约金计算时间不够，其要求扣除10%保证金后再计算违约金的理由于法无据。
本院经审查查明：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人贾满于2011年5月23日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被申请人贾满购买申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司开发的位于社旗县城区建设路北段西侧“冠通太阳城”3号楼902室商品住房一套，建筑面积133.3平方米，房价每平方米2392.48元，总价款为318918元，付款方式为2011年5月23日前首付人民币95918元，余款由贾满办理银行按揭223000元。合同约定房屋面积按实际测量面积结算，房屋于2012年3月28日验收合格后交付，逾期交房超过90日后，按已付房价的日万分之二支付违约金至实际交付之日止。
合同签订后，被申请人袁春平按约定支付了房款，但在向银行交纳按揭贷款期间，有两个月未能及时归还银行贷款，导致作为保证人的社旗县分公司被银行扣款4305元。2012年11月18日贾满交付了契税6378元。2012年12月8日，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司通过社旗电视台公告于12月9日交房。2013年5月20日该房竣工验收合格。2013年7月23日，社旗县正和房地产测绘大队进行测量，测量面积大于合同约定面积。
双方因合同纠纷，申请南阳仲裁委员会仲裁，南阳仲裁委员会于2014年4月29日作出（2014）南重裁字第004号裁决：（一）（仲裁）被申请人社旗分公司在（仲裁）申请人缴纳住房维修基金后十日内将房屋交付给申请人。（二）（仲裁）被申请人社旗分公司向申请人支付违约金26661.54元。（仲裁）被申请人集团公司对社旗分公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回（仲裁）申请人的其他请求。
本院认为：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人贾满签订了商品房买卖合同，合同约定，双方发生纠纷的，向仲裁部门申请仲裁解决。因双方在合同履行期间发生纠纷，被申请人贾满申请南阳仲裁委员会进行了仲裁。现申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司以申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁事实不清，适用法律错误为由，向我院提出申请，请求撤销该仲裁，本院经审查认为，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司请求撤销仲裁的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释等有关法律规定的法定撤销仲裁的事由，虽然申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司在仲裁庭审中提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但南阳仲裁委员会根据申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司提供的证据认定的本案的基本事实清楚，适用法律并无不当，且认定贾满两个月未归还银行贷款，导致银行直接从作为保证人的社旗分公司账户扣款的情形，并释明社旗分公司可以依据借款合同中的保证条款另行向贾满追偿的途径，故申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤销南阳仲裁委员会（2014）南�裁字第004号裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月十日
书记员 张艳霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3091号
罪犯李双禹，男，1991年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔盘刑初字第167号形式判决，认定被告人李双禹犯劫持汽车罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。于2013年3月25日�付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李双禹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李双禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双禹减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初502号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋某某，男。2016年3月12日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）495号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月12日12时许，被告人宋某某伙同他人（已判刑），在本市五华区昌源中路启鸿假日城市嘉华饼屋旁，盗窃了江某某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价格为人民币3700元，携赃潜逃。公诉机关认为对被告人宋某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人宋某某当庭表示自愿认罪，提出开始不知道是盗窃电动车，看见同案用工具撬锁才知道是盗窃的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，同案判决书，抓获经过，被告人供述，同案李增富的供述，被害人江某某报案材料及陈述，提取笔录及照片，扣押笔录，同案对涉案物品的指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，道路监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人宋某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案被盗窃电动自行车继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年八月一日
书记员 山敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1138号
原告李俊。
被告江苏某建设集团有限公司。
法定代表人史建康，董事长。
原告李俊与被告江苏某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告江苏某建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，江苏某建设集团有限公司泰兴项目部与原告签订工程合同，约定江苏某建设集团有限公司泰兴项目部将其承包的江苏盛泰化学科技有限公司建设工程中的挖机工程、土方开挖工程（包挖包运包平整）承包给原告施工。工程完工后，双方经结帐，被告共欠原告工程款213983.04元。结帐后，被告给付10万元，余款113983.04元，经催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款113983.04元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、2013年10月24日，江苏某建设集团有限公司泰兴项目部与原告签订的合同，该合同由被告的项目负责人富振军签字并加盖被告公司项目部印章，证明挖机工程、土方开挖工程承包给原告施工，约定了单价、结算方式。
2、2014年1月13日，原、被告关于原告所完成工作量的结账单，该结算单的内容均由富振军书写，证明被告确认原告完成的工程总价款213983.04元。
3、2015年2月12日，富振军出具给原告的欠条，证明欠工程款102000元。
4、江苏盛泰化学科技有限公司工程科负责人郭大磊出具的证明，证明富振军是江苏某建设集团有限公司驻江苏盛泰化学科技有限公司项目负责人。
5、2013年3月5日、2013年7月14日，被告在江苏盛泰化学科技有限公司施工时的现场签证单，证明江苏某建设集团有限公司承包的是江苏盛泰公司的库房、污水池、消防池、便道。
被告江苏某建设集团有限公司未答辩未举证。
经审核原告提交的证据，本院确认下列事实：2013年10月24日，江苏某建设集团有限公司泰兴项目部与原告签订合同，约定江苏某建设集团有限公司泰兴项目部将其承包的建设工程中的挖机工程、土方开挖工程承包给原告施工。1、挖机单价按市场价计算。2、土方按现场实际报价。包挖包运包平整单价11.30元／㎡，大挖机挖土每小时单价为240元，小挖机每小时130元。合同中同时还对施工安全责任等作了约定。2014年1月13日，被告项目部负责人富振军对“挖机（李俊班组）工作量”进行了结帐，确认：“挖机（大）14160元、土方开挖76401.79元、场地平整土方回填15188.9元、地梁以下土方回填64133.15元、砖渣39600元、砼块1000元、建筑3499.2元／213983.04元”。2014年1月27日被告支付10万元，2015年2月12日，原告向被告催款时，被告项目负责人富振军提出扣掉部分款，原告同意后，富振军向原告出具了金额为102000元的欠条。现原告持诉称理由诉来本院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款102000元，诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在江苏盛泰化学科技有限公司的到期债权12万元进行诉讼保全，并提供担保。本院依法裁定：冻结被告江苏某建设集团有限公司在江苏盛泰化学科技有限公司的到期债权12万元。查封李俊所有的苏M×××××别克牌轿车。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，因而合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了挖机工程及土方开挖工程的施工，被告与原告结帐确认了工程价款并向原告出具了欠条，被告理应及时支付原告工程价款，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊工程价款人民币102000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元、诉讼保全费1090元，合计人民币2380元，由被告江苏某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年九月九日
书记员 丁 晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执881号
申请执行人：王承银
被执行人：王希洞
被执行人：岳耀升
被执行人：崔瑞武
被执行人：曾宪玉
被执行人：曾庆军
被执行人：张茂进
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 史长青
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0144号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人龚某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，农民，大丰市人。被告人龚某因危险驾驶一案，于2014年4月23日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月14日21时50分左右，被告人龚某未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿大丰市新丰镇新陈线由西向东行驶至新丰镇垃圾压缩站门前路段时摔倒，致龚某受伤及摩托车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，龚某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送龚某的血样中乙醇含量为每百毫升131毫克。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、机动车驾驶证及行驶证查询单、采血记录单等书证；证人卫某、丁某、刘某等人的证言；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龚某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年六月十六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）天民一初字第410号
原告山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤绍军，董事长。
委托代理人陶婷婷，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘英芳，山东豪才律师事务所律师。
被告吴萍，女，1962年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告赵良，男，1961年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王善岭，身份同前。
本院在审理原告山东宏泰物业发展有限公司与被告吴萍、被告赵良物业服务合同纠纷一案过程中，原告山东宏泰物业发展有限公司于2014年7月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判长 胡滨
审判员 梁艳
审判员 仝洋
二〇一四年七月一日
书记员 刘婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1740号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人柴某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2009年7月3日被本院判处拘役五个月，于同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，于2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人闫某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法变更为取保候审。
被告人俞某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人柴某、吴某犯盗窃罪、被告人闫某甲、闫某乙、俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人柴某、吴某、闫某甲、闫某乙、俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初的一天19时许，被告人柴某、吴某伙同郭某（另案处理）至本市凤山街道永丰村谷家漕斗头65号旁边的一间塑料仓库，通过墙洞进入该仓库内，窃得被害人谷某堆放在仓库内的价值人民币8800元的聚丙烯回料2吨。尔后，被告人闫某甲、闫某乙在明知系盗窃所得赃物的情况下，仍帮助被告人吴某将上述塑料以人民币9000元的价格销赃给被告人俞某，并从中非法获利人民币2400元。被告人俞某在明知系盗窃所得赃物的情况下，仍予以收购。
2015年6月4日，被告人吴某、闫某甲、闫某乙被本市公安民警抓获；同月7日，被告人俞某至本市公安局凤山派出所投案并如实供述了上述事实；同年7月4日，被告人柴某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人俞某已退赔被害人谷某人民币14000元。
上述事实，被告人柴某、吴某、闫某甲、闫某乙、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、照片说明、收条、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人王某证言，被害人谷某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人闫某甲、闫某乙、俞某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助销赃、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人俞某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人柴某、吴某、闫某甲、闫某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中被告人俞某已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人闫某乙、俞某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人闫某乙、俞某适用单处罚金。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人闫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人闫某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、追缴被告人闫某甲违法所得人民币二千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月三日
代书记员 罗洋增
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第344-2号
申请执行人李玉兰，女，1976年出生，汉族，禹城市。
被执行人梁长静，男，1968年出生，汉族，禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人粱长静保证合同纠纷一案于2013年11月30日审结。该案（2013）禹民初字第901号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人粱长静银行存款5万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十一月六日
书记员 刘海波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3464号
原告：李亚兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:郭卫平，男，1956年9月9日出生，汉族,住济宁市兖州区。
被告：李静，女，1968年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
本院审理的原告李亚兰与被告李静民间借贷纠纷一案，李亚兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李静的起诉。
本院认为，李亚兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亚兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李亚兰负担。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 任卫燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2745号
原告谢英博，男，汉族，住南阳市唐河县苍台镇。
被告张华端，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。被告赵大海，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告吕建伟，男，汉族，住南阳市宛城区九龙路。
原告谢英博与被告张华端、赵大海和吕建伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告张华端、赵大海从原告处借款5万元，约定借款期限一个月，吕建伟提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告均决绝归还借款。现请求：依法判令被告立即返还原告借款5万元及利息。
本院认为：原告一直没有提供被告的基本情况，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢英博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 马爱丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1030号
申请人贺春连
委托代理人刘争气，系贺春连之子。
被执行人王元昊
被执行人王军能，系王元昊之父。
被执行人吴腊红，系王元昊之母。
申请人贺春连与与被执行人王元昊、王军能、吴腊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初92号民事调解书，该调解书载明：由被告王元昊法定代理人王军能、吴腊红于2017年7月10日前支付原告贺春连医疗费等损失共计49000元（不包括已支付的33573.24元）。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0326民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张粉宁
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申80号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李福华，男，汉族，1963年5月23日出生，四川省蒲江县人，经商，现住拉萨市色拉路。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋友红，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省武胜县人，经商，现住拉萨市色拉路。
委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
再审第三人（一审第三人、二审第三人）：陈正国，男，1964年2月25日出生，汉族，四川省武胜县人，务工，现住拉萨市色拉路。
原审被告：西藏福海雪域港湾餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市色拉路。
法定代表人：李福华，系该公司总经理。
再审申请人李福华因与被申请人宋友红及原审被告西藏福海雪域港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称西藏福海公司）、原审第三人陈正国股东资格确认纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2014）拉民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福华申请再审称：本人因对再审时间方面法律知识不足及自己患病导致提出再审申请的时间延误，但根据新民诉法规定，本人有新的证据可以推翻原审判决，故申请再审。
被申请人宋友红提交意见称：李福华的再审申请缺乏事实与法律依据，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无任何不妥之处。
本院审查查明：再审申请人李福华再审期间提交了一、二审阶段未出示的证据，一是2013年5月17日李福华追加西藏福海公司股权转让定金的收条。二是李福华与陈正国的谈话录音三份。三是2015年7月22日城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第49号民事判决书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该法第二百条第一项规定的情形为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”经审查，李福华在本案二审判决生效之日起超过六个月向本院申请再审，并提交“收条”、谈话录音及其他材料作为新证据。根据上述法律规定，本院只针对李福华认为新证据能够证明二审判决认定基本事实或者判决结果有错误的相关申请再审理由进行审查，与此无关的申请再审理由因超过法定的再审期限，本院不予审查。本案中，再审申请人李福华提交的“收条”虽未在一、二审中出现，但其不能证明二审判决认定基本事实或判决结果有错误，因此对李福华提交的此项证据本院不予采信；关于李福华提交的与陈正国的三份谈话录音，其谈话主题及内容不明确，且无其他证据佐证，三份谈话录音不能证明二审判决认定基本事实或判决结果有错误；关于2015年7月22日城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第49号民事判决书，该判决书所涉内容与本案无关。据此，再审申请人李福华提供的证据均不能证明原生效判决认定事实或判决结果错误。
综上，李福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李福华的再审申请。
审判长 葛 春 霞
审判员 巴 珠
审判员 次仁罗布
二〇一六年九月二十三日
书记员 德 央
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2033号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人施少斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施少斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）思民初字第16593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年12月1日止信用卡欠款共计172542.94元，其中本金138230.09元、利息13246.42元、滞纳金21066.43元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分�百分之五继续计算至清偿之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2033号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7518、7519号
上诉人（原审163号案原告、592号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审163号案被告、592号案原告）：何智辉，住广州市荔湾区。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第163、592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付何智辉工资差额1090元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付何智辉解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付何智辉15511.20元；四、驳回朝翔公司、何智辉的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付何智辉工资差额1090元；3、判令朝翔公司无需支付何智辉解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付何智辉15511.20元；5、本案一、二审诉讼费均由何智辉负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与何智辉之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付何智辉向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
何智辉答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与何智辉之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与何智辉签订《岗位薪资调整协议》，约定了何智辉考核通过后的岗位薪资以及何智辉在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向何智辉发放等额费用，此外，何智辉称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执200号
申请执行人李志荣
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行李志荣与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1463号
原告刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘小波，男，1987年5月13日出生，汉族，包钢新体系薄板车间工人，住包头市昆都仑区。
原告刘占秀与被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员郑文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占秀到庭参加诉讼，被告刘小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日、2012年8月30日被告共向原告借款12000元，双方约定到期一次性还清，否则被告每日给付原告借款金额的百分之一的利，另外每月付1000元及20000元违约金。现诉至法院要求被告偿还欠款12000元支付违约金20000元利息5000元并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘占秀人民币10000元，期限从2012年7月8日开始至2012年9月7日止，到期一次性还清。如不还，每日加收借款金额的百分之一的利，并且付给债权人20000元违约金，直到还清为止，另外每月8日付1000元给债权人。借款人：刘小波，担保人：蔡亮，2012年7月8日”。借条出具后，原告给付被告8000元。2013年8月30日，被告向原告借款2000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘占秀人民币2000元，期限从2012年8月30日开始至2012年10月30日止，到期一次性还清。如不还，每日加收借款金额的百分之一的利，并且付给债权人20000元违约金，直到还清为止，另外每月30日付150元给债权人。借款人：刘晓波，担保人：银龙，2012年8月30日”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院要求被告偿还欠款12000元支付违约金20000元利息5000元并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，且有被告出具的欠条为证，被告应当及时履行付款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持。2013年7月8日欠条中载明借款10000元，原告在庭审中认可当时给付被告8000元，故借款数额按照8000元计算。双方在欠条中约定的利息过高，超出法律规定，超出部分不予保护，利息应当从2012年9月8日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2013年8月10日欠条的借款数额按照2000元计算，利息应当从2012年10月31日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘小波给付原告刘占秀借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘小波支付原告刘占秀利息（本金10000元，其中8000元，从2012年9月8日起至借款还清之日止；另外2000元，从2012年10月31日起至借款还清之日止，利率全部按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300（原告预交），由原告负担120元、由被告刘小波负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 艳
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第260号
原告复盛实业（上海）有限公司。
法定代表人孙明世。
委托代理人卞玉峰，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告陈斌。
原告复盛实业（上海）有限公司（以下简称复盛公司）诉被告陈斌劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告复盛公司的委托代理人卞玉峰，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复盛公司诉称：2013年8月31日，被告劳动合同期满终止，原告依法支付了经济补偿金，后被告以原告计算经济补偿金的月工资标准，诉请要求原告支付工资差额，违背了客观事实和法律规定。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：原告无需支付被告2013年2月至8月的工资差额28，000元。
被告陈斌辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。被告的年薪是固定的，2011年9月起从每年163，000元提高到180，000元，每月发放工资11，000元，剩余工资以年终奖名义发放，年终奖发放的计薪周期为农历自然年。被告要求原告支付的工资差额指的是以年终奖名义发放的工资的折算部分。
经审理查明：被告于2009年9月1日入职原告处，担任设计研发部门的设计工作，双方签订了2009年9月1日至2010年2月28日的劳动合同，约定被告的月工资为10，000元。后原、被告两次续订劳动合同，末次劳动合同的合同期限截止日期为2013年8月31日。被告月工资自2011年9月起调整为每月11，000元。
另查明，原告于2013年8月22日向被告出具劳动合同到期不续签通知，表示不再与被告续签劳动合同。原告于2013年8月27日向被告支付了经济补偿金60，217元。
再查明，被告2009年的年终奖为21，500元，2010年的年终奖为38，000元，2011年的年终奖为45，000元，2012年的年终奖为48，000元。
原告处员工手册第五章第二十九条第4款规定，年终奖发放范围为年终奖发放时在编在册的劳动合同员工。
2013年8月29日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付2013年2月至8月工资28，000元。2013年11月1日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2013）办字第714号裁决书作出裁决：复盛公司于本裁决书生效之日起十日内支付陈斌2013年2月至2013年8月工资差额28，000元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的劳动合同、员工手册及签收表、仲裁裁决、经济补偿金计算表、收据、薪资明细，被告提供的录音及文字摘录、工资条、不续签劳动合同通知及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其已足额支付被告工资，年终奖的发放依据公司的经营状况确定，且发放对象为在职员工，被告不应享有，故原告无需支付被告工资差额。被告对此不予认可，认为其工资实行固定年薪，原告发放的年终奖实为工资，原告应当支付工资差额。本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其向被告发放的奖金系依照公司经营状况决定，被告提供的工资条、被告与原告处人事经理的谈话录音能与其关于工资实行固定年薪的陈述相互印证，故本院确认原告向被告发放的年终奖实为工资，并认可被告关于其2013年固定年薪为180，000元的陈述。经核算，原告向被告支付的2013年2月至同年8月工资存在差额，原告仍需支付被告工资差额28，000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告复盛实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈斌2013年2月至同年8月的工资差额28，000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告复盛实业（上海）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00144号
黄学立：
你与胡桂生借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01007号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第000144号
漯河市力华电子科技有限公司：
你单位与胡桂生借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01007号民事判决书已发生法律效力，因你单位未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02172号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《2004年空调市场：悲喜两重天》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1456号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：张海伟。
被告：胡全东。
被告：马利国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张海伟、胡全东、马利国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张海伟、胡全东、马利国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月10日，原告与被告张海伟签订了《融资租赁合同》，被告张海伟从原告方承租了福田／冀骏汽车一辆，被告胡全东、马利国为被告张海伟支付租金提供了连带责任担保。由于被告张海伟未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金121469.18元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告张海伟租赁的福田汽车一辆归原告所有并予以返还；三、被告张海伟向原告支付到期未付租金121469.18元及违约金36440.75元；四、被告张海伟给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告张海伟交付的履约保证金120000元归原告所有；六、被告张海伟赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告胡全东、马利国对被告张海伟应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海伟未作答辩。
被告胡全东未作答辩。
被告马利国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张海伟的指定和要求从马利国手中购买了福田／冀骏半挂汽车一辆并出租给乙方张海伟，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方张海伟需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为328380.36元，融资租赁手续费为18000元，履约保证金为120000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方张海伟具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张海伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张海伟违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方胡全东、马利国愿为乙方张海伟履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金121469.18元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金120000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月10日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张海伟作为承租方（乙方）、胡全东、马利国作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月19日将租赁车辆交付被告张海伟，被告张海伟向原告交纳了履约保证金120000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2014年3月1日（起诉至日），被告张海伟向原告支付租金69554.96元，拖欠原告到期租金121469.18元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张海伟、被告胡全东、马利国签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张海伟和被告胡全东、马利国均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张海伟未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年6月30日法庭辩论终结前履行期限已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告张海伟租赁的车辆归原告所有不予支持。被告张海伟应给付原告到期未付租金121469.18元及起诉之日至合同期满租金137356.22元，合计258825.4元。被告张海伟交纳的履约保证金120000充抵租金。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方张海伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方张海伟收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年6月30日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为41647.62元（138825.4元×0.3=41647.62元）。
被告胡全东、马利国为被告张海伟履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海伟在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金138825.4元（258825.4元-120000元=138825.4元）；
二、被告张海伟在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约41647.62元；
三、被告胡全东、马利国对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告张海伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4922元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张福升
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第214号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪杰（曾用名高利勇），男，1975年2月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年4月29日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年7月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月29日被荥阳市人民法院判处拘役四个月，于2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人高洪杰犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十八日作出（2014）荥刑初字第195号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人高洪杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高洪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人高洪杰申请撤诉。
本院认为，上诉人高洪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高洪杰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高洪杰撤回上诉。
河南省荥阳市（2014）荥刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭振玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3855号
原告阿克苏顺隆物资公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王川，该公司经理。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告刘术彪，男，汉族，1972年11月9日出生，工程承包户，住阿克苏市。
本院于2015年7月28日立案受理原告阿克苏顺隆物资公司（以下简称顺隆公司）诉被告刘术彪买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告刘术彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺隆公司诉称：2013年10月，被告分次到我公司处购买钢材，价款共计40800元。被告应于2013年10月20日付款，但被告至今未支付任何款项，被告逾期付款，应向我公司支付逾期付款损失5876元。上述款项共计46676元经我公司多次索要无果后，现诉至法院，请求判令被告支付货款40800元，支付逾期付款损失5876元。
被告刘术彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月7日、16日，被告刘术彪因工程建设所需从原告顺隆公司处购买钢材共计40800元，并注明欠款（在）10月20日付款。之后，经原告多次向被告索要，被告均未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的出库单及当庭陈述予以证实，被告刘术彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告提交证据及当庭陈述的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘术彪在原告顺隆公司处购买钢材尚欠钢材款40800元未支付，有原告顺隆公司提交的被告刘术彪在提货人处签名的出库单予以证实，故该款被告应予向原告支付，本院对原告要求被告支付货款40800元的诉讼请求予以支持；被告在出库单右上角注明“欠款10月20日付款”，其逾期未付，显属违约，故原告按照被告逾期付款期间按照银行同期贷款利率罚息分段计算损失为5876元的请求，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘术彪于本判决生效后立即支付原告阿克苏顺隆物资公司货款40800元。
二、被告刘术彪于本判决生效后立即支付原告阿克苏顺隆物资公司逾期付款损失5876元（自2013年10月21日至2015年9月30日，分段按同期银行贷款利率罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费967元，由被告刘术彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 张 璐
人民陪审员 陈 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱秉坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3855号原告阿克苏顺隆物资公司。住所地阿克苏市。法定代表人王川，该公司经理。委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。被告刘术彪，男，汉族，1972年11月9日出生，工程承包户，住阿克苏市。本院于2015年7月28日立案受理原告阿克苏顺隆物资公司（以下简称顺隆公司）诉被告刘术彪买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告刘术彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆公司诉称：2013年10月，被告分次到我公司处购买钢材，价款共计40800元。被告应于2013年10月20日付款，但被告至今未支付任何款项，被告逾期付款，应向我公司支付逾期付款损失5876元。上述款项共计46676元经我公司多次索要无果后，现诉至法院，请求判令被告支付货款40800元，支付逾期付款损失5876元。被告刘术彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年10月7日、16日，被告刘术彪因工程建设所需从原告顺隆公司处购买钢材共计40800元，并注明欠款（在）10月20日付款。之后，经原告多次向被告索要，被告均未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的出库单及当庭陈述予以证实，被告刘术彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告提交证据及当庭陈述的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘术彪在原告顺隆公司处购买钢材尚欠钢材款40800元未支付，有原告顺隆公司提交的被告刘术彪在提货人处签名的出库单予以证实，故该款被告应予向原告支付，本院对原告要求被告支付货款40800元的诉讼请求予以支持；被告在出库单右上角注明“欠款10月20日付款”，其逾期未付，显属违约，故原告按照被告逾期付款期间按照银行同期贷款利率罚息分段计算损失为5876元的请求，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘术彪于本判决生效后立即支付原告阿克苏顺隆物资公司货款40800元。二、被告刘术彪于本判决生效后立即支付原告阿克苏顺隆物资公司逾期付款损失5876元（自2013年10月21日至2015年9月30日，分段按同期银行贷款利率罚息计算）。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费967元，由被告刘术彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈 彬助理审判员 张 璐人民陪审员 陈 静二〇一六年二月一日书 记 员 朱秉坤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2385号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡广志、徐之美、张成胜、李建民、李乃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李乃入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2385号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡广志、徐之美、张成胜、李建民、李乃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡广志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔡广志入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2385号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡广志、徐之美、张成胜、李建民、李乃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张成胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将张成胜入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00663号
原告吴某。
被告丛某甲。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告吴某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告丛某甲及其委托代理人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于1992年经人介绍来如东，与被告相识后即同居生活。双方于1995年抱养一女，名丛某乙，于1998年9月生一子，名丛某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告婚前并不了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2010年原告外出打工后不回家居住，夫妻之间不尽义务。2014年9月原告起诉离婚未获法院准许，后原告仍一直未回家，现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子丛某丙随原告生活，被告每月给付500元直至子女独立生活止。
被告丛某甲辨称，婚生子正在读书，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告于1992年来如东，与被告相识后即同居生活。双方于1995年抱养一女，名丛某乙，现已成年；于1998年9月22日生一子，名丛某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月原告起诉离婚未获法院准许，现双方已分居一年多。原告认为夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子丛某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至丛某丙独立生活时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的判决书等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年9月原告曾向本院起诉离婚，但未获法院准许，现双方已分居一年多，原告再次提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子丛某丙抚养问题，因原告长期在外工作，分居期间丛秋翔一直随被告生活，且丛秋翔已书面表示原被告离婚后随被告生活，故原告要求婚生子丛秋翔随原告生活的请求本院不予支持。关于夫妻共有财产问题，原告无财产分割请求，且当庭表示放弃全部共有财产份额，系当事人自愿处分自己财产权利，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告丛某甲离婚。
二、原、被告婚生子丛某丙随被告丛某甲生活，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费双方凭票各半负担（以上抚养费自本判决生效之日次月起至婚生子丛某丙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。
三、原告吴某对婚生子丛某丙享有探望权，被告有协助义务，具体探望方式：自本判决生效后次月起，原告有权每月探望一次，于每月最后一个双休日予以探望，由原告接走并负责送回。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初854号
原告陈中秋。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告潘怡乐。
被告张友梅。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
原告陈中秋与被告潘怡乐、张友梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中秋及其委托代理人刘英、被告潘怡乐、张友梅及其委托代理人周晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中秋诉称，2010年12月1日，被告潘怡乐因经营需要向我借款人民币50，000元，约定月息为2分，2015年11月7日，双方经结算，五年利息为60，000元，被告潘怡乐于当日重新出具借条一张，仍约定月息为2分。之后，我多次催要无果。被告张友梅与被告潘怡乐系夫妻关系，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告偿还借款50，000元及利息。
被告潘怡乐辩称，借钱是事实，但钱用于我赌博。
被告张友梅辩称，原告主张的债务系被告潘怡乐个人的非法债务，我不应承担还钱的责任。
原告陈中秋为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告身份信息，拟证明被告身份情况。
3、阳逻街人口信息采集卡，拟证明两被告系夫妻关系。
4、借条一张，拟证明被告借款的数额及利息约定情况。
被告张友梅为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书，拟证明被告潘怡乐所借债务系其个人行为，与张友梅无关。
2、证人证言；证明被告潘怡乐有赌博的爱好，本案的借款系潘怡乐的赌博债务，不应由张友梅承担还款责任。
经庭审质证，被告潘怡乐对原告陈中秋提供的证据1、2、4没有异议，对证据3不清楚；被告张友梅对原告陈中秋提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但证据3不能证明两被告是夫妻关系；对证据4以潘怡乐说的为准，但当时被告张友梅不知道，事后张友梅才知道这回事。原告陈中秋对被告张友梅提供的证据1的证明目的有异议，该协议不能证明两被告已经离婚，两被告虽未办理结婚登记手续但他们属于事实婚姻；原告不清楚这份协议，故该协议不能作为被告张友梅不承担债务的依据；认为证据2不能证实潘怡乐向原告借款是用于赌博。本院对原、被告均无异议的证据予以认可，原告陈中秋提供的证据3系阳逻街计划生育办公室出具的人口信息采集核查卡，本院予以认可。对被告张友梅提供的证据1不能证明两被告已登记离婚及被告潘怡乐所借债务系个人债务，本院不予认可。对证据2本院认为不能证明被告潘怡乐向原告借款系用于赌博，本院不予认可。
经审理查明，2010年12月1日，被告潘怡乐向原告陈中秋借款人民币50，000元，约定月息为2%，2015年11月7日，双方经结算，五年利息为60，000元，被告潘怡乐于当日重新出具借条一张，载明：“今借到陈中秋人民币伍万元整（月息2分），伍年息陆万元整。潘怡乐，2015年12月1号”。被告潘怡乐于2010年年底偿还利息2，000元，本金及其他利息分文未付。被告张友梅与被告潘怡乐系夫妻关系。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告潘怡乐向原告陈中秋借款人民币50，000元，有被告潘怡乐出具的借条为凭，证据确实充分，被告潘怡乐应承担偿付借款及按约定支付利息的民事责任。被告潘怡乐辩称借款用于赌博无有效证据证实，本院不予采信。被告张友梅与被告潘怡乐系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘怡乐、张友梅共同偿还原告陈中秋借款人民币50，000元及利息（2010年12月1日起按年利率24%计算自本判决确定的给付之日，并扣减利息2，000元），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告潘怡乐、张友梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年六月一日
书记员 余建勇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第693号
原告熊凤兵，男，1962年9月7日出生，汉族。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告韩强，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人罗艳华。
委托代理人沈均厚、杨广胜罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人程俊超，该公司工作人员。
原告熊凤兵与被告韩强、中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊凤兵及其委托代理人关道德、被告韩强的委托代理人罗艳华、沈均厚、杨广胜、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司的委托代理人陈俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤兵诉称，2014年6月11日14时许，被告韩强驾驶豫S号小型轿车沿罗山县潘新镇岳城村团山路段由东向西行驶时，与相对方向的原告所骑二轮电动车相撞，致原告及案外人徐良军受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故交定书认定，被告韩强负此事故的全部责任，原告熊凤兵不负事故责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院40天，支付医药费32446.4元，住院期间往返车费820元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告熊凤兵肠破裂目前构成十级伤残；原告熊凤兵左侧胫腓骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；原告熊凤兵伤后护理期为60日；误工期为120日；营养期为60日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。为此支付鉴定费1900元。因被告韩强所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保期内。故现要求二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失198160.85元；本案诉讼费由被告负担。
被告韩强辩称，事故属实，但我的车辆在保险公司购买了交强险及三责险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿，其中原告的部分诉求过高，不合理的部分应予以驳回，我诉前给付款30000元要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有险公司信阳中心支公司辩称，保险公司在交强险及三责险责任限额内承担原告合理部分损失，其中应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告韩强驾驶豫S号小型轿车沿罗山县潘新镇岳城村团山路段由东向西行驶时，与相对方向的原告所骑二轮电动车相撞，致原告及案外人徐良军受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩强负此事故的全部责任，原告熊凤兵不负事故责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院40天，支付医药费32446.4元，住院期间往返车费820元。其中，被告韩强给付了30000元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告熊凤兵肠破裂目前构成十级伤残；原告熊凤兵左侧胫腓骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；原告熊凤兵伤后护理期为60日；误工期为120日；营养期为60日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。为此支付鉴定费1900元。因被告韩强所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保期内。诉讼中原告熊凤兵向法庭提供道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告熊凤兵凤凰电动车车损总值为2350元。诉讼中，原告提供信阳市平桥区正通饲料厂用工证明及工资历清单，证明原告在平桥区工作生活满一年以上及原告月平均工资为2800元。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、信阳益民临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、车损认定书、用工证明、工资清单、保险单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告韩强驾驶机动车未能保持安全车速，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条的规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因。交警队认定韩强承担此次事故全部责任，熊凤兵、徐良军不负事故责任，本院对该事故认定予以认可。被告韩强所驾驶的豫S号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代其承担赔偿责任。经审核原告熊凤兵可纳入赔偿范围的损失有：医疗费32446.4元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费1200元（40天30元／天）；营养费1200元（60天20元／天）；护理费4680元（60天28472元／年÷365天）；误工费11200元（2800元÷30天120天）；伤残赔偿金53661元（24391.45元／年20年11%）；交通费：本院依法酌定800元；精神抚慰金：本院依法予酌定8000元；电动车损失2350元；综上，原告熊凤兵要求赔偿的上述损失共计120537.4元（32446.4元＋5000元＋1200元＋1200元＋4680元＋53661元＋800元＋8000元＋2350元）。因此次事故，被告韩强承担全部责任，原告熊凤兵及案外人徐良军的各项损失不超过交强险及三责险的责任限额；故原告熊凤兵的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。鉴定费1900元由被告韩强负担。被告韩强诉前给付的30000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后的余额25000元，由原告熊凤兵退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司赔偿原告熊凤兵医疗费等各项损失款共计120537元，其中95537元直接打入原告熊凤兵账户，开户行中国农业银行，卡号为6228482399082275375；25000元打入被告韩强指定账户，开户行为中国农业银行罗山县支行；卡号为6270；
上述款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告熊凤兵的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，鉴定费1900元，共计6463元由原告熊凤兵负担1463元，被告韩强负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊 涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第693号
原告郑某某，男，生于1952年8月24日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，生于1978年5月9日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告郑某某诉被告易某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 鲁万千
二〇一五年九月九日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第693号
原告熊凤兵，男，1962年9月出生，汉族。
被告韩强，男，1974年1月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
原告熊凤兵与被告韩强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，因被告需等待同事故另一案件起诉后一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊 涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第664号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海XX印务有限公司。诉讼代表人嵇某某，女，1994年8月出生，系XX公司员工。被告人韩某某。被告人姚某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]629号起诉书，指控被告单位XX公司及被告人韩某某、姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人嵇某某、被告人韩某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告单位XX公司在与开票单位无真实业务往来情况下，由其法定代表人韩某某通过被告人姚某某介绍的张乙(另案处理)的电话，以支付开票费的方式，让张乙虚开了上海XX工贸有限公司的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币1,157,608元，税额168,199.44元，均由XX公司向税务机关作了申报抵扣。2014年11月25日、2015年3月11日，被告人韩某某、姚某某先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位XX公司也于案发后向税务机关补缴了相应税款。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人嵇某某及被告人韩某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有《上海增值税专用发票》、上海市闸北区国家税务局出具的《纳税人涉税信息证明》，证人刘某某的证言，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》，被告单位XX公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、XX公司的工商登记资料，被告人韩某某、姚某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX印务有限公司及其直接负责的主管人员被告人韩某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，情节严重；被告人姚某某介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某、姚某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司如实供述罪行，依法可对被告单位XX公司、被告人韩某某、姚某某减轻处罚。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人韩某某酌情从轻处罚。根据被告人韩某某、姚某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX印务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、违法所得责令退出，上缴国库。韩某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初837号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
被告：刘琳，女，1980年6月12日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
吉林市瀚居物业服务有限公司与刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琦
二〇一七年十月十三日
书记员 杨诗琦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2498号
申请执行人：麻智勇。
被执行人：楼建成。
被执行人：张孝锋。
申请执行人麻智勇与被执行人楼建成、张孝锋民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月8日作出的（2014）绍嵊商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人麻智勇于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人楼建成、张孝锋返还借款8万元及相应的利息。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人楼建成、张孝锋无银行存款，亦无车辆、证券登记信息。另本院依法查封了被执行人张孝锋所有的位于嵊州市官河南路318号米兰阳光米兰阁4幢一单元201室的房产。2016年1月20日双方自行达成执行和解协议，并于同日支付了30000元，申请执行人麻智勇同意终结本次执行程序，并向本院申请解除了被执行人张孝锋房产的查封，至今本案执行标的50000及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2498号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2498号
申请执行人：麻智勇。
被执行人：楼建成。
被执行人：张孝锋。
本院于2015年4月8日作出的（2015）绍嵊商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月20日向被执行人楼建成、张孝锋发出了执行通知书，但被执行人楼建成、张孝锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张孝锋所有的座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光米兰阁4幢一单元201室（房产证号：01**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年一月十二日
书记员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2498号
申请执行人：麻智勇。
被执行人：楼建成。
被执行人：张孝锋。
本院于2015年4月8日作出的（2015）绍嵊商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月18日本院以（2015）绍嵊执民字第2498号执行裁定书查封了被执行人张孝锋所有的座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光米兰阁4幢一单元201室（房产证号：01**）。现经双方自行协商达成执行和解协议，并支付了部分执行款，申请执行人亦向本院申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张孝锋所有的座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光米兰阁4幢一单元201室（房产证号：01**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄能（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3473号
原告郎某甲。
被告郎某乙。
本院立案受理的原告郎某甲与被告郎某乙离婚后财产纠纷一案，原告郎某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费712元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 华云峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3793号
上诉人（原审被告）：吴建兵，男，1970年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯延军，男，1976年9月18日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔兰斋，男，1958年2月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：常志苹，河北伟业律师事务所律师。
上诉人吴建兵因与被上诉人冯延军、乔兰斋承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人冯延军的诉讼请求。事实和理由：诉争工程系邢台县电力实业有限责任公司发包给邢台华力工程服务有限公司，乔兰斋系该公司项目的实际管理人。上诉人系乔兰斋雇佣工人，上诉人与冯延军签订的《安全施工协议》的行为，系履行职务行为，不应由上诉人向冯延军支付工程款。一审法院未追加邢台华力工程服务有限公司为本案被告，违反法定程序。一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。
冯延军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
乔兰斋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
冯延军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款85385元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月7日，原告与被告吴建兵签订《安全施工协议》，约定原告负责施工中和施工前期的协调和准备工作，技工费每工时200元，民工费每工时100元，工程结束前一天按实际用工数量由被告吴建兵负责结清。工程施工完毕后，被告吴建兵于2015年10月18日向原告出具证明证实工程款共计155385元，已结70000元，尚欠85385元，应由被告乔兰斋予以结算，被告乔兰斋对此予以否认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方当事人赔偿损失。被告吴建兵主张其只是打工的，应由被告乔兰斋向原告结清工程款，其主张无证据加以证明。被告吴建兵作为合同签订方应当将剩余工程款85385元给付原告，逾期给付应当赔偿损失。原告要求被告吴建兵给付工程款85385元及利息的诉讼请求予以支持，利息自被告吴建兵出具证明的次日（2015年10月19日）起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日。原告要求被告乔兰斋给付工程款及利息的诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、被告吴建兵于本判决生效后十日内给付原告冯延军工程款85385元及利息损失（自2015年10月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日）；二、驳回原告冯延军的其他诉讼请求。案件受理费1935元，减半收取计967元，由被告吴建兵负担。
本院二审期间，吴建兵围绕其上诉请求，提交证据一、邢台县电力实业有限责任公司与邢台华力工程服务有限公司签订的《施工安全协议书》，证明涉案工程是邢台华力工程服务有限公司承包；证据二、吴建兵为乔兰斋记录的考勤表，证明吴建兵是按每日200元领取工资；证据三、吴建兵上岗证，证明吴建兵与冯延军签订协议时，吴建兵是代表华力公司。另外，吴建兵申请证人焦某出庭作证，焦某主要证明：本人与吴建兵是乡亲关系，与冯延军不认识，乔兰斋在邢台襄驰电力工程有限公司担任经理，本人受雇于乔兰斋，由乔兰斋将工程款给付后，本人再给工人发工资。宁晋、南宫的工程是本人与吴建兵负责，邢台县的工程是吴建兵负责。对上述证据，冯延军、乔兰斋双方均发表了质证意见。
本院认为，2015年7月7日，冯延军（甲方）与邢台华力工程服务有限公司吴建兵（乙方）、郭育林（丙方）以西黄村镇电网改造工程签订了《安全施工协议》，虽然协议上显示邢台华力工程服务有限公司，但该协议上并没有邢台华力工程服务有限公司盖章，记载的邢台华力工程服务有限公司只是吴建兵自己所为，所以吴建兵主张其行为是代表邢台华力工程服务有限公司，履行的是职务行为，没有证据，本院不予认定。电网属于专业行业，吴建兵的上岗证只能说明其有从业资格，不能代表其是邢台华力工程服务有限公司工作人员。本案为承揽合同，吴建兵承揽西黄村镇标段的电网改造工程后与冯延军签订合同，作为合同签订方应按照合同约定履行义务，冯延军已完成工程价款共计155385元，吴建兵已给付冯延军70000元，尚欠85385元，双方对此无异议，应予确认。对所欠的剩余工程款吴建兵应承担给付责任。吴建兵主张所欠冯延军的工程款应由乔兰斋承担，没有证据，本院不予支持。吴建兵与乔兰斋之间如有纠纷，本案不作处理，可另行主张。
综上所述，吴建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由吴建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3793号上诉人（原审被告）：吴建兵，男，1970年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯延军，男，1976年9月18日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：刘欣桐，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔兰斋，男，1958年2月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：常志苹，河北伟业律师事务所律师。上诉人吴建兵因与被上诉人冯延军、乔兰斋承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人冯延军的诉讼请求。事实和理由：诉争工程系邢台县电力实业有限责任公司发包给邢台华力工程服务有限公司，乔兰斋系该公司项目的实际管理人。上诉人系乔兰斋雇佣工人，上诉人与冯延军签订的《安全施工协议》的行为，系履行职务行为，不应由上诉人向冯延军支付工程款。一审法院未追加邢台华力工程服务有限公司为本案被告，违反法定程序。一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。冯延军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。乔兰斋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。冯延军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款85385元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月7日，原告与被告吴建兵签订《安全施工协议》，约定原告负责施工中和施工前期的协调和准备工作，技工费每工时200元，民工费每工时100元，工程结束前一天按实际用工数量由被告吴建兵负责结清。工程施工完毕后，被告吴建兵于2015年10月18日向原告出具证明证实工程款共计155385元，已结70000元，尚欠85385元，应由被告乔兰斋予以结算，被告乔兰斋对此予以否认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方当事人赔偿损失。被告吴建兵主张其只是打工的，应由被告乔兰斋向原告结清工程款，其主张无证据加以证明。被告吴建兵作为合同签订方应当将剩余工程款85385元给付原告，逾期给付应当赔偿损失。原告要求被告吴建兵给付工程款85385元及利息的诉讼请求予以支持，利息自被告吴建兵出具证明的次日（2015年10月19日）起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日。原告要求被告乔兰斋给付工程款及利息的诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、被告吴建兵于本判决生效后十日内给付原告冯延军工程款85385元及利息损失（自2015年10月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日）；二、驳回原告冯延军的其他诉讼请求。案件受理费1935元，减半收取计967元，由被告吴建兵负担。本院二审期间，吴建兵围绕其上诉请求，提交证据一、邢台县电力实业有限责任公司与邢台华力工程服务有限公司签订的《施工安全协议书》，证明涉案工程是邢台华力工程服务有限公司承包；证据二、吴建兵为乔兰斋记录的考勤表，证明吴建兵是按每日200元领取工资；证据三、吴建兵上岗证，证明吴建兵与冯延军签订协议时，吴建兵是代表华力公司。另外，吴建兵申请证人焦某出庭作证，焦某主要证明：本人与吴建兵是乡亲关系，与冯延军不认识，乔兰斋在邢台襄驰电力工程有限公司担任经理，本人受雇于乔兰斋，由乔兰斋将工程款给付后，本人再给工人发工资。宁晋、南宫的工程是本人与吴建兵负责，邢台县的工程是吴建兵负责。对上述证据，冯延军、乔兰斋双方均发表了质证意见。本院认为，2015年7月7日，冯延军（甲方）与邢台华力工程服务有限公司吴建兵（乙方）、郭育林（丙方）以西黄村镇电网改造工程签订了《安全施工协议》，虽然协议上显示邢台华力工程服务有限公司，但该协议上并没有邢台华力工程服务有限公司盖章，记载的邢台华力工程服务有限公司只是吴建兵自己所为，所以吴建兵主张其行为是代表邢台华力工程服务有限公司，履行的是职务行为，没有证据，本院不予认定。电网属于专业行业，吴建兵的上岗证只能说明其有从业资格，不能代表其是邢台华力工程服务有限公司工作人员。本案为承揽合同，吴建兵承揽西黄村镇标段的电网改造工程后与冯延军签订合同，作为合同签订方应按照合同约定履行义务，冯延军已完成工程价款共计155385元，吴建兵已给付冯延军70000元，尚欠85385元，双方对此无异议，应予确认。对所欠的剩余工程款吴建兵应承担给付责任。吴建兵主张所欠冯延军的工程款应由乔兰斋承担，没有证据，本院不予支持。吴建兵与乔兰斋之间如有纠纷，本案不作处理，可另行主张。综上所述，吴建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1935元，由吴建兵负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一七年十一月二十二日书记员  陈勇铮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00986号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01917号
原告：杭中全，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：陆建东，男，1970年9月19日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
被告：吕仕梅，女，1969年4月14日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
原告杭中全与被告陆建东、吕仕梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭中全到庭参加诉讼。被告陆建东、吕仕梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭中全诉称：陆建东、吕仕梅夫妻俩分别于2012年12月10日、2013年7月25日立据二张，借到杭中全人民币94万元。双方约定以陆建东、吕仕梅共同共有的二套商品房作抵押。后经多次催要未还。现提起诉讼，要求陆建东、吕仕梅立即归还借款94万元及从起诉之日承担银行同期贷款利息，并由陆建东、吕仕梅承担诉讼费用。
杭中全提供以下证据：
1、2012年12月10日借条一份，证明2012年12月10日陆建东、吕仕梅向从杭中全处借到现金55万元。
2、2013年7月25日借条一份，证明2013年7月25日陆建东向杭中全借款39万元。
3、陆建东户口簿一份。证明陆建东与吕仕梅是夫妻关系。
4、中国农业银行转账凭证4份，2012年10月6日转账20万元，同年12月10日转账32.9万元，合计52.9万元。证明杭中全通过银行转账给付陆建东52.9万元。
5、中国农业银行转账凭证4份，2012年12月11日10万元、25日15万元、31日5万元、2013年1月12日6万元，合计36万。证明杭中全通过银行转账给付陆建东36万元。
陆建东、吕仕梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陆建东、吕仕梅系夫妻关系。陆建东因生意需要资金，向杭中全借款。2012年12月10日，陆建东、吕仕梅共同出具借条一张，注明：“今借到杭中全现金伍拾伍万元整。借到人：吕仕梅，据：陆建东。2012.12.10。注：（1）房地产权证：20××17，2011003885；（2）房地产权证：20××62，2011003838。（3）以两套房子抵押，如有问题一切后果由本二人负责。（4）房产如有不实由本二人负法律责任。抵押人：陆建东、吕仕梅。2012.12.10”；2013年7月25日，陆建东出具借条一张，注明：“今借到杭中全现金叁拾玖万元整。据：陆建东。2013.7.25”。后经杭中全多次催要未果。现杭中全提起诉讼，要求陆建东、吕仕梅立即归还借款94万元及从起诉之日承担银行同期贷款利息，并由陆建东、吕仕梅承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，借条、农业银行回单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：陆建东向杭中全借款，并出具借条，双方借贷关系成立。吕仕梅与陆建东系夫妻关系，且在2012年12月10日的借条中签字。杭中全要求陆建东、吕仕梅偿还借款本金94万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建东、吕仕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杭中全借款本金94万元及利息（从2014年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告陆建东、吕仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第398号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟现江，农民。
被执行人田红霞，农民。
被执行人唐美华，农民。
被执行人李启奎，农民。
被执行人李华东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟现江、田红霞、李启奎、李华东、唐美华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第820号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第398号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟现江，农民。
被执行人田红霞，农民。
被执行人唐美华，农民。
被执行人李华东，农民。
被执行人李启奎，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟现江、田红霞、唐美华、李华东、李启奎借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第820号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第398号
申请执行人于某甲，学生。
法定代理人杨某，农民。
被执行人于某乙，农民。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人于某甲于2015年6月12日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第54号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人于某乙负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年六月十二日
书记员 董洪波