吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初109号
原告：黄跃堂，男，汉族，1967年出生，住所地辽源市。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：刘科宇，男，汉族，1978年出生，住所地辽源市。
委托代理人：马某（系被告刘科宇之妻），女，汉族，1980年出生，住所地辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：杨英，该公司员工。
原告黄跃堂诉被告刘科宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄跃堂及其委托代理人国立华、被告刘科宇委托代理人马某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃堂诉称，2015年6月28日18时15分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至泰安大路阳光新城小区门前时，与被告刘科宇驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告当即送至辽源矿医院抢救治疗，住院249天，现扔需二次手术。经交通事故处理部门认定，被告刘科宇承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和商业险。现诉讼至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告刘科宇庭审时辩称，该事故确由被告刘科宇造成，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，此事应由被告保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，根据交强险条款对属于基本�疗保险范围内，且用药需要与该事故有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，且应提供医药费用清单及正规发票；住院期间伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院期间伙食补助费不予认可；护理费必须有医嘱；误工费时间需要有医嘱证明；残疾赔偿金应由具有合格资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况等予以认定；交通费应提交正式交通费票据；二次手术费未实际发生不予认可；相关不在保险公司赔偿范围内不予赔偿。
原告黄跃堂为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、户口本、身份证复印件一份，证明原告系城镇户口，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。2、道路交通事故认定书一份，证明被告刘科宇承担此次事故全部责任，�告无责任。3、出院诊断、病例、用药清单一组，证明原告的伤情、住院治疗249天，均为二级护理。4、误工证明、营业执照、电气助理工程师证件一组，证明原告系辽源市富亚建筑工程有限责任公司电气负责人，月工资7000元，交通事故发生后未上班，未有工资收入。5、司法鉴定意见书一份，证明原告黄跃堂左胫骨平台粉碎性骨折的后果为十级伤残；原告黄跃堂左胫骨平台钢板取出费用约人民币13000元；原告如行人工膝关节置换术，其费用约需人民币6000元，更换年限为10年；原告黄跃堂二次手术的住院天数为21日；原告二次手术的护理天数约为30日；原告黄跃堂二次手术的误工天数约为90日。6、鉴定费票据，证明原告鉴定花费5100元。7、交通费票据一组，证明原告就医期间花费交通费用462元。8、住院费票据、门诊收费票据一组，证明原告花费的医疗费共计67,635.48元。9、案件受理费票据一张，证明花费2700元。
被告刘科宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向法庭提供证据。
被告刘科宇对原告黄跃堂所举上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在答辩状中称，原告的赔偿损失：一、医疗费需费用清单及正规发票；二、护理费必须有医嘱，否则不予认可；三、误工费需原告用人单位出具误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，还应提供纳税证明（月工资超纳税起征点）；四、其它未实际发生费用，不予认可。故本院对原告提供证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对证据4，因证据不足，本院不予采纳。对证据5中的第一项“�胫骨平台粉碎性骨折的后果为十级伤残”予以采纳，第2-7项根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2015年6月28日18时15分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至泰安大路阳光新城小区门前时，与被告刘科宇驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告当即送至辽源矿医院抢救治疗，入院诊断为粉碎左胫骨平台骨折外侧半月板、左胫骨小头骨折左膝关节半脱位等，于2015年7月7日行切开复位取髂骨植骨内固定术，又于2016年2月16日行内固定物取出术。住院治疗249天，花费医疗费67635.48元。经交通事故处理部门认定，被告刘科宇承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强�和商业险50万元。经原告申请委托法院进行鉴定，原告黄跃堂左胫骨平台粉碎性骨折的后果为十级伤残。现原告诉讼至法院，请求法院维护原告合法权益。
本院认为，本案是机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。刘科宇系肇事者，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和50万元商业险。依据事故责任认定书，该事故原告无责任，被告刘科宇承担全部责任，故应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘科宇承担赔偿责任。对于司法鉴定意见书中的第二次手术费用，因原告在住院期间进行了第二次手术（于2016年2月16日行内固定物取出术）；对鉴定意见书中如行人工膝关节置换术，在出院诊断中记载“可能需要进行人工膝关节置换术”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，待实际发生时可另行起诉。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告黄跃堂医药费1万元、护理费124.08元×249天＝30895.92元、误工费124.08元×342天=42,435.36元、伤残赔偿金23217.82×20年×10%=46,435.64元、精神抚慰金5000元、交通费462元，合计135,228.92元。因在交强险限额内赔偿原告黄跃堂12万元，超出15,228.92元由商业险进行赔偿。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费57,635.48元、住院期间伙食补助费100元×249天=24,900元、交强险超出部分15,228.92元，合计97,764.40元。被告刘科宇赔偿原告黄跃堂鉴定费5100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告黄跃堂医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计120,000元；在商业险限额内一次性赔偿原告黄跃堂剩余医疗费、住院期间伙食补助费、交强险超出部分，合计97,764.40元；总计赔偿数额为217,764.40元。
二、被告刘科宇赔偿原告黄跃堂鉴定费5100元。
案件受理费9500元，由被告刘科宇承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 陈炳宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 毕傲然