河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第924号
上诉人（原审原告）李艮超。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚峰。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人刘佳燕。
上诉人李艮超与王亚峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县（2014）永民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月8日9�许，原告李艮超驾驶冀D×××××号小型轿车，行驶至永年县广府专线北韩寨村路口时，与被告王亚峰驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告以及乘坐冀D×××××号小型轿车的石英军、李章右、魏珂珂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月1日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2014）第0308001号事故责任认定书，认定被告王亚峰负此次事故的主要责任，原告李艮超负此事故的次要责任，石英军、李章右、魏珂珂无责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第二八五医院治疗，经诊断：原告为腰1椎体压缩性骨折，胸12椎体棘突骨折，全身多处软组织裂伤、肺挫裂伤，右侧第2、3肋骨骨折。原告在该院住院20天，花费医疗费24762.95元。住院期间由其侄女李卿卿护理，李卿卿为批发零售业从业人员。出院时，中国人民解放军第二八五医院出具诊断证明：适当休息，带腰围适当下地活动，避免剧烈运动。
经原告、被告协商，委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。2014年6月24日，该鉴定中心做出邯物司鉴字（2014）法医第1406543号鉴定意见书：原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费900元。
冀D×××××号车在被告阳光保险邯郸公司投有交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
原告主张误工费，提供了原告的身份证以及经营者为原告的个体工商户营业执照，用以证明事故发生前原告在经营化妆品零售；经庭审质证，到庭被告对上述证据有异议，认为原告没有提交化妆品门市的年检证明，应按照农林牧渔业工资标准计算。原审认为，原告提交的证据能够证明原告系批发零售业从业人员。
原告主张交通费3300元，提供了河北省邯郸市汽车客票89张，被告对原告提交票据提出�议，认为票据均为连号发票，不能认定。
原告主张营养费，没有提供证据。
原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，提交了加盖邱县城区街道平恩社区居民委员会印章、邱县公安局城区派出所印章的证明，内容为：原告自2010年10月起租住刘海生在环保家园的单元房至今。经质证，被告对此证据均有异议，认为原告没有提交租房合同，不能认定。原审认为：原告提交的证据不足以证明其长期居住城镇的事实，对原告此项主张不予认定。
另查明，本次事故中另一受害人石英军的损失数额分别为：医疗费、住院伙食补助共计57017.83元，误工费、护理费、残疾赔偿金等计28854元。李章右、魏珂珂伤情较轻，均表示不再起诉。
河北省2013年度批发零售业年平均工资32544元，农村居民人均年纯收入为8081元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
原审法院认为：本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王亚峰按照事故责任承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：24762.95元。原告主张后续治疗费，没有提交医疗机构或鉴定机构证明，本案中不做处理。原告可在医疗费实际发生后，另行起诉。
2、护理费：参照河北省2013年度批发零售业职工年平均工资数据，确定为32544元÷365天×20天×1人=1783元。
3、误工费：参照河北省2013年度批发零售业职工年平均工资数据，计算至评残前一日，原告误工费确定为32544元÷365天×107天=9540元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，确定为50×20=1000元。
5、残疾赔偿金：原告为十级伤残，按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入，为9102元×20年×10%=18204元。
6、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
7、交通费：酌情确定500元。
原告伤残等级较轻，并未完全丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费，不予支持。
上述原告的各项损失共计58790元。根据《机动车交通事故责任强制保�条款》第八条规定，原告花费的医疗费和住院伙食补助费共计25762.95元，与另一个受害人石英军医疗费、住院伙食补助费合计为82780.8元，原告该部分损失占医疗费用限额比例为31.12%，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失3112元；不足部分22651元，由被告王亚峰按照事故责任承担70%的赔偿责任即15855.7元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计33027元，加上另一受害人石英军护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计63831元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在交强险责任限额内承担。
鉴定费900元，按照责任，由被告王亚峰承担630元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一�被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艮超各项损失36139元；二、被告王亚峰于本判决生效后十日内赔偿原告李艮超医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16485.7元；三、驳回原告李艮超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，李艮超不服，向本院提起上诉称：一、按农村居民标准计算上诉人伤残赔偿金错误，上诉人虽为农村户口，但自2007年以来一直居住在邱县县城，并经营个体日化门市，即经常居住地和收入来源均为城镇，有上诉人提交的《个体工商户营业执照》及居住证明等相关证据，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；二、原审判决计算一人护理不当，根据上诉人的伤情�应按二人护理为宜；三、原审判决上诉人精神抚慰金过低；四、一审判决未支持上诉人被扶养人生活费错误；五、原审法院认定上诉人交通费500元明显不合理，低于上诉人实际支出的交通费。请求二审法院依法撤销原判决，保护上诉人的合法权益。
王亚峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，李艮超为个体工商户，在邱县县城经营邱县美姿雅日化韶门市，邱县公安局城区派出所、邱县城区街道平恩社区居民委员会出具证明，证明李艮超自2010年10月份至今租住刘海生在环保家园单元房一套。
另查明，本次事故中另一受害人石英军的损失数额分别为：医疗费、住院伙食补助共计57017.83元，误工费、护理费、残疾赔偿金等计30804元。李章右、魏珂珂伤情较轻，均表示不再起诉。
其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于李艮超的伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题，根据李艮超提交的证据，可以证明其经常居住地及主要收入来源地为邱县县城，因此，根据最高人民法院（2005）民他字第25号批复规定：“经常居住地及主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”故本案中，李艮超的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其为十级伤残一处，残疾赔偿金为：22580×20×10%=45160元。
关于护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人李艮超要求二人护理，但未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，故其请求二人护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于精神抚慰�，上诉人李艮超已构成十级伤残，一审支持其3000元精神抚慰金，确实有所偏低，该上诉请求理由成立，本院予以支持，但以5000元为宜。
上诉人请求被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”但上诉人未提交其丧失劳动能力的相关证据，原审法院未支持其被抚养人生活费并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有�凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人李艮超事故发生于永年县，居住于邱县，就医于邯郸市二八五医院，原审法院交通费酌情定为500元，有所偏低，以1000元为宜。
上诉人李艮超各项损失为医疗费24762.95元、护理费1783元、误工费9540元、住院伙食补费1000元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。李艮超花费的医疗费和住院伙食补助费共计25762.95元，与另一个受害人石英军医疗费、住院伙食补助费合计为82780.8元，李艮超该部分损失占医疗费用限额比例为31.12%，阳光保险邯郸公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李艮超医疗费、住院伙食补助费损失3112元；不足部分22651元，由王亚峰按照事故责任承担70%的赔偿责任即15855.7元。上诉人李艮超的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计62483元，加上另一受害人石英军护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计93287元，未超出交强险死亡伤残限额，由阳光保险邯郸公司在交强险责任限额内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持永年县人民法院（2014）永民初字第806号民事判决第二、三项；
二、变更永年县人民法院（2014）永民初字第806号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李艮超各项损失65595元。
一审案件受理费3541元，由李艮超负担2041元，王亚峰负担1500元。二审案件受理费1125元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张翠英