wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3676号
原告：任某甲。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：任某乙。
被告：任某丙。
被告：任某丁。
被告：任某戊。
被告：任某己。
原告任某甲为与被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己遗嘱继承纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张玉海、被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原告与被告任某乙系兄弟关系，与其他被告系亲戚关系。原告的祖父任华机（已于××××年××月亡故）与祖母吴三香（已于1986年12月亡故）共生育二子三女，长子为被告任某丙，次子名叫任传桃（系原告和被告任某乙的父亲，已于1973年10月亡故），长女为被告任某丁，次女为被告任某戊，三女为被告任某己。原告父亲任传桃于1973年10月先于祖父任华机亡故。1985年10月份原告的祖父任华机与被告任某乙在临海市沿江镇下湾村30号（原为长甸乡下湾村）共同建造了一间二层楼房。1989年8月28日祖父任华机为防止对此间房屋产生争执立下遗嘱，将此房屋的所有权归原告所有。原告祖父母亡故后对该房屋一直未处理。目前原告一直对该房屋进行管理使用，对其他被告所享有的份额，原告愿意进行折价补偿。现原告起诉要求判令原告对登记在被告任某乙名下的坐落在临海市沿江镇下湾村30号的一间二层房享有二分之一份额的继承权，并判令该房屋归原告所有（房屋价值为50000元）。
被告任某乙答辩称：同意讼争房屋归原告所有，但要求原告支付经济补偿25000元。
被告任某丙答辩称：讼争房屋系其所建造，同意该房屋归原告所有。
被告任某丁、任某戊、任某己答辩称：同意讼争房屋归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份复印件各1份，拟证明原、被告主体资格。
2、土地登记审批表、临海市地籍调查表、土地勘丈草图、土地证、集体土地建设用地使用证各1份，拟证明本案所涉的房屋位于临海市沿江镇下湾村30号，系被告任某乙和祖父任华机共同所有的事实。
3、遗书1份，拟证明原告的祖父任华机立下遗嘱由原告继承讼争房屋的事实。
4、证明1份，拟证明本案中原告系任华机和吴三香的孙子，其他各被告系法定的继承人的事实。
5、户口注销证明1份，拟证明原告的父亲先于祖父母亡故的事实。
经质证，被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己对上述证据均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告与被告任某乙系兄弟关系，被告任某丙系原告伯父，被告任某丁、任某戊、任某己系原告姑母。原告祖父任华机（已于××××年××月亡故）与祖母吴三香（已于1986年12月亡故）共生育二子三女，长子为被告任某丙，次子名叫任传桃（系原告和被告任某乙的父亲，已于1973年10月亡故），长女为被告任某丁，次女为被告任某戊，三女为被告任某己。原告父亲任传桃先于祖父任华机亡故。1985年10月份，原告祖父任华机与被告任某乙在临海市沿江镇下湾村30号共同建造了一间二层楼房。1989年8月28日，祖父任华机立下遗嘱，由原告继承讼争房屋。1991年被告任某乙以其名义办理土地登记审批，土地登记审批表载明：家庭人口2人，分别为被告任某乙与原告祖父任华机。1993年讼争房屋办理集体土地建设用地使用证，土地使用者为被告任某乙，土地证号：红光集建（93）字第22**号。现原告一直对讼争房屋进行管理使用。另查明，本案原告并非临海市沿江镇下湾村集体经济组织成员。
本院认为，本案讼争房屋系被告任某乙与原告祖父任华机共同所有，原告祖父任华机有权处置自身所有的份额，其立下遗嘱，由原告继承讼争房屋，且各继承人即本案各被告均同意讼争房屋归原告所有，故原告要求对登记在被告任某乙名下的坐落于临海市沿江镇下湾村30号一间二层楼房享有二分之一份额的继承权，合理合法，本院予以支持。因本案所涉房屋系农村集体土地上所附着的建筑物，根据我国房地一体的原则，集体土地上房屋转让，其宅基地使用权应一并流转。被告任某乙虽然同意讼争房屋归原告所有，但要求原告支付经济补偿25000元，因农村宅基地的所有权属于村农民集体所有，只有本村集体组织的成员才可按有关规定申请使用宅基地，农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本村集体经济组织以外的民事主体。本案原告与被告任某乙不属于同一个村集体经济组织，故原告要求判令该房屋归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告任某甲对登记在被告任某乙名下的坐落于临海市沿江镇下湾村30号一间二层楼房（土地证号：红光集建（93）字第22**号）享有二分之一份额的继承权。
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈梦琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07785号
原告陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘晓蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈志强与被告李宇柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，由原告陈志强负担。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 陈有炳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1447号
申请执行人高绪爱，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高绪爱与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1617号
原告蒋春生。
被告李峰峰。
被告蒋美艳。
原告蒋春生诉被告李峰峰、蒋美艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员唐红旭、人民陪审员蒋妮娜参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋春生到庭参加了诉讼，被告李峰峰、蒋美艳经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋春生诉称，两被告系夫妻关系，因被告李峰峰购买车辆急需资金，遂于2010年11月26日向原告借款20万元并出具借条。约定借款在2011年4月30日前清偿本息。逾期后，被告李峰峰于2011年归还8万元给原告，尚欠本金12万元及利息未归还给原告。后被告先后两次向原告出具还本偿息的承诺书，但均未履行承诺，至今未清偿债务本息。原告认为，被告李峰峰在与被告蒋美艳夫妻关系存续期间购买车辆向原告借款，该借款应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告承担清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款12万元及利息。
原告在举证期限内提供证据四份：1、被告李峰峰于2010年11月26日写的借据一份，用于证实被告李峰峰向原告借款20万元及约定在2011年4月30日前还本付息的事实；2、被告李峰峰于2012年5月5日写的承诺书一份，用于证实被告李峰峰向原告借款20万元只归还了本金8万元，尚欠本金12万元及利息承诺在2012年中秋节前归还等事实；3、被告李峰峰于2012年12月12日出具的借据一份，用于证实被告于2010年11月26日向原告借款20万元，只归还了8万元，尚欠借款本金及利息等事实；4、两被告的购房契税及土地使用证，用于证实两被告系夫妻，有资金购买房产而不按约定清偿借款等事实。
被告李峰峰、蒋美艳在本院送达副本后未作答辩。
被告李峰峰、蒋美艳在举证期限内未向法庭提供证据。
被告李峰峰、蒋美艳未到庭对原告所提供的证据进行质证。
审查原告提供的证据，本院认为原告提供的四份证据，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，且四份证据能相互印证，从借款、归还部分借款及承诺还款、另写借条等过程方面加以证实，形成完整的证据链条，符合证据的相关要件，在被告未提供证据抗辩的情形下，根据证据规则予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告李峰峰与被告蒋美艳系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间因购买车辆经营急需资金，被告李峰峰遂于2010年11月26日向原告借款20万元并出具借条给原告，约定在2011年4月30日前还本付息，利率由双方协商。逾期后被告李峰峰于2011年8月20日归还现金8万元给原告，尚欠12万元本金及借款20万元的利息，被告李峰峰向原告出具承诺书，承诺在2012年中秋节前还清。因被告再次逾期未还，原告要求被告另行出具一张借条，约定从借款之日起付息。后因两被告未归还借款，原告于2013年10月提起诉讼，要求两被告清偿借款本息。在审理过程中，经原告申请，本院作出了（2013）全民初字第1617-1号民事裁定书，对两被告所有的位于全州县全州镇驿亭路凤凰花园B号区A-2-2-2号房产进行了诉讼保全。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中的被告李峰峰向原告借款200000元并写了借据，借款事实清楚，证据充分，原告与被告李峰峰之间的债权债务关系明确、合法，双方之间的借贷关系应受到法律保护。双方之间的借款合同自原告将款付给被告李峰峰起生效，被告李峰峰作为借款人应按照诚实信用的原则全面履行自己清偿债务的义务。虽然双方约定了应给付利息，但因对利率未作具体约定，属合同法第二百一十一条规定的约定不明的情形，在还款期限内应视为不支付利息。被告逾期未履行清偿义务，应按规定支付逾期利息，逾期利率可参照中国人民银行流动资金同期贷款利率。由于被告李峰峰是在与被告蒋美艳夫妻关系存续期间向原告借款经营车辆运输，没有证据证实该债务系被告李峰峰的个人债务，因此该借款属其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因此，本案原告起诉，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零四条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告李峰峰、蒋美艳给付原告蒋春生借款120000元及利息（利息计算：从2011年5月1日起至2011年8月20日止按20万本金计息，从2011年8月21日起按12万元的本金计算，利率均按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计息计算到本案生效判决确定的给付期限届满之日止）。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费800元，均由被告李峰峰、蒋美艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 盘宇星
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执935号
申请执行人苏丽，女，1976年6月6日生，汉族，河北省郑州市人。
被执行人蔡生娣，女，1988年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人苏丽与被执行人蔡生娣不当得利纠纷一案中，本院向被执行人蔡生娣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡生娣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2726号
原告付某某，住河北省承德市兴隆县。
被告王某某。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告付某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一五年九月十一日
书记员 侯志勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1160号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人顾国才，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与顾国才成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第100号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金19950.50元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款本金19950.50元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费180.00元，本院强制执行到位6792.00元，余款被执行人定于从2015年12月起每月偿还1000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第677号
申请执行人周长福，男，汉族，现住平阴县。
被执行人周长军，男，汉族，现住平阴县。
被执行人周长启，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行周长福与周长军等民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人周长启的银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息、诉讼费275元，已执行24967.57元，其中过付给申请执行人24667.57元，开具执行费300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第677号
申请执行人吴培录
被执行人余亚石
申请执行人吴培录与被执行人余亚石机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）平民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余亚石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴培录于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款35243.42元及该款迟延履行期间的债务利息，案件受理费556元，承担本案执行费437元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余亚石的财产进行了“四查二查”，其只是在各金融机构有小量银行存款（已冻结约1800元），没发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余亚石目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴培录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余亚石新的财产线索，申请执行人吴培录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第677号
申请执行人刘兰芳，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人王生虎，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人刘兰芳与被执行人王生虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）平民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。申请人要求被执行人支付各项经济损失20000元。
本案经执行，被执行人王生虎履行执行款5000元，下剩15000元执行款及执行费200元未履行。经查询被执行人王生虎名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人王生虎无财产可供执行，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘兰芳发现被执行人王生虎有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马玉林
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第677号申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。被执行人安某。被执行人郝某。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人安某、郝某发出执行通知书，责令被执行人安某、郝某履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人安某、郝某在银行的存款53266.55万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月三十一日书记员  董仲科
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00105号
罪犯赖金福（绰号长毛），男，1986年7月8日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地江西省于都市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年3月19日以（2010）惠刑初字第85号刑事判决书以抢劫罪判处赖金福有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赖金福服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯赖金福服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年3月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯赖金福在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖金福减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2009年11月9日至2022年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1450号
原告周某，女，汉族，1985年12月17日出生，住孟津县。
被告尚某，男，汉族，1982年9月8日出生，住孟州市。
原告周某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年5月认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵闹生气，无奈原告于2014年回娘家居住至今。原告曾于2015年11月向孟州市人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某答辩称：同意离婚，双方无子女，无共同财产、债权债务。
原告提交的证据为结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常为生活琐事吵闹生气，原告于2014年回娘家居住至今。原告曾于2015年11月5日诉至本院要求离婚，后于2015年12月7日撤诉。双方无子女，无共同财产、债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，双方本应更加珍惜夫妻感情，但婚后却未注重对感情的培养，常为生活琐事争吵，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告周某与被告尚某的婚姻关系。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 高永功
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘春燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字1656号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卜某某，女，1993年10月31日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1592号起诉书指控被告人卜某某犯非法拘禁罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年9月至10月13日，被告人卜某某在福清市高山镇从事非法传销活动，传销窝点设在福清市高山镇侨乡小区一出租房的五楼套房内。被告人卜某某担任该传销窝点的“管家”，协同该传销窝点的“主任”、“负责人”（均另案处理）等人管理该传销窝点，安排日常事务，并保管该传销窝点的房门钥匙。被害人宋某某、沈某某、王某甲于2013年9月份，被害人郝某某于同年9月26日，被害人谢某、虞某某于同年10月初，被害人黄某某于同年10月7日，被害人王某于同年10月9日及被害人王某乙于同年10月11日先后被诱骗至该传销窝点。在该传销窝点内，被告人卜某某伙同该传销组织成员将上述九名被害人的手机、身份证等物收走后将上述人员控制在该传销窝点内不让离开，并采取引诱、威胁、殴打等方法逼迫各被害人交钱购买所谓的产品加入该传销组织。期间，被害人王某甲、宋某某、沈某某、虞某某被迫分别交纳了人民币2800元，被害人郝某某被迫交纳了人民币11200元，购买了所谓的传销产品。2013年10月13日，公安机关根据群众举报查获该传销窝点，当场抓获被告人卜某某，并解救上述九名被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人卜某某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人卜亚玲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月至10月13日，被告人卜某某在福清市高山镇从事非法传销活动，传销窝点设在福清市高山镇侨乡小区一出租房的五楼套房内。被告人卜某某担任该传销窝点的“管家”，协同该传销窝点的“主任”、“负责人”（均另案处理）等人管理该传销窝点，安排日常事务，并保管该传销窝点的房门钥匙。被害人宋某某、沈某某、王某甲于2013年9月份，被害人郝某某于同年9月26日，被害人谢某、虞某某于同年10月初，被害人黄某某于同年10月7日，被害人王某于同年10月9日及被害人王某乙于同年10月11日先后被诱骗至该传销窝点。在该传销窝点内，被告人卜某某伙同该传销组织成员将上述九名被害人的手机、身份证等物收走后将上述人员控制在该传销窝点内不让离开，并采取引诱、威胁、殴打等方法逼迫各被害人交钱购买所谓的产品加入该传销组织。期间，被害人王某甲、宋某某、沈某某、虞某某被迫分别交纳了人民币2800元，被害人郝某某被迫交纳了人民币11200元，购买了所谓的传销产品。2013年10月13日，公安机关根据群众举报查获该传销窝点，当场抓获被告人卜某某，并解救上述九名被害人。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某、王某、黄某某、王某乙，王某甲、谢某、宋某某、沈某某、虞某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，现场照片，扣押物品清单及物证照片，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卜某某犯非法拘禁罪判处二年三个月以上二年九个月以下的有期徒刑的量刑意见，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜某某的刑期自2013年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 林 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2685号
原告董某甲。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
原告董某乙。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
被告董某丙。
委托代理人赵某某，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人赵某某，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
原告董某甲、董某乙与被告董某丙、王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某乙及二原告的委托代理人冯正传，被告王某某及二被告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董某甲、董某乙诉称，1、已经发生效力的青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第416号民事判决第一项判决：“本市和兴路某号房屋（某号地块某号楼某层某、某轴线内）由董某甲、董某乙、董某丙按份共有，其中董某甲享有18.35%，董某乙享有27.52%，董某丙享有54.13%。”依据法院委托的测绘结果该房屋的总建筑面积为120.29平方米，分别乘以以上比例，董某甲、董某乙、董某丙各自所得的建筑面积为22.0732平方米、33.10038平方米及65.1129平方米，三者系按份共有人。2、已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第650号民事判决书确认：“鉴于本案诉争房屋尚处于整体由他人租赁使用状态，目前进行房屋实际分割必然影响租赁物的完整使用，亦易引发不必要的纠纷，因此董某甲要求实际分割房屋的请求，可以分割条件具备后另行主张。”3、根据董某丙与承租人孙某某签订的《房屋租赁合同》，至2013年9月5日已经租赁期满，虽然孙某某仍然在继续使用该房屋，但其同意配合进行房屋的测绘及实际侵害，因此已经不再存在上述判决中的“实际分割必然影响租赁物的完整使用，亦易引发不必要的纠纷”的情况，分割条件也已经具备。根据物权法的规定和已发生法律效力的判决，董某丙和王某某非法办理的两人共有的涉案房屋的房地产权证已经无效。请求法院依法判令：1、根据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第416号民事判决书判决的比例及由此计算的面积，实际（实物）公平合理地对涉案的青岛市和兴路某号房屋进行间隔和实物分割；2、诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，二原告进一步明确其诉讼请求：要求进入诉争房屋后，按照南北向（进入房屋大门后，左右方向间隔）按照比例间隔，垒一道墙间成2间（两原告份额合并到一间中），法院判决后垒墙费用由双方按照比例共同承担。
被告董某丙、王某某辩称，1、青岛市和兴路某号房屋（青房地权市字第××号）系二被告的共有房产，并依法办理了房地产权证书，二原�无权主张分割。2、已经生效的2012青民一终字第650号民事判决认定，鉴于本案诉争房屋尚处于整体由他人租赁使用状态，目前进行房屋实际侵害必然影响租赁物的完整使用，亦易引发不必要的纠纷，因此董某甲要求实际侵害房屋的请求，可在分割条件具备后另行主张。现诉争房屋仍然处于租赁状态中，租赁纠纷仍在诉讼过程中，不具备分割条件，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某甲、董某乙与被告董某丙因物权保护纠纷一案曾起诉至本院，诉讼请求为：1、从位于青岛市和兴路某号房屋中分割出32平方米归原告董某甲，分割出30平方米归原告董某乙；2、由被告董某丙向原告董某甲支付房屋租金15万元；由被告董某丙向原告董某乙支付房屋租金4万元。2011年11月23日，本院作出（2009）北民一民初字第416号民事判决，判决内容为：“一、本市和兴路某号�屋（某号地块某号楼某层某、某轴线内）由原告董某甲、原告董某乙、被告董某丙按份共有，其中原告董某甲享有18.35%，原告董某乙享有27.52%、被告董某丙享有54.13%；二、被告董某丙向原告董某甲支付房屋租金（自2007年8月9日至2010年8月9日期间）人民币330300元；三、被告董某丙向原告董某乙支付房屋租金（自2007年8月9日至2010年8月9日期间）人民币320360元。四、评估费、测绘费共计7245.4元，由原告董某甲、董某乙承担245.4元，被告董某丙承担7000元。”该案宣判后，原告董某甲、被告董某丙均不服，向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月20日作出（2012）青民一终字第650号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，被告董某丙不服该判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院作出鲁检民抗（2012）272号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高�人民法院于2013年6月9日作出（2013）鲁民抗字第178号民事裁定，指令青岛市中级人民法院再审本案，该院又于2013年12月4日作出（2013）青民再终字第174号民事判决：维持本院（2012）青民一终字第650号民事判决。
庭审中，二原告称诉争房屋被被告董某丙出租给案外人孙某某，孙某某用于经营。二被告称孙某某承租诉争房屋后，将房屋进行间隔后分租给他人，目前仍有实际承租人在房屋中进行经营。2013年9月6日，被告董某丙作为原告，以孙某某为被告向本院提起诉讼，要求依法判令1、孙某某腾出其所租赁的青岛市和兴路某号房屋并支付违约金5万元；2、孙某某支付截止到实际腾出房屋时的租金。该案案号为（2013）北民初2594号，目前该案尚未审结。
另查明，被告董某丙和被告王某某系夫妻关系。位于青岛市市北区和兴路某号的诉争房屋现产权登记在被告董某丙和王某�名下。
本院认为，原告董某甲、董某乙要求法院依法对诉争房屋进行实物分割，鉴于诉争房屋处于整体由他人租赁使用状态，目前进行房屋实际分割必然影响租赁物的完整使用，亦易引发不必要的纠纷；且二原告在庭审中进一步明确其诉讼请求为按照南北向按照比例间隔，垒一道墙间成2间，此类纠纷涉及到改造房屋结构规划和安全审批等事项，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某甲、董某乙的起诉。
案件受理费人民币13480元免予收取，待本裁定生效后退回原告董某甲、董某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 会
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2685号
原告天津任众物业服务有限责任公司。
被告董亮。
本院在审理原告天津任众物业服务有限责任公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 张亮亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00494号申请人汤向向，男，生于1987年10月20日，汉族，湖北省潜江市人。申请人赵良君，男，生于1976年3月26日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月10日受理了申请人汤向向与申请人赵良君机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人汤向向因与申请人赵良君机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：汤向向承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人汤向向与申请人赵良君达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十日书记员关璐璇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮执异字21号
异议人：（本案被执行人）中国储备粮管理总公司吉林分公司。
法定代表人：王峰
申请执行人：战忠伟
被执行人：白城市向阳粮库。
异议人（本案被执行人）中国储备粮管理总公司吉林分公司在与申请执行人战忠伟、被执行人白城市向阳粮库民间借贷纠纷执行一案中，因�院在下发执行通知书时，被执行人中国储备粮管理总公司吉林分公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）中国储备粮管理总公司吉林分公司称：申请执行人战忠伟、被执行人白城市向阳粮库民间借贷纠纷一案，白城市中级人民法院作出（2014）白民二终字第18号民事判决书，错误的认定申请人对白城市向阳粮库享有管理权，而判决异议人其承担连带清偿责任，严重地侵害了异议人的合法权益。2014年4月17日，异议人与洮南市人民政府签订《洮南市永茂粮食储备库等15家粮库所有权交接协议书》协议中约定将洮南市向阳粮食储备库（即原白城市向阳粮库）的所有权和管理权由异议人移交给洮南市人民政府，其债权、债务、人员、财产及所有遗留问题一并移交，异议人不再承担任何责任。根据该协议约定，无论原判决认定的异议人对白城市向阳粮库享有管理权的事实是否正确，异议人都不再对白城市向阳粮库享有管理权。
异议人现提出异议，恳请贵院依法中止执行（2014）白洮执字第366号执行通知书，并依法裁定将本案被执行人变更为洮南市人民政府或相关管理主体，维护异议人的合法权益不受侵犯，维护国有资产不受侵犯。故异议人依法向你院提出执行异议。
本院查明，异议人针对其提出异议的主张，向本院提交以下相关证据：（1）、洮南市永茂粮食储备库等15家粮库所有权交协议一份（复印件）。（2）、组织机构代码证书一份。（3）、法定代表人身份证明一份。（4）、营业执照一份。
本院认为，针对异议人所提供的相关证据，其异议理由不成立。
1、异议人中国储备粮管理总公司吉林分公司虽然提供其与洮南市人民政府签订《洮南市永茂粮食储备库等15家粮库所有权交接协议书》一份，但该协议的效力不能阻碍两审终审生效的民事判决书，亦不能阻碍本次生效判决的执行。
异议人要求中止执行（2014）白洮执字第366号执行通知书的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，不符合中止条款中的事由规定，故本院不能支持其请求。
2、异议人主张依法裁定将本案被执行人变更为洮南市人民政府或相关管理主体，与法不能。相关司法解释虽然规定了可以变更或者追加执行债务人的几种情形，即最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（下称《适用意见》）第271条至第274条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第76条至第83条规定，都没有规范变更与追加的具体程序。但原则是不能剥夺案外人的诉权。其所要求的将本案被执行人变更为洮南市人民政府或相关管理主体的请求，亦不在相关司法解释规定的变更或追加执行债务人的几种情形之列。为能更好的保障执行当事人与案外人之间的实体权利义务关系的正当性、合法性，故不应直接在执行程序中，直接由执行机关裁决，而应当先通过诉讼程序来确认实体权利义务关系。
3、关于对其账户中存款的扣划是在被执行人有给付能力，而其拒不履行生效判决确定的义务，所采取的法律强制措施，并无不当。其针对自己的其他主张均未向本院提供任何相关证据。
因此，异议人所提出执行异议理由均不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可�自本裁定书送达之日起10日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：王晓楠
二〇一四年十月十日
书记员 ：张秋颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初660号
原告：杨晓霞，女，生于1980年9月3日，汉族，初中文化，民勤县重兴乡黑山村一社人，农民。
原告：徐锦秀，女，生于2005年10月23日，汉族，小学文化，民勤县重兴乡黑山村一社人，学生。
原告：徐锦程，男，生于2010年7月15日，汉族，小学文化，民勤县重兴乡黑山村一社人，学生。
原告徐锦秀与徐锦程的法定监护人：杨晓霞，女，生于1980年9月3日，汉族，初中文化，民勤县重兴乡黑山村一社人，农民，系原告陈锦秀、陈锦程母亲。
被告：民勤县重兴乡黑山村一社（简称黑山村一社）。
原告杨晓霞、徐锦秀、徐锦程诉被告民勤县重兴乡黑山村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨晓霞到庭参加了诉讼，被告民勤县重兴乡黑山村一社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞、徐锦秀、徐锦程向本院提出诉讼请求：要求被告按集体成员应得份额的50%向三原告分配征地补偿款，3人共计38331.21元。事实与理由：三原告均属被告社合法村民，拥有被告社户籍，且一直生活在该社。2015年，被告黑山村一社将权属全体社员所有的84亩土地征收后按种地人口进行了分配，没有向三原告分配。现三原告要求被告按其他村民应分得份额的50%分配承包地征收补偿费用。
被告民勤县重兴乡黑山村一社未提出答辩。
三原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、出示户口本1份。证明三原告系被告黑山村一社社员的事实。
2、出示甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终412号民事判决书1份和甘肃省高级人民法院（2017）甘民申117号民事裁定书1份。证明被告黑山村一社有户籍但没有承包地的村民应按既有户籍又有承包地的村民应得款项的50%分配征地补偿款。
被告未对原告出示的证据进行质证。
本院对原告出示的证据及质证意见作出以下分析认定：
三原告出示的证据1，系公安部门户籍管理机关所颁发，来源合法，能够证明三原告系被告黑山村一社社员的事实，本院对三原告出示证据1的证明效力予以认定。三原告出示的证据2，系人民法院的生效法律文书，对生效法律文书所认定的事实，被告没有提供事实和证据反驳，本院予以认定。
根据上述事实及证据效力的分析认定，结合原告的陈述，本院认定事实如下：三原告拥有被告黑山村一社的户籍，但没有承包地。2015年，被告黑山村一社因征地得到了补偿款。在对征地补偿款分配时，没有对三原告进行分配。甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终412号民事判决书，证明被告黑山村一社具有户籍但没有承包地的村民应按其他村民应分得份额的50%分配承包地征收补偿费用，甘肃省高级人民法院（2017）甘民申117号民事裁定书驳回了被告的再审申请。现三原告认为在分配征地补偿款时已取得了被告黑山村一社的户籍，应按同社既有户籍又有承包地村民的50%分配征地补偿款。
本院认为，原告杨晓霞因婚迁与原告徐锦秀、徐锦程因出生均具有了黑山村一社的户籍后即具有了黑山村一社的集体经济成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，三原告虽具有黑山村一社集体经济组织成员资格，但未能在该社分得承包地，故在分配征地补偿款时可与其他既具有户籍又有承包地的村民有所区别，酌情按其他既具有户籍又有承包地的村民分配份额的一半分配征地补偿款。
综上所述，三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告民勤县重兴乡黑山村一社于判决生效后十日内按其他既具有户籍又有承包地村民分得份额的50%分别向原告杨晓霞、徐锦秀、徐锦程分配征地补偿款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告杨晓霞、陈锦秀、陈锦程负担379元，被告民勤县重兴乡黑山村一社负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 杨永泽
人民陪审员 陈国山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 甘世洋
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1389号
原告：贺传功，男，户籍所在地山东省邹平县，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：李学梅，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高绪奎，男，淄博开发众意法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。
被告：毕思臣，男，现住淄博市周村区。
被告：赵云，女，现住淄博市周村区。
本院在原告贺传功诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司、毕思臣、赵云机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺传功于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵云的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺传功撤回对被告赵云的起诉。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月十九日
书记员 毕佳琦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第493号
罪犯华新生，男，1970年7月9日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，安徽省铜陵市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年10月19作出（2011）武铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人华新生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2000元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华新生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华新生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯华新生的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年6月2日起至2025年7月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2118号
上诉人（一审被告）李世宝，男，汉族，1976年12月12日出生。
被上诉人（一审原告）李才立，男，汉族，1969年6月3日出生。
一审被告叶圣英。
一审被告开封市世宝贵金属有限公司。住所地：开封市开发区。
法定代表人叶圣英。
上诉人李世宝不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1114-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告开封市世宝贵金属有限公司住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第924号
原告杨翠久，男，生于1940年1月8日，汉族。
被告阳城县凤城镇尹庄村民委员会。
法定代表人张捆住，任村委主任。
本院在审理原告杨翠久诉被告阳城县凤城镇尹庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杨翠久于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨翠久申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠久撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠久负担。
审判员 裴晋苗
二〇一五年四月十三日
书记员 郭巧芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初366号
原告：榆树市润丰彩钢商店
经营人：徐真，现住榆树市。
被告：榆树市李合粮食收储有限公司
法定代表人：张财，系经理。
委托代理人：刘天佑，系该公司职员。
原告榆树市润丰彩钢商店诉被告榆树市李合粮食收储有限公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市润丰彩钢商店经营者徐真、被告委托代理人刘天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订工程承包合同，原告为被告单位承建罩棚保温隔热，工程总造价为197949元，工程竣工后，经验收合格，但被告未给付工程款。现原告要求与被告给付工程款197949元。
被告辩称，对原告所诉的事实没有异议，所欠工程款的数额也对，同意给付该笔工程款。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订工程承包合同，原告为被告单位承建罩棚保温隔热，工程总造价为197949元，工程竣工后，经验收合格，但被告未给付工程款。现原告要求与被告给付工程款197949元。
本院认为，被告榆树市李合收储有限公司承认原告榆树市润丰彩钢商店在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认，被告应当给付所欠原告的工程款197949元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告榆树市李合收储有限公司给付原告榆树市润丰彩钢商店工程款197949元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 史哲峰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第354号
上诉人（原审被告）李秀亮，男，汉族，1975年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）韩玉林，男，回族，1963年2月18日出生。
上诉人李秀亮与被上诉人韩玉林民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月23日，被告李秀亮向原告出具借条1份，借条载明“今借到韩玉林现金11万元，万华春城窗子结完账后付清。”上述款项经原告多次索要，被告未予给付。原告于2015年7月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告11万元及自2013年12月起的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实原审法院依据原告出示的借条及原告、被告当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告李秀亮向原告韩玉林出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该借条合法有效。被告向原告借款11万元，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，依法予以支持；自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告双方未对借款约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，不予支持；被告辩称本案借条系在原告胁迫下出具的，原告对该陈述不予认可，被告除口头陈述外无其他证据证明其主张，其次，被告抗辩本案借款约定的还款期限为“万华春城窗子结完账后”，现该借款尚未到还款期限。根据原告出示的证据可以证明被告在阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司开发的“万华春城”项目的工程款已经结算完毕，故对被告的抗辩，不予支持。据此判决被告李秀亮于本判决生效后十五日内偿还原告韩玉林借款11万元，案件受理费1250元，由被告负担。宣判后，李秀亮不服，向本院提出上诉。
上诉人李秀亮上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人为上诉人承揽工程，上诉人向被上诉人支付劳务费。2013年9月被上诉人为上诉人承揽了德宸房地产开发的“万华春城”门窗安装工程之后，要求上诉人以借条的形式为其劳务费出具凭条，上诉人不愿意按照被上诉人的意思办理，2014年9月7日被上诉人将上诉人打伤住院，上诉人被逼无奈按照被上诉人的意思为其出具了11万元的借条，并且注明万华春城窗子结完帐后付清。上诉人和被上诉人之间并不存在借贷关系，借条是在劳务法律关系基础上产生的欠条。上诉人在德宸房地产公司开发的“万华春城”项目安装窗子工程已经完工，但未进行工程量结算，亦未支付任何工程款。上诉人从2014年12月份至今就此事到盟信访局和建设局信访，一直未出具书面答复材料，一审开庭审理过程中，德宸房地产公司的代表也承认并没有进行工程量结算。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后撤销一审判决，重新作出公正裁判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应按约定履行还款义务。本案上诉人李秀亮向被上诉人韩玉林出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该借条合法有效。上诉人向被上诉人借款11万元，应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，而上诉人至今未偿还借款本金11万元，故原审法院支持被上诉人主张，由上诉人偿还借款本金11万元并无不当。上诉人主张借条系基于劳务关系出具的欠条，且在被上诉人的胁迫下出具的该份借条，但未能向本院提交相关证据，当事人不能提交有利证据证明其主张的，应承担举证不能的后果，故对上诉人的该项主张，本院不予认可。关于还款期限的问题，借条中明确还款期限为万华春城窗子安装工程结算后，阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司证明及询问笔录能够证明上诉人在阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司开发的“万华春城”项目的工程款已经结算完毕，故应当履行还款义务。综上，上诉人李秀亮的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李秀亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 孙 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第40923号
申请人孙红娟，女，1975年6月27日出生。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生。
被申请人李××，男，1971年4月20日出生。
申请人孙红娟（以下简称姓名）与被申请人李××（以下简称姓名）申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
孙红娟诉称：我与李××系夫妻关系。2012年4月26日李××在上班工作期间被单位同事持刀追打，致使李××受惊吓过度于当天到医院救治后转至安定医院长期医治无果。现李××精神状态不稳定，医院诊断结论为抑郁和焦虑状态。现诉至本院要求宣告李××为无民事行为能力人并指定我作为监护人。
经审理查明：孙红娟与李××系夫妻关系。2012年5月2日，李××就诊于北京安定医院。印象诊断为抑郁状态，焦虑状态，偏执状态，双向障碍待除。
2014年9月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所对出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人李××诊断为偏执型精神障碍，目前处于疾病期，评定为限制民事行为能力。
本院认为：法大法庭科学技术鉴定研究所经司法鉴定，确定李××患有偏执性精神障碍，目前受所患疾病影响，不能完全理解民事行为的性质、意义和后果，不能充分保护个人权益，故本院宣告李××为限制民事行为能力人并确认孙红娟为李××的监护人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告李××为限制民事行为能力人；
二、指定孙红娟为李××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于爽
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑磊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1777号
申请执行人人王春岭。
被执行人马连丰。
申请执行人王春岭与被执行人马连丰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第0735号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的100000元及诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1600元，转执行费1417元，实际执行183元，尚欠99817元及诉讼费1150元。另查明被执行人暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1777号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘金玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1417号
原告：檀治平，住长春市宽城区。
被告：长春房地（集团）有限责任公司，地址长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，董事长。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王艺晓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告檀治平诉被告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，2015年8月7日、11月5日公开开庭进行了审理。檀治平、房地集团的委托代理人方向卓、王艺晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
檀治平诉称：檀治平在1987年因工伤住院，当时单位领导怕报工伤影响单位评先进及涨工资的指标，按原先工伤待遇开工资，但未给予申报工伤。1990年换了新领导，以檀治平没有工伤证明为由，不能按工伤待遇全额发放工资，经调查研究后，按每月200元标准发放工资。自此，檀治平所有社保、公积金缴存的基数明显的降低了。直到2005年单位本着实事求是、有错必纠的原则，给檀治平补报了工伤并办理了工伤证明，经人社局评定为七级工伤。之后单位补发了2万余元的工资。2015年，当檀治平达到法定退休年龄时，发现社保基金没有给补交，住房公积金也未补交。檀治平住房公积金从1987年至2005年的18年间，只缴存了600余元，大大少于相仿工龄、相同工种的其他同志。虽然单位补发了部分工资，但少缴的各项社保和公积金未能补缴。檀治平认为，单位未按照国家有关规定，依法申报工伤，违法瞒报的行为导致了檀治平社保基金和住房公积金未按正常比例缴纳，进而又导致檀治平退休养老金标准明显低于其他同志，使本身因伤残身体导致拮据的生活更加困难。现檀治平诉讼请求为：一、补全在岗期间少发的工资。二、补偿退休养老金的差额。
房地集团辩称：一、檀治平主张房地集团为其少缴社保基金的诉讼请求，不属于法院受理范围，应予驳回。檀治平认为房地集团为其少缴社保基金，并据此要求房地集团为其补缴社保基金或补偿经济损失的诉讼请求不属于法院应当受理的范围。二、檀治平要求补全在岗期间少发工资及补偿退休养老保险金差额的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
经审理查明，檀治平于1976年9月11日到被告处工作，1987年7月14日发生工伤事故，于2005年6月16日被认定工伤、2005年6月19日认定为七级伤残。2006年双方解除劳动关系。檀治平于2015年4月17日退休。2015年5月8日檀治平向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委以不属于仲裁范围为由出具不予受理案件通知书。以上事实有工伤证、全民企业职工退出国有身份审批表、改制企业职工终止（解除）劳动关系认定表、工伤认定申请表、仲裁申请书、不予受理案件通知书、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为：关于第一项诉讼请求，檀治平主张房地集团从1995年7月至2005年7月不应当按长期病休的工资标准给其发放工资，而应当按照工伤标准发放工资，根据檀治平提供的工伤认定申请表，其虽然在1987年7月14日发生工伤事故，但在2005年6月16日才被确认为工伤，房地集团在确认工伤前未按工伤标准发放工资并无不当。檀治平如认为房地集团不应按照长期病休标准发放工资，就应自知道或应当知道争议发生之日起提出仲裁，现已过仲裁时效，故其主张本院不予支持。
关于第二项诉讼请求，根据相关司法解释，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，房地集团已为檀治平缴纳相关社会保险，檀治平对交费的基数有异议，并要求补交，这不属于法院受案范围。另外，檀治平主张房地集团给其缴纳养老保险的基数比与他相同岗位、相同工作年限的同事低，应为其补足差额，并提供同事周经伟的个人基本养老保险信息作为证据，但未提供证据证明周经伟与他是相同岗位、相同工作年限，因此其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告檀治平的诉讼请求。
案件受理费减10元由原告檀治平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张大伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执133号
申请执行人魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
被执行人西安麦德龙商贸有限公司。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2182号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为案款2415元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费50元被执行人西安麦德龙商贸有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2182号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年二月八日
书记员 张 瑜
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8938号
原告（反诉被告）：徐霜。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告（反诉原告）:郭磊。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
原告徐霜诉被告郭磊名誉权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，诉讼中，被告郭磊提起反诉，本院予以受理，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐霜及其委托诉讼代理人胡刚、闾健、被告郭磊及其委托诉讼代理人徐丽、贾文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霜向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告向原告公开赔礼道歉，并在XX小区楼道公告栏张贴道歉公告、在小区业主微信群发表道歉公告等形式，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系XX小区业主，2015年8月，被告在“师惠8幢9幢业主群”、“师惠花苑业主群”等微信群中以网名“乐潇”的名义公开造谣、捏造、污蔑原告。污蔑原告非法集资，贪污捐款；捏造原告冒充小区筹备组张贴黑公告；将原告揭露小区物业公司6年之久不洗水箱的事实污蔑为原告为谋取私利的精心设局，是为原告自己想参股未来物业企业；污蔑原告投诉筹备组侵权行为是大闹政府、强行参选等。被告的侵权行为导致原告在小区业主间社会评价降低、名誉贬损。
被告郭磊辩称：被告不存在侵权行为，也不存在侵权后果。相反原告的言行侵犯了被告的名誉权、隐私权。
反诉原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.被反诉人立即停止侵犯反诉人名誉权；2.被反诉人立即停止侵犯反诉人隐私权；3.被反诉人连续10日在师惠花苑公栏及师惠花苑有关业主群（包括名称为师惠花苑-
业主群、师惠业主维权工作组、师惠8幢9幢业主群、师惠花苑业主公告信息发布平台等）公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4.被反诉人赔偿反诉人精神抚慰金2万元；5.被反诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：郭磊、徐霜均系师惠花苑小区业主，徐霜在微信群中的微信名为“丁洁莲”、郭磊的微信名为“乐潇”。徐霜因郭磊在业主微信群中正常发言无端产生不满，在微信群众对郭磊公然进行辱骂，后于2016年10月7日在“师惠业主维权工作组”微信群中张贴冒用律师名义出具的律师函，该函称郭磊捏造事实、恶意诽谤等，后被其他业主转发至师惠花苑业主群，给郭磊名誉造成极大伤害。2016年6月22日，徐霜扇子将郭磊的家庭住址、手机号码等个人隐私在“师惠良知良心业主群”公开，经郭磊警告后仍执意多次公开。徐霜的侵权行为给郭磊造成了巨大精神损害。
经审理查明：徐霜、郭磊均系苏州工业园区师惠花苑小区业主，2016年6月，郭磊在“师惠业主维权工作组”微信群中质问一成员网名“读者”：“你是哪根葱啊？乱扣帽子？你有什么权力呢？看样子你好像很有power啊，你是业主吗？”徐霜后回复郭磊称：“你又有什么权利命令读者，必须回答你的问题呢？……你请教问题应该有基本的礼貌与尊敬！不守维权组的规矩我先清理你出去！你又算哪个葱呢？老三老四，趾高气扬的！”郭磊后在“师惠花苑-
友谊群”微信群询问有谁知道丁洁莲（徐霜网名）住哪，他人回复了住址信息，郭磊后称“我今天出急差，回来搞她！”后郭磊在“师惠8幢9幢业主群”、“师惠花苑-
业主群”等微信群中就小区水质检测、物业事宜、业主代表选举等事宜进行了微信交流，言辞并无明显不妥，部分内容并无明确针对他人；其中有一则信息为：“演员表：徐霜饰丁洁莲（现维权组群主，现良知良心业主群群主，师惠业主公共信息发布平台群主，夜间短信平台台长，晚间贴黑布告黑猫行动组组长）；徐霜儿子饰演CP（摇旗呐喊，无业梦想有天做物业经理）……”；另有信息为：“目前9幢因其去政府闹事并强行参选，导致9幢业主代表评选暂时停止业主代表，需等待其参选资料公示后，再予进行。所以9幢邻居们，最好的方法就是擦亮眼睛，谨慎投票，房子是自己的，小区是大家的，不要让自己的权益让害群之马侵害。”
郭磊将徐霜（丁洁莲）在微信群中的微信内容提取，徐霜在微信中就物业、业委会等进行了陈述，部分言辞有指责语气。2016年6月左右，徐霜在“师惠业主维权工作组”、“师惠良知良心业主群”等微信群中发送了2016师惠业委会换届选举筹备组成员候选人情况表，该表包含郭磊在内的候选人门牌号、手机号、物业费缴纳情况等信息；郭磊后要求徐霜不再发布有关其隐私等，徐霜回复称这是筹备组候选人应该向群众公示的物业费收缴情况等。
郭磊并申请证人边某、刘某、金某出庭作证，其均作证称2016年6月份居委会进行业主代表成立筹备组选举时，徐霜跑到会场说选举是无效的，抢选票箱等。郭磊并提交了选举会议现场视频，显示徐霜对选举提出了质疑，情绪较激动。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，双方因琐事产生纠纷，双方在微信群中进行各自陈述或沟通，内容虽不甚友好，但言辞并无明显侮辱、诽谤对方，且部分内容亦未具体指明陈述的对象，双方并无证据表明其因此而造成名誉降低，故徐霜、郭磊各自主张对方侵犯名誉权于法无据，本院不予支持。徐霜在选举会议上对选举情况提出质疑，但并无侵犯郭磊权益的行为；徐霜虽将包含郭磊在内的候选人信息发布在部分微信群中，但候选人情况属于应公布于小区业主的信息，徐霜发布的微信群亦为小区部分业主在内的微信群，其并无发布于与小区不相关的其他网络等平台之上，故徐霜该行为亦未构成对郭磊隐私权的侵犯。综上，双方各自的诉讼请求均无法律依据，本院不予支持。
另外，本院向双方提示，邻里之间本应和睦相处，原、被告在小区相关微信群中应文明发言，合理表达诉求，应尽量克制情绪，勿采用贬损词汇，以避免矛盾的进一步激化，从而对双方造成不必要的影响。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐霜的诉讼请求。
二、驳回反诉原告郭磊的诉讼请求。
本诉案件受理费400元，由原告徐霜负担；反诉案件受理费减半收取200元，由反诉原告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 周惠明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐家文
第1页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12946号
罪犯李琦，男,1976年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月一日作出（2012）西法刑初字第516号刑事判决,以被告人李琦犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16732号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李琦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑二个月(刑期自2011年12月12日起至2016年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第466号
原告李宪伟，现住榆树市。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告李宪伟诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年1月26日分别诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告李宪伟、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪伟诉称，其从2014年4月份到二被告所在工程部做木工工作。同年8月11日完工。共计120天（期间有雨休），每天260元。工作期间二被告陆续给原告12000元，尚欠4000元未付。该款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求二被告连带支付欠原告劳务费4000元。
为支持其主张，原告举证如下：
二被告于2014年8月11日给原告及另案其他三原告共同出具的欠条一枚，内容为：“欠李宪伟、刘彦伍、孔凡彬、王海波工资款贰万元20000元，还款在10月1日，欠款人：奚景春、潘志坚”。
被告奚景春辩称，对原告主张的欠款无异议。但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告等四人共计20000元工资款属实，但由于原告等四人在干木工活过程中支模不合格，该工程项目部已扣二被告工程款18000元，该款应从原告等四人主张的工资中支付，故现应给付原告等四人工资款2000元。因二被告系合伙承包工程，故该2000元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、通化至梅河口高速公路吉林省交通建设集团01项目经理部（以下简称01项目部）证明一份，内容为：“因K3＋210-K3＋300段挡墙质量不合格，在2014年8月20日罚潘志坚费用壹万捌仟元整支付维修费，此款项在潘志坚账上支付”。
2、证人顾某某出庭作证，其证实其受方国栋妻子指派去给四原告进行支模技术指导，其去指导时挡墙已经支坏了，其听说二被告是合伙关系。
3、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
4、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
5、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣原告等人施工。原告及另案原告刘彦伍、孔凡彬、王海波等四人在工程中负责木工工作。在工作中，二被告已给付原告部分工资款，至工程结束时，二被告共欠原告等四人劳务工资款20000元。2014年8月11日，二被告共同给原告及另案原告刘彦伍、孔凡彬、王海波等四人出具欠条一枚，欠款数额为20000元，约定10月1日还款，二被告分别在该欠条上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的欠条上作为欠款人已经与被告潘志坚共同签名，且其已经当庭承认其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，二被告依法应承担连带给付责任。被告潘志坚称由于原告及另案三原告等四人施工质量不合格造成损失18000元应从原告主张的工资款中扣除，该主张与本案并非是同一法律关系，故对被告潘志坚的主张本院不予支持。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告李宪伟劳务工资款总计人民币4000元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第13号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，2015年6月1日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人窦某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人窦某某借用朋友李某某家的304胶轮拖拉机和旋耕机到自己承包的逊克县克林乡天山村的地块内进行耕种，耕种结束之后，窦某某发现在其承包地块地边北侧红星区库斯特林场施业区613林班16小班内有一片便于开垦成耕地的林地，便驾驶李某某的拖拉机和旋耕机将这片林地开垦成了两块土地，占用林地面积分别为9.3亩和1.8亩，总计非法开垦林地11.1亩。被告人窦某某于2015年6月1日到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人窦某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.案件线索来源、到案经过、红星区森调队说明。主要内容：2015年5月20日，红星区公安分局森侦大队接到匿名电话举报，举报人称在库斯特林场后面道东侧的农田道，沿农田道往里面走，居住在库斯特林场的窦某某，在其地边上扩地边子开垦了两块林地。红星公安局森侦大队立即赶赴现场展开勘查和调查工作，发现斯特林场施业区613林班16小班内有两处被非法开垦的林地，第一处面积为9.3亩，第二处面积为1.8亩，总计被非法开垦的林地面积为11.1亩。被告人窦某某于2015年6月1日到红星区公安分局投案自首。
2.被告人窦某某户籍信息。主要内容：窦某某，男。
3.红星区资源林政局证明。主要内容：依据《林权证》及经营范围图确定，613林班16小班为红星林业局库斯特林场施业区，地类为沼泽，经营区为其它禁伐，经营小区为自然林，林种为特用林。
4.现场勘验检查记录和现场照片（测绘图2份、现场照片26张）。主要内容：现场位于红星区库斯特林场至黑河市逊克县克林镇天山村公路3公里处道东侧1.2公里处库斯特林场施业区613林班16小班内，该处为第一现场，现场呈不规则形，现场可见林地内植被被机械破坏，取坐标点三处，面积为0.12公顷，第一现场西侧50米处为第二现场，呈不规则形，现场内可见林地内植被被机械破坏，在现场取坐标点5处，面积为0.62公顷，合计面积为0.74公顷。
5.作案工具。主要内容：304胶轮拖拉机1台。
6.证人张某某证言。证实的主要内容：我叫张某某，窦某某是我丈夫，我家种的地是天山村的，2014年春季5月末种地的时候，我听窦某某说过我家的胶轮拖拉机坏了，地没种完，他在李某某那借了李某某的胶轮拖拉机把地种上了。我听窦某某说过他在我家种的地边上又开垦了点地，但是他怎么开的地我不知道，借李某某的拖拉机我就记得是个304拖拉机。
7.证人李某某证言。证实的主要内容：2014年5月20多号以后到6月初的时候，窦某某找过我，说是要借我的304胶轮拖拉机和旋耕机用一用，他说他的拖拉机坏了，地没种完。我就同意给他用了，他用了3、4天左右的时间，用完之后就还给我了。
8.被告人窦某某供述。主要内容：我叫窦某某，我来投案自首。2014年6月初的时候，我快种完地的时候，我的胶轮拖拉机坏了，我去李某某那借他的304胶轮拖拉机和旋耕机用了，后来我用借李某某的胶轮拖拉机和旋耕机在我的地边上开垦了这两块地。新开垦的地一块面积大，一块面积小，总共加起来有10多亩地的样子。我知道我开垦起来的地归红星林业局管辖，是红星林业局的林地。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某某，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下非法开垦林地，改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，非法占用农用地罪成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人窦某某能主动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
二、被告人窦某某在红星林业局库斯特施业区613林班16小班内被非法开垦的林地11.1亩，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 伟
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第13号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人陈××，男，汉族，无文化。2015年1月15日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人陈××在东方红林业局东林经营所养牛，为防止其喂牛的玉米秸秆被别人家的牛偷吃，就准备用木杆将玉米秸秆围起来。2014年11月的一天，陈××拿着自己家的手锯来到东林经营所31林班48小班采伐了2株树木，扛回家中搭建了玉米秸秆的简易围栏。经资源部门检验，陈××采伐的2株树木系国家二级重点保护植物水曲柳活立木。2015年1月15日，被告人陈××主动到东方红林业地区公安局东林派出所投案。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人陈××犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年至四年、并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯一把、水曲柳木杆二根（拍照）；书证，陈××常住人口信息、东�派出所关于陈××投案的说明；东林经营所保管2根水曲柳木杆的证明；被告人陈××的供述与辩解；东方红林业局资源科检验报告；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××为搭建牛棚简易围栏，陈××擅自用手锯采伐水曲柳活立木2株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区有没有重大不良影响，可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、水曲柳木段，返还东方红林业局（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 刘少华
人民陪审员 李明静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第13号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李彦，男，1993年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年10月19日因犯寻衅滋事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年4月1日因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年8月7日因吸食毒品、非法持有毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留二十日。2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人李彦犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人李彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时许，何某电话联系被告人李彦表示需要购买毒品冰毒，二人约定好交易地点后，李彦在遵义市红花岗区内环路旧货市场“风行网络”网吧二楼楼道处以450元的价格贩卖冰毒嫌疑物1包给何某后被公安民警抓获，并收缴其贩卖的冰毒嫌疑物1包及毒资450元，另从李彦身上查获冰毒嫌疑物1包，公安机关依法对上述物品予以扣押。2014年8月27日，公安机关从被告人李彦的父亲李某某处扣押李彦用于联系毒品交易的天语牌白色直板手机一部。经称量、鉴定，被告人李彦贩卖给何某的冰毒嫌疑物净重4.8克，从李彦身上查获的冰毒嫌疑物净重2.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李彦在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李彦的供述，证人何某的证言，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场示意图及照片，被告人李彦与证人何某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人李彦、证人何某指认作案现场的笔录与照片，被告人李彦指认涉案毒品、毒资的照片，证人何某指认其从被告人李彦处所购毒品的照片，调取证据通知书及调取证据清单，情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红少刑初字第33号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红少刑初字第101号刑事判决书，被告人李彦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李彦的刑事责任。被告人李彦贩卖给他人以及从其身上被查获的毒品甲基苯丙胺共计7.3克，依法均应认定为其犯罪的数量。被告人李彦贩卖毒品甲基苯丙胺7.3克，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李彦2012年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李彦归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人李彦判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具天语牌白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 邓余光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第13号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人汪某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月27日11时许，被告人汪某某在兰州市红古区人民检察院大门东侧向吸毒人员马某某贩卖毒品一小包被民警抓获，当场从其身上查获毒品四小包，净重0.27克，从吸毒人员马某某身上查获毒品一小包，净重0.06克，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：毒品系海洛因，总净重为0.33克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某供述材料、证人马某某证言、通话清单、扣押笔录及清单、甘肃省没收实物收据、照片、户籍证明、办案说明、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。综合全案案情，结合被告人汪某某认罪态度较好，本院认为，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理程序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年一月二十七日
书记员 李杨君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第241号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告在2001年经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日到金清镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女取名梁某丙，现在蓬街私立中学读初一，与原告一起生活；于××××年××月××日生育次女取名梁某丁，现在新河镇南鉴中心幼儿园读书。婚前双方草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方在2015年1月份分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。现原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二。婚生长女梁某丙由原告抚养，婚生次女梁某丁由被告抚养，两女儿的抚养费、教育费依法各人承担一半，直至两个女儿能独立生活为止。三、案件受理费由被告承担。
被告梁某乙未作辩称，亦未向本院提交反证。
经本院审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名梁某丙；于××××年××月××日生育次女取名梁某丁，现均未成年。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记申请书、婚生女户籍证明、户口簿及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育两女。原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为女儿的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈铮
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执74号
申请人：马毛猴，男，汉族，1988年8月5日生。
被执行人：张富翁，男，汉族，1982年9月22日生。
关于马毛猴与张富翁民间借贷纠纷一案，本院（2015）霍民初字第190号民事判决书已发生法律效力。2016年5月16日马毛猴申请本院执行。
在执行过程中，经过本院执行财产调查，被执行人张富翁无可供执行的财产，执行工作短期无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一六年十一月五日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执74号申请人：马毛猴，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人：张富翁，男，汉族，1982年9月22日生。关于马毛猴与张富翁民间借贷纠纷一案，本院（2015）霍民初字第190号民事判决书已发生法律效力。2016年5月16日马毛猴申请本院执行。在执行过程中，经过本院执行财产调查，被执行人张富翁无可供执行的财产，执行工作短期无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠审判员 ：武平新审判员 ： 蔡 军二〇一六年十一月五日书记员 ：张新明
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1004号
原告范家锋，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省，
原告范素兰，女，汉族，1970年12月25日出生，住河南省，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告范家锋、范素兰诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范家锋、范素兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告范家锋、范素兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范家锋、范素兰承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2068号
罪犯梁玉柱，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年六月十五日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑执字第9号刑事裁定，判处有期徒刑三年，赔偿人民币十三万二仟四百六十元（已缴纳六万元）。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯梁玉柱在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉柱准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0069-1号
申请执行人李军辉，医生。
被执行人庞同海，居民身份证号码320325196008015211汉族，个体户。
被执行人刘保中，农民。
第三人普秀英，农民。
申请执行人李军辉与被执行人庞同海、刘保中民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）邳碾民初字第0417号民事判决书：庞同海于判决生效之日起十日内偿还李军辉借款本息共计32828元；刘宝中对上述债务承担连带责任；刘宝中承担保证责任后，有权向庞同海追偿；案件受理费710元，减半收取355元，由庞同海、刘宝中负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，以（2014）邳碾执字第0069号裁定书依法追加被执行人庞同海妻子普秀英为本案被执行人，并冻结普秀英在邳州农村商业银行车夫山支行的存款帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0069号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 范 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张滨滨
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第758号
原告王惠琴，女，汉族，生于1978年10月，初中文化，个体工商户。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
被告贺丽，女，汉族，生于1994年9月，中专文化，无业。
被告贺占元，男，汉族，生于1950年7月，小学文化，农民。
原告王惠琴诉被告贺丽、贺占元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贺丽、贺占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠琴诉称：2014年12月20日，被告贺丽向原告王惠琴借款20000元，约定该借款于2015年2月19日前偿还。被告贺丽给原告出具借条一张，并由田金灵、贺占元承担保证责任。后经原告多次催要，被告未清偿借款及利息。现予起诉，要求二被告偿还借款20000元及利息800元和为实现债权的费用1000元。原告起诉后，因担保人田金灵下落不明，遂申请撤回对田金灵的起诉，由被告贺占元承担保证责任。
被告贺丽辩称，2014年12月20日向原告借款20000元，并由田金灵、贺占元提供保证责任以及借款至今未偿还的事实均属实。但是该借款系高利贷，借款后已经支付了部分利息，故不同意继续承担利息及实现债权的费用。只同意偿还借款20000元。
被告贺占元辩称，2014年12月20日被告贺丽欲向原告借款60000元，由田金灵提供担保，且用被告贺丽的房屋作为抵押。但实际借款20000元。同年12月30日，被告贺占元为了解除房屋抵押要回购房手续，才向原告承诺在2015年1月6日前为贺丽担保偿还借款。被告贺丽向原告的借款应该由贺丽和担保人田金灵偿还，被告贺占元只负责督促他们还款，自己没能力偿还借款。
经审理查明，2014年12月20日，被告贺丽向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，由田金灵提供保证担保，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。同年12月30日被告贺占元也为该笔借款提供保证担保，并承诺在2015年1月6日前偿还借款。借款期限届满后，被告贺丽、贺占元及担保人田金灵均未偿还借款。2015年4月21日，原告将本案诉至本院，要求被告贺丽、贺占元及担保人田金灵共同偿还借款20000元、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2015年2月19日起算止2015年4月19日的利息800元。并承担借款还清之日的利息及实现债权的费用1000元。诉讼期间，因担保人田金灵外出下落不明，原告申请撤回对田金灵的起诉，本院裁定准予撤回对田金灵的起诉。
上述事实，有原被告的陈述、被告贺丽、贺占元出具的借条证明，经当庭质证属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺丽向原告王惠琴借款20000元，双方形成借款合同关系。原告作为出借人将借款交付被告后，已履行了自己的义务；被告贺丽作为借款人未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应该承担偿还借款的义务。被告贺占元作为该借款的连带责任担保人，应当承担保证责任与被告贺丽共同偿还原告的借款。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担实现债权费用1000元的主张，因双方未约定，原告也没有提供事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
由被告贺丽于判决生效后三十日内偿还原告王惠琴借款20000元、利息800元（利息自2015年2月19日算止2015年2月19日）并承担此后产生的利息至借款还清之日。
被告贺占元承担连带清偿责任。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告贺丽、贺占元承担。原告预交的受理费345元，本院退还其172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 张登斌
二〇一五年五月十四日
书记员 张灵芝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第758号
原告肖峰。
被告栾后波。
被告张德欣。
被告王永春。
被告隋存法。
原告肖峰与被告张德欣、栾后波、王永春、隋存法民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼；被告张德欣、栾后波、王永春、隋存法经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，经被告王永春、隋存法提供担保，被告栾后波向原告借款150000元，约定月利率为3.5%、于2013年4月9日还清。借款到期后，被告未还款。请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告栾后波、张德欣、王永春、隋存法未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告栾后波、王永春、隋存法与原告签订借款合同一份，合同主要内容为：“借款方（借款人）：栾后波一、借款金额（大写）壹拾伍万元正，小写150000.00元；二、借款用途：借款方因周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：月息3.5%，按月收息，利随本清；四、借款期限：自2013年元月9日起至2013年4月9日止；六、借款方不按期偿还，出借方有权限期追回，逾期利息每天按借款额利息的两倍计算；并交纳借款额每天万分之十的违约金；八、抵押人栾后波以自有的位于开发区邱家洼两套房屋的房产为该借款提供抵押，确保债务的履行；九、保证方王永春、隋存法与借款方对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限满之日起两年。借款方：栾后波抵押人：栾后波保证方：王永春隋存法2013年元月9日”，被告栾后波、王永春、隋存法分别在借款人和保证人处签字捺印予以确认。同日，原告通过中国农业银行高密支行将借款过付给被告栾后波，被告栾后波为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到：人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元正）借款人：栾后波身份证号：××12142013.元.9”，被告栾后波在借款人处签字捺印予以确认。
原告表示，借款到期后，被告未按约定偿付本金，利息按月利率3.5%陆续偿还了10500元、5300元、5000元、20000元，共40800元。经本庭电话核实，被告栾后波表示，借款属实，借款后付了几个月的利息，后来又给了原告20000利息。
另查明，本院调取的被告张德欣的户籍情况显示：被告张德欣与被告栾后波系夫妻关系，双方女儿栾莉莎、儿子栾亚男，张德欣、栾莉莎、栾亚男的户口均在被告栾后波弟弟栾峰户头上。本院调取的被告栾后波与被告张德欣在本院的诉讼情况显示，二被告作为夫妻关系多次对外借款，如：（2013）高民初字第1345号民事调解书显示，被告栾后波与被告张德欣系夫妻关系，共同向宫奇借款400000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同、借条、中国农业银行高密支行银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告王永春、隋存法提供担保，被告栾后波向原告借款150000元，除双方约定的利息及违约金之和因超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍导致部分无效之外，其余约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告栾后波欠原告借款本金150000元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自2013年1月9日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超过四倍部分，本院不予支持。从本院调取的被告张德欣的户籍情况、被告张德欣在本院的诉讼情况，能够确定被告张德欣与被告栾后波系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告应当共同偿还该笔借款。被告王永春、隋存法为涉案借款提供连带保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在此期间内提起诉讼，被告王永春、隋存法应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王永春、隋存法承担连带清偿责任后，有权向被告张德欣、栾后波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾后波、张德欣偿付原告肖峰借款本金150000元及利息（自2013年1月9日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算；被告已付40800元，先折抵利息，折抵后的剩余部分折抵本金）），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永春、隋存法对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王永春、隋存法承担连带清偿责任后，可以依法向被告栾后波、张德欣追偿；
三、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费1270元，由被告栾后波、张德欣、王永春、隋存法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年四月十四日
书记员 訾 然