wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1090号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县城漳源南路**号。
法定代表人李海青，该公司董事长。
委托代理人黄宇飞，男，汉族，该单位职工，特别授权。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
被告刘建平，男，汉族，农民。
第三人长子县南漳镇东旺村民委员会。住所地：长子县南漳镇东旺村。
法定代表人苏旭清，任该村村委主任。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月6日作出（2015）长民初字第161号民事判决，判后原告不服提起上诉。长治市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）长民终字第00940号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中本院依法追加了长子县南漳镇东旺村民委员会（以下简称东旺村委）作为第三人参加诉讼。原告长子农商银行的委托代理人黄宇飞、程国庆，被告刘建平，第三人东旺村委法定代表人苏旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告与该村委因缴纳农业税短缺资金，经村委及有关部门协调，由原告给被告发放贷款40000元。双方约定该款待财政返还后予以偿还，偿还时一并结清利息。现财政已返还该款，被告却拒绝偿还该笔贷款。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及支付原告实现债权之日的全部利息，截止2015年1月15日欠利息41320元。
原告针对其主张提供了以下证据材料：
1、山西长子农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证，山西银监局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》（该批复第三条内容为：该行开业的同时，原长子县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务），以证明现在的原告长子农商银行是由原来的长子县农村信用合作联社改制而来，原告长子农商银行享有合法的原告主体资格。
2、刘建平的身份证复印件4份，贷款申请书4份，东旺村委证明4份，分别用于2001年3月10日、2001年5月20日、2001年12月23日、2001年12月31日与原告签订借款合同4份、借款契约4份，以及2011年10月19日原告向被告催收该贷款的通知书各1份。欲证明被告于2001年向原告借款40000元及原告于2011年10月19日向被告催收该贷款的事实。
被告辩称：原告在2001年发放贷款时，明知东旺村委为该借贷关系的借款人。当时我任该村委主任，以我的名义所贷40000元的借款全部用于村委垫付缴税使用。且原告从发放贷款后，就一直是与东旺村委催要结算利息的，从未找我要过。故应驳回原告的诉讼请求，判东旺村委承担该40000元贷款及利息。
被告针对其主张提供了如下证据材料：
1、东旺村委2001年3月10日、2001年12月23日、2003年12月31日收到刘建平私贷公用款的统一收据3支和东旺村委2001年12月31日、2003年12月31日记账凭证3支及信用社2001年12月25日、2003年11月27日跟东旺村委收取该40000元贷款利息的凭单3支，以及东旺村委列出的借款明细账2页。以此证明被告所贷40000元全部归东旺村委入账使用，且东旺村委向原告支付该40000元贷款的利息的事实。
第三人陈述：对被告刘建平为东旺村委与原告签订借款合同借款40000元的事实没有异议，该40000元借款确实是村委用了，东旺村委应当承担相对的还款义务。
经法庭质证，第三人对原被告提供的证据未提出异议。被告虽然承认与原告签订四份借款合同借款40000元的事实，但认为原告知道该款属于私贷公用，是东旺村委用于上缴农业税了。原告应当向东旺村委主张权利，而非被告。被告不负有还款义务。原告对被告提供的证据本身不持异议，但不认可被告不负还款义务的证明内容。
经审理查明，原告长子农商银行系由原来的长子县农村信用合作社改制而来，长子农商银行及其分支机构开业的同时，原来长子县农村信用合作联社的债权债务转为现在原告长子农商银行的债权债务。2001年3月10日、2001年5月20日被告刘建平以自己的名义与原告签订借款合同两份，借款各10000元，期限分别为6个月，12个月。2001年12月23日、2001年12月31日被告以东旺村委法定代表人的身份与原告签订借款合同两份，借款各10000元，期限均为12各月。四次共借款40000元，全部归东旺村委入账使用，合同到期后东旺村委于2001年12月25日、2003年11月27日两次向原告支付该40000元借款的利息8020.89元（3支单）。此后再未履行合同约定的返还义务。原告于2011年10月19日向被告刘建平发放催收贷款通知书，东旺村委会计李琇平予以签收，但未能实现原告的债权。原告遂诉至法院。
上述法律事实有原被告提供的证据材料及证人证言和当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，山西银监局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》，证明原长子县农村信用合作联社的债权债务转为长子农商银行的债权债务，因此原告长子农商银行是本案适格的主体。原告诉被告金融借款合同纠纷一案中涉及四份借款合同，每份合同借款10000元，共涉借款本金40000元，其中2001年12月23日和2001年12月31日的两份合同中，借款方一栏加盖了东旺村委的公章，被告刘建平的签名位于法定代表人一栏内（刘建平时任该村委主任），由此说明这两份合同是原告与第三人东旺订立的合同，对被告刘建平个人不发生效力。剩下2001年3月10日和2001年5月20日的两份合同虽然是以被告刘建平的名义签订，但原告的起诉状披露明白，原告给刘建平发放贷款40000元的原因基于同一事由，即该村上缴农业税短缺资金，且经过有关部门协调。结合东旺村委收到这两份借款后证明该款为私贷公用的统一收据表明的事实，可以证明被告以个人名义与原告订立合同是受东旺村委委托而实施的行为，而且还可以认定原告在订立合同时知道被告刘建平与东旺村委之间的代理关系，因此，这两合同直接约束原告和东旺村委，即对原告和东旺村委发生效力。至此综合本案涉及的四份借款合同对被告刘建平均不具约束力。所以，原告主张被告承担清偿该40000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。第三人东旺村委参加诉讼过程中，认可被告刘建平所贷40000元是代理村委借款的事实，对东旺村委负有清偿该40000元本息的义务也无异议，且原告也适时表达了同意由东旺村委承担还款的意思表示。经调解原告不谅解东旺村委暂缺还款能力的理由，致调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第四百零二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司主张被告刘建平承担清偿借款本金40000元及其利息的诉讼请求。
二、第三人长子县南漳镇东旺村村民委员会在本判决生效后十日内清偿原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付实现债权之日止尚未支付的利息。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，诉讼保全申请费46元由原告山西长子农商银行承担962元、第三人长子县南漳镇东旺村委承担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 梁先民
人民陪审员 任继涛
人民陪审员 牛巾杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨亚丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1090号
原告陈某，女，1976年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被告叶某，男，1980年1月5日出生，汉族，（香港），住香港新界大埔。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年1月21日，原告与前夫姜某登记离婚后，经人介绍与被告叶某相识，双方于2009年5月21日到福州市民政局登记结婚。婚后，原告曾多次到香港探亲，双方未生育子女。2010年11月3日，长乐市公安局告知原告因被告涉嫌重婚，原告所持的往来港澳通行证被宣布作废，并被禁止三年内不得出境探亲。故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告叶某未应诉、答辩。
经审理查明：2009年1月21日，原告陈某与前夫姜某登记离婚后，经人介绍与被告叶某相识，双方于2009年5月21日到福州市民政局登记结婚。婚后，原告曾多次到香港探亲，双方未生育子女。2010年11月3日，长乐市公安局告知原告因被告涉嫌重婚，原告所持的往来港澳通行证被宣布作废，并被禁止三年内不得出境探亲。2015年1月28日，原告以被告涉嫌重婚为由诉至本院，请求判决准与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、闽航离字010900040号离婚证、离婚协议书、加盖长乐市公安局出入境管理大队公章的《申请出国（境）审批意见告知书》等为证。
本院认为：原、被告办理结婚登记后同居时间短，被告涉嫌重婚，双方因此分居四年多，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈水铨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1090号
原告某联社
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告娄某，女。
原告某联社与被告娄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告娄某在某联社三团信用社借款1笔，金额20800元，到期日为2014年12月11日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20800元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我有病，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年12月13日，被告娄某在某联社三团信用社借款1笔，金额20800元，到期日为2014年12月11日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20800元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄某于判决生效后立即偿还原告借款本金20800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理218元，减半收109元，由被告负担，剩余109元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月十三日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1090号原告某某银行股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街28号。法定代表人乔志强，董事长。委托代理人薛萌、李思佳，该公司员工。被告焦某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司（以下简称河北银行）诉被告焦某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北银行委托代理人薛萌、李思佳、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行诉称，一、原告未收到仲裁委员会的应诉及仲裁通知，仲裁委员会在原告不知情的情况下对原告按缺席处理，违反法定程序；二、裁定书认定事实错误，2012年8月6日，原、被告双方签订《河北银行新入行毕业生培训协议》，该协议约定2012年8月至9月原告为被告投入培训费5685元，培训学习期补贴60000元共65685元，被告承诺为原告服务五年，如被告在约定的服务期限内离职的，按协议规定的实际享受金额向原告全额退还。截至起诉之日，原告为被告实际支出培训费5685元，培训学习期补贴33163元共38848元。2014年8月18日，被告向原告提出书面辞职申请，原告要求被告退还已为其支付的培训费和学习期补贴38848元，但遭到被告拒绝，故原告未为被告出具解除劳动合同的书面证明和办理档案及社会保险关系的转移手续，现诉至法院，请求判决被告焦某某在退还培训费和学习期补贴38848元后，原告再为其搬离档案及社会保险关系的转移手续。被告焦某某辩称，2012年6月被告通过校园招聘的方式被原告录用，7月2日开始在原告单位实习工作，8月6日与原告签订劳动合同，9月被原告安排到晋州支行工作，2014年8月18日我以书面形式向原告晋州支行提出辞职申请，晋州支行代理行长苑波签字同意，故2014年9月18日我正式与原告了解除劳动关系，期间我与原告办理完自己工作的交接手续，2014年9月19日我离开原告单位，但原告至今未向我出具解除劳动合同的书面证明，也未为我办理档案和社保关系的转移手续，故请求法院支持我的仲裁请求。经审理查明，被告焦某某原系原告河北银行员工，2012年8月6日，原、被告双方签订《河北银行新入行毕业生培训协议》，对培训费、培训学习期补贴、服务期及被告在服务期内离职退还培训费和学习期补贴进行了明确约定。2014年8月18日，被告焦某某向原告河北银行递交书面辞职申请，以回石家庄照顾家人以及升学教育为由要求与原告河北银行解除劳动合同。原告河北银行以被告焦某某拒不退还培训费和学习期补贴为由未为被告出具解除劳动合同的书面证明和档案和社会保险关系的转移手续。2015年3月23日，被告焦某某申请劳动仲裁，要求原告向其出具解除劳动合同证明、为其办理档案和社会保险关系转移手续，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2015）第145号裁决书，裁决原告向被告出具解除劳动合同的书面证明并为其办理档案及社会保险关系的转移手续，后原告不服该裁决起诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方已解除劳动合同。原告河北银行称其未向被告焦某某出具解除劳动合同证明、未为其办理档案和社会保险关系转移手续的原因是退还相关的培训费及学习期补贴应为相关的工作交接的内容，被告工作交接手续未办完，被告焦某某不予认可。以上事实有原告提交的河北银行离职人员工作交接登记表、河北银行新入行毕业生培训协议、仲裁裁决书及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，用人单位应当在解除或者劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告河北银行起诉要求被告焦某某退还培训费和学习期补贴38848元与被告焦某某的仲裁申请不具不可分割性，故原告的该诉请不属于本案的审理范围，原告可另行申请仲裁。因原、被告均认可双方已解除劳动关系，故被告焦某某关于原告向其出具解除劳动合同证明、为其办理档案和社会保险关系转移手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：原告某某银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告焦某某出具解除劳动合同的书面证明，并为被告焦某某办理档案及社会保险关系的转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一五年七月九日书 记 员  姚云飞
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1090号原告王启富。委托代理人梁永庆，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告长宁县玛瑙煤矿，住所地长宁县。负责人刘育中，职务总经理。委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。原告王启富诉被告长宁县玛瑙煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启富及其委托代理人梁永庆、被告长宁县玛瑙煤矿的委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启富诉称，原告2014年4月9日在被告煤矿因工受伤，2014年9月20日经宜宾市劳动保障局认定为工伤，2014年10月29日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。之后，被告未对原告进行伤残赔偿，原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁（2015）3号仲裁裁决书，裁决书载明：“取除内固定后续医疗费未成现实，申请人提出的支付司法鉴定费及后续治疗费的主张，本委不予支持”。原告已提供了司法鉴定意见书，证明原告取出内固定需住院20天，医疗费需9500元。原告对长劳人仲裁（2015）3号仲裁裁决书有异议，请求法院判决被告赔偿原告取除内固定后续医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失14200元。被告长宁县玛瑙煤矿辩称，医疗费需原告出具票据；续医费金额系经鉴定得出的结论，根据本地司法实践，原告因后续治疗住院所造成的住院伙食补助费、误工费、护理费等损失一般不予支持，除非原告等到实际住院之后，凭住院病历、票据等主张权利；鉴定意见，需看原件后发表答辩意见；司法鉴定发票需原告出具原件。经审理查明，被告长宁县玛瑙煤矿系个人独资企业，主要业务范围是煤炭采掘、销售。2009年，原告王启富被招进长宁县玛瑙煤矿工作，主要从事煤炭掘进。同时，双方签订了劳动合同，长宁县玛瑙煤矿也为原告王启富购买了工伤保险。原告王启富的工资报酬按照掘进工作量进行计算，受伤前一个月平均工资5000元左右。2014年4月9日21时许，王启富在长宁县玛瑙煤矿矿下作业时，被放炮后掉下的石头砸伤，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧上颌骨骨折、上唇裂伤伴重度污染、上下颌牙槽骨骨折、双上肢软组织钝伤、右上肢神经损伤、轻型颅脑损伤。王启富在宜宾市第二人民医院实际住院治疗35天后于2014年5月14日好转出院，长宁县玛瑙煤矿垫付了全部医疗费用。原告出院之后，又到宜宾市第二人民医院安装牙齿，产生医疗费15000元。该笔安装牙齿的医疗费用，被告长宁县玛瑙煤矿为原告王启富垫付了部分，但在庭审中长宁县玛瑙煤矿表示垫付的部分费用不在本案中一并处理。2014年9月14日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社认字（2014）2340号认定工伤决定书，认定王启富在本次事故中受到的伤害系工伤。2014年10月29日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字（2014）10—1613号工伤伤残程度鉴定，认定王启富系八级伤残。2015年1月7日，原告王启富委托四川鑫正司法鉴定所对其取除面部内固定后期医疗费和住院治疗时限进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第24号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王启富外伤后应进行右侧上颌骨内固定物取除术，需住院治疗20天，后续医疗费约需人民币9500元为宜。王启富用去鉴定费1000元。之后，原被告双方就工伤赔偿事宜不能达成一致的协议，王启富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2015年2月5日，长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳仲案（2015）3号仲裁裁决书，长宁县人事争议仲裁委员会认为王启富应享受的工伤保险待遇和医疗费应予以支持；但认为川鑫正鉴（2015）临鉴字第24号法医学鉴定意见书不符合劳动法律程序，取除内固定后续医疗未成现实，不予支持。于是，长宁县人事争议仲裁委员会作出了如下裁决：“一、长宁县玛瑙煤矿支付王启富住院伙食补助费525元、安牙医疗费15000元、停工留薪期工资33333元、交通费500元，小计49358元；二、长宁县玛瑙煤矿支付王启富一次性伤残补助金35453元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金83798元，小计119251元；三、驳回王启富的其他仲裁请求”。王启富对长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳仲案（2015）3号仲裁裁决书不服，认为其后续治疗费应得到支持，遂于2015年2月15日向本院提起诉讼，要求本院判决长宁县玛瑙煤矿支付其取除内固定的费用及取除内固定造成的住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共14200元。上述事实，有经原被告双方举证、质证的以下证据予以证实：1、原被告主体资格证明；2、宜宾市第二人民医院住院病历；3、长劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书；4、宜人社认字（2014）2340号认定工伤决定书；5、宜工鉴字（2014）10—1613号工伤伤残程度鉴定表；6、川鑫正鉴（2015）临鉴字第24号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；7、庭审笔录。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告王启富因受工伤构成八级伤残，提出解除劳动合同后由长宁县玛瑙煤矿支付原告一次性工伤保险待遇和医疗费的主张合法有据，应当予以支持。本案系劳动争议引起的纠纷，涉及本案的相关鉴定应当由劳动行政部门作出。四川鑫正司法鉴定所不是作出劳动案件续医费鉴定的适格主体，原告王启富单方委托四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴（2015）临鉴字第24号法医学鉴定意见书不是按照劳动法律程序作出的鉴定，本院不予采信。《工伤保险条例》对工伤职工因工致残被鉴定为七至十级伤残设置一次性医疗补助金的目的在于，保障工伤职工在劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同后，工伤职工能够获得医疗保障。长劳人仲裁（2015）3号仲裁裁决书已裁决被告长宁县玛瑙煤矿支付原告王启富一次性医疗补助金，该笔费用已足够保障王启富取除内固定的医疗及相关费用。因此，本院对王启富提出的要求被告支付续医费及鉴定费的请求不予支持。原告王启富在本次工伤事故中受到的损失确定如下：1、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）；2、安牙医疗费15000元；3、停工留薪期工资33833元［203天×（5000元／月÷30天）］；4、交通费，酌情支持500元；5、一次性伤残补助金35453元（11月×3223元／月）；6、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金83798元（26个月×3223元／月）。上述赔偿项目中，长劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书中对停工留薪期工资计算错误，计算为33333元，但原被告双方当事人均未对此提出异议，本院予以尊重，原告的停工留薪期工资仍按33333元计算。据此，原告王启富在本次工伤事故中受到的总损失为168609元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长宁县玛瑙煤矿在本判决生效后十日内支付原告王启富应享受的工伤保险待遇168609元；二、驳回原告王启富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一五年八月十六日书记员  严强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5915号
原告：王洪，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：高爱平，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王洪与被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告高爱平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2万元并按照月息2分支付利息至还清时止。事实和理由：2006年元月9日，被告高爱平（曾用名高萍）因做生意需要资金周转，从原告处借款2万元，口头约定2分利息。借款后两年，被告离开涟水至今杳无音讯，故起诉至法院。
被告高爱平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告高爱平（高萍）与原告系熟人关系，2006年1月9日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条借人民币贰万元整￥200002006.1.9日高萍”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高爱平向原告借款2万元并出具借条，对该借款被告应当归还。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息2分计算没有依据，本院调整为自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告高爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱平在判决生效后十日内归还原告王洪借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，从2016年9月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5915号原告：王洪，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高爱平，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王洪与被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告高爱平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2万元并按照月息2分支付利息至还清时止。事实和理由：2006年元月9日，被告高爱平（曾用名高萍）因做生意需要资金周转，从原告处借款2万元，口头约定2分利息。借款后两年，被告离开涟水至今杳无音讯，故起诉至法院。被告高爱平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告高爱平（高萍）与原告系熟人关系，2006年1月9日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条借人民币贰万元整￥200002006.1.9日高萍”。借款后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高爱平向原告借款2万元并出具借条，对该借款被告应当归还。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息2分计算没有依据，本院调整为自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告高爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高爱平在判决生效后十日内归还原告王洪借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，从2016年9月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年二月二十二日书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1027号
原告：杨昭民，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：刘宪华，系杨昭民之妻，女，1968年2月14日出生，汉族。特别授权。
被告：丰爱军，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告杨昭民与被告丰爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨昭民及委托诉讼代理人刘宪华、被告丰爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昭民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告丰爱军是邻居，被告在2008年4月26日向我借款10000元，并出具借条，约定期限为一年。2013年年底被告偿还5000元后，剩余的5000元虽经多次催要，至今未还。
被告丰爱军辩称，欠款不属实，通过我村的荀某，我与原告之妻刘宪华谈到有关火龙果种植的河南省未来农业公司的一个组织（该组织广泛向社会融资），2008年她自愿加入，希望拿到高息。后原告之妻刘宪华给了我一万元，她给我钱时让我出具一张借条，故我给其出具了一张借条，我便把钱交给了公司会计朱某，后大概半年时间公司倒闭了，公司的组织人员被抓了，当地政府为了消化矛盾，一律按照50%返还，我在第一时间把5000元给了原告之妻。我问其要借条时，当时原告之妻说把条丢了。应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村的村民，2008年4月26日，被告收到原告10000元现金，并向原告出具借条一份，注明使用期限一年，自2008年至2009年4月26日。大约2013年年底，被告付给原告5000元后未再付款，原告遂诉来本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告虽不认可向原告借款，但认可收到原告现金10000元，并向原告出具了10000元的借条，在偿还5000元后，未将剩余的5000元偿还。本院认为原告以此向其主张权利，并无不当，被告应予偿还。双方未书面约定利息，视为没有利息，利息可自起诉之日依法计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告丰爱军于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨昭民借款5000元及利息（自2017年3月17日至本判决履行完毕之日按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年五月十七日
书记员 陶亚妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1402号
申请执行人邢春国，男，1962年12月6日生，汉族，延吉市北方广告社经营者，现住延吉市太平街。
被执行人延吉市釨迎美容培训学校，住所地延吉市海兰路。
代表人李银河。
本院在执行申请执行人邢春国与被执行人延吉市釨迎美容培训学校之间广告合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人延吉市釨迎美容培训学校自动履行了一万元，余款申请执行人邢春国已放弃，现双方已经履行完毕，申请执行人邢春国同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月二日
书记员 韩曙擎
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第148号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2014年9月23日受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1998年上半年相识并建立恋爱关系，1999年1月12日在屈原民政局登记结婚，婚后于同年12月5日生育一女孩，取名李某，现随原告在外就读。原被告婚前缺乏细致了解，婚姻基础不牢；婚后共同生活期间并未建立起真实的夫妻感情，被告对原告经常实行家庭暴力。原告近几年多次要求与被告协商离婚，被告虽然口头同意，但没�实际行动，现被告已更换手机号码和原租住的房屋，原告与之失去联系近四年。原告于2012年1月16日向法院提起离婚诉讼，后撤诉；2013年3月16日再次向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系，判令婚生小孩李某归原告抚养教育，被告不承担抚养费。
被告李某某经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，依法视为其放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据：1、原被告及其婚生子李某的常住人口登记卡，证明原被告及其子女身份情况；2、（2013）屈民初字第45号民事判决书，以证明原被告系合法夫妻关系及向法院起诉离婚的事实。
被告李某某没有提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：原告所提供的证据1、2，其内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1999年1月12日在屈原民政局登记结婚，同年12月5日生育一女孩，取名李某，现随原告在外就读。原被告婚后曾一起在外打工，后因双方存在矛盾，开始分居。2013年4月，原告陈某某向本院起诉离婚，本院无法联系李某某，经公告送达开庭传票后缺席开庭审理，于2013年9月3日以（2014）屈民初字第45判决书判决不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本院认为，原被告婚后因家庭矛盾开始分居，在分居期间少有联系，夫妻感情渐趋淡漠。2013年4月，原告陈某某起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系未能和好。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年�互不履行夫妻义务的。”原被告在本院判决不准离婚后未能和好，互不履行夫妻义务，依法视为夫妻感情确已破裂。在本院于2013年7月29日开庭审理原被告离婚纠纷案中，其女儿李某亦当庭证明2012年7月后原被告无联系，原被告自2012年7月至今分居已满二年。综上，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某目前无法联系，且婚生女孩李某现随原告陈某某生活，故对于原告陈某某要求取得女儿李某的抚养教育权且不要求被告李某某支付女儿抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原被告婚生女孩李某由原告陈某某抚养教育至其成年。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 骏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第108号
原告：成都蓉昆物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾彬华，总经理。
委托代理人：罗学德，该公司员工，特别授权。
被告：汪某某。
被告：何某某。
委托代理人：吴伦敦，四川省平昌县元山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：成都新东俊运输有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：李凤千，职务不详。
委托代理人：徐正飞，该公司员工，一般授权。
委托代理人：李艳，该公司员工，一般授权。
第三人：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：王太波，董事长。
委托代理人：吴亚玲，四川超跃律师事务所律师，特别授权。
原告成都蓉昆物流有限公司（以下简称“蓉昆物流”）诉被告汪某某、何某某、成都新东俊运输有限责任公司（以下简称“新东俊公司”）、第三人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫融海达”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓉昆物流的委托代理人罗学德，被告何某某及其委托代理人吴伦敦，被告新东俊公司的委托代理人徐正飞、李艳，被告鑫融海达的委托代理人吴亚玲到庭参加诉讼。被告汪某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉昆物流诉称：2013年5月24日，汪某某与何某某将其共同共有的川AM13**号车辆挂靠在被告三处从事货物运输。2014年3月14日原告与汪某某口头达成了货物运输约定，约定汪某某将货物从原告所在地运送至昆明市，运输过程中汪某某将货物丢失。2014年3月26日原告与被告汪某某、被告新东俊公司就货物赔偿事宜签订了《协议书》，约定汪某某赔偿原告83848元，2014年3月27日首付23848元，尾款6万元从2014年6月起每个月支付2万元，还款期内不得变卖汽车。汪某某支付首付款后，尾款一直未支付。2014年10月22日，三被告在明知协议书内容的前提下，私自将案涉车辆通过第三人卖与他人。现诉请：1、判令被告汪某某支付原告6万元赔偿款及1500元利息；2、被告何某某、新东俊公司承担连带责任。
被告汪某某未到庭，也未提交答辩意见。
被告何某某辩称，何某某与汪某某就案涉车辆经营合伙的时间是在2014年6月17日之后，之前的债权债务应由汪某某自行负责，与何某某无关；对于原告与汪某某之间的纠纷，何某某之前并不知情。综上，请求驳回原告对何某某的诉请。
被告新东俊公司辩称，案涉车辆只是汪某某挂靠在新东俊公司，登记在新东俊公司名下，该车实际所有人转让后新东俊公司才知晓。现在该车仍登记在新东俊公司名下。《协议书》明确载明新东俊公司不承担责任。请求驳回原告对新东俊公司的诉请。
第三人鑫融海达辩称，第三人与本案无关。原告增加了第三人的诉累。
原告再诉称，对何某某辩称其系2014年6月17日后与汪某某就案涉车辆经营开始合伙这一事实予以确认。该车现在仍登记在新东俊公司名下。
经审理查明：2013年5月24日，被告汪某某与被告新东俊公司签订《车辆服务合同书》，约定将其自购的车辆川AM13**登记在新东俊公司名下，由新东俊公司为汪某某提供车辆营运服务，汪某某自主经营、独立核算、自负盈亏。2014年3月26日，原告与汪某某、新东俊公司签订《协议书》，约定因货物丢失，汪某某赔偿原告83848元。并载明“……一切债权债务甲方（新东俊公司）不负任何责任……甲方不作为此次事件的经济担保……乙方（汪某某）在乙丙（原告）两方协商的还款期内不得转让或变卖车辆……乙方于2014年3月27日首付赔偿款23848元支付给丙方……经乙丙双方协商达成一致意见，乙方从2014年6月起每个月必须给丙方赔偿款壹万元整，每个月还款不得超过当月25日，支付完为止……”。2014年6月17日，何某某与汪某某合伙，加入该车营运。汪某某支付了首付赔偿款23848元后，余款至今未付。案涉车辆现仍登记在新东俊公司名下。
上述事实，有当事人陈述、《车辆服务合同书》、《协议书》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》系原告蓉昆物流公司与被告汪某某及新东俊公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议订立后，汪某某在支付了首付赔偿款后未再支付剩余款项，构成违约。对原告主张汪某某支付6万元赔偿款，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对原告主张逾期付款利息损失1500元，因汪某某违约事实成立，且该主张数额并不存在过高情形，本院依法予以支持。
对原告诉称被告何某某、新东俊公司、汪某某之间存在恶意串通，在明知《协议书》约定该车不能转让的情形下私自转让该车，损害原告利益，新东俊公司应当承担保证责任。经查，一是该车现仍登记在新东俊公司名下，二是《协议书》明确载明新东俊公司对一切债权债务不负责任，三是原告未能提交充足证据证实三被告之间存在恶意串通并损害了其利益。因此，原告诉请被告何某某、新东俊公司对债务承担连带清偿责任，缺乏必要事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起五日内支付原告成都蓉昆物流有限公司赔偿款6万元及资金占用利息损失1500元；
二、驳回原告成都蓉昆物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 兰莉萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1882号
申请执行人：陈金峰，男，1973年9月25日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：张木泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行陈金峰与张木泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2637号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人张木泉有工资收入已被本院另案【（2015）涵执字第1403号】提取，待参与分配。除上述工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2637号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈明霞
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第678号
原告王富（系王文选之父），男，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
原告周桂英（系王文选之母），女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
原告徐百梅（系王文选之妻），女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
原告王玮（系王文选长子），男，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
原告王珅（系王文选次子），男，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
原告王瑨（系王文选之女），女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。
委托代理人杨建旭，律师事务所律师。
原告王富、周桂英、徐百梅、王玮、王珅、王瑨与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富、王珅与被告山西山阴芍药花煤业有限公司的委托代理人杨建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富、周桂英、徐百梅、王玮、王珅、王瑨诉称，2014年5月22日，王文选在上班途中发生交通事故，导致死亡。经被告申请，2014年6月27日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤决字（2014）第398号工伤认定决定书，认定王文选为工亡。工亡认定后，原告在办理工亡待遇时发现被告并未按照王文选的实际工资为其缴纳工伤保险。王文选事发前12个月的平均工资为8434元，但被告按3868元的基数给缴纳工伤保险，存在差额4566元。故要求被告为原告支付供养亲属抚恤金每月的差额4566元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王富、周桂英、徐百梅、王玮、王珅、王瑨于2015年5月12日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第23号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月18日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告王富、周桂英、徐百梅、王玮、王珅、王瑨的起诉。
案件受理费10元，退还原告王富、周桂英、徐百梅、王玮、王珅、王瑨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十月九日
书记员 伊庆玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00555号
原告：贾玉梅，女。
被告：王爱君，女。
原告贾玉梅为与被告王爱君合伙协议纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告贾玉梅到庭参加了诉讼。被告王爱君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玉梅诉称：2010年1月至2011年间，我与被告为了做生意，我给被告投资136，232.00元，被告收款后什么生意多没有做成。被告王爱君于2011年11月8日给我出具欠退单，同意最迟至2012年12月31日退还我136，232.00元，到期后我多次索要，但被告一直没有退还，故我诉至法院，要求被告王爱君立即偿还我136，232元；诉讼费用由被告负担。
被告王爱君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告王爱君为原告出具“欠退单”写明：“兹欠贾玉梅行业三点退款共计壹拾叁万陆仟贰佰叁拾贰元整（49160x3-5624x2），还款日期最迟至2012年12月31日，特打此条。王爱君，2011年11月8日”。
上述事实及证据，经过当庭举证和陈述，本院审查认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。原告贾玉梅诉称，2010年1月至2011年间，原告与被告为了做生意，原告给被告投资136，232.00元，原告一直没有参与经营，符合个人合伙规定；但“欠退单”记载“49160x3-5624x2”，原告解释为每次投资49，160.00，元，共投入三次，两次各分得利润5，624.00元，而原告诉请的136，232.00元系原告的投资款扣除利润部分的余款，且原告所称的两次各分得利润5，624.00元是否是其分得的合伙盈余无法确认；本案中原、被告之间的法律关系的确定将决定本案的裁决结果，但被告王爱君并为到庭参加诉讼，原告提供的证据不能证明原被告之间真实存在合伙关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉梅的诉讼请求。
案件受理费3，024.00.00元、公告费710.00元（均原告预交），由原告贾玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 林 海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1654号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告史某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03850号
原告：刘某，女，1973年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康琛钰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00753号
原告汪芳，女，1961年3月1日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年8月14日出生。
原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马彦鹏，被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳诉称：我系北京市通州区永顺镇8喱岛小区业主。2014年4月初，被告宏志星公司在8喱岛小区售楼处做宣传，称其经开发商授权对小区别墅储藏间面向全体业主进行出售，建筑面积14到22平方米不等，有配套的独立卫生间和淋浴间，可储物也可以居住，且不限业主购买数量。我得知上述消息后到售楼处咨询，经销售人员一番劝解，并带我看了别墅区储物间的现房，同时向我承诺：只要一次性付全款，一周之后即可拿到钥匙，一个月之内可以拿到购房合同。当月，我与宏志星公司签订了《8喱岛定购书》，定购了8喱岛位于X号楼X单元X层X室储藏间（3）（以下简称涉案房屋），并给付价款11万元。等待宏志星公司通知我办理商品房买卖的全部各项手续，至今宏志星公司也未通知我办理相关手续，也未与我商讨办理退款事宜。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告宏志星公司返还定购金11万元；3、请求法院判令被告宏志星公司自2014年4月14日起至开庭之日止即2015年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4、本案诉讼费用由被告宏志星公司负担。
被告宏志星公司辩称：原告汪芳在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。
经审理查明：被告宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月12日，原告汪芳与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由汪芳购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积22.24平方米，总价11万元。后汪芳支付了涉案房屋认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有北京鼎盛财务咨询有限公司财务专用章的收据。汪芳当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一月内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，汪芳需要与开发商即北京市太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
上述事实，有定购书、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告汪芳与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助汪芳在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此汪芳有权解除定购书。现汪芳起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就汪芳已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对汪芳要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对汪芳要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月14日至2015年2月26日期间的利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十二日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告汪芳认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告汪芳上述款项自二○一四年四月十四日起至二○一五年二月二十六日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 芦 辛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第3035号
申请执行人林海。
委托代理人蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
被执行人厦门涧蓝足浴有限公司。
法定代表人夏传红，该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）湖民初字第5271号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联�商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司、厦门涧蓝足浴有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币307801元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗玲玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3385号
罪犯彭正刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年九月五日作出（2001）州中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人彭正刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）湘刑终字第516号刑事附带民事判决，以彭正刚犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2001年9月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日和二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇九年一月十五日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至二〇二三年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭正刚自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共16分。截止2014年7月共获考核分124.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭正刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正刚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇二二年一月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00946号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，行长。
委托代理人向建军，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区中庆花园*号2-2，系该行职工。
委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区学院支路**号6-1，系该行职工。
被告张兴国，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡金牛村*组。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张兴国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员吴春芳、谭丽丽组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周自方到庭参加诉讼。被告张兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年6月10日，被告张兴国向原告申请贷款20000元用于购车，约定贷款月利率为6.72‰，2007年6月9日前归还。但是被告只将20000元贷款的利息支付至2009年12月20日，后又于2010年9月3日支付利息641.7元，之后再未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张兴国偿还尚欠的借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2009年12月21日起至借款还清之日止按月利率6.72‰上浮50%的标准计算，品除2010年9月3日已支付的641.7元）。2、被告张兴国承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告张兴国未作答辩。
经审理查明，被告张兴国以购车为由，于2005年6月10日，向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（原重庆市万州区农村信用合作联社）申请贷款20000元，约定的贷款月利率为6.72‰，借款到期日为2007年6月9日。被告已偿还原告截至2009年12月20日的贷款利息，并于2010年9月3日再次支付逾期利息641.7元。但被告一直未偿还原告贷款本金，且于2010年9月3日之后也未再支付逾期利息。2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。原告于2012年9月18日向重庆市万州区人民法院提起起诉，要求被告偿还借款，后于2012年9月22日撤回起诉。2013年，原告向被告张兴国出具了逾期贷款催收通知书，被告张兴国于2013年2月4日签收。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、重庆市农村信用社农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书、重庆市万州区柱山乡人民政府证明、（2012）万法民初字第07943号民事裁定书、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张兴国在借款到期后，未按约偿还本金及逾期利息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。故，被告张兴国应偿还原告重庆农村商业银行万州支行本金20000元及尚欠的逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2009年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率6.72‰上浮50%计算，摒除被告张兴国已支付的逾期利息641.7元，剩余的部分为被告尚欠的利息数额）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴国在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告张兴国在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（逾期利息总额以借款本金20000元为基数，自2009年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率6.72‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告张兴国负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁凡洙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初572号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人薛某，男，1970年7月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月10日20时30分许，被告人薛某饮酒后驾驶自己的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）拉载其妻子张某等人行驶至北京市房山区良官路黑古台村时，被执勤交警查获，其呼气酒精含量检测结果为84mg/100ml。后经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人薛某血液酒精含量结果为94.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人薛某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人薛某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人薛某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年六月一日
书记员 张玉敬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6139号
申请执行人海西晨报社，住所地厦门市思明区吕岭路***号报业大厦**层。
法定代表人黄毓斌，社长。
委托代理人郭伟清、佟思进，福建重宇合众律师事务所。
被执行人漳州市森视广告有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路38号中旅大厦11-C号。
法定代表人翁银暄，总经理。
被执行人吴生机，男，1975年7月26日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17083号申请执行人海西晨报社与被执行人漳州市森视广告有限公司、吴生机合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款1132000元及滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6139号申请执行人海西晨报社，住所地厦门市思明区吕岭路***号报业大厦**层。法定代表人黄毓斌，社长。委托代理人郭伟清、佟思进，福建重宇合众律师事务所。被执行人漳州市森视广告有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路38号中旅大厦11-C号。法定代表人翁银暄，总经理。被执行人吴生机，男，1975年7月26日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17083号申请执行人海西晨报社与被执行人漳州市森视广告有限公司、吴生机合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款1132000元及滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02351号
原告张家港市杨舍西城杨舍人家家常菜馆南苑店。
负责人汪水云。
被告刘建海。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健。
本院在审理原告张家港市杨舍西城杨舍人家家常菜馆南苑店诉被告刘建海、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家港市杨舍西城杨舍人家家常菜馆南苑店于2015年12月24日向本院撤回起诉。
本院认为：原告张家港市杨舍西城杨舍人家家常菜馆南苑店申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城杨舍人家家常菜馆南苑店撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告张家港市杨舍西城杨舍人家家常菜馆南苑店负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04329号
原告罗建树，女，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号。
法定代表人杨光亮，总经理。
本院在审理原告罗建树诉被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司劳动争议一案中，原告罗建树于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建树在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建树撤回对被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗建树负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保68号
申请人：董枫，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王永胜，男，汉族，无职业，现住抚松县。
董枫与王永胜诉前财产保全一案，申请人董枫于2017年11月25日向本院申请撤回对王永胜诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人董枫向本院提出撤回诉前财产保全申请符合有关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：
准予董枫撤回对王永胜的诉前保全申请；
案件申请费120元，退还申请人董枫。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保68号申请人：董枫，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：王永胜，男，汉族，无职业，现住抚松县。董枫与王永胜诉前财产保全一案，申请人董枫于2017年11月25日向本院申请撤回对王永胜诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人董枫向本院提出撤回诉前财产保全申请符合有关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：准予董枫撤回对王永胜的诉前保全申请；案件申请费120元，退还申请人董枫。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年十一月二十五日书记员  路 宇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第35号
原告太谷鑫泽混凝土有限公司。
委托代理人陈巧红、闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西大川建设有限公司。
本院在审理原告太谷鑫泽混凝土有限公司诉被告山西大川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太谷鑫泽混凝土有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷鑫泽混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷鑫泽混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15672元，减半收取7836元，由原告太谷鑫泽混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 王福亮
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 时雅飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第647-1号
原告罗艳，女，汉族，住庆云县，系丁新军之妻。
被告丁士昌，男，汉族，住庆云县，系丁新军之父。
被告程秀芝，女，汉族，住址同上，系丁新军之母。
本院在审理原告罗艳诉被告丁士昌、程秀芝共有纠纷一案，因本案案情复杂，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张德来
二〇一五年六月二十四日
书记员 马畔畔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第124号
原告：蒋建华。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：张航，浙江乾道律师事务所实习律师
被告：郭伟群。
被告：冯琦。
委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告蒋建华与被告郭伟群、冯琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋建华的委托代理人杨生春、张航，被告冯琦的委托代理人王鑫波到庭参加诉讼；被告郭伟群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华起诉称：2014年，被告郭伟群因流动资金需要多次向原告借款，原告共出借给被告郭伟群人民币350000元。被告郭伟群于2014年1月29日出具借条1份，载明借款本金为320000元，月利率为15‰。同年6月27日，被告郭伟群又出具借条1份，载明借款本金为320000元，于2014年7月15日归还。被告冯琦系被告郭伟群之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。借款到期后原告多次催讨，被告郭伟群至今未还。现起诉要求判令：1、被告郭伟群归还原告借款350000元，支付2014年1月30日起至判决履行之日止、以320000元为基数、按月利率15‰计算的借款利息（暂计算至2014年12月30日为52800元）；2、被告冯琦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋建华为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条2份，证明被告郭伟群分两次共向原告蒋建华借款350000元，其中借款320000元约定月利率为15‰，借款30000元约定归还日期为2014年7月15日。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份（复印件），证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告郭伟群未作答辩，也未向本院提交证据。
被告冯琦庭审答辩称：1、原告未提供证据证明其已向被告郭伟群交付本案两笔借款，故原告与被告郭伟群之间不存在民间借贷关系。2、被告冯琦有稳定的收入，足以维持本人及家庭日常生活所需。借款前后，家庭未出现需支出大量金钱的情形，本案借款未用于两被告的共同生活。富阳市三原塑化有限公司系被告郭伟群个人经营，被告冯琦未取得任何收益或其他利益。故本案借款属被告郭伟群个人债务。3、同时法院已受理多起被告郭伟群作为主债务人的债务案件，涉案金额巨大，远超正常家庭生活所需。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告冯琦为证明其主张，向本院提交的证据有：证明2份，证明被告冯琦的工作及收入情况，被告冯琦无需对外举债。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告蒋建华提交的证据，被告郭伟群未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，被告冯琦对借条内容的真实性提出异议，认为原告应当提供已将借款交付给被告郭伟群的证据。本院审查认为借条通常既可证明双方借贷关系存在，也可证明借款人已收到借款。被告冯琦未提交反驳的证据，故其异议理由不成立，故对该组证据本院予以认定。证据2，被告冯琦无异议，本院予以认定。
二、被告冯琦提交的证据，被告郭伟群未到庭质证，视为放弃质证权利；原告蒋建华无异议。本院审查认为该组证据仅能证明被告冯琦的工作、收入情况，并不能证明两被告间存在被告郭伟群以其名义在富阳市三原塑化有限公司中拥有的股权属被告郭伟群个人所有、与家庭无关的约定，不能达到被告冯琦的证明目的，故本院对该组证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告郭伟群系富阳市三原塑化有限公司的大股东，也是该公司法定代表人和经营负责人。2014年1月29日，被告郭伟群向原告蒋建华借款320000元，并出具借条1份，载明借款事实，并约定月利率为15‰。2014年6月27日，被告郭伟群又向原告蒋建华借款30000元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年7月15日。借款到期后被告郭伟群未按时归还，原告蒋建华催讨无果，故向本院起诉。
另查明，被告郭伟群与被告冯琦原系夫妻。两人于1988年2月1日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。本案两笔借款发生其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郭伟群向原告蒋建华两次共借款350000元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。双方未明确约定第一笔借款的借款期间，被告郭伟群应在原告蒋建华催讨后及时归还。第二笔借款到期后，被告郭伟群也未按时归还借款，故被告郭伟群的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告蒋建华主张按月利率15‰计算第一笔借款的利息，符合双方的约定，本院予以采纳。因本案借款发生在被告郭伟群、冯琦夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告郭伟群个人借款，故本院依法推定为两被告夫妻共同债务。现两被告已离婚，故被告冯琦对上述借款负有连带清偿的义务。原告蒋建华的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。
被告冯琦提出原告未向被告郭伟群交付借款的意见，因未提供相应的证据，本院不予采信。因被告冯琦未提供证据证明两被告之间存在被告郭伟群个人经营富阳市三原塑化有限公司、被告郭伟群在该公司的权利属被告郭伟群个人所有、与家庭无关的约定；或本案借款用于郭伟群个人消费支出，与夫妻共同生活、经营无关，故被告冯琦提出本案借款未用于两被告的共同生活、被告郭伟群对外举债金额巨大、远超正常家庭生活所需及富阳市三原塑化有限公司系被告郭伟群个人经营、被告冯琦未取得任何收益或其他利益、本案借款属被告郭伟群个人债务的辩解，本院不予采信。被告郭伟群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟群归还原告蒋建华借款350000元。
二、被告郭伟群支付原告蒋建华以借款320000元为基数、自2014年1月30日始至本判决确定履行之日止、按月利率15‰计算的借款利息（暂计算至2014年12月30日为52800元）。
上列一、二项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告冯琦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由被告郭伟群、冯琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王杨洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03181号
原告叶青蓉，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡高明，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告叶青蓉诉被告胡高明房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶青蓉于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶青蓉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青蓉撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告叶青蓉负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何江兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43401号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告杨秀夫。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨秀夫物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑X-
X-
XXXX）的房地产登记信息权利人并非被告杨秀夫。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告杨秀夫为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘立巍
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第101号
申请人：日照市东港区人力资源与社会保障局，住所地日照市。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被申请人：日照中安消防工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：厉伟，经理。
申请人日照市东港区人力资源与社会保障局向本院申请执行日照中安消防工程有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2015年3月25日依法受理。
本案在审查过程中，申请人以被申请人名称错误为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈佼佼
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初325号
原告岳某，女，景颇族，1992年9月2日生，初中文化，无业，户籍所在地，
被告金某1，男，景颇族，1987年3月21日生，户籍所在地。
原告岳某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告金某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同生育的儿子金某2由被告抚养，原告每月承担500元抚养费；3.案件受理费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告系父母包办结合的，结婚之前与被告互不认识，也未见过面，先是于2009年3月按民间风俗举行婚礼，之后，仅短暂时间在一起生活，××××年××月共同生育一子，取名金某2，××××年××月办理结婚登记。由于被告常年在外打工，一年仅回来一次短短的几天，被告几年打工下来，自己没有任何积蓄，也给不了家里基本的生活费，原告和孩子只有靠婆婆及小叔接济度日。被告在浙江打工期间，很少和家里联系，经打听才知道被告好了别的女人，还因此将原告手机号码、微信等拉黑，为了谋生，原告不得不在孩子满三岁时出来打工而供养孩子。其与被告发生争吵被打过一巴掌。综上，其与被告婚前无感情基础，婚后也没有培养好感情，从2013年6月分居至今，为此，诉至法院提出上述诉请。
被告金某1未到庭应诉，未向本院提交答辩状，庭后经本院询问称：同意与原告离婚，同意共同生育的孩子由被告抚养。其与原告虽系父母包办婚姻，但双方结婚是自愿的，婚后因未建立起夫妻感情，双方分居已四年多，原告说其有外遇，不属实。夫妻共同财产有：大床一张、衣柜一组、梳妆台一套、藤篾椅一套、景颇族玛瑙项链两条、女士黄金戒指两枚、黄金耳环一对，同意原告的分割意见，无夫妻共同债权债务。
原告岳某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.全户人员简况表，证实：原、被告及共同生育孩子的情况；
2.盈江县民政局出具的证明一份，证实：原、被告系合法夫妻关系；
3.铜壁关乡三合乡出具的证明一份，证实：被告金某1常年在外省打工。
经询问，被告金某1对原告岳某提交的证据无异议，被告未向本院提交证据。
通过原告岳某的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，原告岳某提交的证据来源合法、内容真实，与本案在事实上有关联性，且被告金某1无异议，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告岳某与被告金某1经父母介绍认识后于2009年3月自愿按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名金某2，现跟随被告父母生活，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前无感情基础，婚后被告常年在外务工，未建立起良好的夫妻感情，双方从2013年6月分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：床一张、衣柜一组、梳妆台一套、藤篾椅一套、景颇族玛瑙项链两条、女士黄金戒指两枚、黄金耳环一对。双方无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，并提出以上诉请，被告同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告岳某与被告金某1虽系自愿结为夫妻，但婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好的感情，加之现夫妻均各自在外务工，从2013年6月分居至今，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于孩子抚养问题，原、被告均同意共同生育的孩子金某2由被告抚养，由原告承担抚养费。经庭审查实，孩子自幼与被告父母共同生活，虽被告现在外务工，但其父母愿意也有能力照料孩子，故应尊重原、被告意思，孩子金某2由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费500元。原、被告夫妻共同财产床一张、衣柜一组、梳妆台一套、藤篾椅一套、景颇族玛瑙项链两条、女士黄金戒指两枚、黄金耳环一对，原告提出家具归被告所有，首饰归其所有，被告对此分割意见无异议，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告金某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告金某1离婚。
二、原告岳某与被告金某1共同生育的孩子金某2由被告金某1抚养至孩子年满十八周岁时止，原告岳某每月承担500元抚养费，从本判决生效的次月起开始支付，定于每月10日前支付当月抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告岳某对孩子享有探望权，被告金某1有协助的义务。
三、原告岳某与被告金某1的共同财产分割为：床一张、衣柜一组、梳妆台一套、藤篾椅一套归被告金某1所有，景颇族玛瑙项链两条、女士黄金戒指两枚、黄金耳环一对归原告岳某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告岳某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 姜
审 判 员 李 玫
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尹晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第50号
原告：陈小萍，女，1954年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王雷军，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑本红，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南川市。现住宁波市。
委托代理人：严性雄，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡连岳，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小萍诉被告郑本红民间借贷纠纷一案中，原告陈小萍于2011年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小萍撤回起诉。
本案案件受理费767元，减半收取计383.50元，由原告陈小萍负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年六月一日
代书记员 虞芳玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第165号
原告孙维军，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告王长庚，男，出生年月日不详，汉族。
原告孙维军与被告王长庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，2014年8月6日依法由审判员张经宇公开开庭进行了审理。原告孙维军到庭参加诉讼，被告王长庚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维军诉称：2005年3月30日被告王长庚经我父亲孙焕宜手借我人民币25000元，立有借据，经多次催要未果，为此请求人民法院判令1、被告立即归还我借款25000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王长庚既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年3月30日被告经原告父亲孙焕宜手借原告25000元，立有借据，后索要未果，为此诉至本院具体请求如前所述。
以上事实，有庭审笔录、借据一张为证。
本院认为，根据审理查明的事实被告王长庚欠原告孙维军借款25000元，依法应予归还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长庚在本判决生效之日起十日内归还所欠原告孙维军借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一四年八月六日
书记员 白晴瑜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1672号
申请执行人:余亚明，男，1936年8月11日生，汉族，住宿松县磷矿生活区564号。
被执行人:余李华，男，1969年2月12日出生，汉族，住宿松县河塌乡斗山河村月塘组。
本院在执行余亚明与余李华赡养费纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2500元，承担案件执行费50元，但被执行人余李华至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余李华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人余李华银行存款2550元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1353号
原告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦湖北路。
法定代表人刘需要，董事长。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告广州银鑫企业投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平商务中心第北B塔7层709房。
法定代表人余华，总经理。
原告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司（以下简称金义瑞公司）诉被告广州银鑫企业投资咨询有限公司（以下简称银鑫公司）合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法向被告银鑫公司公告送达起诉书副本及开庭传票，并依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金义瑞公司到庭参加诉讼，被告银鑫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金义瑞公司诉称，2013年9月18日，原告与被告签订《第114届广交会合作协议书》，约定由被告提供第114届秋季广交会第一期建材展区11.2号馆L12一个标准展位供原告使用；合作费用共计53000元，预交订金2000元，余款于布展完付清；若被告原因使摊位落空无法保障原告正常参展，则退还原告所付订金的双倍或经原告允许下调配同等展位，保证原告正常参展。合同签订后，原告依约支付了订金。然事后被告表示该摊位不能提供给原告使用，还发出传真表示要终止合同。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，现请求法院依法判令：1、被告双倍返还原告人民币4000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金义瑞公司将诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方签订的《第114届广交会合作协议书》；2、被告向原告支付违约金人民币4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银鑫公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告金义瑞公司与被告银鑫公司经由传真方式签订第114届广交会合作协议书一份。该协议书约定：银鑫公司协助提供第114届秋季广交会第一期建材展区11.2号馆1.12一个标准展位供金义瑞公司使用；金义瑞公司向银鑫公司上缴合作费用共计人民币5.30万元，金义瑞公司需在9月18日支付订金共计人民币2000元，余额5万元于布展完现金或转账一次性付清；如银鑫公司因不可抗拒的因素使该摊位落空无法保障金义瑞公司正常参展，则退还金义瑞公司所付订金的双倍或经金义瑞公司允许下调配同等展位，保证金义瑞公司正常参展。上述协议签订后，原告金义瑞公司向被告银鑫公司支付订金2000元。2013年10月8日，被告银鑫公司向原告金义瑞公司传真合同终止协议书一份，要求退还金义瑞公司所付订金2000元并解除第114届广交会合作协议书。同日，原告金义瑞公司向被告银鑫公司传真函件一份，要求被告银鑫公司双倍退还订金，即人民币4000元。嗣后，双方未协商一致，被告银鑫公司未退还原告金义瑞公司订金，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的合作协议书一份、汇款凭证一份、合同终止协议书一份、回函一份及原告庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告金义瑞公司与被告银鑫公司之间签订的第114届广交会合作协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。上述协议书订立后，被告银鑫公司通过传真合同终止协议书的方式，明确表示不履行合同义务，且该协议书事实上已经无法继续履行，故原告金义瑞公司有权主张解除合同第114届广交会合作协议书，并要求被告依法承担相应的违约责任。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告苏州金义瑞公司已于2013年10月8日通过回函的形式作出解除合同的意思表示，故本院确认原告金义瑞公司与被告银鑫公司之间签订的第114届广交会合作协议书已于2013年10月8日解除。根据第114届广交会合作协议书的约定，如银鑫公司因不可抗拒的因素使该摊位落空无法保障金义瑞公司正常参展，则退还金义瑞公司所付订金的双倍。该条款系明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告主张被告因违约而应当向其支付违约金4000元，符合法律规定，且计算方法并无不当，本院对此予以支持。被告广州银鑫企业投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司与被告广州银鑫企业投资咨询有限公司签订的第114届广交会合作协议书于2013年10月8日解除。
二、被告广州银鑫企业投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司违约金人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告广州银鑫企业投资咨询有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1176号
原告钟富德，男，1971年11月8日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告石养连，女，1971年4月22日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟富德与被告石养连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟富德的委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告石养连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富德诉称，被告石养连以生意周转急需资金为由，于2014年5月8日向原告借款人民币10万元，约定月息2500元。被告承诺三个月内还本付息，借款期满被告没有还款仅支付了至2015年4月7日止的利息。原告多次催要被告还款未果。请求判令被告石养连归还借款人民币10万元、自2015年4月8日起至2015年8月7日止的利息12500元，以及自2015年8月8日起至款还清时止按每月2500元计算的利息。
被告石养连未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告石养连向原告钟富德借款10万元，被告石养连向原告出具借条一份，该借条言明：“今向钟富德处借到人民币壹拾万元整（￥100000）。借期叁个月，于2014年5月到2014年8月8日还清！每月息钱2500元，此据，借款人石养连，2014.5.8”。借款后，被告石养连按约定支付了利息，借款到期后，被告未归还借款本金，但按约定支付支付了至2015年4月7日止的利息。现仍欠原告钟富德借款本金10万元，以及自2015年4月8日起的利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，被告石养连向原告钟富德借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，原、被告约定按借款本金10万元计算月利息2500元，则月利率为25‰，已超出了年利率24%的限度，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告石养连在借款到期后拒不履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付利息。原告主张借款本金10万元按月息2500元（月利率25‰）计算利息超出法律的保护范围，利息可按年利率24%（即月利率20‰）计算。且原告主张的2015年4月8日起至2015年8月7日止的利息12500元计算有误。据此，原告主张被告归还借款本金10万元并支付从2015年4月8日起至2015年8月7日止的利息12500元及自2015年8月8日起至款还清时止按每月2500元计算利息的请求，本院予以部分支持。被告石养连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告石养连应于本判决生效之日起十日内归还原告钟富德借款人民币10万元及该款自2015年4月8日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
驳回原告钟富德的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由原告钟富德负担50元，被告石养连负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 李满秀
人民陪审员 练安平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1176号
原告肖南方，男，住江西省会昌县。
被告杨大寿，男，住武夷山市。
原告肖南方与被告杨大寿合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖南方到庭参加诉讼，被告杨大寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖南方诉称，被告杨大寿是木工的包工头，原告自2009年起跟着被告的木工班组在各地做木工，主要做与脚手架有关的木工，二期的也有做。之前是因为被告包工地缺乏资金向原告借款15000元；后来在龙岩市、永定县为被告的木工班组做工期间，被告共欠下原告10000余元工资未付，其中在永定县做木工期间被告还向原告借款3000元。2013年4月23日，经原告催讨，被告向原告出具欠条确认欠款共计30000元，并承诺在2013年年底前付清。但期限届满后，被告下落不明，没有音讯。为此，原告起诉请求判令被告偿还工资30000元并承担本案诉讼费用。
为此，原告肖南方向本院提供被告杨大寿签名确认的欠条一张，以证明其主张的事实。
被告杨大寿经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告肖南方系被告木工班组的工人，自2009年起随被告杨大寿先后到龙岩市、永定县、建阳市等地进行与脚手架有关的木工施工，被告先后欠下原告工资10000余元未付，并以资金周转为由向原告借款18000余元。2013年4月23日原告书写欠条一份，载明：“今欠到肖南方建筑工地工资人民币叁万元整（30000），在2013年底春节之前付清。此据，经手人：杨大寿”。被告杨大寿应原告要求，在上述欠条落款处签名确认并摁指印。但被告在出具欠条后，至今未偿还该款。原告因催讨未果，诉至本院要求判如所请。
上述事实，还有法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告杨大寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，而庭审中，原告保证其所提供的证据及所作陈述均属实，否则自愿承担相应的法律责任。因此，本院确认原告肖南方提交的证据及法庭陈述的证明效力。原告肖南方与被告杨大寿之间的债权债务关系合法有效，被告杨大寿欠原告30000元未予偿还，可以认定，现被告未按欠条约定及时偿还欠款，显属过错，应承担相应的民事责任，原告之诉请，合法有据，应予支持。另，因原告称本案欠款不仅包括被告拖欠的木工工资，还包括被告未偿还的借款，即本案法律关系不仅包括劳务关系还包括借贷关系，故本案案由应为合同纠纷。被告杨大寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨大寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖南方欠款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨大寿负担。杨大寿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 柯龙福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1176号
原告陇南武都农村合作银行。
法定代表人张锋，陇南武都农村合作银行董事长。
委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陇南市东润国际酒店有限公司，住武都区莲湖路天润嘉园一号楼。
法定代表人王梓力，陇南市东润国际酒店有限公司经理。
委托代理人刘来朝，陇南市东润国际酒店有限公司经理。
委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
本院在审理原告陇南武都农村合作银行诉被告陇南市东润国际酒店有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陇南武都农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 杜红星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1176号
原告：广西凯丰房地产有限公司武宣分公司。住所地：武宣县武宣镇城北路217号时代丽都小区。
负责人：黄翠利，公司经理。
委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。
被告：陈玉婷。
被告：黄正意。
本院在审理原告广西凯丰房地产有限公司武宣分公司与被告陈玉婷、黄正意商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为原告的意思表示真实，没有违反法律规定，也不损害到国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西凯丰房地产有限公司武宣分公司撤回起诉。
本案应收受理费2373元，依法减半收取1186元，由原告广西凯丰房地产有限公司武宣分公司负担。
审判员 覃荣利
二〇一五年十二月七日
书记员 黄柳霞