wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字242号
原告李彬，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告郑首峰，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告郑守宇，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，。
原告李彬诉被告郑首峰、郑守宇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员刘传军、陆勇、人民陪审员葛丽娟组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人于春笑、被告郑守宇到庭参加诉讼，被告郑首峰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彬诉称，2013年6月20日，原、被告就原萝北县生产资料公司院内的土地使用权转让达成协议，约定被告将此院内土地［使用权证号为萝国用（06）第0666号］的东侧部分转让给原告，总价款为3，000，000.00元，给付方式协议生效原告付定金500，000.00元，余款待被告将上述土地使用权办理至原告名下两日内向被告一次性付清，涉及土地使用权变更手续由被告负责办理，被告应于协议生效之日将土地及地上物交付给原告，上述协议签定后原告依约交付定金500，000.00元，但被告并没有将上述土地交付给原告，也没有办理相应的权属变更手续。原告认为，双方之间签定的协议合法有效，被告行为属于根本违约，故诉至法院请求法院解除双方于2013年6月20日签定的关于萝国用（06）第0666号土地使用权东侧土地的土地使用权转让协议，判令被告立即双倍返还定金共计1，000，000.00元。
被告郑守宇辩称，二被告系同胞兄弟，2010年9月份之前在一起做生意，本案涉及的土地使用权是兄弟二人合伙做生意时共同购置的（土地使用证登记为郑守宇），2010年10月17日二被告签定了解除合伙协议，将资产包括本案涉及的土地使用权都一分为二，本案涉及的土地使用权分给了郑首峰，因土地部门认为地上物无产权证照不符合办证条件因此不同意将该争议土地使用权单独登记，故该部分争议土地使用权没有过户到郑首峰名下，2013年6月21日，郑首峰突然找我说将争议土地使用权转让给李彬，由于土地使用证没分开，依然是答辩人的名字，为将来办理过户方便，郑首峰和原告均要求我在原告与郑首峰于2013年6月20日已经签署完毕的买卖协议上签名，由此可以看出，原告与郑首峰之间的建设用地使用权转让合同纠纷与答辩人无关，答辩人在此案当中不应承担任何责任。
被告郑首峰经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告李彬为证明其诉讼主张向本院提供原、被告于2013年6月20日签订协议书原件一份、郑首峰收取定金收据原件一份、土地使用证复印件一份，证明被告郑守宇是行政机关登记的土地使用权人。
被告郑守宇对原告李彬提供的证据质证认为：协议书上的“郑守宇”签字是被告郑守宇所签，但是李彬与郑首峰协商过程被告郑守宇不清楚，协议书上的郑守宇签字不是郑守宇在场签字，是李彬与郑首峰协商后，郑首峰找郑守宇签的字，对土地使用证无异议，收据的事被告不清楚。
被告郑守宇为证明其诉讼主张向本院提供土地分割协议复印件一份，解体方案复印件一份，证明土地使用权不是被告的。
原告李彬对被告郑守宇提供的证据质证认为，两份证据与本案无关联性。
被告郑首峰未向法庭提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对合同的真实性无异议，收据系原件，且三份证据能相互印证，故对原告提供的证据本院予以采信，对被告提供的证据，与本案无关联性，故对被告提供的证据本院不予采信。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月20日，原告李彬与被告郑首峰、郑守宇签定了转让协议书，协议书约定，被告将其位于萝北县凤翔镇十三委（原萝北县生产资料公司）的土地使用权中东侧部分的土地使用权及地上房屋所有权转让给原告，转让款人民币3，000，000.00元，原告于签定合同之日交付定金500，000.00元，被告于签字之日将上述土地、房屋及土地使用证交付给原告，同日将土地使用权及房屋所有权转至原告。签定合同当日，原告向被告交付定金500，000.00元。
本院认为：原告李彬与被告郑首峰、郑守宇签定的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故双方签定的土地使用权转让合同合法有效，原、被告均应当按照协议约定履行自己的义务，二被告签定合同后，未及时履行变更登记手续，且被告郑首峰又下落不明，导致此合同履行不能，二被告未按约定履行义务已构成根本性违约，原告请求解除合同的主张本院予以准许；二被告未按协议约定履行义务，应当承担违约责任，原告交付定金500，000.00元，按照法律规定，二被告应当双倍返还定金共计1，000，000.00元。因郑守宇在合同上签字，且土地使用证登记使用权人为郑守宇，其具有完全民事行为能力，故郑守宇辩称原告与郑首峰签定的协议与其无关的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李彬与被告郑首峰、郑守宇于2013年6月20日签定的土地使用权［证照号：萝国用（06）第0666号］及地上物转让协议；
二、被告郑首峰、郑守宇于本判决生效之日起十日内向原告李彬双倍返还定金共计1，000，000.00元。
如果被告郑首峰、郑守宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元由二被告负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 葛丽娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王佳旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02397号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：金磊，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周明为，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告金磊、周明为、金辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告金磊、周明为、金辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2011年3月23日，被告金磊向原告借款本金50000元，借款到期日为2014年3月23日，月利率为10.675‰，被告周明为、金辉为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告据不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告金磊偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告周明为、金辉承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、金磊、周明为、金辉三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告金磊于2011年3月23日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日为2014年3月23日，月利率为10.675‰，被告金磊在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告金磊于2011年3月23日向原告颍上农商行借贷款50000元，被告周明为、金辉与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇金唐村村民委员会出具的证明，金磊于2011年3月23日从颍上县王岗信用社贷款50000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向金磊催要该款。
被告金磊、周明为、金辉未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月23日，原告颍上农商行与被告金磊签订借款合同，被告周明为、金辉与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告金磊从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率10.675‰，借款到期日为2014年3月23日。借款到期后，被告金磊偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告金磊签订借款合同，与被告周明为、金辉签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告金磊发放贷款50000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告金磊未有偿还，被告金磊应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告周明为、金辉作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率10.675‰计算，从2011年3月23日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2014年3月23日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告周明为、金辉对被告金磊所借本金50000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告金磊、周明为、金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02397号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：金磊，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周明为，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告金磊、周明为、金辉为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡庆标
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1540号
上诉人（原审被告）陈冠法。
委托代理人周保根，上海市申建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨业骏。
被上诉人（原审原告）苏富娣。
被上诉人的共同委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
上诉人陈冠法因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏富娣与杨佩明于1987年登记结婚，婚后生育一子杨业骏即本案被上诉人。1991年上海市宝山区农村宅基地使用权申请登记表载明上海市崇明县横沙乡新北村5队宅基地房屋的使用权申请人是杨佩明、杨根发（系杨佩明之父）、苏富娣、杨敏（即杨业骏），现该房屋门牌号码为新北村民东路XXX号。2002年5月14日，苏富娣与杨佩明经上海市宝山区人民法院调解离婚【案号：（2002）宝民一（民）初字第1502号】，双方未对涉案房屋达成协议。2002年7月15日，杨佩明委托其姐杨兴娣与陈冠法就涉案房屋签订《房屋买卖协议》一份，约定：三间瓦平房作价人民币（以下币种均为人民币）34，000元；购房款和宅基地使用权证当日交付；如有违约，应承担违约责任，支付违约金为房价50%即17，000元；协议一式两份；等等。陈冠法和杨兴娣在协议上签字。嗣后，陈冠法居住、使用上述房屋至今。苏富娣、杨业骏诉至法院，要求判令：1、确认2002年7月15日签订房屋买卖协议无效；2、陈冠法返还上海市崇明县横沙乡新北村5组房屋。
原审再查明，杨根发于1997年11月11日去世，杨佩明于2013年9月20日被报死亡。
原审审理中，苏富娣陈述，其与杨佩明离婚之前已经在上海市区居住，杨佩明父亲杨根发去世之前一直住在涉案房屋里，去世后房屋出租给他人，2002年离婚后，苏富娣和儿子杨业骏从涉案房屋搬走，并再未回横沙。直到去年杨佩明去世要办丧事，杨兴娣告诉杨业骏房屋已经卖掉并将房屋买卖协议给了杨业骏，两被上诉人才知晓房屋被卖的事实。陈冠法陈述，2002年买卖房屋之时已知晓杨佩明和苏富娣离婚的情况，当时房屋无人居住，购房后房屋后面又搭建一间，并换梁和门，进行了初步装修。购房后直到2013年杨佩明生病期间没有看到过两被上诉人。现在涉案房屋用于个人经营。
原审审理中，原审法院依职权对杨兴娣进行了调查。对该调查笔录，杨业骏、苏富娣没有异议；陈冠法认为杨佩明在向其出售涉案房屋时就曾明确已离婚，该房屋是杨佩明的个人财产，十多年来两被上诉人从未来过涉案房屋，故该房屋买卖协议是合法有效的。
原审法院认为，杨佩明与陈冠法之间签订的农村房屋买卖协议是双方真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。但是，根据涉案房屋农村宅基地使用权申请登记表，杨佩明、杨根发、苏富娣、杨业骏系上述房屋的共同申请人，亦即涉案房屋的共同共有人，即使农村宅基地房屋使用权证上仅登记了杨佩明。杨佩明在未征得其他共有人同意的情况下，将房屋交付给被告，系无权处分行为，现本案两被上诉人拒绝追认，故该无权处分行为无效。陈冠法在购买房屋之时，明知杨佩明已与苏富娣离婚，即应当知晓杨佩明不能代表苏富娣共同出售该房屋，且陈冠法亦未能提供证据证明出售房屋之时苏富娣知晓并同意出售该房屋，故陈冠法作为受让人在购买房屋之时不具有善意。虽然涉案房屋的交付已10年有余，但本案的特殊情况是苏富娣与杨佩明离婚后即携子杨业骏搬离横沙，而陈冠法亦陈述直到2013年杨佩明生病并未看到过苏富娣、杨业骏，故难以推定两被上诉人早已知晓涉案房屋已经出售的事实。综上，因杨佩明系无权处分，故所有权人有权将涉案房屋追回，陈冠法应当返还涉案房屋。就解除合同后的违约责任，陈冠法可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、陈冠法于判决生效之日起三十日内返还杨业骏、苏富娣位于上海市崇明县横沙乡民东路XXX号房屋；二、杨业骏、苏富娣的其他诉讼请求不予支持。
上诉人陈冠法不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1987年苏富娣与杨佩明结婚，1997年分得市区住房，一家三口在吴淞居住，苏富娣离婚前已经购有产权房。杨佩明作为横沙当地人，房屋建造者，与苏富娣离婚时系争房屋当然归杨佩明所有。杨佩明出售房屋时也向陈冠法提到，系争房屋与苏富娣无关。杨佩明出售系争房屋，收取房款，陈冠法十二年前就已经取得房屋，苏富娣称对此不知情，不合常理。陈冠法买下房屋，毫无过错，请求撤销原审判决，改判驳回苏富娣、杨业骏原审诉请。
被上诉人杨业骏、苏富娣辩称，杨佩明擅自出售系争房屋，应为无效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权申请登记表注明，苏富娣、杨业骏是系争房屋的共同申请人，苏富娣与杨佩明离婚时并未明确系争房屋的权利归属，故苏富娣、杨业骏应为房屋的共同权利人。杨佩明没有得到苏富娣、杨业骏的同意，将房屋出售给陈冠法，属无权处分，应为无效。陈冠法认为苏富娣、杨业骏早已知晓房屋出售并未提出异议，而苏富娣表示苏富娣与杨佩明离婚后携子搬离横沙，对系争房屋的使用状况不清楚，双方各执一词，而陈冠法亦无充分证据证明苏富娣、杨业骏对此知晓且无异议，故对陈冠法该主张，难以采信。原审法院依据查明的事实，所作判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，360元，由上诉人陈冠法负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月一日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6149号
原告陈海连，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告邱树根，男，1940年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄木碧，女，1955年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邱圻财，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邱庆玲，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告邱庆华，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈海连与被告邱树根、黄木碧、邱圻财、邱庆玲、邱庆华物权保护纠纷一案中，原告陈海连于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邱树根、黄木碧、邱圻财、邱庆玲、邱庆华价值560000元的存款或等值财产，原告提供其名下位于厦门市思明区大同路40号的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邱树根、黄木碧、邱圻财、邱庆玲、邱庆华价值560000元的存款或等值财产；
二、冻结原告陈海连提供的担保物即其名下位于厦门市思明区大同路40号的房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执365号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人魏福红，男，1968年8月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）迎刑初字第92号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏福红的银行存款七千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初109号
原告：刘成坤，男，1963年6月15日出生，汉族，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吉林省长白森林经营局，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街40号。
法定代表人：王英明，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道沟村。
负责人：王英明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：秦树山，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省长白森林经营局职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
第三人：姜俊堂，男，1964年6月4日生，汉族，长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司总经理，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告刘成坤与吉林省长白森林经营局（以下简称“长白森经局”）、被告长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司（以下简称“绿洲公司”）、第三人姜俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经绿洲公司申请，本院依法追加姜俊堂作为本案第三人参加诉讼。本案当事人原告刘成坤、被告长白森经局的委托代理人刘春玉、被告绿洲公司的委托代理人秦树山、第三人姜俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成坤向本院提出诉讼请求：要求长白森经局、绿洲公司连带返还借款5万元，并自2013年10月14日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年10月，长白森经局下属企业绿洲公司以购买蓝莓为由向刘成坤借款5万元，并向原告出具借据。后经多次催要始终未能归还。
长白森经局辩称，刘成坤向绿洲公司借款5万元一事与长白森经局没有任何关系，应当驳回原告对长白森经局的起诉。
绿洲公司辩称，2013年1月21日，长白森林股份有限公司与姜俊堂签订协议书，该协议第七条、第十条明确约定2013年1月1日至2017年12月31日绿洲公司发生的费用和债务应当由姜俊堂个人承担，故该笔借款应由姜俊堂返还。
姜俊堂述称，2013年1月我与长白森林股份有限公司签订的协议没有生效，原因如下：1、绿洲公司为三方出资，该协议只有两方签字，第三方没有签字；2、长白森林股份有限公司对绿洲公司的出资是虚假出资。绿洲公司向刘成坤借款是事实，由我经手，进入公司账户，由公司使用，因此，该笔借款应当由绿洲公司偿还。
本院经审理认定事实如下：绿洲公司向刘成坤借款5万元，后于2013年10月14日向刘成坤出具借据一份，借据中无借款利率和还款期限的约定。绿洲公司系有限责任公司，股东为长白森林股份有限公司、姜俊堂和孙丽杰，姜俊堂任公司总经理。认定上述事实的证据有：1、2013年10月14日借据一份，该借据加盖了绿洲公司公章并由总经理姜俊堂签字。2、企业信息表和股东信息表各一份，系本院从长白朝鲜族自治县工商行政管理局调取。3、2010年11月18日绿洲公司董事会决议一份，决议任命姜俊堂为公司总经理。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘成坤向绿洲公司提供借款，绿洲公司向其出具借据，双方形成了借贷关系。对此各方当事人均未提供相反证据，绿洲公司应当履行返还借款5万元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”在2013年10月14日绿洲公司向刘成坤出具的借据中并未约定还款期限和借款利息。刘成坤自认双方未约定借款利息，也未能提供证据证明实际借款时间、还款期限以及其何时向绿洲公司主张了权利，但姜俊堂作为绿洲公司总经理、股东和该笔借款的经手人自认刘成坤在2015年春节前后正式向其催要过借款，绿洲公司不能还款。故对于刘成坤要求借款人支付借期内利息的主张本院不予支持，但绿洲公司应当自2015年春节即2015年2月19日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”绿洲公司为依法设立并登记的有限责任公司，刘成坤要求长白森经局承担还款责任于法无据，不予支持。绿洲公司与姜俊堂于2013年1月21日签订的协议书不能改变绿洲公司的性质，不能证明姜俊堂应当承担还款责任，绿洲公司应独立对外承担返还借款5万元并支付逾期利息的民事义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司于本判决生效后即返还原告刘成坤借款5万元，并自2015年2月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告刘成坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告刘成坤已预交），由被告长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年四月二十日
书记员 黄利国
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初109号原告：刘成坤，男，1963年6月15日出生，汉族，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：吉林省长白森林经营局，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街40号。法定代表人：王英明，该局局长。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道沟村。负责人：王英明，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦树山，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省长白森林经营局职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。第三人：姜俊堂，男，1964年6月4日生，汉族，长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司总经理，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告刘成坤与吉林省长白森林经营局（以下简称“长白森经局”）、被告长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司（以下简称“绿洲公司”）、第三人姜俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经绿洲公司申请，本院依法追加姜俊堂作为本案第三人参加诉讼。本案当事人原告刘成坤、被告长白森经局的委托代理人刘春玉、被告绿洲公司的委托代理人秦树山、第三人姜俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成坤向本院提出诉讼请求：要求长白森经局、绿洲公司连带返还借款5万元，并自2013年10月14日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年10月，长白森经局下属企业绿洲公司以购买蓝莓为由向刘成坤借款5万元，并向原告出具借据。后经多次催要始终未能归还。长白森经局辩称，刘成坤向绿洲公司借款5万元一事与长白森经局没有任何关系，应当驳回原告对长白森经局的起诉。绿洲公司辩称，2013年1月21日，长白森林股份有限公司与姜俊堂签订协议书，该协议第七条、第十条明确约定2013年1月1日至2017年12月31日绿洲公司发生的费用和债务应当由姜俊堂个人承担，故该笔借款应由姜俊堂返还。姜俊堂述称，2013年1月我与长白森林股份有限公司签订的协议没有生效，原因如下：1、绿洲公司为三方出资，该协议只有两方签字，第三方没有签字；2、长白森林股份有限公司对绿洲公司的出资是虚假出资。绿洲公司向刘成坤借款是事实，由我经手，进入公司账户，由公司使用，因此，该笔借款应当由绿洲公司偿还。本院经审理认定事实如下：绿洲公司向刘成坤借款5万元，后于2013年10月14日向刘成坤出具借据一份，借据中无借款利率和还款期限的约定。绿洲公司系有限责任公司，股东为长白森林股份有限公司、姜俊堂和孙丽杰，姜俊堂任公司总经理。认定上述事实的证据有：1、2013年10月14日借据一份，该借据加盖了绿洲公司公章并由总经理姜俊堂签字。2、企业信息表和股东信息表各一份，系本院从长白朝鲜族自治县工商行政管理局调取。3、2010年11月18日绿洲公司董事会决议一份，决议任命姜俊堂为公司总经理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘成坤向绿洲公司提供借款，绿洲公司向其出具借据，双方形成了借贷关系。对此各方当事人均未提供相反证据，绿洲公司应当履行返还借款5万元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”在2013年10月14日绿洲公司向刘成坤出具的借据中并未约定还款期限和借款利息。刘成坤自认双方未约定借款利息，也未能提供证据证明实际借款时间、还款期限以及其何时向绿洲公司主张了权利，但姜俊堂作为绿洲公司总经理、股东和该笔借款的经手人自认刘成坤在2015年春节前后正式向其催要过借款，绿洲公司不能还款。故对于刘成坤要求借款人支付借期内利息的主张本院不予支持，但绿洲公司应当自2015年春节即2015年2月19日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”绿洲公司为依法设立并登记的有限责任公司，刘成坤要求长白森经局承担还款责任于法无据，不予支持。绿洲公司与姜俊堂于2013年1月21日签订的协议书不能改变绿洲公司的性质，不能证明姜俊堂应当承担还款责任，绿洲公司应独立对外承担返还借款5万元并支付逾期利息的民事义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司于本判决生效后即返还原告刘成坤借款5万元，并自2015年2月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告刘成坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告刘成坤已预交），由被告长白朝鲜族自治县绿洲山珍食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王少群二〇一七年四月二十日书记员  黄利国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20905号
申请执行人天津开发区安远物流有限公司，住所地天津开发区宏达街9号1号楼6门301室。
法定代表人陈冰青，经理。
被执行人石建建。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，总经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。
本院在执行天津开发区安远物流有限公司与石建建、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8148号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王猛
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第198号
申请执行人刘卫。
被执行人钟志军。
被执行人何艳秋。
申请执行人刘卫与被执行人钟志军、何艳秋借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第293号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求强制被申请人给付欠款70000.00元及自2015年4月22日至2015年5月26日的利息760元，诉讼费775元整；2.执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第293号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卜新凯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第152号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告孙桂芳，现住原阳县。
被告李文斌，住原阳县。
被告冷凤月，住原阳县。
被告李文力，住原阳县。
被告高文军，住原阳县。
被告李文广，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告孙桂芳、李文斌、冷凤月、李文力、高文军、李文广金融借款纠纷合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张刘帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1899号
原告斯珊，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路。
本院受理原告斯珊诉被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称“宏界公司”）经济补偿金纠纷一案，经审查，原告斯珊起诉称，其于2011年5月4日进入被告宏界公司工作，担任设计师，从2015年11月9日开始，被告没有安排原告工作，现其请求判令被告立即支付原告街及补偿金13500元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告宏界公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者斯珊的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动2
合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月十日
书记员 徐艳彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2328号
原告：张玉英，女，1973年8月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：鄂春燕，女，满族，个体，现住梅河口市。
张玉英与鄂春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张玉英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉英撤诉。
案件受理费900元（已减半），由原告张玉英负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2328号原告：张玉英，女，1973年8月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：鄂春燕，女，满族，个体，现住梅河口市。张玉英与鄂春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张玉英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉英撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告张玉英负担。审判员  王海军二〇一七年十一月十七日书记员  李明新—1—
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03254号
申请执行人：合肥振邦家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈世胜，该公司总经理。
被执行人：胡忠法，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王亚军，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：左廷珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段华金，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡忠法、王亚军、左廷珍、段华金的银行存款45840元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年十二月四日
书记员 崔光玉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第165号
申请执行人李佳凝，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
法定代理人赵红芝，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人李玉民，男，19XX年X月XX日生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔XX段工人，住齐齐哈尔市铁路职工宿舍X楼XXXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第208号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年八月十七日
书记员 何 莹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执596号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王玉连。
被执行人岳增伟。
被执行人袁永胜。
被执行人王翠芹。
被执行人杜浩。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王玉连、岳增伟、袁永胜、王翠芹、杜浩金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第328号
原告：刘玉国，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告刘玉国诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘玉国及委托代理人张德海，被告南三道村村委会法定代表人王学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告南三道村村委会因资金周转需要（偿还张桂兰欠款），向原告刘玉国借款人民币10万元整，双方约定借款期间月利息为2%，当日原告即从自己名下的农业银行卡中取款10万元交给村主任王学岩、会计杜丽艳、杨秋爽三人，三人为原告出具借条一份并签字。现该笔借款已时过近三年，在此期间，被告只向原告支付了1.5万元利息，其后就没有再给原告本金及利息，后虽经原告多次催要，但被告均已种种理由推拖，拒不履行偿还借款本金及利息的义务。故向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元，利息5.7万元（利息按双方约定的月息2分计算，从2012年10月17日起至2015年10月16日，扣除已付1.5万元利息），共计15.7万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：已经和原告谈清楚了，村里有钱时支付。没有异议。
原告提供如下证据：
1.2012年10月16日出具的借据一份，证明被告从原告处借款10万元，用以偿还张桂兰的欠款，约定月息2分。
2.账号6228480540488028015农业银行卡和该卡的明细查询各一份，证明2012年10月16日原告从该卡取款10万元交于被告，原告履行了借款的义务。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：：2012年10月16日，被告南三道村村委会为偿还张桂兰欠款，向原告刘玉国借款人民币10万元整，双方约定借款期间月利息为2%。2013年5月31日之前的利息1.5万元被告已偿还，其余利息及本金未偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，双方应全面履行合同义务，原告索要2013年5月31日之后的本息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还刘玉国借款本金10万元；
二、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内给付刘玉国利息，以10万元为本金，按月息2%计算，自2013年6月1日开始计算，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第43号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人陈乃银。
被执行人胡秋云。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月21日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015288号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年10月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015288号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015288社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执351号
申请执行人姜某某，男，汉族，1976年6月3日生，住扶沟县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
法定代表人盛某某，系公司董事长。
本院在执行姜某某申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某某与被执行人河南省路凯面业有限公司达成还款协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵二军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第132号
原告杨广。
委托代理人（特别授权代理）陈刚。
被告方美凤。
原告杨广为与被告方美凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨广的委托代理人陈刚、被告方美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广诉称，2009年10月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2009年11月7日，逾期按日千分之五，从逾期之日起计算逾期利息。但被告至今仍未归还本息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金20000元；被告支付利息10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告方美凤辩称，借条是本人所写，但现在没钱，等有钱了会还给原告的。
原告杨广为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告方美凤未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款之诉，理由正当，应予支持。但被告主张逾期还款利息过高，本院依法予以调整。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、方美凤归还给杨广�款人民币20000元。
二、方美凤支付给杨广利息人民币8148元（暂计算至2011年3月7日）。
三、根据一、二两项计算，方美凤应支付给杨广人民币28148元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告杨广负担23元，被告方美凤负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一一年三月一日
代书记员 郑 亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01512号
上诉人（原审被告）钱广华。
被上诉人（原审原告）曹恒左。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈必忠。
上诉人钱广华因与被上诉人曹恒左、陈必忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人钱广华无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万雅雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。联系。
被执行人曾春梅，女，1979年2月23日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人曾春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1589号民事判决书，责令被执行人曾春梅立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人曾春梅名下位于沙县畔溪桥西侧华山吉祥如意大厦如意楼507室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保6号
申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人仇政茂，执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人：黄秀强。
被申请人：唐玉棉。
被申请人：黄利府。
申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄利府所有的位于扶绥县新宁镇南密路632号新南佳洲小区第3栋第18号商铺进行查封；对被申请人黄利府所有的位于扶绥县新宁镇临江路2号江滨景园第A05号楼二单元602号的楼房进行查封；对被申请人黄秀强、唐玉棉共同共有的位于扶绥县新宁镇岜尧路38号房屋进行查封；对被申请人黄秀强所有的位于扶绥县新宁镇往党校支路015﹟、016﹟的土地使用权进行查封。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司以存款2116905元提供担保。
本院经审查认为，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄利府所有的位于扶绥县新宁镇南密路632号新南佳洲小区第3栋第13号商铺壹套，期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
二、查封被申请人黄利府所有的位于扶绥县新宁镇临江路2号江滨景园第A05号楼二单元602号的楼房壹套，期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
三、查封被申请人黄秀强、唐玉棉共同共有的位于扶绥县新宁镇岜尧路38号房屋（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）壹套，期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
四、查封被申请人黄秀强所有的位于扶绥县新宁镇往党校支路015#、016#的土地使用权（国有土地使用证号为：扶国用
（xxxx）字第（xxxx）xxx号），期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
五、冻结申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司银行存款
2116905元，开户行：扶绥深通村镇银行，开户名：扶绥深通村镇银行有限责任公司，账号：60×××50，期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
案件申请费5000元，由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜雪蓉
代理审判员 李 庆
代理审判员 黄佩兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫海静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保6号
申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。
法定代表人仇政茂，执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人：黄秀强，男，1963年4月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被申请人：唐玉棉，女，1959年1月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被申请人：黄利府，男，1988年12月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄利府所有的位于扶绥县新宁镇南密路632号新南佳洲小区第3栋第18号商铺进行查封；对被申请人黄利府所有的位于扶绥县新宁镇临江路2号江滨景园第A05号楼二单元602号的楼房进行查封；对被申请人黄秀强、唐玉棉共同共有的位于扶绥县新宁镇岜尧路38号房屋进行查封；对被申请人黄秀强所有的位于扶绥县新宁镇往党校支路015﹟、016﹟的土地使用权进行查封。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司以存款2116905元提供担保。
本院经审查认为，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄利府所有的位于扶绥县新宁镇南密路632号新南佳洲小区第3栋第18号商铺壹套，期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
二、查封被申请人黄利府所有的位于扶绥县新宁镇临江路2号江滨景园第A05号楼二单元602号的楼房壹套，期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
三、查封被申请人黄秀强、唐玉棉共同共有的位于扶绥县新宁镇岜尧路38号房屋（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）壹套，期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
四、查封被申请人黄秀强所有的位于扶绥县新宁镇往党校支路015#、016#的土地使用权（国有土地使用证号为：扶国用
(XXXX)字第（XXXX）XXX号），期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
五、冻结申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司银行存款
2116905元，开户行：扶绥深通村镇银行，开户名：扶绥深通村镇银行有限责任公司，账号：60×××50，期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
案件申请费5000元，由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜雪蓉
代理审判员 李 庆
代理审判员 黄佩兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫海静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3749号
罪犯杨建平，男，26岁，汉族，贵州省息烽县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年3月11日作出（2009）吴江刑初字第0266号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以（2011）镇刑执字第4190号刑事裁定减刑一年三个月。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1133号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年8月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币三千元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑十个月十五日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第466号
原告：卢学敏。
被告：王荣方。
原告卢学敏与被告王荣方买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢学敏到庭参加诉讼，被告王荣方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年3月3日开始，被告共向原告购买布料61237米，价格为2.95元／米，共计价值180649元，被告于2014年9月11日在货物清单上签字确认。上述货款经原告催讨，被告仅于2015年2月16日支付50000元承兑汇票一张，余款130649元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款130649元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“货发王荣方清单”一份，证明被告尚欠原告货款130649元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告王荣方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王荣方在原告卢学敏处购买提花布，截止2014年9月11日，被告王荣方共结欠原告货款180649元，由被告王荣方在发货单上签字确认。嗣后，被告于2015年2月16日向原告支付50000元承兑汇票一张，余款130649元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告卢学敏和被告王荣方之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告王荣方即应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付剩余的130649元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣方支付原告卢学敏货款130649元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2913元，由被告王荣方承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林李敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00026号
申请人姚某甲，男，汉族。
委托代理人姚某乙，男，系姚某甲之父。
被执行人田某甲，女，汉族。
被执行人田某乙，田，汉族，系田某甲之父。
申请人姚某甲与被执行人田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年元月15日向本院申请执行，要求被执行人返还16000元并承担案件受理费100元，案件执行费用由被执行人承担。本院于2014年元月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月13日向被执行人田某甲、田某乙送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。2014年2月28日经查询、冻结了被执行人田某乙银行存款。2014年3月5日被执行人田某乙履行了给付16100元义务，申请人已领取。本案执行完毕。被执行人田某乙帐户解除冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00156号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年三月六日
书记员 郭亚锋
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00074号
原告温久金，男。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市人力资源和社会保障局。
地址：长葛市东区行政5号楼。
法定代表人姜志宏，任局长。
委托代理人范宝杰，该局工作人员。
被告长葛市企业养老保险中心。
地址：长葛市东区5号楼。
法定代表人许其政，任主任。
委托代理人谷琳辉，该单位工作人员。
委托代理人于彩红，该单位工作人员。
原告温久金诉被告长葛市人力资源和社会保障局、长葛市企业养老保险中心不履行法定职责一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告温久金及其委托代理人宋万钦、被告长葛市人力资源和社会保障局的委托代理人范宝杰、长葛市企业养老保险中心的委托代理人于彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告温久金原系长葛市建筑勘察设计室职工，在长葛市建筑勘察设计室体制改革期间，2005年12月30日，经长葛市人力资源和社会保障局长人劳退（2005）30号文件批准退休，并核定了月基本退休费标准。2007年7月原告单位向被告长葛市企业养老中心一次性补缴了所有的社会养老保障金，2007年10月15日，被告长葛市企业养老中心按照退休时核定标准开始向原告发放退休金。但是，因被告长葛市企业养老中心工作漏洞，没有按照有关文件给原告上调从2006年7月1日及以后的养老保障金标准。原告曾多次找被告协商，被告以种种理由推托，拒不按照国家政策、劳动部及河南省政府的相关规定给原告上调应该上调的工资。要求判令被告从2006年7月1日开始上调原告养老金，补发上调部分的工资，并赔偿损失10000元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据材料：1、被告长葛市人力资源和社会保障局（原长葛市人事和劳动社会保障局）长人劳退（2005）30号文件。证明原告经批准合法退休。2、退休证、养老金领取证。证明原告依法退休并领取养老金。3、改制期间退休人员退休费审批表。证明退休时被告对原告退休工资进行了审批。4、2007年8月22日原告单位向长葛市企业养老中心缴纳的保险金票据。证明原告单位是按企业的养老金标准上缴的养老金。5、2007年7月24日的票据。证明原告单位为原告补缴的保险费，金额为9万多元。6、退休人员花名册（在养老中心复印的）。证明从2006年1月1日开始以企业的标准向原告补发工资。7、2013年10月原告退还发重的三个月工资票据。证明被告认可原告按企业人员退休，从2006年1月1日起开始发放养老金的。8、养老金发放银行活期明细表，证明2008年1月补发养老金。9、豫证办110号文件、豫劳36号文件。证明被告没有按照该文件的规定从2006年7月给原告按照企业的标准上调养老金。
被告辩称，一、原告温久金已经超过法定诉讼时效。原告于2007年就明确知道按其理解人社部门应为其调整退休工资，其没有在法定时效内提起诉讼，而是到信访部门提出信访要求，现信访已经终结。行政诉讼时效为二年，原告已经超过诉讼时效。二、长葛市企业养老中心已经于2006年垂直管理，发放、调整退休工资是其法定职责。被告长葛市人力资源和社会保障局只负责对退休的审批，并于2005年12月30日已履行了对原告退休进行审批的职责。三、长葛市人民政府长政（2006）38号文《关于印发长葛市企业化管理事业单位职工基本养老保险纳入市级统筹试行办法的通知》规定，2006年6月1日前已经退休的职工，原退休费的待遇标准不变，今后养老金调整按照企业办法执行。原告已经按照规定享受了原事业单位核算的养老金待遇，其要求调整2006年工资，根据豫劳社养老（2006）36号文规定，“2006年7月1日起，为2005年12月31日前已按照规定办理退休手续的企业退休人员增加养老金。”原告单位是2006年6月才由事业单位改制到企业性质，其退休时该单位还是事业性质，不符合2006年企业退休人员增资的政策，不能进行调资。原告符合2007年调资条件，已经执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长葛市人力资源和社会保障局在法定举证期限内未提供证据材料。
被告长葛市企业养老保险中心辩称，原告已经超过法定的行政诉讼时效。本案原告属事业单位人员，原告退休时是按事业单位核定的工资。其原单位2006年6月1日改为企业，按2006年的调资文件的要求不属于2006年6月的调资对象，要求驳回原告诉请。
被告长葛市企业养老保险中心在法定举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，原告温久金原系长葛市建筑勘察设计室职工。2003年12月15日河南省人民政府办公厅发布豫政办（2003）110号文件，启动河南省工程勘察设计单位体制改革，在全省范围内进行工程勘察设计单位由事业单位向科技型企业转变。2005年12月30日被告长葛市人力资源和社会保障局（原长葛市人事和劳动社会保障局）作出长人劳退（2005）30号文件，同意原告温久金退休。2007年8月，长葛市建筑勘察设计室向被告长葛市企业养老中心缴纳了2004年至2006年的社会保险费，2007年10月原告开始领取养老金，2008年1月被告为原告补发养老金至2006年1月。2012年4月原告认为被告没有按照2007年调资政策上调养老金而信访时，被告长葛市企业养老中心发现给原告补发养老金时多发了8个月，经协商，被告按照2007年的调资政策给原告上调了养老金，原告于2013年10月11日退还3个月养老金。同时，原告认为其符合2006年的养老金调资政策，要求被告按照2006年的调资政策上调养老金，无果而诉至本院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，被告长葛市人力资源和社会保障局系县级社会保险行政部门，对辖区内的社会保险工作具有管理职责；长葛市企业养老中心系社会保险经办机构，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。二被告对社会保险管理工作均具有一定的行政职责，原告要求上调养老金系社会保险管理范畴，其是否属于上调范围及调整标准系属于行政权限，二被告应当依法履行职责，对原告的请求依法进行处理。行政诉讼实行举证责任倒置的证据规则，行政机关对其行政行为的合法性承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10内向法院提交证据及答辩状，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定被告没有证据、依据。本案二被告辩称原告诉求不符合相关政策，但在举证期内均未向本院提交任何证据及规范性文件，应当视为对原告上调养老金标准的要求未做处理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定，原告应当证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案二被告认为原告起诉超过诉讼时效，并未提供证据予以佐证，该意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失没有事实根据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
判令二被告在本判决生效之日起60日内对原告温久金要求按照2006年调资政策上调养老金依法作出处理。
案件受理费50元，由被告长葛市企业养老中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院行 政 判 决 书（2014）长行初字第00074号原告温久金，男，1942年11月15日生，汉族，大专文化，住河南省长葛市。委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市人力资源和社会保障局。地址：长葛市东区行政5号楼。法定代表人姜志宏，任局长。委托代理人范宝杰，该局工作人员。被告长葛市企业养老保险中心。地址：长葛市东区5号楼。法定代表人许其政，任主任。委托代理人谷琳辉，该单位工作人员。委托代理人于彩红，该单位工作人员。原告温久金诉被告长葛市人力资源和社会保障局、长葛市企业养老保险中心不履行法定职责一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告温久金及其委托代理人宋万钦、被告长葛市人力资源和社会保障局的委托代理人范宝杰、长葛市企业养老保险中心的委托代理人于彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告温久金原系长葛市建筑勘察设计室职工，在长葛市建筑勘察设计室体制改革期间，2005年12月30日，经长葛市人力资源和社会保障局长人劳退[2005]30号文件批准退休，并核定了月基本退休费标准。2007年7月原告单位向被告长葛市企业养老中心一次性补缴了所有的社会养老保障金，2007年10月15日，被告长葛市企业养老中心按照退休时核定标准开始向原告发放退休金。但是，因被告长葛市企业养老中心工作漏洞，没有按照有关文件给原告上调从2006年7月1日及以后的养老保障金标准。原告曾多次找被告协商，被告以种种理由推托，拒不按照国家政策、劳动部及河南省政府的相关规定给原告上调应该上调的工资。要求判令被告从2006年7月1日开始上调原告养老金，补发上调部分的工资，并赔偿损失10000元。为证明自己的主张，原告提交如下证据材料：1、被告长葛市人力资源和社会保障局（原长葛市人事和劳动社会保障局）长人劳退[2005]30号文件。证明原告经批准合法退休。2、退休证、养老金领取证。证明原告依法退休并领取养老金。3、改制期间退休人员退休费审批表。证明退休时被告对原告退休工资进行了审批。4、2007年8月22日原告单位向长葛市企业养老中心缴纳的保险金票据。证明原告单位是按企业的养老金标准上缴的养老金。5、2007年7月24日的票据。证明原告单位为原告补缴的保险费，金额为9万多元。6、退休人员花名册（在养老中心复印的）。证明从2006年1月1日开始以企业的标准向原告补发工资。7、2013年10月原告退还发重的三个月工资票据。证明被告认可原告按企业人员退休，从2006年1月1日起开始发放养老金的。8、养老金发放银行活期明细表，证明2008年1月补发养老金。9、豫证办110号文件、豫劳36号文件。证明被告没有按照该文件的规定从2006年7月给原告按照企业的标准上调养老金。被告辩称，一、原告温久金已经超过法定诉讼时效。原告于2007年就明确知道按其理解人社部门应为其调整退休工资，其没有在法定时效内提起诉讼，而是到信访部门提出信访要求，现信访已经终结。行政诉讼时效为二年，原告已经超过诉讼时效。二、长葛市企业养老中心已经于2006年垂直管理，发放、调整退休工资是其法定职责。被告长葛市人力资源和社会保障局只负责对退休的审批，并于2005年12月30日已履行了对原告退休进行审批的职责。三、长葛市人民政府长政【2006】38号文《关于印发长葛市企业化管理事业单位职工基本养老保险纳入市级统筹试行办法的通知》规定，2006年6月1日前已经退休的职工，原退休费的待遇标准不变，今后养老金调整按照企业办法执行。原告已经按照规定享受了原事业单位核算的养老金待遇，其要求调整2006年工资，根据豫劳社养老（2006）36号文规定，“2006年7月1日起，为2005年12月31日前已按照规定办理退休手续的企业退休人员增加养老金。”原告单位是2006年6月才由事业单位改制到企业性质，其退休时该单位还是事业性质，不符合2006年企业退休人员增资的政策，不能进行调资。原告符合2007年调资条件，已经执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长葛市人力资源和社会保障局在法定举证期限内未提供证据材料。被告长葛市企业养老保险中心辩称，原告已经超过法定的行政诉讼时效。本案原告属事业单位人员，原告退休时是按事业单位核定的工资。其原单位2006年6月1日改为企业，按2006年的调资文件的要求不属于2006年6月的调资对象，要求驳回原告诉请。被告长葛市企业养老保险中心在法定举证期限内未提供证据材料。经审理查明，原告温久金原系长葛市建筑勘察设计室职工。2003年12月15日河南省人民政府办公厅发布豫政办[2003]110号文件，启动河南省工程勘察设计单位体制改革，在全省范围内进行工程勘察设计单位由事业单位向科技型企业转变。2005年12月30日被告长葛市人力资源和社会保障局（原长葛市人事和劳动社会保障局）作出长人劳退[2005]30号文件，同意原告温久金退休。2007年8月，长葛市建筑勘察设计室向被告长葛市企业养老中心缴纳了2004年至2006年的社会保险费，2007年10月原告开始领取养老金，2008年1月被告为原告补发养老金至2006年1月。2012年4月原告认为被告没有按照2007年调资政策上调养老金而信访时，被告长葛市企业养老中心发现给原告补发养老金时多发了8个月，经协商，被告按照2007年的调资政策给原告上调了养老金，原告于2013年10月11日退还3个月养老金。同时，原告认为其符合2006年的养老金调资政策，要求被告按照2006年的调资政策上调养老金，无果而诉至本院。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，被告长葛市人力资源和社会保障局系县级社会保险行政部门，对辖区内的社会保险工作具有管理职责；长葛市企业养老中心系社会保险经办机构，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。二被告对社会保险管理工作均具有一定的行政职责，原告要求上调养老金系社会保险管理范畴，其是否属于上调范围及调整标准系属于行政权限，二被告应当依法履行职责，对原告的请求依法进行处理。行政诉讼实行举证责任倒置的证据规则，行政机关对其行政行为的合法性承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10内向法院提交证据及答辩状，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定被告没有证据、依据。本案二被告辩称原告诉求不符合相关政策，但在举证期内均未向本院提交任何证据及规范性文件，应当视为对原告上调养老金标准的要求未做处理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定，原告应当证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案二被告认为原告起诉超过诉讼时效，并未提供证据予以佐证，该意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失没有事实根据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：判令二被告在本判决生效之日起60日内对原告温久金要求按照2006年调资政策上调养老金依法作出处理。案件受理费50元，由被告长葛市企业养老中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一四年十月三十一日书记员  程东波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02106号
原告：李某某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月十一日
书记员 刘雪玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0087号
原告张某某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告江某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林正俄、被告江某某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年2月23日办理结婚登记手续后共同生活，婚后生育女孩江某，现年三周年，我与被告性格不和，经常发生吵打。被告不务正业，经常上网赌博，我耐心规劝，被告不思悔改。现我要求与被告离婚，婚生女孩江某由被告抚养。
被告江某某辩称，原告诉称不是事实，我们双方没有发生吵打。我没有赌博，也没有上网，我们夫妻感情很好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2010年2月23日办理结婚登记手续后共同生活，2010年农历7月21日生育女孩江某，现在被告处生活。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告江某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年八月三十日
书记员 李艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字第378号
原告肖银定。
被告张宾。
被告张霞。
本院在审理原告肖银定与被告张宾、张霞为债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖银定撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年三月二日
书记员 夏颖颖
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第61号
申请执行人：徐向荣，女，1966年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被执行人：钟丽君，女，汉族，1978年7月5日出生，无业。
徐向荣申请执行钟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）岳中民三初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐向荣于2014年7月4日向本院提出执行申请，现已立案执行。本院经审查认为被执行人钟丽君财产所在地在平江县，根据本案的实际情况和执行工作需要决定将本案指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
将本院以（2014）岳中执字第61号立案执行的徐向荣与钟丽君民间借贷纠纷一案指定湖南省平江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6890号
原告：李东东，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林超，男，1978年12月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李东东与被告林超买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月九日
书记员 何云燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2976号
原告上海德桑精细化工有限公司。
法定代表人顾志安，总经理。
委托代理人金承建，男，上海德桑精细化工有限公司工作。
委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。
被告上海强拓染织有限公司。
法定代表人路龙政。
原告上海德桑精细化工有限公司与被告上海强拓染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金承建、袁凤桃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德桑精细化工有限公司诉称，原告是被告的供应商。长期为被告提供其生产所需的纺织化工助剂原料，2009年1月9日双方对账，被告确认截止至2008年12月共欠原告货款人民币150，968元（以下币种同）。2009年1月至2013年3月，原告又陆续向被告提供化工助剂等，总货款1，172，650元，两项共计1，323，618元，但被告向原告仅支付货款1，225，000元，至今尚欠98，618元未付。故原告要求判令：被告支付原告货款98，618元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、2009年1月9日询证函一份，证明截止至2008年12月21日被告确认所欠原告货款150，968元；
2、增值税发票48张及相应送货单，总金额为1，172，650元，证明自2009年1月至2013年3月原告向被告送货的总计货款1，172，650（其中金额为11，460元是原告2008年12月29日送货的）；
3、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海强拓染织有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原告长期为被告提供化工用品。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。故本院认为，原告的诉请事实清楚、证据确凿，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海强拓染织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德桑精细化工有限公司货款98，618元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220元，减半收取计1，110元，由被告上海强拓染织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第644号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴运平，曾用名吴亚弟，男。因本案于2014年11月14日被刑事拘留。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人吴运平犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人吴运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年11月13日15时30分许，被告人吴运平在海口市美兰区灵山镇北让村村口将1小包海洛因以人民币100元的价格出售给购毒人柯XX。交易完成后被民警抓获，当场从被告人吴运平身上缴获毒资100元，从购毒人员柯XX处缴获到海洛因疑似物1小包。经鉴定，从柯XX处身上缴获的毒品检出海洛因成份，净重：0.0441克。
上述事实，被告人吴运平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯XX的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人吴运平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运平违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的罪行，依法予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴运平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年9月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.0441克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月二日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1458号
申请执行人：孙美兰，女，1948年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋吴龚（曾用名宋昊艳、宋巧艳），女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙美兰与被执行人宋吴龚民间借贷纠纷一案，申请执行人孙美兰以本院（2015）莱州金民初字第88号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋吴龚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋吴龚的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
吉林省桦甸市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执309号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
委托代理人:曹欢，职员。
被执行人:禚南南，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人禚南南物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初310号民事判决：一、被告禚南南于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1535.04元。案件受理费50元，由被告禚南南负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月四日
书记员 陈玉福
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执7号之一
申请执行人郭志广,男,1970年5月2日出生,汉族，住址河北省武强县。
被执行人武景山,男,1962年5月6日出生,汉族，住址河北省武强县。
本院在执行申请执行人郭志广与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王巨涛
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执7号
申请执行人郭建龙,男,1965年1月1日出生,汉族，住址河北省武强县。
被执行人武景山,男,1962年5月6日出生,汉族，住址河北省武强县。
本院在执行申请执行人郭建龙与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月5日自愿中止对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宁
二〇一六年七月五日
书记员 王巨涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初657号
原告胡燕，女，1977年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告贵州王府百货商业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人伍天庆，该公司经理。
委托诉讼代理人尹ＸＸ，女，1980年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，在贵州王府百货商业有限公司工作。代理权限：一般授权代理。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人冉隆兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州鑫安房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
原告胡燕诉被告贵州王府百货商业有限公司、贵州鑫安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕、被告贵州王府百货商业有限公司的委托诉讼代理人尹ＸＸ、被告贵州鑫安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告房租欠款34528元。2、请求判令两被告支付原告2个月违约金欠款4048元。3、请求判令两被告支付2013年8月至2017年2月租金滞纳金欠款7832元。4、请求判令两被告支付2014年8月至2016年12月所欠款项的银行利息。5、请求判令两被告支付承担全部诉讼费。事实和理由：按照原告与两被告签订的三方协议书，原告于2008年9月28日向被告贵州鑫安房地产开发有限公司购买南马广场王府大商城负X层第X号商铺一间，被告贵州鑫安房地产开发有限公司向原告交付商铺的同时，原告以优惠的条件将商铺出租给被告贵州王府百货商业有限公司经营12年，截止2014年12月31日被告尚欠原告17个月租金，共34528元。2015年1月7日原告与被告签订《协议书》，被告同意在2016年12月31日前分批将所欠租金付清。但还款期满后，被告并未按协议归还原告欠款。故向法院起诉，请依法处理。
被告贵州王府百货商业有限公司辩称：我公司欠原告租金属实，但并不是恶意拖欠，是因我公司经营困难。原告的第3、4项诉请不符合法律规定及约定。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司辩称：我公司不是商铺的承租人，不应承担责任。
经本院审理查明：2008年9月28日，原告与两被告签订《协议书》，约定原告购买被告贵州鑫安房地产开发有限公司开发的位于安顺经济技术开发区南马广场王府大商城负X层第X号商铺一间。并由原告将该商铺出租给被告贵州王府百货商业有限公司经营12年。协议签订后，原、被告按约履行。2015年1月7日原告与被告贵州王府百货商业有限公司签订一份《协议书》，约定：被告贵州王府百货商业有限公司截止到2014年12月31日止欠原告的房屋租金为人民币34528元，原告同意被告贵州王府百货商业有限公司在两年内（即2016年12月31日）分批将所欠租金付清。被告贵州王府百货商业有限公司支付给原告2个月的租金人民币4048元作违约金。期满后，因被告未按约付款，原告遂诉来本院。同时查明，原告给被告贵州鑫安房地产开发有限公司购买上述商铺时所支付的资金，有部分是由被告贵州鑫安房地产开发有限公司提供担保，原告向安顺市商业银行贷的款。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，被告的营业执照及法定代表人身份证明，原告与两被告签订《协议书》，原告与被告贵州鑫安房地产开发有限公司、安顺市商业银行签订的《个人购房借款合同/担保合同》，原告与被告贵州王府百货商业有限公司签订的《协议书》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告与两被告于2008年9月28日签订的《协议书》及原告与被告贵州王府百货商业有限公司于2015年1月7日签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告贵州王府百货商业有限公司未按双方约定支付房屋租金及违约金给原告，现原告诉请有理，本院予以支持。被告贵州鑫安房地产开发有限公司在2008年9月28日签订的《协议书》中只是房屋的出售人，而非承租人，故原告要求被告贵州鑫安房地产开发有限公司支付房屋租金及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2013年8月至2017年2月租金滞纳金及2014年8月至2016年12月所欠款项的银行利息，因双方在2015年1月7日签订的《协议书》中对此未作约定，故对原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州王府百货商业有限公司在本判决生效后五日内支付欠原告胡燕的房房屋租金人民币34528元。
二、由被告贵州王府百货商业有限公司在本判决生效后五日内支付违约金人民币4048元给原告胡燕。
三、驳回原告胡燕对被告贵州王府百货商业有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告胡燕对被告贵州鑫安房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由原告胡燕承担25元，由被告贵州王府百货商业有限公司承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4029号
申请执行人马喜荣。
被执行人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司。
地址临河区八一街警官花园北门对面。
法定代表人李成龙，公司经理。
委托代理人高红。
马喜荣申请执行巴彦淖尔市龙彦广告有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第1320号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司向申请执行人马喜荣支付工资及经济补偿金24358元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市龙彦广告有限公司在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年一月十一日
书记员 郭宁洁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1258号
原告聂志菁，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，职工，闽清县人，住闽清县。
被告黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，教师，闽清县人，住闽清县。
原告聂志菁与被告詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂志菁的委托代理人池栋梁、黄益敏，被告詹林闽、黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告詹林闽系朋友关系。2013年3月26日，被告詹林闽以资金周转困难为由向原告借款现金人民币100000元整；以上借款由被告詹林闽出据书面《借条》为证。前述借款经原告催讨，被告詹林闽仍未予偿还。原告认为，俩被告系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关法律规定，被告黄颖应向原告承担连带还款责任。特诉请贵院依法判令：一、俩被告共同向原告偿还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由俩被告共同承担。
被告詹林闽辩称，2013年3月26日黄晓明汇入94000元给答辩人帐户，本人与原告不认识，是通过黄晓明周转，由答辩人将款项借给林皚；答辩人妻子并不清楚此事，至2014年7月份才知道。
被告黄颖辩称，该笔借款答辩人不知情，不发表意见。
原告对自己的主张向法庭提供证据：
1.借条1张，证明被告詹林闽于2013年3月26日向原告借现金100000元的事实；
2.结婚登记申请书1份，证明俩被告系夫妻关系的事实，俩被告应当共同偿还债务的事实。
经庭审质证，被告詹林闽、黄颖对原告提供的证据不持异议。
被告詹林闽对自己的主张向法庭提供证据：
3.借款10万去向问题说明1份，证明该笔借款是詹林闽帮林皚向聂志菁转借，钱是由聂志菁在中间周转的；
4.银行流水帐2张，证明向原告所借款项去向；
5.录音材料2张及光盘1张，证明原告实际很清楚，这笔钱是帮林皚转借，由被告詹林闽出具借条。
经庭审质证，原告对被告詹林闽提供的证据均有异议，认为被告詹林闽提供的证据超过法定举证期限。对证据3，原告提供借条是由被告詹林闽向原告出具的，可以证明原告与被告詹林闽借贷关系的事实，另被告詹林闽以转借为由抗辩借款事实，缺乏事实和法律支持；证据4，被告詹林闽主张转借，但是钱转给第三人的金额与原、被告双方借款不相一致，被告詹林闽与第三人借贷关系，属于该二者之间存在独立的借贷关系，是否存在转借事实与原告无关；证据5，无法证实系原告陈述。被告黄颖对被告詹林闽提供的证据不持异议。
本院对原、被告提供的证据分析、认定如下：原告提供的证据，俩被告不持异议，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳；被告提供的证据3，只是被告詹林闽的单方陈述，没有其他证据相佐证，真实性无法确认，不予采纳；证据4，与本案不存在关联性，不予采纳；证据5，真实性无法确认，不予采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2013年3月26日，被告詹林闽向原告聂志菁借款人民币100000元，借款时未约定息金利率及借款期限，被告詹林闽出具一张借条给原告。借款后，被告詹林闽未归还借款。另查，1998年10月28日被告詹林闽、黄颖在婚姻登记机关登记结婚，结成夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹林闽向原告借款100000元，有被告詹林闽出具给原告的借条为据。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，双方未约利率，原告主张借款利息从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，予以支持；俩被告辩称，借款是帮林皚向原告转借，应由林皚负责归还，但俩被告未提供相关证据证明其主张，其辩解没有法律依据，不予支持；借款时，被告詹林闽、黄颖系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告詹林闽、黄颖应于本判决生效之日起十日内向原告聂志菁偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（从2014年10月13日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉保费用620元，合计1770元，由被告詹林闽、黄颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一四年十二月十六日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1258号原告聂志菁，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，职工，闽清县人，住闽清县。被告黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，教师，闽清县人，住闽清县。原告聂志菁与被告詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂志菁的委托代理人池栋梁、黄益敏，被告詹林闽、黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告詹林闽系朋友关系。2013年3月26日，被告詹林闽以资金周转困难为由向原告借款现金人民币100000元整；以上借款由被告詹林闽出据书面《借条》为证。前述借款经原告催讨，被告詹林闽仍未予偿还。原告认为，俩被告系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关法律规定，被告黄颖应向原告承担连带还款责任。特诉请贵院依法判令：一、俩被告共同向原告偿还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由俩被告共同承担。被告詹林闽辩称，2013年3月26日黄晓明汇入94000元给答辩人帐户，本人与原告不认识，是通过黄晓明周转，由答辩人将款项借给林皚；答辩人妻子并不清楚此事，至2014年7月份才知道。被告黄颖辩称，该笔借款答辩人不知情，不发表意见。原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借条1张，证明被告詹林闽于2013年3月26日向原告借现金100000元的事实；2.结婚登记申请书1份，证明俩被告系夫妻关系的事实，俩被告应当共同偿还债务的事实。经庭审质证，被告詹林闽、黄颖对原告提供的证据不持异议。被告詹林闽对自己的主张向法庭提供证据：3.借款10万去向问题说明1份，证明该笔借款是詹林闽帮林皚向聂志菁转借，钱是由聂志菁在中间周转的；4.银行流水帐2张，证明向原告所借款项去向；5.录音材料2张及光盘1张，证明原告实际很清楚，这笔钱是帮林皚转借，由被告詹林闽出具借条。经庭审质证，原告对被告詹林闽提供的证据均有异议，认为被告詹林闽提供的证据超过法定举证期限。对证据3，原告提供借条是由被告詹林闽向原告出具的，可以证明原告与被告詹林闽借贷关系的事实，另被告詹林闽以转借为由抗辩借款事实，缺乏事实和法律支持；证据4，被告詹林闽主张转借，但是钱转给第三人的金额与原、被告双方借款不相一致，被告詹林闽与第三人借贷关系，属于该二者之间存在独立的借贷关系，是否存在转借事实与原告无关；证据5，无法证实系原告陈述。被告黄颖对被告詹林闽提供的证据不持异议。本院对原、被告提供的证据分析、认定如下：原告提供的证据，俩被告不持异议，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳；被告提供的证据3，只是被告詹林闽的单方陈述，没有其他证据相佐证，真实性无法确认，不予采纳；证据4，与本案不存在关联性，不予采纳；证据5，真实性无法确认，不予采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年3月26日，被告詹林闽向原告聂志菁借款人民币100000元，借款时未约定息金利率及借款期限，被告詹林闽出具一张借条给原告。借款后，被告詹林闽未归还借款。另查，1998年10月28日被告詹林闽、黄颖在婚姻登记机关登记结婚，结成夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹林闽向原告借款100000元，有被告詹林闽出具给原告的借条为据。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，双方未约利率，原告主张借款利息从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，予以支持；俩被告辩称，借款是帮林皚向原告转借，应由林皚负责归还，但俩被告未提供相关证据证明其主张，其辩解没有法律依据，不予支持；借款时，被告詹林闽、黄颖系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告詹林闽、黄颖应于本判决生效之日起十日内向原告聂志菁偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（从2014年10月13日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉保费用620元，合计1770元，由被告詹林闽、黄颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一四年十二月十六日书记员  江玉妹--