wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第770号
原告：张金云，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省西峡县。
委托代理人：王一帆，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：祝勇鹏，男，汉族，1978年2月16日出生，住陕西省丹凤县。
委托代理人：张清海，男，羌族，1970年3月9日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费60000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年4月25日12时30分，被告祝勇鹏驾驶其所有的粤SU57**号小客车与原告张金云骑的自行车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告张金云倒地受伤的交通事故。肇事后，被告祝勇鹏驾车逃逸。交警认定：被告祝勇鹏负事故的全部责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SU57**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告祝勇鹏，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安财险商业第三者责任保险条款第四条第（八）项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”。被告平安财险东莞公司认为被告祝勇鹏在事发时驾车逃逸，依据上述条款，主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
4.医疗情况：原告事发后于2015年4月25日到东莞市长安医院住院治疗，截止至2015年7月9日止，原告共计住院75天，产生门诊费247.97元（原告自行支付）、住院费54898.75元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告祝勇鹏垫付了20000元，原告自行支付了16000元，仍欠费8898.75元），以上医疗费合计为55146.72元。原告经诊断为：胸口椎体爆裂粉碎性骨折。至本案法庭辩论终结之日止，原告陈述还在该院住院治疗，尚没有出院。
5.其他情况：（1）本案原告先行诉请其事发后自2015年4月25日至2015年7月9日的医疗费，对于之后产生的医疗费及其他事故损失，原告可以另行诉请解决；（2）事发后，被告祝勇鹏通过银行转账方式向原告支付了5000元，原告对此予以确认，该款项应在本案中扣减；（3）原告向本院申请扣押登记车主为被告祝勇鹏的粤SU57**号车（以价值人民币60000元为限），广东汇丰融资担保有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为60000元的信誉担保。2015年5月26日，本院依据（2015）东二法民三初字第770-1号民事裁定书，扣押了被告祝勇鹏的粤SU57**号车（以价值人民币60000元为限）。2015年8月4日，被告祝勇鹏向本院提供了现金60000元作为反担保，并向本院申请解除对粤SU57**号车的扣押。2015年8月5日，本院依据（2015）东二法民三初字第770-2号民事裁定书，解除了对登记车主为被告祝勇鹏的粤SU57**号车的扣押；（4）本次交通事故，交警认定被告祝勇鹏驾车逃逸，负事故的全部责任。被告祝勇鹏对该事故认定书有异议，主张事发时其车辆行驶时处于正常状态，未与原告发生交通事故，交警部门出具的事故认定书存在重大瑕疵，并向本院申请证人出庭作证，同时申请法院调取本交通事故卷宗及事发路段的治安视频监控录像。后本院依法调取了本次事故卷宗及涉案事故视频监控录像。根据事故卷宗及视频监控录像明确显示，原告与被告祝勇鹏确实于2015年4月25日12时30分发生了交通碰撞事故，被告祝勇鹏与原告发生交通事故后驾车逃逸。因此，本院认为，交警部门认定被告祝勇鹏驾车逃逸有充分的事实及法律依据，交警认定其负全部责任，合法有据，本院予以确认。为被告祝勇鹏出庭作证的两人（李付国、岳峰）的证人证言无法推翻本次交通事故卷宗及视频监控录像反映的事实，本院不予采信被告祝勇鹏的主张。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SU57**号车来说，属于法律规定的“第三者”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，因被告祝勇鹏肇事后逃逸，依据商业第三者保险条款的约定，被告平安财险东莞公司主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因此，超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告祝勇鹏承担赔偿责任。
以上第4项为55146.72元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为45146.72元，依据事故责任，全部由被告祝勇鹏赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告10000元，因其已为原告垫付了10000元，因此平安财险东莞公司在本案中无需再赔偿给原告。被告祝勇鹏需赔偿原告45146.72元，扣除其垫付的25000元，被告祝勇鹏仍需赔偿原告20146.72元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告祝勇鹏自本判决生效之日起五日内赔偿20146.72元给原告张金云；
二、驳回原告张金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、保全费620元，合计为1270元（原告已预交），由原告张金云负担844元（受理费432元＋保全费412元，由被告祝勇鹏负担426元（受理费218元＋保全费208元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年九月八日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共5页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第196号
罪犯刘文革，男，1966年10月21日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年5月21日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第26号刑事判决，认定刘文革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文革在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘文革在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文革无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2034年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第196号
罪犯刘文革，男，1966年10月21日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年5月21日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第26号刑事判决，认定刘文革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文革在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘文革在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文革无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2034年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第37号
申请人杨宗前，男，汉族，60岁，住白银市白银区。
申请人杨宗范，男，汉族，49岁，住白银市白银区。
本院于2015年4月1日受理了申请人杨宗前、杨宗范申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2015年1月14日，四龙镇杨湾村民杨宗前水管破裂，致使邻居杨宗范西房墙体开裂，酿成纠纷。
申请人杨宗前、杨宗范财产损害纠纷，于2015年3月18日经白银区四龙镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨宗前一次性给予杨宗范房屋损害赔偿金500元；二、房屋修复工作由杨宗范实施；三、双方对损害纠纷不再追究责任。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨宗前、杨宗范之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭树宏
二〇一五年四月七日
书记员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第378号
申请执行人：王竹芬，女，1956年8月14日生，汉族，禄丰县人，文盲，居民，现住禄丰县。
被执行人：梁会英，女，1964年7月16日生，汉族，禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。
王竹芬申请执行梁会英健康权纠纷一案，依楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第100号民事判决书，梁会英应给付王竹芬二审案件受理费100元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第100号民事判决书二审案件受理费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年六月二十六日
书记员 李向东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03923号
上诉人（原审原告）上海慧雅商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号7幢259室。
法定代表人伏江，总经理。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲磊。
委托代理杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海科捷物流有限公司，住所地上海市长宁区福泉路111号1幢401室B区。
法定代表人帅勇。
上诉人上海慧雅商务咨询有限公司（以下简称慧雅公司）因与被上诉人仲磊、上海科捷物流有限公司（以下简称科捷公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：仲磊于2014年3月7日进入慧雅公司工作，双方未签订劳动合同，仲磊工资为3000元。2014年5月5日仲磊受伤。嗣后，仲磊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与慧雅公司之间存在劳动关系，支付2014年4月7日至2014年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额6000元、2014年4月1日至2014年4月30日工资3000元、补缴社会保险，科捷公司承担连带责任。该委于2014年7月28日作出裁决：一、确认慧雅公司与仲磊之间存在劳动关系；二、慧雅公司支付仲磊2014年4月7日至2014年5月5日未签劳动合同双倍工资差额2900元，2014年4月1日至30日的工资3000元合计5900元；三、慧雅公司为仲磊补缴2014年3月至6月的社会保险，基数按3000元／月执行，个人负担部分由仲磊自理；四、驳回仲磊的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，慧雅公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告慧雅公司在原审中的诉讼请求为：要求确认与仲磊不存在劳动关系，不支付仲磊未签订劳动合同二倍工资差额、工资。
原审法院认为：仲磊认为与慧雅公司之间存在劳动关系已提供了初步证据，科捷公司也提供了慧雅公司的考勤记录，仲磊提供的证据与科捷公司提供的证据相互印证，可以证明慧雅公司与仲磊存在劳动关系之事实，而慧雅公司否认与仲磊之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但慧雅公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果，原审法院认定慧雅公司与仲磊之间存在劳动关系，故慧雅公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。
仲磊于2014年3月7日进入慧雅公司工作，双方建立了劳动关系，慧雅公司依法应当在一个月内与仲磊签订劳动合同，未与仲磊签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2014年4月7日至2014年5月5日期间，按仲磊的工资3000元计算，计2900元。2014年4月仲磊为慧雅公司提供了劳动，慧雅公司依法应当支付仲磊的工资。根据仲磊的工资标准，慧雅公司应当支付仲磊上述期间工资3000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、确认慧雅公司与仲磊之间存在劳动关系；二、慧雅公司支付仲磊未签订劳动合同二倍工资差额2900元，于判决生效后十日内履行；三、慧雅公司支付仲磊2014年4月工资3000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由慧雅公司负担。
宣判后，上诉人慧雅公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：慧雅公司与仲磊不存在劳动关系，慧雅公司不认识仲磊，也与科捷公司没有任何关系。原审法院认定的事实仅仅依据仲磊提供的复印件，复印件有涂改的嫌疑，故原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人仲磊辩称：请求驳回慧雅公司的上诉，维持原判。
被上诉人科捷公司未作答辩。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，仲磊为证实其与慧雅公司存在劳动关系，向原审法院提供了慧雅公司的工作服、考勤记录、工作牌、人员明细等证据，已完成了初步举证责任。慧雅公司否认与仲磊存在劳动关系，依法负有提出反证的责任，但慧雅公司未提供任何证据予以证实，应由其承担不利的法律后果。同时，根据仲磊主张其于2014年3月7日至慧雅公司工作，结合考勤记录等证据，本院认定慧雅公司与仲磊于2014年3月7日起存在劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲磊于2014年3月7日进入慧雅公司工作，2014年5月5日受伤后未上班，由于慧雅公司未与仲磊签订书面劳动合同，故慧雅公司应支付2014年4月7日至2014年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额。原审法院据此认定该工资差额为2900元，并无不当。2014年4月，仲磊提供了劳动，慧雅公司应依法支付仲磊工资，由于慧雅公司未能提供证据证明其已支付该月工资，故原审法院据此认定慧雅公司向仲磊支付2014年4月工资3000元，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人慧雅公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海慧雅商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更612号
罪犯莫际恩，男，1971年5月5日出生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月17日作出（2012）杭余刑初字第1506号刑事判决，以被告人莫际恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯莫际恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫际恩在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫际恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫际恩减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01274号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚；婚生子随被告张某一居生活，原告杨某承担子女抚育费用；共同财产依法分割。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告杨某离婚。
诉讼中，原告杨某提供证据：
1、结婚证书两册。拟证明原、被告婚姻关系。
2、婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然概况。
诉讼中，被告张某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某对以上证据无异议。经本院审查，本院认为，上列证据来源、形式符合法律规定，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2001年10月经人介绍订婚，于2002年农历12月末同居，于2003年7月18日补办结婚登记。原、被告婚后于2004年4月19日生育一子张甲。原、被告因家庭生活琐事口角，于2015年6月分居，分居期间婚生子随原告杨某一居生活。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并已生育子女。原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告杨某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，原、被告尚不具备法定离婚条件，为维护婚姻家庭的稳定，原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件诉讼费用150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年九月八日
书记员 明 卓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4726号
原告林某某，女，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王某某，男，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经他人介绍与被告王某某认识，双方在未深入了解的情况下即于1992年9月15日办理结婚登记手续。双方于1993年5月11日生育女孩王某霞，于1998年3月10日生育男孩王某鹏。婚后，原告发现双方性格差异极大，常因一些家庭琐事吵闹，甚至大打出手。2010年6月，被告动手打了原告耳光后，原告忍无可忍，双方分居至今，使得夫妻感情彻底破裂。如今原告与被告之间的夫妻关系有名无实，再无和好可能性。原告与被告婚后无共同财产，也无任何共同债务。为维护原告的合法权益，尽早解除这种名存实亡的婚姻关系，故请求依法判令：1、原告林某某与被告王某某离婚；2、婚生男孩王某鹏由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告林某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、原告林某某与被告王某某的结婚登记申请书、审查处理结果书、婚姻状况证明各一份，欲证明原、被告双方于1992年9月15日办理结婚登记的事实。
本院审查认为，被告王某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均系客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据并经审理查明，原告林某某与被告王某某于1992年9月15日办理结婚登记手续。婚后，双方于1993年5月11日生育女孩王某霞，于1998年3月10日生育男孩王某鹏。原告林某某于2013年10月29日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告林某某与被告王某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育婚生女孩王某霞及婚生男孩王某鹏。现因双方缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够加强联系，积极化解夫妻之间的隔阂，二人和好的空间仍然存在。原告林某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，现要求与被告王某某离婚，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林振飞
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3110号
原告：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵理，该公司总经理。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强。
本院在审理原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁爱地园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13314元，减半收取6657元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一五年八月三十一日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保38号
申请人：杨永良，男，1946年11月25日出生，汉族。
被申请人：郭学伟，男，1983年10月23日出生，汉族，
申请人杨永良与被申请人郭学伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人郭学伟名下的鲁R×××××号小型普通客车一辆。申请人杨永良以15000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨永良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭学伟名下的鲁R×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费520元，由申请人杨永良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2××4）甬慈执民字第2692-4号
申请执行人宁波余慈担保有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人徐军民，该公司执行董事。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人慈溪市谭军蔬菜有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人姚岳军，该公司执行董事。
被执行人姚岳军，住慈溪市。
被执行人徐旭丹，住慈溪市。
被执行人姚百美，住慈溪市。
被执行人应国东，住慈溪市。
被执行人戴朱利，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的于2××4年4月21日作出（2××4）甬慈商初字第156号民事判决书，于2××4年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币958800元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人应国东名下的位于慈溪市周巷镇丰泽湾公寓1幢1001室有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应国东名下的位于慈溪市周巷镇丰泽湾公寓1幢1001室的房地产（土地证号：慈国用（2××4）第032127号，房产证号：慈房权证2014字第××号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡超（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第116号
申请人赵玉，男，1965年3月22日出生，汉族。
被申请人侯丽，女，本田CRV车主。
被申请人王月明（与侯丽系夫妻关系，肇事司机），男，1979年10月18日出生。
申请人赵玉与被申请人侯丽、王月明因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵玉于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人侯丽所有的本田CRV车一辆，保全金额10万元。申请人赵玉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人侯丽所有的本田CRV车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年九月十八日
代理书记员 ：庄严
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执397号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，员工。
被执行人:赵学明，住天津市河北区。（其他情况不详）
天津市日新物业管理有限公司申请执行赵学明物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3951号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年五月九日
书记员 吴珊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更76号
罪犯邱意。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂新洲刑初字第00276号刑事判决，以罪犯邱意犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯邱意在服刑期间，获监狱3次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯邱意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，1次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯邱意在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽具有已缴纳罚金的情形，但其具有犯数罪的情形，对其减刑应当从严掌握。鉴于其剩余刑期不足四个月，执行机关报请对其减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱意减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢177号
申请执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司，地址:舒兰市滨河花园22号楼2号门，
法定代表人：唐乐，该公司经理。
被执行人孙丽，女，1973年3月13日生，无职业，住吉林市昌邑区吉林大街吉哈B号综合楼5单元6层39号，身份证号：220221197303132242。
被执行人冯学民，男，1968年6月5日生，汉族，住辽宁省凌海市沈家台镇邢家窝铺村85号，身份证号：210724196806055410.
被执行人梁秀春，女，1967年7月15日生，追两宁生锦州市古塔区北二里古城新苑26-75号，身份证号：210724196707155424.
本院在执行舒兰市双鹏小额贷款有限公司与孙丽，冯学民借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月22日作出(2013)昌民二初字第709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢177号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60405号
申请执行人：天津市石化管件有限公司，地址天津市滨海新区大港古林街上古林村，组织机构代码23925154-9。
法定代表人高佩长，职务总经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，地址天津市滨海新区大港古林街上古林村五龙大酒店。
法定代表人崔楠，职务总经理。
本院在执行天津市石化管件有限公司与天津云海龙腾酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年七月三十日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60405号申请执行人：天津市石化管件有限公司，地址天津市滨海新区大港古林街上古林村，组织机构代码23925154-9。法定代表人高佩长，职务总经理。委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，地址天津市滨海新区大港古林街上古林村五龙大酒店。法定代表人崔楠，职务总经理。本院在执行天津市石化管件有限公司与天津云海龙腾酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第4743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年七月三十日书记员  刘立刚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2550号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告李建生，男。
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告李建生供用热力合同纠纷一案，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司诉请：请求判令李建生支付2011年10月15日至2014年4月15日的供热费4664.5元，诉讼费由被告承担。本院于2015年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司的委托代理人张燕春到庭，被告李建生经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为李建生及周边住户提供热能服务，李建生系该公司提供热能服务的热用户，李建生的房屋面积是61.7平方米。2009年6月26日巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》规定，居民用户第二年2月16日以后交纳的取暖费按每平米每月4.2元收取。李建生已交纳2011年10月15日至2013年4月15日的供热费，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司放弃对其索要2011年10月15日至2013年4月15日期间的供热费。李建生未交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费1554.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告李建生于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费1554.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元由被告李建生负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月二十一日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2550号
原告尧甲，女，1990年12月24日出生，汉族，临川区人。
被告尧乙，男，1988年6月12日出生，汉族，临川区人。
原告尧甲诉被告尧乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尧甲到庭参加诉讼，被告尧乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧甲诉称，我与被告2013年正月经人介绍相识，随后同居生活，于2013年2月22日办理了结婚登记，2013年11月17日生育儿子尧丙。婚前双方感情尚好，但被告于2013年7月一人独自外出打工后就一直杳无音信。现我认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告尧乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识，随后同居生活，2013年2月22日办理了结婚登记，2013年11月17日生育儿子尧丙。结婚不到半年，被告尧乙和家人说要外出，从2013年7月起即未与家人联系，被告家人还曾报警。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。庭审中，原告尧甲与被告尧乙家人就婚生子尧丙抚养费问题另行达成协议，不需要本院处理。
以上事实有原告提供的结婚证登记表、身份证、分娩记录等证据、本院对原告尧甲和被告尧乙父亲尧XX的问话笔录及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告相识不久即在一起生活，未曾建立真正的夫妻感情，而被告婚后半年不到即外出导致音讯全无，双方分居至今已超过二年，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院依法予以支持。婚生子尧丙一直在被告家中生活，不宜改变其生活环境，故由被告抚养更为适宜。对于抚养费，因原告与被告家人对抚养费已经达成协议，故本院不再作出处理。对于夫妻共同财产、债权、债务，原告庭审中陈述都没有，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尧甲与被告尧乙离婚。
二、婚生子尧丙由被告尧乙抚养。
案件受理费300元由原告尧甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 周斌根
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩 涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2550号原告：魏秋云，居民。委托代理人：沈振同，居民。被告：季洪波，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。负责人：安涛，职务：经理。委托代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司职工。原告魏秋云诉被告季洪波、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秋云及其委托代理人沈振同，被告季洪波，被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋云诉称，2015年7月13日11时20分许，季洪波驾驶鲁C×××××号“别克”牌小型轿车在临淄区炼厂中路道路北侧停车向东掉头时，观察不周，未做到安全驾驶车，所驾车辆与沿炼厂中路由东向西行驶的魏秋云驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，致魏秋云受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，季洪波承担事故的全部责任，魏秋云不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10682.59元。被告季洪波辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年7月13日11时20分许，季洪波驾驶鲁C×××××号“别克”牌小型轿车在临淄区炼厂中路道路北侧停车向东掉头时，观察不周，未做到安全驾驶车，所驾车辆与沿炼厂中路由东向西行驶的魏秋云驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，致魏秋云受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，季洪波承担事故的全部责任，魏秋云不承担事故责任。事故发生后，原告魏秋云到齐鲁石化医院集团胜利医院住院治疗10天，共计花费医疗费2887.59元，原告魏秋云系淄博北岳设备防护工程有限公司职工，事故前日平均工资80元。原告因此次交通事故造成右侧第二肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁C×××××号“别克”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据三份、门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明书二份、用药明细一份、检查报告单一份、工资扣发证明一份、营业执照一份、工资证明一份、银行流水明细三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，季洪波驾驶鲁C×××××号“别克”牌小型轿车与魏秋云驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，致魏秋云受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，季洪波承担事故的全部责任，魏秋云不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号“别克”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告季洪波赔偿。原告魏秋云因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费2887.59元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费800元，原告住院10天，按照每天80元计算，并未超出法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费100元，被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费300元，原告住院10天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费6400元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤造成右侧第二肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤，原告魏秋云系淄博北岳设备防护工程有限公司职工，事故前日平均工资80元，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为40天，误工费计款3200元（80×40），对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内赔偿原告魏秋云医疗费2887.59元、护理费800元、交通费100元、住院伙食补助费300元、误工费3200元，以上共计7287.59元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告魏秋云负担11元，由被告季洪波负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一五年十一月十日代理书记员  朱丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第593号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张维强，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业，广西壮族自治区贺州市人，2014年7月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张维强犯运输毒品罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人张维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年7月12日，被告人张维强体内藏匿毒品，乘坐从镇康开往昆明的长途客车，途经镇康县南伞镇武警检查站时被公安民警查获。后张维强从体内排出毒品海洛因72粒，共计净重458克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取记录及照片、称量记录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人张维强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张维强对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解不知道是毒品。
经本院审理查明：2014年7月12日，被告人张维强乘坐从镇康开往昆明的长途客车途经镇康县南伞镇武警检查站时被公安民警抓获，民警从被告人张维强体内查获毒品海洛因净重458克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、贵州市公安局桂岭派出所出具的户籍证明，证实被告人张维强的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警马某某、邵某某分别出具的抓获经过、昆明市公安局官渡分局六甲派出所民警陈某某、胡某分别出具的到案经过及现场盘问笔录，证实2014年7月12日18时30分许，公安民警在临沧市镇康县南伞镇武警检查站对从南伞至昆明的客车进行公开查缉时，发现被告人张维强形迹可疑，即进行盘问，其否认携带违禁物品。之后民警将被告人张维强带至公安机关进行进一步审查，其交代体内藏有毒品的犯罪事实。
3、昆明法医院放射科出具的X射线检查报告单，证实2014年7月13日，被告人张维强的检查结果为腹部、盆腔区体内多发异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、物证照片、毒品称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人张维强体内查获毒品海洛因净重458克。毒品鉴定结论已告知，被告人张维强无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人张维强所持的车票，证实2014年7月12日，被告人张维强乘的客车从南伞至昆明。
7、现场检测报告书及告知记录，证实被告人张维强尿液检测为阳性，系吸毒人员。
8、被告人张维强的供述：2014年7月10日，我从昆明到南伞找一个工友，同行的还有二名男子。到南伞后，同行的一个男子带我们到了一个中年妇女住处，中年妇女说吃一粒“白粉”给一百元，我们都吞了毒品。之后，我们买了从南伞到昆明的车票回昆明，在南伞检查站被查获，另外两名男子没有被查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人张维强无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张维强犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张维强作为具有刑事责任能力的成年人，为获取高额报酬，采用高度隐蔽的方式运输毒品，其不知道是毒品的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张维强的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2029年7月12日止）
二、缴获的毒品海洛因净重458克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第593号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张维强，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区贺州市八步区。2014年7月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张维强犯运输毒品罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人张维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年7月12日，被告人张维强体内藏匿毒品，乘坐从镇康开往昆明的长途客车，途经镇康县伞镇武警检查站时被公安民警查获。后张维强从体内排出毒品海洛因72粒，共计净重458克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取记录及照片、称量记录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人张维强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人张维强对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解不知道是毒品。经本院审理查明：2014年7月12日，被告人张维强乘坐从镇康开往昆明的车牌号为云Ｓ×××××的长途客车途经镇康县伞镇武警检查站时被公安民警抓获，民警从被告人张维强体内查获毒品海洛因净重458克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、贵州市公安局桂岭派出所出具的户籍证明，证实被告人张维强的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警马某某、邵某某分别出具的抓获经过、昆明市公安局官渡分局六甲派出所民警陈某某、胡某分别出具的到案经过及现场盘问笔录，证实2014年7月12日18时30分许，公安民警在临沧市镇康县伞镇武警检查站对从南伞至昆明的云Ｓ×××××客车进行公开查缉时，发现被告人张维强形迹可疑，即进行盘问，其否认携带违禁物品。之后民警将被告人张维强带至公安机关进行进一步审查，其交代体内藏有毒品的犯罪事实。3、昆明法医院放射科出具的X射线检查报告单，证实2014年7月13日，被告人张维强的检查结果为腹部、盆腔区体内多发异物存留。4、公安机关出具的排毒记录、物证照片、毒品称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人张维强体内查获毒品海洛因净重458克。毒品鉴定结论已告知，被告人张维强无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、被告人张维强所持的车票，证实2014年7月12日，被告人张维强乘车牌号为云Ｓ×××××的客车从南伞至昆明。7、现场检测报告书及告知记录，证实被告人张维强尿液检测为阳性，系吸毒人员。8、被告人张维强的供述：2014年7月10日，我从昆明到南伞找一个工友，同行的还有二名男子。到南伞后，同行的一个男子带我们到了一个中年妇女住处，中年妇女说吃一粒“白粉”给一百元，我们都吞了毒品。之后，我们买了从南伞到昆明的车票回昆明，在南伞检查站被查获，另外两名男子没有被查获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人张维强无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张维强犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张维强作为具有刑事责任能力的成年人，为获取高额报酬，采用高度隐蔽的方式运输毒品，其不知道是毒品的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张维强的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张维强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2029年7月12日止）二、缴获的毒品海洛因净重458克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 强代理审判员 李 娜人民陪审员 付定孝二〇一五年二月十一日书 记 员 李 鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2891号
原告：彭宗武，男，汉族，1975年2月7日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所实习律师。
被告：张爱华，男，汉族，1979年11月8日出生，住南京市栖霞区。
原告彭宗武与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭宗武的委托诉讼代理人周林成、何开东到庭参加诉讼。被告张爱华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭宗武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告因欠缺资金向原告处借款5万元并立下借条一份。债务到期后，原告经多次催要，被告均未偿还，故具状起诉。
被告张爱华未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告于2015年6月15日向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借彭宗武人民币伍万元整（50000-）借款人：张爱华。其后，原告向被告追索还款无果，遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述其原系金陵石化公司的员工，××退；出借给被告的款项系一次性以现金交付，因被告借款时表示仅应急一下，故未约定利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5万元，有被告出具的借条为凭，原告亦对款项来源、交付方式作出合理解释，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条未载明偿还日期，但被告出具借条之日具原告起诉之日已经一年有余，原告亦陈述曾多次向被告主张还款，被告均未偿还，显属不当，现原告诉至本院要求被告还款，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告彭宗武借款5万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2960号
原告：洛阳市三秦印务有限公司。
法定代表人：张从琼，职务：总经理。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，职务：总经理。
本院在审理原告洛阳市三秦印务有限公司与被告菏泽市志明印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市三秦印务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告洛阳市三秦印务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市三秦印务有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏延波
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1194号
原告张晓燕。
被告邯郸市丛台全一快递有限公司。
法定代表人杨智超，该公司董事长。
本院在审理原告张晓燕与被告邯郸市丛台全一快递有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年四月十一日
书记员 赵媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更108号
罪犯吴伟国，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2012）汝少刑初字第90号刑事附带民事判决，认定吴伟国犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人吴伟国不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）驻刑少终字第49号刑事附带民事判决：认定吴伟国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一二年十一月七日起至二○一八年十月十二日止。罪犯吴伟国于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴伟国在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月23日，被告人吴伟国与他人驾车行至汝南县韩庄乡肖屯村附近，将被害人李某某撞后，抬至车上逃逸后又将李某某抛至驻上公路一沟内，致被害人死亡。在共同犯罪中，吴伟国系主犯。案发后，吴伟国赔偿被害人损失37000元。2012年11月7日，吴伟国到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，吴伟国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币伍万元，得到受害方的谅解。
罪犯吴伟国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟国减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第695号
原告上海广同物业有限公司。
法定代表人陆昶。
委托代理人邓志谦。
委托代理人顾望宸。
被告傅九龙。
原告上海广同物业有限公司（以下简称广同物业公司）与被告傅九龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2009年1月至2013年8月物业管理费10，337.60元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告广同物业公司的委托代理人邓志谦、顾望宸，被告傅九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积136.77平方米。2007年8月，上海虹房（集团）有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2007年8月20日起至2009年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2009年8月19日，上海虹房（集团）有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2009年8月20日起至2012年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2012年8月，上海虹房（集团）有限公司与原告再次签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2009年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及柳林公寓的实际情况，被告应向原告支付物业管理费的数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告傅九龙应支付原告上海广同物业有限公司2009年1月至2013年8月物业管理费8，270.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅九龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年四月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01019号
原告江邦洪，男，生于1973年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李红，女，生于1985年4月24日，汉族，住重庆市北碚区。
被告王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张远波，男，生于1985年8月31日，汉族，住重庆市江津区。
被告彭亮，男，生于1984年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年2月10日受理了原告江邦洪与被告李红、王大春、张胜远、张远波、彭亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张胜远的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告江邦洪到庭参加了诉讼，李红等四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江邦洪诉称：2014年8月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告李红、王大春作为共同借款人向原告借款90万元，用于生意周转，借款期限3个月，自资金实际交付之日起算；借款月利率为千分之二十，逾期加收百分之五十的利率。合同签订后，原告于同年8月8日向被告交付了借款90万元，被告为此出具了收条。张胜远用其所有的位于璧山区璧泉街道沿河东路南段×××号×××幢×××号房屋一套（产权证号×××房地证×××字第×××号），被告张远波用其所有的位于璧山区青杠街道大字街×××号×××单元×××房屋一套（产权证号×××房地证×××字第×××号），被告彭亮用其所有的位于璧山区青杠街道大字街×××号×××单元×××房屋一套（产权证号×××房地证×××字第×××号），为该笔借款提供抵押担保，并办理了登记。借款到期数月，原告催收未果。原告在起诉前与张胜远达成协议，约定将张胜远抵押的房屋折价45万抵偿本金，2015年2月16日办理了产权变更登记。现原告请求贵院判决被告李红、王大春立即归还原告本金45万元及截止2014年11月8日的利息5.4万元，并支付自2014年11月9日至本息还清之日的逾期利息（以90万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），利随本清；原告对被告张远波所有的位于璧山区青杠街道大字街×××号×××单元×××房屋一套（产权证号×××房地证×××字第×××号），对被告彭亮所有的位于璧山区青杠街道大字街×××号×××单元×××房屋一套（产权证号×××房地证×××字第×××号）享有优先受偿权，有权以房屋折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿。四被告共同承担本案诉讼费用。
被告李红未到庭，也无书面答辩意见。
被告王大春未到庭，也无书面答辩意见。
被告张远波未到庭，也无书面答辩意见。
被告彭亮未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，原告江邦洪与李红、王大春、张胜远、彭亮、张远波签订了1份借款合同，合同约定原告出借给李红90万元，借款期限3个月，从出借资金交付之日起算，按月利率2%支付利息，按月结息，逾期则按此利率加收50%执行。被告王大春在合同首部作为保证人签字，在落款处作为共同借款人签字，原告在庭审中陈述王大春是保证人。张胜远、被告张远波、被告彭亮为抵押人。合同约定保证人承担连带保证责任，担保人的担保范围为该合同项下的全部债务，包括原告实现债权的费用。2014年8月8日，原告将借款本金90万元支付给李红，李红据此向原告出具了1张收条。2014年8月11日，原告与张远波、彭亮签订了1份房地产抵押合同，约定张远波将其所有的位于璧山区青杠街道大字街×××号×××单元×××房屋一套（产权证号×××房地证×××字第×××号），彭亮将其所有的璧山区青杠街道大字街×××号×××单元×××房屋一套（产权证号×××房地证×××字第×××号）作为抵押物，并依法办理了抵押权登记。被告李红在借款后支付了3个月的利息5.4万元，但借款到期后未归还本金，也没有支付过逾期利息。原告在起诉前与张胜远达成协议，约定将张胜远所有的位于璧山区璧泉街道沿河东路南段×××号×××幢×××号房屋一套折价45万抵偿本金，并于2015年2月16日办理了产权变更登记。
以上事实，有1份借款合同、1张收条、房地产抵押合同1份、×××房地证×××字第×××号房地产权证复印件1份、×××房地证×××字第×××号房地产权证、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告江邦洪借款给被告李红，同时也签订了借款合同，双方已形成合法有效的借款合同关系。李红应当按照双方约定的期限归还借款，而截至本案法庭调查结束，被告仍未归还本金，故原告请求判决被告归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。因张胜远已用1套房屋折价抵偿借款本金45万元，自房屋产权办理变更登记之日起，计算逾期利息的基数应变更为45万。被告王大春根据合同约定应承担连带保证责任。被告张远波、彭亮为涉案借款合同的担保人，与原告签订了合法有效的抵押合同，且依法办理了抵押权登记，其抵押权已设立，原告请求就抵押物的价值优先受偿本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红在本判决书生效之日起五日内归还原告江邦洪借款本金45万元，并支付逾期利息（从2014年11月8日起以90万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年2月15日，从2015年2月16日起以45万元为基数计算至本金还清之日）；
二、被告王大春就第一款中的债务承担连带保证责任；
三、原告江邦洪在第一款中的债权有权就被告张远波、彭亮提供的抵押物（产权证号×××房地证×××字第×××号、产权证号×××房地证×××字第×××号）折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
四、驳回原告江邦洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，减半收取6670元，由李红等四被告承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵婉霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第154号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路罗马假日广场盈丰楼608室。
被执行人王建会。
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司申请执行被执行人王建会公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第388号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为32850元，未执行32850元；
二、终结（2014）川成蜀证执字第388号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终330号
上诉人（原审被告）：朱建平，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市经济开发区义务商贸城对面。
法定代表人：卞俊强，该公司总经理。
原审被告：赵孟飞，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
上诉人朱建平因与被上诉人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、原审被告赵孟飞租赁合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。
朱建平上诉称，一、朱建平与宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司及案外人江苏华伟塑业有限公司之间不存在民间借贷关系、租赁合同关系，本案不应以合同纠纷来确定管辖法院。二、朱建平与宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司之间未签订过合同，本案应适用“原告就被告原则”确定管辖法院。本案应由朱建平住所地法院即宁波市鄞州区人民法院审理。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，债权让与是指在不改变合同权利义务的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。在此情形下，受让人与债务人因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同产生的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。本案中，宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司主张的涉案债权基于朱建平与江苏华伟塑业有限公司之间的租赁合同产生，且宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司主张的涉案债权能否得以实现依附于朱建平与江苏华伟塑业有限公司之间签订的租赁合同，故本案应当依据原合同权利义务关系即租赁合同法律关系确定案由。因本案合同履行地为江苏华伟塑业有限公司场地，该场地位于宿迁市××区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 刚
第1页/共3页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01269号
原告穆某某。
被告刘某某。
本院于2015年8月24日受理了原告穆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告穆某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告穆某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年十月十三日
书记员 李进
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第939号
原告：乔树芳。
被告：东营高原万邦投资有限公司
法定代表人：崔健，总经理。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告乔树芳与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告乔树芳不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03751-1号
原告：湖北家鑫典当有限公司
法定代表人：王文娟，该公司总经理。
被告：湖北裕丰能源开发有限公司
法定代表人：胡学忠，该公司经理
被告：何华华，
本院在审理原告湖北家鑫典当有限公司诉被告湖北裕丰能源开发有限公司、何华华借款纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告湖北裕丰能源开发有限公司、何华华的银行存款冻结80万元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北家鑫典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告湖北裕丰能源开发有限公司、何华华的银行存款冻结80万元。
财产保全费4320元，由原告湖北家鑫典当有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一四年六月三十日
书记员 高 磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3182号
原告陈仓，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告郑峰晖，男，1971年2月23日出生，汉族。
原告陈仓与被告郑峰晖劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈仓及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告郑峰晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仓诉称，2012年10月5日起被告聘请原告为其承包施工的四川油建西气东输三线赣州兴国县EPC项目部当驾驶员，10月25日双方补丁一份《劳务聘请合同》，约定聘用期从2013年10月5日至11月23日，工资为7200元。但是被告至今未将这笔工资付给原告。为此，请求判决被告郑峰晖支付原告工资7200元。
被告郑峰晖未作答辩。
原告陈仓向本院提交《劳务聘请合同》一份，以此证明原告与被告于2013年10月25日签订劳务聘请合同，并双方约定工作时间为2013年10月5日至2013年11月23日止，现原告为被告开车一个月，被告郑峰晖欠原告工资7200元的事实。
本院认为，被告郑峰晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑峰晖未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年10月25日，被告郑峰晖因需原告陈仓为其承包的江西省赣州兴国县的西气东输工地驾驶车辆，双方签订一份《劳务聘请合同》，约定原告从2013年10月5日至2013年11月23日为被告郑峰晖开车一个月，工资共计7200元。现原告为被告提供驾驶车辆的劳务后，被告郑峰晖未向原告支付工资7200元，原告陈仓遂于2014年7月8日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈仓与被告郑峰晖就驾驶车辆达成的《劳务聘请合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告陈仓为被告郑峰晖提供驾驶车辆的劳务后有权根据双方签订的《劳务聘请合同》获取报酬，故原告的要求被告郑峰晖支付7200元劳务报酬的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑峰晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑峰晖应于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈仓支付7200元劳务报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郑峰晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年八月十一日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初888号
原告俞三娣，女，1965年2月10日出生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层。
法定代表人黄水木，董事长，
委托代理人赖永强，龙岩市天成房地产开发有限公司总经理。
委托代理人温正，龙岩市天成房地产开发有限公司办公室主任。
原告俞三娣与被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞三娣与被告龙岩市天成房地产开发有限公司的委托代理人赖永强、温正到庭参加诉讼。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞三娣诉称，被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司以经商资金不足为由，于2013年11月12日向原告借款15万元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司仅按约定支付利息到2014年3月11日止。之后，经原告多次催讨，三被告均未返还借款本金及支付其余利息。为此，原告诉至法院，要求三被告返还借款15万元，并支付从2014年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄水木、邹云媛经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交书面答辩状。
被告龙岩市天成房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，公司愿意承担债务，但目前无能力偿还。
在本院审理过程中，原告俞三娣提供：1、2013年11月12日借条，以此证明三被告共同向原告借款15万元，约定月利率2%。2、银行打印的历史流水清单，以此证明2013年11月12日原告向被告黄水木的账户转入15万元。经庭审质证，被告龙岩市天成房地产开发有限公司无异议。
本院经审查证据认为，因被告黄水木、邹云媛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告俞三娣提供的证据来源合法，内容真实，且被告龙岩市天成房地产开发有限公司无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月12日，原告俞三娣向被告黄水木的账户转入15万元。当天，被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司作为借款人立下借条，写明向原告俞三娣借款15万元、按月利率2%计算利息，未约定借款期限。三被告向原告俞三娣支付利息至2014年3月11日。之后，经原告俞三娣多次催讨，三被告未返还借款本金及其余利息。
本院认为，原告俞三娣与被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告俞三娣有权随时向三被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。三被告经原告俞三娣主张债权后至今未返还借款本金15万元及其利息，已构成违约，侵害了原告俞三娣的合法权益，应限期偿付。原告俞三娣的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞三娣借款本金15万元，并支付该款从2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，540元，减半收取为2，270元，由被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年四月五日
书记员 陈嘉颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4863号
上诉人（原审原告）刘传金，男，1952年12月18日生，汉族，南京市商业局饮食服务公司退休职工。
被上诉人（原审被告）潘永林，男，1961年4月26日生，汉族，船员。
委托代理人张友红（系潘永林之妻），女，1962年5月8日生，汉族。
委托代理人潘晶晶（系潘永林之子），男，1986年2月3日生，汉族。
上诉人刘传金因与被上诉人潘永林建筑物所有权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理本案。上诉人刘传金，被上诉人潘永林的委托代理人张友红和潘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传金原审诉称，刘传金住在潘永林家楼上，自2013年11月6日起，潘永林未经允许，私自破坏承重墙，在承重墙上开门，造成楼上墙体开裂，给楼上造成安全隐患，并私自改造房屋结构和住房设施，改造下水管道，造成楼上座便器、卫生间下水不通畅，院子里有违建，致使楼上不好晒衣服，也给楼上造成安全隐患，在楼梯过道搭建铁棚，造成消防通道不畅。遂诉讼要求潘永林：1、将门改窗部分及拓宽的窗户部分恢复原状；2、将改造的卫生间下水管道恢复原状；3、拆除前院的违建；4、拆除楼梯过道铁棚，恢复原状。
潘永林原审辩称，1、关于前院的违建，是买来就有的，并不是潘永林搭建的；2、窗户以下的部位并不是承重墙，窗改门对房屋结构不造成影响，刘传金认为造成危险，应提供鉴定证明；3、拓宽朝北窗户，是为了通风采光好一点，如有影响，刘传金应提供权威部门的鉴定意见；4、对于楼梯的铁棚，也是房屋买来之前就有的，该套房屋是老房子，并没有消防通道；5、改建下水道是因为原来铸铁的下水道破损了才换的。故请求驳回刘传金诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘传金和潘永林居住在一幢六层建筑物的同一单元同一排，刘传金家居住在二楼，潘永林家居住在一楼。潘永林购买涉案房屋后，对房屋进行了装修。在装修过程中，对房屋进行了如下改造：1、将卧室朝南的窗户改建成门，并将其宽度从原先的1.18米扩至1.42米；2、将卫生间朝北的窗户扩宽，由原先的0.65米扩至0.9米；3、将卫生间下水管道予以改建，将原先垂直的下水管线移除，改成从屋顶平行延至屋外，从屋外用管道排出。此外，在潘永林购买涉案房屋时，前院已搭有披屋，楼梯口拐角处搭有铁棚，现均由潘永林使用。
刘传金和潘永林因改建房屋产生的纠纷，南京市公安局六合分局雄州派出所出警处置，派出所告知刘传金可向六合区住建局反映。
南京市六合区住房和城乡建设局经勘查，潘永林承认其擅自在承重墙上拓宽门窗洞口，并称愿意消除安全隐患。2014年2月7日，六合区住房和城乡建设局针对潘永林擅自在承重墙上拓宽门窗洞口的行为，向潘永林送达了限期整改通知书。此后，潘永林未能整改，刘传金遂于2014年2月25日诉讼至原审法院，要求潘永林将房屋恢复原状。
以上事实，有南京市六合区住房和城乡建设局的房产监察调查询问笔录、勘察照片、送达回证，接处警工作登记表、原审法院的勘察笔录及当事人的陈述等证据证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，刘传金的诉讼请求涉及三方面内容。一是刘传金要求潘永林拆除其在前院违法搭建的披屋与楼梯道内搭建的铁棚，该搭建属违章建筑，对违章建筑的查处是相关行政部门的职责，故该项诉求非人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予理涉。二是刘传金要求潘永林恢复拆除的承重墙，针对潘永林破墙拓宽门窗的行为，南京市六合区住房和城乡建设局已就该行为向潘永林下达了限期整改通知书，行政机关已经介入处理，人民法院不宜再按民事案件受理，故对于该项诉讼请求，原审法院亦不予理涉。三是刘传金要求潘永林将更改的下水管道恢复原状，潘永林这一行为因无行政机关对其进行处理，故该项诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院应予处理。
潘永林是否应当将改造的下水管道恢复原状，主要是看业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有何种权利，应承担什么义务。业主不得以放弃权利不履行义务。下水管线应为同一幢楼房相关业主共有部分，对于下水管线的改造应征得全体共同共有人的同意。潘永林未经得共同共有人的同意，擅自对下水管线进行改造，侵犯了其他共同共有人的合法权益。刘传金作为共同共有人之一且其权益已受影响，诉讼要求潘永林将改造的下水管线恢复原状，符合法律规定，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院作出如下判决：一、潘永林于判决生效之日起三十日内将改造的卫生间下水管线恢复原状；二、驳回刘传金的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由潘永林负担（该款刘传金已预交，潘永林于判决生效之日起十日内将该款交付刘传金）。
刘传金不服原审判决，向本院提起上诉称，一、前院违建与楼道内搭建的违建铁棚明显属于违章建筑，人民法院作为执法机关，理应对其进行处理。二、关于恢复拆除的承重墙问题，虽南京市六合区住房和城乡建设局已就此向潘永林下达限期整改通知，但经上诉人向南京市六合区住房和城乡建设局咨询，该局认为其已出具证明，在被上诉人不履行整改通知的前提下该局无执法权，现上诉人诉至法院，法院亦不处理，明显有推诿之意。综上，请求二审法院改判支持上诉人的全部原审诉请。本案一、二审诉讼费由潘永林承担。
潘永林答辩称，1、前院的违建是房子买过来的时候就已经有的，我们买的是人家的二手房，而且一至十栋的一楼的前院都有违建。2、楼梯过道的铁棚也是房子买来的时候就已经有的，而且在同楼栋都有相类似的状况。3、关于窗改门问题，是我买来房子以后参照其他一楼的做法这样做的。拓宽的原因是因为一楼光线比较差，以前的窗户比较窄。我们对于原审判决基本上能接受。
上诉人刘传金与被上诉人潘永林对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，地上构筑物是否属于违章建筑，以及对违章建筑的处理，不属于人民法院主管范围，故对于上诉人刘传金要求拆除潘永林前院搭建的披屋和楼梯口拐角处搭建的铁棚，原审法院判决不予处理并无不当。因南京市六合区住房和城乡建设局对潘永林擅自在承重墙上拓宽门窗洞口的行为进行了调查并下达了限期整改通知书，故原审法院认定不宜再作为民事案件由人民法院受理并无不当。综上，上诉人刘传金的上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人刘传金负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 罗程允
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第443号
上诉人（原审原告）：宁波博闻进出口有限公司。
法定代表人：邬军听。
委托代理人：郑学瑜。
被上诉人（原审被告）：金华市鼎立工具厂。
代表人：叶依星。
委托代理人：毛海波。
委托代理人：陈刚。
上诉人宁波博闻进出口有限公司（以下简称博闻公司）为与被上诉人金华市鼎立工具厂（以下简称鼎立厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月24日，博闻公司与鼎立厂通过传真方式签订了《购货合同》一份，约定博闻公司向鼎立厂采购喂鸟器36992只，合同总价款为651984元，并约定“付款方式”为“30%定金，验货合格后再支付总货款50%，余款发票开来再支付”，约定“质量及技术要求”为“所有大货必须收到我司的生产样确认书后才安排生产大货，擅自生产后果由供货方自行承担”，约定“交（提）货方式、地点及运费负担”为“宁波仓库，费用由工厂负担”，约定“违约责任”为“因外商就供方交付的货物的质量、数量、包装、交货期等违反本合同规定而造成的任何索赔、拒付全部或部分货款由供方承担责任”等。合同签订后，博闻公司依约向鼎立厂支付了定金及货款合计521587.20元（即合同总价款的80%），鼎立厂亦已向博闻公司交付了其所需喂鸟器，该些喂鸟器于2012年2月2日、16日已全部出口至国外。博闻公司为鼎立厂向货物运输单位垫付了运费至少20000元。鼎立厂于2012年3月1日开具了全额增值税发票给博闻公司。因博闻公司未支付剩余货款130396.80元，鼎立厂于2012年10月17日向原审法院提起诉讼，要求博闻公司支付剩余货款并赔偿相应利息损失，原审法院依法判决支持了鼎立厂的诉讼请求。在该案审理中，博闻公司提出了鼎立厂所交付的涉案货物存在质量问题的抗辩主张，但当时未提供证据予以证明之。
博闻公司于2013年12月27日向原审法院起诉称：其与鼎立厂于2011年11月24日签订了买卖合同一份，约定博闻公司向鼎立厂采购喂鸟器36992只，合同总价款为651984元。合同签订后，博闻公司依约向鼎立厂支付了相关款项，鼎立厂亦向博闻公司交付了相应货物，但博闻公司垫付的运费24000元，鼎立厂一直未予承担。上述货物被出口至国外后，被外商发现存在螺丝掉落、外观损坏等严重质量问题，外商随即向博闻公司提出交涉。因货物销售时间紧迫，外商雇佣了当地工人对该些货物进行了检修，由此造成博闻公司损失80000美元（按起诉之日的美元外汇牌价1美元兑换人民币6.15元换算，折合人民币492000元）。博闻公司多次通知鼎立厂并与之协商处理此事，无奈鼎立厂置之不理，反而向法院起诉要求博闻公司支付剩余货款。博闻公司认为，因鼎立厂交付的货物存在严重的质量问题，导致博闻公司向外商承担了高额的质量损失赔偿款，由此鼎立厂应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：一、鼎立厂支付博闻公司运费24000元；二、鼎立厂赔偿博闻公司损失492000元。诉讼过程中，博闻公司将上述第一项诉讼请求变更为：要求鼎立厂支付博闻公司运费20000元。
鼎立厂在原审中答辩称：一、运费确实是由博闻公司垫付的，但具体金额应由博闻公司举证证明，鼎立厂一直未见到相应的运费票据；二、鼎立厂向博闻公司交付的货物完全符合合同约定。涉案合同约定在鼎立厂出货时，博闻公司应先进行检验，在验收合格后再支付总货款的50%，然后再出口到国外。鼎立厂早已将货物交付给博闻公司，博闻公司在验收后按合同约定亦支付了相应货款，在支付货款时未提出质量异议，由此可推定鼎立厂所交付的涉案货物已经验收合格的事实。在宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第1084号案件中，鼎立厂提出了产品存在质量问题而拒付剩余货款的抗辩理由，但经法院审理后认定产品质量符合合同约定，故而未支持博闻公司的上述抗辩理由，并判决博闻公司向鼎立厂全额支付剩余货款。博闻公司不能就同一事实、同一理由再起诉鼎立厂赔偿经济损失。总之，博闻公司提供的证据不足以证明鼎立厂所交付的货物存在质量问题。
原审法院审理认为：博闻公司与鼎立厂签订的涉案《购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。合同约定由鼎立厂负责送货至指定地点并承担运费，现鼎立厂同意支付博闻公司为其垫付的运费20000元，故对博闻公司提出的要求鼎立厂支付垫付的运费20000元的诉讼请求，予以支持。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要为：鼎立厂交付给博闻公司的涉案货物是否存在质量问题以及鼎立厂是否应承担相应的赔偿责任。博闻公司称涉案货物出口至国外后因质量问题被外商索赔，并提供了外商的索赔电子邮件及照片等，但该些证据的效力无法确认，故博闻公司的上述说法，缺乏事实依据，无法采信。由此，博闻公司提出的要求鼎立厂赔偿外商索赔损失的诉讼请求，缺乏事实依据，无法支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年3月13日作出如下判决：一、限鼎立厂于判决生效后三日内支付博闻公司垫付的运费20000元；二、驳回博闻公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由博闻公司负担4310元，由鼎立厂负担150元。
博闻公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方《购货合同》约定，因外商就供方交付的货物的质量、数量、包装、交货期等违反本合同规定而造成的任何索赔、拒付全部或部分货款由供方承担责任。在该合同履行中，鼎立厂提供的货物存在质量问题，导致外商索赔，博闻公司已提供了相应证据，鼎立厂理应承担相应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
鼎立厂答辩称：鼎立厂交付给博闻公司的货物在出口前经过博闻公司验收合格，博闻公司提供的证据不足以证明鼎立厂交付的货物存在质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博闻公司主张涉案货物出口至国外后因质量问题被外商索赔，并提供了外商的索赔电子邮件及照片等，但其提供的证据不足以证明其主张，故应由其承担不利的法律后果。博闻公司提出的上诉理由证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8680元，由上诉人宁波博闻进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年六月五日
代书记员 夏晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终151号
上诉人（原审原告）陈再英，女，1955年11月11日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人陈再英诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈再英的起诉。不收取案件受理费。
上诉人陈再英上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。