山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第944号
原告宋廷江，居民。
委托代理人宋金峰，居民。
委托代理人李本通，山东康桥律师事务所律师。
被告葛振增，居民。
委托代理人时明余、毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告冯广发（又名冯亮），居民。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告王宝礼，居民。
原告宋廷江与被告葛振增、冯广发、王宝礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋廷江的委托代理人宋金峰、李本通、被告葛振增的委托代理人时明余、毛浩、被告冯广发的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告王宝礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷江诉称，原告受雇于被告冯亮、葛振增的施工队，在2013年8月30日，在平邑县平邑街道办事处仁德庄社区给王德礼家的房屋施工时从楼上摔伤，后被120接入平邑县人民医院抢救治疗，经诊断头、胸多处骨折，被告冯亮在支付6000元抢救费后不再问事，其他被告也相互推诿，不愿承担相应的法律责任。故起诉，要求被告赔偿医疗费23516.44元、误工费7440元、护理费7595元、伤残赔偿金147852.6元、鉴定费800元、补偿费152元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，共计191856.04元。
被告葛振增辩称，被告葛振增与原告属于工友关系，不存在任何法律关系，根本谈不上对其身体损害需要承担法律责任。事实是被告冯亮要被告葛振增到其承包的工地上做木�活，讲好每天工钱160元，中午被告冯亮管一顿饭，并同时请被告葛振增再找几名木工。被告葛振增与工友张秀元相约到冯亮的工地上打工。后来张秀元因为有事没去，张秀元介绍了宋民，宋民带了本案的原告宋廷江到冯亮的工地上打工。被告葛振增既不是发包人，也不是什么分包人、承包人，更不是雇主。与原告之间没有任何雇佣关系。仅与原告属于工友关系，同时在被告冯亮承包的工地上打工而已。被告葛振增作为被告，主体本来就不适格，更谈不上对原告受到的损害承担法律责任。原告宋廷江是在其本人扎的架子上掉下来摔伤的，作为工友的被告葛振增对原告摔伤的事实没有任何过错，无任何故意和过失，因此根本谈不上对其有侵权行为。综上，基于公平正义衡注于人情法理，被告认为本案的原告的诉讼请求应依法严格认定，分清责任，驳回原告对被告葛振增的诉讼请求。
被告冯广发辩称，被告冯广发即非工程的建设方，亦非施工方，被告冯广发与原告之间不存在任何法律关系，故不应承担赔偿责任。
被告王宝礼辩称，2013年7月份，我因盖房子将该工程包给被告冯广发，冯广发负责找的人给支壳子板，具体找了多少人我不知道。当时宋廷江怎么受的伤也不知道，因当时他受伤时我没在家，我家属给我打的电话，过了半个小时我就回来了，去医院看了原告，没有给他支医疗费。
经审理查明，被告冯广发系被告王宝礼的外甥，二人系同村。被告王宝礼将自己的住宅楼施工协议承包给没有资质的被告冯广发承建。后被告冯广发依约组织民工对被告王宝礼的楼房进行施工，并由被告冯广发提供建房架材。原告宋廷江与被告葛振增等人随被告冯广发在被告王宝礼的工地上干活，每天按160元由被告冯�发支付劳动报酬160元。2013年8月30日，原告在被告王宝礼的楼房内支壳子板时，从搭好的架子上不慎突然从二楼掉到地上致伤，随后原告被送到平邑县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1.左颞部硬膜外血肿；2.左顶叶脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左颞、顶骨骨折；5.左顶部头皮血肿；6.双侧创伤性湿肺；7.T5、T8、L1椎体压缩骨折；8.胸骨骨折；9.L5双侧椎弓崩裂；10.多处挫伤。2013年9月18日原告伤情好转出院。原告共花费住院费22922.94元、检查费用954元。住院期间被告冯广发为原告支付医疗费6000元。2013年12月23日作出鉴定结论，鉴定结论为：原告其伤构成八级伤残、九级伤残、十级伤残。住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。庭审中，被告冯广发提出书面申请要求对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定。2014�12月31日，该鉴定所作出鉴定意见：原告的损伤评定为八级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。原告受雇于被告冯广发在其承包被告王宝礼住宅楼工地上打工，在施工过程中从楼上掉下来摔伤。原告在住院治疗期间，被告冯广发先后两次支付医疗费共6000元。根据原、被告过失大小或者原因比例应各自承担相应的赔偿责任。被告王宝礼作为承包人和雇主，依法对民工的人身安全负有保护责任，建楼时进行高空作业有一定的危险性，对此，被告冯广发应采取相应的安全措施，并临场加以监督和指导，被告冯广发在组织民工施工过程中未尽安全保障义务，且未达到安全生产的条件下进行施工，在民工施工过程中疏于指导和监督，以致原告发生安全事故，对原告的损害被告冯广发应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告王宝礼作为甲方将其住宅楼同时承包给没有相应资质和安全生产条件的被告冯广发，致使被告冯广发在组织民工对被告王宝礼楼房同时施工时原告发生安全事故，故被告王宝礼选任承包人有过失，应当承担相应的赔偿责任。对于原告应意识到高空作业的危险性，对不符合安全施工条件可拒绝施工，且其在施工过程中从自己搭的架子上掉下来摔伤，系其未尽安全注意义务，对该损害后果的发生亦应承担一定的责任，故亦应减轻被告的民事赔偿责任。被告冯广发应承担60﹪的赔偿责任，被告王宝礼应承担10﹪的赔偿责任，另30﹪的赔偿责任应由原告自负。原告因住院花费医疗费23516.44元。原�因伤残持续误工，误工费的计算应按实际住院天数96天，每天按92.20元，计款8851.20元。护理费应按住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理的天数，每天按44.44元，计款4355.12元。对于原告要求的伤残赔偿金，根据山东省2013年农村人均纯收入9446元计算20年30﹪，计款56676元。原告支付鉴定费800元、复印费55.5元。对原告要求赔偿交通费，因原告向法院提交证据形式不合法，法院不予采信。以上各项损失共计94254.26元。被告冯广发应承担上述各项损失的60﹪，计款56552.56元，被告王宝礼应承担上述各项损失的10﹪，计款9425元。对于原告要求赔偿的精神抚慰金3000元，由被告冯广发承担2000元，被告王宝礼承担1000元。综上，被告冯广发应赔偿原告各项损失共计58552.56元，应扣除被告冯广发已支付给原告的现金6000元；被告王宝礼应赔偿原告各项损失10425元。被告葛振增与原告同为雇工，其作用仅为提供信息，起到的只是联络的作用，并未从本活动中获利，因此，原告与被告葛振增之间不存在雇佣关系，在本案中不应承担责任。故原告的该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯广发赔偿原告宋廷江各项损失共计52552.56元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王宝礼赔偿原告宋廷江各项损失共计10425元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告宋廷江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由原告负担2300元，被告冯广发负担1400元，被告王宝礼负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 晶