河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第433号
原告：刘风菊，女。
原告：刘荣花，女。
二原告委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：朱小勇，男。
委托代理人：王辉，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
组织机构代码：77942192-4。
代表人：王建涛，任该公司总经理。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。特别授权。
原告刘风菊、刘荣花与被告朱小勇、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人肖军，被告朱小勇的委托代理人王辉，被告平安财险南阳公司的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日9时20分许，被告朱小勇驾驶豫R2V3**号小型普通客车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至“徐五线开发区东分支0三线杆”西4.3m处时与原告乘坐的豫RT36**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经镇平县交警大队认定，被告朱小勇承担事故的全部责任，原告无责任。被告朱小勇的肇事车辆在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。二原告受伤后被送至镇平县人民医院治疗，事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失共计87279.46元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、原告的身份证、户口薄，用于证实原告的身份情况。2、被告的行车证，驾驶证，用于证实事故车辆与被告的关系及事故车辆符合公路行驶资格。3、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过和责任划分。4、医疗费票据二组，用于证实二原告花费的医疗费用。5、镇平县人民医院出院证、病历各一份，用于证实原告刘风菊的伤情及护理情况。6、镇平县涅阳街道办事处新华路社区证明一份、镇平县石佛寺镇万玉市场证明一份、收据一份，用于证实原告刘风菊虽为农村户口，但长期在城镇居住和工作，生活来源于城镇。7、交通费票据一组，用于证实原告刘风菊及其亲属因本次事故支付的交通费1000元。8、鉴定费票据二张。用于证实原告刘风菊为查明伤情支付的鉴定费1000元。9、保险单二张，用于证实肇事车辆的投保情况，本次事故发生在保险期间内。10、鉴定书一份，用于证实原告刘风菊的伤残等级情况。
被告朱小勇辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。垫支原告7100元应由保险公司直接赔付朱小勇。
被告朱小勇未向法庭提交证据。
被告平安财险南阳公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿。超出部分在商业第三者责任险按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告平安财险南阳公司未向法庭提交证据。
对原告提供的第1、2、3、8、9组证据，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的第4组证据中的刘风菊的医疗费票据无异议，对原告刘荣花的的医疗费票据二被告均有异议，认为应提交刘荣花的诊断证，证明刘荣花支付的医疗费与本次事故有关，本院认为，原告刘荣花在事故认定书中已显示因本次事故受伤，且刘荣花提供的医疗费票据显示均系检查伤病所支付的检查费用，其并未住院。因此二被告异议理由不能成立，本院对原告提供的第4组证据予以采信。对原告提供的第5组证据，二被告对其真实性均无异议，但认为原告刘风菊的住院病历显示，用药仅到2月15日，病程记录显示2月18日患者要求回家过年直到2015年3月3日，因此从2月15日直到2015年3月3日，在此期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、床位费均不应支持，本院对原告提供的第5组证据的真实性予以采信。对原告提供的第6组证据二被告均有异议，新华路社区“证明”中没有负责人和承办人签名，且未提交暂住证和租房合同。万玉市场“证明”中没有负责人和承办人签名，也未提交万玉市场的主体资格证明。对原告提供的“收据”有异议，不符合证据规则要求，应当提供正规发票，也未签订与该市场的租赁合同。本院认为，是否办理暂住证不是农村人员在城镇居住的必要条件，且经本院核实原告在城镇居住，且在镇平县石佛寺万玉市场经营玉器摊位情况属实。故二被告异议理由不能成立，本院对原告提供的第6组证据予以采信。对原告提供的第7组证据二被告对其真实性无异议，但认为交通费过高，本院对原告因本次事故支付交通费的事实予以确认。对原告提供的第10组证据二被告均有异议，认为鉴定书没有显示测量受伤部位的照片，本院认为二被告虽对鉴定报告有异议，但未提供实质性的异议理由，且在规定的期限内未提出书面重新鉴定申请和缴纳重新鉴定费用，故本院对原告提供的第10组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月29日9时20分许，被告朱小勇驾驶豫R2V3**号小型普通客车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至“徐五线开发区东分支0三线杆”西4.3m处时与相对方向行驶的谭红新驾驶的豫RT36**号小型轿车相撞，造成豫RT36**号车辆乘坐人刘风菊、刘荣花受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2015）第00051号道路交通事故认定书，认定被告朱小勇承担事故的全部责任，二原告无责任。
被告朱小勇驾驶的豫R2V3**号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，其中交强险的保险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费）；死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金）；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元。交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2014年7月4日0时至2015年7月3日24时。本次事故发生在保险期限内。
二原告受伤后被送至镇平县人民医院治疗，医疗费票据和病历显示原告刘风菊住院33天（其中2015年1月29日至2015年2月18日原告在医院住院治疗，2015年2月18日至2015年3月3日因过年，原告在家居住），支付注射费、治疗费、诊查费、化验费、西药费、手术费、床位费等共计19304.66元，原告刘荣花支付各项检查费用共计344.7元。事故发生后被告朱小勇向原告刘风菊垫支医疗费7100元。依据原告的申请本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告刘风菊的伤情进行了鉴定，2015年4月22日，南阳镇中司法鉴定所作出南阳镇中（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书，经鉴定原告刘风菊左肩关节损伤，构成十级伤残。原告刘风菊支付鉴定费1000元。原告刘风菊向法庭提交了1000元的交通费票据。原告刘风菊虽为农村户口，但事故发生前长期在镇平县石佛寺镇万玉市场从事玉器批发零售业，其居住在镇平县城贸易中心。
另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为28472元。河南省2014年批发零售业职工年平均工资为34045元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队认定被告朱小勇负事故的全部责任，二原告无责任。
被告朱小勇驾驶的肇事车辆豫R2V3**号小型普通客车在被告平安财险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，因此对于该车给二原告造成的损失，应由被告平安财险南阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分依照事故责任比例由被告平安财险南阳公司依照事故责任比例进行赔偿。因此二原告要求被告朱小勇、平安财险南阳公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告刘风菊住院33天，其实际损失为：1、医疗费19304.66元。2、原告的营养费按20元/天标准计算，因此原告住院期间的营养费为33天×20元/天=660元。3、原告住院期间伙食补助费按20元/天计算，为33天×20元/天=660元。4、护理费，在医院病历中显示原告刘风菊住院期间应为一人护理，故原告刘风菊在住院期间的护理费标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年标准计算，即28472元/年÷365天/年×33天=2574.18元。5、误工费，原告刘风菊从事玉器批发零售业，而原告的伤残鉴定为2015年4月22日，故原告的误工费应计算到定残前一天，共82天，因此误工费计算为34045元/年÷365天/年×82天=7648.47元。6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但长期在城镇居住，其生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应以城镇户口标准计算，结合原告的伤残系数，原告的残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×10%=48782.9元。7、结合原告的居住地及住院时间长短，原告支付1000元的交通费符合实际情况。8、本次事故给原告刘风菊造成了精神损害，结合原告的伤情和事故的责任认定，本院认为原告要求5000元的精神抚慰金应予支持。以上合计原告刘风菊的总损失为85630.21元。
原告刘荣花的损失为：医疗费344.7元。
综上所述，二原告的总损失共计85974.91元。因被告朱小勇所驾驶的肇事车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险，故二原告的损失应先由被告平安财险南阳公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告刘风菊的医疗费（含医药费、营养费、伙食补助费）为20624.66元，刘荣花的医疗费为344.7元，合计二原告的医疗费损失为20969.36元，已超过了交强险医疗费分项限额，故应按二原告各自的医疗费所占二原告的总医疗费的比例进行分配，即应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告刘风菊的医疗费数额为20624.66元÷20969.36元×10000元=9835.62元；赔偿原告刘荣花的医疗费数额为344.7元÷20969.36元×10000元=164.38元。因原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的损失为65005.55元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财险南阳公司应在交强险分项限额内进行赔偿。原告刘风菊和原告刘荣花的医疗费剩余损失应由被告平安财险南阳公司依照事故责任比例在商业第三者责任险200000元保险限额范围内予以赔偿，因被告朱小勇承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财险南阳公司投保有商业第三者责任险和不计免赔特约险，故被告平安财险南阳公司应在第三者责任险限额内赔偿原告刘风菊医疗费损失10789.04元；赔偿原告刘荣花的医疗费损失为180.32元。
因二原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告朱小勇不再承担支付赔偿款的责任。被告朱小勇垫支的7100元医疗费应在原告刘风菊得到保险公司赔偿后予以返还。
二被告辩称原告刘风菊并未实际住院33天，其营养费、伙食补助费、护理费仅应计算实际住院的部分。本院认为，原告虽未实际住院33天，但原告离开医院系春节过年期间请假回家，且原告刘风菊实际支付了33天的床位费，原告刘风菊的伤情并未好转，仍需营养和护理，故二被告辩称理由不能成立，本院不予支持。
因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应当由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘风菊74841.17元（含被告朱小勇垫支的7100元）；赔偿原告刘荣花164.38元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘风菊10789.04元；赔偿原告刘荣花180.32元。
三、驳回原告刘风菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，鉴定费1000元，合计2982元，应由原告刘风菊负担32元，被告朱小勇负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆若宇