江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2532号
原告：周琴，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：汤夕英，女，1916年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告的共同委托诉讼代理人：肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：桑达青，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘云，女，1976年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：季杰，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：季益明（系季杰的父亲），男，1968年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县。
负责人：陆永才，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市。
负责人：季志武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
原告周琴、汤夕英诉被告桑达青、潘云、季杰、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称中国人寿建湖公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称中国人寿镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周琴、汤夕英的共同委托代理人肖红军，被告季杰的委托代理人季益明，被告中国人寿镇江公司的委托代理人杨书霞到庭参加诉讼。被告桑达青、潘云、中国人寿建湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琴、汤夕英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告近亲属周庆才因交通事故造成的损失319887.5元（赔偿清单：1、死亡赔偿金40152元*5=200760元；2、丧葬费33600元；3、被抚养人汤夕英的生活费22027.5元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费3000元；6、处理事故人员误工费10000元；7、财物损失费500元，合计319887.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日8时左右，被告桑达青驾驶重型载货专项作业车沿建湖县城汇文路由西向东行驶，行至哥伦布广场门前路段，转弯进入哥伦布广场工地过程中，将同方向驾驶自行车的周庆才连人带车撞到跌地，周庆才被车辆碾压，后送医院确认死亡。被告桑达青负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆车主为被告潘云，且分别在两被告保险公司投保了交强险和商业险，请求支持原告诉讼请求。
被告桑达青、潘云未作答辩。
被告季杰辩称：交通事故是事实，对责任认定无异议，双方达成了赔偿协议。桑达青是季杰雇佣的驾驶员。车辆的实际车主是季杰，潘云是名义车主。同意被告保险公司提出扣除10%超重免赔率。请求法院依法处理。
被告中国人寿建湖公司辩称：对本起交通事故事实真实性由法院核实。肇事车辆苏Ｊ×××××在我司投保了交强险，保险期限为2016年12月28日至2017年12月27日。我司在交强险限额范围内承担责任，不承担诉讼费。
被告中国人寿镇江公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在我司投保商业险（100万元不计免赔），肇事车辆在事故发生时，存在超载的事实，对原告的损失在商业险承担的部分应当扣除10%的绝对免赔率。为了确定保险责任，应当查明事故发生时驾驶员的驾驶证是否在有效审验期限内，是否与准驾车型相符，是否取得道路运输从业资格证，且有效诚信考核年度内。查明事故发生时该车的行驶证是否在有效期限内，且是否具有道路运输证，若该车存在准驾车型不符的情形，依照保险合同约定，保险公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。核实事故车辆车驾号、核实车辆肇事者是否被追究刑事责任，如被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金应不予支持。我司不承担诉讼费。对原告主张的赔偿清单意见：死亡赔偿金按照城镇标准赔偿，应当提交证据证明，如不能提交符合城镇居民户口的证据，则应按照农村标准计算，年限无异议。丧葬费无异议。被抚养人生活费请求法院依法核实被抚养人是否还在以及子女情况，被抚养人生活费的支付标准应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金我司不承担，因为肇事司机已经承担了刑事责任。交通费无票据不承担。处理人员误工费认可3000元。财物损失认可50元。请求法院依法处理。
经审理查明：2017年4月19日8时左右，被告桑达青驾驶超过核定载质量的苏Ｊ×××××号重型载货专项作业车，沿建湖县城汇文路由西向东行驶，行至哥伦布广场门前路段，转弯进入哥伦布广场工地过程中，将同方向驾驶自行车的周庆才连人带车撞到跌地，后周庆才被车辆碾压，造成周庆才受伤，后送医院确认死亡，自行车不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告桑达青负事故的全部责任，受害人周庆才无责任。
另查明，被告桑达青具有J-
货运从业资格，其驾驶的苏Ｊ×××××号重型载货专项作业车的实际车主系被告季杰，行驶证登记在被告潘云名下，事故发生时，被告桑达青系被告季杰雇佣的驾驶员从事雇佣工作。该肇事车辆在被告中国人寿建湖公司投保了交强险，在被告中国人寿镇江公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期限内。被告桑达青因本起交通事故已被追究刑事责任。
再查明，受害人周庆才生于1940年9月27日，生前居住在建湖县近湖街道万福新村36幢108室。原告周琴系受害人周庆才女儿。原告汤夕英系受害人周庆才母亲，本起事故发生时受害人周庆才的妻子、父亲均已去世。原告汤夕英共生育八个子女，在本起事故发生前尚有五个子女在世。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、尸检报告、建湖县公安局高作派出所户籍证明、建湖县高作镇西站村村民委员会证明、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人周庆才因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。两原告作为受害人周庆才的第一顺序继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致周庆才死亡给其造成的损失。肇事车辆在被告中国人寿建湖公司投保了交强险，被告中国人寿建湖公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。事故发生时，被告桑达青系受被告季杰雇佣，故对被告桑达青造成的原告损失，应由被告季杰承担赔偿责任。交警部门认定，本起事故被告桑达青负全部责任，因被告桑达青驾驶的肇事车辆在被告中国人寿镇江公司投保了100万元不计免赔商业三者险，对超出交强险限额的部分，被告中国人寿镇江公司应根据保险法和商业保险合同的约定承担赔偿责任。同时事故发生时被告桑达青驾驶的车辆系超载，被告中国人寿镇江公司要求扣除10%免赔率，被告季杰予以认可，本院予以采信。本院查明的事实及原告提供的证据均不能证明被告潘云在本起交通事故中存在过错，原告主张被告潘云承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。受害人周庆才在本起事故发生前居住在城镇，对原告主张的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金本院依法予以支持。被告桑达青因本起交通事故已被追究刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院依法认定原告因近亲属周庆才在交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金222787.5元（含被抚养人汤夕英生活费22027.5元），丧葬费33600元，处理事故人员误工费3000元，交通费100元，财物损失费100元，合计259587.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周琴、汤夕英因近亲属周庆才在交通事故中死亡造成的损失计259587.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险限额范围内赔偿原告周琴、汤夕英110100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告周琴、汤夕英134538.75元，由被告季杰赔偿原告周琴、汤夕英14948.75元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周琴、汤夕英其余诉讼请求。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告周琴、汤夕英负担452元，由被告桑达青负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘梦生