新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第129号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年7月3日出生于新疆焉耆县，回族，高中文化程度。2014年11月13日因涉嫌抢劫罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
辩护人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
原审被告人马某甲，男，1986年9月25日出生于新疆焉耆县，回族，高中文化程度。2014年11月13日因涉嫌抢劫罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人马某甲、王某甲犯抢劫罪一案，于二0一五年四月二十三日作出（2015）焉刑初字第70号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴州人民检察院指派代理检察员李冬辉出庭履行职务。原审被告人马某甲、上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人周咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日凌晨1时许，被告人马某甲、王某甲在焉耆县自由人烧烤吧喝完酒后，马某甲驾驶焉耆镇联防队2号巡逻车，搭载王某甲来到焉耆县客运站附近的渝南旅社，在旅社内马某甲与被害人艾某发生口角，后马某甲与王某甲对艾某进行殴打，并在殴打过程中对艾某进行了搜身，马某甲将其搜到的钱款装在自己口袋内，后王某甲讯问马某甲有多少钱，马某甲说有一、二百元。次日，马某甲清点钱款共841元，该款中200元被马某甲用于个人消费，余款在案发后被公安机关扣押，并已发还被害人。
另经查，案发后，二被告人亲属对被害人的损失进行了赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解。
原判认定的上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
一、物证。现金照片1张，证实被害人被抢走的现金。
二、书证
1、公安局情况说明，证实因被害人艾某的伤情达不到轻微伤，无法对其做伤情鉴定。
2、报案单、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月11日，被害人艾某向焉耆县公安局报案称2014年11月10日晚上，在焉耆县325省道四号渠村村委会附近的一家旅社内，被2名男子抢走2800元现金；公安机关于11月11日将此案作为刑事案件立案侦查。
3、户籍证明，证实被告人马某甲出生于1986年9月25日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；被告人王某甲出生于1982年7月3日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、抓获经过，证实2014年11月12日，焉耆县公安局民警在焉耆镇联防队将马某甲抓获，在焉耆县四十里城派出所将王某甲抓获。
5、收条1张、谅解书一份，证实2014年11月19日，被害人艾某收到被告人马某甲、王某甲家人给付的2800元的赔偿金。因被告人马某甲、王某甲的家人主动赔礼道歉，并积极赔偿被害人的损失，被害人艾某对被告人马某甲、王某甲的行为予以谅解。
6、扣押决定书、扣押清单，证实2014年11月13日，民警王龙、ＸＸ在马刚的见证下，从马某甲处扣押现金641元，其中100元面值的6张，20元面值的1张，10元面值的2张，1元面值的1张。。
7、发还清单，证实2015年1月30日，焉耆县公安局民警王龙、刘伯向艾某发还人民币100元面值6张、20元面值1张、10元面值2张、1元面值1张。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实马某甲辨认其实施抢劫的地点。
3、光碟1张、录像资料制作说明、调取证据通知书、调取证据清单，证实焉耆县公安局民警王龙、ＸＸ，调取了渝南旅社2014年11月11日0时5分至2时0分的内外监控视频4份，其中旅社大门外侧监控2份、室内旅社值班室监控1份、室内走廊监控1份。监控视频显示，2014年11月11日1时30分至2时0分期间，马某甲驾驶车辆搭载王某甲来到渝南旅社，被害人艾某在此时段内进入该旅社；在旅社内，马某甲与被害人发生纠纷，其用手先推了被害人一下，王某甲对被害人进行殴打，后二人将被害人带出旅社，进入马某甲驾驶的车辆中，马某甲后又返回旅社，与旅社值班人员进行了交谈。
四、证人证言
1、证人马某乙的证言，证实2014年11月11日凌晨，马某乙和朋友在焉耆县解放路“自由人烧烤吧”喝酒，马某甲和另外一个小伙子来到他的包厢一起喝酒，其不知道二人具体喝了多少酒，当时马某甲穿的是便装，马某甲和那个小伙子在包厢内坐了大概半个小时后就离开。
2、证人鲜某的证言，证实2014年11月11日1时40分许，焉耆县联防队的小马和一个小伙子开着一辆银灰色的综合执法的巡逻车来到渝南旅社。二人和一名维吾尔族男子在渝南旅社发生争吵后对该维吾尔族男子进行殴打，后二人将维吾尔族男子带走了。
3、证人王某乙的证言，证实2014年11月11日1时许，一名穿制服的男子和另外一个小伙子开着一辆联防队的面包巡逻车来到渝南旅社。穿制服的男子和一名维吾尔族男子在渝南旅社发生争吵，后二人和维吾尔族男子一起走出旅社。王某乙后来在视频中看到他们在打架。
五、被害人艾某的陈述，证实2014年11月11日晚上，艾某在焉耆县客运站附近的一家旅社内，被两名男子殴打，其中一个穿着警服，穿警服的男子搜了其一个口袋，穿便服的男子搜其另外一个口袋，身上2800元现金被二名男子拿走。后二人将其拉上一辆写着巡逻字样的车，并在车上对其进行殴打，当车辆行驶到三叉路口时，艾某下车，后二人驾车离开
六、被告人供述和辩解
1、被告人马某甲的供述和辩解，证实2014年11月10日晚，马某甲、王某甲在鑫都烧烤吧、自由人烧烤吧喝酒后，二人搭载出租车来到焉耆县焉耆镇联防队，马某甲换上制服后，驾驶焉耆镇联防队的2号巡逻车搭载王某甲来到渝南旅社，在旅社内马某甲与一名维吾尔族男子发生争吵，后马某甲与王某甲二人对该男子进行殴打，马某甲和王某甲对该男子进行搜身，马某甲将从该男子身上搜出的钱装进自己口袋。后王某甲讯问马某甲有多少钱，马某甲说有一、二百元。后二人将该男子带上车，在车上二人对该男子又进行了殴打，并在火车站十字路口让该男子下车。当日天亮以后，马某甲在家将从维吾尔族人身上搜出的钱数了一下，一共是841元，面值为100元面值的8张，20元面值的1张，10元面值的2张，1元面值的1张。对于搜出的841元钱，马某甲花了200元，剩余的被扣押。马某甲没有给王某甲分过钱。
2、被告人王某甲的供述和辩解，证实2014年11月11日凌晨1时许，其和马某甲喝完酒后，马某甲回到焉耆县焉耆镇联防队，换上联防队制服并开着焉耆镇联防大队的巡逻车载着王某甲来到焉耆县客运站附近的一家旅社，二人在旅社内殴打一名维吾尔族男子，马某甲先后2次掏该男子的口袋，后马某甲将男子带上巡逻车，王某甲在车上对该男子进行殴打，后来马某甲停下车，走到侧门的位置将车门打开。王某甲看见马某甲手上拿着两个半张的银行卡，并撕着维吾尔族男子的左侧衣领，准备将该男子拉下车，还看见该男子上衣左侧口袋翻了出来，口袋内有3张100元人民币的角，马某甲把手伸进维族男子上衣左侧口袋掏东西。在将手伸进维吾尔族男子上衣口袋的同时把该男子拉下车，后把侧门关上，过了一会马某甲上车，那个维吾尔族男子没有上车。
原审法院认为，被告人马某甲、王某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人现金841元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲、王某甲犯抢劫罪事实及罪名成立，应予支持；二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人马某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；鉴于二被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂判决：一、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称其没有对被害人进行搜身，没有问马某甲抢了多少钱，也不知道马某甲抢了被害人的钱，对整个抢劫过程不知情，也未从中分得一分钱，其和马某甲不构成共同犯罪。
辩护人提出原审法院认定上诉人王某甲与原审被告人马某甲共同构成抢劫罪的事实不清，证据不足，请求法院依法改判。
巴州人民检察院认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实和证据和原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某甲和上诉人王某甲以非法占有他人财物为目的，以暴力方法劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，且属于共同犯罪。关于上诉人王某甲提出其行为不构成抢劫罪和其辩护人提出原审认定事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，上诉人王某甲和原审被告人马某甲共同对被害人进行搜身的证据，不仅有被害人的陈述，还有原审被告人马某甲的供述，证据确实、充分，且能够相互印证。上诉人王某甲和其辩护人的诉辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节对原审被告人马某甲和上诉人王某甲的量刑适当。原判认定的事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚富存
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 政