wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终225号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某,男。2016年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年2月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案于2016年5月13日作出（2016）陕0802刑初336号刑事判决。被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月17日左右，被告人冯某通过电话联系老冯在榆林市榆阳区路以400元的价格购买两小包白色块状毒品海洛因0.8克，后分成三小包，以200元的价格在榆阳区恒安路卖给杜某（另案处理）一小包0.3克。
2016年1月20日右，被告人冯某通过电话联系老冯在榆林市榆阳区桃花园路以20元的价格购买两小包白色块状毒品海洛因0.4克，后在榆阳区恒安路卖给杜某。
2016年1月22日，被告人冯某通过电话联系老冯在榆林市榆阳区桃花园路以400元的价格购买两小包白色块状毒品海洛因0.8克，后分成三小包，在榆阳区恒安路准备以150元的价格卖给杜某一小包0.3克时，被民警当场抓获，现场从被告人冯某身上收缴可疑物三包，净重2.12克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出毒品海洛因成分。
综上，被告人冯某贩卖毒品三次，共计2.82克（含查获的2.12克）。
上述事实，有经原审法庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年1月23日，榆林市公安局榆阳分局对被告人冯某贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、被告人冯某的供述，证明三次向杜某贩卖毒品海洛因的时间、地点及价格以及被民警抓获的事实。
3、证人杜某的证言，证明被告人冯某向其贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量及价格的事实。
4、辨认笔录、照片、被辨认人身份说明，证明杜某对被告人冯某辨认的事实。
5、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告，证明抓获被告人冯某时从其身上查获可疑物品的数量以及经鉴定含有毒品海洛因的事实。
6、户籍信息，证明被告人冯某系完全刑事责任能力人的事实。
又查明，抓获被告人时从其身上查获毒品海洛因2.12克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有提取笔录、毒品收据证据在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人身上查获的毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人冯某贩卖毒品海洛因次数达到三次，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
被告人冯某上诉认为，其贩卖毒品数量较少，认罪态度好，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，2016年1月17日左右，上诉人冯某通过电话联系老冯（基本情况不详）在榆林市榆阳区桃花园路以400元的价格购买两小包白色块状毒品海洛因0.8克，后分成三小包，以200元的价格在榆阳区恒安路卖给杜某（另案处理）一小包0.3克。2016年1月20日右，上诉人冯某通过电话联系老冯（基本情况不详）在榆林市榆阳区桃花园路以200元的价格购买两小包白色块状毒品海洛因0.4克，后在榆阳区恒安路卖给杜某。2016年1月22日，上诉人冯某通过电话联系老冯在榆林市榆阳区桃花园路以400元的价格购买两小包白色块状毒品海洛因0.8克，后分成三小包，在榆阳区恒安路准备以150元的价格卖给杜某一小包0.3克时，被民警当场抓获，现场从上诉人冯某身上收缴可疑物三包，净重2.12克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，有上诉人被告人冯某的供述、证人杜某的证言、辨认笔录、照片、被辨认人身份说明、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告、户籍信息等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人冯某再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人冯某贩卖毒品海洛因次数达到三次，可以认定属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于上诉人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一六年八月一日
书 记 员 任姿樾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6831号
原告:江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路301号。
法定代表人：杨小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严文光，该公司员工。
被告：深圳康展通讯电子有限公司，住所地深圳市福田区杭钢富春商务大厦。
原告江苏华神电子有限公司与被告深圳康展通讯电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。原告江苏华神电子有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华神电子有限公司撤诉。
案件受理费7216元，减半收取3608元，由原告江苏华神电子有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月九日
书记员 沈佳萍
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第082号
原告叶某某，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人马小元，山西健杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人张丛丛，山西健杰律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告杨某，女，1986年5月13日出生，汉族。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
原告叶某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人马小元、张丛丛、被告杨某及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年10月10日在长治市民政局办理结婚登记。婚后感情一般，2013年6月27日生育一女，取名叶某甲。婚后因被告性格孤僻，双方无法正常交流，甚至怀疑原告有外遇，并到原告单位大闹，致使原告承受巨大压力，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿随被告生活。
被告辩称，被告不同意离婚，双方是在相互沟通一年后才结婚的，感情基础好，婚后生有一女，原告所述的部分内容不是事实；若判决离婚，被告抚养女儿，原告承担抚养费。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供了如下证据：
证据一，原告父母证明材料一份，证明原、被告双方感情没有破裂。
证据二，申请法院调取的潞安集团余吾煤业公司证明材料一份，证明2012年至2014年原告工资、奖金收入情况。
原告的质证意见是：对证据一，不认可。对证据二无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：对被告提供的证据一、证据二的真实性，予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年10月10日在长治市民政局办理结婚登记。2013年6月27日生育一女，取名叶某甲。2014年8月双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，但原告未提供相关证据支持其主张，且双方分居时间较短，应认定原、被告感情尚未破裂，今后双方只要互相信任，互尊互爱，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鑫龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1530号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊汉斌，男，1967年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。1995年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年6月24日止。因本案于2017年9月19日被抓获，同月20日被强制隔离戒毒，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人王燕娟，女，1964年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市硚口区。因本案于2017年9月19日被抓获，同月20日被强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1518号起诉书指控被告人熊汉斌、王燕娟犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人熊汉斌、王燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日16时许，被告人熊汉斌、王燕娟相互纠合，在本市江汉区友谊南路双龙辅料城2楼1街1号店内，由被告人王燕娟望风、被告人熊汉斌动手，将被害人佘某放在该店内桌上价值人民币2500元的汇威V8移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关于2017年9月19日将被告人熊汉斌、王燕娟抓获归案。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、指认现场照片、扣押及发还清单、监控视频截图等书证，证人熊某的证言，被害人佘某的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊汉斌、王燕娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊汉斌刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊汉斌、王燕娟归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊汉斌具有累犯、前科、配合公安机关追缴赃物、如实供述罪行等量刑情节，被告人王燕娟具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月22日止）。
二、被告人王燕娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1012号原告武夷山中海国际旅行社有限公司，住所地武夷山市。法定代表人周熙运，总经理。委托代理人王伟，该公司员工。被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司，住所地龙岩市。法定代表人林槟洁。被告林晓瞻，男，1981年6月14日出生，汉族，旅游从业者，住龙岩市新罗区。原告武夷山中海国际旅行社有限公司与被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司、林晓瞻旅游合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司、林晓瞻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武夷山中海国际旅行社有限公司诉称，2014年5-6月期间，被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司组织两批团队到武夷山旅游，由原告负责接待。第一批团款共计19100元，被告已全部付清，第二批团款共计19816元，被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司仅支付4316元，尚欠15500元。2015年1月7日，二被告向原告出具费用确认单，确认上述欠款，并对该欠款作出了还款计划，上述欠款在2015年3月31日付清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。被告林晓瞻在费用确认单上签字，应当与被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司一起承担清偿责任，故诉请二被告共同支付原告旅游团队款15500元。被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司、林晓瞻未作答辩。经审理查明，2014年6月6日至8日，被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司组织一旅游团队到武夷山旅游，由原告武夷山中海国际旅行社有限公司负责接待。2015年1月7日，原、被告对费用进行了结算确认，被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司确认此次共产生旅游团队费用19816元，已支付4316元，尚欠费用15500元，并承诺2月春节前付5000元—8000元，剩余部分在3月31日前付清。林晓瞻在确认单上签字。确认后，该款经原告催讨，被告一直未支付，故而形成诉讼。以上事实有庭审笔录及原告提供的费用确认单证实，该证据材料副本已依法向被告送达，被告未对证据提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。本院认为，被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司组织的旅游团队到武夷山旅游，由原告负责接待，双方已形成旅游合同关系，原、被告均应按约履行。原、被告对旅游团队款进行确认，并约定履行期限，被告应当按约定支付。现约定的履行期限已届满，故原告的诉请被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司支付旅游团款15500元，于法有据，应予支持。原告诉请被告林晓瞻与被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司共同支付旅游团款，从原告提供的费用确认单看，原告发出的对象是被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司，确认欠款人也系被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司，被告林晓瞻虽有在确认单上签字，但并未注明林晓瞻同意共同还款，原告也未能提供证据证实林晓瞻同意共同还款，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武夷山中海国际旅行社有限公司旅游团款15500元。二、驳回原告武夷山中海国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由被告龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员彭敬贵二〇一五年七月六日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第18号
原告罗红伟。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告王昌伟。
被告谢立明。
原告罗红伟诉被告王昌伟、谢立明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗红伟委托代理人朱浩松到庭参加诉讼；被告王昌伟、谢立明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红伟诉称：2013年3月8日，被告王昌伟向原告借款30000元，约定于2013年3月17日前归还，如未能按期归还，则按月利率30�支付逾期利息，且应承担原告为实现债权支出的律师代理费。当日，被告王昌伟向原告出具借据一份。被告谢立明作为保证人在借据上签字捺印，约定对被告王昌伟的上述借款本息及实现债权的律师代理费承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告催收未果。据此，请求法院依法判令：1、被告王昌伟归还借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年3月18日起计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元；2、被告谢立明对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王昌伟、谢立明未作答辩，也未提供证据。
原告罗红伟为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据，待证2013年3月8日，被告王昌伟向原告借款30000元，由被告谢立明提供连带责任保证，并约定还款�间及违约责任等事实。2、律师代理费发票，待证原告为实现债权支付律师代理费2500元。
原告提供的证据经本院审查，除双方约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告王昌伟向原告罗红伟借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王昌伟未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢立明自愿在借据担保人处签字、捺印，保证合同成立并生效，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围借款本金、利息及实现债权的费用。原告主张的逾期利息低于双方的约定，且符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王昌伟、谢立明未到庭应诉，也未提�证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款本金30000元及利息（利息从2013年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止），并支付原告罗红伟实现债权的律师代理费2500元。
二、被告谢立明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费748元，由被告王昌伟、谢立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶燕君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保123号
申请人：孙红颖，女，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人：张金龙，男，住北京市。
申请人孙红颖与被申请人张金龙交通事故纠纷一案，申请人孙红颖于2016年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张金龙驾驶的吉XXXX**号小型轿车一辆，申请查封价值10000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张金龙驾驶的吉XXXX**号小型轿车一辆，申请查封价值10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月十六日
书记员 朱冈祥
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第73号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人赵林一。
被执行人赵飞飞，系赵林一之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人赵林一、赵飞飞计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）威行审字第165号行政裁定书已发生法律效力，被执行人赵林一、赵飞飞至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 田云端
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执531号
申请执行人：吉林鹏霖混凝土有限公司。
住所：长春市二道区。
法定代表人：吴宝福，董事长。
被执行人：吉林省良泰房地产开发有限公司。
住所：长春市二道区。
法定代表人：朱晨锐，董事长。
申请执行人吉林鹏霖混凝土有限公司与被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林鹏霖混凝土有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1532172元及相应利息，并承担本案受理费13528.5元，执行费17722元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年9月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年5月18日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年11月9日对被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司名下车辆车籍予以查封。
四、本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执531号申请执行人：吉林鹏霖混凝土有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：吴宝福，董事长。被执行人：吉林省良泰房地产开发有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：朱晨锐，董事长。申请执行人吉林鹏霖混凝土有限公司与被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林鹏霖混凝土有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1532172元及相应利息，并承担本案受理费13528.5元，执行费17722元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年9月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年5月18日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00344号
原告：孙某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年三月七日
书记员 吴 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00375号
上诉人（原审被告）河南新天地药业股份有限公司，住所地河南省长葛市市区轻工路东段南侧。
法定代表人谢建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈新召。
原审被告郭秀彬。
上诉人河南新天地药业股份有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01129-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南新天地药业股份有限公司称，一、被上诉人故意规避管辖权的规定，将两个本来不同法律关系的诉合并起诉，故意列债权转让人郭秀彬为案件被告。被上诉人和债权转让人郭秀彬之间的法律关系为债权转让合同纠纷，被上诉人受让取得债权后，被上诉人和上诉人之间是一种债权债务法律关系，两种不同的法律关系是两个不同的诉。该两种法律关系不存在合并审理的情形，被上诉人将案由定位为债权转让合同纠纷，以此案由，债权转让合同和上诉人没有牵连性，上诉人在债权转让合同纠纷中不应成为案件当事人。而被上诉人诉请上诉人承担还款责任，其诉请和事实与理由的实质是向上诉人主张债权，那么，在债权追偿纠纷中，债权转让人郭秀彬最多只能是本案的第三人，因此一审裁定中认定债权转让人郭秀彬成为本案被告主体合格不符合法律规定，被上诉人做法的目的无非是为了争夺管辖权。二、债权转让人和债权受让人（本案被上诉人）间所签订的《债权转让协议》中对管辖权的约定对上诉人不应具有约束力。合同是当事人间意思表示一致的结果，在债权转让人和债权受让人（本案被上诉人）间所签订的《债权转让协议》中，上诉人不是合同一方当事人，并没有在合同上签章，故该债权转让协议中的任何约定对上诉人不应发生法律效力，一审裁定以《债权转让协议》第六条为由确定案件管辖权明显违反《合同法》、《民诉法》及相关法律规定。三、债权转让后，受让人（被上诉人）与债务人（上诉人）之间仅存在一般欠款的法律关系，与原合同的基础法律关系没有任何连接，上诉人和被上诉人之间也不存在合同关系，上诉人与郭秀彬之间是民间借贷关系，而被上诉人和上诉人之间没有此关系，被上诉人仅仅是通过受让权利而取得对上诉入主张债权的权利，被上诉人只能基于债权转让协议以一般欠款纠纷提起诉讼，而不能以债权转让合同纠纷提起诉讼。被上诉人只能适用“原告就被告”的原则来确定案件的管辖法院，本案的管辖法院应为上诉人所在地河南省长葛市法院管辖。综上，被上诉人故意规避管辖权的规定，混淆不同的诉讼法律关系，错误列郭秀彬为本案被告，一审法院错误以不对上诉人具有约束力的《债权转让协议》确定管辖权，严重损害了上诉人的合法权益，恳请依法将案件移送具有管辖权的河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案实质是债权债务纠纷，并非债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，原审法院对本案没有管辖权，应移送上诉人住所地人民法院处理。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01129-1号民事裁定；
二、本案移送河南省长葛市人民法院处理。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹宝成
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1208号
上诉人（原审被告）郭思鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审原告）王永赠，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原审被告黄瑞荣，男，1973年12月12日出生，汉族，职工，住上杭县。
原审被告蓝卫东，男，1968年11月12日出生，汉族，干部，住上杭县。
原审被告郭淼华，男，1974年9月17日出生，汉族，干部，住上杭县。
原审被告廖建生，男，1969年10月1日出生，汉族，职工，住上杭县。
原审被告李长能，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
上诉人郭思鸿因与被上诉人王永赠、原审被告黄瑞荣、蓝卫东、郭淼华、廖建生、李长能民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭思鸿未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01820号
原告：马某。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告马某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人肖威，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍自由恋爱并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告马某发现被告徐某甲自私自利，沉迷游戏，不工作，不承担家庭责任，经常为家庭琐事殴打原告马某，并将原告马某及婚生女徐某乙赶出家门，致原告马某身心受到极大伤害。原告马某多次表达自己的不满，但被告徐某甲拒绝悔改及道歉。原告马某认为夫妻情感确已破裂，诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告马某抚养，被告徐某甲每月向原告马某支付抚养费人民币2，500元直至婚生女徐某乙独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告徐某甲承担。
被告徐某甲辩称：双方还有感情，被告徐某甲不同意离婚，希望法庭给原被告一个相互冷静的时间。如果原告马某和婚生女徐某乙愿意回来，被告徐某甲保证以后所做的一切跟以前的被告徐某甲不同，不会再像以前那样对待原告马某。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。因被告徐某甲沉迷游戏，不承担家庭责任，双方时有争执。后因被告徐某甲拒绝改正及沟通，原告马某认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告马某提交的结婚证、身份证、出生证、独生子女证等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同育有一女徐某乙，有一定的感情基础，原告马某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告徐某甲亦不同意离婚且承诺改正其缺点，故原告马某离婚的主张本院不予支持；原告马某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。在今后的共同生活中，双方应彼此信任，互相尊重，被告徐某甲应主动承担起家庭重担，与原告马某共同将子女抚养成人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告马某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年九月十四日
书记员 董潇潇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第218号
原告：申良香。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：唐传翠。
被告：郑功友。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告申良香诉被告唐传翠、郑功友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申良香及其委托代理人贾成义，被告唐传翠、郑功友及其委托代理人唐效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日12时许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁C／Z36**号小型轿车行驶至沂源县城鲁山路与军民路路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，第一被告负次要责任。事故给原告的身体、经济、精神造成较大损害。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费12200.17元、误工费16800元（80元／天＊210天）、护理费10840元（60元／天＊30天＋80元／天＊113天）、交通费500元、住院伙食补助费900元（30元／天＊30天），共计39380元，扣除被告支付的6000元计33380元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本次事故是原告的过错造成的，应由其自己承担损失。主张的医疗费、误工费等偏高。事故发生后被告支付原告6000元。被告在事故中无过错不应承担赔偿责任。实际车主是郑功友，郑功友与唐传翠是夫妻。车辆没有投保交强险。
经审理查明：2014年12月15日12时许，被告唐传翠驾驶登记在被告郑功友名下的鲁C／Z36**号小型轿车行驶至沂源县城鲁山路与军民路路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告唐传翠负次要责任。被告唐传翠、郑功友为夫妻关系，鲁C／Z36**号小型轿车为二人共有，该车未投保交强险。事故发生后，被告向原告支付赔偿款6000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举沂源县人民医院收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费10467.67元，被告对原告提交的悦庄中心卫生院的二份医疗费单据有异议966元、766.5元，经审查，该二份收费单据无相应的病历及用药明细相印证，不足证明其发生与事故之间的因果关系，本院不予认定；住院伙食补助费，原告住院30天，可计住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；误工费，原告主张误工期间210天，被告主张参照公安部误工标准，原告为此提请司法鉴定，鉴定意见认为误工期间为150天，原告按城镇居民人均可支配收入主张误工标准，被告认为原告在成和商厦上班，工资不高于1500元，原告承认其在成和商厦上班并签有劳动合同，但拒绝向本院提交劳动合同和工资证明，对其拒绝举证的行为应作不利推定，认定其月工资收入为1500元，依此计误工费7500元（1500元／月×5月）；护理费，同样依照鉴定意见认定误工期60天，按普通护工标准60元／天计护理费3600元（60天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据，结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元；鉴定费依鉴定费单据认定2060元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐传翠、郑功友在交强险责任限额内赔偿原告申良香医疗费10000元、误工费7500元、护理费3600元、交通费300元，以上共计21400元。被告唐传翠、郑功友在交强险责任限额外赔偿原告申良香医疗费467.67元、住院伙食补助费900元、鉴定费2060元，共计3427.67元的40%计1371.07元，与本判决第一项合计共22771.07元，被告已支付6000元，二者相折抵后，被告唐传翠、郑功友尚应支付原告申良香16771.07元。
二、驳回原告申良香的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告申良香承担274元，被告唐传翠、郑功友承担276元，保全费320元，由被告唐传翠、郑功友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 耿彩云
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第320号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1977年7月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1982年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年5月14日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月22日作出的富人口征决（2014）第0001937号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月二十三日
书记员 房春娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第210号
申请人：林雷。
被申请人：崔乾。
申请人林雷与被申请人崔乾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DCQ5**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DCQ5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 燕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执495号
被执行人，杜登芳，女，1993年2月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人杜登芳在内蒙古银行呼和浩特联建支行开设的623××××××××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜登芳在内蒙古银行呼和浩特联建支行开
设的账户623××××××××××××××内存款14925.01元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00352号
原告潘金礼。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省雅安市石棉县解放路2段。
原告潘金礼与被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金礼的委托代理人高永新庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月14日，潘井能驾驶苏F×××××号小型轿车（内载潘金礼、倪水英、翟红菊）与陈传勇驾驶的皖19／C45**号变型拖拉机（内载李芹）发生交通事故，致潘金礼、倪水英、翟红菊、李芹受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈传勇承担主要责任，潘井能承担次要责任，潘金礼、倪水英、翟红菊、李芹无责任。
二、肇事车辆投保情况：陈传勇驾驶的皖19／C45**号变型拖拉机注册登记在叶集区四方塘叶集试验区恒通运输服务有限公司名下，在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于当月21日出院，共住院7天，支出医疗费5536.70元。原告被诊断为左多发性肋骨骨折，头面部软组织挫裂伤，胆囊结石，左胸腔积液，肾�伤？
四、其他相关事实：本起交通事故其他伤者因案涉交通事故造成的医疗项下的损失分别为：翟红菊4456.80元；倪水英36597.88元；伤残项下的损失分别为：翟红菊1696.20元，倪水英54398元。
被告保险公司未应诉答辩。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告潘金礼因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；
根据有关规定，结合原告的实际损伤情况，原告主张住院期间2人护理，营养期限7天合理，本院予以确认。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张医疗费5536.70元，有相关医疗费票据为证，本院予以确认；2.住�伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费70元（10元／天×7天），原告主张合理，本院予以支持；3.护理费。原告主张护理费971.60元（7天×2人×69.40元／天）合理，本院予以支持；4.误工费。原告已达法定退休年龄，未提供证据证明其仍从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故对其误工费的主张本院不予支持；5.交通费，本院依据原告住院时间、住院地点等因素酌情支持150元。
综上，原告潘金礼因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为5732.70元，由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿1225.27元（10000元÷（5732.70元＋4456.80元＋36597.88元）×5732.70元］，超出交强险限额的部分，由原告另行主张。原告伤残项下的损失合计为1121.60元，与本车上其他伤者伤残项下的损失合计未超出交强险限额，由被告保险公司全额承担。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘金礼因交通事故造成的损失计人民币2346.87元；
二、驳回原告潘金礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原�已预交），由原告潘金礼负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年三月四日
书记员 顾琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第778号
原告：郑万卿，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0864。
委托代理人：沈江，系广东维纳律师事务所律师。
被告：黄国强，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0851。
被告：韦玉凤，女，壮族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××1820。
原告郑万卿诉被告黄国强、韦玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，由审判员董爱民独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑万卿委托代理人沈江，被告黄国强、韦玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万卿诉称：2011年11月23日，被告黄国强因购买住房，向原告借款50000元。原告通过银行卡将40000元转入被告黄国强帐户，并要求儿子郑浩荣将10000元转入黄国强帐户。黄国强向原告出具一张借款50000元的借条，未约定还款日期。由于被告家庭负担较重，原告一直未要求被告还款。现原告因年长退休在家，无其他经济收入，多次催促被告黄国强还款，但黄国强均未履行清偿义务。被告韦玉风与被告黄国强是夫妻关系，被告韦玉风应对被告黄国强的上述债务承担清偿责任。为维护其自身合法权益，原告特具状诉至本院，请求判令：1.被告黄国强偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.被告韦玉风对被告黄国强的上述债务承担连带清偿责任。
原告郑万卿为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行业务清单；3.结婚证；4.协议书；5.房地产买卖合同；6.票据；7.房地产档案证明表；8.土地使用证；9.房屋所有权证。
被告黄国强辩称：对原告的诉讼请求和事实理由都确认，被告与原告是姨甥关系，所借款项用来买房子，被告愿意偿还。
被告黄国强就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告韦玉风辩称：被告黄国强借款的时候我不清楚，完全没有经过我同意。借条没有我的签名，我不确认。具体用途我不清楚。我跟被告黄国强是夫妻关系。被告黄国强说用来买房子我不确认。
被告黄国强就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：郑万卿与黄国强是姨甥关系，黄国强与韦玉
凤为夫妻关系。黄国强因购买房产需要，向郑万卿借款50000元，并出具借条。郑万卿于2011年11月23日通过中国工商银行中山分行向黄国强汇款40000元，郑浩荣通过中国工商银行中山分行向黄国强汇款10000元，郑万卿认为郑浩荣是其儿子。
同日，黄国强出具《借条》，内容为：借郑万卿阿姨人民币伍万元整。借款后，黄国强未还款。郑万卿经向黄国强、韦玉凤催要上述借款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2011年11月23日，郑锡源作为甲方，黄国强作为乙方，双方签订《协议书》，约定：甲方同意将郑敏华名下物业即位于中山市西区沙朗金港路23号金宝小区金宝阁A1栋202房的房地产转让给乙方，成交价格为420000元，乙方自协议签订之日起先预付300000元整，2012年1月23日前交20000元，余款于2012年10月底前付完；乙方需在2011年11月23日将款划到甲方帐号，到2012年10月乙方付完余款后甲方协助乙方将房地产过户到乙方名下。2013年7月9日，黄国强与郑敏华签订《房地产买卖合同》，并办理了上述房地产的过户手续，将位于中山市西区沙朗金港路23号金宝阁A1幢202房过户到黄国强名下［土地证号：国（2013）易20XXX**，房产证号：02××65］。
诉讼中，韦玉凤不确认黄国强的借款事实，但在庭审中确认双方住在中山市西区沙朗金港路23号金宝阁A1幢202房，确认上述房产以420000元购买，但主张是以夫妻平时所积累的钱购买。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑万卿通过银行转帐方式借款给黄国强，黄国强出具借据，确认两次借款共计50000元，并提交了与房地产原业主签订的协议书、房地产买卖合同、过户票据、房地产档案证明表及房地产权属证书作为证据，证明其借款用于购买房地产的事实，本院予以认定，黄国强应向郑万卿履行还款义务。韦玉凤以借条没有其签名为由，对上述借款事实、借款用途不予确认，但其在庭审中确认双方住在中山市西区沙朗金港路23号金宝阁A1幢202房，确认上述房产是以420000元购买。而黄国强与上述房地产原业主签订的协议书购买房地产的价格为420000元，故本院认定韦玉凤对黄国强借款用于购买房地产是知情的。韦玉凤认为上述房产是以夫妻平时所积累的钱购买，但韦玉凤没有提交相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对韦玉凤的上述抗辩不予采信。韦玉凤与黄国强是夫妻关系，黄国强的上述借款发生在其与韦玉凤夫妻关系存续期间，且借款用于购买夫妻双方居住的房地产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，韦玉凤应对黄国强所欠郑万卿的债务承担共同清偿责任。借款后，黄国强、韦玉凤未还款，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向郑万卿偿还欠款，并赔偿郑万卿的损失。郑万卿认为其利息损失从起诉之日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄国强、韦玉凤于本判决生效之日起七日内向原告郑万卿连带清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为计算基数，从2015年6月5日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告郑万卿已预交），由被告黄国强、韦玉凤共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告郑万卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一五年九月三十日
书记员 李志健
陈奇
第5页共5页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘印武，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人刘印武金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月14日作出了（2015）舒民二初字第122号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第122号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初93号
原告：刘维和，男，1966年4月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘长波，男，1983年10月27日出生，汉族，住沂南县。
原告刘维和与被告刘长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院在审理过程中，因被告下落不明，需送达开庭通知等相关材料。
本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜以红
二〇一七年五月三日
书记员 高玉芹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第241号
原告：诺志云，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诺志云诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月4日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5589元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5589元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5589元给原告诺志云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告诺志云，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第76-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行（组织机构代码：89507623-2）。住所地：信宜市新尚路**号。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人陈平，该行职工。
被执行人周琼芳，女，汉族，户籍住址广东省信宜市，住广东省信宜市。
中国农业银行股份有限公司信宜市支行与周琼芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，依判决，周琼芳在判决发生法律效力后十日内偿还借款本金530000元及利息（利息计至2014年4月10日止为9752.53元，此后利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的借款利率计算方法另计至还清借款之日止）给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；清偿信用卡贷款本金41672元及滞纳金209.25元（该滞纳金计至2014年3月31日止，此后利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至还清该款之日止）；中国农业银行股份有限公司信宜市支行在上述判决的债权对依法处置周琼芳位于信宜市XX镇XXXX［国有土地使用权证证号为信府国用（2004）第000＊＊＊＊号，房地产权证证号为粤房地证字第C152＊＊＊＊号］的房地产权价款享有优先受偿权；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；负担案件受理费9616元、邮寄费50元、公告费560元。由于周琼芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭于2015年1月14日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法采用公告送达方式向被执行人周琼芳公告送达了限期履行的执行通知书，被执行人周琼芳未按执行通知履行民事判决书确定的义务，本院经通过摇珠方式选定后于2015年4月3日委托广东XXX土地房地产评估有限公司评估本案处理的被执行人周琼芳所有的借款抵押财产坐落于信宜市XX镇XXXX（现信宜市XX路XX号）［国有土地使用权证证号为信府国用（2004）第000＊＊＊＊号，房地产权证证号为粤房地证字第C152＊＊＊＊号］房地产权，评估报告估价该房地产市场总价值为849600元。本院向被执行人周琼芳公告送达了评估报告，向申请执行人送达了评估报告通知书，当事人双方在规定的期限内没有对评估报告内容向本院书面提出异议。本院于2015年6月16日依法作出（2015）茂信法执字第76-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周琼芳所有的借款抵押财产坐落于信宜市XX镇XXXX（现信宜市XX路XX号）的房地产［国有土地使用权证证号：信府国用（2004）第000＊＊＊＊号，房地产权证证号：粤房地证字第C152＊＊＊＊号］。因被执行人周琼芳下落不明，无法以其它法定方式送达，本院于2015年6月16日依法采用公告送达方式向被执行人周琼芳公告送达上述执行裁定书。于同日向申请执行人送达了上述执行裁定书。本案进入拍卖处理被执行人周琼芳上述所有的借款抵押财产程序中。本院另向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行、邮政储蓄银行信宜市支行、广东南粤银行、中信银行、中国民生银行、兴业银行、广州番禺新华村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行、广州增城长江村镇银行、南昌银行、广东华兴银行查询，被执行人在上述银行或有存款存在余额少量，或没有余额，或没有帐户；到本市国土、房产财产登记管理部门查询，被执行人周琼芳有其所有的坐落于信宜市XX镇XXXX的混合结构三层半房屋［房产证号为粤房地证字第C152＊＊**号，于2014年1月8日、2014年1月17日被本院查封］和坐落于信宜市XX镇XXXX国有土地使用权［国有土地使用权证证号：信府国用（2004）第000＊＊＊＊号，该土地与上述房产于2013年5月抵押给中国农业银行信宜市支行贷款580000元］，上述房地产即是本案依判决执行拍卖处理的且是申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行对依法处置该房地产权在价款内享有优先受偿权的抵押借款财产；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人无机动车权属登记。本院告知本案进入执行拍卖处理被执行人财产程序及本院查询被执行人财产权的“四查”情况，申请执行人提出本案已进行评估、拍卖处理程序中，因评估、拍卖处置被执行人周琼芳的财产的程序及向周琼芳公告送达执行法律文书多且公告送达的时间较长，本案在规定的期限内难以拍卖处理完毕和在法定执行期限内无法执行完毕，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院需执行拍卖处理的被执行人周琼芳所有的借款抵押财产坐落于信宜市XX镇XXXX房地产已进入评估、拍卖处理程序中，由于评估、拍卖处理程序多且评估、拍卖处理需要时间较长，本案在规定的期限内难以拍卖处理完毕和在法定执行期限内不能执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第76号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 钦
二〇一五年六月十八日
书记员 孔庆玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7702号
原告：吕井德，男。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：蔡士响，系该公司经理。
被告：蔡士响。
被告：范海秀，女。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告吕井德与被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕井德的委托诉讼代理人杨森、被告蔡士响、范海秀共同的委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼，被告宿州市皖麦香面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕井德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金及利息668500元，后期利息至给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款50万元，约定利息每月1.5分，借用一年。到期后，被告以各种理由拒绝偿还，2016年7月16日，被告与原告约定利息为每月1分。被告至今未还本付息。
宿州市皖麦香面业有限公司未作答辩。
蔡士响、范海秀辩称，一、被告蔡士响、范海秀不是本案适格主体，不能作为本案被告。1.原告诉状称2016年7月16日的借条转自2014年8月16日的借条，实际借款人为第一被告，而不是第二、三被告的借款；2.从原告证据看，原告是2014年8月16日汇款给第一被告的法定代表人，该行为系企业行为，与第二、三被告没有关系；3.2016年的借条是结算换据而来，注明经办人是范海秀，且加盖公章，应是单位行为而不是个人行为。二、原告要求三被告共同偿还借款不符合法律规定，2014年借款实际是原告与第一被告的企业行为，且用于企业使用，应由第一被告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀向原告吕井德出具借条一份，载明：“今借到吕井德人民币上年本金伍拾万元整﹤￥500000元﹥，欠上年利息为壹拾陆万捌仟伍佰元整﹤￥168500元﹥总计：陆拾陆万捌仟伍佰元整﹤￥668500元﹥，从今后月息是壹分（注：此条十年内有效）。借款单位：宿州市皖麦香面业有限公司借款人：蔡士响范海秀经办人：范海秀借款日期：2016年7月16日”，并加盖被告宿州市皖麦香面业有限公司公章。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，原告吕井德于2014年8月16日向被告蔡士响账户转款50万元。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕井德已向被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀提供借款本金50万元，三被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还本付息义务。
综上所述，原告吕井德要求被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀偿还借款本息668500元及自2016年7月16日起，以借款50万为基数，按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀于本判决生效后10日内偿还原告吕井德借款本金50万元并支付利息（自2014年8月16日起至2016年7月15日的利息为168500元；以借款本金50万元为基数，自2016年7月16日起，按照月利率1%计算利息至本判决指定支付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10485元，减半收取计5243元，由宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01888号
申请执行人陈乃美，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人邰菜英，居民。
陈乃美与李峰、邰菜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）盱马民初字第00416号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李峰、邰菜英于本判决生效后十日内赔偿原告陈乃美3500元；二、驳回原告陈乃美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李峰、邰菜英负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人工商登记信息已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的3550元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01888号
申请执行人韩明武，个体户。
被执行人杨刚，居民。
韩明武与杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）盱马民初字第00341号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨刚于判决生效后十日内偿还原告韩明武油料款59571元。案件受理费1289元，减半收取645元，由被告杨刚负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人工商登记信息已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的60216元，执行费803元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工商登记信息已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异34号
异议人（被执行人）姜茂林。
申请执行人徐恒平，系江源区法律服务所法律工作者。
被执行人江源县可达煤矿。
本院在执行徐恒平与江源县可达煤矿、姜茂林债务纠纷一案中，被执行人姜茂林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜茂林称，异议人的工资被法院冻结，因为异议人左腿残疾，除工资外无其他收入，妻子患病多年，女儿念高中，请求法院每月留给异议人50%的工资用于生活。
本院查明，申请执行人徐恒平与被执行人江源县可达煤矿、姜茂林债务纠纷执行一案，本院在执行过程中，将被执行人姜茂林的工资全额冻结，至2016年5月份共计扣划10.48万元，付给徐恒平8.28万元。
另查明，姜茂林女儿于2000年7月13日出生，现读高中。姜茂林系肢残三级，因患病于2015年住院两次，现每月退休金2179.41元。
本院认为，异议人每月工资2179.41元，根据异议人的实际情况，每月冻结其工资1200元，其余用生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
冻结姜茂林工资账户工资每月1200元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 凡 宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异34号异议人（被执行人）姜茂林。申请执行人徐恒平，系江源区法律服务所法律工作者。被执行人江源县可达煤矿。本院在执行徐恒平与江源县可达煤矿、姜茂林债务纠纷一案中，被执行人姜茂林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姜茂林称，异议人的工资被法院冻结，因为异议人左腿残疾，除工资外无其他收入，妻子患病多年，女儿念高中，请求法院每月留给异议人50%的工资用于生活。本院查明，申请执行人徐恒平与被执行人江源县可达煤矿、姜茂林债务纠纷执行一案，本院在执行过程中，将被执行人姜茂林的工资全额冻结，至2016年5月份共计扣划10.48万元，付给徐恒平8.28万元。另查明，姜茂林女儿于2000年7月13日出生，现读高中。姜茂林系肢残三级，因患病于2015年住院两次，现每月退休金2179.41元。本院认为，异议人每月工资2179.41元，根据异议人的实际情况，每月冻结其工资1200元，其余用生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：冻结姜茂林工资账户工资每月1200元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年十二月十二日书记员 孟   凡   宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第37-2号
申请执行人李兰香。
被执行人方久波。
本院在执行李兰香与方久波民间借贷纠纷即承德县人民法院（2011）承民初字第1670号民事调解书一案中，被执行人方久波与申请人李兰香私下达成和解并履行，申请执行人撤销了对被执行人方久波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）承民初字第1670号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即了生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年三月二日
书记员 郝自强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民特字第00011号
申请人崔同斌，。
申请人崔同斌要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年8月23日作出（2011）神民特字第00001号民事判决，宣告崔同斌失踪。崔同斌已重新出现，并于2014年9月26日向本院提出撤销对其失踪宣告的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条的规定，判决如下：
撤销本院宣告崔同斌失踪的（2011）神民特字第00001号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判员 杨明军
二〇一五年一月二十八日
书记员 王利平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第311号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年5月31日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年9月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月5日23时许，被告人何某某酒后驾驶豫AK3W**号轿车，沿本市兴华街由南向北行驶至长江路口时，被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何某某血醇含量为200.44mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何某某的供述，公安机关受案及到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人何某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人何某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年九月十五日
书记员 孙少英
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年福执字第00173号
申请执行人张立毅，男，汉族，1975年3月出生，住福海县。
被执行人陈瑞新，男，汉族，1970年1月出生，住福海县。
申请执行人张立毅申请执行被执行人陈瑞新农村土地承包合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）福民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立�于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付土地承包费15000元，并承担逾期利息，本院于2015年4月9日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人陈瑞新目前确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）福民初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈瑞新有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五�十二月十六日
书记员 陶 红 梅
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00005号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。
法定代表人祝军，局长。
被执行人肖辉初，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人肖辉初作出的随县土资监字（2014）74号行政处罚一案，经审查查明：肖辉初于2014年4月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县安居镇漂河村七组土地251平方米兴建酒厂及其他附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对肖辉初进行处罚，于2014年6月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年6月11日向其送达了随县土资监字（2014）74号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米20元计算处以罚款5020元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2014年9月25日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2014年12月18日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2014）74号行政处罚决定书。
2、被执行人肖辉初在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人肖辉初负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年十二月十九日
书记员 万中华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第897号
原告：邓莲芳，女，1953年8月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：庄威，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：罗恩和，男，1974年3月27日出生，汉族，住云南省水富县。
原告邓莲芳诉被告罗恩和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日依法立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告邓莲芳的委托代理人庄威到庭参加了诉讼。被告罗恩和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓莲芳诉称：本人于2012年6月29日走在大同市场内被罗恩和驾驶的无号牌二轮机动车撞伤。经交警部门认定，被告承担此次交通事故全部责任。特请求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费2804.1元、误工费27139元／年×1个月=2261元、交通费300元。2、诉讼费由被告方承担。
被告罗恩和在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日13时30分，被告罗恩和驾驶无号牌二轮机动车（车架号：090318148，载赵美华）沿沙溪镇大同市场方向往隆兴路方向行驶，当车行驶至大同市场内通道，车辆与行人邓莲芳发生碰擦致双方倒地而肇事，事故造成原告邓莲芳和赵美华受伤。本次事故经中山市交通警察支队沙溪大队作出的山公交认字（2012）第B00348号《道路交通事故认定书》，认定被告罗恩和承担事故的全部责任，原告和赵美华无责任。双方因协商不成，原告于2013年7月8日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：原告受伤后于2012年6月29日到中山市中医院门诊治疗，确诊为右指骨远端骨折。医嘱：暂休1个月。原告受伤前系经营个体商店。因此，原告受到的伤害损失为：医疗费2804.1元、误工费27139元／年×1个月=2261元（按原告诉请）、交通费300元。
本院认为：本案是因机动车引起的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。被告罗恩和造成他人损害并承担全责，应承担全部民事赔偿责任。
根据原告方的举证情况，本院对原告的损失作如下确认：
医疗费2804.1元、误工费2261元、交通费300元。
原告邓莲芳要求被告罗恩和赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告罗恩和无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗恩和在本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5365.1元给原告邓莲芳。
二、驳回原告邓莲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告罗恩和负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 吴起超
人民陪审员 郭泳欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁俊伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1183号
罪犯李加军，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市岳塘区新二村人，捕前系无业。1978年因盗窃在郴州少管所服刑二年，1983年3月因在劳教所殴打他人故意伤害在涔澹农场服刑七年。1991年因流氓滋事被判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年7月31日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2002）岳刑初字第129号刑事判决，认定罪犯李加军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2002年10月15日以（2002）潭中刑终字第206号刑事裁定，维持原判。2003年3月4日因漏罪湘潭市岳塘区人民法院以（2003）岳刑初字第22号判处五年有期徒刑，并处罚金五千元。又因漏罪2003年7月15日（2003）岳刑初字第119号判处十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五元，剥夺政治权利四年。2002年5月30日交付执行。2003年11月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第626号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利四年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2010年1月至2014年7月共获考核奖励分164.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00084号
上诉人（原审被告）南通东鑫重工发展有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，该公司董事长。
原审被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在江苏省南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
原审被告南通忠诚重工有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人黄建，该公司董事长。
原审被告南通海龙工业设备安装有限公司，住所地在江苏省南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人沙美芬，该公司董事长。
上诉人南通东鑫重工发展有限公司因与被上诉人南通开发区惠民信用担保有限公司，原审被告南通东鑫船舶重工有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人南通东鑫重工发展有限公司发出了催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人南通东鑫重工发展有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按南通东鑫重工发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 缪 芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第475号
原告陈维坤，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省莒县。
被告宛麒，男，1987年01月10日出生，回族，住济南市。
被告李景峰，男，1938年12月28日出生，住济南市。
本院受理的原告陈维坤诉被告宛麒、被告李景峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维坤于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈维坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告陈维坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费770元，合计795元，由原告陈维坤负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦川蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1889号
原告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐之淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1325号
上诉人（原审被告）上海鸿强物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王柏林。
法定代理人王补君（系被上诉人姐姐），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）马锐。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人上海鸿强物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海鸿强物流有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鸿强物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2312号
上诉人（原审被告）某甲公司泰安市分公司。
负责人某李某乙，略。
委托代理人某和西伟。
被上诉人（原审原告）李大苓。
委托代理人（系被上诉人某李大苓之弟）李某甲，略。
被上诉人（原审原告）张培园。
委托代理人（系被上诉人某张培园之子）李某甲，略。
被上诉人某（原审原告）李某甲，略。
原审被告毛某，略。
原审被告某乙公司。
负责人徐某。
上诉人某某甲公司泰安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人某民法院（2015）汶民一初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人某某甲公司泰安市分公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某某甲公司泰安市分公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人某利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某某甲公司泰安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某某甲公司泰安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第95号
原告赵某某，男，汉族，1980年9月12日出生，无职业，住青海省西宁市大通县。
被告李某，女，藏族，1986年2月22日出生，无职业，住西宁市城东区。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告赵某某自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年四月十三日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00780号
原告许某某，女，1989年11月29日出生，汉族，陕西省洛川县秦关乡回乐行政村村民，住该村。
被告张某某，男，1986年8月17日出生，汉族，陕西省洛川县石头镇南岭固行政村村民，住该村。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2010年12月6日在洛川县民政局登记结婚。婚后于农历2012年1月6日生育一子，取名张某。现因夫妻感情不和且确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告张某某离婚；2、婚生子张某由被告抚养；3、各自衣物各归己有；4、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证一本，证明原、被告于2010年12月6日在洛川县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告张某某辩称，原告自2013年8月离家出走至今，未尽到妻子和母亲的责任，原告要求离婚，我同意，但是必须给付我子女抚养费30000元。夫妻吵架是事实，但是没有家庭暴力。
被告张某某申请证人孟亚军出庭作证，证明夫妻共同债务有欠孟亚军20000元。
证人孟亚军证言，证明被告张某某于2013年1月11日因妻子和孩子生病向其借款20000元。
在庭审举证质证认证时，被告张某某对原告许某某提供的证据没有异议。对于证人孟亚军的证言，原告认为该债务其没有支出，故不予认可。本院认为，对于原告提供的证据，符合法律规定，且被告无异议，本院予以认可。对于证人孟亚军的证言，本院认为，被告无证据该借款用于夫妻共同生活，且与2014年7月24日本院与被告的谈话内容冲突，故对证人孟亚军的证言不予认可。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2010年12月6日在洛川县民政局登记结婚。婚后于2012年1月6日（农历）生育一子，取名张某。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架，导致原告许某某于2013年8月离家出走至今。原被告婚后无共同财产、共同债务。
本院认为，原告许某某与被告张某某系合法的夫妻关系，依法应予保护。双方当事人结婚后，本应当互相体谅，互相关心，但是双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年8月离家出走至今，夫妻感情已经破裂，实无和好可能。被告同意离婚，故对原告许某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子张某现跟随被告张某某生活，故为有利于孩子张某的健康成长，应由被告继续抚养为宜，原告许某某依法应当给付被告子女抚养费。被告诉称共同债务有欠孟亚军20000元、王晓鹏30000元，因无任何证据可以支持，故对该共同债务不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某解除婚姻关系；
二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告许某某依法一次性给付抚养费15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨晓刚
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00780号
原告许某某，女，1989年11月29日出生，汉族，陕西省洛川县秦关乡回乐行政村村民，住该村。
被告张某某，男，1986年8月17日出生，汉族，陕西省洛川县石头镇南岭固行政村村民，住该村。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2010年12月6日在洛川县民政局登记结婚。婚后于农历2012年1月6日生育一子，取名张航。现因夫妻感情不和且确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告张某某离婚；2、婚生子张航由被告抚养；3、各自衣物各归己有；4、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证一本，证明原、被告于2010年12月6日在洛川县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告张某某辩称，原告自2013年8月离家出走至今，未尽到妻子和母亲的责任，原告要求离婚，我同意，但是必须给付我子女抚养费30000元。夫妻吵架是事实，但是没有家庭暴力。
被告张某某申请证人孟亚军出庭作证，证明夫妻共同债务有欠孟亚军20000元。
证人孟亚军证言，证明被告张某某于2013年1月11日因妻子和孩子生病向其借款20000元。
在庭审举证质证认证时，被告张某某对原告许某某提供的证据没有异议。对于证人孟亚军的证言，原告认为该债务其没有支出，故不予认可。本院认为，对于原告提供的证据，符合法律规定，且被告无异议，本院予以认可。对于证人孟亚军的证言，本院认为，被告无证据该借款用于夫妻共同生活，且与2014年7月24日本院与被告的谈话内容冲突，故对证人孟亚军的证言不予认可。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2010年12月6日在洛川县民政局登记结婚。婚后于2012年1月6日（农历）生育一子，取名张航。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架，导致原告许某某于2013年8月离家出走至今。原被告婚后无共同财产、共同债务。
本院认为，原告许某某与被告张某某系合法的夫妻关系，依法应予保护。双方当事人结婚后，本应当互相体谅，互相关心，但是双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年8月离家出走至今，夫妻感情已经破裂，实无和好可能。被告同意离婚，故对原告许某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子张航现跟随被告张某某生活，故为有利于孩子张航的健康成长，应由被告继续抚养为宜，原告许某某依法应当给付被告子女抚养费。被告诉称共同债务有欠孟亚军20000元、王晓鹏30000元，因无任何证据可以支持，故对该共同债务不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某解除婚姻关系；
二、婚生子张航由被告张某某抚养，原告许某某依法一次性给付抚养费15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨晓刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2201号
原告:许尊才，男，1984年10月26日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所实习律师。
被告：王春林，男，1965年1月25日出生，汉族，住大冶市。
原告许尊才与被告王春林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尊才及其委托诉讼代理人张金民、李岙到庭参加诉讼，被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尊才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告钢筋定作款5万元,并从2017年1月27日起按年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：2015年9月，原告承揽了被告承包的荆门五三国际购物广场建设工程的钢筋定作，原告按合同约定带人完成了钢筋定作，因被告拒不与原告进行结算，2017年1月12日原告将被告的小车扣押，在公安派出所的调解下，被告与原告进行结算，被告还差原告钢筋定作款50000元并出具欠条，承诺在2017年春节前付清。在派出所的见证下，对小车车况及物品检查无异议后，原告将小车退还被告。现被告拒不支付下欠的定作款，故原告提起诉讼。
被告王春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原、被告签订钢筋工程劳务承包合同，约定：被告将位于荆门市屈家岭管理区创业路与回龙寺二巷××××购物广场建设工程的钢筋工程承包给原告，承包内容为钢筋的电渣压力焊及闪光焊、钢筋的机械连接等全部钢筋工程，采用包工不包料的包干制，按建筑面积结算，总工期260天。合同签订后，原告组织人员进场施工，后购物广场建设工程因故停工，被告剩余部分钢筋工程款未与原告结算。2017年1月11日，原告将被告所有的鄂Ａ×××××大众牌小车扣至大冶市茗山乡，被告于次日到茗山派出所报警。2017年1月12日，在茗山派出所原、被告经协商，被告承认欠原告工程款50000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到许尊才人民币50000元整，在2017年春节前付清。另在2017年1月11日下午3：30至2017年1月12日晚7：30之间鄂Ａ×××××的车辆违章，由许尊才处理完毕，并且车辆送4S店进行检测无问题此欠条生效，检测费用及违章费用从此五万元内扣除”。当晚7：30分，被告在茗山派出所民警的见证下，对鄂Ａ×××××小车的车况及物品进行检查，经检查无异议后将该车开走。2017年1月26日，原告向被告催讨欠款，被告在出具给原告的欠条上载明：2017年4月30日前付清，只消除违章。约定还款期满后，被告未能依约付款，原告催讨无果，诉来本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告签订的合同、被告出具的欠条、大冶市公安局茗山派出所出警证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告将建设工程的钢筋安装工程以包工不包料的方式承包给原告，原、被告之间的建设工程分包关系明确，原告依约进行施工，双方并于2017年1月12日进行了结算，经双方确认被告还应付原告工程款50000元，被告以出具欠条的方式对还应付的工程款及付款时间作出确认，该结算真实有效。因未按约定时间付款，被告在2017年1月26日再次与原告约定给付时间，原告亦予认可，原告可以要求其支付余欠工程款，并可向其主张自再次约定给付期限到期之次日起因被告违约造成的利息损失，因双方对欠付工程款利息计付没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35％计息，对原告请求计算超出上述时间及利率的利息损失本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林应支付原告许尊才工程款50000元，并自2017年5月1日起按年利率4.35％支付利息至付清工程款之日止，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告许尊才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告许尊才负担25元，被告王春林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 田文芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5602号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李左斌，男，1983年1月14日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李左斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37，190.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，190.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。