江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1256号
原告：舒冬，男，汉族，江西省高安市人。
原告：舒赛军，男，汉族，江西省高安市人。
上列两原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：金平模，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，职务：经理。
委托代理人：付钦帆，女，该公司员工。
原告舒冬、舒赛军（下称原告）与被告金平模、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年07月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年08月21日公开开庭进行了审理。原告舒冬、舒赛军及其委托代理人徐锦秀、被告人保高安支公司委托代理人付钦帆到庭参加诉讼，被告金平模在庭审中未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年01月06日17时45分许，原告舒冬驾驶赣C5S7**货车由西向东行驶至高安市国道320线874KM＋500M路段时，因未与前方车辆保持安全车距，致使与同一方向由被告金平模驾驶的赣03／528**变型拖拉机发生相撞，造成舒冬受伤入院，赣C5S7**货车损坏的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定舒冬负本次事故的主要责任，金平模负本次事故的次要责任。被告金平模驾驶的赣03／528**变型拖拉机在被告人保高安支公司投保了一份交强险（12.2万元）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告人保高安支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告舒冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等相关费用共计人民币156891元，被告人保高安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告舒赛军赣C5S7**货车车损、鉴定费、吊拖车费、施救费、停车费、检测费、交通费等相关费用合计人民币11831元，被告人保高安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告金平模辩称：对事故认定书有异议，我的车子是正常行驶且行驶速度较慢，是原告追尾撞到我，但是我没有尾灯，所以交警认定我是次要责任，我不应承担责任。事发后，我已经付了10800元给原告。我的车子在被告人保高安支公司投保了一份交强险，我是A2驾照。
被告人保高安支公司辩称：被告金平模的驾驶的车辆在我司投保了一个交强险，但是经我司查明，被告金平模的驾驶证是公安机关核发的，根据相关法律规定，变型拖拉机的驾驶证应该由农机部门核发，被告金平模持A2驾驶证驾驶，属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其他项目部分诉请过高。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：舒冬、舒赛军身份证复印件。证明原告主体资格。证据二：道路交通事故认定书。证明本事故造成舒冬受伤入院、赣C5S7**货车受损的事实。原告舒冬负本次事故的主要责任，被告金平模负本次事故次要责任。证据三：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明医疗费69497.48元，住院99天，医生建议休息1年。证据四：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告舒冬伤残等级为9级、10级，后续治疗费14000元，鉴定费2240元。证据五：舒冬的户口本、高安市瑞州街道连锦村委会、高安市瑞州街道办事处、高安市城乡规划委员会的证明。证明原告舒冬的残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算。证据六：舒冬的驾驶证。证明原告舒冬的误工费应按交通运输业标准152元／天计算。证据七：交通费。证明：证明舒冬发生交通费1500元。证据八：赣C5S7**货车行驶证、高安匡正司法鉴定中心对赣C5S7**货车修复价值司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明舒赛军的赣C5S7**货车车损29530元，鉴定费1000元。证据九：吊拖车费、施救费、停车费、检测费发票。证明舒赛军支付吊拖车费800元，施救费1800元，停车费840元，检测费500元。证据十：交通费。证明：舒赛军发生交通费300元。证据十一：金平模的驾驶证、赣03／528**变型拖拉机行驶证及交强险保单。证明被告金平模持证驾驶该车，该车在被告人保高安支公司投保了一份交强险12.2万元。
被告金平模经质证对证据（一）、（二）、（三）（四）均无异议，对证据（六）（七）（九）（十）（十一）表示不质证。对证据（五）以保险公司的质证意见为准。对证据（八），表示换一个新的驾驶室不会超过10000元。
被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（二）、（三）没有异议，对证据（四），鉴定费根据保险公司的约定保险公司不承担，伤残等级没有异议，但后续治疗费过高，应当以6000-8000为宜，误工费的计算时间应当计算到定残的前一天。对证据（五），对户口本没有异议，对证明的真实性请法院核实。对证据（六），不能证明其工作情况只能证明其有资格驾驶该车辆，并不能作为误工费的计算依据，应当提供相关的劳动合同或者是工资表，其误工费的标准应当按照农村标准计算。对证据（七），没有交通费票据，请法院酌定。对证据（八），鉴定费根据保险合同的约定我司是不承担的，在交强险内只有2000元赔付。对证据（九），根据保险合同的约定，交强险内只有2000元予以赔付。对证据（十），没有票据，请法院酌定。对证据（十一），对驾驶证有异议，应该由农机部门核发的驾驶证，被告金平模属于无证驾驶，因此在交强险内不予赔付。
被告金平模和被告人保高安支公司均无证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）因各方当事人均无异议，本院对证据的效力予以确认。对证据（五）有瑞州街办连锦村委会、瑞州街道办事处、高安市城乡规划委员会的证明，原告舒冬属失地农民，可以参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。对证据（六）原告舒冬自2009年取得驾照后，一直从事驾驶员的职务，对原告的证据，本院予以确认，按城镇在岗职工平均工资计算。对证据（七）无交通费票据，根据住院天数，本院酌定1000元。对证据（八）原告车损经中介机构鉴定，被告无相反证据予以否认，原告的证据本院予以确认。对证据（九）车辆检测费500元是公安机关处理交通事故的费用，无正式发票，吊车费800元无发票，本院不予认可。对证据（十）交通费无票据，本院酌定200元。对证据（十一）被告金平模持A2驾照驾驶，车辆在检验有效期内。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年01月06日17时45分许，原告舒冬驾驶赣C5S7**货车由西向东行驶至高安市国道320线874KM＋500M路段时，因未与前方车辆保持安全车距，致使与同一方向由被告金平模驾驶的赣03／528**变型拖拉机发生相撞，造成原告舒冬受伤入院，赣C5S7**货车损坏的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定舒冬负本次事故的主要责任，被告金平模负本次事故的次要责任。舒赛军与舒冬为父子关系，事故发生时舒冬所驾驶的赣C5S7**货车车主为其父亲舒赛军。事故发生后，舒冬被送往高安市中医院住院治疗99天，用去医疗费69023.28元，门诊费474.2元，合计69497.48元，医嘱继续休息一年。2014年7月8日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，事故造成原告舒冬的人体损伤程度为轻伤一级，左髋关节运动明显障碍，屈伸困难，丧失功能25%以上，伤残等级为九级伤残，四肢长骨内固定，评定为十级伤残，因两处肢体长骨钢板固定取出，需继续治疗费用一万四千元整。2014年3月10日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，事故造成赣C5S7**货车车损为29530元，鉴定费1000元，原告支付施救费1800元，停车费840元。原告通过交警大队领取被告金平模的赔偿款10800元。
另查明，赣03／528**变型拖拉机在被告人保高安公司投保了一份交强险（12.2万元），事故发生在保险有效期内，被告金平模持A2驾驶证驾驶，车辆在检验合格期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中原告舒冬与被告金平模驾车发生交通事故，公安交警部门认定原告舒冬负事故主要责任，被告金平模负事故次要责任，该事故责任认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告金平模持A2驾照驾驶，与农机部门规定的变形拖拉机应该持G照（农机部门核发）不符，被告金平模属无证驾驶，被告人保高安支公司在交强险限额内赔付后，有权向被告金平模追偿。该交通事故造成原告舒冬的损失有：医疗费69497.48元，后续治疗费14000元，住院营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算为26元／天×99天＝2574元、误工费按照城镇在岗职工平均工资每天122元计算至评残前一天，确认为122元／天×182天=22204元、护理费按照2014年度江西省居民服务业平均工资标准计算，确认为88元／天×99天=8712元、残疾赔偿金参照2014年江西省城镇居民标准计算21873元／年×20年×22%=96241.2元；交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定9000元，鉴定费2240元，合计人民币225468.68元。该交通事故造成原告舒赛军的损失有：车损为29530元，鉴定费1000元，施救费1800元，停车费840元，交通费200元，共计33370元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等122000元给原告舒冬、舒赛军。
二、原告舒冬、舒赛军的其他损失136838.68元，由被告金平模赔付30%即41051.6元，扣除已赔付10800元，还应赔付30251.6元给原告舒冬、舒赛军。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告金平模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 张贵生