wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第238-2号
原告：仇金秀。
被告：郭国平。
被告：郭丽。
原告仇金秀为与被告郭国平、郭丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序，另行组成合议庭进行审理。
原告仇金秀起诉称：2013年11月11日，两被告向原告借款1300000元，约定借款期限为2013年11月11日至2014年1月11日，如未按时归还借款，两被告支付5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仅归还300000元，余款至今未付。2014年4月22日，被告郭国平向原告出具保证书一份，承诺于2014年5月10日之前归还本金500000元。但两被告至今未履行还款义务。请求法院判令：两被告归还借款1000000元，支付利息65000元。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，且原告已向宁波市鄞州区公安局报案，本案没必要再移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇金秀的起诉。
案件受理费14385元，退还给原告仇金秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 钧
代理审判员 张红卫
人民陪审员 李叶平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈胡琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第690号
原告：冯立洁，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区金山镇冯家村。
被告：高奉本，男，1973年8月30日出生，汉族，个体司机，住淄博市张店区沣水镇高炳西村***号。
原告冯立洁诉被告高奉本离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立洁到庭参加诉讼，被告高奉本经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立洁诉称，原、被告于2003年3月5日结婚，婚后生有一女，今年9周岁。被告脾气暴躁，原告和被告经常吵架，被告还有暴力行为。原告曾努力与被告沟通，试图改善关系，但均未果，原告认为夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚姻存续期间的财产依法分割；婚生孩子归被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告高奉本未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍相识，于2003年3月5日登记结婚，于2005年8月31日生一女孩，取名高逸萱。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯立洁与被告高奉本离婚。
案件受理费25元，由原告冯立洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩学雯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执93号
衡水庆华物资有限公司，住所地衡水市桃城区中华北大街1号，联系方式135××××8791。
德州东帝焊材有限公司，所在地山东省德州市陵城区西外环雨淋店南邻
范传军，所在地山东省德州市德城区三八东路中建华府16栋2单元301室
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终1633号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德州东帝焊材有限公司、范传军在银行的存款804190.56万元或查封被执行人德州东帝焊材有限公司范传军相当于804190.56万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人德州东帝焊材有限公司、范传军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙兴旺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第703号
原告刘其斌，男，汉族。
委托代理人张帅召，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市俊峰源装饰家具有限公司。
法定代表人黎源。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2012年7月25日深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（宝）（2012）第510866001工伤认定书，载明“单位名称：深圳市俊峰源装饰家具有限公司。……单位员工刘其斌……该员工于2012年7月3日在厂内因日常工作受伤，据申请人提供的诊断书（或病历本）诊断为左眼球钝挫伤，受伤部位是左眼。……作出如下决定：认定该员工属工伤。……”
2013年9月23日深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴首字（2013）第363446号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，载明“申请人：深圳市俊峰源装饰家具有限公司刘其斌被鉴定人：刘其斌……工作单位：深圳市俊峰源装饰家具有限公司受伤时间：2012-07-03鉴定部位：左眼经深圳市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，结论如下：1、伤残等级鉴定结论：根据（参照）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）表B.3眼损伤与视功能障碍伤残类别8级1条，评定为八级伤残。……”
二、原告诉讼请求
刘其斌诉至本院，请求判令深圳市俊峰源装饰家具有限公司支付精神损害抚慰金30000元并承担本案的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国劳动法》第一条规定：“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案明显为作为用人单位的深圳市俊峰源装饰家具有限公司和与之形成劳动关系的劳动者刘其斌之间因工伤产生之纠纷，应适用我国劳动法律法规。本案对刘其斌的诉讼请求不予支持，刘其斌可按照我国劳动法律法规规定的程序另行提起劳动仲裁或诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘其斌诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，已由原告刘其斌预交，此款由原告刘其斌自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年五月十三日
书记员 欧阳志冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第585号
上诉人（原审被告）王某，女，1984年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1983年10月15日出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王某未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00658号
原告拓X。
委托代理人刘国栋、常彩娥，陕西法正平安律师事务所律师。
被告惠X
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告拓X诉被告惠X同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓X及其委托代理人刘国栋、常彩娥、被告惠X及其委托代理人谢小兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓X诉称，其与被告2006年经人介绍相识，后确定恋爱关系，同年11月14日，双方举办了结婚仪式，开始共同生活，2008年9月3日生育一子惠世杰。后因被告生性粗暴，不时对其进行打骂，致使无法继续共同生活。孩子由其抚养至今，被告未支付过抚养费。之后，被告多次借口探望孩子，不断挑起事端。2013年5月1日，二人再次发生冲突，被告将其多处打伤，经医院诊断，全身多处软组织挫伤。故诉至法院，请求依法判令同居所生儿子归其抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告惠X辩称，2006年11月24日其与原告举行了结婚仪式，后两人共同随其父母居住生活，并于2008年9月3日生育一子惠世杰，仍与其父母居住生活。2009年10月11日，原告提出离婚，并与其签订了离婚协议，约定孩子由其抚养。之后，孩子一直随其及其父母生活，主要由其父母抚养至今。孩子在西安市第二保育院上幼儿园以来，主要由其父母接送照顾，原告所述与事实不符。2013年5月1日，原告晚上9点多酒后来到被告处，要求探视孩子，被告考虑孩子已经休息，没同意因此双方发生争执，后辖区派出所出警处理，孩子暂时由原告带走照顾。原告照顾孩子期间，不送孩子入托，导致孩子20天无法正常学习。被告认为原告要求抚养孩子的理由不能成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年12月9日，原、被告举行结婚仪式。之后双方以夫妻名义共同生活至2009年10月，于2008年8月4日生育一子惠世杰，户籍登记在被告及祖父母户籍处，即西安市莲湖区双仁府南区10号楼1层1号。2009年10月11日双方签订“离婚协议书”，约定孩子由被告抚养等内容，之后双方分开生活，孩子随被告及其祖父母一起生活。2013年5月1日至今孩子随原告生活。2013年5月9日，原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原、被告均出示持证人分别为原、被告的“结婚证”各一份。对此，被告称“结婚证”是双方自愿同时到富平县美源镇镇政府领取的。对于是否在美源镇民政局办理婚姻登记被告称时间长了记不清楚了。原告否认自己到富平县美源镇镇政府领取结婚证事实。庭前法院询问原、被告结婚证的由来时，原告认可领取过结婚证的事实，称系被告的父亲带双方到富平县美源镇找的人，把双方的身份证拿进去，将结婚证交给双方的事实。被告也认可系被告的父亲带双方到富平县美源镇领取结婚证以及认可双方系婚姻关系事实。
本院前往富平县美源镇政府调查核实，仅答复美源镇政府自2006年9月不再办理结婚登记手续，该婚姻登记手续统一交由富平县婚姻登记机关办理，但对于上述结婚证上加盖的富平县美源镇政府的公章的真伪不予答复。
庭审中，本院向原、被告释明，双方持有“结婚证”无法辨别真伪，导致本院无法确定原、被告之间身份关系，原、被告应就结婚的效力向富平县民政局婚姻登记处确认，如该登记处不予确认，可提出行政诉讼。但原、被告均未在规定时间向富平县民政局婚姻登记机关请求确认，也未提起行政诉讼。
上述事实，有双方举证的“结婚证”、协议书及本院谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，诉讼中，原、被告均出示了持证人分别为原、被告的“结婚证”。对该“结婚证”，原告在庭前本院询问时均认可系被告的父亲带双方在富平县美源镇政府领取，且双方举行了结婚仪式，之后以夫妻名义共同生活并生育一子。
经本院向富平县美源镇政府进行核实，仅表示美源镇政府自2006年9月不再办理结婚登记手续，但对该结婚证真伪不予确认。原、被告亦未提交有效证据否认该结婚证的真实性，原告仅凭其询问相关婚姻登记机关工作人员口头答复双方无结婚登记档案等，证明结婚证是假的，本院认为证据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经本院向原、被告释明，双方均未向富平县民政局婚姻登记机关请求确认所持结婚证效力。由此导致本院无法确认原、被告之间身份关系的属性，究竟是合法婚姻关系还是同居关系，故对于原告要求按同居关系处理所生子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持；可待双方身份关系明确后，再行诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
驳回原告拓X要求依法判决同居期间所生儿子归原告拓X抚养，被告惠X每月承担1000元抚养费之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告拓X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 祝西安
审 判 员 郭蓉英
人民陪审员 陈顺让
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 倪晓盈
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3666号
原告刘政，男，1983年2月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘武汉（特别授权），男，1953年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告四川内江拍卖中心有限公司。
法定代表人刘维江，系该公司总经理。
委托代理人张杰，系四川沱江律师事务所律师。
委托代理人张天茂，系四川沱江律师事务所律师。
原告刘政与被告四川内江拍卖中心有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。现原告于2014年12月1日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘政撤诉。
本案案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告刘政负担。
代理审判员 李盖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 古薇
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第488-1号
申请执行人李某峰，男，生于1982年5月25日，汉族。
被执行人王某维，男，生于1963年5月10日，汉族。
被执行人王某六，男，生于1966年4月12日，汉族。
被执行人徐某琼，女，生于1965年12月28日，汉族。
被执行人闫某兵，男，生于1973年11月25日，汉族。
被执行人汪某梅，女，生于1973年11月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第329号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人李某峰给付借款本息595000元，案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，承担本案执行费8483.2元及迟延履行期间的债务利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人汪某梅在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为623668369000005XXXX上有存款36800元，被执行人徐某琼在中国工商银行股份有限公司渠县支行账号为621226231700155XXXX上有存款5698.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汪某梅在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为623668369000005XXXX上的存款36800元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为5100175633705150XXXX账户上。
二、划拨被执行人徐某琼在中国工商银行股份有限公司渠县支行账号为621226231700155XXXX上的存款3700.00元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为5100175633705150XXXX账户上。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金声
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：陈松。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告陈松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈松向原告归还信用卡透支金额6839.52元（其中本金4945.78元、利息1606.28元、滞纳金287.46元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈松于2012年4月6日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××49。被告从2012年5月15日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4945.78元、利息1606.28元、滞纳金287.46元，共计6839.52元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告陈松未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈松放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对�告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告陈松（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告陈松向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告陈松归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金4945.78元并支付利息1606.28元、滞纳金287.46元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 卓
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第1号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人程炳文，内邱县人口和计划生育局政法员。
委托代理人姜海岗，内邱县人口和计划生育局政法员。
被执行人李金丽，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人樊瑞涛，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月24日作出内计征决字（2014）第050032号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2014）第050032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人樊瑞涛、李金丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第二十条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2014）第050032号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费6000元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2014年8月24日将内计征决字（2014）第050032号征收社会抚养费决定书送达被执行人樊瑞涛、李金丽夫妇。被执行人樊瑞涛、李金丽夫妇在内计征决字（2014）第050032号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年1月20日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费6000元，被执行人樊瑞涛、李金丽夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对樊瑞涛、李金丽夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2014）第050032号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人樊瑞涛、李金丽夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人樊瑞涛、李金丽夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年8月24日作出内计征决字（2014）第050032号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行审字第1号
申请执行人：内乡县环境保护局。
法定代表人：聂新伟，男，任该局局长。
被执行人：杨斐养鸡场。
负责人：杨斐，男，该场负责人。
申请执行人内乡县环境保护局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县环境保护局对杨斐养鸡场违法排放污染物一案于2014年6月25日作出的内环罚字（2014）第1号行政决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县环境保护局作出的内环罚（2014）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。内乡县环境保护局查明杨斐养鸡场向板桥河支流中排放畜禽养殖废弃物，2014年6月25日对杨斐的违法行为处以二万元罚款。内乡县环境保护局在2011年9月8日作出内环罚（2011）第94号行政处罚决定书，对此违法行为已予以处罚。
本院认为，内乡县环境保护局违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对内乡县环境保护局作出的内环罚（2014）第1号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年一月四日
书记员 宋 升
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终633号
上诉人（原审被告）：胡松，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：李志华，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：张文英，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。系李志华的妻子。
原审被告：亓均文，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。（现羁押于韶关市看守所）
上诉人胡松因与被上诉人李志华及原审被告亓均文民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡松，被上诉人李志华的委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡松的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案相关费用全部由李志华负担。事实和理由：本案债务虽然是在夫妻关系存续期间产生，但胡松并不知情，此债务也没有用于家庭日常生活，且亓均文在2016年10月27日因涉嫌诈骗已被韶关市浈江区太平派出所羁押，胡松在办案人员口中得知亓均文有赌博恶习，故原审法院因查明事实错误而作出错误判决。
李志华辩称：涉案债务是在亓均文与胡松夫妻关系存续期间产生，胡松应负共同偿还责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：李志华与亓均文原是同事关系。2014年11月27日，亓均文以个人资金周转困难等为由，向李志华借款30000元，亓均文在收到借款后，当即写下《借条》一张交李志华收执，《借条》载明：“本人亓均文因个人资金周转困难，现向李志华借现金叁万元整（￥30000.00），定于2014年12月27日前归还。借款人：亓均文（签名、指模），2014.11.27。”此后，经李志华多次催收，亓均文共偿还10000元，因其余借款一直未还，李志华遂于2016年12月8日提起民事诉讼。
另查明：亓均文与胡松于2000年7月在山东省枣庄市薛城区民政局登记结婚，2016年3月9日，双方在韶关市浈江区民政局办理了离婚登记手续。
一审法院判决：亓均文、胡松于判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（2016年12月8日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）给李志华；驳回李志华的其他诉讼请求。
本院二审查明，胡松称亓均文所借债务都是在胡松不知情的情况下借的，且亓均文有赌博恶习，涉案债务有可能是赌债，故胡松对该债务不应承担责任。李志华则认为债务是在胡松与亓均文夫妻存续期间产生，胡松应偿还此债务。2016年10月27日，亓均文因涉嫌诈骗被韶关市公安局浈江区分局刑事拘留，羁押在韶关市看守所。2017年2月28日，原审法院到韶关市看守所对亓均文进行询问，亓均文述称借条是其所写，内容属实，但李志华并没有给3万元，只给了22500元，扣除了一个月的利息，其借款用来消费，用于车辆加油等日常生活开支，已偿还了1万元，该借款纯属其与李志华民间借贷纠纷，与另外一个诈骗案没有关联。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对胡松的上诉意见，本案争议焦点是：涉案债务是否胡松、亓均文夫妻共同债务的问题。
亓均文向李志华借款30000元，有亓均文向李志华立下的《借条》为证，且一审判决亓均文向李志华偿还20000元（借30000元-已还10000元）及利息后，亓均文未提起上诉，故本院确认涉案债务的真实性。至于亓均文以个人名义向李志华所借款项30000元是否可认定为亓均文、胡松的夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活，即夫妻有无共同举债的合意及是否分享了债务所带来的利益。涉案债务形成于亓均文和胡松婚姻关系存续期间，李志华主张亓均文因购房后资金周转困难借款，但本案中并无证据显示在此期间亓均文、胡松存在家庭大额开支，且并无证据证明亓均文和胡松双方存在举债合意。亓均文时系韶关市妇联司机，胡松在韶关市电线厂上班，双方都有固定收入，本案现无证据证明胡松分享了该债务所带来的利益，或该债务用于亓均文、胡松的夫妻共同生活及双方应履行的抚养、赡养等法定义务或者道德义务。且根据亓均文等人在公安部门所作笔录，在2013年至2016年期间，亓均文、胡松收入均稳定且无大额支出的情况下，亓均文以借款、办事等名义向林丽娟、林建国等人收取十数万元款项，明显超过家庭日常生活所需，亓均文也因此被公安机关以涉嫌诈骗而刑事拘留，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，亓均文涉嫌诈骗犯罪，涉案债务应按亓均文的个人债务处理较为妥当，胡松不承担连带清偿责任。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人胡松的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2529号民事判决为：亓均文应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金20000元及利息（2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）给李志华；
二、驳回李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，由亓均文负担。
二审案件受理费300元，由亓均文负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年六月十九日
书记员 刘韵雯
浙江省苍南县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初750号
原告：苍南县派克纸行，经营场所：苍南县龙港镇镇前路**号*层。
经营者：林福派。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈成潺。
被告：杨彩云。
原告苍南县派克纸行为与被告陈成潺、杨彩云买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请法院判令两被告偿还原告货款19690元及利息（以19690元为基数自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告苍南县派克纸行的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告陈成潺、杨彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈成潺向原告苍南县派克纸行购买纸张，经双方结算，结欠原告货款19690元，由陈成潺于2015年2月18日出具欠款欠据一份，约定于2015年4月前还1万元，余款于2015年8月前还清。该笔欠款被告至今分文未付。
另查明，被告杨彩云与陈成潺于2004年2月17日办理结婚登记，于2015年10月19日办理离婚登记。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年9月1日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈成潺、杨彩云于本判决生效后十日内向苍南县派克纸行支付货款19690元整并赔偿损失（以19690元为基数自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由陈成潺、杨彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2213号等150案
关于申请执行人汪国永等150人与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00168号
申请执行人王亮堂。
被执行人张利锋。
本院在执行王亮堂与张利锋民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的67000元。本院于二0一五年四月二十一日向被执行人张利锋送达了执行通知书。在执行过程中查明被执行人张利锋无银行存款，因在外务工、下落不明，申请执行人王亮堂同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一五年十月八日
代书记员 汪 林
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初64号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林改宗，男，汉族，1967年2月21日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人林改宗犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林改宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年8月18日14时35分许，被害人林某1在陈城镇山口村赤山自然村林某5家中与被告人林改宗因琐事发生口角纠纷，双方欲打架，经林某5劝阻后事态平息。林改宗用电话联系其儿子林某2，尔后，林改宗、林某2二人来到林某1家中，双方发生互殴，林改宗用拳头殴打林某1头部、脸部等部位，林某2(另案处理)殴打林某1胸部及背部，后离开现场，经鉴定：林某1的主要损伤为右上颌部贯通伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月18日，被告人林改宗主动到东山县公安局投案，赔偿林某1全部损失，并取得林某1的谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及相片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过说明以及被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人林改宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林改宗对起诉指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日14时35分许，被告人林改宗在陈城镇山口村赤山自然村林某5家中与被害人林某1因琐事发生口角纠纷，双方欲打架，经林某5劝阻后事态平息。随后林改宗用电话联系其儿子林某2，林某2回来后，与林改宗二人来到林某1家中，双方发生互殴，林改宗用拳头殴打林某1头部、脸部等部位，林某2(另案处理)殴打林某1胸部及背部，后离开现场，经鉴定：林某1的主要损伤为右上颌部贯通伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月18日，被告人林改宗主动到东山县公安局投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，并赔偿被害人林某1的全部经济损失，取得林某1的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对林改宗进行审前社会调查。该局经调查认为，林改宗符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林改宗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、和解协议书、领条、谅解书、东山县司法局审前社会调查评估报告，被害人林某1陈述，证人林某2、林某3、林某4、林某5证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林改宗采取暴力手段，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林改宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初64号公诉机关东山县人民检察院。被告人林改宗，男，汉族，1967年2月21日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人林改宗犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林改宗到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2016年8月18日14时35分许，被害人林某1在陈城镇山口村赤山自然村林某5家中与被告人林改宗因琐事发生口角纠纷，双方欲打架，经林某5劝阻后事态平息。林改宗用电话联系其儿子林某2，尔后，林改宗、林某2二人来到林某1家中，双方发生互殴，林改宗用拳头殴打林某1头部、脸部等部位，林某2(另案处理)殴打林某1胸部及背部，后离开现场，经鉴定：林某1的主要损伤为右上颌部贯通伤，损伤程度为轻伤二级。2016年8月18日，被告人林改宗主动到东山县公安局投案，赔偿林某1全部损失，并取得林某1的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及相片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过说明以及被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人林改宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林改宗对起诉指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月18日14时35分许，被告人林改宗在陈城镇山口村赤山自然村林某5家中与被害人林某1因琐事发生口角纠纷，双方欲打架，经林某5劝阻后事态平息。随后林改宗用电话联系其儿子林某2，林某2回来后，与林改宗二人来到林某1家中，双方发生互殴，林改宗用拳头殴打林某1头部、脸部等部位，林某2(另案处理)殴打林某1胸部及背部，后离开现场，经鉴定：林某1的主要损伤为右上颌部贯通伤，损伤程度为轻伤二级。2016年8月18日，被告人林改宗主动到东山县公安局投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，并赔偿被害人林某1的全部经济损失，取得林某1的谅解。在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对林改宗进行审前社会调查。该局经调查认为，林改宗符合社区矫正条件。上述事实，被告人林改宗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、和解协议书、领条、谅解书、东山县司法局审前社会调查评估报告，被害人林某1陈述，证人林某2、林某3、林某4、林某5证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林改宗采取暴力手段，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林改宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发审 判 员  孙陵宁人民陪审员  刘玉文二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈映芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第508号
罪犯尤正林，男，1971年6月8日生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2009年9月9日作出（2009）永刑初字第91号刑事判决书，认定罪犯尤正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第399号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年3月24日起至2016年4月23日）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尤正林减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯尤正林，证人夏某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤正林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.4分。
本院认为，罪犯尤正林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯尤正林在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤正林减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2734号
原告：钱俊秀。
被告：付士良。
原告钱俊秀与被告付士良买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告钱俊秀到庭参加诉讼，被告付士良经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日被告开车到原告家收玉米，经协商原告将自家玉米以每斤1元的价格卖给被告，现场过秤原告共卖给被告玉米合款2330.00元，被告当时承诺把玉米交粮站一个星期后给钱，现早已超过给付期限，原告索要多次，被告却一直未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告给付玉米款2330.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交证据：证人安建福、安杰、安建新分别出具的证明各一份及安建新身份证复印件一份，证明原告共卖给被告2330斤玉米，被告未给付钱款。三个人与原告是同村村民，在原告卖玉米时都在旁边来着，安建福跟着装车来着。
被告付士良经本院依法公告送达应诉及开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日被告付士良开车到原告所在村收购玉米，经协商被告以1.00元／斤的价格收购原告玉米2330斤合款2330.00元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。
认定上述事实，有原告起诉陈述、证人安建福、安杰、安建新分别出具的证明各一份及安建新身份证复印件一份予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收购原告玉米且对价格协商一致，原告交付了标的物玉米，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依照约定支付价款，故对原告要求被告支付尚欠玉米价款2330.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士良于本判决生效后三日内支付原告钱俊秀玉米价款2330.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告付士良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
人民陪审员 曹维忠
人民陪审员 李安琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2734号原告唐山市九洲汽车运输站。被告郭顺利。原告唐山市九洲汽车运输站与被告郭顺利返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为2011年7月20日双方因劳动争议纠纷一案曾经在唐山市路北区法院进行审理，现原告要求被告返还冀B×××××号轿车是双方在履行劳动合同过程中发生的争议，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定先行解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定裁定如下：驳回原告唐山市九洲汽车运输站起诉。案件受理费275元，由原告唐山市九洲汽车运输站负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈利二〇一五年九月十七日书记员孔令亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第244号
原告：李梅。
被告：吴荣金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
代表人：王丰，该支公司经理。
委托代理人：吕红卫，该支公司法律顾问。
本院在审理原告李梅诉被告吴荣金、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费人民币1164元，减半收取人民币582元，由原告李梅负担。
审判员 吴乾权
二〇一四年三月二十四日
书记员 石海妮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第224号
原告赵斌，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人公燕丽，女，汉族，现住汪清县。
被告孟宪普，男，汉族，现住汪清县。
被告刘明辉，男，汉族，现住汪清县汪。
本院在审理原告赵斌诉被告孟宪普、刘明辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵斌于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告孟宪普、刘明辉的起诉。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵斌负担。
代理审判员 刘明月
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳诗雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00726号
申请执行人颍上县人民法院。
被执行人绳杰，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住颍上县古城乡大赵村定庄。
本院在执行绳杰贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人绳杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00421号刑事判决书判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年一月二十日
书记员 孙燚呈
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00030号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人陈欢，非农。
被申请执行人沈青华，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月20日作出的随开计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈欢、沈青华应缴纳社会抚养费82923元，并从2013年8月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行立初字5号
起诉人孙立某刚，男，汉族，1952年4月26日出生，住兰州市城关区定西南路***号302。
2015年6月4日，本院收到孙立刚的起诉状本院收到孙某的起诉状，请求依法判令：1、甘肃省环境科学设计研究院为其办理退休手续；2、甘肃省环境科学设计研究院支付扣发的全部工资32万元，并承担同等数额的赔偿金；3、甘肃省环境科学设计研究院退还因甘人仲（2013）调字第1号《甘肃省人事争议仲裁委员会调解书》失效收取原告的人民币3万元；4、撤销甘肃省环境科学设计研究院对其扣罚工资的违规处罚和所有非法要求。其理由如下：其于1976年调入新组建的甘肃省环境保护研究所（甘肃省环境科学设计研究院前身）工作至今，从未离开该单位，具有连续40余年工龄的事业单位在编人员。2012年其向单位书面提出退休申请，单位于2013年1月6日下发了《关于孙立刚同志退休的意见关于孙某同志退休的意见》，附加了许多无理要求和不合法条件。被告甘肃省环境科学设计研究院的做法严重损害了其的合法权益，故诉诸法院，请求依法判处。
本院认为，孙立刚起诉要求依法判决由被告甘肃省环境科学设计研究院为其办理退休手续孙某起诉要求依法判决由被告甘肃省环境科学设计研究院为其办理退休手续、支付扣发的全部工资32万元等诉讼请求，因起诉人孙立刚的请求事项不属于行政审判权限范围因起诉人孙某的请求事项不属于行政审判权限范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙立刚的起诉对孙某的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷铭徽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1894号
原告贾占荣，男，汉族，宁煤集团退休职工，住石嘴山市。
委托代理人阮桂芳，西夏区贺兰县西路法律服务所，特别授权代理。
被告王建功，男，回族，农民，住平罗县。
委托代理人王建国，男，回族，农民，住平罗县。系王建功哥哥，特别授权代理。
原告贾占荣诉被告王建功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告贾占荣以证据准备不足为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾占荣撤回起诉。
案件受理费244元由原告贾占荣负担。
代理审判员 金 婧
二〇一五年八月六日
书 记 员 李旭霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1894号
原告马洪林。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县南泉酒业有限公司。
负责人牟国忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院于2015年7月22日受理了原告马洪林诉被告平昌县南泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪林的委托代理人赵世川、被告平昌县南泉酒业有限公司负责人牟国忠的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪林诉称：马洪林给四川小角楼酒业有限责任公司生产加工小角楼酒类基酒，经对帐被告下差原告货款971350元，原告数次前往催收，被告却以种种理由推拖，至今未付，四川小角楼酒业有限责任公司现变更为平昌县南泉酒业有限公司，请求人民法院判令被告一次性立即支付原告货款971350元，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告平昌县南泉酒业有限公司辩称：我公司与原告之间的买卖合同关系成立，现下欠原告货款971350元属实，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费至付清为止，因无合同约定，恳请人民法院不予支持。
经审理查明：从1998年起马洪林与四川小角楼酒业有限责任公司建立小角楼酒类基酒供销业务，2015年6月24日马洪林与四川小角楼酒业有限责任公司对帐（即结算），四川小角楼酒业有限责任公司下欠马洪林货款971350元，四川小角楼酒业有限责任公司在对帐单上书写“截止2015年6月24日帐面余额971350元（大写玖拾柒万壹仟叁佰伍拾元正）相符”的内容，并加盖四川小角楼酒业有限责任公司财务部公章。后马洪林数次前往催收，四川小角楼酒业有限责任公司却以种种理由推拖，至今分文未付，2015年7月马洪林诉讼来院。
同时查明：2015年7月8日四川小角楼酒业有限责任公司变更为平昌县南泉酒业有限公司。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供对帐单，以及被告委托代理人答辩证实，足以认定。
本院认为，原告与四川小角楼酒业有限责任公司之间的买卖合同关系成立，通过结算，四川小角楼酒业有限责任公司现下欠原告货款971350元属实，有原告提供对帐单证实，而且被告也认可欠原告货款971350元的事实，其债权债务关系依法成立，四川小角楼酒业有限责任公司应立即履行支付原告货款188362元的义务，因2015年7月8日四川小角楼酒业有限责任公司变更为平昌县南泉酒业有限公司，其支付原告货款的义务现由被告承担；原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费至付清为止，被告以该诉讼请求合同未约定予以抗辨，同时原告未提供相关证据予以证明，而且原、被告也无约定，其被告抗辨理由成立，故对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告平昌县南泉酒业有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告马洪林货款971350元。
二、驳回原告马洪林要求被告平昌县南泉酒业有限公司按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求。
如果被告平昌县南泉酒业有限公司未在本院指定期限内履行支付原告马洪林货款971350元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13514元，由被告平昌县南泉酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费13514元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年八月十三日
书记员 冉志敏
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1894号原告张皓宇，男，2012年8月31日出生，汉族，农民，住平和县。法定代理人张志强（系原告张皓宇的父亲），男，1995年4月5日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人曾艺娟，平和县148法律服务所法律工作者。被告叶银燕，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司，住所漳州市腾飞路东岳新村29幢108号。本院在审理原告张皓宇与被告叶银燕、中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张皓宇于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案事故另一伤者张志强申请伤残鉴定，强制险部分需待张志强鉴定后才能进行分配为由，而向本院提出撤诉申请，待张志强鉴定后再一并起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张皓宇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张皓宇负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  蓝伟华人民陪审员  黄少丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李舒敏附本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申48号
再审申请人（一审原告）：中建一局集团建筑构件有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄。
委托代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口街道办事处天通苑北苑三区68号楼。
再审申请人中建一局集团建筑构件有限公司因与被申请人北京顺天通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第08270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建一局集团建筑构件有限公司申请再审称：一审法院所作判决送达程序违法，认定事实及适用法律错误，要求将此案提起再审，撤销一审判决并判令被申请人给付再审申请人租赁费用及相关租赁费的利息。
本院经审查认为，一审法院在审理该案中依据再审申请人提供的相关证据材料依法认定双方当事人之间租赁关系中的构成要件无法确认并判决驳回再审申请人的诉讼请求于法有据，应予维持。就本案中送达程序的问题，经审查合法有效，并无不妥之处，故再审申请人中建一局集团建筑构件有限公司对本案提起的再审申请缺乏法律依据，本院对其申请主张不予支持。综上，再审申请人中建一局集团建筑构件有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建一局集团建筑构件有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 濛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第932-1号
原告林州新达焦化有限公司。住所地：河南省林州市城郊乡科技园。
法定代表人林宜群，职务董事长。
被告山东华新机电科技有限公司。住所地：山东省临朐县东城经济开发区朐山路**号。
法定代表人张凤玲，职务董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告解除买卖合同，退还原告货款19.8万元及违约金，赔偿原告损失3万元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款25万元或查封价值相应的财产，原告自愿提供现金5万元做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封其价值相应的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月二十五日
书记员 许相芝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2992号
原告匡某，女，汉族，。
被告周某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2992号
原告匡某，住址江西省九江市修水县，。
被告周某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第678号
原告商恩健，男，1984年12月6日出生，身份号码×××。
被告闫世凯，男，1985年2月10日出生，身份号码×××。
被告李晓杰，女，1986年2月7日出生，身份号码×××。
二被告之共同委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
二被告之共同委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告商恩健与被告闫世凯、被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告商恩健，被告闫世凯、李晓杰之共同委托代理人彭金城、郑胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商恩健起诉称：2014年6月30日，闫世凯�李晓杰借商恩健17.5万元，同时给商恩健出具了还款计划声明。现商恩健要求闫世凯、李晓杰支付欠款。故诉至法院，请求法院判令：1.李晓杰、闫世凯偿还商恩健款17.5万元及利息（以17.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月30日起计算至判决之日止）；2.诉讼费由李晓杰、闫世凯承担。
被告闫世凯、李晓杰共同答辩称：不同意商恩健的诉讼请求。闫世凯、李晓杰总共只借了12万元，分别为2013年11月30日借的2万元，2013年12月6日借的10万元。截止到现在，闫世凯、李晓杰已还了38005元，同意偿还剩余的借款本金及合理的利息。利息同意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：
商恩健与闫世凯系朋友关系，闫世凯与李晓杰系夫妻关系。
2013年11月30日，闫世凯向商恩健出具借条一张，该借条载明：“现借款人闫世凯因经营上资金紧缺特向出借人商恩健借款人民币21000元整（小写）贰万壹仟元整（大写），借款种类为现金转账方式交付给借款人，所有借款闫世凯已收到。借款日期2013年11月30日，还款日期为2013年12月30日，到时一次性还清所有借款。如不能按期足额归还借款，借款人闫世凯同意1.每逾期还款一日，借款人需向出借人按借款余额每日1%支付违约金；2.出借人有优先处置，变现借款人名下所有财产的权利；3.借款人除偿还出借人本金、利息外，还应承担因逾期还款而产生的违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费，律师代理费，差旅费公证费及其他实际支出的费用）。”闫世凯在借款人处签名并捺印。同日，商恩健通过中国工商银行网上银行向闫世凯汇款2万元，汇款附言载明：借款11.30-12.30百五。
2013年12月6日，闫世凯、李晓杰共同为商恩健出具借�一张。该借条载明：“现借款人闫世凯、李晓杰因经营上资金紧缺特向出借人商恩健借款人民币100000元整（小写）壹拾万元整（大写），借款种类为现金转账（√）方式交付给借款人，所有借款李晓杰已收到。借款日期2013年12月6日，还款日期为2014年1月5日，到时一次性还清所有借款。如不能按期足额归还借款，借款人李晓杰同意1.每逾期还款一日，借款人需向出借人按借款余额每日1%支付违约金；2.出借人有有限处置，变现借款人名下所有财产的权利；3.借款人除偿还出借人本金、利息外，还应承担因逾期还款而产生的违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费，律师代理费，差旅费公证费及其他实际支出的费用）。”闫世凯、李晓杰在借款人处签名并捺印。同日，商恩健通过兴业银行网上分两笔转账给李晓杰共10万元。
2014年6月30日，李晓杰�闫世凯向商恩健出具还款计划声明一份。该声明载明：“本人李晓杰、闫世凯现借商恩健本金拾肆万伍仟元整，另利息应支付叁万元（整），共计拾柒万伍仟元整。本人承诺自2014年6月30日起每日向商兴业银行账户还款最低日均五元整，直至还清为止，如（超过）三日未还款，大车京AJ75**过户给商恩健所有，李晓杰、闫世凯自愿搬离饭店位于顺义区南彩镇俸伯海（义）家常菜饭店归商恩健所有。见证人：史银铂2014年6月30日承诺人：李晓杰、闫世凯2014年6月30日。”
庭审中，闫世凯、李晓杰称2013年11月30日的借条和汇款实际是同一笔借款，故只欠商恩健本金12万元，剩余的5.2万元都是利息，并且其到开庭时已偿还38005元。对此，商恩健表示双方之间存在多笔借款，其给付借款的方式有转账也有现金，2013年11月30日借条所针对的借款是以现金形式给付的，与当日汇款不是�一笔，因此借款本金为14.5万元，利息为3万元，闫世凯、李晓杰已向其偿还38005元。
上述事实，有商恩健提交的借条、网上银行电子回单、还款计划声明，闫世凯、李晓杰共同提交的兴业银行转账明细、招商银行转账明细，本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
商恩健与李晓杰、闫世凯之间民间借贷关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。针对双方之间实际借款本金数额，本院认为，双方的借贷均发生在2014年6月30日前，故2014年6月30日的还款计划声明应当视为双方对此日期前发生的全部借贷所做的书面确认，故应认定双方之间的借款本金为十四万五千元。对于双方约定的利息三万元，未违反相关法律、法规的禁止性规定，亦应属有效。此外，商恩健要求李晓杰、闫世凯按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付利息，而李晓杰、闫世凯也表示同意，�院对此不持异议。但闫世凯要求的利息起算时间有误，本院予以调整。李晓杰、闫世凯已经归还的三万八千零五元应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫世凯、被告李晓杰偿还原告商恩健借款十万零六千九百九十五元及利息三万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告闫世凯、被告李晓杰给付原告商恩健逾期利息（利息计算，以十万零六千九百九十五元为基数，自二〇一四年七月一日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李晓杰、被告闫世凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百�，由原告商恩健负担三百八十元（已交纳），由被告李晓杰、被告闫世凯负担一千五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初70号
原告：李媛媛。
被告：郝孟。
被告：范晶晶。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告李媛媛与被告郝孟、范晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛，被告范晶晶及其委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及逾期还款利息1600元（自2016年5月28日起按照年利率24%计算至2016年9月27日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告郝孟因资金周转向原告借款2万元，并签订借款合同一份，出具借条一张，约定于2015年9月27日还款，被告范晶晶为该借款提供连带责任保证，另外被告郝孟用嘉峪关市五一路祁连街区12号楼1单元5号房屋的所有权证提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要未果。
范晶晶辩称，原告所述的借款及担保事实属实，但被告郝孟已将借款及利息偿还完毕，担保人不应再承担任何还款责任。
被告郝孟未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的借款合同、借条及房屋产权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告范晶晶提交中国建设银行嘉峪关分行出具的银行卡客户交易明细一张，证明被告郝孟于2016年4月4日向原告打款28000元，原告认为被告郝孟偿还的是其他借款，但未提交证据证明，对该证据本院予以认定；2.被告范晶晶提交与原告的短信聊天记录照片三张并提交发送短信的手机供法庭核对，证明原告于2016年4月4日16时40分向范晶晶发短信告知其担保的借款郝孟还了28000元，原告认可短息系其发送，但对证明目的不认可，该短信记录与打款记录相互印证，本院予以认定；3.被告范晶晶提交其与郝孟之间的三段电话录音，因上述录音系二被告之间的对话，原告对录音所要证明的事实不认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对上述录音证据本院不予认定。被告郝孟未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告郝孟向原告借款2万元，并签订借款合同一份，约定于2015年9月27日还款，借期内月利为3%，月介绍服务费为2%，借款人郝孟自愿用嘉峪关市五一路祁连街区12号楼1单元5号房屋作抵押，保证人范晶晶为借款提供连带责任保证，保证期限为借款本息、费用全部还清之日，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，郝孟向原告出具2万元的借条一张。范晶晶作为连带责任保证人在借款合同和借条上签字。原告自认约定的抵押房屋未办理抵押登记。2016年4月4日，被告郝孟向原告尾号为5656的账户打款28000元。
本院认为，原告主张二被告归还借款2万元及逾期还款利息1600元，被告范晶晶抗辩借款及利息被告郝孟已向原告偿还完毕，并提交银行卡交易明细及短信聊天记录予以证明，原告认为郝孟偿还的是其他借款，与本案无关，但未提交证据证明，另原告在发送给范晶晶的短信中明确认可28000元偿还的是范晶晶担保的借款，且银行卡交易明细与短信聊天记录相互印证，能够证明原告主张的借款及利息被告郝孟已经偿还完毕，故原告主张二被告偿还借款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李媛媛的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取计220元，由李媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3732号
原告：李伟。
被告：李建民。
被告：北京华泰兴达保洁有限公司。
原告李伟与被告李建民、被告北京华泰兴达保洁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李伟于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
案件受理费50元，由原告李伟负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 陈素培
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张学君
书 记 员 刘紫微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01432号
原告：廖承雷，男，汉族，1979年6月12日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地芜湖市银湖北路。
法定代表人：王建富，总经理。
被告：王建富，男，汉族，1964年3月16日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在受理原告廖承雷诉被告芜湖市科兴商贸有限责任公司、被告王建富民间借贷纠纷一案后，被告王建富在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告之间并没有约定管辖，而被告住在芜湖市镜湖区，故本案应当由被告王建富住所地芜湖市镜湖区人民法院管辖，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：被告王建富户籍地虽为芜湖市新芜区（现为镜湖区），但是被告王建富现居住地为芜湖市鸠江区，其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，因此，被告王建富的经常居住地应为芜湖市鸠江区，根据地域管辖的规定，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案原告廖承雷向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告王建富提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王建富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年十一月八日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王海有，男，52岁，1963年12月13日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：米沙子镇兰家村，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王海有借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第9-1号
原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路十一冶集团办公大楼。
法定代表人：杜少华，总经理。
委托代理人：苏湘，十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部项目经理。
原告：十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部，住所地：靖西县武平乡大道街。
负责人：李荣华。
委托代理人：岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，该公司经理。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市碧湖琅东三组一栋4楼。
法定代表人：邱怀才。
本院在审理原告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部与被告福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，被告福建省惠建发建设工程有限公司于2014年8月11日以其未与原告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部签订任何买卖合同，且其住所地为福建省惠安县，依法应由福建省惠安县人民法院进行管辖为由，向本院提出管辖权异议的申请。
经审查，本院认为，被告福建省惠建发建设工程有限公司虽未与原告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部签订买卖合同，但其南宁分公司与原告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部的实际合同履行地为广西靖西县辖区内，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院依法应予以受理。被告福建省惠建发建设工程有限公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建省惠建发建设工程有限公司对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 冯永忠
二〇一四年八月十八日
二〇一四年八月十八日
书记员 许馨日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1314号
罪犯李某成，男，1957年12月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）湛霞法刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年9月获得表扬；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2168号
罪犯柴水文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）衢中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人柴水文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2000年10月30日以（2000）浙法刑复字第101号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年1月15日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年7月20日，裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院六次裁定，减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴水文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柴水文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴水文准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年7月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈兰君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1689号
申请执行人张明冬，男，1962年4月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇。
被执行人宽城金声机械厂
法定代表人李金声，任宽城金声机械厂经理。
申请执行人张明冬与被执行人宽城金声机械厂劳务争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的宽劳人裁字[2015]480号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城金声机械厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二日
书记员 李 文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第39号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市天朗电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡文章，公司总经理。
委托代理人：黄文忠，梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市蓬江区鑫旺不锈钢有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吕伯宁，公司总经理。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
上诉人中山市天朗电器有限公司（以下简称天朗公司）因与被上诉人江门市蓬江区鑫旺不锈钢有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法东民二初字第296号驳回天朗公司追加天华隆公司、曾咏仪、文健梅为反诉被告的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天朗公司认为，原审认定钟卫军分别代表鑫旺公司及江门市蓬江区天华隆金属材料有限公司（以下简称天华隆公司）与其发生买卖关系，但又不受理其追加天华隆公司及该司股东曾咏仪、文健梅为反诉被告属于事实认定错误，故请求撤销原审裁定，依法裁定追加天华隆公司、曾咏仪、文健梅为反诉被告。
本院经审查认为，在诉讼程序中，设立反诉的目的在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，故反诉应当针对本诉原告的诉讼请求提出独立的反请求。天朗公司虽主张天华隆公司和其有买卖合同关系，并据此以质量问题反诉天华隆公司及其股东曾咏仪、文健梅，但天华隆公司及其股东并未起诉天朗公司并主张诉讼请求，故天朗公司反诉案外人天华隆公司、曾咏仪、文健梅并不符合反诉条件，本院对天朗公司的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亦和
审判员 胡怡静
审判员 刘满星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘晓婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01213号
原告：赵俊英，女，汉族，住无为县。
被告：朱克珣，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告赵俊英诉被告朱克珣民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外达成了和解。原告赵俊英于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵俊英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵俊英负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一二年六月十五日
书 记 员 朱静静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初116号
原告朱遂有，男，1956年6月12日生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王伟连，男，1956年12月13日生，汉族。
被告苏振录，男，1963年4月22日生，汉族。
本院在审理原告朱遂有诉被告王伟连、苏振录租赁合同纠纷一案中，原告朱遂有于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱遂有撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱遂有负担。
审判员 徐彦召
二〇一六年三月二十日
书记员 郁 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初116号
原告朱遂有，男，1956年6月12日生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王伟连，男，1956年12月13日生，汉族。
被告苏振录，男，1963年4月22日生，汉族。
本院在审理原告朱遂有诉被告王伟连、苏振录租赁合同纠纷一案中，原告朱遂有于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱遂有撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告朱遂有负担。
审判员 徐彦召
二〇一六年三月二十日
书记员 郁 婧
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第16号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，住邹平县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2014年4月15日被取保候审，2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人李某犯生产有毒、有害食品罪一案，于二○一五年二月十日作出（2014）邹刑初字第373号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人李某在邹平县码头镇李坡村韭菜市场西边种植了长75米、宽9.5米，共一亩多地的韭菜。2014年4月1日，被告人李某为给韭菜施肥杀虫，将甲拌磷农药喷洒在韭菜垄沟中的肥料上，在喷洒农药过程中被邹平县农业局工作人员发现并当场制止。邹平县农业局执法人员从李某韭菜地的土壤和使用药液中提取样品。2014年4月2日，邹平县公安局工作人员将土壤、药液样品送邹平县农产品质量和农田环境监督检验测试中心检测，土壤、药液样品中均检出甲拌磷成分。
2014年4月15日，邹平县公安局工作人员将被告人李某传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、案件来源、案件线索移送函、受案登记表、到案经过、立案决定书，证实本案由邹平县农业局于2014年4月1日移交至邹平县公安局，经查李某于2014年4月1日在种植韭菜过程中使用甲拌磷农药。2014年4月8日，邹平县公安局对该案件立案侦查。2014年4月15日，邹平县公安局办案人员依法将被告人李某传唤到案。
2、本地常住人口详细查询结果，证实被告人李某的出生日期、家庭住址等身份信息，被告人李某犯罪时已达刑事责任年龄。
3、中华人民共和国农业部2002年5月20日第199号公告、邹平县农业局于2014年9月1日出具的关于甲拌磷农药禁止在韭菜上使用的说明，证实根据2002年5月20日中华人民共和国农业部第199号公告，甲拌磷（3911）农药禁止在蔬菜、果树、茶叶、中草药材上使用。
4、邹平县农业局行政执法人员王延国、孙德江行政执法证照片，证实邹平县农业局行政执法人员王延国、孙德江具有行政执法资格。
（二）被告人供述与辩解
被告人李某供述，证实2014年4月1日上午，他在自家的韭菜地里施肥。为杀虫，他将甲拌磷农药加上辛硫磷一起兑水用喷雾器喷洒在肥料上。他把肥料撒好后，刚把兑好的农药水用喷雾器喷洒了几行，大约三平方米，被邹平县农业局的工作人员查获，他按农业局的要求将他家的韭菜翻耕消除。
（三）鉴定意见
邹平县农产品质量和农田环境监督检验测试中心出具的NO：W14-t-001、W14-ny-001号检验报告，证实送检的土壤、药液样品内均检出甲拌磷。
（四）现场勘验、检查笔录
邹平县公安局邹公（码头）勘（2014）06号勘验检查笔录、现场图及李某使用的农药瓶、李某家韭菜地照片，证实现场位于码头镇李坡村韭菜种植基地，中心现场为一位于李坡韭菜市场西北侧150余米处的韭菜地，其地为一长方形耕地，其东西长约75米，南北宽约9.5米，地内种植有韭菜，耕地东侧为李凤强耕地，西侧为李宗其耕地，南侧为李宗台耕地，北侧现场遗留有一深褐色农药瓶，农药瓶底部直径约10公分，高约20公分，包装上有甲拌磷标示。
原审法院认为，被告人李某在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为构成生产有毒、有害食品罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金三千元。
宣判后，检察机关在法定期限内未提出抗诉。
被告人李某提出上诉，上诉理由为：如实供述，自愿认罪，未造成任何危害后果，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为构成生产有毒、有害食品罪。李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于李某提出“如实供述，自愿认罪，未造成任何危害后果，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，一审在量刑时已经考虑到李某的从轻量刑情节，并已在法定最低刑处罚，二审期间李某并无新的法定减轻处罚情节，综合李某的犯罪事实和量刑情节，原审量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀伟
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范 群
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执字282号
申请人梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区新兴一路3-1号。
法定代表人黄云旗，院长。
被执行人黄民刚，男，汉族，1966年2月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人黄年芳，女，汉族，1968年10月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系被告黄民刚之妻。
本院在执行申请人梧州市红十字会医院与被执行人黄民刚、黄年芳医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待被执行有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年十月十八日
书记员 陈庆辉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第136号
申请执行人祁明均，男，1955年4月13日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人祁宁，男，1982年10月17日生，汉族，洪雅县（特别授权）。
被执行人洪雅县禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2012）93号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人祁明均于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人同意将案件暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2012）93号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王志东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第118号
原告刘先成，男，生于1935年1月5日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市宏源房地产发展有限公司。
法定代表人吴应权，总经理。
住所地达州市达川区。
本院在审理原告刘先成与被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘先成于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘先成撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓秋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第208号
孙开斌。
被告夏某，无业。
身份证号码：××。
本院在审理原告孙开斌与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙开斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开斌负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张艳妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6286号
原告海宁市立星氨纶包覆丝有限公司，
法定代理人祝文娟。
委托代理人洪清真，福建力群律师事务所律师。
被告李丕宝，
本院于2014年8月21日立案受理了原告海宁市立星氨纶包覆丝有限公司诉被告李丕宝买卖合同纠纷一案后，原告海宁市立星氨纶包覆丝有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市立星氨纶包覆丝有限公司撤回起诉。
本案受理费3168元，减半收取1584元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱金海
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第233号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化。2015年3月24日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2015年3月25日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周子凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日18时许，被告人刘某甲驾驶一辆女装摩托车经过河源市兴源市场附近路段，见被害人刘某乙驾驶的一辆女装摩托车脚踏处放有一个钱包（内有人民币2900元及一部金色苹果6手机，价值4700元），即驾车靠近并抢走刘某乙的钱包，后被告人驾车逃至河源大道南银发酒店对面红绿灯处，被群众和巡逻的民警抓获，并从被告人刘某甲处缴获一钱包（内有一部苹果6手机、现金人民币2900元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钱包及现金人民币2900元及一部苹果6手机；书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、情况说明、户籍证明、申请书；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲的供述及辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并取得被害人刘某乙的书面谅解，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人系抢夺未遂的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖文欢
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00228号
原告朱振玉，女，1953年4月22日出生，汉族。
被告杨立伟，女，1979年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告朱振玉起诉被告杨立伟排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振玉撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宋振玉承担。
代理审判员 杨雨春
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第70号
申请执行人王永利。
被执行人乔兵。
被执行人陈峰。
被执行人姚喜东。
申请执行人王永利与被执行人乔兵、陈峰、姚喜东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）萝商初字第145号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人乔兵、陈峰、姚喜东确无财产可供执行，申请执行人王永利向本院申请终结本次执行程序。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人59，854.15元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝商初字第145号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 赵勇男