福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10133号
原告翁名域，男，1972年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告颜建勋，男，1960年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄鹭霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告翁名域与被告颜建勋、黄鹭霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖洪德、卓亮超、被告颜建勋、黄鹭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁名域诉称，2012年3月2日，被告颜建勋以家庭资金周转需要为�向原告借款人民币30万元，约定月利息2%，定于2012年12月31日之前还清，逾期还款加收违约金按借款本息每日千分之五计算。当日，原告向被告颜建勋的账户转账30万元，颜建勋收到该款项后向原告出具《借据》一张。2012年3月5日，被告颜建勋又以家庭资金周转需要为由向原告借款人民币2万元，约定月利息2%，定于2012年12月31日之前还清，逾期还款加收违约金按借款本息每日千分之五计算。当日，原告向被告颜建勋的账户转账2万元，颜建勋收到该款项向原告出具《借据》一张。借款期限届满时，被告颜建勋至今分文未付。2012年12月31日借款期限届满时，被告颜建勋逾期未还款，应当支付违约金及利息，根据有关规定将违约金及利息调整至银行同期同类贷款利率的四倍。被告黄鹭霞为颜建勋的配偶，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故�鹭霞也应承担本案所涉债务的还款责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金32万元及利息暂计181727元，计算方法如下：其一，借款本金30万元，从2012年3月2日至2012年12月31日期间以月利率2%计算，利息59806.45元；从2013年1月1日起暂计至2014年7月1日按银行同期同类贷款利率（1-3年期年利率6.15%）的四倍计算，为110598.9元。其二，借款本金为2万元，从2012年3月5日起计算至2012年12月31日期间以月利率2%计算，利息3948.39元；从2013年1月1日起暂计至2014年7月1日按银行同期同类贷款利率（1-3年期年利率6.15%）的四倍计算，利息7373.26元。两笔利息均应计算至实际还款之日止，暂合计501727元。2、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告颜建勋、黄鹭霞辩称，本案所涉款项不是借款，而是投资款。原告翁名域不是被告颜建勋的朋友，被告的朋友叫庄友生。庄友生欲购买上海嘉帝豪的消费养老股权计划，原告翁名域也想购买，每份10万元。原告于2012年3月29日将钱汇至上海总部，随后上海嘉帝豪出事，无法归还投资款，基于朋友情谊，被告颜建勋为原告出具了收据。被告颜建勋在2012年5月时请原告到厦门的联盟配货商家，几个人为其讲解。加盟该消费养老股权计划必须提供农业银行卡，原告在其出具的银行卡复印件中明确写明：“仅作为投资联盟商家使用”，可证明本案所涉款项是投资款。该消费养老股权计划在福州总部的负责人是黄丽坤，上海嘉帝豪已出具证明给被告颜建勋。上述事实均证明本案所涉款项是投资款。
经审理查明，2012年3月2日，被告颜建勋出具给原告翁名域一份《借据》，载明：向翁名域借款叄拾万元，月利率为2%，定于2012年12月31日之前还清，逾期还款加收违约金按借�本息每天千分之五计算。同日，原告通过银行向被告颜建勋账户转账30万元。2012年3月5日，被告颜建勋出具给原告翁名域一份《借据》，载明：向翁名域向借款贰万元，月利率为2%，定于2012年12月31日之前还清，逾期还款加收违约金按借款本息每天千分之五计算。同日，原告通过银行向被告颜建勋账户转账2万元。期限到后，被告颜建勋未归还借款，原告几经催讨未果，遂诉至本院。审理中，被告颜建勋出示汇款凭证称32万元其已转给黄丽坤，黄丽坤再将款项转给上海家帝豪电子商务有限公司，用于帮助原告投资购买3份的联盟商家，并提交黄丽坤的证言，但黄丽坤本人未到庭作证。原告对被告颜建勋提交的证据均不予认可。另查明，被告黄鹭霞与被告颜建勋系夫妻关系。原告支出诉讼保全费3029元。
以上事实，有原告提供的《借据》两份、银行转账凭条、户籍信息及�事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议的焦点在于原告与被告之间资金转账行为的是借贷关系、还是投资关系。原告主张原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分。而被告颜建勋则主张该款是投资款，不是借款。
本院认为，被告颜建勋提交的证据均是复印件，证人黄丽坤本人也未到庭作证，且原告对被告颜建勋提交的证据均不予认可，故被告颜建勋的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告颜建勋作为一个具有完全民事行为能力的公民，其出具给原告的借据系其真实意思的表示，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应得到法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告颜建勋应偿还原告借款及利息。被告黄鹭霞与被告颜建勋系夫妻关系，本案讼争借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄鹭霞应承担共同还款责任。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜建勋、黄鹭霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁名域借款320000元及利息（其中300000元的利息自2012年3月2日起、20000元的利息自2012年3月5日起，均以月利率2%计算至2012年12月31日止；自2013年1月1日起，以320000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告翁名域的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4409元，诉讼保全费3029元，由被告颜建勋、黄鹭霞负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年九月十五日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。