安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4329号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢。
法定代表人：左振华，董事长。
委托代理人：汪智美，该公司员工。
被告：项书传，企业法定代表人。
被告：李忠芳，女，1954年3月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：项楠，男，1983年8月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：林庆裕，男，1970年7月15日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告五：陈静吟，女，1971年6月30日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。
法定代表人：项书传，该公司总经理。
原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告项书传、李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中诚融资担保有限公司的委托代理人汪智美，被告项书传、李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中诚融资担保有限公司诉称：2015年4月3日，合肥市国正小额贷款有限公司与被告项书传签订一份贷款金额为500万元的《最高额流动资金借款合同》，借款期限为6个月(2015年4月3日至2015年10月3日)。合同签订后，合肥市国正小额贷款有限公司如约向被告项书传支付了500万元借款。
同时，原告与合肥市国正小额贷款有限公司及被告项书传于2015年4月3日分别签订了《最高额保证合同》和《担保协议》，约定原告为被告项书传向合肥市国正小额贷款有限公司的借款提供连带保证责任。《担保协议》还就违约责任等作出详细约定：1、由被告项书传承担原告因承担担保责任造成的资金利息损失(按银行同期贷款利息计算)及追偿费用(包括诉讼费、调查费、差旅费、保全费、律师费、执行费等所有涉及追偿的费用)等；2、在原告发生担保代偿后有权向被告项书传及其反担保人或物追偿(包括追诉反担保人等)；3、若发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖。
为了确保资金安全，原告又分别于当日与其被告李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司签订了《反担保保证合同》，《反担保保证合同》约定反担保保证范围包括：1、原告代偿被告项书传向合肥市国正小额贷款有限公司代偿的款项；2、上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告项书传应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的追偿费用包括诉讼费、调查费、差旅费、保全费、律师费、执行费等)；4、若发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖。《反担保保证合同》还约定保证方式为共同连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。
而后，被告项书传生产经营出现问题，经原告与合肥市国正小额贷款有限公司与被告项书传联系，被告项书传表示无力按时偿还。2015年10月3日贷款到期后，合肥市国正小额贷款有限公司要求原告按照《最高额保证合同》的约定履行代偿义务并出具了《代偿通知书》，2015年10月13日，原告将被告项书传欠付的500万元贷款本金及325853元利息支付给了合肥市国正小额贷款有限公司。在原告履行完保证责任后，合肥市国正小额贷款有限公司向原告出具了《担保责任解除函》。
原告认为，原告与被告项书传之间的《担保协议》以及与其余五被告签订的《反担保保证合同》均真实有效，被告项书传及其余五被告应承担相应的法律责任。现原告为了维护自身合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告项书传立即向原告归还代偿的本金500万元及利息325853元，并以5325853元为基数自2015年10月13日起按月利率千分之十六点八承担利息直至全部欠款本息清偿完毕之日止；二、被告李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司对被告项书传向原告承担的所有债务本息等费用承担连带保证责任。三、六被告共同承担本案的全部诉讼费
被告项书传、李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司均未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月3日，被告项书传与合肥市国正小额贷款有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》（2015年借字0106号），并委托原告安徽中诚融资担保有限公司为贷款提供连带责任保证并签订了《担保协议》（2015年中诚保字第090号）约定:若债务人违约，造成担保人发生担保代偿，债务人应向保证人支付代偿金额的10%作为违约金；保证人由于承担担保责任造成的资金利息损失（按债务人与银行签订的主合同约定的贷款利息计算）及追偿费用（包括诉讼费、调查费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费等所有一切涉及追偿的费用）等由债务人承担。原告与合肥市国正小额贷款有限公司签订了《最高额保证合同》（2015年保字0106-1号）。同时原告安徽中诚融资担保有限公司为保证资金的安全，要求项书传提供反担保。为此2015年4月3日，被告安徽省兴利物流发展有限责任公司与原告签订了《反担保保证合同》（2015年中诚企字第080号），被告李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟与原告共同签订了《反担保保证合同》提供了连带责任反担保保证。双方约定反担保范围均为：原告向债权人代偿款项；代偿款的利息损失（按债务人与银行签订的主合同约定的贷款利息计算）；债务人应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的追偿费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费等）。
上述合同签订后，合肥市国正小额贷款有限公司于2015年4月3日向项书传放款500万元，2015年10月3日借款期限届满，因项书传无力按约偿还借款本息，合肥市国正小额贷款有限公司于2015年10月8日向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担担保责任即代偿项书传所欠贷款本息。原告经多次与借款人及各担保人协商未果。2015年10月13日，原告向合肥市国正小额贷款有限公司代偿了500万元贷款本金以及相应的利息325853元，合计5325853元，合肥市国正小额贷款有限公司向原告出具了《担保解除函》，原告取得该笔借款本息的追偿权。
上述事实有：有原告提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保协议》、《反担保保证合同》、《担保解除函》、借款凭证、银行凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：2015年4月3日，被告项书传向合肥市国正小额贷款有限公司申请借款500万元，原告安徽中诚融资担保有限公司对前述借款为被告项书传提供担保，同时被告李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司向原告提供反担保，对此有各方分别签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保协议》、《反担保保证合同》在卷佐证，事实清楚、证据充分，且合法有效，本院对此予以确认。
在借款合同履行中，因被告项书传在借款期限届满时未能按照合同约定向合肥市国正小额贷款有限公司偿还贷款本息，合肥市国正小额贷款有限公司要求原告对被告项书传的全部债务承担连带保证责任。为此，原告向合肥市国正小额贷款有限公司代偿了500万元本金以及相应的利息325853元，合计5325853元，对此事实有合肥市国正小额贷款有限公司出具的银行记账凭证、《代偿通知书》、《担保解除函》为证，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告项书传作为债务人，在原告安徽中诚融资担保有限公司代为偿还借款本息后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告项书传未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，因此被告项书传行为违反了与原告之间签订的《担保协议》的相关约定，构成违约，现原告要求其偿还代偿的5325853元并按合同约定支付利息损失的诉请，符合合同约定和法律规定，所以本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告在为被告项书传向债权人承担担保责任，代偿了贷款本息后，即有权依法要求各被告依据反担保合同的约定向其承担反担保责任。故本院对原告要求被告李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项书传于本判决生效后十日内支付原告安徽中诚融资担保有限公司代为清偿的借款本息5325853元以及利息损失（以代偿款5325853元为基数，自2015年10月13日起按月利率16.8‰计算至代偿款实际付清之日止）；
二、被告李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司对上述第一项债务承担承担连带保证责任；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49082元减半收取为24541元，保全费5000元，合计29541元，由被告项书传、李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。