wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00034号
石家庄市鹿泉区国土资源局：
你单位因与谢世雄及第三人刘春娥等二十五人行政处罚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院作出的（2013）鹿行初字第29号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00148号行政判决，以原一、二审行政判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据行政处罚法的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但根据证据材料显示，办理涉案土地使用、建房等审批手续的申请人为三十六人，而你单位在进行行政处罚程序中，仅对被处罚当事人中的五人进行了调查，《行政处罚事先告知书》也仅由郭锁山和谢亚平二人签收。你单位申诉称所建房屋至今没有明确分配，故非法建别墅行为属于共同非法建设行为，由谢明欣（已故）、郭锁山、谢亚平等牵头人负责实际管理、对外交涉等工作，所以对具体实施管理负责人（6人）调查基础上，针对实际违法对象依法进行的处罚。但根据调查笔录显示，虽然被调查人称“这些住宅是我们18户统一建的，目前还未完工，具体哪一栋是谁的，我们还没有分”，但被调查人同时明确表示“只管交钱，将来能有我房住就行了”，故所建住宅虽未分配，但其他用地申请人已实际支出相关费用，你单位所作出的行政处罚决定已实际涉及其他用地申请人的利益和权利，且《行政处罚事先告知书》仅送达给了你单位所称的实际负责人郭锁山和谢亚平，但你单位作出的《行政处罚决定书》中载明被处罚人却为12人，而并非仅处罚了实际负责人。故你单位在本案所涉行政处罚程序中的调查、告知及送达程序上均存有瑕疵，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。因此，原一、二审法院据此认为你单位所作出的行政处罚决定行政程序违法，予以撤销，该行政判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，并无不妥。
综上，本院认为，你单位的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
原 告 张 某 某 诉 被 告 乔 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第22号
原告张某某，女，1984年1月30日出生，汉族。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告乔某某，男，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵俊栋、被告乔某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告乔某某系自由恋爱，2006年5月16日领取结婚证，2008年6月6日生一男，取名乔某甲，后因夫妻生活发生矛盾，故诉至本院请求依法判令我与被告乔某某离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产和被告过错赔偿原告50000元并由被告承担诉讼费。
被告乔某某辩称：原告张某某的所述不属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年开始自由恋爱，2006年5月16日领取结婚证，2008年6月6日生一男，取名乔某甲，现随原告张某某生活。婚初双方感情很好，2014年9月份，双方发生矛盾后，被告乔某某离家至今，尔后原告张某某因夫妻生活发生矛盾为由，向本院提起离婚诉讼。为本院事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述，结婚登记证、调查笔录、照片等予以证实。
本院认为：原告张某某与被告乔某某从2000年开始自由恋爱，双方了解和生活时间较长，婚姻家庭问题双方应慎重考虑，原告张某某诉称她与被告乔某某因夫妻生活发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。故对原告张某某要求与被告乔某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生产生活中，双方要互谅互让。孩子尚未成年，需要父母呵护，二人要教育好子女，为子女做好示范榜样作用，建立和谐幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费4750元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 浩
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第22号
原告高某，女，1983年6月22日，汉族，住甘肃省兰州七里河区。
被告吴某某，男，藏族，工作单位夏河县城建执法稽查大队。
原告高某诉被告吴某某民间借款纠纷一案，原告高某于2015年3月30日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员项秀卓玛独任审理，仲格草担任法庭记录。进行了公开开庭审理，原告高某到庭参加了诉讼，由于被告吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日被告吴某某向我借款23500元，并向我写下欠条，约定于一星期后还清借款，可到至今被告仅还我2300元，剩余21200元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。请求法院判决被告吴某某偿还我人民币21200元，以维护我的合法权益。
被告吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。
原告方向本院提供的证据：欠条一份，证明被告吴某某欠原告高某21200元的情况属实。
经审理查明：2013年1月22日被告吴某某向原告借款23500元写下欠条并签字。之后被告吴某某仅还原告2300元，剩余欠款21200元至今未还。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告吴某某向原告高某借款，有原告提供的借款条子为凭，据此，原告与被告吴某某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告高某要求被告吴某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告吴某某一次性支付原告欠款21200元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告吴某某承担400元，原告高某承担130元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 项秀卓玛
二〇一五年五月二十二日
书记员 仲 格 草
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1497号
罪犯王迁，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）青刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王迁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十五日作出（2012）鲁刑四终字第32号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王迁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王迁的悔改表现，有罪犯王迁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王迁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯王迁所犯罪行、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王迁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2035年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终209号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金山，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省。因犯合同诈骗罪于2008年4月17日被判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
指定辩护人王学君，金博大律师事务所律师。
原审被告人常国清，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省项城市。因犯抢劫罪于1999年12月22日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
指定辩护人樊富强，河南铭高律师事务所律师。
周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人常国清、赵金山犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2016）豫16刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人赵金山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月20日10时许,被告人赵金山以出卖为目的，在项城市孙店镇孙店大街一饭店内，经事先商定，以现金人民币71500元的价格从被告人常国清处购买海洛因120克、冰毒50克。二人交易后，在饭店外被侦查人员当场抓获。并在赵金山手里缴获毒品疑似物毛重约693.85克。经对赵金山、常国清的尿液进行吗啡、甲基安非他明检测样本检测,均呈阳性。经鉴定，在127.07克毒品疑似物中检出海洛因；在51.87克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关上缴周口市禁毒委员会办公室毒品海洛因119.5克、甲基苯丙胺（冰毒）48.6克，合计168.1克。
认定上述事实的证据有：周口市公安局文昌分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书及破案报告书证实，周口市公安局文昌分局在工作中发现项城市孙店镇有人吸毒并贩卖毒品，把当场交易毒品的赵金山、常国清抓获，当场查扣毒品168.1克，涉案毒品均已上缴。证人陈某1证实，扣押毒品及称重均依法进行。证人申某、刘某证实，赵金山讲购买毒品准备自己吸一点，卖出去一部分。常国清、赵金山的吗啡、甲基安非他明联合检测结果显示吗啡呈阳性。被告人常国清供述证实，其卖给赵金山170克左右毒品，得款71000多元。赵金山供述证实，其替别人从常国清处购买170克毒品，自己在中间赚个差价。本案另有证人陈某2、张某等人证言、二被告人的户籍证明、前罪的刑事判决书及释放证明、银行账户清单、辨认笔录等证据。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十七条之规定，认定被告人常国清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵金山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人赵金山上诉及其辩护人提出，赵金山购买毒品用于自己吸食，无贩卖毒品的犯罪故意，应定为非法持有毒品罪；原判量刑重。
原审被告人常国清的辩护人提出，对常国清的行为构成贩卖毒品罪无异议；原判量刑重。
经本院审理查明：2015年12月20日10时许,被告人赵金山以出卖为目的，在项城市孙店镇孙店大街一饭店内，经事先商定，以现金人民币71500元的价格从被告人常国清处购买毒品。二人交易后即被侦查人员当场抓获，查获毒品168.1克。经鉴定，19克毒品中海洛因含量为63.3℅，81.7克毒品中海洛因含量为53.1℅，18.8克毒品中海洛因含量为63.1℅，48.6克毒品中甲基苯丙胺含量为69.1℅。涉案毒品全部上缴周口市禁毒委员会办公室。
认定上述事实的证据有：二审期间调取的理化检验鉴定报告证实，查获的168.1克毒品中，其中19克毒品中海洛因含量为63.3℅，81.7克毒品中海洛因含量为53.1℅，18.8克毒品中海洛因含量为63.1℅，48.6克毒品中甲基苯丙胺含量为69.1℅。二审采信的其他证据与一审相同，上述证据经一审、二审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
根据上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于赵金山的行为是否构成贩卖毒品罪的问题，经查，赵金山到案后，对购买毒品用于吸食和贩卖曾多次供述，同号犯人也证实赵金山说过购买毒品用于吸食和贩卖，且当场从赵金山身上查扣毒品数量大的情况，故其购买毒品的目的应为贩卖，其行为应定为贩卖毒品罪。
关于本案的量刑是否适当问题，经查，常国清、赵金山贩卖毒品数量大、含量高、社会危害极大，且常国清到案后不交代毒品犯罪上线，赵金山为累犯，均应从重处罚，原判对其判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人赵金山、原审被告人常国清以牟利为目的贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵金山的上诉理由及赵金山、常国清的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王 刚
代理审判员 王传伟
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被横县公安局刑事拘留。2015年10月12日经本院决定取保候审。
辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告人钟某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被横县公安局刑事拘留。2015年10月12日经本院决定取保候审。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人钟某甲与被害人钟某己因土地纠纷产生矛盾。2012年10月28日8时许，钟某己在被告人钟某乙住宅门前碰见钟某甲，二人发生口角，钟某甲叫钟某乙拿棍子出来，后钟某甲、钟某乙分别手持木棍、铁棍对钟某己进行殴打，致钟某己左尺骨骨折。经法医鉴定，钟某己的损伤程度属轻伤。案发后，二被告人通过家属赔偿钟某己经济损失5000元，钟某己对二被告人的行为表示谅解。
在审理中查明，被告人钟某甲、钟某乙经接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人钟某己的陈述，证人钟某丙、钟某丁、钟某戊的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，横县中医医院疾病证明书、门诊病历及检查报告单，刑事和解申请书、刑事和解协议书、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及钟某乙辨认作案工具照片，横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书，以及被告人钟某甲、钟某乙在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，钟某甲、钟某乙接到公安机关通知即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。事发后，钟某甲、钟某乙通过家属赔偿了钟某己全部经济损失，取得钟某己谅解，可以酌情从轻处罚。故对钟某甲、钟某乙各自的辩护人分别提出钟某甲、钟某乙有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人钟某甲、钟某乙犯罪情节较轻，有自首情节，又赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第19号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，
法定代表人季丽娜，系该局局长。
委托代理人潘大伟，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员，
委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员，
被执行人大连市甘井子区日升燃料厂，
代表人金桂安。
大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2014年12月26日针对被执行人大连市甘井子区日升燃料厂作出了大甘人社理字[2014]285号行政处理决定，要求被执行人大连市甘井子区日升燃料厂支付马鸣2012年6月至2014年4月工资29,000元并加付赔偿金26,100元（合计55,100元）。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处理决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社理字[2014]285号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文郁
附法律条文:
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第19号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，
法定代表人季丽娜，系该局局长。
委托代理人潘大伟，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员，
委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员，
被执行人大连市甘井子区日升燃料厂，
代表人金桂安。
大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2014年12月26日针对被执行人大连市甘井子区日升燃料厂作出了大甘人社理字（2014）285号行政处理决定，要求被执行人大连市甘井子区日升燃料厂支付马鸣2012年6月至2014年4月工资29，000元并加付赔偿金26，100元（合计55，100元）。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处理决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社理字（2014）285号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第2095号
原告薛某。
被告郭某。
原告薛某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2010年12
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审
理，于2011年1月4日转为普通程序审理，于2011年4月11日公
开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告郭某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1996年认识，于2001年1月
31日登记结婚。婚后，被告经常赌博，夜不归宿。原、被告经
常吵架，被告脾气暴躁并殴打原告。又因被告有不育症，婚后
没有生育，给原告造成了巨大的伤害。双方感情完全破裂，没
有和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证，拟证明原告主体资格；2、结婚证，拟证明婚姻登记情况
；3、被告身份证、户口簿，拟证明被告主体身份情况。被告
未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据，应视为被告放
弃举证及质证权利。上述证据符合证据真实性、合法性、关联
性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告薛某与被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记手续，
婚后至今没有生育子女。现原告在其娘家居住生活，被告下落
不明。
本院认为：原、被告现虽处于分居状态，但原告诉称的
原、被告夫妻感情不和的事实并无相关证据可予证实，原、被
告之间的婚姻关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的
离婚条件，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一一年四月十一日
书 记 员 项鹏飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民小字第156号
原告李玄。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告王国政。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告李玄诉被告王国政买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日第一次公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，于2015年12月15日转为普通程序，并于2016年1月5日进行了第二次公开开庭审理。原告李玄及委托代理人张丽丽、被告王国政及委托代理人马旭升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玄诉称，2010年8月13日，被告欠原告饲料款11000元，经多次催要被告以种种理由推托不还。请求判令被告立即偿还原告欠款11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王国政辩称，欠款情况属实，但该欠款已超出诉讼时效，原告在2010年8月14日至2015年10月29日未向被告主张支付饲料款，没有诉讼时效中止中断的事由，已超过两年诉讼时效，原告诉求不应支持。
原告李玄在举证期限内向本院提交的证据有：
1、欠条一张，证明被告欠原告饲料款11000元未还的事实；
2、证人杨某当庭陈述一份，证明原告曾于2012年农历6月份向被告催要欠款的事实；
3、证人彭某证言当庭陈述一份，证明证人彭某曾于2013年12月份跟随原告丈夫向被告催要欠款的事实。
被告王国政在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王国政对原告李玄提供的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为不能证明原告曾向被告催要过欠款；对3号证据有异议，认为证言与本案无关，证人不认识被告，也不知道向谁要帐，却能记得时间地点，证言相互矛盾，不能作为定案依据。
本院经审查认为，原告李紊提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院均予以采信。
根据上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：李玄原经营饲料生意，王国政在宝丰县××八桥镇××村从事养殖经营，王国政经常从李玄处购买饲料，双方有生意往来。2010年8月13日，经李玄与王国政结算，王国政为李玄出具欠条一张，内容为“欠条今欠饲料款壹万壹仟园正。￥11000王国政2010年8月13号”。欠条出具后，经李玄多次催要，王国政对所欠款项未予支付，李玄提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告自原告处购货，应支付相应货款。现原告诉称被告欠其货款11000元未付，被告予以认可，本院予以确认。被告王国政称本案欠款已超过诉讼时效，根据当庭查明的事实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王国政于本判决生效之日起十日内支付原告李玄饲料款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李世洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00976号
原告朱某。
委托代理人朱俊文、郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告刘某。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员谈海燕于2014年7月9日、8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱俊文、郭雯、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2002年11月27日生一女刘某甲，2005年4月27日生一子刘某乙，两小孩现均就读于龙川小学。双方因婚前认识时间短，未能充分了解对方时仓促结婚；又因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，有时演变成对原告的家庭暴力，被告对家庭缺乏责任感，其父母在日常生活中对原告百般挑剔，致使家庭矛盾日益升级。2013年9月27日早晨被告及其父母共同策划，故意生事，意欲将原告赶出家门，将原告打伤，后还到原告所在的村及家中闹事，并恐吓原告的父母。原告长期受到精神的折磨，几近崩溃。至今，被告已三次起诉要求与原告离婚，第三次案件庭审中，还要殴打原告律师，诋毁原告名誉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已分居达一年半之久，故诉之法院要求离婚，依法分配子女的抚养权，依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：
1、被告三次提起离婚的民事起诉状复印件各一份及（2010）江大民初字第0392号民事判决书、（2014）扬江大民初字第0055号民事裁定书复印件各一份，用于证明被告曾三次起诉离婚，夫妻长期分居，夫妻感情已破裂；
2、2013年9月27日病历一份、照片一张及当庭播放的电话录音一段，用于证明被告及其家人殴打原告及被告恐吓原告父母的事实；
3、被告在2011年1月25日领取的福特牌苏E×××××轿车行驶证复印件一张、二手车买卖合同复印件一份，用于证明上述车辆的所有人为被告，该车于去年已经转让，但对具体金额在车辆买卖合同上没有记载，该车是夫妻共同财产，要求分割出让价款；
4、2009年1月16日的证明及昆山市商品房购买合同复印件各一份，用于证明昆山市临丰房产开发有限公司抵押给江苏通达建筑工程有限公司的坐落于昆山市虹桥花园2号楼508室的房屋已由江苏通达建筑工程有限公司同意转卖给被告，卖方是昆山市临丰房产开发有限公司，买方是被告刘某。合同中明确了该房的坐落地点、平方面积以及价款，房屋合同价格是349716元，该房是原被告婚后所购置，不存在他人份额，应当是夫妻共同财产；
5、照片三张，用于江都区仙女镇正谊老家翻建的房屋，主要是被告出资，起房子的时候，原告也在家帮忙，应当享有份额。
被告刘某辩称：1、原告所说的相识、结婚、生育子女、我曾三某；2、我不同意离婚，因为子女年幼，夫妻感情未破裂，有和好可能，矛盾的产生是因外人的介入，如判决离婚，女儿与儿子由被告抚养，不要原告承担抚养费；3、至于原告所讲的财产：昆山的房屋是我父母购买，且是没有房产证的小产权房，我们无权分割，福特轿车去年以70000元的价格变卖，折板机购买时是因工程需要购买的指定型号，所做工程结束后大概2012年当废铁卖了12000元左右；正谊的房屋是老家翻建的，与我们无关。此外我在外还有债务，信用卡透支欠10万元，另外向我姑父借款有30万元，花荡还有一个我帮原告砌的但没有合法手续的医务室。
其提供的证据有：
1、借用协议一份，大桥法庭与被告父母的谈话笔录复印件两份，银行取款复印件记录三页，用于证明昆山的房屋在我诉原告离婚纠纷案时，由原告申请查封，我父母提出异议，因为该房是我父母所购，且该房屋目前无房产证，无权作为夫妻共同财产分割；
2、证人王某到庭作证，并提交2009年3月22日和2010年7月8日的借条两张（合计借款10万元）和一张ＸＸ的取款8万元的凭证，用于证明被告刘某是其妻侄，ＸＸ是其儿子，刘某多次向其借款用于做生意，所借款项均是由自己将钱拿出后交现金给被告，交付时只有被告父亲在场，所借款项，被告有的打了借条，有的未打借条，被告也陆续归还过借款，但所还款项是未打借条所借的款项；
3、2014年6月5日手机银行转帐复印件三张，用于证明被告存在信用卡欠款事实。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年11月27日生一女刘某甲，2005年4月27日生一子刘某乙，现都在江都区仙女镇龙川小学上学。近年来，原、被告因生活琐事以及家庭关系不和产生矛盾，且未能妥善处理，致夫妻感情不睦。被告曾三次起诉离婚，第一次判不离，后两次撤回起诉。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法解决子女抚养问题，夫妻共同财产依法分割。审理中，经调解，原告要求离婚，被告则坚持不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告的陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已十多年，且婚后生育了两个子女，已建立了牢固的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间及家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心健康和未来考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 陆娇妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第26号
申请人：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。
委托代理人：马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市。
被申请人：田军，男，1960年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司因与被申请人田军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）268号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员张春韬、审判员董莉组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二日
书记员 李长贤
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第23号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人刘瀚，男，汉族，自贡市人，高中文化，无业，住自贡市贡井区。2008年12月18日因犯诈骗罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月，2009年1月17日刑满释放；2012年7月2日因犯诈骗罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月27日刑满释放；2013年1月27日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘瀚犯诈骗罪一案，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人刘瀚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年10月，被告人刘瀚以自己与交警支队民警很熟，不用参加机动车驾驶证考试就能申领机动车驾驶证为由，骗取被害人周某现金2000元、杨某某现金2200元、李某某现金2200元、张某某现金1500元。共计7900元占为己有。
上述事实，被告人刘瀚在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人刘瀚的行为已构成诈骗罪，且系累犯，依法应当从重处罚，但能坦白认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘瀚在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内予以判处。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获情况说明等，收据，被害人周某、杨某某、李某某、张某某的陈述，（2012）贡井刑初字第49号刑事判决书，刑满释放证明，被告人刘瀚的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘瀚以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘瀚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘瀚被抓获后能如实供述自已的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2013年11月26日。）
二、被告人刘瀚违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年四月八日
书记员 欧阳静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审757号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人胡占步，男，1975年7月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人方敏，女，1979年4月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第994号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第994号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第994号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第994号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审757号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡占步，男，1975年7月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人方敏，女，1979年4月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第994号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第994号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第994号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第994号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13891号
罪犯也温莱，男,1988年6月3日出生，缅族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）德中刑三初字第88号刑事判决,以被告人也温莱犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1219号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也温莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯也温莱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯也温莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯也温莱减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2028年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55813号
原告邵晨，女，1987年6月11日出生，公民身份号码×××。
被告赵冬玲，男，1962年12月20日出生，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
邵晨与赵冬玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。邵晨、赵冬玲到庭参加了诉讼；平安保险公司经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2015年8月19日8时45分，邵晨驾驶车牌号为×××小客车与赵冬玲驾驶的车牌号为×××小客车在北京市朝阳区奥林西桥下发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队认定，邵晨与赵冬玲承担事故同等责任。事故发生后，邵晨将×××小客车送往北京胜鸿都汽车销售服务有限公司进行修理，并为此支出修理费用4506元。另查，赵冬玲作为被保险人将×××小客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。庭审中，邵晨变更诉讼请求，即要求平安保险公司赔偿修车费2000元，要求赵冬玲赔偿修车费1253元。赵冬玲对事故责任认定没有异议，并提出在平安保险公司赔偿之后再由其承担50%的赔偿责任。平安保险公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。邵晨提交交通事故认定书、结算单和北京增值税发票以及机动车交通事故责任强制保险单，以证明其主张的事实。平安保险公司未到庭进行答辩与质证，视为放弃答辩与质证权利。经本院审查，对邵晨主张的事实予以确认。平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向邵晨承担赔偿责任，邵晨要求平安保险公司赔偿车辆维修费2000元，符合事实及法律规定，本院予以确认；不足部分，由邵晨与赵冬玲各自承担50%，即邵晨要求赵冬玲赔偿车辆维修费1253元，亦符合事实及法律规定，本院予以支持。平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付邵晨车辆维修费二千元。
二、赵冬玲于本判决生效之日起十日内赔偿邵晨车辆维修费一千二百五十三元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、赵冬玲未在上述期限内向邵晨支付全部赔偿款，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向邵晨支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵冬玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛文蝶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第102号
原告黄银福。
委托代理人乐海英。
被告冯小明。
原告黄银福诉被告冯小明民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告冯小明经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄银福诉称：2009年12月份，原、被告曾有五金材料买卖往来。被告共欠原告价款70000余元，该款被告于2010年12月份归还10000元，于2011年1月30日归还10000元，并于当天向原告出具借据1份，承诺30天还清剩余价款50000元，如逾期履行，则按日利率千分之一计算违约金。后经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求被告归还原告借款50000元，并支付违约金14500元。庭审中，原告变更关于违约金部分的诉讼请求，要求被告支付违约金10000元。
原告黄银福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告尚欠原告借款50000元，借款期限为30天，如被告逾期履行，则按日利率千分之一计算违约金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告冯小明未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告之间曾存在五金材料买卖合同关系。截止到2011年1月30日，被告尚欠原告价款50000元。由于被告未及时支付此款，故于当日向原告出具借据1份予以确认，书面约定所欠借款期限为30天，如逾期，则按日利率千分之一计算违约金。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告作为债务人，未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯小明于本判决生效之日起十日内支付黄银福50000元及违约金10000元，合计60000元。
如冯小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由冯小明负担。此款黄银福同意冯小明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 沈伯泉
二〇一二年五月十日
书 记 员 朱萧波
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第02026号
原告郭某某，女，1986年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇洪新村*组，农民。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1985年2月21日出生，汉族，住址、职业同上，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于渭南市临渭区看守所。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人武阿娟、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年元月28日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，并因原告为二婚而对原告语言尖刻，2012年元月被告提出与原告离婚，但原告一直都不同意，但被告家庭暴力越来越严重，使原告无法正常生活，故原告诉至本院请求判令：1、原告郭某某与被告张某某离婚；2、由被告张某某归还欠原告亲属18500元；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，很爱原告郭某某，一直到永远，坚决不同意离婚。
原告郭某某为支持其主张提供2014年3月20日公明镇光明新区塘家村村民委员会出具的证明一份，证明原告郭某某与孩子张锦阳自2012年3月28日在该村李小峰家租房居住生活至今。
经质证，被告张某某对原告所举证据有异议，认为两人一起打工时就住在公明镇。因被告一直在看守所羁押，庭审中未提供证据。
经质证，原告郭某某认为两人一起住的是公明镇李松朗村，证明上是公明镇光明新区塘家村。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年1月28日依法办理结婚登记，原告郭某某系再婚。2013年8月21日原告郭某某以婚后被告张某某经常对其进行殴打为由诉至本院请求离婚。庭审中，原告郭某某称其于2009年5月16日生一小孩，取名张锦阳，孩子系其与前夫所生，但被告张某某认为孩子是其与原告郭某某所生，双方均未提供证据证明。原告郭某某称被告张某某共向其亲属借款18500元，但未提供证据证明，被告张某某对此也不认可。被告张某某提出两人一起在孝义信用社借款40000元，向私人借款30000元左右，亦未提供证据证明。庭审中被告张某某坚决不同意离婚，称其很爱原告郭某某，因在看守所无法提供证据，但村里邻居都知道孩子和被告性格长相相似，且被告对原告和孩子很好。另查明，被告张某某因涉嫌故意伤害被羁押于渭南市临渭区看守所，此案尚在审理期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人起诉离婚的，应提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告郭某某虽提供公明镇光明新区塘家村村委会证明一份，但此证据只能证明原告郭某某与其女在该处租住至今，但并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告张某某虽涉嫌刑事案件被羁押，但未定罪量刑，是否构成犯罪并未确定，不属可以认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，被告张某某在庭审中坚决不同意离婚。综上所述，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、注重沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，故对原告郭某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 格
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4647号
原告：朱昌昌，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：银川伊味源餐饮有限公司东鼎火锅灵武分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心4号楼2号营业房。
负责人：马晓磊，公司经理。
被告：银川伊味源餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街219号。
法定代表人：刘茹，公司经理。
原告朱昌昌与被告银川伊味源餐饮有限公司东鼎火锅灵武分公司、银川伊味源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告朱昌昌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昌昌撤诉。
案件受理费25元，由原告朱昌昌负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯玉晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞破（预）字第20-1号
申请人建德市汇丰信息咨询有限公司。
法定代表人董海明。
被申请人瑞安市里学机械厂。
法定代表人林邦横。
2014年10月27日，申请人建德市汇丰信息咨询有限公司（以下简称汇丰公司）以被申请人瑞安市里学机械厂（以下简称里学机械厂）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人里学机械厂进行破产清算。
本院查明：被申请人里学机械厂即债务人里学机械厂系从事标准件制造加工的股份合作制企业，于1986年1月5日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市汀田街道振中巷23号，注册资本4.7万元，由股东即法定代表人林邦横出资3.7万元，占有78.72%股权，陈爱玉出资1万元，占有21.28%股权。
1999年5月24日，被申请人里学机械厂以购料为由向中国建设银行瑞安市支行借款8万元，约定借款期限自1999年5月24日起至1999年11月23日止，利率6.36‰。借款到期后，被申请人里学机械厂未偿还借款本息。故中国建设银行瑞安市支行向本院起诉借款人里学机械厂、抵押人陈金洪。后，双方于2000年4月20日达成（2000）瑞经初字137号民事调解：一、里学机械厂偿付中国建设银行瑞安市支行8万元及利息（利息按约定计算，逾期利息按中国人民银行有关规定计算），定2000年7月底前、11月底前各偿还本金4万元，息随本清（已支付的1500元利息在第一期予以扣减）。二、如里学机械厂到期不履行上述债务，中国建设银行瑞安市支行有权以陈金洪所有的坐落于瑞安市汀田街道汀八村地号为H0607-22-2、H0607-22-3二间房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。后，中国建设银行瑞安市支行未向本院申请执行。现申请人汇丰公司也未提交（2000）瑞经初字137号民事调解书的执行文书或存在执行时效中止或中断情形的相关证据。同时，申请人汇丰公司主张其已协议受让取得上述债权并向本院提交相关证据复印件，但在本院规定的期限内未提交证据原件。
本院认为：（2000）瑞经初字137号民事调解书规定的最后履行期限为2000年11月底，里学机械厂拒不履行协议义务的，中国建设银行瑞安市支行应在履行期限的最后一日起两年内向本院申请对里学机械厂、陈金洪进行执行。在执行期限内未申请执行的，不得再向人民法院请求保护其民事权利。现申请人汇丰公司以受让取得上述债权为由向本院申请对被申请人里学机械厂进行破产清算，但其未向本院提交（2000）瑞经初字137号民事调解书的执行文书或存在执行时效中止或中断情形的相关证据，且未向本院提交关于债权转让的证据原件。故申请人汇丰公司的申请，于法无据，不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
对申请人建德市汇丰信息咨询有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡木义
代理 审 判员 孙娟娟
代理 审 判员 余 谍

二〇一四年十二月二十三日
（代）书记员 戴小慧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第98号
原告：张兴家
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山绿城房产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告张兴家诉被告鞍山绿城房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员张欢依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月13日签订房屋买卖合同，2013年10月31日原告接收房屋，以合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1837.79元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：我方按照合同约定只是有在房屋交付使用90日内向房屋登记机关初始备案的义务，并无办理房产证义务。行政机关按照行政程序为原告办理房屋产权证，系行政机关的行政行为，我方无法影响行政行为，因此原告主张我方办理房产证没有法律依据，综上请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号绿城豪庭第1幢1单元11层1号房屋（鞍山市铁西区体育街24号-25，产籍号2-34-354-1111），房款367，557元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月27日，被告向原告发出入住通知书及入住须知。2013年10月31日，原告向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、交纳了被告代收的水费、电费、煤气费，并换领了取暖费发票。2015年2月5日，被告取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。原告现未取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、专项维修资金收据、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、入住须知。被告提供的证据有：辽宁省建设工程规划核实合格证、建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程环保设施竣工验收合格证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、鞍西政函（2015）24号情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月27日向被告支付了按收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋，在2013年10月31日之后，被告并未履行合同约定义务，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张兴家因延期办理房屋所有权证书的违约金1837.79元；
二、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张兴家办理鞍山市铁西区体育街24号-25（产籍号2-34-354-1111）所有权证书至原告张兴家名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2285号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人杨跃富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第00312号，依法向被执行人杨跃富发出执行通知书，责令被执行人杨跃富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨跃富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨跃富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0663号
原告高其桂，居民。
被告尚召林，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告高其桂诉被告尚召林租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔高楼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第235号
原告包某，女，蒙古族。
被告额某，男，蒙古族。
本院在审理原告包某诉被告额某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年3月4日向本院提出申请撤回对被告额某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告额某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告包某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一五年三月四日
书记员 其力 格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1497-2号
申请执行人林玉冈。
被执行人孔春明。
被执行人秦树霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣执字第1497－1号执行裁定书对被执行人秦树霞名下鲁K×××××号汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐永尧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执134号
申请执行人苏鹏军，男，生于1973年1月9日，住洛南县。
被执行人吴敬华，男，生于1959年7月25日，住洛南县。
申请执行人苏鹏军与被执行人吴敬华合伙协议纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终78号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏鹏军于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的490000元,诉讼费16224元，执行费7250元。
本案在执行过程就中，因被执行人吴敬华外出，下落不明，我院依法对其资产予以查封，短期内难以处置，并将吴敬华纳入失信被执行人，交由公安机关布控，现申请执行人苏鹏军同意暂时撤回执行申请，待吴敬华财产处置时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人苏鹏军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 许建军
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第13号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇零阳中路100号，该管理处干部。
被执行人朱冬初，男，1968年11月2日出生，系慈利县朱冬初浏阳烟花鞭炮零售批发店业主。
本院依据生效的慈环行罚字（2014）A-024号《行政处罚决定书》，于2014年12月6日向被执行人发出（2014）慈行非字第252号《行政裁定书》，准予对被执行人朱冬初强制执行欠缴的生活垃圾处理费及罚款和加处罚款共计人民币1080元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱冬初的银行存款1151元（含诉讼费用）至慈利县人民法院执行款专户；
二、解除对被执行人朱冬初银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俭
二〇一五年二月九日
书记员 李迅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初79号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年6月19日转取保候审，2016年3月15日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年3月30日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年6月11日12时许，被告人彭某甲驾驶冀B×××××小型普通客车沿东二环南路由南向北行驶至小二里村路段，与孟某驾驶电动自行车发生交通事故，致孟某死亡。经遵化市公安交通警察大队事故认定：彭某甲承担事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某甲已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人彭某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月11日12时许，被告人彭某甲驾驶车牌号为冀B×××××的小型普通客车沿遵化市东二环南路由南向北行驶至遵化市遵化镇小二里村口时，与被害人孟某骑行的电动自行车发生交通事故，致孟某多发肋骨骨折，临床死亡。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，意见为孟某符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经遵化市公安交通警察大队事故认定：被告人彭某甲承担本起事故事故的主要责任，被害人孟某承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人彭某甲通知其父亲彭某乙赶到现场，将被害人孟某送至医院抢救，后主动到遵化市公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年6月15日，被告人彭某甲与被害人孟某的家属达成民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人孟某的家属对被告人彭某甲表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某、彭某丙、彭某乙、温某、杨某等人的证言，被告人彭某甲的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通肇事车辆痕迹检验分析意见书及照片，常住人口基本信息，诊断证明书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会出具的证明，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某甲在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极抢救被害人、赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年四月八日
书记员 冯常莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12412号
原告：东台市君鸿服饰厂，住所地东台市新东西路**号。
投资人：周伟，该厂经理。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
被告：张家港华欧纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航花泾路2号。
法定代表人：季有金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：浦孝东，江苏锋源律师事务所律师。
原告东台市君鸿服饰厂（以下简称君鸿服饰厂）与被告张家港华欧纺织有限公司（以下简称华欧纺织公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，分别于2017年12月13日、2018年2月1日公开开庭进行审理，原告君鸿服饰厂的委托诉讼代理人丁维军、被告华欧纺织公司的委托诉讼代理人浦孝东以上开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君鸿服饰厂向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告华欧纺织公司支付服装加工合同货款176640元以及违约金8832元；二、判令被告华欧纺织公司支付原告君鸿服饰厂利息暂约49800元（从2013年12月5日起暂算至诉讼之日按银行同期贷款利率）；三、诉讼费由被告华欧纺织公司承担。事实与理由：2013年8月9日，原被告公司洽谈服装加工事宜，之后在服装加工过程中因工艺调整、停工待料等原因几经波折，于2013年10月20日被告华欧纺织公司补发加工合同邮件，约定合同价款为176640元，出货后45天内付清货款，但因对付款时间及付款条件原告君鸿服饰厂有争议而没有将合同邮件加盖公章后反寄。2013年11月19日原告君鸿服饰厂按照被告华欧纺织公司要求的时间将加工好的服装送至被告华欧纺织公司指定的地点，但被告华欧纺织公司未付款。经原告君鸿服饰厂多次催要，被告华欧纺织公司业务代表蔡尚明承诺在2013年12月5日前全部付清款项，但是到期后被告华欧纺织公司仍未付款。2013年12月15日左右，原告君鸿服饰厂得知被告华欧纺织公司经营情况严重恶化，还有两批服装在盐城和如皋两地加工，遂委托公司员工周松宝和被告华欧纺织公司的另一加工单位的法定代表人周晓峰一起将服装扣押，并通过被告华欧纺织公司的业务代表蔡尚明及以电话、短信、邮件的方式多次要求被告华欧纺织公司结清加工款、返还其服装，被告华欧纺织公司均不予回应。2014年4月份，原告君鸿服饰厂与周晓峰商量将此批服装变卖抵销此前的加工欠款，经多方联系，出售扣押服装价款合计16万余元，两家公司各人一半。2016年6月13日，被告华欧纺织公司向法院提起民事诉讼，要求周松宝及周晓峰承担全部被扣押变卖的服装物权损害赔偿责任。经两级法院审理，没有认定周松宝及周晓峰私力救济的行为有效，两级法院均判决支持被告华欧纺织公司的诉求，并要求原告君鸿服饰厂的加工费用另行主张。综上，为维护原告君鸿服饰厂合法权益，具状诉讼，恳请法院依法判决。
被告华欧纺织公司辩称：一、原告君鸿服饰厂的负责人周松宝擅自扣押被告华欧纺织公司用于出口的服装，导致原告华欧纺织公司的巨大损失，包括所扣押服装出口本身可得的预期利益，以及被告华欧纺织公司此前出口给外商的货物的货款，这些损失均应由周松宝等予以赔偿，而周松宝本人的行为也导致了本案所涉加工费的不能支付，责任在原告华欧厂。二、原告君鸿服饰厂提起诉讼已经超过诉讼时效，应当予以驳回原告君鸿服饰厂的诉讼请求。
经审理查明：君鸿服饰厂与华欧纺织公司之间存在服装加工承揽合同关系，自2013年8月起，由君鸿服饰厂按照华欧纺织公司的要求加工一批拉链衫板，后经双方多次沟通后确认案涉服装的数量共计为7680件，加工单价为23元/件，服装加工价款共计176640元。后君鸿服饰厂按照华欧纺织公司的要求交付了全部的加工服装，华欧纺织公司负责该笔业务的经理蔡尚明于2013年11月2日向君鸿服饰厂出具付款承诺函一份，承诺于2013年12月5日前付清全部加工价款，但华欧纺织公司一直未给付加工价款。
另查明，君鸿服饰厂的职员周松宝与案外人周晓峰于2013年12月扣押并处分了华欧纺织公司在别处加工的服装，引起了一系列纠纷。华欧纺织公司与2016年7月6日向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，要求周松宝、周晓峰赔偿因其公司的服装被扣押和处理而导致的损失，周松宝在该案中答辩称其系君鸿服饰厂的主管，因为华欧纺织公司结欠君鸿服饰厂服装加工费176640元久拖不付而导致了相应的纠纷。江苏省常熟市人民法院于2017年5月9日作出（2016）苏0581民初7257号民事判决，认定周松宝、周晓峰应赔偿华欧纺织公司因服装被扣押而产生的相应损失，上述拉链衫所涉的加工承揽合同关系与该案不属同一法律关系，应当另行处理解决。周松宝、周晓峰不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2017年9月29日作出（2017）苏05民终6374号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
审理过程中，君鸿服饰厂撤回了上述第一项诉讼请求中违约金8832元的诉讼请求。
以上事实，有原告君鸿服饰厂提交的电子邮件及附件、承诺函、（2016）苏0581民初7257号民事判决书、（2017）苏05民终6374号民事判决书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告君鸿服饰厂与被告华欧纺织公司之间的加工承揽合同关系合法有效，原告君鸿服饰厂已按约完成加工承揽业务，被告华欧纺织公司应当及时足额给付承揽价款。原告君鸿服饰厂现诉请的承揽价款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案及上述相关案件的查明的情况，本院认为原告君鸿服饰厂提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效。被告华欧纺织公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及相关法律法规，判决如下：
被告张家港华欧纺织有限公司给付原告东台市君鸿服饰厂承揽价款176640元并赔偿逾期付款利息损失45149.43元（自2013年12月5日起计算至2017年11月9日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元（已减半收取）由被告张家港华欧纺织有限公司负担。该费原告东台市君鸿服饰厂已预交，本院不再退还，限被告张家港华欧纺织有限公司在履行本判决时一并给付原告东台市君鸿服饰厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一八年二月八日
书记员 曹云菲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全清，男，回族，1967年6月23日生，青海省兴海县，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛古白，男，回族，1967年5月1日生，甘肃省临夏县，农民，住该村。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马送吉给，男，回族，1987年4月10日生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，农民，住兴海县原教研室旁。
再审申请人马全清因与被申请人牛古白、马送吉给保管合同纠纷一案，不服（2015）南民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马全清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘智婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1725号
罪犯ＸＸ，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月13日作出(2015)甬余刑初字第1329号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年6月24日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第80号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，男，1981年5月23日生，汉族，南京金陵船厂外用工。2014年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现取保候审于安徽省淮南市潘集区高皇镇朱岗村劳动二队148号。
被告人段某，男，1979年7月19日生，汉族，个体工商户。2014年12月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现取保候审于安徽省淮南市潘集区高皇镇朱岗村朱岗一队27号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人程某、段某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人程某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月2日，被告人程某因对汤某不满，与被告人段某到该厂停车场，用小铁块将汤某的黑色雪佛兰科帕奇牌越野车（牌号为浙A×××××）前后挡风玻璃砸坏，造成直接经济损失共计人民币6351元。
案发后，被告人程某、段某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人程某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、维修费用结算清单、江苏省增值税普通发票、收条，证人莫某、张某的证言，被害人汤某的陈述，被告人程某、段某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、段某故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人程某、段某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人程某、段某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年三月十六日
见习书记员 陈 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第286号
原告深圳市爱联股份合作公司嶂二分公司。
负责人邓醒平。
委托代理人闫维军、冯诗昌，广东粤和律师事务所律师。
被告方城弟，男，汉族，1972年出生，户籍地址广东省普宁市。
本院受理原告深圳市爱联股份合作公司嶂二分公司诉被告方城弟土地租赁合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市爱联股份合作公司嶂二分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘义芳
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 卉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更954号
罪犯范金凤，男，1962年11月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宁刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人范金凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126319元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月19日作出（2007）闽刑终字第470号刑事判决，认定上诉人范金凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第794号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金凤在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾因在车间大声喧哗扣2分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2013年1月至2016年2月累计获得达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范金凤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年4月26日至2031年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4347号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：杨贵娟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨贵娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告从原告公司贷款7000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还�款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告从原告公司贷款7000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵娟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4347号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告杨贵娟，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨贵娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告从原告公司贷款7000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告从原告公司贷款7000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵娟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：田中鸽，男，1962年3月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘树梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：芦显斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住萝北县。
被告：王红春，女，1976年10月19日出生，汉族，住萝北县。
被告：张修存，男，1971年9月18日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告田中鸽、刘树梅、芦显斌、王红春、张修存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告田中鸽、芦显斌到庭参加诉讼，被告刘树梅、王红春、张修存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款本金19,811.69元及利息；2、要求五被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求五被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月9日，张雨桐、王传利、刘金花与五被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，田中鸽、刘树梅取得贷款100,000.00元，张修存、张雨桐取得贷款100,000.00元，王传利、刘金花得贷款70,000.00元，芦显斌、王红春取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，张修存、张雨桐、王传利、刘金花、芦显斌、王红春正常结清了贷款本息。田中鸽、刘树梅偿还贷款本金80,188.31元，尚欠贷款本金19,811.69元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
田中鸽辩称，对原告起诉的贷款事实及尚欠贷款本金19,811.69元及利息没有异议，因为现在没有种地没有经济来源所以没有还上，我与刘树梅于2016年3月份已经离婚。
芦显斌辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实无异议，本人名下的贷款本息全部结清，不应该承担连带责任，贷款之前都是用土地及房子抵押的，队长也是签字都应该承担连带责任，并且还有担保人，本人没有义务偿还。
刘树梅、王红春、张修存未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份及黑龙江法制报纸催收公告两份，因田中鸽、芦显斌对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，刘树梅、王红春、张修存未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
五被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，王传利与田中鸽、芦显斌、张修存组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，田中鸽、芦显斌、张修存分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元，王传利从萝北邮储银行取得贷款70,000.00元。刘树梅作为田中鸽的配偶、王红春作为芦显斌的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，芦显斌、张修存、王传利名下的贷款本息已经结清。田中鸽未按合同约定偿还贷款。田中鸽、刘树梅尚欠贷款本金19,811.69元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。田中鸽未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张田中鸽、刘树梅给付贷款本金19,811.69元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对田中鸽、芦显斌、张修存的催收公告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，田中鸽、张修存、芦显斌组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故对原告主张张修存、芦显斌对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告芦显斌以“贷款是用土地及房屋抵押的，本人没有义务偿还”的抗辩主张，因芦显斌未能提供充分的证据予以证实，故芦显斌的该主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中鸽、刘树梅于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金19,811.69元及利息（自2014年5月10日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
二、被告芦显斌、张修存对上述贷款承担连带清偿责任；保证人芦显斌、张修存承担保证责任后，有权向债务人田中鸽、刘树梅追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行的其他诉讼请求。
如果被告田中鸽、刘树梅、芦显斌、张修存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元，由被告田中鸽、刘树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月九日
书记员 王艳婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：田中鸽，男，1962年3月12日出生，汉族，住萝北县。被告：刘树梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住萝北县。被告：芦显斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住萝北县。被告：王红春，女，1976年10月19日出生，汉族，住萝北县。被告：张修存，男，1971年9月18日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告田中鸽、刘树梅、芦显斌、王红春、张修存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告田中鸽、芦显斌到庭参加诉讼，被告刘树梅、王红春、张修存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款本金19,811.69元及利息；2、要求五被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求五被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月9日，张雨桐、王传利、刘金花与五被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，田中鸽、刘树梅取得贷款100,000.00元，张修存、张雨桐取得贷款100,000.00元，王传利、刘金花得贷款70,000.00元，芦显斌、王红春取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，张修存、张雨桐、王传利、刘金花、芦显斌、王红春正常结清了贷款本息。田中鸽、刘树梅偿还贷款本金80,188.31元，尚欠贷款本金19,811.69元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。田中鸽辩称，对原告起诉的贷款事实及尚欠贷款本金19,811.69元及利息没有异议，因为现在没有种地没有经济来源所以没有还上，我与刘树梅于2016年3月份已经离婚。芦显斌辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实无异议，本人名下的贷款本息全部结清，不应该承担连带责任，贷款之前都是用土地及房子抵押的，队长也是签字都应该承担连带责任，并且还有担保人，本人没有义务偿还。刘树梅、王红春、张修存未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份及黑龙江法制报纸催收公告两份，因田中鸽、芦显斌对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，刘树梅、王红春、张修存未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。五被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，王传利与田中鸽、芦显斌、张修存组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，田中鸽、芦显斌、张修存分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元，王传利从萝北邮储银行取得贷款70,000.00元。刘树梅作为田中鸽的配偶、王红春作为芦显斌的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，芦显斌、张修存、王传利名下的贷款本息已经结清。田中鸽未按合同约定偿还贷款。田中鸽、刘树梅尚欠贷款本金19,811.69元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。田中鸽未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张田中鸽、刘树梅给付贷款本金19,811.69元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对田中鸽、芦显斌、张修存的催收公告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，田中鸽、张修存、芦显斌组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故对原告主张张修存、芦显斌对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告芦显斌以“贷款是用土地及房屋抵押的，本人没有义务偿还”的抗辩主张，因芦显斌未能提供充分的证据予以证实，故芦显斌的该主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中鸽、刘树梅于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金19,811.69元及利息（自2014年5月10日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；二、被告芦显斌、张修存对上述贷款承担连带清偿责任；保证人芦显斌、张修存承担保证责任后，有权向债务人田中鸽、刘树梅追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行的其他诉讼请求。如果被告田中鸽、刘树梅、芦显斌、张修存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，由被告田中鸽、刘树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月九日书记员  王艳婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第88号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年9月25日5时许，被告人马某伙同“四惹”、“依祥”（均另案处理）至象山县鹤浦镇兴南路的申鹤大酒店一楼总台处，采用撬锁的方式，窃得该大酒店总台抽屉里的人民币3700余元。
2014年10月1日4时许，被告人马某伙同“四惹”至象山县鹤浦镇湾塘路98号，采用扳断玻璃门扶手的手段而进入由蔡某经营的小店内，窃得蔡某放在该店内的价值人民币2917元的中华、利群等各种品牌香烟和人民币1600余元。
2014年10月3日凌晨3时许，被告人马某伙同“四惹”至象山县鹤浦镇南田路的鹤鼎办公耗材店门口，采用扳坏门抦的手段而进入由赖某经营的鹤鼎办公耗材店内，窃得赖某放在该店内吧台上的惠普牌笔记本电脑1台（无法鉴定价格）和放在吧台抽屉内的人民币2300余元。
2014年10月17日2时许，被告人马某在象山县鹤浦镇浦港西路与兴南路交界处时，因形迹可疑被象山县公安局巡逻民警盘问后，被告人马某如实交代了自己的上述罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、赖某的陈述、证人应芝的证言、指认现场照片、监控视频光盘、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某实施犯罪后，罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 烨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1078号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟。
委托代理人王保安。
被告吕世明。
被告王喜亮。
被告秦现民。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告吕世明、王喜亮、秦现民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告吕世明、王喜亮、秦现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年3月7日，吕世明由秦现民、王喜亮担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2015年3月6日到期。借款到期后，利息支付至2015年3月20日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令吕世明、王喜亮、秦现民偿还借款本金50000元并支付2015年3月20日后至还清借款之日的利息。
被告吕世明、秦现民、王喜亮未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月7日，农行新郑支行与吕世明、王喜亮、秦现民签订《农户贷款借款合同》，合同约定，吕世明向农行新郑支行借款50000元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由秦现民、王喜亮提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向吕世明支付借款50000元，借款到期后，吕世明未偿还任何本金，利息支付至2015年3月20日，之后的本息仍未偿还。王喜亮、秦现民作为吕世明的连带责任保证人，在吕世明未及时全面履行还本付息义务时，王喜亮、秦现民亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与吕世明、王喜亮、秦现民之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向吕世明发放借款后，吕世明未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求吕世明返还借款50000元并按合同约定的利率支付2015年3月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。秦现民、王喜亮作为吕世明的连带责任保证人，应当对吕世明的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向吕世明追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
吕世明、王喜亮、秦现民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付，自2015年3月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告秦现民、王喜亮对被告吕世明的上述债务承担连带保证责任。
三、被告秦现民、王喜亮承担连带保证责任后，有权向被告吕世明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕世明、秦现民、王喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张明阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17148号
原告孔令群，男，1976年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人王强（孔令群之小舅子），男。
被告牛森，男，1993年10月1日出生，汉族，无业。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵B座6层东侧。注册号110108010713526。
负责人于洋，总经理。
委托代理人曹鹏，男。
原告孔令群与被告牛森、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令群，被告牛森、保险公司之委托代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日19时55分，在海淀区上庄路上庄家园门前，牛森驾驶车牌号为京QX轻型货车由南向北行驶，王强驾驶孔令群所有的冀BY停止状态，牛森所驾车辆右前侧与王强所驾车辆左前部相撞，造成两车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定牛森负全部责任。现诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费3740元，误工费300元，交通费300元（车修了5天），信息费100元。该事故经该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公温泉大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定牛森负全部责任，孔令群支付车辆修理费3740元，现孔令群要求牛森、保险公司赔偿修车费3740元、误工费300元、交通费300元、信息费100元。牛森所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内。牛森认为，王强在事故发生后将其父打伤，故不同意赔偿孔令群修车费。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车明细、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定牛森负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。现牛森以其父被王强打伤为由抗辩不同意赔偿，无法律依据，本院不予采纳。孔令群要求的误工费、信息费缺乏法律依据，本院不予支持，对交通费，孔令群未提交交通费单据，本院对此予以酌定。经核实，孔令群损失为：修车费3740元、交通费240元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿孔令群修车费三千七百四十元、交通费二百四十元。
二、驳回孔令群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由牛森负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪晓玉