wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1923-1号
申请人：邵玉金，男，汉族，农民。
被执行人：孙江，男，汉族，农民。
本院对邵玉金诉孙江生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）赤民三终字第213号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人邵玉金已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙江发出执行通知，责令被执行人孙江履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙江至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人孙江在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社社保卡予以冻结，冻结期间未经期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年八月十一日
书记员 魏一然
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执704-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘保平与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1051号
原告刘涛，男，住福建省将乐县。
被告黄军锋，男，住福建省将乐县。
原告刘涛与被告黄军锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告黄军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原被告系好朋友，被告黄军锋因经营需要分别于2009年2月26日、2011年2月15日向原告借款100000元、138000元，被告出具借条后，原告均付现金给被告。两笔借款均未约定还款期限。现原告要求被告还款，被告拒不还款，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金238000元，支付利息（本金100000元的利息从2011年3月1日起至被告实际还款日止，本金138000元的利息从2011年2月16日起至被告实际还款日止），由被告承担诉讼费用。
被告黄军锋未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告黄军锋分别于2009年2月26日、2011年2月15日向原告刘涛借款100000元、138000元，被告出具借条。借据中载明138000元借款按月利率1.5%计算利息，100000元借款从2011年3月起按月利率1.5%计算利息，两笔借款均未约定还款期限。
上述事实有原告提供的借据两份，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告黄军锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告黄军锋向原告刘涛借款238000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军锋应于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛借款本金238000元；
二、被告黄军锋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛从2011年3月1日起至判决确定还款日止按月利率1.5%计算的借款本金100000元的利息；
三、被告黄军锋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛从2011年2月16日起至判决确定还款日止按月利率1.5%计算的借款本金138000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由被黄军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年九月三十日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2767号
原告清湖苑小区业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志永，该业主委员会主任。
委托代理人万婷婷，银川市中银（银川）律师事务所律师。
被告马建勇，男，1971年4月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告清湖苑小区业主委员会与被告马建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告清湖苑小区业主委员会的委托代理人万婷婷，被告马建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清湖苑小区业主委员会诉称，2011年3月，因原物业服务公司突然撤走，为了维护全体业主的利益，更好地为全体业主服务，清湖苑小区业主大会于4月选举了业主委员会。之后，因未能选聘出物业服务公司，原告无奈之下经研讨决定成立清湖苑小区物业服务中心，以一种业主自治管理的模式为小区提供物业服务。原告为小区业主提供物业服务，每月仅向业主收取0.35元/㎡的物业费。被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1452元，经原告多次催要仍拒不支付。物业服务中心并非经营性的组织，收取的物业费完全用于小区物业服务的开支，被告的拖欠行为不但致使物业服务中心的运营难以为继，长期以往也是对其他业主的严重损害。为了维护小区业主的整体利益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1452元，并支付滞纳金219元（自2012年1月1日暂算至2015年11月23日，请求支付至实际履行之日），以上共计1671元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马建勇辩称，小区治安存在安全隐患，2014年白天小区有保安和监控的情况下，小区内有多户发生盗窃。小区绿化整改成停车场，单元楼下的绿化改成停车场严重扰民。业委会主任的楼下绿化好，没有停车。小区卫生脏乱差，垃圾箱下污水成片，小区内路面积水严重，路面坑坑洼洼，保安只在大门口收费，从不在小区内巡逻。原告上门收费恐吓业主，不交纳物业费，原告对业主停水停电，进行殴打，小区南边空地，原告出租给收破烂的，造成小区空气卫生差，小区房屋出租给外人当商店，严重影响业主的正常生活。我的房屋物业费没交清，原告都不让我出租。
经审理查明，银川市兴庆区清湖苑小区房屋均系银川市兴庆区拆迁返还房，被告马建勇系该小区业主，房屋面积86.43平方米。2011年3月15日，原物业服务公司银新苑物业公司撤出后，该小区业主委员会成立清湖苑小区物业服务中心对小区进行物业服务，物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元收取，并经银川市物业管理办公室银业委会备【2011】第011号备案登记。被告拖欠原告2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计1452元。经原告2015年11月12日、2015年11月23日书面催要，被告以原告服务期间，小区内卫生差、房屋出租影响业主生活等理由拒绝交纳，故原告诉至本院，请求判如诉请。
针对原、被告双方争议焦点，本院对该小区进行了实地调查，调查中发现：小区个别地方垃圾未及时清除、绿化有斑秃、绿化面积较少、楼道门口进户门没人修理、健身器材损坏无人管理、小区车辆乱停放并建有活动板房等现象。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市业主委员会备案登记表》一份、《关于北塔村清湖苑小区物业服务中心成立的报告》一份、物业催费通知单、律师催告函，被告提供的照片及当事人的当庭相关陈述佐证。经本院庭审质证及审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告清湖苑小区业主委员会与被告马建勇形成事实上的物业服务合同关系，被告马建勇对原告为该小区提供物业服务无异议，本院依法予以确认。故原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。原告主张的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元收取，被告庭审中认可知道该收费标准，根据《银川市普通住宅物业服务费政府指导价标准》，未超过该标准，本院予以确认。针对被告的辩解意见，结合被告提交的证据，本院对该小区进行了实地调查，调查中反映的现象，能够证实原告物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1452元（86.43平方米×48个月×0.35元每月每平方米）的诉讼请求，酌情支持以上费用的80%，即1162元。对原告要求被告支付滞纳金347元及支付至实际履行之日的诉讼请求，滞纳金实质为违约金，基于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马建勇于判决生效之日起十五日内支付原告清湖苑小区业主委员会2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计1162元；
二、驳回原告清湖苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告清湖苑小区业主委员会负担5元，由被告马建勇负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6204号
罪犯许冬青，女，汉族，初中文化，1990年11月24日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年1月11日作出（2012）宝刑初字第0021号刑事判决，以被告人许冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月20日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许冬青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许冬青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2014年7月缴纳部分罚金1千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许冬青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许冬青减去有期徒刑六个月十日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民一初字第00023号
原告荆门市银沙仓储有限公司，住所地沙洋县经济开发区。
法定代表人李仁虎，该公司董事长。
委托代理人程俊，该公司副总经理。特别授权。
被告沙洋台沙生物燃料油有限公司，住所地沙洋县经济开发区。
法定代表人周祖坚，该公司董事长。
委托代理人张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被告何成文。
被告何成明。
上述三被告的委托代理人谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
原告荆门市银沙仓储有限公司（以下简称银沙仓储公司）为与被告沙洋台沙生物燃料油有限公司（以下简称台沙公司）、何成文、何成明借款合同纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，被告台沙公司于2014年10月20日以该公司是依法成立的台资企业，其股东周祖坚系台湾人，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重大涉外案件等为由向本院提出管辖权异议。同年10月23日，本院作出（2014）鄂沙洋县民一初字第00023号民事裁定书，认为该公司系台商周祖坚与沙洋县居民何成文、何成明共同出资，并在荆门市工商行政管理局登记设立，属于国内公司，其住所地为沙洋县经济开发区，原、被告之间法律关系的设立、变更等法律事实均发生在本辖区，且该公司在答辩期届满后提出管辖权异议，不符合法律规定，遂裁定驳回该公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，向荆门市中级人民法院提出上诉。2014年11月28日，荆门市中级人民法院作出（2014）鄂荆门民立终字第00071号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，被告台沙公司于2014年12月5日向本院提出延期举证申请，本院予以准许。同年12月23日该公司向本院提出再次延期举证申请。为查清本案事实，方便诉讼，2015年1月15日，本院组织双方进行了证据交换及庭前调解，在证据交换过程中，双方协商同意延长举证期至2015年1月20日，本院予以准许。同年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人程俊，被告台沙公司、何成文、何成明的委托代理人谢守宇及被告何成文、何成明，证人鲁志琴到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方向本院提出自行调解申请，期限为五个月。2015年7月27日，原告银沙仓储公司以材料准备不充分，加之欲与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市银沙仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费41072元，减半收取20536元由原告负担。
审 判 长 何文飞
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江慧敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1702号
原告邓翠红
委托代理人王艳玲
被告王冬燕
被告阎世波
委托代理人王冬燕（系阎世波妻子）
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人高瞻
原告邓翠红与被告王冬燕、阎世波、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翠红及其委托代理人王艳玲、被告王冬燕、被告阎世波委托代理人王冬燕、太平财产保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日5时45分，被告王冬燕驾驶辽AR66**号小客车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街规划路口时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告王冬燕负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费9919.4元、住院伙食补助费2800元、护理费1827.8元、误工费3955元、电动车损失615元、复印费4.8元、交通费600元，合计人民币19722元，诉讼费由被告承担。
被告王冬燕及阎世波辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告的诉讼请求在其提供合理合法证据后予以赔付。
经审理查明，2015年8月11日5时45分，被告王冬燕驾驶辽AR66**号小型客车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街规划路口时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告王冬燕负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天，其中二级护理19天，住院期间由其女儿护理，出院后经医嘱休息一周。原告在被送医院门诊检查及住院治疗期间支出120急救费、医疗费共计人民币9919.42元。
另查明，被告阎世波系辽AR66**号小型客车实际所有人，被告王冬燕与被告阎世波系夫妻关系，该车在被告太平财产保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，原告系沈阳奇隆汽车零部件制造有限公司员工，原告在事故前三个月平均工资为3401.67元，原告维修电动车支出615元，复印病志支出4.8元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故证明、门诊病志、住院病志、费用清单、医疗费收据、护理证明、出院诊断书、误工证明、工资条、劳动合同、电动车维修收据、复印费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王冬燕驾驶机动车与骑电动车的原告相刮撞，致使原告受伤及电动车受损，经公安机关认定王冬燕负事故的全部责任，因此王冬燕驾驶的机动车所有人应承担全部赔偿责任。因辽AR66**号车车主阎世波与王冬燕系夫妻关系，因此对于原告的合理经济损失阎世波及王冬燕应共同赔偿。鉴于辽AR66**机动车在太平财产保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），故太平财产保险公司在保险限额内应先予赔付。原告的合理损失为电动车损失615元、医疗费（含120急救费）9919.4元，住院伙食补助费2800元，护理费原告按居民服务业标准请求于法有据，请求的数额1827.8元合理，本院予以支持。原告请求按受伤前三个月平均工资计算误工费损失3955元合理，本院予以支持。原告请求交通费600元数额偏高，本院根据住院时间及地点，综合认定每日按10元计算为280元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓翠红医疗费9919.4元、住院伙食补助费2800元、护理费1827.8元、误工费3955元、电动车损失615元、交通费280元，合计人民币19397.2元。
二、被告王冬燕赔偿原告复印费人民币4.8元。
三、上述两款给付内容于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王冬燕、阎世波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1702号
原告邓翠红。
委托代理人王艳玲。
被告王冬燕。
被告阎世波。
委托代理人王冬燕。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人高瞻。
原告邓翠红与被告王冬燕、阎世波、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翠红及其委托代理人王艳玲、被告王冬燕、被告阎世波委托代理人王冬燕、太平财产保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日5时45分，被告王冬燕驾驶辽AR66**号小客车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街规划路口时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告王冬燕负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费9919.4元、住院伙食补助费2800元、护理费1827.8元、误工费3955元、电动车损失615元、复印费4.8元、交通费600元，合计人民币19722元，诉讼费由被告承担。
被告王冬燕及阎世波辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告的诉讼请求在其提供合理合法证据后予以赔付。
经审理查明，2015年8月11日5时45分，被告王冬燕驾驶辽AR66**号小型客车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街规划路口时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告王冬燕负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天，其中二级护理19天，住院期间由其女儿护理，出院后经医嘱休息一周。原告在被送医院门诊检查及住院治疗期间支出120急救费、医疗费共计人民币9919.42元。
另查明，被告阎世波系辽AR66**号小型客车实际所有人，被告王冬燕与被告阎世波系夫妻关系，该车在被告太平财产保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，原告系沈阳奇隆汽车零部件制造有限公司员工，原告在事故前三个月平均工资为3401.67元，原告维修电动车支出615元，复印病志支出4.8元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故证明、门诊病志、住院病志、费用清单、医疗费收据、护理证明、出院诊断书、误工证明、工资条、劳动合同、电动车维修收据、复印费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王冬燕驾驶机动车与骑电动车的原告相刮撞，致使原告受伤及电动车受损，经公安机关认定王冬燕负事故的全部责任，因此王冬燕驾驶的机动车所有人应承担全部赔偿责任。因辽AR66**号车车主阎世波与王冬燕系夫妻关系，因此对于原告的合理经济损失阎世波及王冬燕应共同赔偿。鉴于辽AR66**机动车在太平财产保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），故太平财产保险公司在保险限额内应先予赔付。原告的合理损失为电动车损失615元、医疗费（含120急救费）9919.4元，住院伙食补助费2800元，护理费原告按居民服务业标准请求于法有据，请求的数额1827.8元合理，本院予以支持。原告请求按受伤前三个月平均工资计算误工费损失3955元合理，本院予以支持。原告请求交通费600元数额偏高，本院根据住院时间及地点，综合认定每日按10元计算为280元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓翠红医疗费9919.4元、住院伙食补助费2800元、护理费1827.8元、误工费3955元、电动车损失615元、交通费280元，合计人民币19397.2元。
二、被告王冬燕赔偿原告复印费人民币4.8元。
三、上述两款给付内容于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王冬燕、阎世波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3851号
罪犯王忠，男，1988年12月13日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第1379号刑事判决，以被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）泉刑终字第992号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王忠已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯王忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币300元均上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执195号
申请执行人汪某某
被执行人胡某某
申请执行人汪某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币4000元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年2月25日申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪某某以被执行人已履行案件款4900元、下欠部分私下协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第218号
罪犯常振鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年7月6日作出（2011）温刑初字第155号刑事判决，认定被告人常振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年5月12日起至2018年11月11日止。宣判后，2011年7月19日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常振鹏减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常振鹏于2009年1月12日，伙同他人在焦作市山阳区盗窃一辆桑塔纳轿车，价值5500元；2009年1月13日，伙同他人在郑州市惠济区古荥镇古荥村附近，抢劫一名女子现金2800元。
罪犯常振鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯常振鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常振鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常振鹏准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第203号
原告王某某，男，1975年5月12日出生，汉族。
被告方某某，女，1973年7月5日出生，汉族，现租房居住。
原告王某某诉被告方某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告方某某于2010年11月29日在息县民政局登记结婚，在登记之前已生育两个女儿，长女名叫王梦雪，2005年11月17日出生，次女名叫王晓雪，2007年2月初7出生。婚后感情一直不和，多次打骂至今。加之双方性格不合，平时已无法正常沟通，已严重伤害了夫妻感情，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不愿意离婚，我进他家十几年，他家老的小的全是我照顾，他三个月没朝家里拿生活费了，所以我才出去打工，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告方某某先是自由恋爱而同居，生育二个女儿。大女儿名叫王梦雪，2005年11月17日出生。二女儿名叫王晓雪，2007年2月7日出生。双方于2010年11月29日在息县民政局补办结婚登记，登记后因家务琐事生气，原告因此起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且在补办结婚登记前就有二个女儿，这说明俩人的感情较好，虽然近年来为家务琐事生气，但双方应当忍让、克制，为了抚养好孩子，如果加强夫妻感情的培养，夫妻定能和好如初。因此原告离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，并予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年二月十日
书记员 于坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5780号
原告杜军，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，现地址不详。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告杜军与被告刘文全民间借贷纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费13368元，由原告杜军负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王华宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初150号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告苗立成，农民。
被告赵尊玲，农民。
被告张学宝，农民。
被告伊廷后，农民。
被告田成安，农民。
被告苗立才，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告苗立成、赵尊玲、张学宝、伊廷后、田成安、苗立才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗立成于2012年4月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2012年4月30日至2014年4月24日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年10月31日从原告处取得借款250000元，到期日为2013年4月20日；于2012年11月10日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年11月9日；于2012年12月23日从原告处取得借款70000元，到期日为2013年10月23日；于2012年12月25日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年12月20日。被告赵尊玲、张学宝、伊廷后、田成安、苗立才于2012年4月30日与原告签订最高额保证合同一份，约定高赵尊玲、张学宝、伊廷后、田成安、苗立才自愿为被告苗立成在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告苗立成偿还借款本金人民币296000元及利息194721.05元，被告赵尊玲、张学宝、伊廷后、田成安、苗立才自愿为被告苗立成承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告苗立成于2012年4月30日签订（蒙贾）个借字（2012）年第188号个人借款合同，与被告赵尊玲、张学宝、伊廷后、田成安、苗立才签订（蒙贾）高保字（2012）年第182号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告苗立成于2012年10月31日从原告处取得借款250000元，到期日为2013年4月20日，约定月利率为10.2666‰；于2012年11月10日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年11月9日，约定借款月利率为11.000‰；于2012年12月23日从原告处取得借款70000元，到期日为2013年10月23日，约定月利率为11.000‰；于2012年12月25日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年12月20日，约定月利率为11.000‰。以上借款约定按月结息，到期偿还，借款用途为果品购销。经原告催要，被告偿还部分借款后，尚欠借款本金296000元及利息194721.05元，现要求被告立即偿还借款296000元及利息194721.05元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告赵尊玲、张学宝、伊廷后、田成安、苗立才作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗立成偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币296000元及利息194721.05元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告赵尊玲、张学宝、伊廷后、田成安、苗立才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 王均伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3696号
申请执行人高云山，男。
被执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦，董事长。
申请执行人高云山与被执行人北京高瑞达科技发展有限公司工资等劳动争议一案，申请执行人依据京昌劳人仲字[2016]第1720号调解书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07425号
原告重庆拓普标签制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路50号28-13，组织机构代码67612327-0。
法定代表人王军明，职务总经理。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告涂丽，女，1985年9月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院在审理原告重庆拓普标签制品有限公司诉被告涂丽失业保险待遇损失纠纷一案中，原告重庆拓普标签制品有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂丽的起诉。
本院认为，原告重庆拓普标签制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓普标签制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 曼
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第223号
罪犯宣捷珑，男，1989年11月15日出生于河北省涿州市，身份证号码1306811989********，汉族，小学文化，无业，原户籍地河北省涿州市双塔区甲秀路***号，原住河南省焦作市博爱县泗沟村。罪犯宣捷珑曾犯盗窃罪于2008年2月2日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三千元。现服刑于山东省威海监狱。
2010年12月20日山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2010）威高刑初字第70号刑事判决，以被告人宣捷珑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣捷珑在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯宣捷珑的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯宣捷珑的思想汇报及在押人员刘世志的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯宣捷珑服刑改造期间获记功奖励一次。河南省焦作市博爱县司法局出具社区校正评估意见，同意接收罪犯宣捷珑进行社区矫正。
本院认为，罪犯宣捷珑在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社会矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宣捷珑予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第429号
罪犯管国芬，女，傣族，1981年5月4日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2009年10月26日作出（2009）盈刑初字第131号刑事判决，认定盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，2014年3月被关禁闭一次，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管国芬减去有期徒刑8个月（刑期至2019年6月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01752号
原告王某某，女，汉族，本溪市人。
被告屈某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人陈福贵，男，汉族，本溪市人，沈阳军区政治部待退干部。
原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告屈某某及委托代理人陈福贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1996年4月25日登记结婚，双方感情基础薄弱，性格不合，现双方感情破裂，无法修复，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告屈某某辩称：不同意离婚，被告与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1996年4月15日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。请求判令：原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方妥善地处理好家庭事务，遇事互谅互让，双方是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
人民陪审员 徐颖春
人民陪审员 刘 海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）足法刑初字第00534号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月22日出生于重庆市彭水县，苗族，大学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月4日被取保候审。2014年2月12日由本院决定，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日转为普通程序，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何礼长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日20时50分许，被告人陈某某驾驶小轿车在本市大邮路双桥客运站红绿灯路口，与司某甲驾驶普通二轮摩托车尾部相撞，造成驾驶员司某甲及搭乘人员胡某甲、司乙受伤，司乙经医治无效死亡，两车受损的交通事故。经责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。上述事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。综上，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某在案发后拨打“110”报警电话，并在现场等待公安民警到来，有自首情节，且积极赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，均提出对交警部门认定被告人陈某某承担事故全部责任有异议。辩护人另提出被告人陈某某有自首情节，并积极赔偿了被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚。并向法庭举示取保候审决定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核受理、终止复核通知书，收条，医药费收据，道路交通事故责任认定书复核申请书，彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府、村民委员会及重庆铂鑫文化传播有限公司的证明等证据证实。
经审理查明，2013年3月15日20时50分，被告人陈某某驾驶丰田牌渝B5N9**小轿车沿205省道本市双桥经济技术开发区大邮路由邮亭往龙水方向行驶至双桥客运站红绿灯路口时，与同向前方行驶司某甲驾驶等待红绿灯的普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损以及司某甲、普通二轮摩托车搭乘人员胡某甲、司乙受伤，司乙经医院医治死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，陈某某驾驶小轿车行驶至大邮路双桥客运站红绿灯路口时，未与同向前方行驶的司某甲驾驶在此处等待红绿灯的普通二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，同时对普通二轮摩托车观察不足，遇险时采取的操作措施不当均是造成此次事故的直接原因。司某甲载人超过核定人数及搭乘人员未按规定戴安全头盔的行为均不是造成此次事故的直接责任。故陈某某承担此次事故的全部责任，司某甲、胡某甲、司乙不承担此次事故的责任。
案发后，被告人陈某某拨打120急救电话，并委托他人拨打110报警电话，在现场等待公安民警到来，且向公安民警如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某积极赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人黄某、陈某某、李某某、罗某某、胡某乙的证言，被害人司某甲、胡某甲的陈述，被告人陈某某的供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，乙醇检验报告，尸检报告，照片，诊断证明，死亡证明书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定终止复核通知书，抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人向法庭举示的取保候审决定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核受理、终止复核通知书，收条，医药费收据，道路交通事故责任认定书复核申请书，彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府、村民委员会及重庆铂鑫文化传播有限公司的证明等证据。经庭审质证，公诉人认为上列证据与本案无关联，不作证据使用。本院认为，被告人陈某某的辩护人向法庭举示的取保候审决定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核受理、终止复核通知书，本院予以采信；收条、医药费收据，客观真实的部分予以采信；道路交通事故责任认定书复核申请书，彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府、村民委员会及重庆铂鑫文化传播有限公司关于被告人陈某某家庭困难、平时表现良好等证据与本案无关联不作证据使用。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人陈某某及其辩护人提出对交警部门认定被告人陈某某承担事故全部责任有异议的辩解、辩护意见。本院认为，陈某某驾驶小轿车行驶至大邮路双桥客运站红绿灯路口时，未与同向前方行驶的司某甲驾驶在此处等待红绿灯的普通二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，同时对普通二轮摩托车观察不足，遇险时采取的操作措施不当均是造成此次事故的直接原因，道路交通事故责任认定书被告人陈某某承担此次事故的全部责任，并不无不当，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人陈某某案发后拨打120急救电话，并委托他人拨打110报警电话，在现场等待公安民警到来，且向公安民警如实供述自己的犯罪事实，以自首论，且赔偿了被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，公诉人及辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的公诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 雷世梅
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 行
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初315号
原告周文喜。
委托代理人申勇，湄潭县高台法律服务所法律服务工作者。
被告周文胜。
原告周文喜诉被告周文胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文喜及其委托代理人申勇到庭参加了诉讼，被告周文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月在被告承包的广西河池市滨门国际学校的工地上做工，在工程完工后，被告欠下原告工资7415元未支付，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一张，约定被告于2015年春节前支付拖欠原告的工资，现被告逾期未履行支付义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即一次性支付原告工资7415元；二、被告支付原告经济补偿金1853.75元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周文胜未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月在被告承包的广西壮族自治区河池市的工地上做水泥工，在工程完工后，被告拖欠原告做工的工资7415元未支付。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金1853.75元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，身份证，欠条等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，原告因被告未履行向其支付工资报酬的义务而向本院提起诉讼，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金的请求，是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周文胜于本判决生效后二十日内支付原告周文喜劳动报酬7415元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周文胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡晓松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1625号
原告郑某某，男，1983年12月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年6月1日出生，汉族，原住香港九龙，现住址。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2006年12月初，原、被告经人介绍相识，当月28日双方即在福州市民政局办理结婚登记手续。随后，被告便返回香港，双方未同居生活。起初，双方尚有电话联系，但两年后就中断联系，夫妻关系早已名存实亡，为此，特起诉要求与被告离婚。
被告张某某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年12月原、被告经人介绍相识，同年12月28日双方在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告即返回香港，至今，原告仅于2007年3月前往香港一次，并于4日后返回大陆。现双方分居生活7年有余，未建立夫妻感情，原告遂于2014年4月诉至本院请求与被告离婚。
审理中，原告确认双方未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但婚前双方接触时间较短，感情基础薄弱；婚后双方长期没有在一起生活，未建立夫妻感情，可见夫妻关系已名存实亡，故对原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1625号
原告刘普荣，男，生于1970年12月14日，汉族，住济南市长清区。
被告刘宗琴，女，生于1976年10月6日，汉族，住济南市长清区。
被告刘凯，男，生于1977年1月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告刘普荣与被告刘宗琴、刘凯合同纠纷一案中，原告刘普荣于2014年8月7日以与被告刘宗琴、刘凯自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘普荣提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘普荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘普荣负担。
审判员 董岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 于鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1644号
原告交通银行股份有限公司四平支行，四平市中央西路84号。
法定代表人王利，行长。
委托代理人邱旭，本单位职工。
委托代理人陶继强，本单位职工。
被告吉林达鑫禽业有限公司，地址吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人杨赛，经理。
被告吉林省恒远担保有限公司，地址吉林省长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举，总经理。
被告杨赛，男，汉族，1970年12月30日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四平支行与被告吉林达鑫禽业有限公司、吉林省恒远担保有限公司、杨赛金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司四平支行向本院提出财产保全的申请，要求查封吉林达鑫禽业有限公司的房产及土地。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区3/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：96.00平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区4/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：17.64平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区10/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：518.34平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区8/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：972.00平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区7/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：1085.40平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区9/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：2950.20平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区5/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：416.85平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区1/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：2517.88平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区2/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：51平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区15/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：2389.77平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：梨树县开发区霍家店经济园区6/,房产证编号：梨房权证梨树县字第288**号，建筑面积：181.80平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋所有权人：房屋坐落：霍家店开发区，房产证编号：梨树权证梨树县字第2011080172号，建筑面积：184.31平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：霍家店开发区，房产证编号：梨树权证梨树县字第2011080173号，建筑面积：210.60平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：霍家店开发区，房产证编号：梨树权证梨树县字第2011080174号，建筑面积：109.85平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所有的，房屋坐落：霍家店开发区，房产证编号：梨树权证梨树县字第2011080175号，建筑面积：344.98平方米的房屋予以查封。
对被告吉林达鑫禽业有限公司所使用的，土地坐落，梨树县经济开发区霍家店经济园区，土地证编号：梨国用（2011籍）第2284号，使用权面积31279平方米。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷明玉
二〇一四年七月九日
书记员 孟祥歌
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第551号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
组织机构代码证：49864728-1法定代表人：李雄，职务：董事长。
被执行人柳州市兆立贸易有限责任公司，住所地柳州市九头山路17号九头山物流信息中心内陆栋6222号。
法定代表人韦奕，职务：总经理。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区河西工业园三区。
法定代表人韦春明，职务：总经理。
被执行人柳州旭鸿机械制造厂，住所地柳州市柳南区河西工业园三区*******号。
负责人袁晶，厂长。
被执行人袁晶。
本院在执行广西柳江农村合作银行申请执行柳州旭鸿机械制造厂、袁晶、柳州市兆立贸易有限责任公司、柳州市金旭机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金、违约金等债务款合计5315442.40元。该案在执行过程中，本院于2014年9月25日裁定划拨了被执行人柳州市金旭机械制造有限公司银行存款10157422.22元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第551号
申请执行人冯春一，男，1961年9月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子街道。
被执行人白山市江源区万达煤矿，住江源区砟子镇。
法定代表人李树森，系矿长
申请执行人冯春一与被执行人白山市江源区万达煤矿赔偿纠纷执行一案，江源区劳动仲裁委于2013年10月9日作出的（2013）江源劳人仲裁字第58号民事裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付57240元。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第551号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00082-1号
申请人交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市白云大道。
负责人杨唐平，系分行行长。
被申请人荆门市屹豪汽车零配件制造有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春村五组（迎宾大道旁）。
申请人交通银行股份有限公司荆门分行于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市屹豪汽车零配件制造有限公司在其享有使用权的位于掇刀区麻城镇荆新线以南、荆南大道东侧土地上建设的厂房三栋及四层办公楼一栋均予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司荆门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市屹豪汽车零配件制造有限公司在其享有使用权的位于掇刀区麻城镇荆新线以南、荆南大道东侧的土地上建设的厂房三栋及四层办公楼一栋均予以查封。在查封期间分别交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张皓宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2102号
原告：刘玉娥，女，1952年5月1日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王汉钊，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐雷，该公司职员。
原告刘玉娥与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失32679.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日11时30分许，在南皮县潞灌乡焦山寺村公路，王井民驾驶冀Ｊ×××××号重型普通客车由南向北行驶时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队现场勘验认定，王井民负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往南皮县人民医院住院治疗。王井民驾驶的车辆登记车主为盐山县诚信运输有限公司，该车在亚太公司投有交强险，在太平洋公司投有三者险，本次事故发生在保险期间。因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
亚太公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间；由法庭核实事故车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证及事故的真实性，在没有拒赔、免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等我公司不予赔偿。
太平洋公司辩称：事故车辆在我公司投有三者险一份，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间；由法庭核实事故车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证及事故的真实性；原告的损失应当首先在交强险限额内赔付；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：1、被告关于医疗费中应当剔除10%的非医保用药的主张没有法律依据，本院不予认定；2、原告的医疗费票据记载的住院天数与住院病历记载不一致，原告未提交其他证据加以证实，故住院天数应以住院病历记载为准；3、原告提交的其与护理人员工作单位的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同能够形成完整的证据链，证明原告及护理人员的收入情况，本院予以认定；4、车损维修收据非正式发票，真实性无法核实，本院不予认定。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2016年4月17日11时30分许，在南皮县潞灌乡焦山寺村公路，王井民驾驶冀Ｊ×××××号重型普通客车由南向北行驶时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经南皮县交警大队现场勘验认定，王井民负事故的全部责任，原告无责任。
原告在南皮县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7275.38元。原告伤情经诊断为：左锁骨骨折，左膝、颈部外伤，甲状腺功能亢进，出院后继续休养3个月。依原告申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的误工期限等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘玉娥损伤后的误工期限60-120日，护理期限30-60日，营养期限60-90日。原告支付了鉴定费用600元。原告现年64周岁。原告的护理人员为原告侄子刘少华，二人均在沧州天和汽车零部件有限公司工作，日工资分别为88.9元、113.1元。
王井民驾驶冀Ｊ×××××号重型普通客车在被告亚太公司投保交强险一份，在被告太平洋公司投保三者险一份，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告于2016年11月24日撤回了对王井民、盐山县诚信运输有限公司的起诉。民安财产保险有限公司沧州中心支公司的工商登记于2016年3月29日变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，按照事故责任，原告的损失应当首先由被告亚太公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋公司在三者险内承担全部的赔偿责任。
关于医疗费，有住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细予以证实，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院8天，按100元／天计算为800元。关于营养费，根据鉴定意见，营养期限以75天为宜，营养费按50元／天的标准计算为3750元。鉴定费系原告为查明损失情况支付的必要费用，应由被告承担。关于误工费，根据鉴定意见，误工期限以90日为宜，原告日工资为88.9元，即误工费为8001元。关于护理费，根据鉴定意见，护理期限以45日为宜，护理人员日工资为113.1元，即护理费为5089.5元。关于交通费，原告提交的证据虽不能证明其实际损失，但该项费用确系必要花费，根据原告住院时间及往返医疗机构的路程，本院酌定为600元。关于车辆损失，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为：1.医疗费7275.38元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费3750元；4.鉴定费600元；5.误工费8001元；6.护理费5089.5元；7.交通费600元，以上损失由被告亚太公司在交强险限额内承担24290.5元，超出部分1825.38元由被告太平洋公司在三者险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉娥各项损失24290.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉娥各项损失1825.38元。
三、驳回原告刘玉娥的其它诉讼请求。
以上执行事项于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告刘玉娥负担108元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户（汇款时标明案号）
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第523号
原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司。
法定代表人姚福生，公司总经理。
委托代理人刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托代理人姚良佐，该公司职员。
被告彭敏，女，汉族，1959年5月4日生，住藁城市。
被告石家庄和谐纸业有限公司。
法定代表人赵小年，经理。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告彭敏、被告石家庄和谐纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员闫乐朝、于丽君、人民陪审员刘静俊组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭敏及被告石家庄和谐纸业有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告彭敏与原告签订了《信用借款合同》，约定由原告借给其人民币500万元，用于被告石家庄和谐纸业有限公司偿还到期银行贷款，借款期一年，自2013年2月28日至2014年2月28日，月息25‰，并承诺如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率30%计付利息。然而，借款到期后，因被告石家庄和谐纸业有限公司没能积极筹集还贷资金，导致被告彭敏不能按时偿还原告借款。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款500万元及利息。
被告彭敏辩称，原告诉称内容属实。当初向原告借款时，我的身份是石家庄和谐纸业有限公司的财务人员，以自己的名义借款，属职务行为。由于借款被石家庄和谐纸业有限公司实际使用，故应当由石家庄和谐纸业有限公司承担向原告的还款责任。
被告石家庄和谐纸业有限公司辩称，原告诉称内容属实。当时为了偿还公司到期银行贷款，以公司的财务人员彭敏的名义借款500万元，该笔借款已转入我公司账户，故应由我公司承担还款责任。目前由于我公司经营状况不好，暂无力偿还原告借款。
经审理查明，2013年2月28日原告与被告彭敏签订《信用借款合同》一份，该合同约定，原告借款人民币500万元给被告彭敏，借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日。月息25‰，按月结息，到期还本。并约定如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率30%计付利息。合同签订当日，原告依约通过转账形式借款人民币500万给被告彭敏。被告彭敏依约还息至2013年8月28日，计750000元。之后，被告彭敏未还息，且合同到期后，未按约定偿还借款本金。
另查明，被告彭敏借款后，将借款人民币500万元转入被告石家庄和谐纸业有限公司账户，该公司用此款偿还了在其他金融机构的贷款。被告石家庄和谐纸业有限公司出具了收款确认书。
以上有原被告庭审陈述、信用借款合同、借款借据、收款确认书等为证。
本院认为，原告与被告彭敏签订的借款合同，是双方真实意思表示。但双方逾期按日利率30%计付利息的约定，违反了法律强制性规定，应当依法调整为：逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为宜。合同其他约定各项，本院予以确认。
原告依约将人民币500万借给被告彭敏，已完全履行了合同约定义务。被告彭敏未按约支付利息，且借款到期后未按约归还本金，已违约。故被告彭敏应依法偿还借款人民币500万元，并按约定利率月息25‰支付自2013年8月29日至2014年2月28日的利息。2014年3月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算计付至付清借款借款人民币500万元之日止。被告石家庄和谐纸业有限公司作为借款的实际使用人，尽管没有与原告签订书面借款合同，但其表示愿意承担还款责任，亦不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告彭敏和被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决书生效后十五日内，共同偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款人民币500万元并按约定利率月息25‰支付自2013年8月29日至2014年2月28日的利息。2014年3月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算计付至付清借款人民币500万元之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，均由被告彭敏、被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 闫乐朝
审判员 于丽君
陪审员 刘静俊
二〇一四年七月十一日
书记员 石利辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6706号
原告王秀玲，女，1959年12月14日出生，汉族，宁夏业通建设工程有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张建斌，男，1966年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王秀玲诉被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告王秀玲到庭参加了诉讼，被告张建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2009年12月29日，被告向原告借现金10万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建斌经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于2009年12月29日从原告处借款10万元，并出具借条一张载明：“借到王秀玲现金10万元”。后经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条能够证明双方之间的民间借贷合同关系，亦是原告向被告交付借款的初步证据，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。借条中未约定还款期限及利息，为自然人之间的不定期无息借贷，原告可在合理期限内要求被告偿还，被告未偿还的，应向原告支付催告之后的利息，故原告要求被告支付其自起诉之日起的利息本院予以支持，按年利率6%的标准支付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建斌于本判决生效之日起七日内向原告王秀玲偿还借款10万元，并按年利率6%向原告王秀玲支付自2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人：张文江。
被执行人：秦国平。
被执行人：杜贵芹。
被执行人：秦永鹏。
被执行人：韩静利。
被执行人：秦现勇。
被执行人：蔡艳方。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦现勇名下有福田品牌豫EA18**牌号汽车一辆，车辆类型为：H19。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦现勇名下的福田品牌豫EA18**牌号汽车一辆。查封期限均为二年。
被执行人秦现勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦现勇可以使用被查封财产；但因被执行人秦现勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
责令被执行人秦现勇收到该裁定的十五日内履行本院（2016）豫0523民初2203号民事判决确定的义务；逾期未履行的，本院将依法对查封车辆进行处置。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。负责人：张文江。被执行人：秦国平。被执行人：杜贵芹。被执行人：秦永鹏。被执行人：韩静利。被执行人：秦现勇。被执行人：蔡艳方。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与秦国平、杜贵芹、秦永鹏、韩静利、秦现勇、蔡艳方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦现勇名下有福田品牌豫EA18**牌号汽车一辆，车辆类型为：H19。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦现勇名下的福田品牌豫EA18**牌号汽车一辆。查封期限均为二年。被执行人秦现勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦现勇可以使用被查封财产；但因被执行人秦现勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。责令被执行人秦现勇收到该裁定的十五日内履行本院（2016）豫0523民初2203号民事判决确定的义务；逾期未履行的，本院将依法对查封车辆进行处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年二月二十三日书记员  王武庆
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00082号
申请执行人永寿县马坊林场，住所地：永寿县马坊镇街道北二公里处。
法定代表人李某甲，男，系该场场长。
委托代理人李某乙，男，系马坊林场会计，住该场。
被执行人高某某，男，山西省永和县桑壁镇，现住马坊林场。
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，本院作出了（2012）永民重字第00341号民事判决书送达后，被执行人高某某提出了上诉，由陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00487号民事判决书生效后，申请执行人永寿县马坊林场申请执行，由被执行人高某某在本判决生效后二十日内搬离林场。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和公告，限其按期搬离林场并退出场地，经过多次给被执行人做工作，现已搬离林场，并且退出了场地，被承包的林业地交由马坊林场管理经营，该案现已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2012）永民重字第00341号和陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第309号
原告：周泽建。
委托代理人：华胜。
被告：程昌慨。
原告周泽建诉被告程昌慨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周泽建及其委托代理人华胜，被告程昌慨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽建起诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月2日，被告程昌慨以搭矿需要资金为由向原告借款50000元，口头约定利息每年30%计算。农历2011年12月底，双方协商借款月息为1厘即月利率1%计算，被告向原告补出具了借条。此后，被告只支付了部分利息，其余本息至今未偿还。诉请判令：一、被告程昌慨归还原告借款50000元及利息（自2010年6月2日起至判决确定履行之日止按月利息1%计算）；直至款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告承认已于2013年4月29日收到利息14000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告程昌慨答辩称：我并没有向原告借款，是原告通过我向我侄女婿的矿山投资收取“红利”，年利息50%。我用存折打款给侄女婿。次年，原告向我催讨，我考虑是自己介绍的，便出具了借条，重新约定利息。已支付的14000元应当是偿还本金，余款现我没有能力归还。
被告程昌慨当庭提供一份存折，以证明借款时间在2011年7月15日。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，且被告没有异议，对其证明效力予以确认；被告提供的存折不能反映向原告借款的时间，与本案没有关联性，不予认定。
经审理本院认定，2010年6月2日，经被告程昌慨介绍，原告周泽建出借他人50000元，以获取高额利息。次年，原告向被告催讨欠款时，被告向原告补出具了借条一份，约定利息为1厘。2013年4月29日被告支付原告14000元，其余本息至今未偿还。
本院认为：被告程昌慨自愿向原告周泽建出具借条，且已履行部分，应视为自愿承担该债务的清偿责任。被告欠款50000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款并支付后续利息，理由正当，予以支持。被告已清偿的14000元，双方未约定偿还本金还是利息，根据法律规定应当视为清偿利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
程昌慨于本判决生效后十日内偿还周泽建欠款50000元并支付利息（自2012年10月3日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由程昌慨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16858号原告：陈增福，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍地广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈振华，广东纵横天正律师事务所律师。被告：李晓峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道9号，组织机构代码：67884901-6。法定代表人：李晓峰。被告：龙玉辉，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省吴川市。委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所实习律师。被告：佛山市侨源家居实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道10号，统一社会信用代码：91440605303868317F。法定代表人：李晓峰。被告：李上子，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：李晓峰，系李上子配偶。原告陈增福与被告李晓峰、佛山市侨源家居用品有限公司（以下简称侨源家居用品）、龙玉辉、佛山市侨源家居实业有限公司（以下简称侨源家居实业）、李上子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振华，被告李晓峰，被告龙玉辉的委托代理人凌云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李晓峰、侨源家居用品偿还原告借款本金1500000元及自2016年6月23日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；2.被告李晓峰、侨源家居用品支付原告律师费80000元；3.被告龙玉辉、侨源家居实业、李上子对李晓峰、侨源家居用品的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告李晓峰、侨源家居用品因生产经营资金周转需要向原告借款1500000元，被告龙玉辉提供担保，三方签订了借款合同。合同约定借款金额1500000元，借款期限自2015年7月24日起至2016年4月23日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款利息应于每月23日前支付。逾期还款的，被告应按借款本金每月3%支付逾期付款违约金。被告应对借款及合同债务承担清偿责任，包括律师费、诉讼费等。合同签订当日，原告向被告李晓峰、侨源家居用品支付了1500000元。双方约定利息为月利率3%，被告李晓峰也一直按此约定支付利息至2016年6月23日。此后，被告未能按时还本付息。2016年8月29日，经原告追讨，被告侨源家居实业、李上子作为担保人与原告签订借款补充协议，对李晓峰、侨源家居用品的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息等，担保期限自补充协议作出之日起两年。后原告多次追讨，被告均未还款。被告李晓峰、侨源家居实业、李上子、侨源家居用品辩称，对原告主张的借款本金及利息予以确认，对其请求的律师费80000元不同意承担。被告龙玉辉辩称，对原告主张的借款本金无异议，对借款利息不予确认。双方签订借款合同时约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，后双方按月利率3%收取利息，应调整为按银行同期贷款利率的4倍计算利息。律师费应由原告承担，请求法院判令李晓峰等人偿还债务同时判令龙玉辉承担还款责任后，有权向李晓峰等人追偿。本院认定以下事实：2015年7月24日，被告李晓峰、侨源家居用品、龙玉辉与原告签订借款合同，约定李晓峰、侨源家居用品向原告借款1500000元，借款期限自2015年7月24日起至2016年4月23日止，逾期还款的，应按每月3%支付逾期付款违约金并应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告龙玉辉对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证期限为两年。同日，原告向被告李晓峰的银行账户转账支付1500000元。2016年8月29日，原告与被告李晓峰、侨源家居用品、侨源家居实业、李上子签订借款补充协议，约定侨源家居实业、李上子为原告与被告李晓峰、侨源家居用品于2015年7月24日签订的借款合同项下全部债务向原告提供连带责任担保。保证期限自主债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告李晓峰每月向原告支付利息45000元至2016年6月22日。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓峰、侨源家居用品向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告李晓峰、侨源家居用品归还借款1500000元，本院予以支持。关于借款利息，双方签订的借款合同约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，但被告李晓峰每月向原告支付利息45000元即月利率3%，故双方实际按月利率3%履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告李晓峰支付的利息未超过年利率36%，被告请求超过合同约定部分的利息用以冲抵本金，理据不足，本院不予采纳。合同约定被告逾期还款的，按每月3%支付逾期付款违约金，原告请求从2016年6月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费损失80000元，根据前述规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已主张按年利率24%计算利息，其再主张律师费80000元，已超过年利率24%，本院不予支持。被告龙玉辉、侨源家居实业、李上子作为连带责任担保人，原告请求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙玉辉、侨源家居实业、李上子承担保证责任后，有权向被告李晓峰、侨源家居用品追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓峰、佛山市侨源家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈增福归还借款1500000元及自2016年6月23日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；二、被告龙玉辉、佛山市侨源家居实业有限公司、李上子对上述第一项债务承担连带清偿责任，龙玉辉、佛山市侨源家居实业有限公司、李上子承担保证责任后，有权向被告李晓峰、佛山市侨源家居用品有限公司追偿；三、驳回原告陈增福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费10050元，财产保全费5000元，合共15050元（原告已预交），由原告负担708元，由被告李晓峰、侨源家居用品、龙玉辉、侨源家居实业、李上子按上述第一、二项责任方式负担14342元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回14342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄莹莹
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1821号
申请执行人：王卫强，农民。
被执行人：张雄关，农民。
本院依据已经发生法律效力的2012年7月20日台州天台法院（2012）台天商初字第01187号判决书，责令被执行人归还申请人王卫强借款人民币200000元并赔偿利息损失，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雄关银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杨万鹏
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2012年月日
核稿：
2012年月日
会签：
2012年月日
拟办人：
杨万鹏
2012年月日
标题：浙江省天台县人民法院执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1821号
申请执行人：王卫强，农民。
被执行人：张雄关，农民。
本院在执行王卫强与张雄关（2012）台天执民字第1821号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第01187号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一三年三月七日
书记员 杨万鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初982号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，营业场所，北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告崔怀云，男，1948年11月4日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒公司）与被告崔怀云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张百春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司委托代理人任宇君、被告崔怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：我公司为崔怀云居住的北京市丰台区西罗园一区××号房屋提供供暖服务，崔怀云拖欠2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费5403.32元未付，故诉至法院要求崔怀云支付上述期间的供暖费5403.32元。
被告崔怀云辩称：我单位与原告有供暖协议，供暖费不应由我负担，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告崔怀云系丰台区西罗园一区××号房屋的承租人。天岳恒公司为崔怀云居住的房屋提供供暖服务。现崔怀云未付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费5403.32元。现天岳恒公司诉至本院要求依法处理。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、供暖费明细表，供暖形式证明等相关证据在案佐证。
本院认为：天岳恒公司为崔怀云居住的房屋提供供暖服务，崔怀云应支付供暖费用，不应久拖不付，故对天岳恒公司的诉讼请求，本院应予支持。崔怀云称其所在单位与原告签有供暖协议，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
崔怀云于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二0一0年十一月十五日至二0一六年三月十五日期间的供暖费五千四百零三元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由崔怀云负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张百春
二〇一六年三月十六日
书记员 刘弘川
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1046号
原告李松如，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市。
委托代理人岳民山、李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
被告黄吉，男，生于1970年，汉族，初中文化，二手车中介，住四川省绵阳市。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告钟坤，男，生于1985年2月，汉族，初中文化、住四川省三台县。
被告巴中市金茂二手车经销有限责任公司
法定代表人陈星宇，该公司执行董事兼总经理。
原告李松如诉被告黄吉、钟坤、巴中市金茂二手车经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松如及其委托代理人岳民山、李琴，被告黄吉及其委托代理人王以红，被告巴中市金茂二手车经销有限责任公司（以下简称金茂公司）法定代表人陈星宇到庭参加诉讼，被告钟坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松如诉称，2014年8月12日，经被告金茂公司的法定代表人陈星宇介绍，原告将自己所有的浙BG9V**号雅阁小车通过金茂公司卖给被告钟坤，双方约定“车款8万元，该车为按揭车，余额由被告钟坤负责，任何单方违约赔付对方全车款20%的违约金”。合同签订后，被告钟坤给付原告现金8万元，原告将车交付给被告钟坤。但被告钟坤却不按约承担车辆的按揭款。后原告才知道，购买原告车辆并与原告签合同的是被告黄吉，无奈原告只得自行将银行按揭款一次性付清。之后原告多次找三被告交涉无果。故起诉至法院，请求法院判令：由被告黄吉、钟坤连带向原告支付汽车按揭款113296.34元，并按合同约定承担违约责任，第三被告承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告黄吉辩称，我是受被告钟坤的委托办理该车的买卖活动，原告当时也是认可的，同时原告也与被告钟坤在协商此事，与我无关，因此我不应承担法律责任。
被告金茂公司辩称，我只是为原告与被告黄吉的车辆交易做了个介绍，交易有无风险应由当事人双方自己判断，本案中我没有义务和责任。
被告钟坤未作答辩。
经审理查明，被告黄吉、钟坤、金茂公司均是分别从事二手车买卖交易的个人或单位。2014年8月12日，经被告金茂公司的法定代表人陈星宇介绍，原告将自己所有的浙BG9V**号雅阁小车通过金茂公司卖给被告黄吉，被告黄吉作为乙方与原告李松如作为甲方签订《车辆交易合同》，合同约定“车款8万元，该车为按揭车，余额由被告钟坤负责，任何单方违约赔付对方全车款20%的违约金，”原告李松如在合同的甲方（代表）签字栏签名，被告黄吉在合同的乙方（代表）签字栏签上被告钟坤的名字、身份证号码、手机号码，加盖黄吉的手印，被告金贸公司的法定代表人陈星宇在中证人栏签署自己的名字。合同签订后，被告钟坤给付原告现金8万元，原告将车交付给被告黄吉。之后被告黄吉将车交给被告钟坤，现该车的现状不明。2014年8月15日，原告李松如向中国工商银行巴中巴州支行偿还贷款92762.00元。因被告黄吉、钟坤未按约向银行支付按揭款，2014年10月25日，原告李松如与三被告黄吉、钟坤、金茂公司法定负责人陈星宇在四川省绵阳市通过当面交涉，决定原告退钱被告退车，但对在什么地点交接车辆不能达成一致意见而无果。原告遂起诉来院。
庭审中，通过当庭电话联系被告钟坤，被告钟坤否认曾委托被告黄吉以自己的名义与原告李松如签订《车辆交易合同》，认为他与被告黄吉是一种转买卖行为；否认被告黄吉提供的《车辆交易合同》上“钟坤的签名及手印”是自己所为；承认2014年10月25日曾与原告李松如、被告黄吉、被告金茂公司法定负责人陈星宇在四川省绵阳市当面交涉但无果。
同时查明，因原告未提供案涉车辆的购车发票，原告李松如庭审时称其车辆的价款就是银行的还款记录，计币233296.34元，经本院对原告提供的三页中国工商银行巴中巴州支行交易记录核对，原告共支出人民币125205.63元（15697.78元＋12416.68元＋97091.17元）。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、车辆交易合同、车辆首保结算单、工商银行往来明细单、短信，被告黄吉提供的车辆交易合同、光盘，被告金茂公司提供U盘，本院庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李松如与被告黄吉签订《车辆交易合同》，将自己所属的浙BG9V**号雅阁小车出卖，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄吉辩称自己购车是受被告钟坤的委托，所以才以钟坤的名义与原告签署车辆交易合同，但本案均是被告黄吉在交钱接车，黄吉无有效证据证明自己是受被告钟坤的委托购车交钱，被告钟坤对此亦予以否认，因此被告黄吉的行为应是无权代理，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定的：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人钟坤的追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。由此，被告黄吉因未按照合同约定履行义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告被告黄吉给付银行按揭款及承担违约责任的诉请符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告要求被告支付按揭款113296.34元，因买卖车辆后，2014年8月15日，原告李松如向中国工商银行巴中巴州支行偿付按揭贷款是92762.00元，故原告只能对卖车后银行按揭贷款余款向被告主张权利，对其超出部分请求，本院依法不予支持。对原告要求被告按合同约定承担全车款20%的违约责任，因原告至今不能提供能够证明该车价款的有效证据，对原告要求按其提供的银行贷款凭据上的金额确定全车款为233296.34元，因被告未提出相反意见和异议，结合本案的实际情况，本院按原、被告双方的买卖车辆款80000.00元及按揭贷款余额92762.00元予以确认。
原告李松如因无有效证据证明本案与被告钟坤、被告金贸公司有直接关联，原告要求被告钟坤、被告金贸公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄吉在本判决生效后十日内向原告李松如支付李松如已代为支付的银行贷款92762.00元。
二、由被告黄吉在本判决生效后十日内向原告李松如支付购车违约金34552.40元（172762.00元×20%）。
三、驳回原告李松如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告黄吉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎臻懿
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审341号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人盛孔贤，男，1979年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人盛孔贤土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月24日作出椒土监[2016]57号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道下陈坝村村集体所有土地上建房,占地面积87.88平方米，该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的87.88平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款5624元。该处罚决定于2016年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]57号行政处罚决定第1项处罚内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00231号
申请执行人常熟市友诚食品贸易有限公司，住所地常熟市南沙路13号1幢122。
法定代表人尹艳，经理。
委托代理人俞国昌。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人钱志良。
被执行人蔡丽红。
常熟市友诚食品贸易有限公司与钱志良、蔡丽红买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月24日作出（2014）熟海商初字第00108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱志良、蔡丽红给付常熟市友诚食品贸易有限公司货款人民币27027元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取238元，由钱志良、蔡丽红负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人钱志良给付了2万元，执行款余款及逾期履行期间的债务利息放弃为由于2014年11月28日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第00231号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范群宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1116号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人易某某，男，26岁，户籍地贵州省余庆县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日零时许，被告人易某某酒后驾驶闽DC62**号小轿车行驶至本市湖里区新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为129mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人易某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡艺祥的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人易某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。