贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第387号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称石阡县保险公司）
被上诉人（原审原告）涂广圣
被上诉人（原审被告）邱先江
被上诉人（原审被告）杨胜英
上诉人石阡县保险公司因与被上诉人涂广圣、邱先江、杨胜英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人石阡县保险公司的委托代理人陈经国，被上诉人涂广圣的委托代理人张利，被上诉人邱先江、杨胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审查明：邱先江、杨胜英系夫妻关系。2014年7月28日21时30分，邱先江驾驶登记为杨胜英所有的贵DU0××2号小型轿车在石阡县北塔大道汤山一小路段掉头往汤山镇万寿宫方向行驶时与涂广圣驾驶的无牌号二轮摩托车（车上载：涂广材、ＸＸ）相撞，造成涂广圣、涂广材受伤及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查后，于2014年8月7日作出石公交认字（2014）第197号《道路交通事故认定书》，认定邱先江承担本次道路交通事故的主要责任，涂广圣承担次要责任，乘车人涂广材、ＸＸ无责任。事故发生后，涂广圣被送往石阡县人民医院住院治疗3天，邱先江分别为涂广圣、涂广材、ＸＸ支付了医疗费人民币（以下币种同）2360.86元、109.5元、380.81元。因涂广圣伤势较重于2014年7月31日包车转至遵义医学院附属医院住院治疗13天，用去医疗费75919.1元，包车费2400元。出院诊断：1、右尺桡骨骨折，2、右股骨干骨折；出院医嘱：1、院外伤口换药拆线，2、院外前3月每月我科门诊随诊，3、院外前3月患肢禁负重行走。
2014年11月26日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对涂广圣所受损伤进行伤残等级评定，并作出遵医司鉴（2014）临鉴字第4061号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、涂广圣所受损伤致右尺桡骨远段骨折遗留右上功能障碍评定为伤残十级（拾级）；2、涂广圣所受损伤致右股骨中段骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级（拾级）。2015年1月23日，该鉴定中心作出遵医司鉴（2015）医鉴字第128号医疗评估意见书，其评估意见为：1、涂广圣右股骨中段钢板螺丝钉内固定术后需后续治疗费用6000元～7000元（陆仟元至柒仟元整）；2、涂广圣右尺桡骨远段钢板螺丝钉内固定术后需后续治疗费用7000元～8000元（柒仟元至捌仟元整）。
另查明，杨胜英于2013年12月2日在石阡县保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其保险期限均为2013年12月4日至2014年12月3日，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生时间在保险期内。事故发生后，邱先江除已垫付医疗费2851.17元外，另支付了涂广圣现金9000元。石阡县保险公司支付涂广圣现金10000元。
再查明，涂广圣父母涂时文、王儒芬于2008年在石阡县汤山镇城北社区北塔大道156号修建房屋一栋，涂广圣自2009年以来随其父母居住至今。涂广圣驾驶的二轮摩托车损坏后，用去修理费1490元。
原审认为，邱先江驾驶机动车不按规定掉头，导致与涂广圣驾驶的二轮摩托车相撞，造成涂广圣受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经石阡县公安局交通警察大队认定，邱先江承担本次事故的主要责任，涂广圣承担次要责任。据此，酌定由邱先江承担70%的责任，涂广圣承担30%的责任。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，涂广圣应当获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费78770.27元，有涂广圣提供的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据为凭，且对方均无异议，本院予以支持；2、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，同时参照贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，涂广圣系城镇居民，结合其两处十级伤残等级，其残疾赔偿金为49606.06元（22548.21元×20年×11%），本院予以支持；3、护理费，根据《解释》二十一条的规定，参照涂广圣出院医嘱即院外前3月患肢禁负重行走，结合该县经济发展情况，酌定按60元／天计算，涂广圣自2014年7月28日受伤至同年8月13日出院，出院后护理期限按3个月计算，其护理费为6360元（60元／天×106天），超过部分请求，本院不予支持；4、营养费，根据《解释》第二十四条的规定，涂广圣住院16天，每天按30元／天计算，其营养费为480元（30元／天×16天），予以支持；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（省内100元／天），其住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天），予以支持；6、交通费及住宿费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合出院医嘱和鉴定等实际支出情况，酌定支持5000元，超过部分请求，不予支持；7、鉴定费，涂广圣因伤残等级鉴定和后续治疗费用评估用去鉴定费共计1200元，属合理支出，且有正式票据为凭，予以支持；8、后续治疗费14000元，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心医疗评估意见，涂广圣右股骨中段钢板螺丝钉内固定术后和右尺桡骨远段钢板螺丝钉内固定术后分别需后续治疗费用6000元～7000元和7000元～8000元，结合诉求，予以支持。9、精神抚慰金，鉴于涂广圣所受损伤已构成两个十级伤残，对其今后的工作、生活和生理方面必然会产生一定影响，根据《解释》第十八条的规定，酌定支持6000元，超过部分请求，不予支持；10、摩托车损失修理费1490元，有维修清单及摩托车修理发票为凭，且对方均无异议，予以支持。上列费用共计164506.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，石阡县保险公司作为交强险和商业三者险的保险公司，应对涂广圣的损失在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分42506.33元（164506.33元-122000元）按过错比例承担70%，即29754.43元（42506.33元×70%）。扣除已支付的10000元和邱先江支付的11851.17（医疗费2851.17元＋现金9000元）。石阡县保险公司应当赔偿涂广圣各项损失共计129903.26元，并支付邱先江已垫付的11851.17元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿涂广圣医疗费、残疾赔偿金等各种经济损失共计129903.26元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司支付邱先江垫付给涂广圣医疗费共计11851.17元。三、驳回涂广圣的其他诉讼请求。案件受理费人民币4188元，减半收取人民币2094元，由涂广圣承担人民币628元，中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司承担1466元。以上有执行内容的款项在判决生效后十日内履行。
宣判后，石阡县保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判：1、判令石阡县保险公司在交强险有责分项医疗费10000元限额内赔偿涂广圣医疗费10000元；改判保险公司多承担的84850.27元。2、超出交强险赔偿范围的医疗费用84850.27元，应在三者商业责任险中按责分担，保险公司承担70%的赔偿责任，即59395.18元。3、案件受理费由被上诉人承担。
其上诉理由是：原审判决石阡县保险公司在交强险分责不分项承担122000元的保险理赔责任，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的法律规定，适用法律错误。
涂广圣答辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险首先承担赔偿责任，并明确为不分责、不分项。保险公司“交强险范围内分责、分项进行赔偿”的上诉理由不能成立。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。恳请二审维持原判。
邱先江、杨胜英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。恳请二审依法维持原判。
石阡县保险公司在二审期间提交了最高人民法院于2012年5月29日答复辽宁省高级人民法院关于交强险按照分项责任限额赔付规定的文件，用于证明应当在交强险分项限额内赔偿。经庭审质证，涂广圣、邱先江、杨胜英均认为，该证据没有相关单位印章，不符合证据规定，而且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比该文件出台于后，应当适用“新法”的规定。本院分析认定，涂广圣、邱先江、杨胜英的质证意见符合法律规定，应当支持。对该证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。本案中，涂广圣因交通事故造成右尺桡骨远段骨折遗留右上功能障碍伤残拾级、右股骨中段骨折遗留右下肢功能障碍伤残拾级，各项经济损失共计人民币164506.33元。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决先由石阡县保险公司在交强险责任限额范围内赔偿涂广圣122000元，不足部分在商业三者险范围内按过错比例分担，符合法律规定和立法本意，没有错误，应当维持。综上所述，石阡县保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 吴万军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 涛