wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第615号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：黄凤玲，女，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告黄凤玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告黄凤玲的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第732号
申请执行人叶永佳，女，住福鼎市。
被执行人郑兆观，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人叶永佳与被执行人郑兆观民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑兆观无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第856号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1948号
原告：王宝庆，男，1987年8月5日出生，汉族，山东福缘来装饰有限公司员工，住济南市。
原告：王文文，女，1987年10月21日出生，汉族，山东益方中联重科股份有限公司员工，住址同上。
被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层。
法定代表人：刘序勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告王宝庆、王文文与被告济南中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王宝庆、王文文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝庆、王文文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝庆、王文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝庆、王文文负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王瑞雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第953号
原告徐负勤，男，汉族，1969年9月2日出生，住山东省曹县。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳风，山东鲁泉律师事务所律师。
被告曹县庄寨镇廷恩木工机械厂，住所地山东省曹县。经营者罗廷恩，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人罗俊杰，男，1985年5月18日出生，汉族，系罗廷恩之子，住河南省临颍县。
被告菏泽众弘木业有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人田平安。
委托代理人王美菊，女，汉族，1978年3月27日出生，系该公司法律顾问，住山东省菏泽市。
委托代理人晁红丽，女，汉族，1982年12月7号出生，系该公司法律顾问，住山东省菏泽市。
本院在审理原告徐负勤与被告曹县庄寨镇廷恩机械厂、被告菏泽众弘木业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告徐负勤于2015年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐负勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐负勤撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告徐负勤负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09393号
罪犯胡恩毅，男，汉族，1966年9月4日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）明刑初字第00235号刑事判决，以被告人胡恩毅犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯胡恩毅、证人姚伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡恩毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省出庭意见认为执行机关对罪犯胡恩毅提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡恩毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，并于刑罚执行期间将其在监狱大帐上的余款用于履行财产刑6000元，对余下的财产刑其目前无履行能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院（2011）明刑初字第00235号刑事判决书、安徽省凤台县司法局出具的证明、徽商银行的转账票据、罪犯胡恩毅的当庭陈述、证人姚伟的证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡恩毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 葛 畅
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初521号
原告：李小丫，女，1989年1月18日生，汉族，住山西省怀仁县市。
被告：龚三强，男，1991年10月10日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告李小丫与被告龚三强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年11月9日，李小丫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李小丫撤诉处理。
案件受理费675元（李小丫已预交），减半收取337.5元，由李小丫负担。
审判长武斌彬
审判员燕喜艾
代理审判员杜玉保
二0一七年十一月九日
书记员张琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初521号原告：李小丫，女，1989年1月18日生，汉族，住山西省怀仁县市。被告：龚三强，男，1991年10月10日生，汉族，住山西省怀仁县。原告李小丫与被告龚三强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年11月9日，李小丫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小丫撤诉处理。案件受理费675元（李小丫已预交），减半收取337.5元，由李小丫负担。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十一月九日书记员张琨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2362号
原告：汪章友，男，1962年3月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：欧向北，男，1973年12月27日出生，汉族，住象山县。
原告汪章友与被告欧向北民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告欧向北下落不明，本院于2017年3月22日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪章友的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告欧向北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪章友向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款400000元，并支付利息（其中200000元按月利率2％自2009年7月19日计算至实际履行之日止，另200000元按月利率0.5％自起诉之日计算至实际履行之日止），暂计600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月19日、2010年1月18日，被告因资金周转需要分别向原告借款200000元（月息3分）、200000元，并分别出具借条1份，借款后，被告未支付利息，原告多次向被告催讨借款，被告未归还。
被告欧向北未作答辩。
鉴于被告欧向北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年7月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“今借汪章友人民币贰拾万元正（200000）。月历3份借款人欧向北2009.7.19”。2010年1月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“今借汪章友人民币贰拾万元正借款人欧向北2010.1.18”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告欧向北之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告欧向北归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。虽然2009年7月19日借条上书写为“月历3份”，但根据民间借贷的交易习惯和借条的书写习惯，可视为书写的笔误。现原告主动调整按月利率2％计算利息，不违反法律的规定，本院予以准许。被告欧向北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧向北于判决生效后20日内归还原告汪章友借款400000元，并支付利息（200000元按月利率20‰自2009年7月19日计算至实际履行之日止，200000元按年利率6％自2017年3月15日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元，由被告欧向北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林赛赛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01318号
原告：王某，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：宋某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪万梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第699号
原告开封市公共交通总公司。
委托代理人高峰，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人侯文靖，该公司员工，特别授权代理。
被告程军周，男，汉族，1968年7月14日生。
被告许昌ＸＸ集团股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告开封市公共交通总公司诉被告程军周、许昌ＸＸ集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文靖、高峰到庭参加诉讼，被告程军周、许昌ＸＸ公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月5日10时55分，原告单位司机李国建驾驶豫BGJ6**客车行驶到开封市黄河大堤84KM＋900M处由东向南转弯时，与被告程军周由东向西超车行驶的豫K659**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损。经2013年9月12日开封市金耀派出所交管巡防大队认定，程军周负事故的主要责任，李国建负事故的次要责任。程军周驾驶的货车车主为被告许昌ＸＸ公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费共计6786元、施救费600元，共计7386元。
被告程军周、许昌ＸＸ公司、保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、保险单2张，证明被告程军周驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险；3、鉴定意见书一份，证明原告车辆损失经评估为6786元；4、施救费票据6张，证明原告支出施救费600元。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的四份证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年9月5日10时55分，被告程军周驾驶豫K659**号重型自卸货车沿黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤84KM＋900M处超越同方向前方李国建驾驶豫BGJ6**号中型普通客车由东向南左转弯掉头时发生碰撞，造成李国建、豫BGJ6**号车辆乘坐人张玉琴、牛锁枝受伤，两车损坏。2013年9月12日，开封市金耀派出所交管巡防大队出具汴公事认字（2013）第388号事故认定书，认定被告程军周负事故的主要责任，李国建负事故的次要责任。2013年9月16日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫BGJ6**号车辆的损失价值进行了评估，认定车损总价值为6786元。原告另支出施救费600元。
另查明，被告程军周驾驶的车辆登记车主为被告许昌ＸＸ公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。交强险保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日，商业险保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日，商业三责险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告在本次交通事故中受到财产损失，被告程军周负本次事故的主要责任，应当依法赔偿原告的有效损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的有效损失应当先由被告保险公司在交强险限额内不分责任比例先行赔偿，超出交强险限额部分，本院酌定被告保险公司承担70%的赔偿责任，在商业三责险限额内进行赔偿。原告要求的车损6786元，已超出交强险财产损失限额2000元，故由被告保险公司承担2000元，下余4786元由保险公司承担70%即3350元。原告要求的施救费600元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%即420元。因原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，故对原告要求被告程军周、许昌ＸＸ公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开封市公共交通支公司车辆损失费、施救费共计5770元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告程军周承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年七月十四日
书记员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第699号
原告开封市公共交通总公司。
被告程军周，男，汉族，1968年7月14日生。
被告许昌ＸＸ集团股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告开封市公共交通总公司诉被告程军周、许昌ＸＸ集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文靖、高峰到庭参加诉讼，被告程军周、许昌ＸＸ公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月5日10时55分，原告单位司机李国建驾驶豫BGJ6**客车行驶到开封市黄河大堤84KM＋900M处由东向南转弯时，与被告程军周由东向西超车行驶的豫K659**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损。经2013年9月12日开封市金耀派出所交管巡防大队认定，程军周负事故的主要责任，李国建负事故的次要责任。程军周驾驶的货车车主为被告许昌ＸＸ公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费共计6786元、施救费600元，共计7386元。
被告程军周、许昌ＸＸ公司、保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、保险单2张，证明被告程军周驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险；3、鉴定意见书一份，证明原告车辆损失经评估为6786元；4、施救费票据6张，证明原告支出施救费600元。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的四份证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年9月5日10时55分，被告程军周驾驶豫K659**号重型自卸货车沿黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤84KM＋900M处超越同方向前方李国建驾驶豫BGJ6**号中型普通客车由东向南左转弯掉头时发生碰撞，造成李国建、豫BGJ6**号车辆乘坐人张玉琴、牛锁枝受伤，两车损坏。2013年9月12日，开封市金耀派出所交管巡防大队出具汴公事认字（2013）第388号事故认定书，认定被告程军周负事故的主要责任，李国建负事故的次要责任。2013年9月16日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫BGJ6**号车辆的损失价值进行了评估，认定车损总价值为6786元。原告另支出施救费600元。
另查明，被告程军周驾驶的车辆登记车主为被告许昌ＸＸ公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。交强险保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日，商业险保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日，商业三责险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告在本次交通事故中受到财产损失，被告程军周负本次事故的主要责任，应当依法赔偿原告的有效损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的有效损失应当先由被告保险公司在交强险限额内不分责任比例先行赔偿，超出交强险限额部分，本院酌定被告保险公司承担70%的赔偿责任，在商业三责险限额内进行赔偿。原告要求的车损6786元，已超出交强险财产损失限额2000元，故由被告保险公司承担2000元，下余4786元由保险公司承担70%即3350元。原告要求的施救费600元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%即420元。因原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，故对原告要求被告程军周、许昌ＸＸ公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开封市公共交通支公司车辆损失费、施救费共计5770元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告程军周承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年七月十四日
书记员 李佳怡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第699号
原告：王铭礼。
委托代理人：李作善。
被告：高兴旺。
原告王铭礼诉被告高兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭礼及其委托代理人李作善、被告高兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭礼诉称：2013年12月9日9时25分许，被告驾驶无机动车号牌三轮摩托车于201国道1711KM＋800M保税区亮甲店镇路段违章越双黄实线超车时，将原告撞伤，并造成车辆损坏。该起事故经大连市公安局金州分局交警大队认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，共入院治疗19天，经诊断一段时间休治后，仍需二次手术治疗，事后，原、被告就事故的各项赔偿项目及具体赔偿数额未能协商一致，故原告诉至法院，望法院查清事实，要求被告赔偿原告医疗费24，618.45元、误工费15，000元。
被告高兴旺辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的费用我认为是不合理的，该做伤残鉴定的应以鉴定结论为准，交通费原告没有提供收据，对原告所述的交通费我不同意给付，发生交通事故原告也有责任，所以财物损失不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月9日9时25分，被告高兴旺持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无机动车号牌正三轮摩托车，沿201国道由东向西行驶到1711KM＋800M处越双黄实线驶入道路左侧超车时，撞行人王铭礼后，又撞王铭礼驾驶停靠在道路南侧的普通二轮摩托车上，造成车辆损坏，王铭礼受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告高兴旺持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无机动车号牌正三轮摩托车违反禁止标线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第三十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，高兴旺负事故的全部责任；王铭礼不负事故责任。原告伤后即到大连市金州区第一人民医院住院治疗19天，共花医疗费25，818.45元，用血互助金1，600元，诊断书中记载休息时间共为三个月。被告高兴旺为原告垫付各项费用共计2，800元。
另查，原告为大连宜兴建筑工程有限公司员工，工资为每年60，000元，月均5，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、急诊病志一份、住院病案一份、出院小结一份、医疗费收据二张、诊断书三份、工资收入证明一份及当庭陈述笔录二份存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。现原告有证据证明的合理损失为：一、医疗费项下为：医疗费25，818.45元，用血互助金1，600元，合计27，418.45元；二、误工费5000元×3月=15，000元。以上两项合计42，418.45元，扣除被告垫付款项2，800元，被告应当赔偿原告39，618.45元。原告起诉时所要求的其他损失因其放弃鉴定，并在第二次开庭主动放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定判决如下：
被告高兴旺于本判决生效后十日内赔偿原告王铭礼交通事故损失人民币39，618.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740.00元（原告已预交），由被告高兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年四月十五日
书记员 张 金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1872号
原告尹峰，男，1966年5月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告郭朝礼，男，1974年8月3日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区。
负责人常志杰，系该公司总经理。
委托代理人李宁，系该公司职员。
本院在审理原告尹峰诉被告郭朝礼、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以补充证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹峰负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1032号
原告王喜庆，男，1962年2月25日出生，汉族，个体。
被告玉生，男，29岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月25日受理了原告王喜庆诉被告玉生民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜庆到庭参加诉讼，被告玉生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月22日、从我处借款7，000.00元，约定同年11月22日前偿还欠款，逾期不付，按0.03元计息，到期后，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金7，000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告玉生未进行答辩。
经审理查明，被告玉生于2013年1月22日、从原告处借款7，000.00元，约定同年11月22日前偿还欠款，到期不付，逾期按0.03元计息，到期后，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金7，000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款凭据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务，故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉生自本判决发生法律效力后10日内偿还原告王喜庆债务款本金7，000.00元。利息525.00元（7，000.00元X0.025元X3个月）合计7，525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年三月十九日
代理书记员 文泉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初76号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年2月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，居民，住南部县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人黎某某饮酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，行至南部县振兴街路段时，被例行整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警查获，并将被告人黎某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定检测，其意见为：从黎某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.0mg/100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、酒驾醉驾案件现场调查记录、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、查处交通安全违法行为经过说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、身份信息、违法犯罪记录查询、被告人黎某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为105.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人黎某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月八日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2375号
原告贾军，男，1979年9月13日出生，汉族。
委托代理人贾德充，男，1952年9月19日出生，汉族。
原告贾德充，男，1952年9月19日出生，汉族。
被告巩义市金泰机械厂
法定代表人范崇喜，该厂厂长。
委托代理人刘志立，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告郭金州，男，1958年3月26日出生，汉族。
原告贾军、贾德充诉被告巩义市金泰机械厂、郭金州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德充，原告贾军的委托代理人贾德充，被告巩义市金泰机械厂委托代理人刘志立，被告郭金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原告从被告巩义市金泰机械厂购买130榨油机一台，被告郭金州和技工安装后机器不能使用。被告郭金州于2012年9月29日在原告处向原告书面承诺，十日内将说明书、合格证、保修卡送到，送不到退货。十日内被告未履行承诺。原告多方投诉，被告拒绝赔偿。为此请求判令退回原告购买的130榨油机一台；被告返还购机款22000元；赔偿原告运费500元及误工费。
被告巩义市金泰机械厂辩称：原告购置的机器是被告巩义市金泰机械厂生产的，设备出厂时是完好无损合格的。原告购买后卸货时，将设备摔坏，并不是被告巩义市金泰机械厂设备不管用。原告为此事曾找到工商部门要求解决。工商部门介入后，被告巩义市金泰机械厂考虑到与用户关系，双方达成了一个退货意见，但由于原告的原因未能履行。被告巩义市金泰机械厂认为，根据有关法律规定，如果设备出现问题，首先是保修，其次是包换，如果两个条件都达不到的时候才能退货。设备不能使用的原因是原告卸货时摔坏造成的，被告巩义市金泰机械厂不同意退货，请求驳回原告诉讼请求。
被告郭金州辩称：被告郭金州是被告巩义市金泰机械厂的业务员，卖给原告贾军130榨油机一台，价格22000元，贾军实际支付20000元，下欠2000元未付。货到原告处卸车时摔坏，造成大箱变形，机器不同心。安装人员安装后，发现机器出的油饼一边厚一边薄。请求驳回对被告郭金州的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月27日，原告从被告巩义市金泰机械厂业务员郭金州在新疆伊宁市开办的业务点上购买130榨油机一台，价格22000元，原告当时付款20000元，下欠2000元双方约定货到原告处再付，卸货由原告负责。卸货后，被告郭金州派人进行了安装。试机后发现，机器不能正常使用。2012年9月29日，被告郭金州给原告写下欠条一张，内容为“欠说明书、合格证、保修卡，十天内送到，送不到退货。”后两被告至今未将上述材料送给原告。后原告到工商部门投诉。工商部门介入后，被告巩义市金泰机械厂提出了一个解决意见，但原告不同意，双方未能达成一致。引起诉讼。
本院认为：原告与被告巩义市金泰机械厂业务员郭金州经协商达成一致，以22000元购买被告巩义市金泰机械厂130榨油机一台，原告与被告巩义市金泰机械厂形成买卖合同关系。2012年9月29日，被告郭金州给原告写下的欠条，保证将所欠说明书、合格证、保修卡，十天内送到，送不到退货，系双方约定的解除合同的条件。法律规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。时止今日，两被告未将说明书等送给原告，因此原告有权解除合同。对原告要求退回所购的130榨油机一台的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购机款22000元，两被告认可收取购机款20000元，原告也没有证据证明缴纳购机款22000元，应认定原告缴纳的购机款为20000元，该20000元被告巩义市金泰机械厂应予退回。原告要求被告赔偿运费500元及误工费，没有提交相应证据，对此本院不予支持。原告要求被告郭金州承担责任，因被告郭金州系被告巩义市金泰机械厂业务员，其销售榨油机的经营活动，依法应由被告巩义市金泰机械厂承担民事责任，因此对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩义市金泰机械厂于本判决生效之日起十日内退还原告贾军、贾德充购机款二万元，原告贾军、贾德充于本判决生效之日起十日内退还被告巩义市金泰机械厂130榨油机一台。
二、驳回原告贾军、贾德充的其他诉讼请求。
如果被告巩义市金泰机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告贾军、贾德充未按本判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费三百六十二元，由原告贾军、贾德充承担三十三元，被告巩义市金泰机械厂承担三百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏言歌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第375号
本院在执行申请执行人丛敏与被执行人宋丽离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人宋丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋丽（身份证号码：37060219690111212X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0130号
原告陆惠芳，女，1958年2月12日生，汉族，海门市人。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏荣祥纺织有限公司，住所地海门市海门镇人民东路791号。
法定代表人郁祖荣，董事长。
原告陆惠芳诉被告江苏荣祥纺织有限公司社会保险纠纷一案，原告诉称：原告是被告单位职工，2014年1月2日退休，在办理退休手续时需由用人单位交纳退休管理费1000元，因为公司不愿意交纳，原告自行交纳后办理了退休手续，现要求被告给付该款。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆艳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2014年1月2日自行交纳了退休管理费1000元后办理了退休手续。2014年1月23日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付退休管理费。海门市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，按照当地政府关于企业退休人员社会化管理工作实施意见的规定，企业退休人员社会化服务管理费，应当由用人单位负担。原告在办理退休手续时自行交纳了退管费，现诉请要求被告承担，应予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏荣祥纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告陆惠芳人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告江苏荣祥纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆艳
二〇一四年三月六日
书记员 姚丹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第586号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月5日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）552号起诉书指控被告
人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年12
月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员严靓、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日，被告人张某在双塔街道召石
村其岳父家过丰收节，午饭和晚饭期间均喝了几两自家酿制的白
酒。饭后，19时40分左右，张某驾驶浙h×××××号二轮摩托车
载着妻子、儿子从召石村往双塔街道郑村村行驶。20时03分，张
某驾车行经市区北关大桥东接线“金谷”山庄南大门门前路段时
被民警查获，经当场两次呼气酒精含量测试，其体内的酒精含量
分别为100mg／100ml、102mg／100ml。张某即被民警带往江山市
人民医院进行抽血检验。2012年11月6日，经衢州市公安局物证鉴
定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml。被告人张某系
醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、抽取血样照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机
动车信息结果查询单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措
施凭证、酒精测试单、现场呼气照片及说明、查获经过、扣押物
品、文件清单、血液送检存根；2、证人徐某甲、徐某乙的证言；
3、血液鉴定报告；4、被告人张某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人
张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二
个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月十二日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第586号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）552号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员严靓、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日，被告人张某在双塔街道召石村其岳父家过丰收节，午饭和晚饭期间均喝了几两自家酿制的白酒。饭后，19时40分左右，张某驾驶浙H×××××号二轮摩托车载着妻子、儿子从召石村往双塔街道郑村村行驶。20时03分，张某驾车行经市区北关大桥东接线“金谷”山庄南大门门前路段时被民警查获，经当场两次呼气酒精含量测试，其体内的酒精含量分别为100mg／100ml、102mg／100ml。张某即被民警带往江山市人民医院进行抽血检验。2012年11月6日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml。被告人张某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、抽取血样照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、现场呼气照片及说明、查获经过、扣押物品、文件清单、血液送检存根；2、证人徐某甲、徐某乙的证言；3、血液鉴定报告；4、被告人张某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月十二日
代书记员 王行云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1432-1号
申请执行人：施银宝。
申请执行人：施张明。
被执行人：胡小建。
本院在执行施银宝、施张明与胡小建（2014）甬慈浒民初字第642号确认合同无效纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2241号
申请执行人：陈景海
被执行人：史贵勇、ＸＸ
本院在执行申请人陈景海与被执行人史贵勇、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第381号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月相识谈婚，2004年12月13日在肃州区上坝镇政府登记结婚，2007年2月10日生一男孩张某。婚前双方不够了解，婚后被告懒惰的性格和生活态度在双方共同生活的过程中渐显，另被告因做生意经营不善欠下多方债务，导致双方婚姻生活举步维艰，孩子的成长抚养也由原告承担，被告没有尽到作丈夫和父亲的责任，原告心灰意冷，无法和被告共同生活，综上夫妻感情已破裂，原告要求离婚，婚生男孩张某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩，我不同意离婚，我不是不去管他们，也不是没有经济能力管他们，离婚对孩子的成长不利，我们今年在酒泉开了家饺子店由原告经营，我在外面承揽了广告工程业务，经常在外面跑，没时间顾家，但我对原告是有感情的，所以我不离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识谈婚，2004年12月13日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，2007年2月10日生一男孩张某，现已8岁。由于被告做生意亏损，致使情绪低落，家庭经济状况不佳，后因夫妻双方缺乏沟通和交流引起诉讼。
以上事实，有结婚证复印件、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚生男孩尚未成年，双方应齐心协力照顾好孩子，被告因经营亏损而情绪低落，在此期间与妻子沟通较少，致夫妻之间产生矛盾与隔阂在所难免。只要被告在今后的生活中能振作起来，主动承担家庭的责任和义务，多与妻子沟通交流，主动改正自身的缺点不足，及时化解生活中的矛盾，是能够和好共同生活的，故原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年九月八日
书记员 王丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0020号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人兰某，农民。被告人兰某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月10日被取保候审。2014年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人兰某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月8日中午，被告人兰某伙同他人为索要赌债，将被害人蒋燕忠带至他人驾驶的车上，期间，多次殴打被害人，后又将被害人蒋燕忠带至苏州市相城区黄埭镇东桥大酒店1109房间，由被告人兰某及石启军共同对被害人实施看管，直至7月9日7时许被害人蒋燕忠被公安机关解救。公诉机关认为，被告人兰某为索取赌债而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人兰某在共同犯罪中起主要作用，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；被告人兰某归案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人兰某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明：2013年7月8日中午，被告人兰某伙同他人为索要债务，驾车先后将被害人蒋燕忠带至苏州市相城区黄埭镇东桥西桥村鱼塘边房子及路边树林中，期间，多次殴打被害人蒋燕忠。后于7月9日1时许，又将被害人蒋燕忠带至苏州市相城区黄埭镇东桥大酒店1109房间，由被告人兰某及石启军（另案处理）共同实施看管，直至7月9日7时许被害人蒋燕忠被公安机关解救。
被告人兰某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被害人蒋燕忠的陈述，证人石启军的证言，辨认笔录，被害人受伤照片及病历记录，入住酒店记录，发破案及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人兰某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人兰某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人兰某起主要作用，系主犯；被告人兰某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0020号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人兰某，农民。被告人兰某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月10日被取保候审。2014年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人兰某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月8日中午，被告人兰某伙同他人为索要赌债，将被害人蒋某带至他人驾驶的车上，期间，多次殴打被害人，后又将被害人蒋某带至苏州市相城区黄埭镇东桥大酒店1109房间，由被告人兰某及石某共同对被害人实施看管，直至7月9日7时许被害人蒋某被公安机关解救。公诉机关认为，被告人兰某为索取赌债而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人兰某在共同犯罪中起主要作用，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；被告人兰某归案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人兰某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明：2013年7月8日中午，被告人兰某伙同他人为索要债务，驾车先后将被害人蒋某带至苏州市相城区黄埭镇东桥西桥村鱼塘边房子及路边树林中，期间，多次殴打被害人蒋某。后于7月9日1时许，又将被害人蒋某带至苏州市相城区黄埭镇东桥大酒店1109房间，由被告人兰某及石某（另案处理）共同实施看管，直至7月9日7时许被害人蒋某被公安机关解救。
被告人兰某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被害人蒋某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，被害人受伤照片及病历记某入住酒店记录，发破案及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人兰某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人兰某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人兰某起主要作用，系主犯；被告人兰某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0020号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人兰某，男，1982年6月28日生，汉族，初中文化，农民。被告人兰某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月10日被取保候审。2014年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人兰某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年7月8日中午，被告人兰某伙同他人为索要赌债，将被害人蒋某带至他人驾驶的车上，期间，多次殴打被害人，后又将被害人蒋某带至苏州市相城区黄埭镇东桥大酒店1109房间，由被告人兰某及石某共同对被害人实施看管，直至7月9日7时许被害人蒋某被公安机关解救。公诉机关认为，被告人兰某为索取赌债而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人兰某在共同犯罪中起主要作用，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；被告人兰某归案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人兰某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明：2013年7月8日中午，被告人兰某伙同他人为索要债务，驾车先后将被害人蒋某带至苏州市相城区黄埭镇东桥西桥村鱼塘边房子及路边树林中，期间，多次殴打被害人蒋某。后于7月9日1时许，又将被害人蒋某带至苏州市相城区黄埭镇东桥大酒店1109房间，由被告人兰某及石某（另案处理）共同实施看管，直至7月9日7时许被害人蒋某被公安机关解救。
被告人兰某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被害人蒋某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，被害人受伤照片及病历记录，入住酒店记录，发破案及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人兰某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人兰某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人兰某起主要作用，系主犯；被告人兰某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘宏光
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第76号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人沈明珍。
2014年5月12日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人沈明珍不履行其于2013年12月20日作出的善环罚农字（2013）19号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚农字（2013）19号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚农字（2013）13号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年六月十日
书记员 张 韬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1318号
申请执行人长某某联社。
被执行人鞠某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月26日作出（2014）长民初字第2113号民事判决，判决如下：被告鞠某某于判决生效后偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2113号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
主要负责人张昌东，行长。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被执行人黄臣奇，男，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄定朝�男，壮族，住广西隆安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆安县支行与黄臣奇、黄定朝金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院发生法律效力的（2014）隆民二初字第XXX号民事判决书，三被执行人应偿还给申请执行人本金30000元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆�县人民法院（2014）隆民二初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民二初字第xxx号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年五月十七日
书记员 黄燕妃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03238号
原告：合肥盛世华兴小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：常维平，该公司总经理。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：肖艳。
被告：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：肖艳，该公司总经理。
被告：合肥飞乐机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：宋新文，该公司总经理。
原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司与被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司到庭参加了诉讼，被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司诉称：原、被告系同事关系。2012年4月11日被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司以做生意缺少资金为由，向原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司借款3万元，同日被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司向原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司出具借条一张，后原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司多次要求被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司归还上述借款，但被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司总以种种理由拒绝支付，故原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司诉至法院，请求判令：1、被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司立即向原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司归还借款3万元，并支付利息损失（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司承担所有诉讼费用。
原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司为证明其主张，提供证据如下：借条一张。
被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司向原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司借款3万元，同日被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司向原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司出具借条一张，内容为：今借合肥盛世华兴小额贷款有限公司人民币叁万元整，如借款人发生意外，所借叁万元由中科大老干部处与借款人之子董明在借款人的遗产中支付叁万元偿还合肥盛世华兴小额贷款有限公司，肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司签字，落款时间为2012年4月11日。后被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司一直未予偿还，原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司于2013年12月19日向本院起诉。
以上事实除当事人陈述外，有原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司与被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司之间借贷关系成立，原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司要求被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对利息未予约定，故对原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司诉请被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司支付按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息，本院不予支持。对于原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司要求由被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司支付逾期还款的利息的主张，应当以30000元借款为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司借款30000元；
二、被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司支付逾期还款利息，该利息以30000元借款为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止；
三、驳回原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
助理审判员 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03238号
原告：合肥盛世华兴小额贷款有限公司。
法定代表人：常维平，该公司总经理。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：肖艳。
被告：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司。
法定代表人：肖艳，该公司总经理。
被告：合肥飞乐机电设备有限公司。
法定代表人：宋新文，该公司总经理。
本院在审理原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司诉被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司3467500元的存款或其它等值财产予以冻结、查封，并已提供登记在安徽华鑫房地产开发有限公司名下位于安徽省合肥市蜀山区望江路房屋一套作为担保。
本院认为：原告合肥盛世华兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司银行存款3467500元或查封、扣押其它等值的财产；
二、对安徽华鑫房地产开发有限公司名下位于安徽省合肥市蜀山区望江路房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定�执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产�人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6320号
原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明群，总经理。
委托代理人陈绍英，女，汉族，1965年3月19日出生，住成都市成华区，公司员工。
被告刘辉，男，汉族，1967年6月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出申请要求撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由成都兴荣源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00012号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、李嘉程出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日晚，被告人张某甲因琐事，在本市南湖区纺工路皇家公馆KTV2号包厢内，与被害人张某乙发生纠纷，并用啤酒瓶将被害人张某乙砸伤。
经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲对被害人张某乙作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人张某乙的陈述、证人董某、唐某、李某、刘某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、门诊病历、领条、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年一月十三日
书记员 吴珺娴
湖北省武汉经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00179号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：赵建阳。
被执行人：王红宝。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵建阳、被执行人王红宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建阳、被执行人王红宝目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵建阳、被执行人王红宝尚欠本金人民币86878.71元及执行费人民币1203元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00179号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：赵建阳。
被执行人：王红宝。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵建阳、被执行人王红宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建阳、被执行人王红宝目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵建阳、被执行人王红宝尚欠本金人民币86878.71元及执行费人民币1203元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执124号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路326-346号，组织机构代码:87123705-X。
法定代表人：黄远超。
被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，住余姚市。
被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，住余姚市。
被执行人：施永红，男，1969年2月7日出生，住余姚市。
被执行人：吴群，女，1968年6月9日出生，住余姚市。
被执行人：单兰琴，女，1963年2月8日出生，住余姚市。
被执行人：魏赞赞，男，1983年12月20日出生，住余姚市。
被执行人：董科妃，女，1984年6月7日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市咔咔皮草厂，住所地余姚市朗霞街道杨家村，组织机构代码:L3648486-3。
法定代表人：单兰琴。
被执行人：余姚市晟翔皮草厂，住所地余姚市朗霞街道杨家村，组织机构代码:L3649796-3。
法定代表人：魏赞赞。
被执行人：余姚市清叶皮草厂，住所地余姚市朗霞街道杨家村，组织机构代码:L3132165-1。
法定代表人：干先炳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人干先炳、方玉叶、施永红、吴群、单兰琴、魏赞赞、董科妃、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2144431.38元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人单兰琴、魏赞赞名下车辆已被另案查封，其他被执行人名下查无车辆登记信息。被执行人单兰琴名下房产已另案抵押且被查封，本案无益处分，其他被执行人名下查无房产登记信息。现被执行人名下无股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。另查明，被执行人已履行100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执124号
被拘留人:干先炳公民身份号码:×××1878
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与干先炳、方玉叶、施永红、吴群、单兰琴、魏赞赞、董科妃、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂（2017）浙0281执124号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对干先炳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
()
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80068号
原告李某某。
被告宋某某。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月26日，其向法院提出过离婚的诉讼请求，2015年1月29日兰州市七里河区人民法院判决不准离婚，希望其给被告一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，其与被告没再见过面，其母亲于2015年6月18日去世，被告也不曾露面，婚姻已是名存实亡，请求法院依法判决，准予离婚。
被告宋某某辩称，原告所述基本属实。其提供的证据手机短信证明原告有外遇，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某于1994年相识，1995年5月19日在兰州市七里河区人民政府登记结婚，并于1996年生育一子宋某，现已成年。在共同生活期间，因双方缺乏沟通发生矛盾，原告于2013年2月离家分居生活至今。经询问，原告放弃分割夫妻共同财产。2014年12月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月29日兰州市七里河区人民法院判决不准离婚。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、（2015）七民初字第80006号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重，互相关心，以建立和谐家庭为己任。本案中，原、被告不能正确处理夫妻之间的矛盾，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，继续分居，互不履行家庭义务，导致感情破裂，对原告李某某提起离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路瑜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第204号
上诉人（原审原告）肖红兵，男，1968年出生。
委托代理人张全党，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该煤矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人肖红兵因与被上诉人湖南省安化县落水洞煤矿（以下简称落水洞煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖红兵及其委托代理人张全党、被上诉人落水洞煤矿的法定代表人王超群及委托代理人熊小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖红兵曾在落水洞煤矿处工作。2012年2月14日，益阳市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定肖红兵构成叁级伤残。2014年12月3日，肖红兵向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月5日作出不予受理通知书。2014年12月15日，肖红兵起诉至法院。
原审法院认为，劳动争议案件，劳动者与用人单位的合法权益，均应依法予以保护。发生劳动争议后，劳动者与用人单位应在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案双方劳动争议发生于2011年，而肖红兵于2014年12月3日申请劳动仲裁，肖红兵申请劳动仲裁已经超过一年的法定时效期间。故对落水洞煤矿提出的肖红兵诉讼请求超过法定时效期间的意见予以采信。因超过法定时效期间，肖红兵的诉讼请求，应当不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回肖红兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖红兵负担。
宣判后，肖红兵不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人的请求超过法定时效错误，上诉人被认定为工伤后与同事周永堂（另一案件当事人）多次上门向被上诉人主张工伤保险待遇，但其一直拒绝推诿办理，上诉人向被上诉人主张请求后构成时效的中断，故原审认定上诉人超过法定时效的理由不当，请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金69000元，并按月发放伤残津贴，由被上诉人承担鉴定费、差旅费5000元。
落水洞煤矿答辩称：2011年，上诉人被认定为工伤后，被上诉人明确告知了上诉人应按照相关保险要求工伤保险机构支付工伤保险待遇，之后，上诉人一直未向被上诉人主张工伤保险待遇，故原审认定肖红兵的请求超过法定时效正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，肖红兵为证明其请求未超过法定时效，向本院提交了下列证据：证据一、周永堂的证明；证据二、肖红兵工伤认定书复印件；证据三、肖红兵职业健康检查表复印件；证据四、肖红兵职业病诊断证明书复印件。
落水洞煤矿质证称：证据一周永堂与肖红兵均为案件当事人，利益一致，存在法律上的利害关系；证据二、证据三、证据四原件存放于被上诉人处，被上诉人在上面盖章确认与原件核对一致并不能证实肖红兵曾向被上诉人主张过权利。
本院对肖红兵提交的上述证据经审查认为，周永堂与肖红兵为落水洞煤矿的同事，周永堂已另案起诉落水洞煤矿，主张工伤保险待遇，其与肖红兵在法律上的利益相同，故本院对证据一不予采信；证据二、证据三、证据四的原件存放于落水洞煤矿，落水洞煤矿于2015年3月18日在复印件上盖章确认与原件一致的行为，并不能证实肖红兵曾向落水洞煤矿主张了权利，本院对该三份证据均不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。双方争议的焦点为，肖红兵的工伤保险待遇请求是否超过仲裁申请时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，肖红兵在2011年10月11日被认定为工伤、2012年2月14日被益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残后，即知道或者应当知道其权利被侵害，肖红兵应从2012年2月15日起一年内即2013年2月14日之前向用人单位主张工伤保险待遇请求。但肖红兵直到于2014年12月3日才向劳动仲裁部门申请仲裁，且未举证证实其存在法定仲裁时效中止、中断之法定情形，故原审认定本案已超过法定时效并无不当，本院予以维持。肖红兵主张未超过法定仲裁时效之上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 贾云卫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石 玉
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第329号
申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城8-101、102号底店。
负责人赵静，行长。
被执行人贺兰柱，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城。
被执行人鲍四女，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城。
被执行人徐占义，男，1960年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇白泥井村西白泥井西社*号。
被执行人李二翠，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇白泥井村西白泥井西社*号。
被执行人贾二，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇白泥井村东白泥井社***号。
被执行人郝文华，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇白泥井村东白泥井社***号。
包商银行股份有限公司包头向阳支行诉贺兰柱、鲍四女、徐占义、李二翠、贾二、郝文华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）包开民四初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的58362.24元（含申请执行费764元），未执行标的58362.24元（含申请执行费764元）。经查被执行人贺兰柱、鲍四女、徐占义、李二翠、贾二、郝文华无财产可供执行，申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月19日，申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第329号案的本次执行程序。
申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行发现被执行人贺兰柱、鲍四女、徐占义、李二翠、贾二、郝文华有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第564号
原告顾福祥。
原告臧结丹。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师，受顾福祥、臧结丹共同授权委托。
被告张明付。
本院在审理原告顾福祥、臧结丹与被告张明付房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾福祥、臧结丹于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告顾福祥、臧结丹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾福祥、臧结丹撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告顾福祥、臧结丹负担。
审判员 王碧云
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3666号
原告王路平，女，生于1989年12月15日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告中牟县郑庵镇大庄村第五村民组。
代表人王利宾，系该组组长。
原告王路平与被告中牟县郑庵镇大庄村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路平委托代理人袁守昶、被告中牟县郑庵镇大庄村第五村民组代表人王利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路平诉称，原告系被告村民，自小生长在大庄村，并依靠在大庄村五组分得的土地生存、生活。2015年10月6日，被告向全组村民发放汽车博览园占地补偿款每人1000元，被告以原告已结婚为由，拒绝发给原告的补偿款1000元。多日来，原告多次找被告协商催要无果，特诉至法院，要求被告给付原告土地补偿费1000元。
被告辩称，不同意给付原告土地补偿款。理由是：根据村规民约，扣除组里的必要开支，按以上分配规矩，按现有人口每人1000元平均分配。出门的（结婚出嫁到外村的）、死亡的不论户口在不在本村，都不享受此待遇。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王路平的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李思琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第421号
原告崔晶。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告王张荣。
被告张永梅。
原告崔晶与被告王张荣、张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晶的委托代理人周海霞律师、被告王张荣到庭参加诉讼。被告张永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔晶诉称：原告与被告王张荣系朋友关系。2008年至2010年间，被告王张荣以公司开展业务需要资金为由，陆续向原告借款。2013年1月16日，被告王张荣向原告出具借条一张，确认其共向原告借款人民币37万元（以下币种均为“人民币”），并承诺在2013年1月24日前至少先还款10万元，余款自2013年3月起每月还款2万元，至还清止。截至2013年9月底，被告王张荣应归还原告借款本金24万元，但其仅于2013年3月归还了2万元，故原告曾诉至本院，要求被告王张荣归还借款本金22万元，并支付相应的逾期利息。2013年10月24日，本院作出（2013）虹民一（民）初字第3512号民事判决，判决支持原告诉讼请求。之后，被告王张荣亦未归还2013年9月底之后应归还的本金13万元。被告王张荣与被告张永梅系夫妻关系，上述债务应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉来院要求：1、两被告归还借款本金13万元；2、两被告以借款13万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案受理费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份、中国工商银行账户交易明细一份、（2013）虹民一（民）初字第3512号民事判决书一份、承诺一份、结婚登记材料一份。
被告王张荣辩称：被告王张荣曾开设上海勋荣通讯科技有限公司。原告给付被告王张荣37万元系投资该公司款项，公司破产后被告王张荣自愿将该笔投资款的性质变更为向原告的借款。故同意由其归还原告借款13万元并承担相应逾期利息。两被告系夫妻关系，但该笔借款均用于公司经营，经营收益亦全部投资到公司的成长中，未用于家庭生活，借款时被告张永梅并不知情，故本案借款为被告王张荣个人借款。
被告王张荣对自己的主张未提供证据证明。
被告张永梅未当庭答辩。庭后被告张永梅来院述称：两被告系夫妻关系。被告张永梅对被告王张荣借款不知情。对于被告王张荣因公司破产所欠债务，被告张永梅一直帮助归还。但两被告曾分居，且经济上是分开的。被告王张荣所经营的公司一直未营利，家庭开销均由被告张永梅负担。借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。故不同意原告诉讼请求。
被告张永梅对自己的主张未提供证据证明。
经审理查明：被告王张荣与被告张永梅系夫妻关系。
2013年1月16日，被告王张荣向原告出具借条一份，载明：“本人王张荣于2013年元月十六日起向崔晶借款叁拾柒万元正（￥370000.00）。本人承诺在2013年元月24日前至少先还款拾万元正，余款自2013年3月起，每月还款贰万元起，直至还清为止”。
2013年3月，被告王张荣归还原告借款本金2万元。
2013年8月26日，原告诉至本院，要求判令被告王张荣归还原告借款本金22万元，并支付相应逾期利息。
2013年10月24日，本院作出（2013）虹民一（民）初字第3512号民事判决，该判决支持原告前述诉讼请求。
之后，因两被告亦未归还原告其余借款本金13万元，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的证据及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，可证明被告王张荣有13万元借款未归还原告，被告王张荣亦表示认可，故对原告要求被告王张荣归还借款13万元的诉请，本院予以支持。按借条约定的还款方式，被告王张荣最后一次还款时间应为2014年4月，故该笔13万元借款的逾期还款利息起算时间应为2014年5月1日。关于系争借款是否为夫妻共同债务，本院认为，关于借贷纠纷案件中，在夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，被告张永梅就其主张负有举证责任，现被告张永梅主张其与被告王张荣曾分居，且经济分开，但未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。被告张永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王张荣、张永梅共同归还原告崔晶借款人民币13万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王张荣、张永梅按照中国人民银行同期贷款利率共同支付原告崔晶借款本金人民币13万元自2014年5月1日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，991.02元，减半收取1，495.51元，由被告王张荣、张永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0004号
原告苏州市金河包装材料厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇采香泾村解放。
投资人郭建明，厂长。
委托代理人李传提。
被告徐根兴。
本院于2012年12月21日受理了原告苏州市金河包装材料厂（以下简称金河厂）与被告徐根兴不当得利纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后因被告徐根兴下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金河厂之投资人郭建明到庭参加了诉讼，被告徐根兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金河厂诉称，被告徐根兴于2008年至2009年间，给其厂介绍了二批生意，原告将货物交给客户后，被告徐根兴私自结算了货款。经原告多次催要，被告至今未将货款交付给原告。现请求法院判令被告徐根兴支付欠款37000元。
被告徐根兴未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告徐根兴向原告金河厂投资人郭建明出具对帐单一份，该对帐单确认被告徐根兴结欠郭建明现金70000元整。
关于该对帐单的形成，原告陈述如下：原告金河厂的投资人郭建明与被告徐根兴是朋友，被告徐根兴给金河厂介绍了二批生意，原告将货物送给客户后，被告徐根兴私自与客户结算了上述货款，上述货款并未返还给原告金河厂。后原告金河厂的投资人郭建明多次向被告徐根兴催讨后，被告徐根兴与原告投资人郭建明对帐确认后，出具了该对帐单，被告徐根兴确认结欠郭建明70000元。关于欠款70000元的来源与组成如下：对帐单上的载明的2008年8月11日、同年9月11日、同年9月21日、24日和2009年11月8日、2009年9月24日的款项（即对帐单上的载明的第一至四笔和第六笔）系被告徐根兴替原告金河厂介绍生意后，被被告徐根兴私自结算的货款；对帐单上的第五笔1280元款项系被告徐根兴从原告金河厂提取的货款，以上第一至六笔合计人民币37000元。对帐单上的第七笔33000元系原告金河厂投资人郭建明个人出借给被告徐根兴的个人借款，该33000元由郭建明另行主张。
另查，本院于2012年12月21日受理了原告郭建明与被告徐根兴民间借贷纠纷一案，在该案中原告郭建明要求被告徐根兴归还借款人民币33000元。
上述事实，由原告提供的对帐单、本院（2013）吴木民初字第0005号卷宗材料及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告金河厂提供的对帐单和陈述，可以确认被告徐根兴私自结算了原告金河厂35720元货款，被告徐根兴占有该款项无法律上的依据，属不当得利，应予返还；另外被告徐根兴还结欠原告金河厂1280元货款，应当及时支付给出卖人即原告金河厂。以上两项合计人民币37000元。对于被告徐根兴的不当得利款35720元和被告徐根兴结欠原告的货款1280元，因被告徐根兴与原告金河厂之投资人郭建明于2010年5月25日经对帐单后，出具了具有欠款性质的对帐单一份，因此该37000元已转化为欠款，故本案案由应为欠款纠纷，原案由不当得利纠纷应予纠正。现原告金河厂要求被告徐根兴归还上述欠款人民币37000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根兴于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市金河包装材料厂欠款人民币37000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，公告费600元，合计人民币1325元，由被告徐根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 孙春萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐姝玢
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第6号
原告：王晋煜，男，汉族。
法定代理人：王华勤。
被告：柯祎，男，汉族。
本院在审理原告王晋煜诉被告柯祎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晋煜于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋煜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晋煜撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告王晋煜负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3301号
原告丁恩光，
山区靖江镇和顺村10组41号。
被告孙峰，
区城厢街道城区湘湖村4组143户，现住杭州市萧山区湘湖家园
12-2-501。
原告丁恩光诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
0月25日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于201
1年11月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁恩光
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告丁恩光诉称：2011年4月13日，被告因生意资金周转需
要向原告借款4万元，双方于同日签订借款合同一份，约�于2
011年5月12日前还清。如逾期归还，则按每日2%支付违约金。
原告将款项于同日交付被告。借款到期后，原告多次催讨，被
告均拒绝还款。故原告向法院提起诉讼请求判令：被告立即归
还原告借款4万元及支付违约金15
000元。庭审中，原告减少违约金的诉讼请求为：按月利率2%计算支付从2011年5月13日起至判决确定履行期限届满日止的
违约金。
被告孙峰未作答辩。
原告丁恩光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借款合同及收据各一份，证明被告向原告
借款4万元，约定于2011年5月12日前还清，如逾期归还，则按
每日2%支付违约金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真�的，且与本案事实具有
关联性，本院予以认定。
被告孙峰未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告
未按时归还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借
款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约
定违约金按日2%计算，该标准过高，现原告自愿调整按月利率
2%计算要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
孙峰在本判决生效后十日内归还丁恩光借款4万元，并按月
利率2%支付自2011年5月13日起至本判决确定履行期限届满日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由孙峰负担。该诉
讼费丁恩光已向本院预交，由孙峰在本判决生效后十日内直接
向丁恩光支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十一月二十三日
书记员 蒋晓妮
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执247号
申请执行人温亮生，男，1976年9月11日生，住赣州市。
被执行人温爱生，男，1976年5月22日生，住石城县琴江镇。
本院在执行温亮生与温爱生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第46号
原告孔某某，女，1982年6月27日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年5月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人贾国峥、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告2004年3月份按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后生育一子，双方共同生活期间关系一直不好，没有建立起深厚的感情，并且被告经常因家庭琐事殴打原告，并多次到原告的父母家闹事，由于被告的行为最终导致双方感情彻底破裂，并且无和好可能。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，双方互不负担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2004年9月6日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。双方于2006年3月16日办理了结婚登记手续，于2006年3月3日生育长子张某甲，现随被告生活，2015年1月5日生育次子孔某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权。共同债务有借原告妹妹孔某乙8000元。原告自愿放弃其在被告处的个人财产，归被告所有。原、被告于2014年分居至今，原告现未怀孕。
以上事实有结婚证、《出生医学证明》首次签发登记表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚生长子张某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜，次子孔某甲现随原告生活，且尚在哺乳期，故由原告抚养为宜，被告承担次子抚养费用，以每月150元计算，两子女抚养费折抵后，被告应给付原告次子抚养费共计（150元／月×106个月）15900元。原告自愿放弃婚前个人财产，归被告所有，是其真实意思表示，本院予以确认。共同债务8000元，原、被告各负担4000元。原、被告其它诉辩主张，因无相应证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生长子张某甲由被告张某某抚养，次子孔某甲由原告孔某某抚养，两子女抚养费折抵后，被告于本判决生效之日起五日内一次性给付原告子女抚养费15900元。
三、共同债务8000元，原告孔某某、被告张某某各承担4000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年二月十一日
书记员 张衡
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第46号
原告庄香莲。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社（以下简称合作社）。地址，太谷县任村乡大郭村。
法定代表人马志平，系社长。
第三人郭喜生。
本院在审理原告庄香莲诉被告合作社、第三人郭喜生追索劳动报酬纠纷一案中，原告庄香莲于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄香莲的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告庄香莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄香莲交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石庆璐
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第46号
原告庄香莲，女。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社（以下简称合作社）。
法定代表人马志平，系社长。
第三人郭喜生，男。
本院在审理原告庄香莲诉被告合作社、第三人郭喜生追索劳动报酬纠纷一案中，原告庄香莲于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄香莲的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告庄香莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄香莲交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石庆璐