江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第355号
公诉机关南昌市西湖区人民检�院。
被告人刘某，绰号：刘金，无业。因本案于2014年10月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓海龙、周保国，江西阳中阳律师事务所律师。
被告人邓某，无业。因本案于2014年11月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人梁冉、欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
被告人金某，江西省进贤县，无业。因本案于2014年11月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人欧阳俊、邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告人夏某，无业。因本案于2014年11月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日由南昌�公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李某，男，1991年1月22日出生于江西省南昌市，身份证号码3601111991********，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区江大南路***号*栋*单元***室。因本案于2014年10月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、被告人邓某、金某、夏某、李某犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。因本案案情复杂，无法在审限内结案，本院特申请向南昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人邓海龙、周保国，被告人邓某及�辩护人梁冉、欧阳欢欢，被告人金某及其辩护人欧阳俊、邓露，被告人夏某、李某，证人高某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日14时，被害人杨某到本市广润门找被告人刘某，将一家玩牌九的桌子掀掉，并留下电话号码。当日16时，被告人刘某得知此事后与杨某联系，两人约好斗殴。被告人刘某当即通知被告人邓某、金某、夏某、李某及何某、“溜溜”等十余人在本市南海汇大浴场附近巷口集中，并准备了鱼叉、砍刀、武士刀等斗殴凶器。当天晚20时，被告人邓某、金某、李某及何某等人手拿刀叉、被告人夏某等人手拿砍刀、“溜溜”手拿武士刀，在被告人刘某带领下到本市船山路柴米油盐附近，遇被害人杨某手拿武士刀、姜某（另案处理）手拿砍迎面走来，姜某见势掉头就跑，双方发生厮杀。被告人刘某、邓某、金某及何某等人手拿刀叉、被告人夏某等人手拿砍刀、“溜溜”手拿武士刀，与杨某对打，杨某被叉倒在地后掏出跳刀对杀，被告人李某持鱼叉在旁巡视，杨某被打倒在地。经法医鉴定：杨某因外伤致全身多处皮肤软组织裂伤，失血性、创伤性休克，左侧血气胸，左股骨骨折，右手小拇长伸肌腱断裂，其中左胸外侧区第5、6肋间齐腋中线处皮肤创口导致脾脏破裂，损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.户籍材料、抓获经过等书证；2.证人高某、张某、段某、周某、万某甲、万某乙、赵某等人的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人刘某、金某、邓某、夏某、李某及同案人何某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某纠集他人持械斗殴，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人邓某、金某、夏某、李某受邀伙同他人持械与人斗殴，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人刘某为纠集者是主犯，被告人邓某、金某、夏某、李某积极参加为从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条规定的量刑情节。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己是去投案自首的途中被抓获的。
被告人邓某、金某、夏某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人刘某的辩护人辩称：对本案的定性无异议，但针�刘某的量刑有以下情节：1、被告人刘某是在投案自首的途中被抓获的，证人高某、朱某以及本案的被告人金某、邓某均能证实被告人刘某有自首情节；2、对于本案的发生杨某是有过错的；3、案发后被告人刘某及其他被告人向被害人支付了六万元医疗费；4、被告人刘某当庭自愿认罪，且系初犯，在打斗中避开了要害部位。综上，请求法庭对刘某从轻处罚。
被告人邓某的辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实无异议，但邓某有以下减轻处罚情节：1、本案系共同犯罪，邓某是从犯，应当减轻处罚，现有的证据也不能证明邓某对被害人有直接的伤害；2、案发当天邓某吸食了K粉，斗殴时意识不清楚，很冲动的参与了当天的行为，事后积极赔偿了被害人损失，也表示愿意额外赔偿被害人杨某的损失，希望得到被害人杨某的谅解；3、被害人杨某在本案中存在一定的过错�
被告人金某的辩护人辩称：1、被告人金某系从犯，在本案中地位不高，起的是辅助作用，双方动手前他没有持械直到杨冲过来砍杀刘某，为了朋友不受伤害出于义气，才抢了鱼叉叉了杨某小腿一下，杨某受的重伤与金某没有直接关系；2、金某系初犯、偶犯，认罪态度好并已赔偿了部分损失，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日14时，被害人杨某到本市广润门找被告人刘某，将一家玩牌九的桌子掀掉并留下电话号码。当日16时，被告人刘某得知此事后与杨某联系，两人约好斗殴。被告人刘某当即通知被告人邓某、金某、夏某、李某及何某、“溜溜”等十余人在本市南海汇大浴场附近巷口集中，并准备了鱼叉、砍刀、武士刀等斗殴凶器。当天晚20时，被告人邓某、金某、李某及何某等人手拿刀叉、被告人夏某等人手拿砍刀、“溜溜”手拿武士刀，在被告人刘某带领下到本市船山路柴米油盐附近，遇被害人杨某手拿武士刀、姜某（另案处理）手拿砍刀迎面走来，姜某见势掉头就跑，双方发生厮杀。被告人刘某、邓某、金某及何某等人手拿刀叉、被告人夏某等人手拿砍刀、“溜溜”手拿武士刀与杨某对打，被告人李某则持鱼叉在旁巡视，杨某被叉倒在地便掏出跳刀对杀，后杨某被打倒在地。经法医鉴定：杨某因外伤致全身多处皮肤软组织裂伤，失血性、创伤性休克，左侧血气胸，左股骨骨折，右手小拇长伸肌腱断裂，其中左胸外侧区第5、6肋间齐腋中线处皮肤创口导致脾脏破裂，损伤程度构成重伤二级。
另查明，2014年10月21日下午，被告人刘某在前往公安机关投案的途中被公安民警抓获，在公安机关对其进行传唤后如实供述了自己的罪行。案发后被告人刘某、邓某、金某、夏某、李某与被害人杨某达成�调解协议，赔偿了全部经济损失并已履行完毕。被害人杨某对五被告人的行为表示谅解，附带民事诉讼原告人杨某向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有指认现场照片，协议书、收条、谅解书、五被告人的常住人口信息，公安机关出具的抓获经过，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，同案人何某的供述及辨认笔录，被告人邓某、金某的供述，被告人夏某、李某的供述及辨认笔录，证人周某、蓝某、高某、朱某、张某、熊某、万某甲、赵某、万某乙、段某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某纠集同案人在公共场所持械斗殴，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人邓某、金某、夏某、李某在他人的纠集下积极参与�共场所的持械斗殴，导致出现一人重伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某纠集同案人实施斗殴的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。其余被告人在实施斗殴的共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某及其辩护人提出有自首情节的辩解意见，经查，被告人刘某是在投案的途中被公安机关抓获，在公安机关将其传唤到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某及其辩护人提出的上述辩解意见与事实和法律规定相符，可采纳。被告人邓某、金某、夏某、李某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以减轻处罚。五被告人在案发后赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩�意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止）。
二、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止）。
三、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止）。
�、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。
五、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳