wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2917号
原告：迁西县兴农蔬菜专业合作社，地址：河北省迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，系该合作社理事长。
委托代理人：邵小蕊，系该合作社员工。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：张占东，农民。
原告迁西县兴农蔬菜专业合作社（以下简称兴农合作社）与被告张占东借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告兴农合作社委托代理人邵小蕊、常海滨到庭参加了诉讼，被告张占东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告兴农合作社诉称，2013年5月9日，被告张占东从原告兴农合作社借款人民币15130元用于购买鱼饲料，约定于2013年11月30日前返还，若逾期返还，从借款之日起按国家相关法律规定收取利息，并按每日万分之三加收滞纳金。借款期满后，被告张占东未返还借款，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告张占东偿还借款本金15130元，并从借款之日起至履行完毕之日止按年利率百分之十给付利息。
提交的证据有：
2013年5月9日署名“张占东”的欠条一张，用以证明被告张占东向原告兴农合作社借款15130元的事实。
被告张占东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告兴农合作社提交的证据，经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性，被告张占东在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定兴农合作社提供的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月9日，被告张占东因购买鱼饲料向原告兴农合作社借款人民币15130元，约定于2013年11月30日前返还，若逾期返还，从借款之日起按国家相关法律规定收取利息，并按每日万分之三加收滞纳金。
本院认为，被告张占东向原告兴农合作社借款15130元，事实清楚，按合同约定，原告兴农合作社要求被告张占东返还借款本金及利息的请求，理据充分，予以支持。由于双方借款合同中关于利息约定不明，原告兴农合作社要求被告张占东从借款之日起至履行完毕之日止按年利率百分之十支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张占东在本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县兴农蔬菜专业合作社借款本金人民币15130元；并从2013年5月9日起至履行完毕之日止按年利率百分之十标准支付利息。
如果被告张占东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，减半收取90元，由被告张占东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第115号
原告周某甲。
委托代理人陈某某。
被告赵某。
委托代理人黄某某。
原告周某甲为与被告越云葱离婚纠纷一案，于2010年2月5
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈某某，被
告赵某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告周某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990
年农历正月按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女
，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。结婚初期
夫妻感情尚可，后发现双方性格脾气不合，经常为生活琐事发
生争吵。2004年正月夫妻双方某某争吵后，原告外出到越南打
工，双方一直分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，
诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子周某丁
告生活，被告支付抚养费。
被告赵某辩称，不同意离婚。原、被告结婚时原告系
再婚。原告去越南打工是为赚钱养家，而被告在家照顾子女，
原告还时常寄钱回家，过节也会回来。所以分居是因为原告外出打工，而非夫妻感情不和，夫妻感情是好的。且在婚后购置
了房屋一套。为了生育儿子，被告吃尽苦头，被告怀孕7次才
生育了现在的儿子。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了如下证据：1、村民委员会和社区居
民委员会的证明和周某乙、周某丙的户籍证明，证明原、被告于19
90按农村习俗举行婚礼后结婚，于××××年××月××日生育一女，
取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。2、原告申请
的证人周某乙的证词，证明原、被告平时会争吵，原告在越南打
工，回家后一人睡客房，被告与儿子睡卧室，双方分居已经五
年的事实。被告出示如下证据：1、房产登记材料，证明原、
被告婚后购置了坐落武义县白洋街道新兴路某某花园B幢2单元
202室住房一套（住宅119.41平某某，其它用途5.77平某某）
，于2001年12月19日办理产权登记的事实。2、病历四本，证
明被告患有××的事实。
上述证据，经质证，认证如下：对于原告的证据1，被告
无异议，本院予以确认和采信。对于原告的证据2，被告认为
该证据不能证明原、被告分居和夫妻感情破裂的事实，理由是
证人系住校，对家中的事实并不是很清楚。本院认为原告的证
据2，不足证明原、被告分居和夫妻感情破裂的事实，故不作
确认。对被告出示的证据1，原告无异议，本院予以确认和采
信。对被告的证据2，原告对真实性无异议。本院对真实性予
以确认，但该证据不能证明被告现仍患有××的事实。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历正月按农
村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现
金职院读大学；××××年××月××日生育一子，取名周某丙，现读初
中。婚后夫妻感情尚好。2002年原告到越南打工。2004年被告
也与原告一起到越南打工。2005年因要照顾某某，原告仍到越
南打工，但过节有回家，被告在家照顾读书的小孩。另外，20
01年12月购置了坐落武义县白洋街道新兴路某某花园B幢2单元
202室住房一套（住宅119.41平某某，其它用途5.77平某某）
。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，婚后建立了一定
的夫妻感情，双方虽有为家庭生活琐事而争吵，但夫妻感情并
未彻底破裂，只要双方互相尊重，互相体谅，夫妻还是能够和
好的。原告要求离婚尚未达到法定条件，其诉讼请求，于法无
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告周某甲负担（已交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年三月十六日
代书记员 张 焕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0270号
上诉人（原审原告）徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内。
法定代表人高洪，该公司董事长。
委托代理人戴朝钢。
委托代理人欧阳海连。
被上诉人（原审被告）建湖县教育局，住所地江苏省建湖县汇文东路122号。
法定代表人彭光红，该局局长。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人徐州飞虹网架建设有限公司（下称飞虹建设公司）因与被上诉人建湖县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0018号民事裁定，上诉至本院。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人飞虹建设公司的委托代理人戴朝钢、欧阳海连和被上诉人建湖县教育局的委托代理人朱珊到庭参加诉讼。
原审法院查明：2010年10月21日，徐州飞虹网架（集团）有限公司（下称飞虹集团公司）经江苏省建湖县招投标管理服务中心评审后，中标承建建湖县体育中心金属屋面及幕墙工程。2010年11月9日，飞虹集团公司与建湖县教育局签订工程承包合同［该合同已于2012年6月13日经徐州市泉山区人民法院（2012）泉民调初字第975号民事调解书协议解除］，约定合同价款金额为18801561.77元（即中标价），合同工期：开工日期2010年11月9日（实际开工时间以发包人书面开工令为准），竣工日期：2011年3月28日，合同工期总日历天数：135天等内容。2011年2月，飞虹建设公司与建湖县教育局重新签订了建设工程施工合同（日期仍为2010年11月9日），将案涉工程的承包人由飞虹集团公司变更为飞虹建设公司，其他内容与中标合同一致。该合同经建湖县招投标管理服务中心备案认可。案涉工程于2011年12月底施工结束。工程分别于2011年5月份、9月份、12月份经过单项竣工验收合格。建湖县教育局已实际支付1086.204万元工程款。飞虹建设公司于2013年1月6日诉至原审法院，请求法院判令建湖县教育局支付剩余工程款9975918.02元。
2011年9月9日，因飞虹集团公司未履行生效法律文书确定的义务，溧水县人民法院向建湖县教育局发出民事裁定书、协助执行通知书，要求建湖县教育局协助扣留飞虹集团公司在建湖县教育局处的工程款。2012年1月21日，建湖县教育局在飞虹建设公司出具承诺函、愿意承担建湖县教育局因付款而造成损失的情况下，向飞虹建设公司支付了300万元工程款。2012年5月，溧水县人民法院作出民事裁定书及协助扣划存款通知书，以建湖县教育局未履行协助义务为由，扣划了建湖县教育局帐户存款300万元。后建湖县教育局向溧水县人民法院提出执行异议，后又撤回异议申请。2013年8月1日南京市溧水县人民法院（2013年2月起更名为溧水区人民法院）再次从建湖县教育局帐户上扣划300万元。建湖县教育局于2013年8月20日向南京市溧水区人民法院提出执行异议，该执行异议正在审查之中。2014年1月，飞虹建设公司亦向南京市溧水区法院提出执行异议。溧水区人民法院就飞虹建设公司的执行异议申请已立案审查，案号为（2014）溧执异字第14号。
另查明，飞虹建设公司系2009年10月23日成立的有限责任公司（港澳台与境内合资），股东（发起人）为：徐州飞虹网架（集团）有限公司，华盛嘉实（香港）控股有限公司，法定代表人为赵敦实。2010年12月13日，该公司股东变更为：华盛嘉实（香港）控股有限公司，徐州华实钢结构咨询技术有限公司，江苏鑫路通物资贸易有限公司，法定代表人现为高洪。飞虹集团公司系1996年8月9日成立的有限公司（自然人控股），法定代表人为李宝全。
原审法院认为，飞虹集团公司作为中标单位与建湖县教育局签订案涉工程合同后，飞虹建设公司与建湖县教育局又协商重新签订了合同，将案涉工程的承包人由飞虹集团公司变更为飞虹建设公司，该合同虽经建湖县招投标中心备案，但因未履行法定的招、投标程序，依法应确认为无效。案涉工程已通过单项工程竣工验收并交付使用，飞虹建设公司认为其系工程实际施工人，并提起本案诉讼。因为其主张的工程款与南京市溧水区人民法院要求建湖县教育局协助执行的标的同一，该工程款已被南京市溧水区人民法院生效裁定予以保全（扣留），并两次执行扣划了600万元，且南京市溧水区人民法院对飞虹建设公司提出的执行异议已立案审查，所以，根据相关规定，案外人对已经被执行机构查封、扣押、冻结的财产提起确权之诉或给付之诉的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。现飞虹建设公司要求建湖县教育局给付案涉工程的剩余工程款，应属案外人执行异议审查范围，依法应当由执行法院负责审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回飞虹建设公司的起诉。案件受理费81631元，退还飞虹建设公司。
飞虹建设公司不服该裁定，向本院提起上诉称，一审判决已查明其实际履行涉案工程，并对涉案工程进行了造价审计，但裁定书遗漏已查明事实；南京溧水法院立案执行中存在申请执行人长期不委托代理人参与执行，强制扣划教育专项资金却划至案外人账户，申请执行人拒不到庭参加听证，违法干预案件执行等问题，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
建湖县教育局答辩称，2010年10月21日，飞虹集团公司通过建湖县招投标管理服务中心评审后，依法中标，后其又与飞虹建设公司重新签订了施工合同并重新进行了备案登记。但2011年9月9日，溧水县人民法院因飞虹集团公司未履行生效判决确定的义务，向其发出协助执行通知书，要求其暂停支付飞虹集团公司的工程款；并在其又向飞虹建设公司支付300万元工程款后以未履行协助义务为由再次划走了其工程款300万元，原审法院驳回飞虹建设公司的起诉是正确的，请求法院依法裁决。
本院二审查明事实与原审相同。
本院认为，飞虹建设公司认为建湖县教育局欠付其工程款，故诉至法院，请求判令建湖县教育局向其支付工程款，本案并非案外人执行异议之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0018号民事裁定；
二、指令江苏省盐城市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨 雷
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 缪 晔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4095号
原告上海松云物业管理有限公司。
法定代表人包永新。
委托代理人齐益康。
委托代理人蔡卫国。
被告孙根才。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告孙根才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费3，840元。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼，被告孙根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室及202室房屋物业管理费3，840元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙根才于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费3，840元。
如果被告孙根才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙根才负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第627号
申请执行人朱云霞，女，1990年02月05日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人朱云霞与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初46号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人廖志煌，男，1993年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，江西省信丰县人，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被信丰县公安局取保候审，2018年2月5日经信丰县人民检察院决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人廖志煌犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人廖志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日，被告人廖志煌持“C1”驾驶证驾驶无牌HDMDA助力车搭载刘某2由信丰县新田镇往信丰县县城方向行驶。16时30分许，当其驾车行驶至信丰县古陂镇古陂圩上路口路段，由于廖志煌准驾车型不符驾车且未确保安全行驶，导致车辆冲出路外撞上路边行道树，造成刘某2受伤经医院抢救无效于2017年11月9日死亡、廖志煌受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年11月8日，信丰县公安局交通管理大队认定廖志煌负本次事故的全部责任。2017年11月24日，廖志煌一次性赔偿了各项损失费用共计24万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖志煌在法庭审理过程中表示无异议，且有常住人口信息表，赔偿调解书，刑事谅解书等书证；证人刘某1的证言；被告人廖志煌的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录；讯问笔录同步录音录像光盘等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人廖志煌违反道路交通运输管理法规规定，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的各项损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖志煌处以有期徒刑十个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖志煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年三月十四日
书记员 曾声伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第2号
原告：钟某某。
委托代理人：胡某。
被告：华某某。
原告钟某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员车建国适用简易程序，于2011年1月21日对本案公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告华某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟某某起诉称：被告华某某因需于2010年7月3日向
原告借款50000元，由被告出具借条一份。此款经原告催讨，
被告至今未还。要求被告立即归还借款50000元，并按银行同
期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。
庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，要求被告立即归
还借款50000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
由被告出具的款额为50000元的借条一份，以证明被告向原告
借款的相关事实。
被告华某某未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的借条符合证据构成要件，能够
证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告钟某某与被告华某某之间形成的借贷关
系事实清楚，被告应依法及时归还原告借款。原告要求被告立
即清偿借款50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
被告华某某应于判决生效之日起十日内归还原告钟某某
借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担
，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一一年一月二十一日
代书记员 徐佩颖
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初610号
原告肖某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年二月二十三日
书记员 范瑞双
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2482号
原告张某某，女，生于1971年12月19日，汉族。
委托代理人刘雷，武胜县法律援助中心工作人员。
被告陈某甲，男，生于1972年3月26日，汉族。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘雷、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱；同年10月1日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1993年6月9日，双方生育一子陈某乙。1999年9月22日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所补办结婚登记手续。婚后原、被告购买了一辆货车承运建筑工地的送沙业务，2009年双方又购买了新房，生活逐渐富足。但是由于没有压力，被告染上了毒瘾和赌瘾，原告多次规劝无果，双方经常为此发生纠纷，被告仍我行我素。2011年，被告败光所有积蓄后，甚至将新房都卖掉了。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，双方从2011年分开生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，双方感情还可以，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，要求原告支付儿子读书期间的学费，同时处理夫妻关系存续期间的债权债务。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱；同年10月1日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1993年6月9日，双方生育一子陈某乙（已独立生活）。1999年9月22日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告染上毒瘾，原、被告夫妻关系不融洽。2013年6月6日，被告因吸毒被广东省增城市公安局处以行政拘留；2013年12月5日，被告因吸毒被广东省惠东县公安局处以强制隔离戒毒；2014年4月22日，被告因吸毒被广东省惠州市公安局处以强制隔离戒毒。2015年10月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，子女的户籍复印件，吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，双方已建立一定的夫妻感情。但是被告未珍惜已有的夫妻感情，有吸毒恶习且屡教不改，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚。因此原告要求离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。被告主张双方夫妻关系存续期间有共同债务，未向本院提供充分的证据佐证，本院无法确认，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第662号
原告李某某。
被告马某某。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请，称“双方已自行协商离婚”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 武园园
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第663号
原告张俊民，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告冯胜利，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
本院在审理原告张俊民诉被告冯胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊民撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张俊民负担。
审判员 刘霞霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟振宏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00832号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，系该公司职工。
被告张建，男，汉族，居民，户籍地陕西省府谷县。
被告秦钰娥，女，汉族，居民，现住陕西省府谷县。
被告付银，男，汉族，居民，户籍地陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张建、秦钰娥、付银金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日涉诉到庭，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开进行了审理，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司委托代理人赵俊华到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇及委托代理人史伟胜、被告张建、秦钰娥、付银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日由被告付银提供担保，被告张建和秦钰娥共同向原告的分支机构孤山支行借款30万元，申请当日原告与被告张建签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为张建、和秦钰娥为共同借款人，借款用途为买羊，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告付银签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为付银，担保方式为连带责任担保，保证期间为到期之日起两年，合同签订后，原告于2013年3月7日向被告张建发放了贷款，将该笔贷款转入张建在本行的账户，借款后，被告张建仅偿还了2013年12月20日以前的利息，借款本金30万元及2013年12月21日起至还清本金之日的正常利息和罚息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为此原告具状起诉，请求判令：三被告连带偿还所欠原告借款本金30万元以及从2013年12月20日起至2014年3月6日的正常合同执行利率10.8‰和到还清之日的罚息（逾期罚息月利率16.2‰），案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、陕农信孤山支保字（2013）第000951号个人借款合同、陕农信孤山支保字（2013）第000951号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书各1份，证明被告张建、秦钰娥下欠原告借款本金30万元、约定月利率为10.8‰、借款期限为1年及由被告付银作为该笔借款担保人的事实。
被告张建未答辩亦未向法庭提供证据。
被告秦钰娥未答辩亦未向法庭提供证据。
被告付银未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
经本院审查，原告提供的自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、陕农信孤山支保字（2013）第000951号个人借款合同、陕农信孤山支保字（2013）第000951号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书，符合法律规定的证据条件，与其陈述相互印证，且本院向被告付银送达起诉状时，被告付银对该笔借款口头予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年3月7日，被告张建因买羊需要资金向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，还款方式为按季结息，到期还清。被告秦钰娥为上述借款的共同借款人。被告付银对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告张建借款后陆续偿还2013年12月20日以前的利息21384元，现尚欠借款本金30万元，及相应的期内利息与逾期罚息。
本院认为，债务应当清偿，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张建、秦钰娥之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告张建欠原告借款本金30万元，期内利息17496元及逾期罚息事实清楚、证据确凿，且已经逾期，原告要求被告张建偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告张建、秦钰娥夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告付银对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、秦钰娥于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息（利息计算方法：本金为30万元，2014年3月6日前的利率按约定利率10.8‰计算，2014年3月6日后的利率按月利率16.2‰计算，利随本清。）；
二、被告付银对上述借款承担连带清偿责任，被告付银承担保证责任后有权向被告张建、秦钰娥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由张建、秦钰娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年七月十日
书 记 员 任澎彬
府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00832号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，系该公司职工。
被告张建，男，汉族，居民，户籍地陕西省府谷县。
被告秦钰娥，女，汉族，居民，现住陕西省府谷县，系被告张建之妻。
被告付银，男，汉族，居民，户籍地陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张建、秦钰娥、付银金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日涉诉到庭，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司委托代理人赵俊华到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇及委托代理人史伟胜、被告张建、秦钰娥、付银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日由被告付银提供担保，被告张建和秦钰娥共同向原告的分支机构孤山支行申请借款30万元，申请当日原告与被告张建签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为张建、和秦钰娥为共同借款人，借款用途为买羊，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告付银签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为付银，担保方式为连带责任担保，保证期间为到期之日起两年，合同签订后，原告于2013年3月7日向被告张建发放了贷款，将该笔贷款转入张建在本行的账户，借款后，被告张建仅偿还了2013年12月20日以前的利息，借款本金30万元及2013年12月21日起至还清本金之日的正常利息和罚息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为此原告具状起诉，请求判令：三被告连带偿还所欠原告借款本金30万元以及从2013年12月20日起至2014年3月6日的正常合同执行利率10.8‰和到还清之日的罚息（逾期罚息月利率16.2‰），案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、陕农信孤山支保字（2013）第000951号个人借款合同、陕农信孤山支保字（2013）第000951号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书各1份，证明被告张建、秦钰娥下欠原告借款本金30万元、约定月利率为10.8‰、借款期限为1年及由被告付银作为该笔借款担保人的事实。
被告张建未答辩亦未向法庭提供证据。
被告秦钰娥未答辩亦未向法庭提供证据。
被告付银未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
经本院审查，原告提供的自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、陕农信孤山支保字（2013）第000951号个人借款合同、陕农信孤山支保字（2013）第000951号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书，符合法律规定的证据条件，与其陈述相互印证，且本院向被告付银送达起诉状时，被告付银对该笔借款口头予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年3月7日，被告张建因买羊需要资金向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，还款方式为按季结息，到期还清。被告秦钰娥为上述借款的共同借款人。被告付银对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告张建借款后陆续偿还2013年12月20日以前的利息21384元，现尚欠借款本金30万元，及相应的期内利息与逾期罚息。
本院认为，债务应当清偿，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张建、秦钰娥之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告张建欠原告借款本金30万元，期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿，且已经逾期，原告要求被告张建偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦钰娥作为共同借款人，且该借款发生在与被告张建夫妻关系存续期间，应与被告张建共同承担清偿责任。被告付银对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、秦钰娥于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息（利息计算方法：本金为30万元，2014年3月6日前的利率按约定月利率10.8‰计算，2014年3月6日后的利率按月利率16.2‰计算，利随本清。）；
二、被告付银对上述借款承担连带保证责任，被告付银承担保证责任后有权向被告张建、秦钰娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张建、秦钰娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年七月十日
书 记 员 任澎彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终字第7号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某甲，农民。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
原审被告人马某，农民。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人鲁某甲、马某犯交通肇事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）青刑初字第375号刑事判决，原审被告人鲁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年4月20日19时10分许，被告人鲁某甲驾驶鲁G×××××小型轿车沿青州市齐王路由东向西行驶至青州市南普通村段时，将前方顺行驾驶无牌二轮摩托车的李振光（男，汉族，1963年2月25日生，住青州市普通镇沙家村）及该摩托车乘车人宋金月撞倒在地。事故发生后，被告人鲁某甲驾车逃逸。随后被告人马某驾驶鲁C×××××小型轿车沿该路行驶至事故地点时，将此前已因受撞击倒在公路上的李振光碾压。上述两次事故致李振光颅脑损伤、胸部损伤死亡，宋金月轻微伤。经青州市公安局交警大队交通事故认定，被告人鲁某甲驾驶的鲁G×××××轿车与李振光相撞的事故中，被告人鲁某甲承担全部责任，被告人马某驾驶的鲁C×××××轿车与李振光相撞的事故中，被告人马某承担主要责任，李振光在两次事故中均不承担责任。事故发生当晚，被告人马某到青州市公安局交警大队投案；被告人鲁某甲在其父亲陪同下到青州市公安局邵庄派出所投案，二被告人到案后均如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭审理判决，现被告人马某已取得被害人近亲属谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，证人石某、鲁某乙、李某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、报案经过、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书复印件、收到条、谅解书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人鲁某甲、马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人鲁某甲在第一次事故中负全部责任，且交通肇事后逃逸；被告人马某在第二次事故中负主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人鲁某甲、马某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决：被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人鲁某甲不服，以积极赔偿、争取获得被害人亲属谅解，请求判处缓刑为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人鲁某甲、原审被告人马某交通肇事致一人死亡，均已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人鲁某甲及辩护人所提其积极赔偿、争取获得被害人亲属谅解等辩解辩护意见，经查，二审期间，上诉人鲁某甲与被害人亲属就“另行赔偿”未达成协议，亦未取得谅解，故对该辩解辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘玉金
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他59号
申请执行人：李志国，男，1972年6月2日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李志国与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1726号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他59号申请执行人：李志国，男，1972年6月2日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李志国与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1726号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更761号
罪犯屈黎明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年12月26日作出（2012）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人屈黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯屈黎明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯屈黎明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈黎明减去有期徒刑九个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1462号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇育才路6号街坊花园小区1区*栋*单元**号。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0043560，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2610，建筑面积45.81平方米，价款366480元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0043560）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、203年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王雅玲于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李敏转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛枫在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李正光借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王雅玲（被告女儿）向原告（李敏为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王雅玲向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王雅玲向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王雅玲向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛枫提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王相忠曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王雅玲向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6证人应出庭作证；证据7对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份的收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王雅玲向原告出纳李敏及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛峰的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0036号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市永泰经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城三区61号。
法定代表人王婍妍，该公司总经理。
委托代理人王伟明，系该公司股东，原法定代表人。
被申请人王伟明。
被申请人陈永宝。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员夏锋进行审查并于2015年3月6日主持召开听证会。申请人的委托代理人钟久星、被申请人王伟明（同时作为吴江市永泰经编有限公司的委托代理人）到庭参加听证；被申请人陈永宝经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2013年7月4日，被申请人吴江市永泰经编有限公司（以下简称永泰公司）与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属盛泽支行（以下简称农商行盛泽支行）签订编号为吴农商银高借字（J10201307814）第06398号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：农商行盛泽支行在2013年7月4日至2015年7月4日期间向永泰公司提供最高借款本金余额不超过70万元的借款；借款利率为借据期限对应档次的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%；未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款；如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分到期，提前收回借款，并从借款人账户内扣划资金用于归还借款。同日，被申请人王伟明、陈永宝作为抵押人与农商行盛泽支行作为抵押权人签订编号为吴农商银高抵字（D10201307814）第06398号的《最高额抵押合同》一份，约定王伟明、陈永宝以其名下的位于苏州市吴江区盛泽镇桥北＊＊＊的国有土地使用权，为永泰公司于2013年7月4日至2015年7月4日期间在农商行盛泽支行处办理贷款、票据承兑等各类业务形成的最高余额为70万元的债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人宣布提前到期），抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年7月11日，双方就上述土地使用权在苏州市吴江区国土资源局办理抵押登记手续，土地他项权证号为吴押他证（2013）第2xxx号，抵押债权数额为70万元。2014年7月11日，农商行盛泽支行向永泰公司发放贷款70万元，贷款凭证约定还款期限至2015年7月4日，年利率为7.2%。因被申请人永泰公司自2015年1月21日起未按约支付借款利息，申请人按约宣布贷款提前到期并要求提前清偿本金70万元及相应欠息（自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金70万元为基数，按照合同约定的相应利率计收）。故申请人请求实现担保物权，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项优先受偿。
被申请人永泰公司辩称：对借款的事实无异议；永泰公司未按约定支付利息的情况属实，同意按照借款合同约定提前清偿全部贷款本息，并同意申请人就抵押物经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押债权数额70万元范围内优先受偿。
被申请人王伟明辩称：对提供担保的事实无异议，被申请人王伟明和陈永宝提供抵押的土地使用权未设定其他在先抵押；同意永泰公司提前清偿全部借款本息，并同意申请人就抵押物实现优先受偿。
被申请人陈永宝未作答辩。
本院经审查认为：农商行盛泽支行与永泰公司签订的最高额流动资金借款合同，与王伟明、陈永宝签订的最高额抵押合同均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被申请人王伟明、陈永宝以其国有土地使用权为永泰公司的上述借款提供担保，并办理了抵押登记，农商行盛泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。因被申请人未按约支付借款利息，且同意按最高额流动资金借款合同之约定提前清偿全部债务，故申请人有权宣布上述贷款全部提前到期并行使担保物权。上述土地他项权证载明抵押债权数额为70万元，且该土地使用权未设立其他在先抵押。农商行盛泽支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产经拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内实现优先受偿。申请人作为公司法人和农商行盛泽支行的上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利，并有权就上述抵押物行使抵押权。综上所述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王伟明、陈永宝名下的位于苏州市吴江区盛泽镇桥北＊＊＊的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他证2013第xxx号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201307814）第0xxx号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在70万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨俊生
附件：申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201307814第06398号）项下债权：截至2015年1月20日，永泰公司已清偿相应利息，结欠借款本金70万元；自2015年1月21日起至2015年7月4日的利息，以本金70万元为基数，按照年利率7.2%计收；自2015年7月5日起至实际给付之日止的利息，以本金70万元为基数，按照年利率10.8%计收。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19033号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张蓉蓉，女，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张蓉蓉的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第769号
罪犯黄玉营，男，1991年10月10日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2379号刑事判决，认定被告人黄玉营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。宣判后，2011年10月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯黄玉营减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄玉营于2011年2月13日至3月31日，多次在北京市海淀区腾达大厦16层中国五矿集团置业有限公司的办公室内，盗窃被害人贾某放在抽屉里的手机、电脑等物品，被盗物品价值共计20810.7元。
罪犯黄玉营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯黄玉营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉营准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年3月31日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初806号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿神木县成泰花园小区外侧道路由东向西行驶时，与相对方向行驶郎某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，结果致李某某、郎某某及郎某某车上乘员孙某某受伤，两车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为355.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局大队认定李某某承担事故的全部责任。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、诊断证明、协议书；被害人郎某某的陈述；呼气酒精检测结果单、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、诊断证明书一份等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且能够积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解,且事故造成本人受伤严重，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵海霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第411号
上诉人（原审原告）马×，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人马×，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许×，女，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）许××，男，现住巴彦淖尔市磴口县。
二被上诉人委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人马×为与被上诉人许×、许××婚约财产纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴隆初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，于同年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马×及其委托代理人马×、赵亮，被上诉人许××及二被上诉人委托代理人王宇嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明，原告马×与被告许×未办理结婚登记于2013年4月29日举行结婚仪式共同生活。后双方发生矛盾，被告于2013年9月离家，现已不在一起生活。在举行婚礼仪式前，原告给付被告许××彩礼7200元。另给付被告许×48000元，用于购买首饰支出29158.51元，其中一枚购买价格13070元的戒指在双方共同生活期间丢失，一枚购买价格5821.41元的戒指由男方保管，一条24.74克、购买价格10267.1元的项链（规格Au9999）由女方保管。婚礼中，原告按照风俗习惯支出上轿钱、下轿钱、压箱钱共计6000元。被告许×在与原告马×共同生活期间支出医疗费1005.5元。对原告陈述给付被告许×三金、零花钱、买衣服钱共计68000元的事实，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任；被告自认收到原告48000元，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，本院予以认可。对于被告许×主张购买价格为13070元的戒指在双方共同生活期间丢失，原告虽不认可，但其在庭审中陈述戒指是双方共同生活期间被告许×从海勃湾区回来后不见的，应当认定原告对该戒指在双方共同生活期间丢失是知情的。
磴口县人民法院审理认为，彩礼一般是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财务，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，如双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。在订立婚约后结婚前互相来往中，男方给付女方的礼品，少量现金应认定为婚前赠与。本案中，原被告双方虽按照民间习俗举办了婚礼并共同生活，但现双方发生矛盾，未能进行结婚登记。原告要求被告返还彩礼的主张，核减合理开支部分，酌情予以支持。原告要求被告许××返还彩礼7200元，本院予以支持。对原告诉请被告许×返还的三金、零花钱、买衣服钱共计68000元，但未提供证据予以证明，本院认定为48000元，其中已经购买首饰支出的29158.51元，被告许×对其所保管的一条24.74克、购买价格为10267.1元的项链（规格Au9999）应当返还，对在原告马×与被告许×共同生活期间遗失的购买价格13070元的戒指、由马×保管的购买价格5821.41元的戒指，被告许×不承担返还责任；剩余18841.49元，核减被告许×在与原告马×共同生活期间支出医疗费1005.5元。剩余部分，酌情由被告许×返还12000元。原告主张返还婚礼当天支出上轿钱、下轿钱、压箱钱共计6000元，应视为原告按照民间风俗对被告方的赠与，本院不予支持；对原告要求退还原告方保管的押房钱产生利息3000元主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据〈《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：一、由被告许××在判决生效后十日内返还原告马×彩礼钱7200元。二、由被告许×在判决生效后十日内返还原告马×现金12000元、原购买价格10267.1元的24.74克项链（规格Au9999）一条。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告马×承担1450元，由被告许×、许××承担550元。
上诉人马×提起上诉称，上诉人与被上诉人许×订婚时，一次性给付被上诉人及家人彩礼等款78000元，该款项被上诉人给上诉人购买戒指支出5800元，给许×买戒指支出13070元，虽然该戒指被遗失，也应当返还，故要求返还彩礼等款72200元。另外，结婚典礼时上诉人给被上诉人上下轿及压箱钱7000元，也应该返还。还有双方订婚后，上诉人曾经交给被上诉人许×、许××200000元购房款让其保管，现要求支付保管利息，按照金融机构存款基准利率计算，应该有3000元的利息。综上，要求二审法院改判返还上诉人82200元。
二审中，上诉人证人陈×、马××出庭作证。举证意图：证明订婚当天，上诉人给了二被上诉人彩礼等款78000元，上下轿钱7000元，以及二被上诉人保管购房款200000元的事实。二被上诉人对上述证人证言不予认可。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案上诉人马×与被上诉人许×虽然按照民间习俗举办了婚礼并共同生活，但双方发生矛盾，未能进行结婚登记，上诉人要求被上诉人返还彩礼的主张应予支持。对其他款项的返还，应核减合理开支部分，酌情予以返还。因双方举办婚礼及共同生活会有一定的支出，一审法院判决被上诉人返还上诉人现金12000元及所购买首饰项链一条并无不妥，故本院予以认定。上诉人主张返还遗失戒指，因该物品是在双方共同生活期间遗失，上诉人的主张没有法律规定，本院不予支持。上诉人主张被上诉人返还保管购房款的利息，亦没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人马×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 马瑞阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第172号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：毛贵荣。
委托代理人（特别授权代理）：祝永良。
被上诉人（原审原告）：何仙雅。
委托代理人（特别授权代理）：余胜。
委托代理人（特别授权代理）：周雄伟。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称为“联合财保江山支公司”）为与被上诉人何仙雅财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣及代理审判员夏云伟参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××挂号重型普通半挂车系何仙雅丈夫金井水实际购买并挂靠在江山市同岳物流有限公司（以下简称为“同岳公司）名下。2012年11月28日，何仙雅为上述车辆（原车牌号出错后于2012年12月13日批改）在联合财保江山支公司处投保了国内公路货物定额保险，保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日，并约定本保单每次事故绝对免赔率为核定损失金额的20%或免赔额1000元，二者以高者为准；本保单每次单趟事故保险金额为10万元，累计赔偿限额为50万元等。2012年12月26日20时许，上述车辆装载灭火器行驶至江山市操场岗附近的十字路口时，为避让其他车辆紧急转向刹车，导致车载货物发生损坏。经鉴定，上述货物损失为25774元（已扣除货物残值1720元）。何仙雅为此支付卸车费2700元、公路清理费580元。另查明，中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款第四条约定：“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：……㈡由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；……㈥在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用”。2013年12月25日，何仙雅向原审法院提起诉讼，请求判令：联合财保江山支公司在国内公路货物定额保险的保险范围内赔付何仙雅货物损失费、卸车费、公路清理费等各项损失的保险金共计30776.6元，并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。虽然涉案车辆在发生事故时没有与其他车辆直接发生碰撞并倾覆，但其是为了避免与其他车辆发生碰撞采取紧急措施因此造成损害，故可认定该事故属于何仙雅投保的公路货物定额保险责任范围。何仙雅因此次事故造成的合理损失为：货物损失25774元、卸车费2700元、公路清理费580元，合计29054元。不过，根据保险合同约定，每次事故绝对免赔率为核定损失金额的20%或免赔额1000元，二者以高者为准。故应扣除上述损失29054元的20%计5810.8元，如此一来联合财保江山支公司应支付何仙雅保险金23243.2元。综上，对于何仙雅的诉讼请求，其合理部分予以支持。2014年4月17日，原审法院依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，作出判决：一、联合财保江山支公司于判决生效后十日内支付何仙雅保险金23243.2元。二、驳回何仙雅的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由何仙雅负担95元，联合财保江山支公司负担190元。
上诉人联合财保江山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实有误。原判认定车辆是为避让其他车辆紧急转向刹车导致车载货物损坏依据不足；因卸车费、公路清理费无正规票据，原判对该两项费用认定错误。二、原判适用法律不当。根据保险合同条款，只有车辆发生碰撞或者倾覆导致车上货物受损才属于保险责任，案涉事故认定为避让其他车辆而紧急刹车本身缺乏依据，即使属实，也不符合保险条款的约定。联合财保江山支公司请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何仙雅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、案涉事故是否属于保险事故；二、卸车费、公路清理费是否客观真实。《中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款》第四条第二款约定“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸……所造成的损失”保险人负责赔偿。何仙雅陈述案涉货物损失是为避让其他车辆紧急转向刹车所致，且事故发生后即向上诉人报案，上诉人亦当即派员到现场勘查，上诉人经勘查后直至二审程序中，并未提供是因货物装载不当或车辆安全隐患造成货物损失的任何证据，何仙雅陈述的事故原因符合常理；案涉事故中车辆虽然未发生直接碰撞、倾覆，但系为避免与其他车辆发生接触碰撞产生更大损失而采取紧急措施，因非直接接触碰撞造成货物倾覆的损害，属于何仙雅投保的公路货物定额保险责任范围。关于卸车费、公路清理费是否客观真实的问题，何仙雅提供了卸车费、公路清理费的收条和收据，并解释事故发生在晚上，当时并不能迅速找到正规施救单位进行施救，为减少损失，只能找并非来自正规施救单位的人员进行施救，故不能提供正规发票，该解释符合常理，且该两项费用亦在合理范围之内，依法应予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 楼 宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初940号
原告：吉林市升成物资经销有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李占洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾强，该公司职员。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司职员。
被告：张存晶，男，1987年4月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告吉林市升成物资经销有限公司与被告张存晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吉林市升成物资经销有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市升成物资经销有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市升成物资经销有限公司撤诉。
案件受理费3650元，由原告吉林市升成物资经销有限公司负担。
代理审判员 石静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张羽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初98号
原告：路姬波。
委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：尹晋娟。
原告路姬波与被告尹晋娟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路姬波的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路姬波撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路姬波负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯芬芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执40号
申请执行人：张宏俊，男，1982年1月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：西塞山区鑫利源沙石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初801号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区鑫利源砂石土经营部在金融机构的存款142466.50元（运费133724元、保证金5000元、诉讼费1735.50元、执行费2007元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏海黄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保80号
申请人杜荣，居民。
被申请人赵立超，
申请人杜荣因与被申请人赵立超发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人赵立超驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵立超驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 轲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第69号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年8月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）34号起诉书�控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于次月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2002年5月22日、2002年6月29日利用时任莆田市秀屿区农村信用合作社联合社（现更名为福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行）柜面会计的职务便利，先后两次冒用林某某的身份向其所在的单位申请贷款，并分别冒用李某乙和李某丙的身份作为担保，各贷款人民币1.5万元（以下货币均为人民币），共计3万元。后被告人李某甲又利用职务便利，冒用林某某的身份将该两笔贷款领走并用于个人开支，案发后被告人李某甲利用旅游签证滞留阿根廷打工并逃避公安机关追捕。2011年10月28日，被告人李某甲委托其叔叔李某丁将该两笔贷款的本金和利息全部还清。
2014年9月26日，被告人李某甲从阿根廷回国向莆田市公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、李某丙、林庆华、李某乙、李某丁的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明，提取的出入境记录查询结果、农村信用社借款借据、保证借款合同、农户及其他短期借款审批书、贷款批复通知单、贷款申请书、福建省农村信用社贷款还款凭证、证明、情况说明、福建省农村信用社贷款管理操作规程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为单位柜面会计，利用职务上的便利，冒用他人名义骗取本单位财产共计3万元，并非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪成立。被告人李某�犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，能退出违法所得且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李清庭
二〇一五年四月二日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨�的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫开国，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，同年3月19日被秀峰分局决定取保候审，同年5月26日经桂林市秀峰区人民检察院决定逮捕，同日由秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人莫开国犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人莫开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年2月7日17时许，被告人莫开国在桂林市秀峰区尚水街入口一烧烤摊处，扒窃失主马某放于衣服右边口袋内的红米牌NOTE型手机一部（手机串号：865454024921754，价值人民币764元）。公诉机关提交了下列证据：失主马某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、现场勘验笔录及示意图和照片；被告人莫开国的供述和辩解。公诉机关认为，被告人莫开国以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫开国对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月7日17时许，被告人莫开国窜至桂林市秀峰区尚水街入口一烧烤摊处，趁失主马某不备之机，扒窃其放于衣服右边口袋内的红米牌NOTE型手机一部（手机串号：865454024921754）。案发后，被告人莫开国逃离现场时被公安人员抓获，并将被盗手机缴获，经物价部门鉴定，该手机价值人民币764元，现已退还失主。
上述事实，被告人莫开国在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主马某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、现场勘验笔录及示意图和照片；被告人莫开国的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人莫开国以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫开国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的40日，即自2015年5月26日起至2015年8月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 段书凡
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖鑫凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14928号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘春华，男，1960年10月28日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人刘春华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05966号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘春华在一审中起诉称：2007年5月18日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，刘春华按时交付了房屋的各项费用，履行了合同约定的全部义务。但乾元公司未按约定时间交付房屋，且刘春华至今仍未能取得房屋所有权证书。因此，刘春华起诉至法院，请求判令乾元公司依照合同约定为刘春华办理房屋转移登记等。
一审法院向乾元公司送达起诉状后，乾元公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘春华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元公司对本案管辖权提出的异议。
乾元公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘春华对于乾元公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘春华系依据其与乾元公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元公司依照合同约定为刘春华办理房屋转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭艳艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1944-2号
原告：成都子非广告有限公司。住所地：四川省成都市人民东路**号仁和春天大厦*层**号。
法定代表人：王得志，该公司经理。
委托代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告：河南申新泰富置业有限公司。住所地：河南省清丰县产业集聚区。
法定代表人：张南刚，该公司经理。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区醒狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：荣煜伟，该公司董事长。
原告成都子非广告有限公司诉被告河南申新泰富置业有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司广告合同纠纷一案，原告成都子非广告有限公司于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告成都子非广告有限公司于2015年11月1日向本院提出保全申请，本院于2015年11月10日作出保全的民事裁定书，原告于2015年11月30日向本院提出解除保全申请，本院于2015年12月4日作出解除保全的民事裁定书。原告成都子非广告有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都子非广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都子非广告有限公司撤回对被告河南申新泰富置业有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由原告成都子非广告有限公司负担。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢68号
申请执行人陕西粤鹏装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘国义，该公司经理。
被执行人西安市临潼区七彩酒店。
经营者秦玉民，男，1961年7月30日出生，汉族，西安市临潼区七彩酒店业主。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01717号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西粤鹏装饰设计工程有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付14967.79元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区七彩酒店送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安市临潼区七彩酒店已交纳案件款15000元，申请人已领取，执行费上次执行时已交纳，案件执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年四月十七日
书记员 任梦婕
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审126号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人叶当明，男，1969年10月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人隆昌梅，女，1974年6月29日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人叶当明、隆昌梅作出的溪计生征决（2015）第天023号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人叶当明、隆昌梅于2015年5月10日计划外生育二胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年7月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年7月26日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天023号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40906.00元，并限定被执行人于2015年8月15日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人叶当明、隆昌梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第916号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王真，男，汉族，1984.01出生，农民。
被执行人王纪秋，女，汉族，1984.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1661号、D1662号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1661号、D1662号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1661号、D1662号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第916号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王真，男，汉族，1984.01出生，农民。被执行人王纪秋，女，汉族，1984.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1661号、D1662号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1661号、D1662号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1661号、D1662号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2394号
罪犯蔡勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出（2012）温乐刑初字第1187号刑事判决，以被告人蔡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇准予减刑六个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5066号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田国锋,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行田国锋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5066号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：田国锋,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行田国锋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01546号
申请执行人冯彦听，男，1970年8月13日出生，汉族。
被执行人杨扣生，男，1962年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯彦听与被执行人杨扣生劳务费纠纷一案，申请执行人冯彦听依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01701号民事调解，于2014年7月2日向本院申请执行，执行标的为5500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本次退出执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01546号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月八日
书记员 窦婵绒
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执172号
申请执行人庞岳华，男，汉族，1971年4月30日出生，住南县。
被执行人湖南丰源米业有限公司，住所地：南县。
负责人段友良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞岳华与被执行人湖南丰源米业有限公司股权转让纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第85号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02411号
原告：辽宁新世纪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：赵晓勇，系该公司董事长。
委托代理人：马辉，男，1973年4月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：吕荣菊，女，1962年12月2日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省铁西区。
被告：于洪海，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托代理人：尚颖，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司诉被告吕荣菊、于洪海申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 郭芳菲
二０一五年十二月十一日
书 记 员 唐 琦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第700号
原告：周云，女，汉族，1963年6月30日生。
委托代理人：徐鹏，江苏国成律师事务所律师。
被告：张树林，男，汉族，1957年11月4日生。
被告：江苏天普农种业有限公司，住所地在南京市玄武区钟灵街48号。
法定代表人：张树林，天普公司经理。
被告：张娟，女，汉族，1982年11月7日生。
被告：蒋伟，男，汉族，1982年10月8日生。
原告周云诉被告张树林、江苏天普农种业有限公司（以下简称天普公司）、张娟、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员郭素琴、人民陪审员应兴宝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云委托代理人徐鹏，到庭参加诉讼，被告张树林、天普公司、张娟、蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周云诉称：被告张树林于2012年10月15日，向原告周云借�100万元，约定于2012年11月14日前归还完毕，约定利息按月利率2%计算，从2012年10月5日计算直至被告实际支付之日止。截止目前，被告仍然拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠本金100万元整及利息（利息按月利率2%计算，从2012年10月5日计算直至被告实际支付之日止）2、被告承担原告支付的律师费用2.81万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张树林、天普公司、张娟、蒋伟未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周云与被告张树林、张娟、蒋伟签订借款合同一份，合同约定，被告张树林向原告周云借款100万元，借款期限30天，从2012年10月15日起至2012年11月14日止，月利息为2%；如到期不还，承担律师费、差旅费等实现债权的费用；被告张娟、蒋伟为张树林的此笔借款承担连带担保责任。同日，原告将100万元汇给了天普公司。同时，被告江苏天普农种业有限�司也于当天向原告出具担保承诺书一份，承诺对被告张树林的借款提供不可撤销的连带担保。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、借条、担保承诺书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，故原告要求被告偿还100万元借款的诉请本院予以支持。原告主张月利息2%符合法律规定，本院予以支持。但借款系2012年10月15日发生，因从该日起计算利息。被告张树林、天普公司、张娟、蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告�树林于本判决生效之日起十日内归还原告周云借款100万元，律师费2.81万元并支付自2012年10月15日起以100万元为基数，按2%／月计算的利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告江苏天普农种业有限公司、张娟、蒋伟对上述借款（律师费除外）承担连带还款责任。
如果上述四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.4053万元，保全费5000元，共计1.9053万元，由被告张树林、江苏天普农种业有限公司、张娟、蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1.4053万元。（户名：南京市中级人民法院�开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 应兴宝
二〇一四年二月七日
见习书记员 毛 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02986号
原告：韩某，女，1971年9月24日出生，汉族，住颍上县。
被告：武某，男，1974年12月12日出生，汉族，住利辛县。
原告韩某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序由审判员汝杰担任审判长，与人民陪审员李晓敏、人民陪审员关海峰组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，后举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“某。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共有债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立良好的夫妻感情，且双方分居多年，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子“某由原告抚养，抚养费自理；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件，证明原告家庭关系及婚姻存续期间生有一子。
上述证据经法庭核实，对其合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。
被告武某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告武某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：韩某和武某于1996年经人介绍相识，举行婚礼同居生活。××××年××月××日在利辛县双桥乡人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名“某。因双方生活期间出现矛盾，韩某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：韩某与武某符合法定的结婚要件，办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中韩某和武某共同生活近二十年，且育有一子，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，韩某诉称武某自2012年以来就离家外出，没有再尽家庭义务，也没有和家人联系。庭审中，韩某无法举证证明武某离家外出的事实和二人分居的事实，也没有其他证据予以佐证，故法庭对此不予采信。本案中夫妻感情基础尚好，儿子即将参加高考，夫妻感情应还有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 关海峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何苗苗
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。