wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第565号
罪犯李喜明，男，1970年4月25日出生，汉族，吉林省汪清县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年2月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第8号刑事判决，认定李喜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李喜明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李喜明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起，至2037年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3430号
原告：钟益明，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：章国民，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告钟益明诉被告章国民、孙群英民间借贷纠纷一案，原告钟益明于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告章国民立即归还原告钟益明借款本金210000元，并支付自2016年9月1日起暂算至2017年4月26日止按人民银行短期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息5956元；二、判令孙群英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。�理中原告撤回对孙群英的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告钟益明自愿变更诉讼请求为：一、判令被告章国民立即归还原告钟益明借款本金210000元，并支付逾期利息5956元；二、本案诉讼费由被告承担。原告钟益明到庭参加诉讼，被告章国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告章国民曾多次向原告钟益明借款。2015年6月3日，被告章国民向原告钟益明出具借条一份，载明：今借到钟益明人民币210000元，实数共借款21万，在2016年8月底还清。约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章国民尚欠原告钟益明借款本金210000元的事实，有被告章国民出具的借条及原告钟益明的庭审陈述为凭，应予认定。被告章国民在约定的借款期限届满后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经本院释明后，原告钟益明主张按年利率4.35%计算逾期利息，未超出年利率6%的计算标准，本院对此予以认可。故原告钟益明之诉请，本院予以支持。被告章国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章国民于本判决生效之日起十日内归还钟益明借款本金210000元及逾期利息5956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由章国民负担。
钟益明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟益明、章国民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年六月十九日
代书 记员 章欣瑜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初455号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王浩杰,男,1994年4月14日生,连云港市赣榆区人,汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月8日由该局决定取保候审，2017年8月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审，同2017年9月27日经本院决定逮捕，9月29日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣�区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人王浩杰犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月18日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人王浩杰及其辩护人李瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月的一天晚上，被告人王浩杰在连云港市金山镇后石堰村，翻墙进入刘某家中，窃得电动三轮车1辆、台式电脑1台，价值人民币1800元。
被告人王浩杰归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人王浩杰的供述与辩解、被害人陈述、辨认、搜查笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人王浩杰的刑事责任；被告�王浩杰归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王浩杰对指控的事实与罪名无异议。
被告人王浩杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王浩杰系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人王浩杰主观恶性不大；3、被告人王浩杰积极退赃，量刑时可酌情予以考虑；4、被告人王浩杰认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2017年4月的一天晚上，被告人王浩杰在连云港市金山镇后石堰村，翻墙进入刘某家中，窃得电动三轮车1辆、台式电脑1台，价值人民币1800元。
被告人王浩杰归案后如实供述全部犯罪事实，被盗电动三轮车1辆、台式电脑1台已发还被害人。
上述事实，有被告人王浩杰的供述与辩解，并有被害人刘某的陈述、证人吕某、赵某、闫朝华的证言、扣押、发还物品清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2017]191号价格认定结论书、南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第217号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人王浩杰的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王浩杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王浩杰的辩护人提出的第2点辩护意见，被告人王浩杰翻墙进入他人家中，入户实施盗窃，且被告人王浩杰有前科，不能认定为被告人主观恶性不大，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王浩杰的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被盗物品系公安机关扣押并发还受害人，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的第1、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王浩杰有前科，量刑时综合予以考虑。被告人王浩杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董淑进
二〇一七年九月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10152号
原告朱锋，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告朱锋诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱锋诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7884.72元，并支付赔偿金7884.72元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告朱锋将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，朱锋对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱锋的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告朱锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10152号原告朱锋，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告朱锋诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告朱锋诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7884.72元，并支付赔偿金7884.72元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告朱锋将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，朱锋对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱锋的起诉。案件受理费10元，予以退还原告朱锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第63号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告张殿游，男，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告杨照武，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告张殿游、杨照武物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告张殿游、杨照武的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1349号
上诉人（原审原告）：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路聚丰商厦*号店面。
法定代表人：戴志武，该公司董事长。
委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘小亥。
上诉人永嘉中厦房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永嘉中厦房地产开发有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现永嘉中厦房地产开发有限公司要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永嘉中厦房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费11383元，减半收取5691.50元，由上诉人永嘉中厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年五月十八日
代书记员 蔡瑞洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2683号
河南壹柒置业有限公司：
你与沈有龙商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2683号申请执行人沈有龙，男，1961年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人沈有龙与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1011号
申请执行人淡晓非，男，1991年4月22日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183199104220010。
被执行人高红娟，地址荥阳市。
被执行人李志伟，地址荥阳市。
淡晓非与高红娟、李志伟公证债权文书一案，荥阳市公证处（2016）荥证执字第6号已经发生法律效力。由于被执行人高红娟、李志伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、�安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1011号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请�复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第973号
原告：马永良，男，汉族，1973年1月10日出生。
被告：游培培，男，汉族，1984年7月11日出生。
原告马永良诉被告游培培为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马永良到庭参加了诉讼，被告游培培经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，我与被告达成租房协议，由被告租用我在新安县新城金龙居业的门面房三间，租期两年，到2015年4月15日止。租赁到期后，被告没有按合同约定与原告重新订立租房协议，并且还以种种理由拒不退还租用我的房屋，且被告将租用我的房屋锁上不照面，至今无法与被告取得联系，被告违约占房的行为给我造成重大经济损失。为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告赔偿因超期占用我的房屋给我造成的房租损失16875元（自2015年4月16日计算至2015年9月10日）、水费322元、停水安装使用费40元、物业费240元、玻璃门460元、卷闸门维修费300元，共计18237元。
被告游培培缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年4月5日，原告马永良（甲方）与被告游培培（乙方）签订《租房协议》一份，协议约定将甲方在金龙居业的门面房三间租给乙方使用。协议内容为：“1.租期暂定两年，从2013年4月15日至2015年4月15日，房租先付后用；2.租期内房租每年人民币壹万伍仟元整，共计叁万元整，由乙方付给甲方，不得拖欠，不得转租；3.租期内乙方在使用，所有费用自付，按时交纳；4.乙方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，如两年后乙方还需继续使用，必须甲乙双方重新签订租房协议，如乙方不租，必须保持房屋正常使用；5.租房期内安全由乙方负担；6.租期内，甲方房屋财产损失，由乙方全额赔偿……”协议签订后,被告游培培按照协议约定每年给原告按时支付房租,合同到期后,被告没有退房,也不与原告签订续租协议,没有续交房租,并将该房屋门锁上不与原告照面,原告诉至本院.
另查明,本案在审理期间，2015年7月31日左右,被告游培培父亲找到原告照头把房屋腾了,但一直没有将房屋交付给原告,后原告于2015年9月10日自行将门锁打开,清理后租给他人。
本院认为：2013年4月5日，原告马永良与被告游培培签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合法有效，且双方已按协议履行。合同到期后，被告游培培如不续租应当按照协议约定将房屋恢复到正常使用状态后交付给原告，但被告游培培没有履行腾房义务，也没有与原告续签租房合同。被告游培培无端占用原告房屋，给原告造成损失，原告要求支付租金，本院依法予以支持；但关于被告应支付的租金时间及数额，因被告游培培至今下落不明，原告应在合理期限内采取其他补救措施，避免造成不必要的损失。根据本案的相关情况，本院依法酌定被告按照原合同约定支付原告三个月超期占用房屋损失3750元。关于原告要求被告支付的水费及供水复装费322元、修卷闸门300元、修玻璃门460元，共计1082元，按照租房协议，在租赁期内房屋财产损失及费用，应由被告负担，故对原告该诉求，本院依法予以支持；关于原告要求的物业费240元，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游培培于本判决生效后五日内支付原告马永良4832元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费255元，由原告马永良负担200元，被告游培培负担55元；公告费400元，由被告游培培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 韩青秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第973号
原告侯某，女。
委托代理人梅明理，韩集司法所工作人员。
被告齐某，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县韩集镇齐寨村齐寨，身份号码：412828196411102710.
原告侯某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，、被告齐某经本院合法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年办理结婚登记手续。婚后于1992年8月15日，生长子齐某甲，1996年2月6日生一女齐某乙。于1998年7月6日生次子齐某丙。原、被告共同财产：位于新蔡县韩集镇齐寨村齐寨六间两层楼房带院一处，价值约30万元。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；共同财产平均分割，被告赔偿原告精神损失5万元。
被告齐某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1991年办理结婚登记手续。原、被告于1992年8月15日，生长子齐某甲，1996年2月6日生一女齐某乙，于1998年7月6日生次子齐某丙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打骂。现原告侯某以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告侯某与被告齐某自愿登记结婚，并育有三个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告侯某要求与被告齐某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告侯某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第973号
原告凡高中，男，1971年10月2日生，汉族，住项城市。
被告河南中海建设工程投资有限公司，住所地本市中兴路千田大厦。
法定代表人钱金海，系该公司经理。
本院在审理原告凡高中诉被告河南中海建设工程投资有限公司定金合同纠纷一案中，凡高中于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凡高中在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许凡高中撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由凡高中负担。
审判员 黄伟力
二〇一五年七月三日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第973号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用双方负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，公开开庭进行审理，原告王某甲，被告张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方于2006年10月介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月15日生一男孩王某乙。婚后共同财产有力帆轿车一辆，存款30000元。庭审中，被告张某表示为了家庭为了孩子，不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，双方可以进行沟通。
本院认为，原、被告结婚后，生育一个男孩，共同生活多年，原告对家庭付出很多，被告应积极维护家庭利益，勇于承担责任。婚后虽有吵架，但也是生活琐事，并未导致夫妻感情破裂，双方依然有合好的可能。庭审中被告坚持不同意离婚，原告亦未有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。此后，双方应互相关心、互相理解、互相照顾，更应该照顾好、培养好孩子，珍惜双方的感情，以维护社会稳定家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年八月二十日
书记员 闫爽
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第391号
上诉人（原审被告）王东。
委托代理人刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张崟。
委托代理人何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原审第三人临沧市临翔区马台乡全河村民委员会。
负责人邓学万。
上诉人王东因与被上诉人张崟、原审第三人临沧市临翔区马台乡全河村民委员会（以下简称临翔区马台乡全河村委会）合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告张崟系交警全河中队办公楼建设施工方。2010年12月18日，第三人临翔区马台乡全河村委会与被告王东达成协议，第三人临翔区马台乡全河村委会征用被告家的2.587亩土地用于交警全河中队建设用地，作价补偿被告51740元的土地及青苗补偿费，第三人临翔区马台乡全河村委会在被告家的水田上留下0.955亩宅基地给被告，第三人予以支持和协助被告办理宅基地审批的相关手续。2012年12月6日，第三人临翔区马台乡全河村委会再次与王丕学（被告王东代为签字）达成协议，其中第三人临翔区马台乡全河村委会负责被告户的宅基地河边的72米挡墙，基础1.5米，基础以上高3米，底宽1.5米，头宽0.5米，要平缝，水泥标号用65号。该挡墙起初建在交警中队与被告家的隔界上，后被告提出该墙要建在河边，由被告自己建盖挡墙，交警全河中队让原告张崟先行支付50000元给被告用于建设挡墙，双方未约定何时建盖挡墙。2013年4月24日，原告张崟将50000元支付给了被告王东，被告王东写下一收条：“今收到张崟河道挡墙补助款50000元（大写：伍万元整）。”后因被告王东未能办理宅基地审批的相关手续，就一直未建该挡墙。2013年10月，原告张崟承建的交警全河中队办公楼建设完工，后因原定的挡墙未建，交警全河中队就让原告张崟在建盖的办公楼外另行建筑了挡墙，现已完工交付使用。原告认为被告未按约定建筑挡墙，应该将领取了的50000元钱退还，故向法院提起诉讼要求：1、被告王东返还原告已经支付的挡墙补助款50000元及利息27600元（利率按照四倍银行贷款利率计算，每月6厘，自2013年5月1日起至2015年3月31日止共23个月，每月利息为1200元）；2、被告王东承担本案的诉讼费。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中原告张崟将承建的交警全河中队办公楼建设与被告王东户之间的挡墙建设款支付给了被告王东，虽然没有书面合同，但是双方之间已经形成承揽合同的关系。被告王东应当按照原告张崟的要求建筑挡墙，但是一直未建筑，致使原告张崟另行建筑了挡墙。原告张崟可以随时解除该承揽合同，解除后亦未造成被告损失，故原告张崟要求被告王东返还支付的50000元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告张崟起诉要求的利息，因双方并未对支付的利息进行约定，且未约定挡墙建筑的时间，只是现在建筑已经没有实际意义，故此应视为不支付利息。原告要求支付的利息不符合法律规定，不予支持。被告王东答辩认为该款系第三人临翔区马台乡全河村委会支付的，但是庭审中表示该款实际与原告张崟领取，同时且明白该款用于建筑挡墙，故此其不予返还的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。第三人临翔区马台乡全河村委会未收取原告的款项，故此在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条的规定，判决：一、被告王东应于本判决生效之日起15日内一次性返还原告张崟挡墙建筑款50000元；二、第三人临沧市临翔区马台乡全河村民委员会在本案中不承担责任；三、驳回原告张崟的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告王东承担。
一审宣判后，上诉人王东不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人与第三人在2012年12月6日就在上诉人家承包田河边建挡墙签订过协议，这是交警队委托第三人征地应由第三人履行的义务，上诉人是这一权利的享有者，只是后来商量，应由第三人建设的挡墙以折价50000元的方式履行，被上诉人建设的挡墙并非是上诉人与第三人约定的挡墙，一审认定“该挡墙起初建在交警队与被告家的隔界上，后被告提出该墙要建在河边”错误，且一审对50000元挡墙补助款与挡墙的性质、受益者、义务人之间的关系未作认定。2、上诉人与被上诉人未签订过任何承揽合同，收到50000元挡墙补助款是受领第三人履行约定义务的行为，至于第三人以何种方式、通过哪个主体履行义务，与上诉人无关，被上诉人只是受托代为支付，其权利只能向委托人主张，一审认定构成承揽关系错误。综上，被上诉人的行为是基于合同之外的第三人来主张合同当事人已实际履行的内容无效，不应得到支持，一审认定事实及适用法律错误。
被上诉人张崟辩称，上诉人与被上诉人没有任何关系，挡墙补助款是因交警队与上诉人协商，补钱给上诉人由上诉人在河边砌挡墙，被上诉人当时是施工人，交警队让其垫付了50000元，上诉人收钱后未砌挡墙，交警队重新找人砌了挡墙，上诉人应返还所收被上诉人的50000元。上诉人与第三人所签订的协议与本案无关，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
针对上诉及答辩主张，二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。
本案二审争议的焦点是：王东应否返还张崟挡墙补助款50000元。
本院认为，张崟向王东支付50000元挡墙补助款是基于王东与交警队约定王东在河边砌筑挡墙而产生，现王东未按约砌筑挡墙，付款条件未成就，张崟要求王东返还挡墙补助费，合理合法，应予支持。王东与临翔区马台乡全河村委会协议约定临翔区马台乡全河村委会负责在河边砌筑挡墙，根据合同相对性原则，该约定对张崟无法律约束力，与本案张崟给付挡墙补助款的行为属不同性质的法律关系，当事人可另行主张权利。
综上所述，本院认为，原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，处理得当，应予维持。王东的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一五年十二月九日
书记员 许子文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01216号
原告施善昌。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告谢业兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人杨彦立。
原告施善昌与被告谢业兵、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告施善昌诉称，2013年9月19日18时35分许，陆新燕驾驶苏F9VN**号二轮摩托车与原告施善昌发生碰撞，被告谢业兵的冀F166**号车辆不按规定停车，致使原告施善昌、陆新燕均受伤。2013年9月27日，启东市公安交警大队认定事故责任。另查明，被告谢业兵的车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业险，故请求法院判令两被告赔偿原告损失9180.2元。本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年6月13日公开开庭进行审理，原告施善昌及其委托代理人江苓华到庭参加诉讼，被告谢业兵、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日18时35分许，陆新燕驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在启东市汇龙镇富源路发生碰撞，因被告谢业兵的冀F×××××号车辆不按规定停车，致使原告及陆新燕受伤。当日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定陆新燕负事故的同等责任、被告谢业兵与原告施善昌均负事故的次要责任。陆新燕驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告谢业兵的冀F×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、20万元第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。事发后，原告施善昌在启东市人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、前额软组织伤”，住院8天，共计支出医疗费6356.2元（含担架费）的事实清楚。原告依据其住院时间主张住院伙食补助费144元、营养费80元符合法律规定，本院予以认定；对原告的护理费，根据原告的伤情，本院认为原告以住院期间2人护理，出院后1人护理1周为宜，故本院以农业收入标准69.48元／天支持原告护理费1598.04元；对原告主张的交通费，根据原告支出的救护车费用及住院时间等情况，本院酌情支持原告交通费400元。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为8578.24元，均属于机动车交通事故责任强制保险限额，现原告主张由被告保险公司首先进行赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司在赔偿后就案涉事故另一当事人陆新燕应承担的责任可行使追偿权。被告谢业兵、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施善昌因交通事故造成的损失合计人民币8578.24元；
二、驳回原告施善昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告谢业兵负担（由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 倪文敬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2562号
罪犯王海勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年11月30日作出了（2009）杭富刑初字第660号刑事判决，以被告人王海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。2009年12月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王海勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王海勇在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00517号
原告薛某。
委托代理人荀术华，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人荀术华、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告是本村人，因父母包办于1975年3月26日举行婚礼。婚后生育四个子女，现均已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚几十年来，一直在吵打中生活，经过亲友、地方组织、政府多次调解处理，被告不思悔改，夜不归宿，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后经有关人员调解，原告申请撤回起诉。但是被告自2015年6月以来，经常对原告进行殴打，双方互不尽夫妻义务，现请求判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，我们结婚后感情很好，结婚后时间不长，因为有人会跟我开玩笑，原告老是怀疑我外面有人，我偶尔会骂原告一句，但是我们从来没有打过，也没有夜不归宿，我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告郑某于1975年3月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方生育四个子女，现均已成年。双方婚后因原告怀疑被告有外遇等家庭生活琐事时有争执，原告于2014年12月向本院起诉要求离婚，后经协调原告于2015年1月28日申请撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、响水县黄圩镇黄圩居委会证明、常住人口信息、（2015）响尖民初字第00013号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛某与被告郑某按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因家庭生活琐事发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，对此双方均有一定的责任，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互理解和包容，仍有和好的可能，故对原告薛某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第118号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人乔某，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡盟，初中文化，无职业。2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年3月13日被锡林浩特市公安局取保候审。2014年7月16日经本院决定取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、白雨出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年1月22日23时许，被告人乔某与吕某某、朱某某三人在锡市玉薇烧烤吃串喝酒，在喝酒当中乔某与朱某某发生口角，相互厮打，乔某将朱某某右腿致伤。2014年2月7日经锡林浩特市公安局法医鉴定，朱丽军人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月22日23时许，被告人乔某与吕某某、朱某某三人在锡市玉薇烧烤店吃串、喝酒，在喝酒当中，被告人乔某与朱某某发生口角，在相互撕打过程中，致朱某某倒地右腿受伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定，朱某某“右膝外伤、右髌骨骨折”，人体损伤程度评定为轻伤二级（案发后，被告人乔某赔偿朱某某医疗费22000元，并得到被害人的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、苗某某的询问笔录，证实案发后由烧烤店业主苗某某报案及被害人被乔某致伤的事实；
2、被告人乔某供述材料，证实案发时间、地点，将被害人朱某某致伤的事实；
3、公安机关法医鉴定书，证实被害人朱某某身体损伤程度评定为轻伤二级的事实；
4、赔偿协议书、谅解书、收款条，证实被告人乔某赔偿被害人22000元，并取得被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人积极赔偿，鉴于本案案情，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身合法权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张丹丹
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第117号
申请人贵阳腾飞达电热仪表物资供应站。
地址：贵阳南明区花果园太升五金机电市场二期二楼B档35-2号。
法定代表人胡文俊，系该公司总经理。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
（2015）麻民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行民事调解书规定的义务。经申请人贵阳腾飞达电热仪表物资供应站申请，本院于2015年7月13日立案执行，7月22日送达执行通知书，责令被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司支付申请人贵阳腾飞达电热仪表物资供应站货款24900.00元；承担案件受理费422.00元，执行费273.00元。执行中，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行支付义务。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，正准备恢复生产中，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第117号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十一月十七日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第395号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告吕某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告吴某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吕某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告吕某某、吴某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吕某某、吴某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年七月六日
代理书记员 张小芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第662号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：邹晨。
被执行人：邹舍德。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人邹晨、邹舍德金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月9日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邹晨、邹舍德下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2015年6月11日，被执行人邹晨、邹舍德尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费777.5元、执行费964.37元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第663号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十一日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第662号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：邹晨。
被执行人：余家丰。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人邹晨、余家丰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月9日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邹晨、余家丰暂无履行能力。截止2015年6月11日，被执行人邹晨、余家丰尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费777.5元、执行费964.37元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第662号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十一日
书记员 吾 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初25号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人桓某某，男，1970年9月19日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年2月19日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人桓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人桓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年2月11日19时许，被告人桓某某醉酒后驾驶青AFH6**号小型轿车（载乘陈某某、阿某甲、阿某某、汪某某），从大通县多隆村到朔北乡，沿桥阴公路自北向南行驶至永丰村时，车辆驶出路基，发生交通事故，致陈某某、阿某甲、阿某某受伤。经对被告人桓某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为258mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人桓某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人桓某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人桓某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年2月11日19时许，被告人桓某某醉酒后驾驶青AFH6**号小型轿车（载乘其亲戚陈某某、阿某甲、阿某某、汪某某），从大通县多隆村到朔北乡，沿桥阴公路自北向南行驶至永丰村时，车辆驶出路基，发生交通事故，致陈某某、阿某甲、阿某某受伤。经对被告人桓某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为258mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人桓某某负事故的全部责任。案发后，本案各被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕证，证明办案机关对被告人桓某某采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明被告人桓某某的到案情况。
4、被告人桓某某的供述，证明2015年2月11日19时许，被告人桓某某醉酒后驾驶青AFH6**号小型轿车（载乘其亲戚陈某某、阿某甲、阿某某、汪某某），从大通县多隆村到朔北乡，沿桥阴公路自北向南行驶至永丰村时，车辆驶出路基，发生交通事故，致陈某某、阿某甲、阿某某受伤的事实。
5、被害人陈某某、阿某某、阿某甲的陈述，证明2015年2月11日19时许，三被害人与被告人桓某某参加完亲戚聚会后，搭乘被告人桓某某驾驶的车辆发生交通事故的事实。
6、证人杨某某证言的主要内容，证明2015年2月11日晚上，杨某某从家里出来，看到一辆夏利牌小轿车翻倒在地里，车上共乘坐了五个人的事实。
7、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人桓某某血液中的乙醇含量为258mg／100ml。
8、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明本案被告人桓某某有驾驶资格、案发时驾驶车辆系其所有的事实。
9、大通县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人桓某某负全部责任的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人桓某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人桓某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人桓某某如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 周 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第49号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军65367部队。
法定代表人：刘国军，部队长。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：曹冰洁，部队副部长。
被上诉人（原审被告）：郭长清，男，1933年2月26日生，汉族，无职业，住通化市。
被上诉人（原审被告）：郭喜全（郭长清之子），男，1967年12月20日生，汉族，无职业，住址同上。
二被上诉人委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲兴全，男，1939年12月23日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：蒲玥熠，蒲兴全之子，住址同上。
上诉人�国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）因与被上诉人郭长清、郭喜全、蒲兴全之间建设用地使用权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
65367部队一审诉称：郭长清、郭喜全父子在65367部队的土地上（位于通化市二道江路6号部队高炮营营区靠道边下角处）建房约1000多平米，其中一处75.4平米的房屋由郭长清卖给了蒲兴全。65367部队因国防建设需要，需郭长清、郭喜全、蒲兴全退出土地。请求法院判令郭长清、郭喜全、蒲兴全立即退出65367部队的土地并自行拆除建于部队土地上的房屋及一切附属设施并自行承担拆迁费。
郭长清、郭喜全一审辩称：郭长清是81123部队军工，父子二人是在经部队批准后建房，双方之间是隶属关系，非平等民事主体，房屋有福利性质，房屋非房改、非买卖产，不属于财产纠纷范畴，本案属于部队员工内部自行安置、福利建房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，也不属于民事诉讼管辖范围。
蒲兴全一审辩称：只要合理安排我们就同意。
一审法院经审理查明：65367部队原代号81123部队，因体制编制调整于1998年更改为65367部队。双方均认可该地块土地使用权归65367部队，郭长清、郭喜全系父子关系，二人在该土地上自建房屋，并将其中部分卖给蒲兴全，面积为75.4平方米，并办理了房屋所有权证（吉房权证通字第D0001**号，房屋所有权人为蒲兴全，产别私有产），其余房屋均无产权证。现在房屋仍存在于该块土地上，因国防建设需要用这块土地。郭长清、郭喜全、蒲兴全均表示如能合理安置均同意交付土地。郭长清、郭喜全提供建房申请书一份，65367部队申请对�请书中的公章真实性进行鉴定。
一审法院认为：对65367部队的鉴定申请认为不需要，因为无论郭长清、郭喜全提供的证据是否真实，对郭长清、郭喜全在争议土地上历史形成的房屋及建筑物合法性的认定及应否征收、征收补偿的决定，均应由地方政府职能部门依职权作出决定，不能由人民法院以民事案件管辖处理。如果公章是真实的，该房系经部队批准自建。由于房屋建设是郭长清、郭喜全向部队方审批，经部队批准建设，故本案的双方当事人不是平等的民事主体，不应适用民事诉讼法，同样不应由法院受理解决。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起�占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国有土地上个人房屋的征收，应由市、县级人民政府负责，不应由法院按民事案件受理解决此类纠纷。综上一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，一审法院裁定：驳回65367部队的起诉。
65367部队不服一审裁定，其上诉理由为：1、65367部队对争议土地享有使用权，一审法院认为在“争议土地上历史形成的房屋”是错误的；2、争议土地上的房屋性质认定及是否应征收、征收补偿，双方当事人未对此提出诉讼请求，一审法院主动审理违反了不诉不理原则；3、一审法院应对公章的真实性进行鉴定，如果未经部队同意郭长清、郭喜全占有部队土地，该行为是无权占有；4、双方当事人是平等的民事主体，即使公章是真实的，该《个人申请房地号报告》也是一个附解除条件的合同；5、本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。综上，一审法院适用法律错误，要求撤销（2014）二钢民初字第307号民事裁定，指令一审法院进行审理。
郭长清、郭喜全二审辩称：一审裁判正确，应维持原裁定。
蒲兴全二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为：双方当事人对郭长清原系65367部队军工没有异议，郭长清于1981年在使用权为65367部队的土地上自建房屋，至今已30余年，65367部队主张郭长清自建房屋的行为，部队没有批准同意明显与客观实际不符。参照《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。本案属于部队内部历史遗留问题而产生的房屋腾退和拆迁安置问题，不属于人民法院主管工作的范围。65367部队上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会2015年第3次会议讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第49号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军65367部队。
法定代表人：刘国军，部队长。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：曹冰洁，部队副部长。
被上诉人（原审被告）：郭长清，男，1933年2月26日生，汉族，无职业，住通化市。
被上诉人（原审被告）：郭喜全（郭长清之子），男，1967年12月20日生，汉族，无职业，住通化市。
二被上诉人委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲兴全，男，1939年12月23日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：蒲玥熠，蒲兴全之子，住通化市。
上诉人中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）因与被上诉人郭长清、郭喜全、蒲兴全之间建设用地使用权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
65367部队一审诉称：郭长清、郭喜全父子在65367部队的土地上（位于通化市二道江路6号部队高炮营营区靠道边下角处）建房约1000多平米，其中一处75.4平米的房屋由郭长清卖给了蒲兴全。65367部队因国防建设需要，需郭长清、郭喜全、蒲兴全退出土地。请求法院判令郭长清、郭喜全、蒲兴全立即退出65367部队的土地并自行拆除建于部队土地上的房屋及一切附属设施并自行承担拆迁费。
郭长清、郭喜全一审辩称：郭长清是81123部队军工，父子二人是在经部队批准后建房，双方之间是隶属关系，非平等民事主体，房屋有福利性质，房屋非房改、非买卖产，不属于财产纠纷范畴，本案属于部队员工内部自行安置、福利建房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，也不属于民事诉讼管辖范围。
蒲兴全一审辩称：只要合理安排我们就同意。
一审法院经审理查明：65367部队原代号81123部队，因体制编制调整于1998年更改为65367部队。双方均认可该地块土地使用权归65367部队，郭长清、郭喜全系父子关系，二人在该土地上自建房屋，并将其中部分卖给蒲兴全，面积为75.4平方米，并办理了房屋所有权证（吉房权证通字第D0001**号，房屋所有权人为蒲兴全，产别私有产），其余房屋均无产权证。现在房屋仍存在于该块土地上，因国防建设需要用这块土地。郭长清、郭喜全、蒲兴全均表示如能合理安置均同意交付土地。郭长清、郭喜全提供建房申请书一份，65367部队申请对申请书中的公章真实性进行鉴定。
一审法院认为：对65367部队的鉴定申请认为不需要，因为无论郭长清、郭喜全提供的证据是否真实，对郭长清、郭喜全在争议土地上历史形成的房屋及建筑物合法性的认定及应否征收、征收补偿的决定，均应由地方政府职能部门依职权作出决定，不能由人民法院以民事案件管辖处理。如果公章是真实的，该房系经部队批准自建。由于房屋建设是郭长清、郭喜全向部队方审批，经部队批准建设，故本案的双方当事人不是平等的民事主体，不应适用民事诉讼法，同样不应由法院受理解决。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国有土地上个人房屋的征收，应由市、县级人民政府负责，不应由法院按民事案件受理解决此类纠纷。综上一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，一审法院裁定：驳回65367部队的起诉。
65367部队不服一审裁定，其上诉理由为：1、65367部队对争议土地享有使用权，一审法院认为在“争议土地上历史形成的房屋”是错误的；2、争议土地上的房屋性质认定及是否应征收、征收补偿，双方当事人未对此提出诉讼请求，一审法院主动审理违反了不诉不理原则；3、一审法院应对公章的真实性进行鉴定，如果未经部队同意郭长清、郭喜全占有部队土地，该行为是无权占有；4、双方当事人是平等的民事主体，即使公章是真实的，该《个人申请房地号报告》也是一个附解除条件的合同；5、本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。综上，一审法院适用法律错误，要求撤销（2014）二钢民初字第307号民事裁定，指令一审法院进行审理。
郭长清、郭喜全二审辩称：一审裁判正确，应维持原裁定。
蒲兴全二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为：双方当事人对郭长清原系65367部队军工没有异议，郭长清于1981年在使用权为65367部队的土地上自建房屋，至今已30余年，65367部队主张郭长清自建房屋的行为，部队没有批准同意明显与客观实际不符。参照《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。本案属于部队内部历史遗留问题而产生的房屋腾退和拆迁安置问题，不属于人民法院主管工作的范围。65367部队上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会2015年第3次会议讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵慧博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6345号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地常州市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：王海根，男，汉族，1987年3月2日生，住江苏省海安县。
被告：白月，女，满族，1990年3月4日生，住辽宁省开原市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王海根、白月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚倩华到庭参加诉讼，被告王海根、白月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海根、白月立即归还所欠原告借款本金398177.65元、利息14576.29元，合计412753.94元（利息暂计算至2017年8月25日，2017年8月26日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令被告支付原告实现债权费用27500元，以上二项合计440253.94元；3、被告王海根、白月在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告王海根、白月承担。
事实与理由：2015年5月20日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款420000元，借款期限自2015年5月20日起至2035年5月20日止，贷款利率为年利率，在基准利率水平下调5%。同时，被告以其位于常州市××丙单元××室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但两被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王海根、白月未作书面答辩，也未提交的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2015年5月20日，两被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款420000元，借款期限自2015年5月20日起至2035年5月20日止，贷款利率为年利率，在基准利率水平下调5%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王海根、白月立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由两被告承担；被告王海根、白月以其位于常州市××丙单元××室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定，无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由借款人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求抵押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人不提出任何异议。上述合同签订后，原告于当日向两被告依约发放了420000元借款。后两被告未能按约履行还款义务发生逾期，截至2017年8月21日尚欠原告借款本金398177.65元、利息14576.29元，合计412753.94元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费用为27500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王海根、白月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告王海根、白月理应按约归还借款，现被告王海根、白月逾期未能还款，已构成违约，故原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。截至2017年8月25日，两被告尚欠原告借款本息合计412753.94元，有原告提供的拖欠明细清单、结清试算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。另根据合同约定，原告主张为实现债权而支付律师代理费用27500元由被告王海根、白月承担的诉讼请求，亦符合合同约定和律师费收费标准，本院予以支持。同时，根据合同约定在两被告未按约还款的情况下，原告有权就被告王海根、白月名下的坐落于本市祥龙苑3幢丙单元902室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。综上，被告王海根、白月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海根、白月于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金398177.65元、利息14576.29元（利息计算至2017年8月25日），合计412753.94元，2017年8月26日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算。
二、被告王海根、白月于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费用27500元。
三、如被告王海根、白月未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权就被告王海根、白月名下的坐落于本市祥龙苑3幢丙单元902室房产进行折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取3952元、保全费2920元，合计6872元（原告已预交），由被告王海根、白月承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2016号
原告：徐守苓，男，1965年4月4日出生，汉族，现住泊头市。
原告：徐朝阳，男，1993年3月12日出生，汉族，现住。
被告：泊头市鑫浩房地产开发有限公司，住所地泊头市。
徐守苓、徐朝阳与泊头市鑫浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐守苓、徐朝阳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐守苓、徐朝阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐守苓、徐朝阳负担。
审判员 李继军
二〇一七年九月八日
书记员 王春发
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三初字第276号
原告：广水市中众劳务有限公司，住所地：广水市长岭镇永阳二组。
法定代表人：郭家贵，系该公司经理。
委托代理人：朱正宏，系湖北英哲律师事务所律师。
被告：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南。
法定代表人：殷海波，系该公司经理。
委托代理人：官德政，男，1963年4月24日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市和平区四平街7-2号3-3-2。
原告广水市中众劳务有限公司与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广水市中众劳务有限公司委托代理人朱正宏、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人官德政到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广水市中众劳务有限公司诉称：2013年3月，原、被告签订了一份《搅拌站资产转让协议》，约定将属于原告所有的位于被告处的一混凝土搅拌站的资产转让给被告，价款为700万元，加上被告尚欠的供货款300万元，总计1000万元。合同签订后，我方依约履行了全部义务，被告也依约支付了前两期应付款项共300万元，但约定于2014年6月30日前支付的500万元一直未付，我方于2014年3月曾向法院就尚未支付700万元提起诉讼，因后两期款项未到支付期，法院仅支持了2013年12月31日已到期的200万元。请求法院判令被告支付尚欠的资产转让款500万元并承担逾期支付应承担的利息10万元，由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称：对基本事实没有异议，但是原告起诉的500万元是两笔款，第二笔款在起诉之日并未到期，实际到期日为2014年12月31日，同意协商解决。关于利息部分，我们同意按照银行同期贷款利率计算支付利息。
本院经审理查明，2013年3月29日，辽宁宇辉新型建筑材料有限公司与广水市中众劳务有限公司签订《搅拌站资产转让协议》，约定辽宁宇辉新型建筑材料有限公司购买广水市中众劳务有限公司位于辽宁宇辉新型建筑材料有限公司东北角的混凝土搅拌站，包括搅拌站设备及有关工具。合同总价为1000万元，包括（1）广水市中众劳务有限公司资产作价550万元（混凝土搅拌站设备180万元、混凝土搅拌站基础建设300万元、实验室建设25万元、地泵15万元、铲车30万元）；（2）辽宁宇辉新型建筑材料有限公司尚欠广水市中众劳务有限公司混凝土欠款300万元、（3）转让议价费用为150万元。约定合同总价分五次支付：合同签订当日，辽宁宇辉新型建筑材料有限公司对混凝土搅拌站内的设备及相关工具进行清点验收后，支付100万元；2013年4月20日前，根据辽宁宇辉新型建筑材料有限公司出具的资料清单，广水市中众劳务有限公司向辽宁宇辉新型建筑材料有限公司提供清单所列全部资料，资料交接完毕后，辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于2013年6月30日前支付200万元；2013年12月31日前支付200万元；2014年6月30日前支付300万元；广水市中众劳务有限公司向辽宁宇辉新型建筑材料有限公司提供正规发票后，辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于2014年12月31日前付清全部余款人民币200万元；辽宁宇辉新型建筑材料有限公司须按合同约定按期支付给广水市中众劳务有限公司款项；辽宁宇辉新型建筑材料有限公司第二次支付广水市中众劳务有限公司货款后，搅拌站设备及有关工具所有权转到辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。合同签订后，广水市中众劳务有限公司向辽宁宇辉新型建筑材料有限公司交付了搅拌站、电子汽车衡、铲车、注油机、称重传感器合格证、使用说明书、电路维修图、使用手册、质量证明书等物品及资料。辽宁宇辉新型建筑材料有限公司依约支付了前两期应付款项共300万元。2014年3月原告以其余款项未付为由，诉至本院，请求判令辽宁宇辉新型建筑材料有限公司给付尚欠的资产转让款700万元并承担逾期付款应承担的利息10万元。本院于2014年8月22日作出（2014）沈中民三初字第46号民事判决书，认为原告诉请被告给付700万元转让款中仅有200万元到达合同约定的履行期限，且截至庭审结束，亦仅有200万元到期债权，因此对尚未到期的500万元不予支持，原告可另行提起诉讼，遂判决被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司给付原告广水市中众劳务有限公司拖欠的转让款200万元及相应利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起算至本判决确定的给付之日止），同时驳回原告其他诉讼请求。原告广水市中众劳务有限公司以被告尚欠转让款500万元为由，于2014年11月25日再次诉讼来院。
上述事实有原告广水市中众劳务有限公司提供的搅拌站资产转让协议、搅拌站移交设备清单、搅拌站移交资料清单、国内快递包裹详情单、（2014）沈中民三初字第46号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月29日签订的搅拌站资产转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了交付搅拌站设备及有关工具的合同义务，被告未全部、按时履行给付货款的义务，应向原告给付货款并承担相应的迟延给付的违约责任。原告本次诉请被告给付500万元转让款在一审庭审时均到达合同约定的履行期限，原告要求被告给付现已到期的500万元转让款及利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告广水市中众劳务有限公司拖欠的转让款500万元；
二、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告广水市中众劳务有限公司500万元的利息（其中以300万元为基数，从2014年7月1日起算；以200万元为基数，从2015年1月1日起算，均至本判决确定的给付之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超过10万元）；
如被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广水市中众劳务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费47，500元，由被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3400号
申请执行人韦成华。
被执行人肖贵洋。
本院受理的申请执行人韦成华与被执行人肖贵洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3117号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房屋一套，本院已予以轮候查封，因有多家法院查封在前，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 黄松涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初436号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵宝强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第352号
原告张忠广，现住青冈县。
被告黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司。
地址黑龙江省绥化市北林东富开发区。机构代码：。
法定代表人王守志，职务董事长。
委托代理人刘道勋，男，1962年10月8日生，汉族，该公司职员，现住现住兰西县新生社区通河街豪华家园小区C栋七单元101室。身份证号：。
委托代理人张学军，男，1963年11月13日生，汉族，工作单位绥化市大有法律服务所。现住，绥化市北林区胜利街11委**号。
被告孙亚成，现住绥化市。身分证号：。
原告张忠广与被告黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司（以下简称建安公司）、孙亚成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠广，被告建安公司委托代理人刘道勋、张学军，被告孙亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴张忠广诉称2012年8月16日，本人与被告孙亚成达成协议，开发建设青冈县锦江奇瑞富森家居工程项目。并于当日签订了书面建设工程合同一份。原告无资质是挂靠黑龙江正和房地产有限公司资质与被告签订的合同。被告孙亚成是手被告建安公司委托签订的合同。在合同签订过程中，正和房地产公司委托我，我们是联合开发，我是项目负责人。原告已按合同约定履行了义务，按工期拨付了款项，工程款由于被告孙亚成个人挪用而导致工程项目停滞，1、2楼只完成工程的40%，3号楼和7号楼没有施工，被告无力投入资金进行建设，该工程无法继续进行。因此请法院依法解除原告与被告签订的青冈县锦江崎瑞富森家居建筑工程施工合同。
被告建安公司辨称，我们承认被告孙亚成与原告签订的建筑施工合同，不同意解除合同。我们的合同是黑龙江省正和房地产开发有限公司签订的，与原告没有合同，不涉及解除合同，原告起诉主体不合格。我公司希望正和房地产公司对工程评估，互相结算解决此事，由二公司协商解决。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙亚成辩称，本案建筑施工合同是我与张忠广签订的。我是代表被告建安公司的代理人，原告是正合公司的代理人。我已经按合同约定施工了。在施工中，由于拨付工程资金不到位，材料款也未按时给，造成工人工资不能如期发放，工人上方访。因此工程不能再继续了。
经审理查明，2012年8月12日原告张忠广以黑龙江正和房地陈开发有限公司委托代理人的名义与被告孙亚成以被告黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司的委托代理人的名义签订了建设工程合同。合同署名发包人为黑龙江正和房地产开发有限公司承包人是黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司，建设工程项目是锦江琦瑞富森家居楼房开发工程。合同约定2013年9月30日完工，一号楼面积9695.7平方米。二号楼面积2888.92平方米，三号楼面积4320平方米，七号楼面积3904.26平方米四栋楼总面积20808.89平方米。实际施工人是被告孙亚成，在施工中被告完成了1号楼和2号楼的主题建设工程，3号楼和7号楼没有施工。原告共拨付给被告工程款10699381元。其中有5000000元给付的是房屋，400000元是红砖。现该工程是停止施工状态。
另查明，原告张忠广与黑龙江黑龙江正和房地陈开发有限公司示联合开发关系，被告孙亚成是被告建安集团职工。以上事实有原、被告各方当事人得庭审陈述记录在卷，并有原告当庭提交的证据建设施工合同、关于锦江琦瑞富森家居项目工程建设情况说明一份共29页（主要内容包括拨款明细、收据、欠据告知书、通知、保证书协议书结算单），被告当庭提供的证据富森家居房屋订购单一份在卷证明属实，本院予以确认。
另，在合同履行过程中黑龙江正和房地产开发有限公司为实际参与管理、不是实际投资人，原告张忠广是以正和房地产开发有限公司的名义对工程进行管理，双方的联合开发关系青冈法院已另案作出了判决解除，确认该工程黑龙江正和房地产开发有限公司未参与经营管理，被挂靠居实际投资人张忠广开发建设。
本院认为，本案是建设施工合同纠纷。本案双方当事人间签订了书面合同，合同中明确了工程项目，建筑物标的、价款、合同履行方式、期限，工程款价款拨付方式。在合同履行过程中，被告孙亚成作为被告建安集团的代表人，没能按合同约定全面履行义务，只是对1号楼和2号楼进行了施工，对3号楼和7号楼没有进行施工。在约定的交付时间内被告对1号楼和2号楼也没能按合同的约定进行验收交工，实际上是没有竣工。双方签订的建设施工合同明确约定开工日期2012年8月15日，竣工日期2013年9月30日。该工程现在处于停建状态，因此说被告履行合同不符合法律规定。对原告要求解除合同的请求应予以支持。本案中被告主张停止施工建设是由于原告没能如期如数拨付工程款所致，应由原告支付相对应已完工程的工程款，但没有证据证实，本院不予采纳，应另案主张权利。据此，双方签订的建设施工合同内容具体不违反法律规定，但在履行中被告没能按约定时间完工并交付已完成的工程，有失诚信，现在已经严重超出预定工期，并且未采取相应的补救措施，影响了该工程建设的顺利完成。现在被告虽主张不同意解除合同，可是主观上没有积极去想办法建设该项工程。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
解除原告张忠广与被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司、被告孙亚成于2012年8月12日签订的建设工程施工合同
案件受理费50元，由被告孙亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第352号
原告靳立军，个体车主，现住青冈县。委托代理人任春宇。
被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人李海臣，系黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告靳立军与被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司（以下简称中国平安财险黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳立军及委托代理人任春宇、被告中国平安财险黑龙江公司的委托代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳立军诉称，2015年2月21日原告经营的×××号客车与赵彦龙（已死亡）驾驶的×××号小型越野车相撞，至原告车辆损坏。该起事故责任认定赵彦龙负主要责任。原告车辆事故受损后停业修理140天。×××号小型越野车在被告中国平安财险黑龙江公司投保了交强险和商业三者险。因此，要求被告在保险责任限额内赔偿原告营业损失、拖车施救费、车辆修理费、评估费、尸体解剖费各项合计131720元。
被告中国平安财险黑龙江公司辩称2014年7月25日赵彦龙为×××号车辆投保了交强险和商业三者险，商业限额300000元，事故发生在保险期内。本期事故除车辆损失外，还有多人伤亡，请法院合理分配保险金额。因被保险车辆事故主要责任，我公司只能承担70%的责任。营运损失和其他间接损失，保险公司不负责赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月21日12时20分许赵彦龙驾驶×××号恩威牌小型普通客车在黑大公路424公里512.90米处与杨贵生驾驶的×××号金龙牌普通客车相撞，至赵彦龙及车内乘人二人死亡，原告车内34人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年3月6日，青冈县公安局交通警察大队作出青公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定，A5J419号车辆驾驶员赵彦龙负事故的主要责任，×××号车辆驾驶员杨贵生负事故的次要责任。2015年6月25日经本院委托绥化恒力评估有限公司作出绥恒价（2015）第027号价格评估报告书，停业期间的纯利润60463.20元。以上事实有双方当事人的陈述记录在卷。原告为证明自己的主张在庭审中出示了如下证据：1、沈阳金巴士汽车商贸有限公司出具的销售清单3页。2青冈县青冈镇鑫鑫源汽车养护中心出具的发票7张。3、评估费票据1张。4、绥化恒利价格评估有限公司评估报告一份。被告在庭审中出示了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。2机动车保险单（副本）复印件一份。经质证，被告对施救费票据的真实性无异议，但认为救援黑A5J4**号车辆的费用应向车主主张，不应向保险公司主张，但未举出相反证据予以反驳。对评估报告书及票据无异议。原告对被告举证无异议。被告对原告所举证据所存异议未举出相反证据予以反驳。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征的要求，本院予以确认，并予以采信。
根据确认的案件事实和证据，原告靳立军应得到支持的赔偿项目是：1、车辆施救费5950元，依据施救费票据（施救费8500元×70%责任比例）。2、车辆修理费57251.6元，依票据（修理费83788元-2000元交强险不花责任部分×70%责任比例）。3、鉴定评估费1750元，依据票据（2500元×70%＝1750元），4、交强险限额2000元。以上合计66950.76元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，从其构成的要件上看，双方车辆具备在公路上行驶造成原告所有的车辆因事故受受损的客观要件，原告靳立军所有的车辆所受到的损坏与本案所涉交通事故有直接的因果关系。本案中，交通事故发生后，青冈县公安交通警察大队青冈交认字（2015）第00001号道路事故责任认定书已认定赵彦龙承担主要责任、原告车辆驾驶员承担次要责任。赵彦龙应根据事故责任予以赔偿，赵彦龙驾驶的×××号车辆投保了交强险和商业三者险，因此由本案中国平安财险黑龙江公司应对原告靳立军请求赔偿的合理部分承担70%的责任，原告靳立军承担30%的责任。本案发生时交强险财产损失险限额2000元，原告财产损失超出限额。在交强险2000限额内赔偿后，不足部分由承保商业三者险按责任比例承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告财产损失超交强险限额，所以中国平安财险黑龙江公司应赔偿原告靳立军车辆财产损失元施救费、车辆维修费、评估鉴定费等合计66951.6元，其中交强险责任限额2000元。原告请求受害人尸体解剖检验费11400元应由受害人的权利继承人在交强险医疗费赔偿范围内主张赔偿，原告属于垫付，应向被检查人的权利继承人主张。在本案中因其未举出充分可靠的证据予以证明，本院不予支持。另外，原告诉讼主张的停业营业损失42324.24元经审查，系肇事车辆间接损失，不在保险理赔范围，应由侵权人张彦龙负责赔偿，因张彦龙在事故中死亡，原告应向其继承人主张权利，在其遗产范围内予以赔偿。因此，在本案中不予支持。至此，原告在本案中应获得的赔偿款金额为人民币55551.6元。民法院诉讼费收费办法第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司给付原告靳立军人民币66951.6元，其中交强险限额2000元，商业三者险64951.6元。
二、驳回原告谢恩娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司负担1188元，原告靳立军负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳秋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1689号
原告张某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告张某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1689号原告张国利，农民。被告赵书芳，农民。被告魏清峰，农民。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告张国利与被告赵书芳、被告魏清峰买卖合同纠纷一案中，原告张国利于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国利要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张国利撤回起诉。案件受理费57元，由原告张国利承担。审判员张峰二〇一五年八月二十六日书记员刘芳华
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第379号
原告西藏自治区农牧科学院蔬菜研究所，住所地拉萨市城关区。
法定代表人代安国，系该所所长。
委托代理人贾国学，西藏日光律师事务所律师。
被告李辰富，男，汉族，1964年3月3日出生，务农，现住拉萨市城关区。
原告西藏自治区农牧科学院蔬菜研究所与被告李辰富土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏自治区农牧科学院蔬菜研究所的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区农牧科学院蔬菜研究所撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取人民币25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 段文涛
二〇一四年九月一日
书记员 付绍蓉
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第379号
原告西藏自治区农牧科学院蔬菜研究所，住所地拉萨市金珠西路147号，组织机构代码：43320368-X。
法定代表人代安国，系该所所长。
委托代理人贾国学，西藏日光律师事务所律师。
被告李辰富，男，汉族，1964年3月3日出生，务农，现住拉萨市城关区。
原告西藏自治区农牧科学院蔬菜研究所与被告李辰富土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏自治区农牧科学院蔬菜研究所的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区农牧科学院蔬菜研究所撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 段文涛
二〇一四年九月一日
书记员 付绍蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第742号
申请执行人龙菊芬。
被执行人刘玉珍。
龙菊芬申请执行刘玉珍关于不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人刘玉珍在柳州市城中区人民法院作为申请人有执行案件，并有财产可供执行，申请人龙菊芬申请将本案委托给柳州市城中区人民法院执行，经审查，申请的理由成立，本案已委托给柳州市城中区人民法院执行，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
龙菊芬依据（2014）鱼民初（一）字第312号民事判决书申请执行刘玉珍（2014）鱼执字第742案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯旭东
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6175号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告张树均，男，1964年11月4日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告张树均物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告张树均的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月三十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第135号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，男，1978年7月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同日因病取保候审。因传唤不到案，于2013年12月23日经新化县人民检察院再次批准逮捕，2014年3月29日被长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获，同月31日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日上午10时许，被告人康某某应邀到被害人康某甲（现已死亡）家中修理电路。期间，康某某向康某甲提出借钱，康某甲没有同意。后因修理电路需要电胶布，被告人康某某趁康某甲外出购买电胶布时，临时起意进入康某甲卧室，用钳子将康某甲存放钱的木箱挂锁铁丝剪断，从中盗走现金8000元后逃离现场。2013年3月，被告人康某某退还了2000元给康某甲。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦异议，且有证人康某乙、康某丙、阳某某的证言，被害人康某甲的陈述，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且在案发后主动退还了部分赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日。即自2014年3月29日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年五月四日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9470号
原告：张腾，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省余姚市。
被告：孙明才，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张腾与被告孙明才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告孙明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：被告支付挖掘机费用10000元。事实与理由：2016年4月25日至2016年5月22日，原告为被告挖土方。2017年1月23日，原告向被告催讨挖机款时，被告向原告出具欠条1份，载明欠挖机费用10000元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告孙明才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了挖机租赁合同及欠条各1份，拟证明被告尚欠原告挖机款10000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告孙明才未向本院提交证据。
经审理本院查明：2016年4月25日，原、被告签订挖掘机租赁合同1份，约定原告提供挖机及工作人员1名为被告进行作业。2017年1月23日，被告向原告出具欠条1份，载明欠挖机费用10000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告进行挖机作业，被告理应及时支付工资款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明才支付原告张腾款项10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 李 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执665号
申请人科左后旗信用社，法定代表人：付志伟，理事长，委托代理人：陈青松，住内蒙古通辽市科左后旗。。
被执行人赵亚森，男，40，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李环，女，44，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗信用社申请赵亚森、李环金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初第4533号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月04日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4533号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月四日
书记员 武 祥 富
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2438号
原告陈荣。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告高慧莉。
原告陈荣与被告高慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。被告高慧莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2012年7月23日，被告高慧莉在上海市宝山区友谊路幸福湾向原告借款人民币60，000元，承诺一个月后即归还，月息1.5%，原告遂当日交付给原告60，000元，其中银行转账25，500元、现金34，500元，被告在当日向原告出具了借据和收条。但是，借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝归还任何款项，现原告也已经无法查询到被告下落，故诉至法院，要求：一、判令被告归还借款本金60，000元；二、判令被告支付原告利息（本金按照60，000元、利率按照月息为1.5%，自2012年7月24日至本判决生效之日时止）
被告高慧莉未作答辩。
经查明，2012年7月23日被告高慧莉向原告出具借条一张，上载：“借据，现本人高慧莉向陈荣（身份证号……）借款人民币陆万元整（小写），借款期限自2012年7月23日至2012年8月23日。月利息1.5%……向上海市宝山区人民法院提起诉讼……”借条下方，上载：“收据，今收到陈荣人民币陆万元整（小写），其中转账贰万伍仟伍百，现金叁万四仟伍，特此立据。收款人高慧莉，日期2012.7.23。”另，原告提供了原告个人的银行转账明细，证明2012年7月23日原告向被告银行账户转账25，500元。
以上事实，有借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告高慧莉出具借据确认向原告陈荣借款，并出具收条表示收到了借款，故原、被告间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还借款，被告理应归还。关于借款利息，现原告主张按照月息1.5%计算，既未超出借款合同约定的利率也在法律允许的范围内，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧莉于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣借款60，000元；
二、被告高慧莉于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付原告陈荣自2012年7月24日起至本判决生效之日止的利息（本金按60，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、公告费560元，由被告高慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。