wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1746号
原告：唐如秀，无业。
原告：赵钟海，无业。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。
负责人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司职工。
原告唐如秀、赵钟海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐如秀、赵钟海的委托代理人莫文龙，被告保险公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐如秀、赵钟海诉称，2015年6月25日03时30分，高志刚驾驶车牌号为冀B×××××号车辆，行驶至环城东路东外环收费站北时，与崔长玲驾驶的超载的车牌号为冀B×××××\\\冀B×××××挂号车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年6月25日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定高志刚负主要责任；崔长岭负次要责任。该事故给原告造成如下损失：车辆损失费118109元，公估费5900元，施救费3000元，共计127009元。原告所有的车辆在被告保险公司投保了288000元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年5月7日至2015年5月6日。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失88906.3元。
被告保险公司辩称，对原告的各项损失应审核高志刚的驾驶证、资格证、冀B×××××号车的行驶证、营运证有效的前提下，依据事故责任扣除交强险应承担的2000元后，在车辆损失险中承担70%的赔偿责任。诉讼费不承担。
根据当事人陈述、提交的证据、本院依法核查及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告唐如秀系冀B×××××号车辆所有人，原告为该车在被告保险公司投保了288000元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日。被保险人系原告赵钟海。高志刚系原告唐如秀的雇佣司机。2015年6月25日03时30分，高志刚驾驶车牌号为冀B×××××号车辆，行驶至环城东路东外环收费站北时，与崔长玲驾驶的超载的车牌号为冀B×××××\\\冀B×××××挂号车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年6月25日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定高志刚负主要责任；崔长岭负次要责任。2015年7月15日，河北子胜公估有限公司出具公估报告书，其中载明冀B×××××号车辆损失为118109元。原告花费公估费5900元。因此次事故原告支出施救费3000元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失88906.3元，并将保险理赔款给付给原告赵钟海。
上述事实有原告提交的身份证、冀B×××××行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证复印件、商业险保单复印件1份、交通事故认定书复印件、公估报告复印件1份、公估费发票复印件1份、施救费发票复印件1份等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告唐如秀已经交付保费，被告保险公司应该在保险限额内按照合同的约定赔偿原告的损失。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定高志刚负主要责任；崔长岭负次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据，本院确定双方责任比例为7：3。原告唐如秀诉请的车辆损失为118109元、施救费3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请公估费5900元，是为了解决交通事故必要的支出，本院予以支持。上述合计127009元。因此次事故原告支出。对于原告唐如秀的损失被告保险公司扣除2000元后承担70%的赔偿责任。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告赵钟海车辆损失为118109元、施救费3000元、公估费5900元，合计127009元扣除2000元为125009元的70%为87506.30元。
二、驳回原告唐如秀、赵钟海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1746号
原告开鲁县开鲁镇宏岭手机店，住所地开鲁县开鲁镇西关村。
负责人王宏岭，男，1987年1月12日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告侯琦，男，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇宏岭手机店诉被告侯琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王宏岭到庭参加诉讼，被告侯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇宏岭手机店诉称，2014年12月27日，被告在我处赊购价值4，800.00元的苹果6手机一部及价值1，200.00元的苹果4S手机一部，被告出具借据一枚，约定还款期限为2014年12月30日。此款到期后，经我多次索要，但被告至今未给付，故诉至你院，要求被告给付手机款6，000.00元。
被告侯琦未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告因在原告处赊购苹果6手机（价值4，800.00元）及苹果4S手机（价值1，200.00元）各一部为原告出具借据一枚，两部手机合计6，000.00元，并约定还款期限为2014年12月30日。此款到期后，被告给付原告手机欠款1，500.00元，余欠手机款4，500.00元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一份在卷佐证。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，举证期限内其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告侯琦在原告开鲁县开鲁镇宏岭手机店处赊购手机并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方买卖合同关系明确，被告应按约定给付原告相应的手机价款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯琦于本判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇宏岭手机店手机欠款4，500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯琦负担。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年六月二日
书记员 张 霞
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1746号原告：唐如秀，无业。原告：赵钟海，无业。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。负责人：孙建文，该公司总经理。委托代理人：宋晓康，该公司职工。原告唐如秀、赵钟海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐如秀、赵钟海的委托代理人莫文龙，被告保险公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐如秀、赵钟海诉称，2015年6月25日03时30分，高志刚驾驶车牌号为冀B×××××号车辆，行驶至环城东路东外环收费站北时，与崔长玲驾驶的超载的车牌号为冀B×××××冀B×××××挂号车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年6月25日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定高志刚负主要责任；崔长岭负次要责任。该事故给原告造成如下损失：车辆损失费118109元，公估费5900元，施救费3000元，共计127009元。原告所有的车辆在被告保险公司投保了288000元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年5月7日至2015年5月6日。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失88906.3元。被告保险公司辩称，对原告的各项损失应审核高志刚的驾驶证、资格证、冀B×××××号车的行驶证、营运证有效的前提下，依据事故责任扣除交强险应承担的2000元后，在车辆损失险中承担70%的赔偿责任。诉讼费不承担。根据当事人陈述、提交的证据、本院依法核查及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告唐如秀系冀B×××××号车辆所有人，原告为该车在被告保险公司投保了288000元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日。被保险人系原告赵钟海。高志刚系原告唐如秀的雇佣司机。2015年6月25日03时30分，高志刚驾驶车牌号为冀B×××××号车辆，行驶至环城东路东外环收费站北时，与崔长玲驾驶的超载的车牌号为冀B×××××冀B×××××挂号车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年6月25日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定高志刚负主要责任；崔长岭负次要责任。2015年7月15日，河北子胜公估有限公司出具公估报告书，其中载明冀B×××××号车辆损失为118109元。原告花费公估费5900元。因此次事故原告支出施救费3000元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失88906.3元，并将保险理赔款给付给原告赵钟海。上述事实有原告提交的身份证、冀B×××××行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证复印件、商业险保单复印件1份、交通事故认定书复印件、公估报告复印件1份、公估费发票复印件1份、施救费发票复印件1份等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告唐如秀已经交付保费，被告保险公司应该在保险限额内按照合同的约定赔偿原告的损失。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定高志刚负主要责任；崔长岭负次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据，本院确定双方责任比例为7：3。原告唐如秀诉请的车辆损失为118109元、施救费3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请公估费5900元，是为了解决交通事故必要的支出，本院予以支持。上述合计127009元。因此次事故原告支出。对于原告唐如秀的损失被告保险公司扣除2000元后承担70%的赔偿责任。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告赵钟海车辆损失为118109元、施救费3000元、公估费5900元，合计127009元扣除2000元为125009元的70%为87506.30元。二、驳回原告唐如秀、赵钟海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘亚楠二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘亚楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6099号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：林晓光，男，1988年1月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告林晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积63.182平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业费948元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费948元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。
2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。
另查，被告住宅建筑面积为63.182平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费947.73元[（0.75元+0.5元）×63.182平方米×12个月]至今未付。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林晓光于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费947.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵巧悦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥行保字第165号
申请人绥宁县国土资源局。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，男，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人梁赵斌，男，绥宁县国土资源局副局长。
被申请人于成早，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
申请人绥宁县国土资源局对被申请人于成早土地行政处罚一案，申请人于2013年12月6日向被申请人于成早送达了处罚决定书。为防止被申请人继续施工扩大违法后果、和转移财产逃避处罚，申请人于2013年12月16日向本院申请保全。本院受理后依法对被申请人的建房场所及银行存款进行了保全，现被申请人已停止违法施工。
本院认为，在本院保全的过程中，被申请人已停止违法行为，故该案的本次执行程序终结。如申请人发现被申请人继续违法施工建房，可随时申请本院恢复执行。本院发现被申请人继续违法施工建房，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥国土资罚字（2013）第527号土地行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3114号
罪犯刘立伟，男，汉族，1984年9月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月18日作出（2003）哈刑初字第172号刑事判决，以被告人刘立伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第800号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第137号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2428号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2471号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘立伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为铆工，改造表现一般。为此，建议对罪犯刘立伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘立伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘立伟的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况以及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年9月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0660号
原告艾月林。
委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告孙大华。
原告艾月林与被告孙大华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾月林的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告孙大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾月林诉称，2012年7、8月份，被告孙大华承接了淮安市淮安区御景城小区建筑石材外挂工程，并将石材干挂的部分工程包给原告施工。截止到2013年8月19日，被告共结欠原告干挂工资款142000元，并出具欠条一张给原告。后被告仅给付90009万元，尚有52000元未付。请求判令被告给付所欠石材干挂工资款52000元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告孙大华未作答辩。
经审理查明，2012年7、8月份，被告孙大华承接了淮安市淮安区御景城小区建筑石材外挂工程，并将石材干挂的部分工程包给原告艾月林施工。2013年8月19日，被告出具欠条一张给原告，写明“欠艾月林石材干挂工资人民币壹拾肆万贰仟元正（￥142000.0）据孙大华2013.8.19注（2013年8月19日之前所有欠条、借条一律作费）”。后被告仅给付90009万元，尚有52000元未付。原告索款未果，引起诉讼。
2014年4月10日，本院依照原告的申请，依法对被告孙大华的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的欠条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙大华经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告与被告孙大华虽未签订书面劳务合同，但原告实际在被告承建的工地上进行施工并完成任务，且原告与被告进行了结算。原告提供的由被告孙大华所立欠据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告孙大华之间债权、债务关系的成立。被告欠原告工资款52000元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告孙大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大华于本判决生效后十日内给付原告艾月林工资款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，保全费570元，公告费560元，合计2230元（原告已预交），由被告孙大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0660号
原告艾月林。
委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告孙大华。
原告艾月林与被告孙大华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾月林的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告孙大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾月林诉称，2012年7、8月份，被告孙大华承接了淮安市淮安区御景城小区建筑石材外挂工程，并将石材干挂的部分工程包给原告施工。截止到2013年8月19日，被告共结欠原告干挂工资款142000元，并出具欠条一张给原告。后被告仅给付9万元，尚有52000元未付。请求判令被告给付所欠石材干挂工资款52000元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告孙大华未作答辩。经审理查明，2012年7、8月份，被告孙大华承接了淮安市淮安区御景城小区建筑石材外挂工程，并将石材干挂的部分工程包给原告艾月林施工。2013年8月19日，被告出具欠条一张给原告，写明“欠艾月林石材干挂工资人民币壹拾肆万贰仟元正（￥142000.0）据孙大华2013.8.19注（2013年8月19日之前所有欠条、借条一律作费）”。后被告仅给付9万元，尚有52000元未付。原告索款未果，引起诉讼。
2014年4月10日，本院依照原告的申请，依法对被告孙大华的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的欠条一张等证据在卷，予以证实。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙大华经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告与被告孙大华虽未签订书面劳务合同，但原告实际在被告承建的工地上进行施工并完成任务，且原告与被告进行了结算。原告提供的由被告孙大华所立欠据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告孙大华之间债权、债务关系的成立。被告欠原告工资款52000元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告孙大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙大华于本判决生效后十日内给付原告艾月林工资款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，保全费570元，公告费560元，合计2230元（原告已预交），由被告孙大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执193号
申请执行人赵贵莲，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人易明付，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人纪占先，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙树广，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人赵贵莲、易明付与被执行人纪占先、孙树广机动车交通事故责任纠纷一案。因双方已达成和解协议，且被执行人孙树广已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2006）怀民一初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3663号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组，住所地在。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，该破产企业清算组成员。
被告：安徽凯民电力技术有限公司，住所地在。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组与被告安徽凯民电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈佳毓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3910号
上诉人(原审原告)汪庆兰，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人(原审被告)上海盛旺雅洁环境管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人范俊华。
委托代理人潘卫国。
委托代理人张建军。
上诉人汪庆兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汪庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆兰撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人汪庆兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年五月三日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2717号
原告王喜洋，男，汉族，生于1974年4月24日，住达州市达川区。
委托代理人周智勇，四川渝达律师事务所律师。
被告潘东，男，汉族，生于1979年11月6日，住达州市达川区。
原告王喜洋与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，于2014年8月1日依法由审判员郭达陈独任审判，公开开庭审理。原告王喜洋及其代理人周智勇到庭参加了诉讼，被告潘东经传票传唤未到庭应诉，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王喜洋诉称，被告资金周转困难向原告提出借款，2013年9月27日，被告向原告借款5万元，由被告亲手书写借条，约定借款期限一个月。到期后，原告催收未果，为了维护个人利益，根据《民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求由被告偿还原告借款本金5万元及利息并承担诉讼费用。
原告王喜洋为支持其主张，向本院提交了由被告潘东亲手书写的5万元借条原件一份为证。
被告潘东未作答辩，也未提交证据。
被告潘东不到庭应诉，应视其对原告王喜洋所提交的证据放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信和确认。
根据以上证据和原告的陈述，综合认定以下法律事实。
经审理查明：原告王喜洋与被告潘东为同一所医院的同事，关系较好。2013年9月23日，被告以在巴中搞建筑和投资宾馆资金周转困难为由向原告借款5万元，原告同意借款，当日，原告从工商银行取现金5万元交给被告，被告向原告出具了亲手书写的5万元借条一份，且双方口头约定借款利息2分，借款期限一个月。到期后，原告向被告催收，被告无力偿还，原告又与被告约定不要其偿还借款利息只还借款本金5万元，还款日期为签订借条之日起半年即至2014年3月27日，在此期间原告因工作繁忙曾委托朋友帮忙代收借款，然而，约定的还款时间到期后，被告仍未还款，原告多次催收无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告潘东于2013年9月27日向原告王喜洋借款并出具5万元的借条属实，有被告亲笔书写并签字的借条为证，其债权债务关系明确，该借贷关系应收法律保护。在借款期限为一个月的约定中，双方口头约定利息2分，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条之规定，口头约定的2分借款利息应受法律保护。然而在约定一个月的借款期满后，双方再次达成不还借款利息只还借款本金5万元且延长还款期限的新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，新约定系双方当事人自愿达成，在法律关系上变更了原约定的权利义务关系，故被告无偿还旧约定2分利息的义务，只需偿还本金5万元。新约定的借款期限为半年，自借条签订之日起算即至2014年3月27日，到期后被告仍未偿还债务，经原告催收被告至今仍未还款，故被告应从借款期限届满次日即自2014年3月28日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘东偿还原告王喜洋借款人民币50000.00元，并自2014年3月28日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计息至履行完本金之日止。
案件受理费1050.00元，由被告潘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭达陈
二〇一四年八月二日
书记员 杨丽冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄生，男，1971年4月5日出生于广西北流市，汉族，小学肄业，农民，住广西北流市六麻镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄生犯合同诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2014年7月11日18时许，被告人黄生在广西北流市城西二路1号幸福自驾出租车店内租赁一辆车牌号为桂XXXXX**的黑色东风本田牌思域小轿车。至租赁期限届至，被告人黄生未归还车辆，2014年10月21日，被告人黄生谎称该车是其本人，后将该车抵押给陆某某借款39000元人民币。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被诈骗的车辆价值人民币67629元。
2、2014年9月8日12时许，被告人黄生在百色市右江区东合一路光华苑P1栋XX汽车行向车行租赁一辆车牌号为桂LXXXX**的东风日产牌轿车。2014年10月间，被告人黄生谎称该车为自己家里人所有，将该车抵押给李某某借款8500元人民币。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被诈骗的车辆价值人民币96768元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人张某某、龙某某的陈述，证人陆某某、李某某、苏某某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，汽车租赁合同，借款协议书，身份证复印件，行驶证复印件，抓获经过，扣押清单、发还清单，辨认笔录、户籍信息，被告人黄生的供述等。据此，公诉机关认为，被告人黄生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明1、2014年7月11日18时许，被告人黄生在广西北流市城西二路1号被害人张某某经营的幸福自驾出租车店，租赁一辆车牌号为桂XXXXX**的黑色东风本田牌思域小轿车。至同年8月11日租赁期限届满，被告人黄生未如期归还该车辆，经张某某多次催还，被告人黄生均以种种理由拒不归还。2014年10月21日，被告人黄生谎称该车是其本人，将该车抵押给陆某某借款人民币39000元，并与陆某某签订借款协议书，约定若借款期限届满，被告人黄生不能偿还借款的，则以39000元的价格将车抵偿给陆某某。案发后，经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，涉案的东风本田牌思域小轿车价值人民币67629元。
2、2014年9月8日12时许，被告人黄生在百色市右江区东合一路被害人龙某某经营的XX汽车租赁行，租赁一辆车牌号为桂LXXXX**东风日产牌轿车，租期一天。2014年10月间，被告人黄生谎称该车为自己家人所有，将该车抵押给李某某借款人民币8500元。案发后，经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，涉案的桂LXXXX**东风日产牌轿车价值人民币96768元。
上述事实，被告人黄生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、龙某某的陈述；证人陆某某、李某某、苏某某的证言；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）347号、305号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；视听资料；汽车租赁合同、机动车登记证书、行驶证复印件；借款协议书；身份证复印件；抓获经过；扣押清单、发还清单；辨认笔录；汽车照片；户籍信息；被告人黄生的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄生退赔被害人陆某某、李某某经济损失分别为人民币39000元、8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年二月十五日
书记员 黄林琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2014年7月11日18时许，被告人黄某在广西北流市城西二路1号幸福自驾出租车店内租赁一辆车牌号为桂K×××××的黑色东风本田牌思域小轿车。至租赁期限届至，被告人黄某未归还车辆，2014年10月21日，被告人黄某谎称该车是其本人，后将该车抵押给陆某借款39000元人民币。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被诈骗的车辆价值人民币67629元。
2、2014年9月8日12时许，被告人黄某在百色市右江区东合一路光华苑P1栋阿龙汽车行向车行租赁一辆车牌号为桂L×××××的东风日产牌轿车。2014年10月间，被告人黄某谎称该车为自己家里人所有，将该车抵押给李某借款8500元人民币。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被诈骗的车辆价值人民币96768元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人张某、龙某的陈述，证人陆某、李某、苏某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，汽车租赁合同，借款协议书，身份证复印件，行驶证复印件，抓获经过，扣押清单、发还清单，辨认笔录、户籍信息，被告人黄某的供述等。据此，公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明1、2014年7月11日18时许，被告人黄某在广西北流市城西二路1号被害人张某经营的幸福自驾出租车店，租赁一辆车牌号为桂K×××××的黑色东风本田牌思域小轿车。至同年8月11日租赁期限届满，被告人黄某未如期归还该车辆，经张某多次催还，被告人黄某均以种种理由拒不归还。2014年10月21日，被告人黄某谎称该车是其本人，将该车抵押给陆某借款人民币39000元，并与陆某签订借款协议书，约定若借款期限届满，被告人黄某不能偿还借款的，则以39000元的价格将车抵偿给陆某。案发后，经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，涉案的东风本田牌思域小轿车价值人民币67629元。
2、2014年9月8日12时许，被告人黄某在百色市右江区东合一路光华苑P1栋被害人龙某经营的阿龙汽车租赁行，租赁一辆车牌号为桂L×××××东风日产牌轿车，租期一天。2014年10月间，被告人黄某谎称该车为自己家人所有，将该车抵押给李某借款人民币8500元。案发后，经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，涉案的桂L×××××东风日产牌轿车价值人民币96768元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、龙某的陈述；证人陆某、李某、苏某的证言；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）347号、305号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；视听资料；汽车租赁合同、机动车登记证书、行驶证复印件；借款协议书；身份证复印件；抓获经过；扣押清单、发还清单；辨认笔录；汽车照片；户籍信息；被告人黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人陆昌元、李美岩经济损失分别为人民币39000元、8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年二月十五日
书记员 黄林琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第50号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人董某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人董某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴、红丽出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日下午14时许，被告人董某某在巴林右旗大板镇原后车站十字路口摆摊时，被害人徐某某与其妻子刘某甲前去买香蕉，因价格一事发生争执，继而厮打在一起。在厮打过程中被告人董某某用拳头击打徐某某面部，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，徐某某的鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人董某某与被害人徐某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人徐某某的陈述，证人刘某乙，秦某某，怀某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据及谅解书，户籍证明，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某与被害人徐某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人董某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第50号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月19日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年1月30日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年1月30日15时许，被告人王某某驾驶牌照号为蒙GSL7**小型轿车，沿巴彦呼舒大街由西向东行驶至老客运站西侧路口时，与沿巴彦呼舒大街由东向西正在左转弯的由胡某某驾驶的牌照为蒙FJ80**号小型轿车相撞。经酒精检测报告认定：王某某的血液中乙醇浓度达到226.7190mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日15时许，被告人王某某驾驶牌照为蒙GSL7**号小型轿车，沿巴彦呼舒大街由西向东行驶至老客运站西侧路口时，与对面驶来正在左转弯的由胡某某驾驶的牌照为蒙FJ80**号小型轿车相撞。经酒精检测报告认定：王某某的血液中乙醇浓度达到226.7190mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议，并给付完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、机动车照片、血样提取及照片、酒精检测报告、理赔协议书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，且案发后双方已达成调解协议，并赔偿完毕。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年二月十三日
书记员 王子炎
山西省右玉县人民法院   刑事判决书   （2015）右刑初字第50号   公诉机关山西省右玉县人民检察院。   被告人常永富，男，1974年2月7日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，右玉县新顺沙厂负责人，现住右玉县。2015年7月7日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，被右玉县公安局刑事拘留，同日又被右玉县公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，11月9日被右玉县公安局执行逮捕，2015年11月10日因病被本院决定取保候审。   被告人谢存良，男，1964年3月29日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，右玉县新顺沙厂安全厂长，现住右玉县。2015年9月7日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被右玉县公安局刑事拘留，并于次日被右玉县公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，11月9日被右玉县公安局执行逮捕，2015年11月10日因病被本院决定取保候审。   右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人常永富、谢存良犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人常永富、谢存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2013年7月，被告人常永富在右玉县威远镇新墩湾村开办新顺沙厂，被告人谢存良任安全生产厂长。新顺沙厂成立后，在既未对员工进行相关的安全生产教育培训，也未给生产厂房、机器设备安装相应的安全防护设施的情况下即开始生产。2015年6月6日8时许，新顺沙厂工人被害人郝某1在工作期间，被卷入洗沙机传送带内绞死。案发后，被告人常永富到右玉县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为。   本案在开庭审理之前，新顺沙厂已赔偿被害人郝某1家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计750000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人减轻处罚或不追究刑事责任。   上述犯罪事实，被告人常永富、谢存良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常永富、谢存良的户籍证明及被害人郝某1的常住人口基本信息，书证右玉县新顺沙厂关于谢存良等任职的通知，书证右玉县人民医院居民死亡推断书、居民死亡殡葬证，证人王某1、王某2、王某3、岳某、王某4、郝某2、郝某3、常某、孙某、李某、郝某4、郝某5的证言，被告人常永富、谢存良的供述，朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见、法医物证鉴定意见，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，书证右玉县沙厂审批表、新顺沙厂河道采沙许可证，书证生产事故赔偿协议书、谅解书等证据，从而证实了被告人常永富、谢存良的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。   本院认为，被告人常永富、谢存良作为新顺沙厂的主管人员或直接责任人员，在生产过程中，既未对员工进行相关的安全生产教育培训，也未给生产厂房、机器设备安装相应的安全防护设施，最终造成被害人郝某1在工作中被机器绞死的严重后果，其行为均构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人常永福在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢存良在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在事故发生以后，右玉县新顺沙厂对被害人家属进行了积极的赔偿，并取得了被害人家属的谅解，对二被告人亦可以依法从轻处罚。为保障企业、事业单位的劳动安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人常永富犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）   被告人谢存良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 关 兵   审判员 张 钰   审判员 李 福     二○一五年十二月一日   书记员 王彩霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1332号
原告范俊会，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告范俊会诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊会的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊会诉称：原告与被告于2007年11月5日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元19层3号房屋。被告交房时间为2010年2月6日，约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币48163元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告范俊会与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月5日签订合同编号为2007036号商品房买卖合同，合同约定由范俊会购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元19层3号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款227655元，其余14万元为银行按揭。被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后180日内即2010年8月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约超过30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款367655元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告范俊会购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元19层3号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助范俊会办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告范俊会支付的购房总款367655元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告范俊会，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1332号
原告马××。
被告卞一×。
原告马××与被告卞一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××，被告卞一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因婚后与被告性格不合，经常争吵，2009年开始分居，在分居期间，被告也极少过问本人及孩子情况，彼此积怨无法沟通致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情破裂。原告于2012年9月提起诉讼，被告不同意离婚，原告只得撤诉，撤诉后，被告仍无改变。双方感情已无和好可能。原告又于2013年7月再次起诉，经开庭审理，对原告的诉请不予支持。在判决后，被告仍然不能尽其义务，无奈之下，原告只能带孩子搬出在外租房居住至今。原告与孩子在外租房期间，被告对本人及孩子不闻不问。而且孩子的各种费用也不予承担，均由原告一人承担，综上，原告认为与被告的婚姻不能再继续维系，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不明白原告为什么要离婚，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于1991年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名卞二×，现随原告生活。原告分别于2012年、2013年起诉要求与被告解除婚姻关系，本院出具（2012）南民初字第6306号民事裁定书准许原告撤回起诉及（2013）南民初字第4393号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。庭审中，原告表示双方自2013年9月正式分居至今，分居原因系被告不同意离婚。分居后原告和孩子在外租房居住，被告继续居住于双方婚住房天津市南开区三潭路三潭东里3-5-06号。庭审中，被告对原告所述分居原因、分居时间及分居后双方居住情况不持异议。并表示婚住房系其父亲承租的公产房。另，原告表示双方他处均现无房可供原、被告居住，且双方离婚后亦无法解决住房安置问题。被告则表示不同意离婚，且如果离婚亦无法解决原告住房。
庭审中，原告坚决要求与被告离婚，被告表示想不明白原告为什么要离婚，双方仍有和好可能，不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻关系存续期间虽存有各种矛盾，但双方如能加强沟通，彼此理解和包容，双方间的矛盾并非不可调和。需要特别指出的是被告除有和好意愿外，还应有足够的实际行动，原告对此亦应积极响应。另，结合本案相关情况，如，原、被告双方离婚房屋尚不能得到妥善安置。综上，本院认定现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告离婚之请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年四月十日
书记员 李鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2158号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人朱泽华。
被告赵福华。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告赵福华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月一日
书记员 王赫男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初211号
原告:芜湖宏基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘继华，董事长。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：沙涛，女，1959年9月1日出生。
委托代理人：席梦莎，女，系沙涛女儿。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉被告沙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员徐行适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉称：原告于2013年与被告签订了张家山·领秀城小区《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告拖欠2014年和2015年物业费，原告工作人员多次电话、上门做工作，2015年12月原告委托律师向被告寄送律师函，被告至今仍未交付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年物业服务费1831元，2015年物业服务费1694元；2、被告支付2014年逾期违约金2004元。
被告沙涛辩称：拆迁时开发商承诺十年内按多层标准收取物业费，而现在原告主张的物业费标准是高层的，原告为三级物业服务公司，按照一级物业标准收取服务费不合理，原告的物业管理服务不到位。
经审理查明：2010年12月16日，芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）委托芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称万达管理公司）就张家山·领秀城小区进行前期物业管理，2014年1月5日万达管理公司将其在张家山·领秀城小区的物业管理项目转让给本案原告，鼎业公司另与原告约定2012年12月27日至2014年12月26日期间对张家山·领秀城小区提供物业管理服务。
被告沙涛系芜湖市张家山·领秀城小区业主，在该小区拥有114.71㎡的回迁安置房。2013年1月28日，被告与万达管理公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由万达管理负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，并约定了物业管理费标准及违约责任等条款。被告于收房时交纳了2013年物业服务费，原告曾上门催要2014年及2015年的物业服务费，并于2015年12月3日委托律师发出律师函，但被告至今未缴纳。
本院认为：被告作为芜湖市张家山·领秀城小区业主与万达管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，而万达管理公司将其在张家山·领秀城的物业管理项目转让给原告，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，《前期物业管理服务协议》内容依然合法有效，应受到法律保护，原、被告仍应遵守协议约定。根据协议约定，物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，与此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，该项行为势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，对被告拒交物业费的行为本院不能予以支持，对于物业管理服务企业在日常物业服务中存在的服务不到位情况，物业管理服务企业也需要积极予以改正。原告按照双方物业服务合同关系主张被告缴纳所拖欠的物业综合服务费、能耗费，本院予以支持。被告主张鼎业公司承诺了十年之内按多层收取物业费，但是鼎业公司与原告系两个独立的法人，在鼎业公司与原告及万达管理公司之间的签订的合同中均没有相关的约定，鼎业公司与被告之间的约定不当然对原告产生效力，对被告的该答辩意见本院不予采纳。因原告在物业管理方面尚需改进，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的2014年物业费为1464.8元，2015年物业费为1355.2元，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沙涛于本判决生效后十日内给付原告芜湖宏基物业管理有限公司物业管理费（含物业费、能耗费）共计2820元。
二、驳回原告芜湖宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沙涛负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第470号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年1月27日依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人田万富，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年7经聊QQ相识，不久便确立恋爱关系，2009年12月3日登记结婚，2010年6月13日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告性格不合、爱好各异，被告喜好赌博，挣的钱不给原告，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。原告系再婚，无夫妻共同财产。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，原告称被告挣的钱不给原告不属实，夫妻吵架是对原告的工作性质认识不一致所致，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7相识恋爱，2009年12月3日在江油市民政局登记结婚（原告系再婚），2010年6月13日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，夫妻关系一般。自2014年9月起，原、被告分居生活至今。2014年12月29日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚登记资料在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，应珍惜夫妻感情，共同生活；其间，双方因家庭生活琐事发生争吵，自2014年9月起分居生活，这对夫妻感情确有一定影响，但如果双方相互理解，多作沟通、交流，夫妻是有和好可能的。根据当事人陈述及原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，因此，原告请求与被告离婚，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹力文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行非执字第1号
申请人百色市右江区人力资源和社会保障局。
法定代表人尹忠富，该局局长。
被申请人。地址百色市右江区。
申请人百色市右江区人力资源和社会保障局申请强制执行百色市右江区人力资源和社会保障局于2014年8月27日作出的百右人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院已于2015年1月7日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人百色市右江区人力资源和社会保障局作为政府劳动保障行政部门，对辖区内的用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准�情况负有实施劳动监察保障职责。申请人在接到投诉之后，对被申请人拖欠劳动者工资的事实进行了立案调查，并根据调查的结果对被申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人支付拖欠劳动者工资。被申请人提出陈述申辩后，申请人主持召开了听证。被申请人的违法事实，有投诉登记表、劳动合同书、工资发放记录、询问笔录、员工出勤统计表等证据证实，足以认定。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第四条的规定，申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第四十二条规定，作出百右人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程�合法、适用法律正确。《劳动保障监察行政处理决定书》作出后，被申请人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被申请人应自觉履行。由于被申请人未按《劳动保障监察行政处理决定书》规定的时间支付拖欠劳动者工资，2014年12月12日，申请人向被申请人发出催告通知，催告被申请人支付劳动者廖中山2014年5月份工资1500元、旷敏2014年5月份工资4000元、韦力2014年5月份工资3000元、刘伟2014年5月份工资3000元、黄礼会2014年5月份工资1600元、黄丽秋2014年5月份工资1500元、李杰2014年5月份工资1300元，共计15900元。鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请人民法院强制执行百右人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
百色市右江区人力资源和社会保障局2014年8月27日作出的百右人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
人民审判员 李学泰
人民陪审员 班雅洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 江荷君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9930号
申请执行人杨德华，女。
被执行人王林，男。
申请执行人杨德华申请执行王林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2639号民事调解书已经发生法律效力，因王林未履行该判决书确定的义务，杨德华依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人杨德华亦不能提供被执行人王林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨德华发现被执行人王林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王运佳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
法定代表人：郭波，该支行行长。
住址：冕宁县城厢镇人民路99号。
委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
波告曾啟富，男，生于1966年7月2日，四川冕宁县人。
被告陈时丽，女，生于1968年5月12日，四川冕宁县人。
被告许正康，男，生于1971年9月27日，四川冕宁县人。
被告邓天芳，女，生于1974年12月27日，四川冕宁县人。
被告陈有新，男，生于1973年8月17日，四川冕宁县人。
被告邓明霞，女，生于1977年4月30日，四川冕宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告曾啟富、陈时丽、许正康、邓天芳、陈有新、邓明霞借款合同纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费1092元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡毅
二〇一七年四月六日
书记员 张雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00053号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人王某某，系该该社理事长。
被执行人闫某某，男，1952年9月25日，汉族，农民。
申请执行人依据本院已生效的（2012）户执督字第00044号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元及利息，承担本案诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人以上之款，本案已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户执督字第00044号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月二十九日
书记员 李建民
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2330号
申请执行人张东生。
委托代理人杜春斌、卢莹，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人匡祝林。
关于张东生与匡祝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泰曲民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡祝林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰曲民初字第0378号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2596号
上诉人（原审原告）赵玉林，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人赵玉林因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01640号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵玉林的起诉。
一审裁定后，赵玉林不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01218号
申请执行人：陈如雷
被执行人：杨裕春
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0654号民事判决书
申请执行人陈如雷与被执行人肖春生、杨裕春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00585号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，董事长。
委托代理人徐忠，男，汉族，1960年2月19日生。
被告郑研。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告郑研物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力民初字第174号
原告：李定高。
委托代理人：方昌荣。
被告：宁海县茶院乡后坑李村经济合作社。
法定代表人：李英平。
委托代理人：徐天胤。
本院在审理原告李定高与被告宁海县茶院乡后坑李村经济合作社为委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定高撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告李定高负担。
（此页无正文）
审 判 长 童文建
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年三月六日
代书 记员 叶孙斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00402号
上诉人（原审原告）：程勇，男，满族，无业，现住辽宁省清原满族自治县北三家乡。
委托代理人：李延云，男，50岁，满族，无业，现住辽宁省清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审被告）：康德财，男，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县南口前镇。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人程勇因债权债务概括转移纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月28日立案并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人程勇及其委托代理人李延云，被上诉人康德财及其委托代理人赵纯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，程勇向一审法院提起诉讼称：2009年5月24日、2009年5月26日，康德财分两次向范学峰借款4万元、5万元，并用其自家所有的登记在康德财及儿子康志程名下的活林木抵押。2009年9月22日，康德财再次向范学峰借款4万元。这样累计借了13万元。2012年12月24日，范学峰与程勇签订债权转让协议，约定将债权转让给程勇，并由范学峰通知了康德财。此后，程勇多次向康德财催要欠款，但遭拒绝。现程勇为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求康德财立即给付程勇欠款及利息。
康德财一审辩称，程勇诉讼主体不适格，双方不存在任何的债权债务关系，其依据康德财与案外人范学峰之间形成的债权转让协议，债权人转让债权未尽到通知义务，故不应发生效力。康德财对欠条内容无异议，但双方不是借贷关系，而是以范学峰为贷款人，康德财向信用社提供了自己的林照担保，贷出的款项共同使用的关系。现在康德财已将借款及利息全部还清，双方已不存在任何关系了。故希望法院查明事实，驳回程勇诉请。
清原满族自治县人民法院一审经审理查明：2009年5月24日、5月26日、9月22日，康德财曾分三次向范学峰借款40，000.00元、50，000.00元、40，000.00元，以康德财和儿子康志程的林权证作为抵押担保，并向范学峰出具借据三份。2012年12月24日，程勇与范学峰签订一份债权转让协议，范学峰将自己对康德财的债权转让给程勇。事后，程勇多次找康德财索要该债权，但康德财以不知转让事宜及与范学峰早已不存在任何债权债务关系为由拒付。现程勇为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求康德财立即给付受让的债权130，000.00元及利息。
一审法院确认的上述事实，有程勇及康德财向本院提供的借据、情况说明、债权转让协议、林权证书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，一审法院予以采信，并与双方在一审庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
清原满族自治县人民法院一审认为：债权让与是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，程勇与范学峰签订债权转让协议，受让范学峰转让的债权，但仅提供了债权人范学峰自己证明自己曾通知了康德财的证言，证据缺乏客观性，康德财亦否认，本院不予认定。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回程勇的诉讼请求。案件受理费2，900.00元由程勇承担。
宣判后，程勇不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由康德财负担。事实及理由：1、一审认定事实不清。一审庭审中，康德财承认原债权人范学峰及程勇共同或分别向其通知债权转让事宜，康德财只是对债权的本金提出抗辩，认为本金已偿还只欠利息。原债权人范学峰的证实可以与双方在法庭上的陈述互相印证，应当能够证明债权转让后通知被上诉人的事实成立。2、一审适用法律有误。《合同法》第80条并没有规定债权转让通知必须采用何种方式，口头形式与书面形式都应当允许。一审庭审中康德财承认程勇、范学峰在债权转让后多次要求其向程勇还款。
康德财表示服从原审判决。二审答辩理由：我坚持一审答辩意见，范学峰没有以任何形式通知我履行债务，并且我只欠范学峰利息，本金我已经偿还完毕。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：该债权转让对债务人是否发生效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系债权转移纠纷，债权人转让债权的通知义务应由原债权人履行，程勇提供的范学峰所出具的书面证实材料不足以证明范学峰履行了通知义务，且康德财予以否认，故应认定该债权转让协议对债务人康德财不发生效力，程勇可另行向范学峰主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由程勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 李雪慧
代理审判员 田 丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2001号
原告张哲仁，男，1987年3月13日出生，汉族，自由职业。
被告唐庆峰，男，1979年9月29日出生，汉族，职业不详。
被告张圆圆，女，1987年1月6日出生，汉族，职业不详。
原告张哲仁诉被告唐庆峰、被告张圆圆民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张哲仁到庭参加了诉讼，被告唐庆峰、被告张圆圆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张哲仁诉称，原告与被告唐庆峰于2015年3月25日签订借据两份，约定被告向原告借款10万元，月息2%，期限6个月，原告依约向唐庆峰交付了款项，借款到期后被告拒不按约还本付息。该笔借款发生在被告唐庆峰与被告张圆圆夫妻关系存续期间，原告要求二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月25日起计算至清偿完毕之日止。
被告唐庆峰未到庭，亦未答辩。
被告张圆圆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张哲仁向本院提交借据两份，内容分别为“今借张哲仁人民币（大写）捌万元整。（小写）80000。月利率为：2%，借款期限从2015-3-25至2015-9-25，到期后一次性连本带息还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额0.2%的违约金。并承担一切由此造成的法律责任。借款人（签字）唐庆峰，身份证号：××。贷款人（签字）张哲仁，身份证号：××。签约时间：2015-3-25。”“今借张哲仁人民币（大写）贰万元整。（小写）20000。月利率为：2%，借款期限从2015-3-25至2015-9-25，到期后一次性连本带息还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额0.2%的违约金。并承担一切由此造成的法律责任。借款人（签字）唐庆峰，身份证号：××。贷款人（签字）张哲仁，身份证号：××。签约时间：2015-3-25。”原告据以上借据主张与被告唐庆峰之间存在10万元的借款事实。
另查明，被告唐庆峰与被告张圆圆系夫妻关系，二人于2012年12月3日在汤阴县民政局登记结婚，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，原告张哲仁提交的证据为：借据两份，结婚登记审查处理表一份。被告唐庆峰、被告张圆圆均未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告张哲仁提供的借据，可以认定原告张哲仁与被告唐庆峰之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告要求被告唐庆峰偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借据约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，为有效约定，被告唐庆峰应按月利率2%支付原告从2015年3月25日起至清偿完毕之日止的利息。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐庆峰、被告张圆圆经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆峰、被告张圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲仁借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2015年3月25日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1220元，共计3760元，由被告唐庆峰、被告张圆圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5130号
原告：卢英，女，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：韩玉，男，汉族，市民，住曹县。
被告：刘承芝，女，汉族，市民，住曹县。
原告卢英与被告韩玉、刘承芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告卢英及委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告韩玉、刘承芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款168000元及利息（其中10万元按月利率2%，自2013年1月11日起计付，68000元按年利率6%，自2016年11月4日起计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，二被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月息2%（2分）。原告以现金方式将10万元款项交付给被告韩玉。2015年5月16日，经双方结算，被告共欠原告利息68000元，被告韩玉给原告出具了借据1份。经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
被告韩玉、刘承芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告韩玉、刘承芝因经营需要向原告卢英借款10万元，双方约定借款月息2%（2分），原告将借款10万元交付被告后，二被告给原告出具借据1份。2015年5月16日，被告给原告具借据1份，载明：今借到现金陆万捌仟元整（正）韩玉2015年5月16日。原告称，该68000元系二被告所欠利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款10万元月息2%（2分），这里的“月息2%”应解释为“月利率2%“符合交易习惯。依据上述司法解释的规定，2013年1月11日至2015年5月16日，按照月利率2%计算，二被告应欠原告的利息为56000元（100000元×2%／月×28月），该56000元应作为后期借款的本金，对于超出的12000元不应计入后期借款的本金。原告请求将68000元作为后期借款的本金由二被告予以偿还，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告欠原告借款156000元及利息至今未还，已构成违约，应承担偿还借款本金156000元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款10万元的利率为月利率2%，该利率未超过年利率24%，二被告应按月利率2%支付利息。原、被告已于2015年5月16日将之前的利息予以结算，故二被告应从2015年5月17日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”二被告应偿还后期借款本金156000元与借款10万元按月利率2%自2015年5月17日计算至清偿之日所得利息之和等于以最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，原告再请求二被告对于后期借款的56000元按年利率6%，自2016年11月4日起计付利息，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上所述，被告韩玉、刘承芝应偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%，自2015年5月17日起计付）和借款56000元。原告请求二被告偿还借款168000元及利息（其中10万元按月利率2%，自2013年1月11日起计付，68000元按年利率6%，自2016年11月4日起计付），于法无据，本院不予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉、刘承芝偿还原告卢英借款10万元及利息（按按月利率2%，自2015年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和借款56000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告卢英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告卢英负担530元，被告韩玉、刘承芝负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5130号
原告：卢英，女，1976年12月2日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：韩玉，男，1972年1月4日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：刘承芝，女，1967年3月16日出生，汉族，市民，住曹县。
原告卢英与被告韩玉、刘承芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告卢英及委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼。被告韩玉、刘承芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款168000元及利息（其中10万元按月利率2%，自2013年1月11日起计付，68000元按年利率6%，自2016年11月4日起计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，二被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月息2%（2分）。原告以现金方式将10万元款项交付给被告韩玉。2015年5月16日，经双方结算，被告共欠原告利息68000元，被告韩玉给原告出具了借据1份。经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
被告韩玉、刘承芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告韩玉、刘承芝因经营需要向原告卢英借款10万元，双方约定借款月息2%（2分），原告将借款10万元交付被告后，二被告给原告出具借据1份。2015年5月16日，被告给原告具借据1份，载明：今借到现金陆万捌仟元整（正）韩玉2015年5月16日。原告称，该68000元系二被告所欠利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款10万元月息2%（2分），这里的“月息2%”应解释为“月利率2%“符合交易习惯。依据上述司法解释的规定，2013年1月11日至2015年5月16日，按照月利率2%计算，二被告应欠原告的利息为56000元（100000元×2%／月×28月），该56000元应作为后期借款的本金，对于超出的12000元不应计入后期借款的本金。原告请求将68000元作为后期借款的本金由二被告予以偿还，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告欠原告借款156000元及利息至今未还，已构成违约，应承担偿还借款本金156000元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款10万元的利率为月利率2%，该利率未超过年利率24%，二被告应按月利率2%支付利息。原、被告已于2015年5月16日将之前的利息予以结算，故二被告应从2015年5月17日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”二被告应偿还后期借款本金156000元与借款10万元按月利率2%自2015年5月17日计算至清偿之日所得利息之和等于以最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，原告再请求二被告对于后期借款的56000元按年利率6%，自2016年11月4日起计付利息，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上所述，被告韩玉、刘承芝应偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%，自2015年5月17日起计付）和借款56000元。原告请求二被告偿还借款168000元及利息（其中10万元按月利率2%，自2013年1月11日起计付，68000元按年利率6%，自2016年11月4日起计付），于法无据，本院不予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉、刘承芝偿还原告卢英借款10万元及利息（按按月利率2%，自2015年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和借款56000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告卢英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告卢英负担530元，被告韩玉、刘承芝负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第171号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1980年3月28日，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，固原市公安局交通警察分局于2014年7月12日对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年10月17日19时40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶宁D1xx**号两轮摩托车沿S101线由南向北行驶至314KM＋100M路段处时，与停放在路边的被害人尹某某的宁D9xx**号货车相撞，造成被告人张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人张某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为243.87mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年10月17日19时40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶宁D1xx**号两轮摩托车沿S101线由南向北行驶至314KM＋100M路段处时，与停放在路边的被害人尹某某的宁D9xx**号货车相撞，造成被告人张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人张某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为243.87mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对本案立案侦查情况的事实；
2、当事人血样提取登记表，证实案发后公安机关办案人员带被告人张某某到固原市人民医院抽血取样的事实；
3、血液酒精检验报告书，证实被告人张某某血液中检出乙醇含量的事实；
4、被告人张某某的供述和辩解、被害人尹某某的陈述，证实被告人张某某饮酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人张某某未取得机动车驾驶证的事实；
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负本案交通事故全部责任的事实；
7、常住人口详细信息，证实被告人张某某年龄等个人基本情况的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车车辆，负事故的全部责任，具有从重处罚情节。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月六日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第171号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人苏某某甲，小名“小蛋”男，1983年4月2日生，汉族，初中文化，原平市某某某镇某某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被原平市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2014年6月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人李某某，男，1968年3月10日生，汉族，高中文化，原平市长梁沟镇南蚕食村人，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被原平市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2014年6月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人苏某某甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人苏某某甲、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日14时30分左右，被告人苏某某甲酒后来到同煤集团同生浩然煤业有限公司门口的桥上，借故煤矿占地补偿问题，将该公司运煤车队的三辆运煤车拦下，并将车钥匙扔掉。后被告人苏某某甲、李某某用石头、木棍等将该三辆车的前挡风玻璃、车门玻璃、后玻璃等物砸毁。经原平市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为4040元。
案发后，被告人苏某某甲、李某某共同赔偿同生浩然煤业有限公司车辆损失费5000元，得到该公司谅解。
上述事实，被告人苏某某甲、李某某在庭审中均没有提出异议。且有二被告人的常住人口基本信息，同生浩然煤业有限公司侯桥的报案材料及陈述，证人吴某、郝某某、石某某、苏某某乙的证言，原平市价格认证中心的价格鉴定结论书，谅解书等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人苏某某甲、李某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。二被告人认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月11日止）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁美平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年八月六日
书记员 张 星