江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1091号
原告张俊达。
原告葛丽园。
原告周秋云。
原告张紫彤。
法定代理人周秋云（系张紫彤母亲）。
委托代理人吴解平（受张俊达、葛丽园、周秋云的共同授权委托）。
被告刘艳江。
委托代理人王新芳。
被告常州市恒奎钢材有限公司。
法定代表人李仁懂。
委托代理人王新芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司。
负责人颜家干。
委托代理人潘翔洲。
原告张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤与被告刘艳江、常州市恒奎钢材有限公司（以下简称恒奎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张俊达及其张俊达、葛丽园、周秋云的共同委托代理人吴解平，被告刘艳江及被告恒奎公司的共同委托代理人王新芳，被告保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤诉称，其亲属张蕾在交通事故中死亡，被告刘艳江负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院要求判令被告赔偿死亡赔偿金1037809元（包括被扶养人生活费387049元）、丧葬费25639元、交通费1000元、误工费2950元、精神损害抚慰金15000元（在交强险中优先赔偿），以上合计1082398元，由保险公司在交强险内赔偿110000元，超出部分由保险公司按照刘艳江承担30%的赔偿比例在第三者责任险中赔偿291719元，合计赔付401719元。
被告刘艳江辩称，对原告诉称的事实表示认可，他与被告恒奎公司之间是挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在投保范围内进行赔偿。事故发生后他已向交警部门预交赔偿款12000元。
被告恒奎公司辩称，对原告诉称的事实予以认可，该车挂靠在他公司也是事实，实际车主和实际控制人为被告刘艳江，他公司与刘艳江之间是管理关系。因该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，所有的赔偿款应由保险公司支付。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对本起事故的责任认定有异议，原告近亲属张蕾没有取得驾驶摩托车的资格，醉酒驾驶无牌摩托车撞到路中行人后，沿公路逆向逃逸，慌乱中又撞到刘艳江驾驶的货车，从整个事件的调查中，没有看到刘艳江任何违法行为，而张蕾几乎占有了全部的交通肇事违法行为，应认定张蕾负事故的全部责任，而不是牵强地认为刘艳江未采取及时避让措施、疏于观察而认定他负次要责任，这样的认定太主观牵强。根据刘艳江和恒奎公司的陈述，肇事车辆苏D×××××车的实际所有人和控制人为刘艳江，刘艳江将该车挂靠在恒奎公司而自己驾驶该车在外进行运输业务，通过恒奎公司向他公司投保了交强险和第三者责任险，车辆投保时注明的使用性质为非营运货车，这与车辆的实际使用性质不一致，依据保险法的规定，如果投保人在交强险投保中未如实告知，保险公司可以按照实际使用性质加收保险费，而依据第三者责任险条款约定，车辆改变使用性质，未向保险人办理批改手续属于责任免除范围。因投保人、被保险人未如实履行告知义务，刻意隐瞒该车的使用性质，自始自终都没有办理批改手续，因此第三者责任险他公司不予赔偿。
经审理查明，2014年3月27日20时30分许，张蕾未戴安全头盔，醉酒后驾驶未注册登记二轮摩托车，沿X303线由南向北行驶至19.4公里处，撞到路中行人，造成行人受伤，事发后张蕾驾车沿X303线由北向南逃逸，逆向行驶至X303线18.7公里处，与对向被告刘艳江驾驶的苏D×××××号重型普通货车发生相撞，造成张蕾受伤、经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书认定张蕾未戴安全头盔，醉酒后驾驶与准驾车型不符、未注册登记的二轮摩托车上路，发生交通事故后逃逸，逆向行驶，再次造成事故，其过错行为在事故中作用大，承担事故的主要责任；刘艳江夜间驾车行驶中对前方路面动态疏于观察，未采取及时有效的避让措施，其过错行为在事故中作用小，承担事故的次要责任。
又查明，苏D×××××车的实际车主为刘艳江，挂靠在被告恒奎公司名下，该车以非营运车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元（投保时保单上的金额为30万元，后在2013年11月13日进行了批改，保险限额增加至50万元），并投保了不计免赔险。本起事故发生在交强险和第三者责任险保险期间。
另查明，原告张俊达系张蕾之父、葛丽园系张蕾之母，夫妻共生育二个子女，即张蕾、张娴；张俊达与葛丽园离婚后葛丽园再婚，未生育子女。周秋云与张蕾系夫妻关系，2014年3月31日生育一女张紫彤。
再查明，原告张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤与被告刘艳江、恒奎公司在审理中放弃要求保险公司对苏D×××××车的第三者责任险在本案中一并处理。
刘艳江已支付赔偿款12000元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险、第三者责任险保单各1份、死亡证明、法医学尸体检验意见书、宜兴市杨巷镇坝塘村村民委员会、常州市武进区西湖街道湖滨社区居民委员会的证明、宜兴市公安局杨巷派出所的证明、挂靠协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。保险公司抗辩张蕾没有取得驾驶摩托车的资格，醉酒驾驶无牌摩托车撞到路中行人后，沿公路逆向逃逸，慌乱中又撞到刘艳江驾驶的货车，从整个事件的调查中，没有看到刘艳江任何违法行为，而张蕾几乎占有了全部的交通肇事违法行为，应认定张蕾负事故的全部责任，对此本院认为，被告刘艳江因疏于观察未采取及时有效的避让措施，与张蕾的过错行为结合才导致本起事故的发生，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出张蕾负事故的主要责任、刘艳江负事故的次要责任的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。因苏D×××××车在保险公司投保交通事故责任强制保险，保险公司应先在交强险限额内承担责任。保险公司抗辩苏D×××××车实际使用性质为营运车辆，而以非营运车辆进行投保，根据保险法的规定应加收保费，对保险公司的主张因系保险公司与投保人之间的保险合同关系，属另一法律关系，本案不予理涉。超出部分因刘艳江负事故的次要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定承担30%的赔偿责任。被告恒奎公司作为挂靠单位未尽到管理义务，应对刘艳江的赔偿承担连带赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、死亡赔偿金，（1）、死亡赔偿金650760元无异议，且计算方法符合法律规定，本院予以确认；（2）、被扶养人生活费，保险公司主张应按农村居民人均生活消费性支出9607元计算，理由是本案的被扶养人张紫彤、葛丽园为农村户口，对此本院认为江苏省已取消农村户口，被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出20371元计赔，张紫彤赔偿十八年，葛丽园赔偿二十年，葛丽园生育二个子女，张紫彤与葛丽园的年赔偿金额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即20371元×18年＋20371元×2年÷2人=387049元。上述两项合计1037809元。2、丧葬费25639元无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，张蕾因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为15000元。该款在交强险限额内优先赔偿；4、误工费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用应予赔偿，原告张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤未提供因误工所产生的误工损失的相关依据，由此误工费结合当地办理丧葬事宜的风俗习惯，以三人七天、标准参照当地职工最低月工资标准1480元计算，即1480元÷30天×3人×7天=1036元；5、交通费，交通费的赔偿理由同上不再赘述，本院酌情确定为1000元。以上合计1080484元，保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），超出部分970484元由刘艳江承担30%即291145.20元，扣除其已经支付的12000元，尚需支付279145.20元，恒奎公司对该款负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤110000元。
二、刘艳江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤279145.20元。恒奎公司对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤的其他诉讼请求。
如果保险公司、刘艳江、恒奎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元（适用简易程序已减半收取），由保险公司负担330元，刘艳江、恒奎公司负担837元，张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤负担38元。保险公司、刘艳江、恒奎公司负担的款项已由张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤预交，本院不作退还，保险公司、刘艳江、恒奎公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张俊达、葛丽园、周秋云、张紫彤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储 晓 惠
二〇一四年八月一日
书记员 诸葛泽颖