wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第44号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人向荣峰，曾用名向云。
辩护人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人向荣峰犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人向荣峰及其辩护人苟艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2013年9月9日20时许，被告人向荣峰在郫县犀浦镇大田村3组其租住处，将2袋共计重14.8克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币2400元的价格卖给谭星（已判）。
2013年9月10日中午，被告人向荣峰在郫县犀浦镇犀团路边一空地处，欲出售冰毒给谭星时被民警挡获，并从一电瓶车后备箱内查获其用于出售给谭星的5袋共计重249克的冰毒，从其身上查获用于出售的1袋重4.3克的冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人向荣峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人向荣峰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时，请求法庭对其从轻处罚。
被告人向荣峰的辩护人对公诉机关起诉指控被告人向荣峰犯贩卖毒品罪的基本事实和指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人向荣峰认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人向荣峰受他人引诱而贩卖毒品，毒品未流入市场，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人向荣峰从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。被告人向荣峰到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人向荣峰的供述；证人谭星、邹某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；现场图，辨认笔录及照片，检查及现场封存笔录，现场称量笔录及照片；扣押物品清单，通话清单，检验报告及鉴定意见通知书；被告人向荣峰的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人向荣峰及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人向荣峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人向荣峰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向荣峰归案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人向荣峰无前科，具有酌定从轻处罚情节。故被告人向荣峰的辩护人提出被告人向荣峰认罪态度好、无前科，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人向荣峰从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2028年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具电瓶车、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第85号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1994年9月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清城区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人龚某乙，男，1968年10月18日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住清远市清城区。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日3时许，被告人龚某乙因征地赔偿款问题与被害人龚某丙发生争执，遂纠集被告人龚某甲等人去到清远市清城区东城街道东岗路瑞城加油站对出的马路边与被害人龚某丙理论。随后，被告人龚某乙、龚某甲等人用拳脚对被害人龚某丙实施殴打，致其受伤送院治疗。经鉴定，被害人龚某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龚某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙在法庭审理过程中并无异议，并有书证；证人龚某丁、龚某卯的证言；被害人龚某丙的陈述；被告人龚某甲、龚某乙的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某甲、龚某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人挑衅被告人等在先，存在一定过错，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人龚某甲、龚某乙主动向本院分别交纳了赔偿保证金20000元，可酌情从轻处罚。考虑到两被告人是初犯，归案后认罪态度较好，主动交纳赔偿保证金，确有悔罪表现，放两被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对两被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人龚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06667号
罪犯王笑伟，男，汉族，1977年9月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第75号刑事判决，以被告人王笑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王笑伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王笑伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王笑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初1100号
原告：牡丹江市东安区信润畜禽养殖专业合作社，住所地牡丹江市东安区世贸南外滩二期1-106，统一社会信用代码93231002MA18XOWC83。
法定代表人：马爱青，经理。
委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，统一社会信用代码91231000MA18Y29X4U。
法定代表人：薛亮，总经理。
原告牡丹江市东安区信润畜禽养殖专业合作社与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请增加诉讼请求，本院依法向被告送达了增加诉讼请求申请书并给予被告举证期限，于2016年12月9日公开开庭审理。原告牡丹江市东安区信润畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人李丕双到庭参加诉讼，被告牡丹江市万桦超市有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市东安区信润畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款164109.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2016年7月20日至同年9月1日向原告购买价值214109.01元的鸡蛋，期间被告给付了原告50000元货款，余款164109.01元没有给付，被告现已闭店，拒不履行给付义务，因此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告牡丹江市万桦超市有限责任公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
供应商对账单四份、销售出库单两张。意在证明被告欠原告货款164109.01元。
被告未到庭、未质证、未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，原告提供的对账单盖有被告的公章，故本院对该证据的真实性予以采信，对上述证据中体现的内容予以确认，原告提供的出库单上盖有原告财务专用章，但未盖有被告公章，原告陈述有被告工作人员贾明珠、李跃文签字，但因不能证明该签字人员系被告员工，又未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告陈述，2016年7月初，被告业务员找到原告法定代表人马爱青，协商由原告向被告超市供应鸡蛋，双方约定每10日一结账，双方并未签订书面的买卖合同。原告自2016年7月20日开始到2016年9月1日共计供应价值214109.01元的鸡蛋，2016年8月份被告给付原告50000元货款，尚欠原告164109.01元货款。根据对账单体现。被告分别于2016年8月8日、同年8月25日、同年9月4日、同年9月19日向原告出具对账单，体现应付原告货款为190109.01元。后被告因经营不善于2016年9月14日闭店停业。
庭审中，原告提供的两张盖有其财务专用章的销售出库单，体现时间2016年7月20日、21日，购买单位为万桦商贸，购买商品为鸡蛋，总斤数为8000斤，总价款为23920元，但该单据没有被告公章或验收章确认，有贾明珠、李跃文签字，但未提供其他证据加以佐证。
原告诉讼请求中主张的数额是根据原告出示的四张供应商对账单和两张销售出库单体现的数额减去被告已给付的50000元而来。
本院认为，关于原告主张被告给付货款的诉讼请求是否应当支持的问题。根据庭审查明的事实，原、被告之间并未签订书面的买卖协议，原告供货后依据被告出具的对账单进行结算，庭审中原告提供的供应商对账单上盖有被告单位的公章，根据该对账单可以认定被告收到了原告供应的货物，原告与被告之间的买卖合同已经实际履行，买卖关系已经成立且合法有效。该对账单应当作为被告履行给付货款义务的依据。
庭审中，原告提供的2016年7月20日、21日两份销售出库单中只加盖了原告的财务专用章，并未加盖被告公章或验收章，并且在原、被告对账形成的对账单中并未体现该供货量和款项，虽然原告主张该出库单中有被告单位的员工贾明珠、李跃文签字确认，但并不能提供证据证明该二人系被告单位的员工。因此，两份销售出库单不足以证明原告于2016年7月20日、21日向被告供货的事实，故本院对原告诉讼请求中的23920元货款不予支持。根据原告提供的四张对账单体现的应付款总额为190109.01元，因被告已给付50000元，所以尚欠原告140109.01元货款，综上本院对原告主张的诉讼请求中的140109.01元予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市万桦超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市东安区信润畜禽养殖专业合作社货款140109.01元；
二、驳回原告牡丹江市东安区信润畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元减半收取1791元，财产保全费1170元，由被告牡丹江市万桦超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝思凯
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1128号
原告：阳城县晋博信息服务有限公司。住所地为阳城县凤城镇卧庄村。
法定代表人：张素珍，任经理。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：潍坊昊天机械设备有限公司。住所地为山东省临朐县城华特路东首（华特磁电公司东邻）。
法定代表人：张金友。
被告：张金友，系潍坊昊天机械设备有限公司独资股东兼法定代表人。
原告阳城县晋博信息服务有限公司与被告张金友、潍坊昊天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县晋博信息服务有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。被告张金友、潍坊昊天机械设备有限公司经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县晋博信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告潍坊昊天机械设备有限公司于2016年8月24日签订的配煤设备买卖合同；2.依法判令二被告负连带责任返还原告已支付的配煤设备款180962元，并赔偿原告的损失2万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，原告和被告潍坊昊天机械设备有限公司签订配煤设备买卖合同，由被告潍坊昊天机械设备有限公司出售给原告300T/H型号的配煤设备一套。合同签订后，原告分数次支付了设备款180962元，其中13万元转在被告的公司账户上，剩余的设备款由被告张金友收取。2017年3月初，设备安装后经过多次的调试不能使用，被告公司未能解决致使设备至今不能使用。原告认为，原被告之间签订的买卖合同目的无法实现，应当予以解除，返还原告支付的设备款，赔偿原告的损失2万元。被告张金友作为公司的独资股东及法定代表人与被告潍坊昊天机械设备有限公司的人格混同，应当承担连带责任。
被告张金友、潍坊昊天机械设备有限公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告潍坊昊天机械设备有限公司签订产品购销合同，约定由被告出售给原告配煤设备一套，价款为318000元。2016年12月10日，被告开始为原告安装配煤设备，2017年3月4日安装完毕，经调试后设备无法正常使用。原告累计为被告支付设备款及各种费用177445元，其中的两万元通过帐号为62×××75的银行卡转给被告公司的法定代表人张金友，被告张金友于2017年1月17为原告公司出具收据一支。
本院认为，原告与被告潍坊昊天机械设备有限公司之间签订产品购销合同，其目的是为了能够正常的使用配煤设备，现在被告潍坊昊天机械设备有限公司为原告提供的配煤设备经过多次调试后都无法正常的使用，被告的违约行为致使合同的目的无法实现，造成了原告的损失。原告要求与被告解除合同，符合法律规定的法定解除合同的情形，对于原告要求解除与被告潍坊昊天机械设备有限公司签订的合同及赔偿损失的主张，本院予以支持。被告张金友在明细账上签字确认支取原告公司177445元，原告主张的180362元，其中的3517元没有证据予以证明，本院不予支持。被告张金友作为被告潍坊昊天机械设备有限公司的法定代表人，将公司的款项打入自己提供的账户，并以自己的名义为原告公司出具收据，存在滥用公司法人独立地位的行为，应当与被告潍坊昊天机械设备有限公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法解除原告阳城县晋博信息服务有限公司与被告潍坊昊天机械设备有限公司在2016年8月24日签订的产品购销合同；
二、被告潍坊昊天机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还在原告阳城县晋博信息服务有限公司支取的177445元，支付赔偿金2万元；
三、被告张金友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，公告费560元，保全申请费1620元，由被告潍坊昊天机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马雪平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭敏丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执200号
淮南天擎服饰有限公司：
你与胡多明一案(2016)皖0402民初754号法律文书已发生法律效力。胡多明向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的3000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年五月十日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第41-1号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年1月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年11月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2012）424号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。期间，被告人赵某某经通知未到案，使本案无法继续审理，本院于2013年1月17日作出刑事裁定，裁定对被告人赵某某中止审理，2014年8月28日被告人赵某某向本院投案，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2010年7月28日，被告人赵某某、刘某某在镇平县石佛寺镇赵湾村支书赵某某（另案处理）的指使下，伙同村治保主任陆某某（另案处理）未经国土资源部门审批，以15万元的价格，将本村五组西河边的18.03亩集体土地（其中基本农田15.387亩）转让给石佛寺镇贺营村村民田某某进行采沙。
案发后，被告人赵某某、刘某某到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭宣读、出示有被告人供述，证人证言，人口基本信息等书证。据此认为，被告人赵某某以牟利为目的，未经国土资源部门审批，将本村集体土地转让给他人，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。没有向法庭提供证据。
经审理查明，2010年7月28日，被告人赵某某、刘某某（已判）在镇平县石佛寺镇赵湾村支书赵某某（已判）的指使下，伙同村治保主任陆某某（已判）未经国土资源部门审批，以15万元的价格，将本村五组西河边的18.03亩集体土地（其中基本农田15.387亩）转让给石佛寺镇贺营村村民田某某进行采沙。
案发后，被告人赵某某到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案公诉至本院后，被告人赵某某经通知未到案，后又向本院投案。
上述事实，有被告人及同案犯供述将本村五组18.03亩土地（其中基本农田15.387亩）以150000元转让给田某某挖沙等情节的事实，与证人杨某、吕某某、赵某某证言证实的事实能相互印证，且有协议书、现场勘查笔录、县国土资源局情况说明、抓获经过及常住人口登记表等证据在卷佐证。证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，证据之间能互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，以牟利为目的，未经国土资源部门审批，将本村集体土地非法转让给他人采沙，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某某作为村民小组长受村支书赵某某指示，作用相对较小，可从轻处罚。被告人赵某某系自首，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第818号
罪犯刘寿益，男，1991年9月4日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年1月30日作出了（2012）墨刑初字第172号刑事判决，以被告人刘寿益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，云南省墨江县人民检察院提出抗诉，云南省普洱市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）普中刑终字第34号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第585号刑事裁定，对罪犯刘寿益减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月17日起至2016年6月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘寿益在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，建议对罪犯刘寿益予以减刑。
经审理查明，罪犯刘寿益自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寿益确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿益减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00390号
原告马某，男，2005年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人彭某，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告马某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年8月22日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时188节，总课时费14400元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有181节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费13863元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，马某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：马某缴纳课程费用13800元，接受英语培训，课时数188课时。合同签订后，马某缴纳全部费用并接受早八点培训学校的培训，由早八点培训学校开具收取教育培训费13800元、资料费600元的收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。马某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，记载马某的课时数188课时、课程费用14400元、剩余课时181课时；剩余课时凭条记载的课时数188课时、课程费用无记载、剩余课时188课时，故早八点培训学校各校区学生统计表记载马某的缴费金额与合同不一致，剩余课时与剩余课时凭条也不一致。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、缴费收据、剩余课时凭条、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还马某剩余课时费。
早八点培训学校与马某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，马某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。马某所缴课时费应当以早八点培训学校出具的收据记载的13800元为准，剩余课时以马某提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载的181课时为准，由此计算，剩余课时费应为13286元。马某提供的能够证明其剩余课时费的证据有矛盾，本院采信对其不利的部分，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给马某的剩余课时费为13286元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与马某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还马某学费13286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费146元、公告费106元，共计252元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由马某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第5号
原告：吴妍。
委托代理人：杜康、姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴胜奇。
被告：沈磊继。
原告吴妍与被告吴胜奇、沈磊继民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴妍的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告吴胜奇、沈磊继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妍起诉称，被告吴胜奇于2013年7月22日向原告借款8万元，约定借款期限为2013年7月22日至2013年8月22日，借款利息按银行贷款基准利率的四倍计算，并约定若借款人逾期还款，则每日承担借款总额千分之一的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。被告沈磊继为该笔借款提供连带责任保证，双方约定了保证期限及保证范围。还款期限至，被告被告吴胜奇、沈磊继未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告吴胜奇给付原告借款本金8万元、利息（自借款之日起按银行贷款基准利率的四倍计算至款清之日）及实现债权费用4000元并承担本案诉讼费；2.被告沈磊继对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告吴胜奇、沈磊继负担。
被告吴胜奇、沈磊继未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借据，以证明被告吴胜奇于2013年7月22日向原告借款8万元，约定借款期限为2013年7月22日至2013年8月22日，借款利息按银行贷款基准利率的四倍计算，并约定若借款人逾期还款，则每日承担借款总额千分之一的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。被告沈磊继为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至主债务本息还清时为止，保证范围包括实现债权费用。
证据2.《法律服务委托合同书》、代理费发票，以证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告吴胜奇、沈磊继未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告吴胜奇、沈磊继未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月22日，被告吴胜奇向原告借款8万元，约定借款期限为2013年7月22日至2013年8月22日，借款利息按银行贷款基准利率的四倍计算，并约定若借款人逾期还款，则每日承担借款总额千分之一的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。被告沈磊继为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至主债务本息还清时为止，保证范围包括实现债权费用。还款期限至，被告吴胜奇、沈磊继未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告吴胜奇向原告借款8万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。双方已约定实现债权费用的承担方式，现原告支出的实现债权费用在浙江省基层法律服务收费计算标准之内，本院予以支持。被告沈磊继为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用，但双方所作“……保证人承担保证责任至主债务本息还清是为止”的约定，属对保证期间约定不明，根据担保法规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。综上，被告沈磊继对被告吴胜奇所负本案所涉债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜奇给付原告吴妍借款8万元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告沈磊继对本判决第一项给付内容负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴胜奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告吴胜奇、沈磊继负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾英英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3418号
上诉人（原审原告）：ＸＸ钦
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人ＸＸ钦因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回ＸＸ钦的全部诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ钦负担。
ＸＸ钦上诉请求：撤销原判，改判确认ＸＸ钦在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年4月至2004年4月。ＸＸ钦上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且ＸＸ钦为单位奉献多年，于情于理于法也应确认ＸＸ钦的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：ＸＸ钦应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中ＸＸ钦陈述双方的劳动关系自2004年4月终止，那么ＸＸ钦直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于ＸＸ钦提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于ＸＸ钦上诉提出的其他理由，因ＸＸ钦的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03868号
原告：刁群群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王世平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刁群群诉被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刁群群到庭参加诉讼。被告王世平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刁群群诉称：被告王世平因做生意经济周转困难，于2013年8月19日向原告借款30000元，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延未还款。请求：1、被告王世平立即归还原告借款30000元及其利息（自2013年12月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刁群群为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王世平未到庭答辩，也未提供证据。
经审查，原告刁群群提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年8月19日，被告王世平向原告刁群群借款30000元，出具借条一张，内容为：“今借到刁群群人民币叁万元整（30000元），此款用于生意周转，借款人：王世平，2013年8月19日”。现被告王世平未归还借款，原告刁群群起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世平向原告刁群群借款30000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未在借条上约定还款期限和利息，原告可随时请求被告归还，被告未归还借款，原告请求被告承担逾期利息损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告王世平经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世平于本判决生效之日起十日内归还原告刁群群借款30000元及利息（自2013年12月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刁群群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年二月二十四日
书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1793-3号
申请执行人西安市圣莱商贸有限公司。
被执行人西安星威装饰工程有限公司。
被执行人廖燕玉，女，1979年1月12日生，汉族。
本院在执行西安市圣莱商贸有限公司与西安星威装饰工程有限公司、廖燕玉买卖合同纠纷一案中，权利人西安市圣莱商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09085号民事调解，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为124777元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款12.6万元并发还申请执行人西安市圣莱商贸有限公司，执行费1771元廖燕玉已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09085号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十二月五日
书记员 田 丰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第20号
上诉人（原审被告）广州粤泰集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号15�16、17室。
法定代表人杨树坪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）施祖海。
被上诉人（原审原告）李贵泉。
上诉人广州粤泰集团有限公司（下称粤泰公司）因与被上诉人施祖海、李贵泉合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第559号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告施祖海、李贵泉诉被告粤泰公司合同纠纷一案后，被告粤泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地和被告住所地均不在太原，太原市中级人民法院没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
原审法院认为，原告施祖海及李贵泉与被告粤泰公司签订的《股权转让协议》约定，本协议发生履约纠纷，应尽量协商解决；协商不成，各方一致同意向标的公司所在地人民法院起诉。而标的公司山西隆丰能源投资有限公司（下称隆丰公司）的住所地在太原市。原告向标的公司所在地法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，本院对本案有管辖权。2014年12月8日作出（2014）并民初字第559号民事裁定，驳回了粤泰公司对本案管辖权提出的异议。
粤泰公司不服一审裁定，向本院上诉认为，上诉人住所地在广州市越秀区，合同付款的主要义务履行地也在广州，故本案应当由广州市越秀区人民法院审理。同时，本案股权转让标的公司隆丰公司股权转让总价款为6000万元，且本案有一方当事人不在太原，按照最高人民法院有关级别管辖规定，诉讼标的额在5000万元以上且一方当事人不在辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，应由山西省高级人民法院审理，太原市中级人民法院受理本案，也违背了级别管辖的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移�广州市越秀区人民法院或者山西省高级人民法院审理。
被上诉人施祖海、李贵泉未提出书面答辩意见。
本院查明，上诉人粤泰公司与被上诉人施祖海、李贵泉以及案外人高旺于2013年4月3日签订了《山西隆丰能源投资有限公司股权转让协议》，约定由施祖海和李贵泉将其持有的隆丰公司的股权转让给粤泰公司和高旺，股权转让总价款为6000万元。该协议第八条同时约定，本协议发生履约纠纷，应尽量协商解决；如协商不成，各方一致同意向标的公司所在地人民法院起诉。
另查明，隆丰公司住所地在山西省太原市迎泽区桃园南路煤化院306号。
本院认为，本案涉案合同总价款为6000万元，但被上诉人施祖海及李贵泉起诉的诉讼标的额为1113.5万元（包括剩余股权转让款1000万元及违约金113.5万元），没有达到5000万元，属于中级人民法院的受案范围。上诉人粤泰公司与被上诉人施祖海、李贵泉在所签订的股权转让协议中约定，发生履约纠纷协商不成时，向标的公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效，太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人广州粤泰集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年三月三日
书 记 员 温有军
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初910号
原告：马某某，女。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年三月二日
书记员 陈会玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第16号
申请执行人石立忠，男，1970年10月05日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人阎小刚，男，1960年10月24日出生，汉族，湖南生通道侗族自治县人。
申请执行人石立忠与被执行人阎小刚借款纠纷一案，怀化市中级人民法院于2002年7月4日作出的（2002）怀中民一终字第51号民事判决书已发生法律效力，并于2015年9月8日立案恢复执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款4746.70元，申请执行费50.00元。执行过程中经调解，被执行人主动履行了义务，被执行人阎小刚承担4767.70元欠款，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2002）怀中民一终字第51号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执恢字第16号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年九月十五日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执恢字第16号申请执行人王某某，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地通化县，证件号码×××。被执行人刘某某，地址通化县。王某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案,通化县人民法院于2014年1月14日作出的(2013)通民一初字第477号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执�人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁俊波二〇一六年六月二十四日书记员  胡静娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执213号
申请执行人赵香妹，（龙川）村头村牛驮垄。
被执行人胡碎财。
被执行人周少汤。
申请执行人赵香妹与被执行人胡碎财、周少汤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）温文商初字第261号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人胡碎财、周少汤应偿还申请执行人赵香妹借款本金人民币30000元及利息，并负担案件受理费629元。权利人赵香妹于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月十六日
代书记员 周黎杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第920号
原告：崔保国。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：王红坤。
被告：韩怀献。
被告：许文超。
原告崔保国诉被告王红坤、韩怀献、许文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔保国委托代理人谷华军到庭参加了诉讼。被告王红坤、韩怀献、许文超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告王红坤从原告处借款50000元。约定利息2分，2012年6月15日前还清。被告韩怀献、许文超作为保证人，应当承担连带保证责任。经原告多次追要，被告推托至今，分文未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元和利息7000元及判决生效日的逾期利息；2、案件受理费由三被告承担。
原告为支持其主张，提交了2012年5月14日三被告所立的借据一张，内容为：今借崔保国伍万元整（50000元），月息2分，保证2012年6月15日前还清。借款人：王红坤，担保人：韩怀献、许文超。
三被告未提出答辩。
三被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2012年5月14日£¬±»¸æÍõºìÀ¤ÓÉ±»¸æº«»³Ï×¡¢ÐíÎÄ³¬µ£±£´ÓÔ­¸æ´¦½è¿î50000元。当时双方约定利率按月息20‰计算，2012年6月15日前还清。借款到期后，经原告多次追要，被告没有偿还。
本院认为，原告诉被告王红坤从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王红坤偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后6个月即2012年12月15日保证期间届满。原告起诉时已超过保证期间，故原告要求被告韩怀献、许文超承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王红坤在判决生效后十日内偿还原告崔保国借款50000元及利息（利息按月息20‰计算，从2012年5月14日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告崔保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王红坤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年四月二十一日
书记员 史小领
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执345号
申请执行人袁海松，男，1977年12月9日出生，满族，个体，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人杨志青，男，1990年5月15日出生，满族，个体，住宽城满族自治县碾子峪乡。
被执行人杨志永，男，1984年10月24日出生，满族，司机，住宽城满族自治县碾子峪乡。
申请执行人袁海松与被执行人杨志青、杨志永借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宽民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨志青、杨志永无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 冯凯迪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第68号
原告郭某某，男，1986年10月30日生。
被告程某某，女，1985年7月21日生。
原告郭某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告郭某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 车志雄
二〇一五年七月九日
书记员 李松樾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第682号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告于义芹。
被告牛贵香。
被告牛田华。
被告牛兰芹。
原告新泰市农村信用合作联社与被告于义芹、牛贵香、牛田华、牛兰芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森、被告牛田华到庭参加了诉讼，被告经于义芹、牛贵香、牛兰芹本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告于义芹与原告签订借款合同，借款金额为19900元，还款日期为2013年3月16日，牛田华、牛兰芹提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金17900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款17900元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告于义芹未答辩。
被告牛贵香未答辩。
被告牛田华辩称，我是担保人，我没有偿还过借款本金及利息。
被告牛兰芹未答辩。
经审理查明，被告于义芹与被告牛贵香系夫妻关系。2012年3月17日，原告（贷款人）与被告于义芹（借款人）签订个人借款合同。合同主要条款约定：借款金额19900元；借款用途为借新还旧；期限为2012年3月17日至2013年3月16日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告牛兰芹（保证人）、牛田华（保证人）签订了保证合同。合同主要条款约定：为确保于义芹与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币19900元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；牛兰芹、牛田华知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告于义芹为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年3月17日，到期日是2013年3月16日，利率12.5733‰。借款到期后，2013年6月18日被告于义芹偿还借款本金2000元，2014年4月21日被告于义芹偿还借款本金0.03元，剩余借款本金及利息四被告均未偿还贷款本金及利息。原告于2014年5月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、申请人家属承诺还款书、常住人口登记卡复印件及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，被告在偿还借款本金2000.03元后，四被告均未偿还剩余贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告于义芹偿还借款本金17899.97元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告于义芹与被告牛贵香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告于义芹与被告牛贵香偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告牛田华、牛兰芹自愿为被告于义芹向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告牛田华、牛兰芹承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告于义芹与被告牛贵香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于义芹与被告牛贵香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币17899.97元；
二、被告于义芹与被告牛贵香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币19900元，按合同约定贷款利率，自2012年3月17日起计算至2013年3月16日止；本金19900元，按合同约定逾期利率，自2013年3月17日起计算至2013年6月18日；本金17900元，按合同约定逾期利率，自2013年6月19日起计算至2014年4月21日止；本金17899.97元，自2014年4月22日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告牛田华、牛兰芹对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告于义芹与被告牛贵香追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，诉讼保全费199元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第682号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告于义芹。
被告牛贵香。
被告牛田华。
被告牛兰芹。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告于义芹、牛贵香、牛田华、牛兰芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告于义芹、牛贵香、牛田华、牛兰芹的银行存款人民币17900元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告于义芹、牛贵香、牛田华、牛兰芹的银行存款人民币17900元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第682号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人张风森，该社职工。被告于义芹。被告牛贵香。被告牛田华。被告牛兰芹。原告新泰市农村信用合作联社与被告于义芹、牛贵香、牛田华、牛兰芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森、被告牛田华到庭参加了诉讼，被告经于义芹、牛贵香、牛兰芹本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月17日，被告于义芹与原告签订借款合同，借款金额为19900元，还款日期为2013年3月16日，牛田华、牛兰芹提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金17900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款17900元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告于义芹未答辩。被告牛贵香未答辩。被告牛田华辩称，我是担保人，我没有偿还过借款本金及利息。被告牛兰芹未答辩。经审理查明，被告于义芹与被告牛贵香系夫妻关系。2012年3月17日，原告（贷款人）与被告于义芹（借款人）签订个人借款合同。合同主要条款约定：借款金额19900元；借款用途为借新还旧；期限为2012年3月17日至2013年3月16日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告牛兰芹（保证人）、牛田华（保证人）签订了保证合同。合同主要条款约定：为确保于义芹与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币19900元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；牛兰芹、牛田华知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告于义芹为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年3月17日，到期日是2013年3月16日，利率12.5733‰。借款到期后，2013年6月18日被告于义芹偿还借款本金2000元，2014年4月21日被告于义芹偿还借款本金0.03元，剩余借款本金及利息四被告均未偿还贷款本金及利息。原告于2014年5月30日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、申请人家属承诺还款书、常住人口登记卡复印件及原被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，被告在偿还借款本金2000.03元后，四被告均未偿还剩余贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告于义芹偿还借款本金17899.97元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告于义芹与被告牛贵香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告于义芹与被告牛贵香偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告牛田华、牛兰芹自愿为被告于义芹向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告牛田华、牛兰芹承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告于义芹与被告牛贵香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于义芹与被告牛贵香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币17899.97元；二、被告于义芹与被告牛贵香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币19900元，按合同约定贷款利率，自2012年3月17日起计算至2013年3月16日止；本金19900元，按合同约定逾期利率，自2013年3月17日起计算至2013年6月18日；本金17900元，按合同约定逾期利率，自2013年6月19日起计算至2014年4月21日止；本金17899.97元，自2014年4月22日起计算至还清欠款之日止）；三、被告牛田华、牛兰芹对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告于义芹与被告牛贵香追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，诉讼保全费199元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  高 雷二〇一四年八月十三日书 记 员  张 君—1—
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00093号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人史某某，男，1969年7月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被判处有期徒刑二年七个月，2015年9月30日刑满释放。2014年12月18日被凤台县公安局从白湖监狱解回，2015年2月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖、代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年7月27日晚，被告人史某某在凤台县妇幼保健院西侧巷口，将陈某停放在此的红色宝马320轿车左后门窗户玻璃砸烂，将放在车内驾驶座储物格里钱包内的现金8000元盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及刑侦技术图片，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人史某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现有漏罪，应实行数罪并罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条之规定，对被告人予以判处。
被告人史某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解其只盗窃现金2800元。
经审理查明：2012年7月27日晚，被告人史某某在凤台县妇幼保健院西侧巷口，将陈某停放在此的红色宝马320轿车左后门窗户玻璃砸烂，将放在车内驾驶座储物格里钱包内的现金8000元盗走。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、失主陈某的陈述证实，2012年7月27日21时30分许，其将红色宝马车停放在凤台县城关镇责任区刑警队对面的巷口，次日中午发现车的左后方玻璃被砸坏，放在驾驶位置下方钱包内的8000元现金被偷，其就到凤台县公安局报案了。
2、被告人史某某的供述证实，2012年7月27日晚上，其在凤台县妇幼保健院西侧巷口，将一辆红色宝马车玻璃砸烂，把放在驾驶座储物格内的一个钱包里的现金偷走。
3、凤台县公安局提取笔录及淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2014）395号法医物证鉴定书证实，经鉴定陈某车内现金被盗案中的制片可疑斑迹上所检出的基因型与史某某血样的基因型一致。
4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实，案发现场等情况。
5、凤台县公安局出具的归案说明证实，史某某于2014年12月18日被凤台县公安局从白湖监狱龙山监区解回凤台县看守所羁押。
6、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00217号刑事判决书证实，被告人史某某于2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元，2015年9月30日刑满释放。
7、户籍证明证实，被告人史某某出生于1969年7月11日，案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，系漏罪，应实行数罪并罚。被告人史某某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人史某某系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人史某某辩解其只盗窃2800元现金，经查，被害人陈某的陈述及报案材某以及法医学物证鉴定意见证实，被告人史某某采取砸车玻璃盗窃陈某车内现金8000元，被告人史某某的辩解意见，仅有被告人史某某的供述，没有其他证据予以佐证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗现金8000元，予以追缴并返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00093号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人柏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。
辩护人王盛誉，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人柏某及其辩护人付吉光、王盛誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日21时50分许，被告人柏某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿凤阳县府城镇皇城御膳坊西侧新建公路自北向南行驶至公路中段时，撞到同向行人董某对，造成董某对受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，柏某负此次事故的全部责任；经安徽省中都司法鉴定所鉴定，柏某送检血液中乙醇含量为161.2639mg／100ml。被告人柏某于2013年4月7日到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某对陈述、证人唐某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00436号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第081号酒精检测检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柏某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人柏某与被害人达成民事调解协议，主动赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人柏某系自首，民事部分调解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年三月十三日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00093号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人崔晓南、崔鸿风，系辽宁金凯律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人崔晓南、崔鸿风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日19时至次日9时许，被告人赵某为偿还债务多次通过电话联系其岳父徐某某，以其手中有徐在经营煤矿期间遗失的雷管并要把雷管送到公安机关相威胁，向徐某某索要人民币30万元。后因被害人徐某某报案未果。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为构成敲诈勒索罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。被告人赵某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人赵某没有非法占有的主观目的，因此起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪不能成立。
经审理查明，2014年11月27日19时至次日9时许，被告人赵某为偿还债务，在凤城市苏华苑小区其家中，通过电话多次联系其岳父徐某某，以其手中有徐某某经营煤矿期间遗失的雷管并要把雷管送到公安机关相威胁，向徐某某索要人民币30万元。后因被害人报案，被告人赵某敲诈未果。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，凤城市公安局的情况说明，营业执照，煤炭许可证、采煤许可证，通话记录，搜查笔录，检查笔录，证人顾某某、徐某甲的证言，被害人徐某某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人赵某没有非法占有的主观目的，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人赵某以其手中有被害人经营煤矿期间遗失的雷管并要把雷管送到公安机关相威胁，多次通过电话向被害人索要人民币30万元的事实，不仅有被害人的陈述，且有被告人供述、通话记录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用威胁的方法，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜女杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00248号
申请人陈立泉。
申请人程建荣。
申请人陈立泉与申请人程建荣买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2009年4月，申请人程建荣在申请人陈立泉处购买了价值60000元的楼板，并出具欠条一张，经申请人陈立泉多次索要，申请人程建荣于2014年6月支付10000元货款，剩余50000元至今未付，双方因此发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年8月29日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人程建荣于2014年10月31日之前一次性支付申请人陈立泉货款50000元。
二、本协议书签订后，双方因买卖合同发生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈立泉与申请人程建荣达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或�未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷嘉琦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00169号
申请执行人曹某。
被执行人顾某。
申请执行人曹某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2012）东民调初字第0119号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告顾某给付原告曹某财产分割差价款人民币400000元，自2012年12月30日至2016年12月30日每年给付80000元，于每年的12月30日履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。本案申请执行标的为80000元，被执行人已经履行30000元；执行费1100元，被执行人未缴纳。
执行过程中，本院查明，在本院（2014）东执字第0209号执行案件中，依法冻结了被执行人顾某在江苏双流集团建设有限公司的工程款17万元。该债权至今未能兑现。依�查询了顾某的银行存款、车辆和房屋登记信息，未有可供执行的财产。2015年2月16日，执行中双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人顾某自愿将如东县曹埠镇甜水村六组14号楼房中所有的份额让与申请人曹某所有，房后的两间房屋可由顾锡峰居住、使用；二、被执行人顾某于2015年春节前给付曹某30000元（已给付），2016年春节前给付20000元；三、顾某将其名下的耕田让与曹某耕种；四、曹某放弃对顾某的其他执行请求。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请人同意本次执行程序终结，�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民调初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张 崴
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭晓明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商特字第7号
申请人：台州市黄岩银富典当有限责任公司。
法定代表人：童新春。
委托代理人：解月华。
被申请人：浙江省黄岩雪峰电塑厂。
负责人：周建明。
申请人台州市黄岩银富典当有限责任公司（以下简称银富公司）于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩鸿进行了审查。
申请人银富公司称：2013年12月2日，被申请人浙江省黄岩雪峰电塑厂（以下简称雪峰厂）与申请人银富公司签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同约定被申请人雪峰厂以其所有的位于台州市黄岩区东城街道埭东村黄椒路538号房产（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、土地使用权证号为黄岩国用〈2013〉第01602024号）作为抵押财产，为被申请人雪峰厂在2013年12月2日起至2014年11月30日期间的借款设定最高额800万元的抵押担保。双方并于次日在台州市黄岩区房地产管理处办理了抵押登记（台房他证黄字第2453**号），登记债权数额为人民币8000000元。同年12月18日，被申请人雪峰厂向申请人银富公司借款人民币190万元，并签订了一份《房地产抵押借款合同》。合同约定借款期限为12个月，借款利息为3.5%，按月结息。如借款人有任何一期借款利息未按期足额支付，即视为违约，出借人可要求借款人提前清偿全部债务。同时约定抵押范围包括主债权、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订当日，申请人银富公司将人民币190万元汇入被申请人雪峰厂指定账户（开户行浙江泰隆商业银行，账号62×××92）。被申请人雪峰厂亦于借款当日向申请人出具了一份借条，载明：“今收到台州市黄岩银富典当有限责任公司通过童春新帐户所汇借款人民币壹佰玖拾万元整，借款人浙江省黄岩雪峰电塑厂（周建明），2013年12月18日。”2014年1月28日，被申请人雪峰厂又向申请人银富公司借款人民币170万元。双方约定借款期限自借款之日起至2014年12月2日止，月利率3.5%，按月结息。如借款人有任何一期借款利息未按期足额支付，即视为违约，出借人可要求借款人提前清偿全部债务。抵押范围包括主债权、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等。申请人银富公司将人民币190万元汇入被申请人雪峰厂指定账户（开户行浙江泰隆商业银行，账号62×××92）。同日，申请人银富公司将人民币170万元汇入被申请人雪峰厂指定账户（开户行浙江泰隆商业银行，账号62×××48）。被申请人雪峰厂亦于借款当日向申请人出具了一份收款凭证，载明：“今收到台州市黄岩银富典当有限责任公司通过童春新帐户（泰隆银行账号33×××79）支付给浙江省黄岩雪峰电塑厂借款人民币（大写）壹佰柒拾万元整，（小写）170万元，该款通过郏燕凌账收取。借款人浙江省黄岩雪峰电塑厂（周建明、郏燕凌），2014年1月28日。”
但借款至今被申请人未按约履行还款义务，申请人经催讨未果，为实现债权向台州市西北法律服务所支出了诉讼代理费10000元。现请求裁定：准许对被申请人雪峰厂所有的位于台州市黄岩区东城街道埭东村黄椒路538号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变价后所得价款优先受偿申请人借款本金360万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）和诉讼代理费10000元等实现债权的费用。
被申请人雪峰厂未作答辩。
本院经审查认为：被申请人雪峰厂先后向申请人银富公司借款共计人民币360万元，并有双方签订的借款合同和被申请人出具的收款凭条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息过高，现申请人主张按月利率2%计算借款利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。双方借款时约定借款人未按约定期限支付任何一期借款利息的，视为借款人违约，出借人可提前收回全部借款本息。现被申请人雪峰厂借款后未能及时支付申请人借款利息，则申请人银富公司可按约提前收回借款本息。另因被申请人雪峰厂以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并在房屋登记管理部门办理了抵押权登记手续，该房屋的物权担保自登记之日起成立生效。现被申请人雪峰厂在借款后未能及时返还全部借款本息，申请人银富公司对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江省黄岩雪峰电塑厂所有的座落在台州市黄岩区东城街道埭东村黄椒路538号房产（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号、土地使用权证号为黄岩国用〈2013〉第01602024号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州市黄岩银富典当有限责任公司对变价后所得款项在人民币3600000元及利息（其中本金1900000元自2013年12月18日起算、本金1700000元自2014年1月28日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）和为实现债权支出的诉讼代理费人民币10000元范围内优先受偿。
案件受理费人民币19568元，由被申请人浙江省黄岩雪峰电塑厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第632号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：褚玉明。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人褚玉明商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年4月13日，褚玉明与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：褚玉明向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》21幢1-402室房屋一套，建筑面积88.06平方米，房屋总价282407元整。另外，褚玉明向北开公司购买编号为18－8面积为13.08平方米的储藏间一间，价格为13080元。交付期限为2010年5月31日前。出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，褚玉明已按约支付了全部房款，2009年3月21日支付房款97022元，2009年4月13日支付了房款195385元，并支付了储藏间的价款。褚玉明已支付全部房款，但北开公司至今未能将商品房交付褚玉明。故褚玉明提起诉讼，要求北开公司按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位，并于2011年7月29日向全体业主发出一份承诺：一、承诺力争在2012年2月底交房，如届时不能按期交房，自2012年3月1日起逾期交房的违约金，每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算；二、同意先期支付部分逾期交房违约金，具体的违约金数额在交房时再行结算。业主可凭购房合同于2011年8月15日前来北开公司处领取部分违约金，120（含）平方米以上的住户先支付5000元，120平方米以下的住户可以先支付4000元。2011年8月15日褚玉明确认收到北开公司的承诺书，认可承诺的内容，并领取了4000元违约金。
原审认为：褚玉明与北开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向褚玉明交房，已构成违约，褚玉明要求北开公司承担违约责任，予以支持。褚玉明与北开公司签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，褚玉明认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到褚玉明的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一。即北开公司自2010年6月1日起按日向褚玉明支付已付房价款万分之一的违约金。褚玉明起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以只计算至判决生效之日止，判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，褚玉明可与北开公司另行结算。此外，褚玉明与北开公司之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对褚玉明要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，褚玉明可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北开公司以已付房价款295487元为本金，按照每日万分之一支付褚玉明自2010年6月1日起至本判决生效之日止的逾期交房的违约金，扣除已经支付的4000元，余款于判决生效之日起七日内支付。二、驳回褚玉明的其他诉讼请求。如果北开公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，褚玉明与北开公司各半负担。
一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。另外，上诉人褚玉明已经接受了北开公司对2012年3月1日之后的逾期交房违约金进行调高的承诺，一审未考虑该情形，将违约金计算方式予以调整，亦无依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款295487元为本金，按原合同约定的日万分之零点五支付褚玉明自2010年6月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金，并扣除已支付的违约金4000元。
被上诉人褚玉明未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。另外，北开公司在2011年7月29日承诺自2012年3月1日之后按日万分之三支付逾期交房违约金，并同意先期支付部分违约金。该承诺书对2012年3月1日之前的逾期交房违约金的计算未作出承诺。买受人接受承诺并先行领取违约金的，买受人仍可以就2012年3月1日之前的逾期交房违约金数额请求予以调高。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 谭 灿
审判员 郭嘉雄
二〇一一年十二月十四日
书记员 阮美琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00285号
申请人周某
申请人彭某
本院于2014年2月19日受理了申请人周某、彭某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、彭某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月10日自愿达成了如下调解协议：
周某承诺在2014年2月28日前支付彭某劳务费600元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人周某、彭某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人周某、彭某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖玉梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第387号
申请执行人七星关区钟山和平种植养殖专业合作社，住所地贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇钟山村大湾组，组织机构代码58411472-1。
法定代表人杨建军，系该合作社理事长。
被执行人王传朋，男，1969年7月14日出生，汉族，住贵
省毕节市七星关区阴底乡阴底村二组，身份证号：370611196907141112。
被执行人韩徳贤，女，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节巿七星关区人民法院作出的（2014）黔七民初字第2168号民事判决书，依法受理七星关区钟山和平种植养殖专业合作社申请执行王传朋、韩徳贤民间借贷纠纷一案，申请执行人七星关区钟山和平种植养殖专业合作社向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结2015）黔七执字第387号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十四日书记员饶露
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第367号
原告高要市第三建筑工程公司，地址：广东省肇庆市高要市。
法定代表人何日建。
委托代理人覃有，男，汉族，1950年8月3日出生，住广东省新兴县。
委托代理人廖新耀，男，汉族，1947年8月11日出生，住广东省高要市。
被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司，地址：广东省云浮市。
法定代表人陈国明。
委托代理人李向春，广东翔浩律师事务所律师。
原告高要市第三建筑工程公司诉被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高要市第三建筑工程公司的委托代理人覃有、廖新耀，被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司的委托代理人李向春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高要市第三建筑工程公司起诉称：1994年5月3日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，合同就工程概况、工程期限、材料的供应、工程质量和检查验收、双方负责事项、工程价款的支付与结算、特殊条款等进行了约定。双方约定工程名称：河口镇16万吨硅酸盐水泥厂土建工程；工程地点：河口镇布务博村大垌，工期为390天，工程总价：1800万元（详按工程决算表）。1995年5月3日，原告与被告确认工程（河口水泥厂）报建费为70000元，被告承诺“按合同规定属发包方支付，同意支付”。1995年5月7日，原、被告签订《建筑工程承包补充合同》，并在合同第七条第4项约定：“……报建费用由甲方自行解决，与乙方无关。”根据合同约定，报建费应由被告（发包方）支付给予施工队，原告一直向被告催要欠款，但被告一直借故拖延至今，始终不履行其应尽的义务，为维护自己的合法权益，向向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告报建费70000元。2、判令被告支付欠款逾期利息81795元（暂计至起诉时止，全部利息须计至清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司答辩称：一、被答辩人债权请求权因远远超过法定诉讼时效而丧失胜诉权，因此作为被告一方提出诉讼时效的抗辩，因从1995年5月份到现在，原告一直没有向我方主张权利，从时间上看已经超过20年，因此，无论是普通诉讼时效还是最长诉讼时效均超过法定诉讼时效，请求法庭判令驳回原告诉讼请求。二、原告一方所主张的事实缺乏证据证明，且关键证据存在瑕疵不具有客观性，因此原告的主张不能成立。三、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年5月3日，原告高要市第三建筑工程公司（承包方，乙方）与被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司（发包方，甲方）签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定第一条工程概况。1、工程名称：河口镇16万吨硅酸水泥厂土建工程。2、工程地点：河口镇布务博村大垌。第二条工程期限。工期为390天。第三条工程合同总价。1、本工程合同总价约为人民币1800万元。……。第七条工程价款的支付与结算。1、本合同签订生效后，原则上承包方带资施工，经协商，最后定为发包方按月支付40万元人民币，以季度结算按每月分摊计算利息。按实际完成工程量，减除甲方已付款，以18‰计付。交付安装机械时，按实际完成工程造价支付50%款项。另外，再支付100万元的工程款，其余款项在拆完模板，交付安装后1年内，第4个月、8个月、12个月、三个期限，按30%、30%、40%的比例付款结算。工程税款由甲方支付，但是必须由乙方与当期税务机关结算。报建费用由甲方自行解决。与乙方无关。合同还对其他内容进行了约定。
1995年5月3日，原告高要市第三建筑工程公司向云浮市云城区建筑质量安全监督站缴纳报建费70000元，由云浮市云城区建筑质量安全监督站出具统一收据交原告保管，在该统一收据的背面，有被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司写有“按合同规定属发包方支付，同意支付，李取荣，95.5.12”字样。
1995年5月7日，原告高要市第三建筑工程公司（承包方，乙方）与被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司（发包方，甲方）签订《建筑工程承包补充合同》一份，约定第一条工程概况：1、工程名称：河口镇16万吨硅酸盐水坭厂部分土建工程。第二条工程期限。本工程合同总工期为180天，从1995年5月8日至95年11月7日止。……。第七条工程价款的支付与结算。4项：“……报建费用由甲方自行解决，与乙方无关。”
以上事实，有原告方向法庭提交的《建筑工程承包合同》、《建筑工程承包补充合同》、统一收据等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高要市第三建筑工程公司与被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司于1994年5月3日签订的《建筑工程承包合同》、1995年5月7日签订的《建筑工程承包补充合同》均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，报建费用由被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司自行解决，与原告高要市第三建筑工程公司无关。1995年5月3日原告高要市第三建筑工程公司代被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司支付报建费70000元、1995年5月12日被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司出具字据确认应由其支付，原告高要市第三建筑工程公司依法享有要求被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司支付该70000元的权利。
关于原告高要市第三建筑工程公司起诉是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，根据双方签订的《建筑工程承包合同》及《建筑工程承包补充合同》的签订、履行时间推算，原告高要市第三建筑工程公司提起本案要求支付报建费70000元的诉讼时早已届满2年的诉讼时效期间；从原告高要市第三建筑工程公司权利被侵害之日，即自原告高要市第三建筑工程公司代被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司缴纳报建费用经被告方出具字据确认之日1995年5月12日起已超过二十年，因此，对原告的该项权利，本院不予保护。原告高要市第三建筑工程公司主张其一直向被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司有追讨该费用，认为诉讼时效期间未届满，但未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案也不存在“有特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间”的情形。被告云浮市云城区河口镇经济发展总公司提出原告高要市第三建筑工程公司的诉讼已超过法定诉讼时效而丧失胜诉权的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高要市第三建筑工程公司的诉讼请求。
本案案件受理费1668元，由原告高要市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岑绮文
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初26号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人屈某，男，1969年7月15日出生，汉族，大学文化，百威英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司销售公司业务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被丹江口市公安局取保候审，2015年12月30日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日21时许，被告人屈某（持c1机动车驾驶证）酒后驾驶车牌号为鄂had126号银灰色丰田牌小型轿车，行至丹江口市水都大桥与汉江大道交叉口路段时被执勤交警例行检查，经交警使用吹气式酒精检测仪对其检测，其酒精含量为111mg／100ml，随即将屈某带至丹江口市公安局交警大队，由新港卫生院医生对其抽取血液样本检测。经鉴定，从送检的屈某血液中检测出酒精含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某当庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、饶某的证言、现场查获照片、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、身份证等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人屈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人屈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人屈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年一月十一日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。