海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第214号
上诉人（原审原告）彭文海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）符静，曾用名符尾雄，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海口分公司，住所地海口市国贸一横路2号。
法定代表人姚理金，该公司经理。
委托代理人吴良卿，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人王永旺，广东敬海律师事务所律师。
上诉人彭文海因与被上诉人符静、中国人民财产保险股份有限公司海口分公司（以下简称人保海口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月4日中午，彭文海驾驶轻型普通货车路过红兴村民委员会时，遇上未戴安全头盔且无机动车驾驶证的符静驾驶二轮摩托车从自家开往红兴村民委员会方向，两车在村里一条硬化水泥路会车时发生侧向碰撞，造成符静受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，彭文海及时报警并用自己的车护送符静到东方市人民医院接受治疗，并为符静垫付了医疗费2179元。符静当天转院到海南省医学院附属医院住院治疗33天，花去医疗费24308.7元，两项医疗费共计26487.70元。东方市交通警察大队于2012年1月13日作出东公交认字（2012）第131号《道路交通事故认定书》，认定符静负本次交通事故的主要责任，彭文海负次要责任。彭文海分别于2011年12月4日和2012年1月7日两次给付符静的父亲符保鲁共计23000元。彭文海的轻型普通货车于2011年5月12日向人保海口分公司投保交强险和商业险。2012年1月9日彭文海将被撞损坏的车辆送修，发生费用1260元。彭文海以向人保海口分公司投保交强险和商业险及向符静多支付医疗费为由，向法院起诉，请求判令人保海口分公司支付其20000元及符静返还其10000元。
一审法院认为，东方市交通警察大队认定符静承担事故的主要责任，彭文海承担事故的次要责任，予以采信。公民的健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故造成人身财产损害，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。但由于符静的近亲属到彭文海单位、家里吵闹，彭文海无奈替人保海口分公司垫付了符静医疗费2179元及给付符静23000元，两项共计25179元，彭文海的车辆被撞损坏维修花费1260元，三项共计26439元，彭文海在本次交通事故中的经济损失共计26439元。因彭文海的车辆在人保海口分公司投保交强险和商业险，应由人保海口分公司在保险限额责任范围内予以赔偿，故彭文海请求判决人保海口分公司在责任范围内给予支付的证据充足，理由充分，予以支持。但请求支付20000元缺乏事实根据，因为本次交通事故中彭文海、符静共造成的经济损失27747.7元（2179元＋24308.70元＋1260元），彭文海承担事故的次要责任，承担赔偿事故经济损失27747.7元的30%的8324.3元。人保海口分公司只能赔偿彭文海应承担的责任份额，即支付经济损失8324.3元。符静承担事故的主要责任，应赔偿经济损失70%的责任，即19430.39元，但彭文海只诉请符静返还多付的10000元，只能照准其诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海口分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿彭文海的经济损失8324.3元。二、符静应于判决发生法律效力之日起十日内，返还彭文海多付的经济损失10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭文海已预交的案件受理费590元，由符静负担。
上诉人彭文海不服一审判决，向本院提起上诉称，事故发生后，东方市交通警察大队于2012年1月13日作出东公交认字（2012）第131号《道路交通事故认定书》，认定符静负本次交通事故的主要责任，彭文海负次要责任。彭文海的琼ACV5**号轻型普通货车于2011年5月12日向人保海口分公司投保交强险和商业第三者责任险。彭文海将被撞损坏的车辆于2012年1月9日送修，发生费用1260元。2011年12月4日、2012年1月7日彭文海分别两次给付符静的父亲符保鲁230**元。本次事故造成彭文海共损失26419.80元（包含垫付医疗费2159.80元＋垫付医疗费23000元＋车辆维修费1260元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，只要是被保险人彭文海在交通事故中承担责任，不论责任大小，人保海口分公司都应在交强险责任限额范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元）赔付被保险人彭文海10000元，剩余的部分按商业保险的主次责任进行赔付，应为29753.98元（包含医疗费2159.80元＋医疗费24308.70元＋护理费1635.48元＋住院伙食费1650元）－10000元（应赔付的第三者交强责任险）＝19753.98元（商业保险）×30％（事故责任比例）=5926.194元。因此，人保海口分公司应向彭文海赔付15926.194元（包含10000元＋5926.194元），不足部分由符静赔付，即彭文海的各项损失总额27729元－15926.194元（人保海口分公司赔付给彭文海的总额）＝11802.80元。综上所述，一审判决人保海口分公司赔付给彭文海的总额8324.30元明显错误。请求二审法院判决撤销原判，支持彭文海的上诉请求，即判令人保海口分公司在交强险责任限额范围内及商业保险内赔付彭文海15926.194元；判令符静赔偿超出交强险责任限额及商业保险部分11802.80元。
被上诉人人保海口分公司辩称，彭文海的上诉请求没有事实根据和法律依据。根据法律规定，保险公司在机动车交强险范围内对因机动车交通事故受到损害的本车以外的第三人进行赔偿，彭文海也没有证据证明其在交强险范围内垫付了医疗费。彭文海支付给符保鲁的23000元，从现有证据很难看出与符静存在关系，其上诉请求不能成立。另根据保险合同约定，对于非医保用药，保险公司不承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人符静未作答辩。
二审审理期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
另查明，2011年5月11日彭文海驾驶的轻型普通货车在人保海口分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，保险期间自2011年5月12日0时起，至2012年5月11日24时止。机动车第三者责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额：机动车损失保险93000元、第三者责任保险10000元、盗抢险9300元、车上人员责任保险（司）5000元、车上人员责任保险（乘）5000元。符静受伤后到海南省医学院附属医院住院治疗33天，其父亲护理33天，根据海南省公安厅交通警察总队关于海南省2012年9月1日至2013年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿的数据及标准，农、林、牧、渔业为22016元／年，22016元÷365天=60.31元／天；住院伙食费50元／天。
本院认为，本案争议的焦点是符静是否应该返还彭文海赔偿款以及人保海口分公司应当赔付彭文海的保险金数额问题。
关于焦点一，符静是否应该返还彭文海赔偿款问题。符静受伤后入院治疗共计花费26487.7元，其中第一次入院治疗花费2179元，彭文海上诉主张2159.8元有误，与事实不符。之后，符静转院到海南省医学院附属医院住院治疗33天花费24308.7元。期间，护理费49.56元／天（彭文海请求的数额）×33天=1635.48元以及住院伙食费50元／天×33天=1650元，共计3285.5元，以上三项合计29773.2元。彭文海驾驶的车辆在人保海口分公司投保了交强险，应由人保海口分公司在交强险范围内先行支付10000元给第三人符静。鉴于彭文海已经支付该赔偿金，人保海口分公司应将该款支付给投保人彭文海。剩余损失部分19773.2元应按照责任比例进行承担，一审法院判令彭文海承担30%的赔偿责任较为恰当，本院予以确认，即彭文海应当承担5932元的赔偿责任。综上，包括彭文海已经垫付的交强险10000元，彭文海需要支付给符静的赔偿金共计15932元。实际上，彭文海先后分三笔共计支付了25179元，多支付部分9247元符静应当予以返还。彭文海主张符静返还10000元中超出部分不予支持。一审法院对此部分认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。
关于焦点二，人保海口分公司应当赔付彭文海的保险金数额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，结合本案实际情况，人保海口分公司应在交强险范围内支付10000元给彭文海。彭文海在人保海口分公司已经投保商业险，其赔偿符静的5932元及因本次事故修车费用1260元均属于保险范围，应由人保海口分公司予以赔付。综上，人保海口分公司应赔付彭文海的保险金合计17192元。一审法院将彭文海的车辆维修费1260元列为第三者责任强制险赔偿范围计算赔偿标准不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。彭文海上诉请求部分有理，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第37号民事判决。
二、符静于本判决生效之日起十五日内，一次性返还彭文海9247元。
三、中国人民财产保险股份有限公司海口分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性支付彭文海17192元。
四、驳回彭文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，二审案件受理费590元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海口分公司、符静各负担590元。公告费700元，由被上诉人符静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 沈美萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马永正
附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。