河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第928号
原告（反诉被告）：张大明，农民。
委托代理人张雷，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
原告（反诉被告）：张大省，农民。
委托代理人张雷，男，农民，住xx县xx镇xxx村。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单老闷，农民。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单新，农民。
原告张大明、张大省与被告单老闷、单新健康权纠纷一案，本院在审理中，被告单老闷提出反诉，本院受理后与本诉合并，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张大明、张大省及委托代理人张雷、白长青，被告（反诉原告）单老闷的委托代理人聂丽到庭参加诉讼，被告单新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张大明、张大省诉称，2014年5月15日21时许，原告张大明行经被告单老闷家门口时，被告单老闷无故辱骂原告张大明，并与其子被告单新殴打原告张大明。后原告张大省赶到，二被告又将原告张大省打伤。二原告被打伤后送往安新县医院救治，共住院七天。经查，原告张大明的伤情主要为头面部外伤、胸部外伤；原告张大省的伤情主要为头部外伤、胸背部外伤、左膝外伤。二原告的伤情经法医鉴定均为轻微伤。为此，安新县公安局对二被告做出安新公（治行）行罚决字（2014）第0515、0516号行政处罚决定书，对被告单新处以行政拘留12日、并处罚款700元处罚，对被告单老闷处以行政拘留13日，并处罚款800元的行政处罚。现二原告诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告张大明医疗费等共计人民币23，563.08元、原告张大省医疗费等共计人民币22，476.87元。
原告（反诉被告）张大明、张大省提交了以下证据：
1、张大明的身份证。
2、张大省的身份证。
证据1、2证实二原告主体适格
3、安新公（治行）行罚决字（2014）第0515号公安行政处罚决定书。
4、安新公（治行）行罚决字（2014）第0516号公安行政处罚决定书。
5、原告之子张雷与三台派出所副所长张志超谈话录音光盘一张。
6、被告单老闷于2014年5月17日、6月24日、6月27日在公安机关的讯问笔录。主要内容为2014年5月15日晚上9点多在我们村戏台西边离我家不远，我和张大明打架了，他把我的右手腕打伤了。前两年因为村里修路拆了张大明家的厕所，张大明就对我有意见，他媳妇张大省每次见了我都是斜楞眼、吐唾沫，甚至还骂骂咧咧的。5月15日晚上9点多，我在戏台北边饭店喝了不少酒，和我们村的李大占一起走着回家，走到戏台西边“老张小吃”门口时，张大省就又骂骂咧咧的，当时我趁着点酒劲儿，就问她骂谁呢。我也骂了她两句，她就过来抓挠我，我就挡着，然后把她推开了。这时张大明从小吃部出来，一把就把我推倒了，我右手拄在了地上。我要从地上起来的时候，张大明又踩了我右手腕一脚，我就觉得手腕挺疼，我就抓打张大明，他也打我，我们俩对着抓打了几下后就对着吵嚷，这时李大占就把我拉回家了。没有其他人和张大明打架。单二闷是我弟弟，单翼是我二儿子，我回家后就没见到他们，更没见到他们打架。单二闷、单翼都不在打架现场。打完架后我就觉得右手腕疼，第二天就肿了，早上8点多我就去大队门口诊所看了看，那也没有拍片的机器，医生说可能软组织受伤了，我也没拿着当回事，可第三天还是不见好，我就去了安新县医院检查，然后就住院了。
7、原告张大省于2014年5月16日在公安机关的讯问笔录，主要内容为2014年5月15日晚10点多，在申明亭村单老闷家门口，我被单老闷的二儿子、单二闷还有一个男的打了，那个男的是谁我没有看清。我到医院后才知道在单老闷家门口张大明也被打了。
8、原告张大明于2014年5月16日在公安机关的讯问笔录，主要内容为2014年5月15日晚上10点左右，在申明亭村戏台西边单老闷家门口，我被单老闷、单二闷和单老闷的二儿子单小易打了。单小易打我左脸嘴巴子，单老闷打我右脸嘴巴子，单二闷给了我头上一棍子，我就趴在了地上，然后他们三人就用巴掌打我的头和脖子后边，单老闷还脱下鞋用鞋底打我后背。后来我就来了医院。
9、单某乙于2014年6月5日在公安机关的询问笔录，主要内容为2014年5月15日那天晚上9点多钟，我开车快走到单老闷家门口时，看见有几个人吵吵嚷嚷的，我就过去了。到了跟前，看见单老闷和他儿子单毅还有张大明相互撕扯抓打着。我赶紧上前把单毅拉开，把他拉到了院子里，等我出来看见单老闷和张大明也都分开了。在我快到打架地方时看见张大明的媳妇也快走到那儿了，我没注意张大明的媳妇干什么来。
10、安新县公安局于2014年6月27日做出的安新公（三台）行鉴通字（2014）第0051号鉴定意见通知书，鉴定结论：张大明的伤情属轻微伤。
11、安新县公安局于2014年6月27日做出的安新公（三台）行鉴通字（2014）第0052号鉴定意见通知书，鉴定结论：张大省的伤情属轻微伤。
12、安新县公安局于2014年5月20日做出的公（冀安）鉴（法医）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为张大明的损伤属轻微伤。
13、安新县公安局于2014年5月20日做出的公（冀安）鉴（法医）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为张大省的损伤属轻微伤。
证据3-13证实二被告对二原告实施了殴打行为，并导致二原告轻微伤。
14、原告张大明的出院证明，载明入院日期为2014年5月15日，出院日期为2014年5月22日，出院诊断为1．头面部外伤2．胸部外伤。
15、原告张大省的出院证明，载明入院日期为2014年5月15日，出院日期为2014年5月22日，出院诊断为1．头部外伤2．胸背部外伤3．左膝外伤。
16、原告张大明的住院病案，载明的住院治疗期间及出院诊断同出院证明。
17、原告张大省的住院病案，载明的住院治疗期间及出院诊断同出院证明。
18、原告张大明医疗门诊、住院收费票据7张，金额共计5，064.08元。
19、原告张大省医疗门诊、住院收费票据9张，金额共计3，977.87元。
20、原告张大明法医鉴定收费票据1张，金额为300元。
21、原告张大省法医鉴定收费票据1张，金额为300元。
22、原告张大省、张雷的常住人口登记卡，显示张大省与张雷系母子关系。
23、王小艳的常住人口登记卡，显示王小艳系张大明的儿媳。
24、原告张大明的交通费票据50张，共计500元。
25、原告张大省的交通费票据50张，共计500元。
证据14-25证实二原告因伤所致经济损失事实。
被告（反诉原告）单老闷质证称，对证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性没有意见。证据5的录音因原告当庭未提交文字材料，我方不予质证。证据6没有意见，能够证实二原告将被告单老闷推倒在地，并且单老闷称其右手腕疼，因此可以证实反诉人的伤情系被反诉人造成。证据7、8的真实性没有意见，但对内容不予认可。证据9中的单某乙以其当庭证言为准。证据10、11的真实性没有意见。证据12、13的真实性没有意见，但能够证实二原告仅系皮外伤，非常轻微，与其要求的大额医疗费不相符。证据14、15中显示为胸部外伤，但在鉴定中未见胸部外伤的记载，该出院证明的诊断内容与鉴定书不一致。证据16、17的真实性没有意见，该两份证据中均有胸、背部外伤，但在法医鉴定书中无记录，有相矛盾之处。证据18-21的真实性没有意见，但不认可其关联性。二原告仅为皮外伤，没有必要再去上级医疗机构另行检查治疗。证据22、23没有异议。证据24、25的真实性没有意见，但不认可其关联性，交通费请法庭酌定。
审理中原告张大明、张大省申请本院到安新县公安局三台派出所调取事发监控录像，该派出所于2014年10月27日出具办案说明，内容为关于张大明、张大省被殴打一案，我所接到报警后立即展开调查，为固定证据，民警及时到案发现场附近李珍家超市内调取监控录像，但没有查找到案发当日的视频资料。后经请求领导，我所将该超市监控主机送往公安部有关部门对当日视频进行恢复、查找，目前公安部恢复、查找结果未做出。
被告（反诉原告）单老闷辩称，当天晚上因被告单老闷喝了很多酒根本没有攻击能力，是单老闷走到自家门口蹲在地上呕吐时被二原告打倒在地，单老闷起来后与二原告抓挠在一起。后被赶来的单新、单某乙还有单某甲拦开。二原告的医疗费用有很多不合理支出，不应得到保护。单老闷被二原告打伤致其右桡骨骨折，经鉴定为轻伤，现公安机关正对该案进行侦查，因此要求二原告对被告单老闷之伤情进行赔偿。
被告（反诉原告）单老闷未提交证据。
被告单新未答辩。
被告（反诉原告）单老闷反诉称，2014年5月15日晚，在我家门口，二反诉被告对我谩骂，继而与我发生打斗，二反诉被告将我打伤，经诊断为右桡骨颈突骨折。伤后我入住安新县医院治疗，并请北京专家保守治疗，现已花去医疗费2，000余元，并落下伤残。由于二反诉被告的侵权行为导致我身体受到伤害，应承担赔偿责任，现提起反诉，要求二反诉被告赔偿反诉原告医疗费等共计22，000元。
被告（反诉原告）单老闷提交证据如下：
1、证人单某甲的书面证明一份，主要内容为：2014年5月15日晚十点左右，我和单老闷在顺新园饭店吃完饭后一起步行回家。我们两家是东西隔道为邻。我刚到家就听见外面吵嚷，出去一看，单老闷正跟张大明、张大省抓挠着打架呢。我赶紧上前拦他们，这时单某乙也来了，我们一起把他们拉开，让张大明张大省两口子走了。过了一两天听说单老闷住院了。
2、证人单某乙的书面证明一份，主要内容为2014年5月15日晚9点左右，我和单老闷、单某甲等人在顺心园饭店吃完饭后，（我）在回来的路上看到张大明、张大省、单老闷，在单老闷的家门口抓挠在一起撕打。
证据1、2证实事实经过。
3、申明亭村医生曹某的书面证明及身份证复印件各1份，其书面证明主要内容为：单老闷曾于2014年5月16日上午在本院看病，当时右侧手腕部肿胀，（进行）消炎、活血治疗。并加盖安新惠民医院公盖。
4、安新县公安局做出的公（冀安）鉴（法医）字（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，鉴定意见为单老闷的损伤属轻伤二级。
5、安新县医院诊断证明一份，载明：单老闷为右桡骨颈突骨折。
6、安新县医院出院证明一份，载明：单老闷于2014年5月17日至2014年5月26日在安新县医院住院，出院诊断为右桡骨颈突骨折。
7、安新县医院住院病历一份，住院期间及出院诊断同证据5、6。
证据3-7证实单老闷伤情为右桡骨骨折。
8、安新县医院住院收费票据1张，住院期间为2014年5月17日至2014年5月26日（共9天），金额共计1，600.75元。
9、安新县医院门诊收费票据1张，金额为146元。
10、法医鉴定费票据1张，金额为300元。
证据8-10证实被告（反诉原告）单老闷的经济损失情况。
11、证人单某甲的当庭证言，其作证称：我在派出所的询问笔录是真实的，原、被告打架那天我在家看电视来，听见外边有吵骂声，我出去看见张大明、单老闷正抱在一块打挠来，我把他们双方拉开了。我与单老闷家住斜对过，打架地点就在我家门口。我到打架现场之前他们双方肯定先打来，因为我是听见打骂声才出去看的。我家门口没有路灯，没有注意到都有谁在现场。我所作的书面证明是我说着别人代笔写的，其中“我刚到家就听见外边吵嚷，出去一看，单老闷正跟张大明、张大省正抓挠着打架呢”有误，我只看见张大明跟单老闷抓挠来，没说看见了张大省。
12、证人单某乙的当庭证言，其作证称：那天十点多时，我开车回家走到单某甲、单老闷门口时看到单某甲正拉单老闷和张大明呢。用车灯照着，我看到单老闷和张大明抓挠着打来，走到跟前时我又拉了拉架。当时天黑，没有路灯，我没看清谁受伤，也没看到有人倒地。单老闷、单新跟张大明、张大省都在现场，具体谁打的谁我没看到，就看到他们四人在一块抓挠来。
原告（反诉被告）张大明、张大省质证称，证人单某甲、单某乙二人在公安机关所作询问笔录以及单老闷的笔录内容均不一致，所以对证据1、2均不认可。对证据3中的证明不予认可，其不是医院的诊断证明，对曹某的身份证无异议。对证据4的真实性、客观性均没有异议，但不认可与本案的关联性。对证据5不认可，因系复印件，该诊断证明的出具时间为2014年10月14日。对证据6没有异议。证据7系复印件，不予认可。对证据8-10的客观性无异议，但不认可其关联性。对反诉人主张的所有损失，被反诉人均不予认可，与被反诉人无关系，不同意赔偿。对证据11、12均不予认可，事实应以在公安机关所做笔录为准。单某甲、单某乙的证言与单老闷的询问笔录在事实经过方面存在矛盾，所以单某乙、单某甲的证言都不能支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）张大明、张大省辩称，反诉原告的反诉事实不成立。二反诉被告未对反诉原告实施侵权行为，安新县公安局已对本案进行了处理，未对二反诉被告进行任何处理，也没有认定二反诉被告打伤反诉原告的事实。所以，二反诉被告不应承担任何赔偿责任，请驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）张大明、张大省未提交证据。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告（反诉原告）单老闷在安新县三台镇申明亭村自家门口附近因琐事与原告（反诉被告）张大明发生口角，单老闷及其二儿子单新对张大明进行了殴打，致张大明受伤。后张大明之妻张大省赶到，单老闷与其发生肢体冲突，致张大省受伤。原告（反诉被告）张大明、张大省的伤情经鉴定为轻微伤。安新县公安局对分别被告（反诉原告）单老闷、单新做出公安行政处罚决定书，决定对被告单老闷行政拘留十三日，并处罚款捌佰元整，对被告单新行政拘留十二日，并处罚款柒佰元整。
受伤当日张大明、张大省即被送往安新县医院进行救治。原告张大明在该院住院7天，期间曾到河北大学附属医院进行门诊检查，支出门诊、住院费用计5，064.08元。原告张大省在安新县医院住院7天，期间亦到河北大学附属医院进行门诊检查，支出门诊、住院费用计3，977.87元。原告（反诉被告）张大明的伤情经安新县医院诊断为头面部外伤、胸部外伤。原告（反诉被告）张大省的伤情经安新县医院诊断为头部外伤、胸背部外伤、左膝外伤。
因作伤情鉴定，二原告（反诉被告）分别支出鉴定费300元。
上述事实有原、被告陈述、原告（反诉被告）提交的医疗费票据、出院证明、住院病历、安新公（治行）行罚决字（2014）第0515号公安行政处罚决定书、安新公（治行）行罚决字（2014）第0516号公安行政处罚决定书、公（冀安）鉴（法医）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定意见书、公（冀安）鉴（法医）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安新公（三台）行鉴通字（2014）第0051号鉴定意见通知书、安新公（三台）行鉴通字（2014）第0052号鉴定意见通知书、安新县公安局三台派出所的相关案卷材料及证人单某甲、单某乙的证言证实。
本院认为，被告（反诉原告）单老闷、单新殴打原告（反诉被告）张大明，致张大明受轻微伤的事实有安新县公安局公安行政处罚决定书、临床法医鉴定意见书、三台派出所的相关案卷材料及证人证言予以证实，依法予以确认，故二被告应对原告张大明造成的经济损失进行赔偿。被告（反诉原告）单老闷在公安机关的询问笔录中认可其与原告张大省有过肢体接触，原告（反诉被告）张大省虽主张被告单老闷、单新均对其进行了殴打，但其提供的证据不能证实被告单新实施了殴打行为，故张大省的各项损失应由侵权人单老闷承担赔偿责任。
反诉原告单老闷主张原告（反诉被告）张大明、张大省致其右桡骨骨，反诉二被告对此不予认可，反诉原告所提交的证据亦不能证实其右桡骨骨折系原告（反诉被告）张大明、张大省所致，故对其反诉请求不予支持。
原告张大明的各项损失认定如下：医疗费，5，064.08元有相关医疗票据证实，予以确认。误工费，原告张大明主张按食宿和餐饮业平均收入计算60天的误工费，被告对此不予认可，原告对其主张未提供证据证实，不予采信。原告张大明系农民，考虑其伤情，误工期间为住院期间（7天）较为适宜，误工费为13664÷365天×7天﹦262.05元。护理费，同误工费计算标准，亦为262.05元。住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天为100元计算7天为700元。原告主张交通费500元，虽提交了交通费票据，但被告对其关联性不予认可。考虑到原告张大明住院、出院确需支出交通费用，酌情支持300元。鉴定费300元有安新县医院出具的票据证实，予以支持。原告张大明虽主张营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，但被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据证实，不予支持。
原告张大省的各项损失认定如下：医疗费，原告张大省因伤进行治疗，支出医疗费3，977.87元有相关医疗票据证实，予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的认定数额同张大明，分别为262.05元、262.05元、700元、300元及300元。原告张大省主张了营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据证实，亦不予支持。
综上，原告张大明的各项损失为医疗费5，064.08元、误工费262.05元、护理费262.05元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费300元，共计6，888.18元，应由被告单老闷、单新应共同赔偿。原告张大省的各项损失为医疗费3，977.87元、误工费262.05元、护理费262.05元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费300元，共计5，801.97元，应由被告单老闷承担赔偿责任。原告张大明、张大省诉请的超出部分，依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）单老闷、单新于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告（反诉被告）张大明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币6，888.18元。
二、被告（反诉原告）单老闷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）张大省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币5，801.97元。
三、驳回原告（反诉被告）张大明、张大省的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）单老闷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元由原告张大明、张大省负担人民币316元，被告单老闷、单新共同负担人民币46元；反诉案件受理费人民币175元由反诉原告单老闷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 静