wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第105号
原告王乌忠，男，1965年6月25日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总�理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告王乌忠诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告王乌忠向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王乌忠请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王乌忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王乌忠负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
被告：李刚，男，1980年4月3日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：毕瑞雪，女，1972年12月10日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：隋喜和，男，1987年8月3日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：于雪，女，1994年1月31日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：初亮亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：汪凤娇，女，1990年12月26日出生，满族，住虎林市宝东镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告李刚、毕瑞雪、隋喜和、于雪、初亮亮、汪凤娇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晨娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4156号
原告：徐钦同，男,1973年2月8日出生，汉族，住濉溪县。
原告：刘怀兰，女,1972年4月9日出生，汉族，住濉溪县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵运动，男,1978年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
本院在审理原告徐钦同、刘怀兰与被告赵运动、濉溪县瑞欣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，徐钦同、刘怀兰在变更诉讼请求后，以该案的刑事部分正在审理为由，于2017年11月3日向本院提出暂时撤回起诉申请。
本院认为：徐钦同、刘怀兰提出的撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钦同、刘怀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐钦同、刘怀兰负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 程 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00147号
申请人周建瑞。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人周建瑞与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，周建瑞以399690元的总价购买位于十堰市北京路凤凰香郡11栋1-8-1号商品房，房屋面积为87.74平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2013年12月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、2014年1月9日之前申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人周建瑞因购房层高误差产生的损失共计8774元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周建瑞与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终475号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李谋新，无职业。2013年4月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李谋新犯持有伪造的发票罪一案，于2016年3月1日作出（2016）鄂0111刑初188号刑事判决。原审被告人李谋新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李谋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月30日12时许，被告人李谋新在武汉市洪山区广埠屯如家酒店门口，欲向他人出售其持有的“武汉市地方税务局通用定额发票”，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人李谋新所持有的发票共计500份，均系伪造的发票。
原审认定上述事实，被告人李谋新在一审庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；扣押清单及照片；证人徐某的证言；武汉市地方税务局征收管理处出具的鉴定报告；被告人李谋新的前科材料；视频资料；被告人李谋新的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人李谋新违反国家发票管理制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人李谋新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在案件审理期间，被告人李谋新自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李谋新犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押未随案移送的涉案发票，由扣押机关予以没收。
上诉人李谋新的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李谋新的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月30日12时许，上诉人李谋新在武汉市洪山区广埠屯如家酒店门口，欲向他人出售其持有的“武汉市地方税务局通用定额发票”时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上诉人李谋新持有的发票共计500份，均系伪造的发票。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李谋新违反国家发票管理制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人李谋新系累犯及其在案件审理中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人李谋新诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 周 穗
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第100号
原告钟发树诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第287号
原告沈勇洁，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省绥江县。
被告曾云贵，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省绥江县。
被告杨飞，云南省绥江县人，住绥江县。
原告沈勇洁与被告曾云贵、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈勇洁到庭参加了诉讼，被告曾云贵、杨飞因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇洁诉称，被告曾云贵于2015年6月24日向原告沈勇洁借款人民币100000元整，由杨飞担保。被告曾云贵称2015年6月27日归还全部借款，但被告曾云贵至今未归还。经原告沈勇洁多次催曾云贵和杨飞还款，曾云贵、杨飞仍不归还借款。故起诉法院，要求判令：二被告共同返还原告沈勇洁人民币100000元整；本案诉讼费用全部由被告共同承担。
原告沈勇洁针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、沈勇洁的身份证及曾云贵、杨飞珍的身份证。证明沈勇洁的身份信息及曾云贵、杨飞珍的身份信息。
2、借条1份。证明2015年6月24日，曾云贵向沈勇洁出具借条，载明：“今借到沈勇洁（身份证号码）现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整，约定2015年6月27日前全额一次性归还”。借款人曾云贵及担保人杨飞在该借条上签名捺手印。
3、绥江县政府统建移民安置房协议，证明曾云贵在绥江县有76.69平方米砖混结构移民安置房一套。
本案在审理过程中，本院依职权出示了下列证据：
1、全户人员简况表。证明曾云贵与杨飞珍系夫妻，生育曾杨、杨蜜儿两个子女及其基本情况。
2、常住人口详细信息，证明杨飞珍无曾用名及杨飞珍的基本身份信息。在借条上载明的杨飞的身份证号为，经绥江县公安局核查，查无此人。
经质证，原告沈勇洁无意见。
本院认为，原告出示的证据1、2及本院依职权出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。原告出具的证据3与本案无关，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月24日被告曾云贵出具借条，借条上载明：“今借到沈勇洁（身份证号码：）现金（人民币）100000.00正元，大写：壹拾万圆整，约定2015年6月27日前全额一次性归还。借款人：曾云贵，担保人杨飞。”约定的还款期限届满后，被告曾云贵未偿还借款。经绥江县公安局核查，在借条上载明身份证号为的杨飞，查无此人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沈勇洁与被告曾云贵之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告曾云贵应当按按照约定的还款期限偿还借款，被告曾云贵逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款义务，故对原告沈勇洁要求被告曾云贵偿还借款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨飞作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定本应承担连带责任保证。但原告阳琴提供的身份证号码为的杨飞，经绥江县公安局核查，查无此人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，故应驳回原告沈勇洁对被告杨飞的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾云贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告沈勇洁借款100000元。
驳回原告沈勇洁对被告杨飞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告曾云贵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 松
审 判 员 严洪东
代理审判员 罗 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 绥
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第287号
原告樊义华，男，汉族。
委托代理人樊义涛，男。
被告廖怀永，男，汉族。
原告樊义华诉被告廖怀永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊义华及其委托代理人樊义涛，被告廖怀永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊义华诉称：2012年4月29日被告廖怀永向我借款200，000元，约定借款期限为一个月，约定利率为月息一角，同时被告自愿将其位于绥阳县洋川镇南环路私有住房一套作抵押，我们双方于同日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将绥阳县洋川镇南环路私有住房一套卖给我，我于2012年4月29日已给付被告廖怀永借款200，000元。逾期后，被告廖怀永未付清借款。为此请求由被告廖怀永给付借款200，000元及逾期利息。
被告廖怀永辩称：我向原告借了200，000元是实，当时是1角的月利息，我是用我的房子抵押的，已经归还了原告130，000元，我还在2013年的11月还了2，000元，12月还了1，000元。过后就没有还款。我归还原告130，000元是有证据的，其余没有证据。现在我归还的钱已经超出了借款金额，所以我不同意还钱了。
经审理查明：2012年4月29日被告廖怀永向原告樊义华借款200，000元，约定借款期限为一个月，约定借款利率为月息一角，同时被告廖怀永自愿将其所有的位于绥阳县洋川镇南环路私有住房一套作抵押，但双方未签订担保合同，却签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告将绥阳县洋川镇南环路私有住房一套卖给原告樊义华。原告樊义华于2012年4月29日给付被告廖怀永借款200，000元。被告廖怀永借款后，于2012年6月26日偿还原告樊义华借款120，000元，2013年8月14日偿还借款10，000元，共计偿还樊义华借款130，000元，尚差欠70，000元未付。
另查明：2012年中国人民银行贷款利率（六个月）为5.6%。
上述事实，有双方当事人的陈述，《借款协议书》，《房屋买卖合同》，《收条》，《银行卡存款回单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2012年4月29日，原、被告签订《借款协议书》，原告并已向被告提供了借款，该《借款协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约定履行还款义务的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告樊义华提出由被告廖怀永偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借款时约定借款利息为月息一角，该约定利息高于中国人民银行同期同类贷款的四倍，违反了国家有关限制利率的规定，不受法律保护，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。双方于2012年4月29日签订的《房屋买卖合同》，不是双方当事人的意思表示，该合同为虚假合同，对双方当事人不具有法律约束力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告廖怀永偿还原告樊义华借款70，000元及利息（从2013年8月14日起按中国人民银行贷款年利率5.6%计算，利随本清），限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告樊义华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1000元，被告廖怀永负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一五年五月十二日
书记员 洪旭
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第287号原告沈勇洁,男,汉族,1991年6月13日出生,云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省绥江县。被告曾云贵，男，汉族，1977年1月2日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省绥江县。被告杨飞，女，汉族，1977年12月2日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告沈勇洁与被告曾云贵、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈勇洁到庭参加了诉讼，被告曾云贵、杨飞因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇洁诉称，被告曾云贵于2015年6月24日向原告沈勇洁借款人民币100000元整，由杨飞担保。被告曾云贵称2015年6月27日归还全部借款，但被告曾云贵至今未归还。经原告沈勇洁多次催曾云贵和杨飞还款，曾云贵、杨飞仍不归还借款。故起诉法院，要求判令：二被告共同返还原告沈勇洁人民币100000元整；本案诉讼费用全部由被告共同承担。原告沈勇洁针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、沈勇洁的身份证及曾云贵、杨飞珍的身份证。证明沈勇洁的身份信息及曾云贵、杨飞珍的身份信息。2、借条1份。证明2015年6月24日，曾云贵向沈勇洁出具借条，载明：“今借到沈勇洁（身份证号码5321271991********）现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整，约定2015年6月27日前全额一次性归还”。借款人曾云贵及担保人杨飞在该借条上签名捺手印。3、绥江县政府统建移民安置房协议，证明曾云贵在绥江县.69平方米砖混结构移民安置房一套。本案在审理过程中，本院依职权出示了下列证据：1、全户人员简况表。证明曾云贵与杨飞珍系夫妻，生育曾杨、曾蜜儿两个子女及其基本情况。2、常住人口详细信息，证明杨飞珍无曾用名及杨飞珍的基本身份信息。在借条上载明的杨飞的身份证号为5321271977********，经绥江县公安局核查，查无此人。经质证，原告沈勇洁无意见。本院认为，原告出示的证据1、2及本院依职权出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。原告出具的证据3与本案无关，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月24日被告曾云贵出具借条，借条上载明：“今借到沈勇洁（身份证号码：5321271991********）现金（人民币）100000.00正元，大写：壹拾万圆整，约定2015年6月27日前全额一次性归还。借款人：曾云贵，担保人杨飞。”约定的还款期限届满后，被告曾云贵未偿还借款。经绥江县公安局核查，在借条上载明身份证号为3521271977××××××××的杨飞，查无此人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沈勇洁与被告曾云贵之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告曾云贵应当按照约定的还款期限偿还借款，被告曾云贵逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款义务，故对原告沈勇洁要求被告曾云贵偿还借款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨飞作为担保人在借条上签字，对保证方式没有进行约定，本应承担连带责任保证。但原告沈勇洁提供的身份证号码为5321271977××××××××的杨飞，经绥江县公安局核查，查无此人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，故应驳回原告沈勇洁对被告杨飞的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾云贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告沈勇洁借款100000元。二、驳回原告沈勇洁对被告杨飞的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告曾云贵负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 松审 判 员  严洪东代理审判员  罗 丽二○一五年十一月二十七书记员余绥
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢35号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人李红丽，女，汉族，1975年10月26日出生。
被执行人李小勇，男，汉族，1965年1月17日出生。
被执行人程相勤，男，汉族，1957年8月25日出生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人李红丽、李小勇、程相勤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第274号民事判决书，向被执行人李红丽、李小勇、程相勤发出执行通知书，责令被执行人李红丽、李小勇、程相勤三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红丽、李小勇、程相勤至今未履行。经查，被执行人李红丽、李小勇、程相勤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢35号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人李红丽，女，汉族，1975年10月26日出生。
被执行人李小勇，男，汉族，1965年1月17日出生。
被执行人程相勤，男，汉族，1957年8月25日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与李红丽、李小勇、程相勤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第274号民事判决书，向被执行人李红丽、李小勇、程相勤发出执行通知书，责令被执行人李红丽、李小勇、程相勤三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红丽、李小勇、程相勤至今未履行。经查，被执行人李红丽、李小勇、程相勤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2011)惠民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢35号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人李红丽，女，汉族，1975年10月26日出生。被执行人李小勇，男，汉族，1965年1月17日出生。被执行人程相勤，男，汉族，1957年8月25日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与李红丽、李小勇、程相勤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第274号民事判决书，向被执行人李红丽、李小勇、程相勤发出执行通知书，责令被执行人李红丽、李小勇、程相勤三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红丽、李小勇、程相勤至今未履行。经查，被执行人李红丽、李小勇、程相勤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00267号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人于广成（绰号小于子），男，1970年4月21日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省凤城市），无职业。1991年因盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年。2006年11月因盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年3月8日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人于广成犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人于广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年6月16日6时许，在盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村隆达空心砖厂宿舍内，被告人于广成看见金某某将钱包放在枕头边后出去干活，于广成将钱包偷走并藏在别人的被子里。钱包内有人民币1349元。
盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警接到金某某报案称于广成有盗窃行为，遂将于广成带至公安机关。
上述事实，被告人于广成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪侦查大队出具的扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，被告人于广成的刑事判决书及释放证明书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人于广成的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人于广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的私人合法财产所有权，盗窃数额达到“数额较大”的50﹪，且曾因盗窃受过刑事处罚，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人于广成系在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人于广成认罪态度较好，失主的损失又已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于广成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于广成的刑期自2014年6月16日起至2014年12月15日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00267号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某德,男,因本案于2014年7月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人杨某德涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日14时许，被告人杨某德在兴城市某某乡某某村自家后院路旁，与刘某仁发生口角，双方继而发生厮打。被人拉开后，刘某仁进入杨某德家后院与杨某德再次厮打，后杨某德将刘某仁打伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，刘某仁腰部损伤程度为轻伤一级；胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某德在开庭审理过程中亦无异议，并有住院病历等书证，证人李某兰、张某林等人的证言，被害人刘某仁的陈述、兴城市公安局物证鉴定室的鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某德故意伤害他人身体并致人轻伤行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其认罪态度较好,且积极对被害人进行赔偿,取得被害人谅解,依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、七十三条之规定：
被告人杨某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李响
二〇一四年十月十日
书记员 邢阳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第932号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人臧某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日晚上，被告人臧某某在本市闸北区虬江路，以人民币（以下币种均为“人民币”）300元的价格，收购了被害人马某某一辆被窃的伊莱达TDR306Z型电动自行车，经鉴定该车价值2603元。随后，臧某某骑该车至本市万荣路XXX号门口，将该车以500元的价格卖给朱甲。同月4日晚上，臧某某再次至本市万荣路XXX号，欲出售一辆价值774元伊科TDH810Z型电动自行车时被民警人赃俱获。到案后，被告人臧某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述笔录，证人朱甲、郑某某的证言及辨认笔录，证人朱乙的证言笔录，公安机关制作的《证据保全清单》、《扣押清单》、被告人签字确认的赃物照片、《受案登记表》、《工作情况》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人臧某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0648号
原告穆道郝，无固定职业。
委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告林长权，无固定职业。
原告穆道郝与被告林长权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆道郝诉称：2013年11月25日14时40分，被告驾驶苏G×××××号二轮摩托车由西向东行使至连云区大港路碱厂生活区门口处时，将同方向驾驶电动车的原告撞伤，后原告被送至一四九医院治疗。2013年12月3日连云区交警队作出事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。且原告有三个子女需要抚养，经济极为困难。原告为了继续治疗，就本次事故住院期间产生的医药费、营养费、护理费向法院提起诉讼，对于其后产生的相关损失保留诉权。综上所述，请求法院查明事实后，依法判决被告赔偿原告各项损失共计21076元。
被告林长权辩称：事故的经过属实。事故发生后我一直找原告进行协商，原告要求赔偿40000元至50000元，我觉得不可能的。因为事情发生后，我觉得身体不适，到医院检查确定为肝癌，到上海做手术花了5万多元。我现在的身体状况没有能力赔偿。
经审理查明：2013年11月25日14时40分，被告林长权驾驶其所有的苏G×××××号二轮摩托车沿大港路由西向东行使至连云区大港路碱厂生活区门口处时，与同方向驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告摔倒受伤，两车不同程度损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定被告林长权承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被120救护车送至中国人民解放军第一四九医院急诊和住院治疗至2013年12月10日，发生检查费、120急救费和住院医疗费共计19890.14元。事故发生后，因被告未能向原告赔偿损失，原告因而诉至本院，要求被告赔偿其医疗费为19890.14元、营养费300元（每天20元乘以15天）、住院伙食补助费450元（30元每天乘以15天）、护理费为1500元（100元每天乘以15天）。上述事实，有原告向本院提供的连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具的事故认定书1份、出院记录、住院诊断证明书、费用清单、医疗费票据以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告林长权驾驶机动车与原告穆道郝发生事故，致原告身体受到伤害，故被告林长权应当赔偿原告穆道郝因交通事故所遭受的损失。因为原告对本次事故的发生亦有过错，故本院根据事故责任和被告驾驶的系机动车、原告驾驶的系非机动车等因素，酌定减轻被告20%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失19890.14元，因有医疗费票据、住院记录、用药明细、诊断证明书等相互印证，本院对此真实性依法予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费本院根据其住院天数15天按每天30元的标准以450元予以支持；关于原告要求被告按照每天20元的标准赔偿其住院期间营养费300元的诉求，并不超过法律规定标准，本院对此依法予以支持；关于原告主张的护理费，因为其未能向本院提供证据证明护理人员因为护理其实际减少的误工损失，故本院按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准（年32538元）并参照原告主张的护理期限15天以1337元予以支持。因为被告林长权未能按照规定为其驾驶的肇事机动车缴纳交强险，故其应当在交强险的限额（医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费共10000元；护理费等死亡伤残赔偿限额110000元）内承担全部赔偿责任，超出部分被告再根据其过错程度赔偿原告的损失。故被告应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1337元；剩余医疗费9890.17元、营养费300元、住院伙食补助费450元由被告赔偿80%即8512.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告林长权于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆道郝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计19581.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告林长权承担。因原告已预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏静
二〇一四年三月二十五日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第24号
原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。
法定代表人：费永祥，总经理。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：湖州金泰科技股份有限公司，住所地：湖州市金泰路1888号。
法定代表人：潘建华。
被告：张炜洪。
本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告湖州金泰科技股份有限公司、张炜洪买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更12号
罪犯边金片，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年9月11日作出（2013）任刑初字第491号刑事判决，以被告人边金片犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯边金片在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯边金片在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯边金片减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第50号
原告：应某甲。
委托代理人：吕某某。
被告：蒋某。
原告应某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月24日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序，于
2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。
原告应某甲起诉称：原、被告原系同学关系，于2007年2
月9日登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙。夫妻关系存
续期间无共同债权债务。被告对原告的母亲不够尊敬，曾先后
两次将原告父母建造的位于壶镇镇贤母西路的房某锁掉，以致
于原告母亲想洗澡也进不去。被告十分看重钱财，从婚后至20
10年4月，原、被告均在原告父母开办的缙云县华凌工具厂打
工，所得的收入全由被告保管，被告却没有为家里置办任何物
件，甚至原告向被告要包香烟钱都要不到。2009年12月某日，
原、被告因经济问题闹矛盾，次日凌晨5时许，被告趁原告熟
睡之机将原告的生殖器拧肿，致原告疼痛了几星期。被告的变
态行为对原告造成了严重的心理阴影，故原告于2010年5月开
始与被告分居，同年6月提起离婚，经法院调解和好后关系没
有明显改善，仍分居至今。原告认为夫妻双方的感情现已完全破裂，特向法院再次起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，
由被告一次性支付抚养费30000元。
原告应某甲为证明自己的主张，在举证期限内向法院提
供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的
身份情况；2、结婚证复印件两份，待证原、被告的结婚时间
及结婚的事实；3、户口簿复印件一份，待证生有一子应某乙
。
被告蒋某答辩称：原告所述结婚生子事实，夫妻关系
存续期间无共同债权债务及共同财产不事实。两次锁门虽是事
实，但我没有对婆婆不尊敬。婆婆开办的缙云县华凌工具厂的
厂房与我们的住房为同一幢房子，人员往来较杂，我锁门是为
了谨慎起见。婆婆想洗澡进不去，我在得知后就马上赶过来将
门锁打开，我从来没有和婆婆红过脸。我并没有很看重钱财。
对贤母西路的房子的装修我们有一定的投入。我给原告父母开
办的缙云县华凌工具厂打工，说好月工资2000元，但我在2007
年4月至2010年4月打工期间，只拿到2个月的工资合计4000元
。原告所发的工资也没有交到我手上，是他自己保管的。2009
年12月，原告向我父母借款25000元用于购置厂里生产所需的
货物花了10000多元，没有将剩下的资金及时归还我母亲，进
而第二次采购物品将款用光了。我为这事与被告吵了一架，并
没有在凌晨将原告的生殖器拧肿。我与原告也没有分居生活，
今年正月我还和原告一起去参加朋友的酒宴。夫妻感情并没有
破裂，我不同意离婚。被告为证明自己主张，向法院提供信用
社存折复印件一份，待证被告至今只向缙云县华凌工具厂领到2007年4月至5月的工资合计4000元的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，双方对其真实性均无
异议，但原告同时认为，缙云县华凌工具厂已以现金形式向被
告足额支付了工资。本院经审查认为，双方的证据来源与形式
合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认
定本案法律事实如下：原、被告系同学，于2007年2月9日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙。婚后，双方曾在原告
父母开办的缙云县华凌工具厂打工，为家庭琐事有争吵。原告
曾于2010年6月起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系
没有明显改善。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后
，为家庭琐事有争吵，致使夫妻关系出现裂痕，只要双方互谅
互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，夫妻感情尚未
完全破裂，原告离婚之诉，尚不符合离婚的法定条件，本院不
予支持。被告辩称存在的共同债权债务及共同财产等事实，没
有提供充分的证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一一年三月三十日
书 记 员 张大亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1094号
原告：符云，男，汉族，1982年7月生，农民，住淮滨县。
委托代理人：符加广，男，汉族，1971年3月生，住淮滨县，系原告堂哥。
被告：李银鸽，男，汉族，1987年4月生，农民，住淮滨县。
原告符云诉被告李银鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告符云的委托代理人符加广到庭参加诉讼，被告李银鸽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符云诉称：2013年11月29日，被告向原告借款84000元，并出具借条一份，约定于2014年11月30日还款44000元，剩余款项40000元于2015年5月30日还清。该款经原告追要，被告拒不偿还。
被告未到庭，未答辩。
原告提交被告李银鸽于2013年11月29日的借条一份，用以证明被告欠其借款。
经审理查明：2013年11月29日，被告李银鸽向原告符云借款84000元，并出具借条一份，约定被告于2014年11月30日还款44000元，剩余款项40000元于2015年5月30日还清。该款经原告追要，被告未偿还。为此原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告李银鸽欠原告符云的借款有被告签字的借条为证，双方的债权债务关系明确，意思表示真实。被告应当履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银鸽于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告符云的借款84000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李银鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董继刚
审判员 李明勇
审判员 韩卓珂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻俊雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3310号
原告：刘宣任，男，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：纪德文，男，1948年3月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告刘宣任与被告纪德文追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘宣任到庭参加诉讼，被告纪德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣任向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险费垫付款9518元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月9日要求原告帮忙先垫付浙G×××××号车辆保险费，于2016年6月8日又叫原告垫付浙G×××××号车辆保险费，两笔保险费共计9518元。当时双方口头讲好被告于2016年7月31日前付清所欠保险费，但到期后经原告多次催讨被告分文未付。2016年8月3日，被告向原告出具欠条一份，并写明2016年9月8日前还清，但之后被告不讲信用，连电话都不接。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
原告刘宣任针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、机动车保险单四份，证明原告为被告垫付车辆保险费的事实；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告保险费垫付款9518元的事实。
被告纪德文未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2与证据3之间能相互佐证，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宣任系人保财险武义支公司业务员，被告纪德文系武义县华隆冷饮食品有限公司法定代表人。2016年5月9日，被告要求原告帮忙垫付浙G×××××号车辆保险费5248.87元。2016年6月8日，被告又要求原告垫付浙G×××××号车辆保险费4270.16元。2016年8月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告保险费垫付款9518元，并承诺于2016年9月8日支付。到期后，经原告多次催讨，被告均未支付，遂成讼。
本院认为，本案被告纪德文尚欠原告刘宣任保险费垫付款9518元的事实清楚，被告纪德文理应按约支付，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘宣任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告纪德文于本判决生效后十日内支付原告刘宣任保险费垫付款9518元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告纪德文负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十月十日
代书记员 鲍欣萍
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3726号
原告:刘红，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：成都广润投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。
法定代表人：徐一轩，执行董事。
委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：王君，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告刘红与被告成都广润投资有限公司（以下简称广润公司）、王君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及委托诉讼代理人覃小玲，被告广润公司的委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告保证金350000元，并由二被告连带补偿原告各项损失共计150000元；2.判令二被告连带承担迟延退还保证金的违约金（以保证金为基数，从2016年8月1日起至退还保证金之日止，按3‰/天计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王君系广润公司股东，二被告于2015年5月29日与原告签订了《建筑施工合同》，将位于温江区花都大道西段太极生活广场项目中社区办公楼、社区医院综合楼的建筑、装饰工程发包给原告。后，二被告又于2015年9月25日与原告签订了《建筑工程施工意向合同》，将温江区花都大道西段太极生活广场项目的劳务工程发包给了原告，二份合同对双方当事人的权利义务及保证金的交纳均作出了明确约定。合同签订后，原告向二被告交纳了保证金，但二被告却未在合同约定的期限内开工。后王君承诺在2016年7月31日前退还保证金350000元，并承诺补偿原告损失150000元。但二被告未在承诺的期限内履行。
被告广润公司辩称，广润公司未与原告签订过任何施工合同，也未授权他人签订。广润公司未收取原告缴纳的保证金，也未授权他人收取保证金。本案的二份合同应为无效合同，王君签订合同以及收取保证金的行为系其个人行为。案涉项目目前尚未办理规划许可证、施工许可证，不具备施工条件。
被告王君未到庭。
经审理查明，2015年5月29日，广润公司与刘红签订《建筑施工合同》，约定刘红承建广润公司开发的成都市温江区花都大道太极社区办公楼、社区医院综合楼；施工范围为施工图设计范围±0.000以上的建筑、装饰工程（除二装外）；合同工期为2016年1月-2016年12月；合同价款为约2200万元（以实际结算为准）。合同第八条约定，承包人以保证金方式担保，保证总额为600000元，签订合同之日向发包人支付150000元，工程进场前30日支付450000元。广润公司在合同上盖章，王君作为广润公司代表人签字；刘红在合同上签字。合同签订后，刘红向王君支付了办公楼项目保证金150000元。
2015年9月25日，王君与刘红签订《建筑工程施工意向合同》，约定刘红承包成都市温江区花都大道太极社区生活广场劳务工程；承包范围为主体工程、砖墙、内外墙抹灰（含周转材料、机械）；施工周期为2015年11月10日至2016年12月30日（以甲方通知为准）。合同签订后，刘红向王君支付了太极生活广场项目劳务工程项目保证金200000元。
2016年7月9日，王君向刘红出具《承诺书》，载明：“本人同意2016年7月31日归还刘红项目保证金叁拾伍万元正，如逾期承担3‰/天违约金。同时承担补偿金壹拾伍万元正。”
另查明，2014年5月22日，广润公司召开股东会，参加人为徐一轩、杨建军、王君、何桂林，决议同意王君辞去公司执行董事（法定代表人）并免去其职务，重新选举徐一轩为公司执行董事（法定代表人）。2014年5月29日，广润公司领取了新的营业执照，法定代表人为徐一轩。另外，庭审中，刘红、广润公司均认可案涉工程尚不具备施工条件。
上述事实，有当事人、证人的当庭陈述，原告刘红提交的当事人身份信息、《建筑施工合同》、《建筑工程施工意向合同》、转账凭条、收条、《承诺书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，广润公司与刘红签订《建筑施工合同》，将成都市温江区花都大道太极社区办公楼、社区医院综合楼施工图设计范围±0.000以上的建筑、装饰工程（除二装外）发包给不具备施工资质的自然人刘红，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王君为广润公司股东，也作为广润公司代表人与刘红签订《建筑施工合同》，其收取保证金150000元的行为，应认定为其履行代表职务的行为。故广润公司依法应承担返还保证金的责任。王君在《承诺书》中承诺其本人愿意归还刘红保证金，系债的加入承担，不违反法律规定。
王君与刘红签订《建筑工程施工意向合同》，既未得到广润公司的授权，又未得到广润公司的追认，其签订合同的法律后果由王君自行承担。王君向刘红出具《承诺书》，表明愿意归还刘红保证金，故王君应向刘红返还太极生活广场项目劳务工程项目保证金200000元。关于刘红主张的150000元的损失，以及迟延退还保证金的违约金（按3‰/天计算），系王君以其本人的名义进行的承诺，法律后果由王君自行承担。刘红既主张赔偿损失，又主张支付违约金，但其未举证证明其实际损失大小，故本院仅支持其主张赔偿损失150000元的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都广润投资有限公司、王君于本判决生效之日起十日内返还原告刘红保证金150000元；
二、被告王君于本判决生效之日起十日内返还原告刘红保证金200000元，并赔偿原告刘红损失150000元；
三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4516元，由原告刘红承担200元，被告成都广润投资有限公司承担646元，被告王君3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常 洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3992号
原告：凯里市东城物业管理有限公司，地址：贵州省凯里市二龙星园A栋二单元。
法定代表人：王端华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被告：兰建，女，1979年11月11日出生，住贵州省凯里市。
原告凯里市东城物业管理有限公司诉被告兰建物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告进行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市东城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里市东城物业管理有限公司负担。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵继姗
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第11号
原告高军建，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告高迎军，男，汉族，现住阳泉市郊区。
本院在审理原告高军建与被告高迎军农村土地承包纠纷一案过程中，原告高军建于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高军建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 曹 晖
代理审判员 任怀玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张学娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2312号
原告：王金儿。
被告：俞国锋。
原告王金儿诉被告俞国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王金儿到庭参加诉讼，被告俞国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王金儿起诉称：2013年11月21日，被告因急需用钱向原告借款50000元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告王金儿变更诉讼请求为要求被告俞国锋归还原告借款49000元。
原告王金儿为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告俞国锋向原告王金儿借款50000元的事实。
被告俞国锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王金儿提供的证据，被告俞国锋未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月21日，被告俞国锋向原告王金儿借款50000元，于当日出具借条一份，载明：今借到王金儿人民币现金50000元整。后被告俞国锋归还借款1000元，余款49000元拖欠至今。
本院认为：原告王金儿与被告俞国锋之间的借贷合同关系合法有效，被告俞国锋尚欠原告王金儿借款49000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告俞国锋应在原告王金儿催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。综上，原告王金儿之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国锋归还原告王金儿借款本金49000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告王金儿预交1050元），减半收取512.50元，由被告俞国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 露
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第439号
原告李兆金，男，1947年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告潘泽，男，1965年10月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理原告李兆金与被告潘泽机车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成一致调解意见，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆金申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兆金撤回起诉。
案件受理费185元，由原告李兆金负担。
审判员 张莉莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁国平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第439号
原告李兆金。
被告潘泽。
本院在审理原告李兆金与被告潘泽机车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成一致调解意见，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆金申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兆金撤回起诉。
案件受理费185元，由原告李兆金负担。
审判员 张莉莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁国平
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0325民初47号
原告：洛某某某，男，2011年5月13日出生，藏族，学龄前儿童，系西藏察雅县人。
法定代理人：贡秋曲珍，女，1984年5月12日出生，藏族，辅警，系西藏察雅县人，系原告母亲。
被告：欧珠江措，男，1987年5月4日出生，藏族，系西藏察雅县人。
原告洛某某某与被告欧珠江措抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛某某某、原告法定代理人贡秋曲珍、被告欧珠江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧珠江措承担原告洛某某某的生活费每月400元，从原告出生之日起直到独立生活为止或者一次性给付；2、原告洛某某某的教育和医疗等重大开支被告欧珠江措承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告法定代理人贡秋曲珍称，2010年我与被告相识，被告答应与我结婚，自我怀孕后，被告便置之不理且找各种借口不承认小孩是被告的事实，我冒着生命危险于2011年5月13日生下原告洛某某某，自小孩出生后我独自一人抚养小孩，现原告在察雅县幼儿园就读，我与原告都是城镇户口，原告的生活费、教育费、医疗费等都是我一人在承担，原告出生后，被告从未尽过父亲的责任。现随着城镇居民生活压力的增大，消费支出也不断地增长，我一人无力承担小孩健康成长所需的生活费用。
原告向本院提供户口复印件一份，证实原告出生年月及其户口属性。
被告欧珠江措辩称，被告没有提供书面答辩，但在庭审中辩称，承认原告是自己的小孩，现因没有固定的工作和经济来源，加之原告所要求的诉讼请求，超出我的经济承受范围，无力承担。但我愿意支付25000元的抚养费，以后在小孩教育和医疗等重大事项上如有能力我也愿意承担责任。
被告未向本院提供证据。
另，本院依职权调取察雅县2016年度农牧民人均纯收入为8194元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据双方当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应当负担子女的全部或部分生活费和教育费等费用。被告人欧珠江措作为原告的生父，应当承担原告的抚养费。根据相关法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告诉求中单列教育费、医疗费于法无据，本院不予支持。关于抚养费的数额，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第七条之规定，无固定收入的，抚养数额可依据当年总收入或者同行业平均年收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。由于被告系农业户口，没有固定的收入来源且原告法定代理人也未提供被告经济收入的证据，因此本院将原告洛某某某的抚养费根据我院所在地察雅县2016度农牧民人均纯收入8194元为准，被告承担百分之三十的抚养费，即8194元×30%×18年=44247.6元，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告欧珠江措向原告洛某某某给付抚养费44247.6元。此款于本判决生效后两个月内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，予以免交。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 向巴群措
审 判 员 德 嘎
人民陪审员 久 邓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 益西群措
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0325民初47号
原告：洛某某某，男，2011年5月13日出生，藏族，学龄前儿童，系西藏察雅县人，现住察雅县城。
法定代理人：贡秋曲珍，女，1984年5月12日出生，藏族，辅警，系西藏察雅县公安局辅警，现住察雅县城，系原告母亲。
被告：欧珠江措，男，1987年5月4日出生，藏族，系西藏察雅县人，现住察雅县。
原告洛某某某与被告欧珠江措抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛某某某、原告法定代理人贡秋曲珍、被告欧珠江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧珠江措承担原告洛某某某的生活费每月400元，从原告出生之日起直到独立生活为止或者一次性给付；2、原告洛某某某的教育和医疗等重大开支被告欧珠江措承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告法定代理人贡秋曲珍称，2010年我与被告相识，被告答应与我结婚，自我怀孕后，被告便置之不理且找各种借口不承认小孩是被告的事实，我冒着生命危险于2011年5月13日生下原告洛某某某，自小孩出生后我独自一人抚养小孩，现原告在察雅县幼儿园就读，我与原告都是城镇户口，原告的生活费、教育费、医疗费等都是我一人在承担，原告出生后，被告从未尽过父亲的责任。现随着城镇居民生活压力的增大，消费支出也不断地增长，我一人无力承担小孩健康成长所需的生活费用。
原告向本院提供户口复印件一份，证实原告出生年月及其户口属性。
被告欧珠江措辩称，被告没有提供书面答辩，但在庭审中辩称，承认原告是自己的小孩，现因没有固定的工作和经济来源，加之原告所要求的诉讼请求，超出我的经济承受范围，无力承担。但我愿意支付25000元的抚养费，以后在小孩教育和医疗等重大事项上如有能力我也愿意承担责任。
被告未向本院提供证据。
另，本院依职权调取察雅县2016年度农牧民人均纯收入为8194元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据双方当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应当负担子女的全部或部分生活费和教育费等费用。被告人欧珠江措作为原告的生父，应当承担原告的抚养费。根据相关法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告诉求中单列教育费、医疗费于法无据，本院不予支持。关于抚养费的数额，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第七条之规定，无固定收入的，抚养数额可依据当年总收入或者同行业平均年收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。由于被告系农业户口，没有固定的收入来源且原告法定代理人也未提供被告经济收入的证据，因此本院将原告洛某某某的抚养费根据我院所在地察雅县2016度农牧民人均纯收入8194元为准，被告承担百分之三十的抚养费，即8194元×30%×18年=44247.6元，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告欧珠江措向原告洛某某某给付抚养费44247.6元。此款于本判决生效后两个月内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，予以免交。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 向巴群措
审 判 员 德 嘎
人民陪审员 久 邓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 益西群措
西藏自治区察雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0325民初47号原告：洛某某某，男，2011年5月13日出生，藏族，学龄前儿童，系西藏察雅县人。法定代理人：贡秋曲珍，女，1984年5月12日出生，藏族，辅警，系西藏察雅县人，系原告母亲。被告：欧珠江措，男，1987年5月4日出生，藏族，系西藏察雅县人。原告洛某某某与被告欧珠江措抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛某某某、原告法定代理人贡秋曲珍、被告欧珠江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧珠江措承担原告洛某某某的生活费每月400元，从原告出生之日起直到独立生活为止或者一次性给付；2、原告洛某某某的教育和医疗等重大开支被告欧珠江措承担一半；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人贡秋曲珍称，2010年我与被告相识，被告答应与我结婚，自我怀孕后，被告便置之不理且找各种借口不承认小孩是被告的事实，我冒着生命危险于2011年5月13日生下原告洛某某某，自小孩出生后我独自一人抚养小孩，现原告在察雅县幼儿园就读，我与原告都是城镇户口，原告的生活费、教育费、医疗费等都是我一人在承担，原告出生后，被告从未尽过父亲的责任。现随着城镇居民生活压力的增大，消费支出也不断地增长，我一人无力承担小孩健康成长所需的生活费用。原告向本院提供户口复印件一份，证实原告出生年月及其户口属性。被告欧珠江措辩称，被告没有提供书面答辩，但在庭审中辩称，承认原告是自己的小孩，现因没有固定的工作和经济来源，加之原告所要求的诉讼请求，超出我的经济承受范围，无力承担。但我愿意支付25000元的抚养费，以后在小孩教育和医疗等重大事项上如有能力我也愿意承担责任。被告未向本院提供证据。另，本院依职权调取察雅县2016年度农牧民人均纯收入为8194元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据双方当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应当负担子女的全部或部分生活费和教育费等费用。被告人欧珠江措作为原告的生父，应当承担原告的抚养费。根据相关法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告诉求中单列教育费、医疗费于法无据，本院不予支持。关于抚养费的数额，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第七条之规定，无固定收入的，抚养数额可依据当年总收入或者同行业平均年收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。由于被告系农业户口，没有固定的收入来源且原告法定代理人也未提供被告经济收入的证据，因此本院将原告洛某某某的抚养费根据我院所在地察雅县2016度农牧民人均纯收入8194元为准，被告承担百分之三十的抚养费，即8194元×30%×18年=44247.6元，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告欧珠江措向原告洛某某某给付抚养费44247.6元。此款于本判决生效后两个月内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1960元，予以免交。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审 判 长 向巴群措审 判 员 德  嘎人民陪审员 久  邓二〇一七年四月二十八日书 记 员 益西群措
西藏自治区察雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0325民初47号原告：洛某某某，男，2011年5月13日出生，藏族，学龄前儿童，系西藏察雅县人，现住察雅县城。法定代理人：贡秋曲珍，女，1984年5月12日出生，藏族，辅警，系西藏察雅县公安局辅警，现住察雅县城，系原告母亲。被告：欧珠江措，男，1987年5月4日出生，藏族，系西藏察雅县人，现住察雅县。原告洛某某某与被告欧珠江措抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛某某某、原告法定代理人贡秋曲珍、被告欧珠江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧珠江措承担原告洛某某某的生活费每月400元，从原告出生之日起直到独立生活为止或者一次性给付；2、原告洛某某某的教育和医疗等重大开支被告欧珠江措承担一半；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人贡秋曲珍称，2010年我与被告相识，被告答应与我结婚，自我怀孕后，被告便置之不理且找各种借口不承认小孩是被告的事实，我冒着生命危险于2011年5月13日生下原告洛某某某，自小孩出生后我独自一人抚养小孩，现原告在察雅县幼儿园就读，我与原告都是城镇户口，原告的生活费、教育费、医疗费等都是我一人在承担，原告出生后，被告从未尽过父亲的责任。现随着城镇居民生活压力的增大，消费支出也不断地增长，我一人无力承担小孩健康成长所需的生活费用。原告向本院提供户口复印件一份，证实原告出生年月及其户口属性。被告欧珠江措辩称，被告没有提供书面答辩，但在庭审中辩称，承认原告是自己的小孩，现因没有固定的工作和经济来源，加之原告所要求的诉讼请求，超出我的经济承受范围，无力承担。但我愿意支付25000元的抚养费，以后在小孩教育和医疗等重大事项上如有能力我也愿意承担责任。被告未向本院提供证据。另，本院依职权调取察雅县2016年度农牧民人均纯收入为8194元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据双方当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应当负担子女的全部或部分生活费和教育费等费用。被告人欧珠江措作为原告的生父，应当承担原告的抚养费。根据相关法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告诉求中单列教育费、医疗费于法无据，本院不予支持。关于抚养费的数额，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第七条之规定，无固定收入的，抚养数额可依据当年总收入或者同行业平均年收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。由于被告系农业户口，没有固定的收入来源且原告法定代理人也未提供被告经济收入的证据，因此本院将原告洛某某某的抚养费根据我院所在地察雅县2016度农牧民人均纯收入8194元为准，被告承担百分之三十的抚养费，即8194元×30%×18年=44247.6元，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告欧珠江措向原告洛某某某给付抚养费44247.6元。此款于本判决生效后两个月内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1960元，予以免交。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审 判 长 向巴群措审 判 员 德  嘎人民陪审员 久  邓二〇一七年四月二十八日书 记 员 益西群措
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1175号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：姜振龙，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告姜振龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年四月九日
代书记员 黄 芳
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初13号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于江源看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员李欣泽、王丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘某甲于2014年2月1日窜至松树镇松树街袁某某经营的小卖店，见小卖店内无人，刘某甲将门上角扒开一门缝，从门缝爬入室内，盗窃2300余元现金，一条芙蓉王、一条玉溪、一条南京、一条利群香烟，现金被其挥霍掉，香烟被其抽掉。经鉴定被盗香烟价值人民币656元。
另查，被告人刘某甲于2015年1月19日10时左右窜至松树镇松树街火车站旁孙某某经营的小卖店，见小卖店内无人，刘某甲将小卖店侧窗户推开，从窗户爬入室内盗窃4400余元现金及一盒软包中华烟，现金被其挥霍掉，香烟被其抽掉。经鉴定被盗香烟价值人民币60元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人刘某甲供述与辩解；被害人孙某某、单某某、袁某某陈述；证人刘某乙、唐某某、李某某、王某某的证言；指认笔录及图片；现场勘查笔录及图片；鉴定意见；书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人刘某甲于2015年1月19日10时左右窜至松树镇松树街火车站旁孙某某经营的小卖店，见小卖店内无人，从窗户爬入室内盗窃4400余元现金及一盒软包中华烟（价值60元）。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片证实：案发现场为由松树镇松树街火车站孙某某家小卖店及案发现场的实际情况。
2、指认笔录及图片证实：江源区公安局侦查人员在刘某甲的引领下，来到江源区松树镇火车站旁小卖店，刘某甲指认于2015年1月19日13时左右，在松树镇火车站旁小卖店进行的盗窃。
3、鉴定意见证实：被盗中华牌香烟（一盒）的价值为人民币60元。
4、收据及欠条证实：收据、欠条证实：孙某某于2015年9月8日收到刘某甲还的钱2000元；刘某乙于2015年7月20日给孙某某写下欠条，欠孙某某5000元等有钱时再给。
5、常住人口登记表及办案说明证实：被告人刘某甲自生下来到现在一直未办理户口及被害人孙某某、单某某基本信息。
6、证人刘某乙证言证实：我是刘某甲父亲，因我家以前在长春市双阳县双阳河村，之后搬到松树镇，当地将户口注销了就一直没有户口，刘某甲自出生就一直没有户口，刘某甲虚岁21岁，1995年8月12日出生，搬到松树镇时刘某甲已经4岁了。我知道刘某甲在松树镇火车站小卖店实施盗窃后主动找小卖店老板还钱，还了2000元，并打了一个欠条，许诺等有钱时再还，至今该3000元还没有还。
7、证人唐某某、王某某证言证实：我们是刘某乙（刘某甲的父亲）的邻居。刘某甲没有户口，刘某甲今年21-22岁左右。
8、证人李某某证言证实：我在松树镇松树街松树社区工作，刘某甲、刘某甲的父亲刘某乙、刘某甲哥哥刘海春都没有户口，刘某甲今年21岁，1995年8月12日出生。
9、被害人孙某某陈述证实：我家在松树镇火车站前经营小卖店。2015年1月19日10时左右，我离开小卖店。当日13时40分左右回到小卖店，开门后发现后窗户被打开了，地上和小卖店的土炕上有鞋印，发现柜台里5000左右现金被盗了。
10、被害人单某某陈述证实：我家被盗5000元左右现金，有42张100元面值，其余都是零钱，钱夹在柜台里面一本书里，还被盗一盒软包中华烟。另证实：刘某乙在知道刘某甲盗窃我家小卖店后主动找过我，刘某乙还给我2000元钱，剩下3000元给我写了一张欠条。
11、被告人刘某甲供述证实：2015年1月份的一天上午9点左右，我到松树镇火车站旁边的小卖店要买烟，通过窗户看屋里没人，便从窗户爬进去屋，在小卖店货物柜台里有一本书及一绿色塑料盆共偷了4400多元现金，我还偷了一盒软包中华烟，盗窃所得现金被我挥霍掉，烟被我抽了。另证实：因我父亲没有户口，我从出生开始一直没有户口，我出生日期是1995年8月12日。
二、被告人刘某甲于2014年2月1日窜至松树镇松树街袁某某经营的小卖店，见小卖店内无人，进入店内盗窃2300余元现金及芙蓉王牌、玉溪牌、南京牌、利群牌香烟各一条（香烟总价值656元）。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、指认笔录及图片证实：2015年12月3日12时41分，侦查人员在刘某甲的引领下来到江源区松树镇汤河村袁某某家小卖店，刘某甲指认于2014年2月1日18时左右，在江源区松树镇汤河村袁某某小卖店进行了盗窃。
2、鉴定意见书证实：被盗玉溪香烟一条的价格为203元；被盗芙蓉王香烟一条的价格为223元，被盗利群香烟一条的价格为125元，被盗南京香烟一条的价格为105元，被盗香烟的总价值为656元。
3、常住人口登记表证实：被害人袁某某、国富的自然信息。
4、被害人袁某某陈述证实：2014年2月1日晚17点左右，我回家后发现我在松树镇松树街五委八组，四号桥旁边经营的名叫裕兴商店的小卖店被盗，被盗2000多元现金及芙蓉王香烟一条、玉溪香烟一条、利群香烟一条、南京香烟一条或是两条。
5、被告人刘某甲供述证实：2014年刚过完年约有四、五天，我从松树镇火车信号楼往火车站四号桥西侧小卖店走，见小卖店店主两人从店里出来，就想进小卖店偷东西，我使劲扒门把门上方扒一大口子，我从上方的口子进入室内。我进入室内盗得2300余元现金，及一条芙蓉王、一条玉溪、一条南京、一条利群。盗窃现金被我挥霍掉，烟被我抽了。我盗窃的小卖店男店主叫国富，女店主姓袁。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲家属能部分赔偿被害人孙某某损失，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 姜焕宇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 吴爱平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第466号
原告周孟孟，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告李喜春，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告周孟孟与被告李喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周孟孟的委托代理人刘川，被告李喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟孟诉称，原、被告常有经济往来，双方于2014年5月6日经结算，被告欠原告货款47489元，被告向原告出具欠条一张。此后，被告支付了7489元，2015年3月6日被告又支付原告10000元，尚欠30000元，故起诉要求被告支付欠款30000元。
被告李喜春辩称，被告欠原告货款30000元属实，因被告开办的家私厂亏损，现无法一次性支付原告欠款，被告只能确定每月支付原告欠款5000元，六个月内支付完毕。
经审理查明，原、被告间常有业务往来，由原告向被告供货。2014年5月6日经双方结算，被告尚欠原告货款47489元，被告于当日向原告出具欠条一张，此后被告支付给原告4789元，余款一直未付，故原告起诉来院。诉讼中被告于2015年3月6日支付给原告10000元，现尚欠30000元。庭审中，双方对还款时间各持己见，调解未能达成协议。
以上事实有双方当事人的陈述、原告举出的由被告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告与原告结算后向原告出具了欠条，且被告对欠条事实予以认可，被告应当承担给付责任，故对原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李喜春于本判决生效后十五日内支付原告货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年三月二十日
书记员 姚 瑶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02120号
原告冯晓瑛，女，生于1971年5月26日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师。特别授权。
被告陈祥博，男，生于1982年6月25日，土家族，住湖北省巴东县。
被告陈玉莲（系被告陈祥博之妻），生于1982年9月3日，土家族，住湖北省巴东县。
二被告委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告冯晓瑛诉被告陈祥博、陈玉莲民间借贷纠纷一案中，原告冯晓瑛于2016年6月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈祥博、陈玉莲的起诉。
本院认为，原告冯晓瑛自愿申请撤回对被告陈祥博、陈玉莲的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓瑛撤回对被告陈祥博、陈玉莲的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告冯晓瑛负担。
审判长 谭国元
审判员 贾泽升
审判员 谭文芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 辉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02120号
原告冯晓瑛。
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师。特别授权。
被告陈祥博。
被告陈玉莲（系被告陈祥博之妻）。
二被告委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告冯晓瑛诉被告陈祥博、陈玉莲民间借贷纠纷一案中，原告冯晓瑛于2016年6月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈祥博、陈玉莲的起诉。
本院认为，原告冯晓瑛自愿申请撤回对被告陈祥博、陈玉莲的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓瑛撤回对被告陈祥博、陈玉莲的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告冯晓瑛负担。
审判长 谭国元
审判员 贾泽升
审判员 谭文芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12023号
申请执行人王美丽，女，1987年1月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴章颖，男，1989年5月6日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行王美丽与吴章颖（2016）浙0782执12023号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12023号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12023
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12023号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12023号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12023号
申请执行人王美丽
被执行人吴章颖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14807号，依法向被执行人吴章颖发出执行通知书，责令被执行人吴章颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴章颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴章颖(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12023号
被拘留人:吴章颖公民身份号码:
本院在执行王美丽与吴章颖（2016）浙0782执12023号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴章颖拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴章颖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12023号申请执行人王美丽，女，1987年1月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴章颖，男，1989年5月6日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行王美丽与吴章颖（2016）浙0782执12023号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12023号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12023记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12023号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12023号主送：抄送：
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第243号
原告黄耕端，男，1958年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄素贞、程专，福建辉扬律师事务所律师。
被告王世宇，男，1984年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄玲，女，1986年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄耕端与被告王世宇、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告黄耕端向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王世宇、黄玲银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产，并提供黄耕淞所有的坐落于福州市仓山区某房屋作为担保。
本院认为，原告黄耕端的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告王世宇、黄玲银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即黄耕淞所有的坐落于福州市仓山区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴文霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第243号
原告黄耕端，男，1958年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王世宇，男，1984年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄玲，女，1986年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄耕端与被告王世宇、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告黄耕端向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王世宇、黄玲银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产，并提供黄耕淞所有的坐落于福州市仓山区房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，原告黄耕端的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告王世宇、黄玲银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即黄耕淞所有的坐落于福州市仓山区房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴文霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终432号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石志成，化名王义平，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。曾因盗窃于2012年4月8日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月16日刑满释放。因本案于2014年6月2日被抓获并刑事拘留，同年7月8日被逮捕，因患有严重疾病于同月11日被取保候审；因传讯不到案被上网追逃，2016年7月29日再次被抓获并刑事拘留，次日转监视居住；后因再次传讯不到案被上网追逃，2017年10月25日再次被抓获�刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人石志成犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一八年二月一日作出（2018）浙0303刑初61号刑事判决，认定被告人石志成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人石志成退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。原审被告人石志成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石志成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人石志成要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石志成撤回上诉；
浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 占长斌
审 判 员 方彬微
二〇一八年三月十四日
代书记员 夏 翔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1914号
被罚款人余姚市安居物业管理有限公司，组织机构代码为10000261-1。
法定代表人：吕群。
本院在执行申请执行人宁波江东威派革机械设备有限公司与被执行人余姚市安居物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人余姚市安居物业管理有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对余姚市安居物业管理有限公司罚款50000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1914号
被罚款人何美城。
本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人何美城民间借贷纠纷一案中，因被罚款人何美城拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对何美城罚款2000元，限在2017年3月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十六日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1489号
原告彰武县农村信用合作联社。
住所地辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人李嘉福，系该社理事长。
委托代理人何国栋，系苇子沟信用社主任
委托代理人贾世友，系苇子沟信用社信贷员。
被告于斌，女，汉族，1976年2月9日出生，农民，住彰武县。
被告常立新，男，汉族，1972年2月2日出生，农民，住苇子沟。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于斌、常立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社委托代理人贾世友、被告于斌、常立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称:被告于斌是苇子沟镇三道沟村村民，系杨柏文的妻子，杨柏文于2015年4月10日在苇子沟信用社借款50000元，约定借款一年，借款年利率为10.08%。被告常立新为上述借款进行担保，并签订了保证合同，并约定如不能按期归还，同意贷款人按约定加罚利息。在贷款未到期前借款人杨柏文于2015年12月3日因病死�，我单位信贷人员上门找借款人配偶于斌及保证人常立新催收，被告未能履行约定按期还款，并称因为没有经济能力拒绝还款，借款现已逾期，违反合同约定，至2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5991.38元，被告一直未能偿还贷款本息，现要求被告立即偿还借款本金，并按约定给付利息。
被告于斌辩称：借款情况属实。借款5万元用于养鸡，由于我丈夫杨柏文生病去世，养鸡没有收入，现在没有能力偿还。
被告常立新辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明，2015年4月10日杨柏文与妻子于斌作为共同借款人，在苇子沟信用社借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限一年，借款年利率为10.08%。被告常立新对该笔借款提供保证担保，保证担保范围包括全�借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期间届满之后两年。在贷款未到期前借款人杨柏文于2015年12月3日因病死亡，贷款逾期后原告单位信贷人员上门找共同借款人于斌及保证人常立新催收，被告未能履行约定按期还款，至2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5991.38元。
认定上述事实的证据有：
1、彰武县农村信用合作联社出具的借款合同及借款凭证一份，证实被告于斌丈夫杨柏文向彰武县农村信用合作联社借款的事实。本金为50000.00元，年利率为10.8%，借款期限一年。
2、彰武县农村信用合作联社出具的担保合同一份，证实被告常立新对该笔借款承担保证责任的事实；
3、彰武县农村信用合作联社出具的贷款欠息欠款清单一份，证实被告于斌丈夫杨柏文名下贷款至2016年5月30日，欠贷款本金50000元，欠利息5991.38元的事实。
以上证据经当庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告信用社与杨柏文、于斌签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，均为合法有效。信用社按约定向杨柏文发放了贷款，杨柏文、于斌应按约定及时向信用社支付贷款利息并偿还本金。在贷款未到期前借款人杨柏文于2015年12月3日因病死亡，原告向共同借款人于斌催要该笔借款，经催收于斌仍未还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。常立新签订了担保合同，对该笔借款应承担相应的保证责任。信用社提出的诉�请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于斌偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及2016年5月30日前利息5991.38元。自2016年6月1日起至本判决确实的履行之日止，按照约定借款年利率10.08%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息被告于本判决生效后十日内履行。
二、被告常立新对上述贷款承担连带保证责任。
三、被告常立新承担保证责任后，有权向被告于斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告于斌、常立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李一楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执195号之二
申请执行人：曾炳灿，男，汉族，退休职工，住明溪县。
被执行人：黄庆南，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄安坤，男，汉族，居民，住明溪县。
本院于2016年3月4日作出（2016）闽0421执195号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人黄庆南、黄安坤价值人民币350000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄庆南、黄安坤价值人民币350000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执195号
申请执行人：曾炳灿，男，汉族，退休职工，住明溪县。
被执行人：黄庆南，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄安坤，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人曾炳灿与被执行人黄庆南、黄安坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄庆南暂无财产可供执行，被执行人黄安坤除退休工资和店面租金外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。