wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第124号
原告何某，女，1976年1月2日出生。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告张某某，男，1976年11月11日出生。
原告何某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某的特别授权委托代理人袁均福到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告系朋友，2013年7月份，被告因做个体生意资金不足，提出向原告借款75000元以做周转，原告同意后，于2013年7月20日向原告提供了借款，被告出具了借条，载明借到款项并于2014年7月20日还清等内容，2013年12月份被告偿还了10000元，尚欠本金65000元，还款期限届满后，经原告多次催告未归还，因而诉至本法院要求被告偿还借款本金65000元及逾期利息5000元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了2013年7月份20日借条一张，借条有张某某签名。欠条载明：今向何某借现金（人民币75000元正）柒万伍仟元正，于2014年7月20日还清。
被告张某某未到庭行使质证权利。
被告张某某未提出答辩意见，也未提供证据。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告举出被告出具的欠条作为证据，该证据有被告的签名，而被告自行放弃诉讼权利，未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，故对原告的证据应当予以采信。原告作出被告已经归还10000元，系当庭作出的对自己不利的承认，依法应予认定。
据此，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年7月份，被告因做生意资金不足提出向原告借款75000元，2013年7月20日，原告向被告提供了75000元现金，被告当即向原告出具了欠条，该借条载明：今向何某借现金（人民币75000元正）柒万伍仟元正，于2014年7月20日还清。之后被告于2013年12月份归还了原告10000元，余款期满后，原告追索未果，遂诉来本院。
本院认为，原被告之间的借条证明原被告双方建立起了因借贷关系而产生了债权债务关系。双方均为完全民事行为能力的自然人，双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还借款的合同义务。原告的诉讼请求成立。原告主张逾期利息，符合法律规定的条件，因双方未约定利率，可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从约定期满次日起至还清之日止，原告请求给付5000元的利息，证据和理由均不充分，不符合法律规定的利息计算方式。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效之日起十日内清偿欠原告何某借款本金65000元及其利息（利息从2014年7月21日起计算至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 吴贵杰人民陪审员刘仕文
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 希
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00006号
申请执行人吴秀珍，女�1974年11月7日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00459号民事判决书一案中，被执行人于2013年10月23日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00459号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十五日
书记员 赵微微
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第13号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人黄治岳，男，1963年11月6日出生，汉族，田东县祥周镇祥周村圩尾屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人黄治岳交出已被批准征收为国有建设用地的0.68亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）24号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周村尾屯第24组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积33.157亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人黄治岳承包的集体土地面积0.68亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人黄治岳的地上青苗费及附着物补偿费4624元，田东县国土资源局已书面通知被申请人黄治岳领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人黄治岳以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人黄治岳拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费4624元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人黄治岳作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向黄治岳发出催告书，但被申请人黄治岳没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）24号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）24号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）24号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人黄治岳负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第13号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人孙修江，职务局长。
委托代理人李达，职务副队长。
被执行人安长平。
申请执行人东丰县民政局于2014年11月10日向本院提出申请，要求审查并准予执行其作出的东民执罚字（2014）第76号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对东丰县民政局作出的东民执罚字（2014）第76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，东丰县民政局行政处罚程序合法，适用法律准确，依法应准予强制执行。依照《殡葬管理条例》第四条、第二十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的东民执罚字（2014）第76号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费50元由被申请人安长平负担，执行时一并给付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程相东
审判员 黄志勇
审判员 陈中丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初968号
原告：李某。
被告：何某甲。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李某、被告何某甲及委托代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名何某乙。现原告以被告经常不回家，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。双方自2015年12月开始分居，原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度。综上应认定夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应相互沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年三月十一日
书记员 赵慧欣
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初391号
自诉人刘某某，女，1955年5月19日出生。
自诉人赵某某，男，1951年5月24日出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人刘某某、赵某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某、赵某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某、赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第292号
本院在执行王云军与李延军赔偿纠纷一案中，查明被执行人李延军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李延军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第292号
本院在执行王云军与李延军赔偿纠纷一案中，查明被执行人李延军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李延军（公民身份号码372833197302044534）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1422号
上诉人（原审被告）屠兴江。
上诉人（原审被告）屠丹红。
被上诉人（原审原告）何春芹。
上诉人屠兴江、屠丹红为与被上诉人何春芹健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告屠丹红与屠兴江系夫妻。因被告屠丹红与屠兴江多次举报，2011年3月11日上午，嵊州市环保局会同浙江省环保厅、绍兴市环保局的工作人员到原告开办的嵊州市骏达电声有限公司进行环保执法检查，并邀请举报人被告屠丹红与屠兴江参加。期间，原告何春芹与被告屠丹红发生口角，谩骂，原告与被告屠丹红随即拉扯起来，被告屠兴江即上前去抓原告的头发并发生互殴。原告丈夫袁兴忠看到原告与被告屠兴江、屠丹红发生互殴后即持木棍赶到并加入混战，互殴中原告、被告屠兴江等受伤，其中原告的手指被被告屠兴江咬伤。原告受伤后在嵊州市疾病预防控制中心和嵊州市人民医院治疗，其中在嵊州市人民医院住院治疗9天。经医生诊断为多处软组织损伤、肾挫伤、脑震荡，共花费医疗费6098.5元（包括住院期间伙食费322元）。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告虽系农业家庭户，但其已从事生产、加工、销售电声配件多年，故原告的误工损失可按城镇居民标准计算。因原告的住院费用有部分伙食费，现其在诉讼中再单独主张住院伙食补助费，故应将住院费用中的伙食费予以剔除。对于交通费，原告未提供相应的证据，并且两被告对此不予认可，故不予支持。由于原、被告双方从口角，发展至互殴，在事件发生过程中负有同等过错，因此原告受伤受到的损失应由双方按同等过错责任分担。综上，原告要求被告承担人身损害赔偿责任，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、屠兴江、屠丹红共同赔偿何春芹医疗费5776.5元、护理费548.82元、误工费1679.4元和住院伙食补助费180元，合计8184.72元的50%计4092.36元。款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回何春芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告何春芹负担45元，被告屠兴江、屠丹红共同负担30元。
原审判决作出后，上诉人屠兴江、屠丹红不服，提起上诉称：被上诉人何春芹左腰挫伤，上诉人屠兴江、屠丹红没有打过，故不应承担其腰伤医疗费，在其住院检查期间有乙肝三系化验的费用，也不应由上诉人承担。何春芹的检查报告上载明时间为2011年3月10日，而事件发生是在2011年3月11日，故3月10日的检查与上诉人无关。被上诉人何春芹是农村户口，其误工费不应按照城镇户口计算。被上诉人在3月20日出院回家，上诉人屠丹红看到其在3月23日就出去干活，故不存在误工46天的事实。综上，请求依法撤销原审判决。
被上诉人何春芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我的医药费是3月11日的，原审法院也认定了这个事实，关于误工费，原审法院已经酌情确定误工天数为20天。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现上诉人屠丹红、屠兴江与被上诉人何春芹因争吵致发生叉打、互殴的事实清楚，虽然上诉人屠兴江认为其只在争吵中咬伤了被上诉人何春芹的手指，但嵊州市环保局工作人员竹平山在嵊州市公安局鹿山派出所所作的询问笔录中陈述：“之后四人（上诉人屠丹红、屠兴江，被上诉人何春芹及案外人何春芹的丈夫袁兴忠）就打作一团了，你拷一下，我拷一下”，故原审法院根据本案事实及现有证据，认定被上诉人所受的软组织损伤、肾挫伤、脑震荡等伤与上诉人存在一定的因果关系并无不当。对于上诉人屠兴江、屠丹红提出的3月10日的CT检查与上诉人无关的主张，被上诉人认为“3月10日”的记录属于医院笔误。本院经审查，被上诉人何春芹在原审中提交的嵊州市人民医院门诊病历中记载：“2011年3月11日12：50，医院处理意见：1、尿检；2、头部CT胸腹部CT左手拍片；3、住院。”时间为2011年3月11日收费的医院门诊收费收据载明，明细项目为：“尿常规、尿比重测定、门诊诊查费…数字化摄影、14＊17胶片、螺旋CT平扫（体部）、（头部）…”。故被上诉人何春芹关于嵊州市人民医院出院记录记载的“头颅CT（2011.3.10本院）、胸腹部CT（2011.3.10本院）、尿常规（2011.3.10本院）”中“3.10”的记载属笔误的辩称应属合理，本院依法予以采信。对于误工费用的确定问题，因被上诉人何春芹事发时为嵊州市骏达电声有限公司的法定代表人，而该公司成立于2008年6月13日，故原审法院根据上述实际情况并结合被上诉人的伤情，酌情认定误工费用合法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屠丹红、屠兴江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 丁林阳
二〇一二年二月十日
书 记 员 金佳惠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第116号
原告张XX。
被告徐X。
原告张XX诉被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告徐X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张XX与被告徐X经人做媒相识，2013年8月13日领取结婚证，同年12月20日生育儿子徐XX。由于二人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚后不久被告徐X慢慢表现出性格内向、多疑的个性且有暴力倾向，原被告性格严重不合，在生活中很少有言语和感情上的沟通，夫妻双方经常因生活小事吵架，被告多次表示对原告没有感情，双方只是凑合过日子。2014年2月份原被告吵嘴后，被告及其母亲、姐姐三人一起殴打原告，原告全身多处受伤。2014年原被告经营家电维修店后，更是因生活小事经常吵架，原告想过与被告离婚，但期望通过磨合，双方摩擦会慢慢融合，最终忍气吞声，未下决心。2014年7月15日原被告再次吵架，原告离开家到金溪县城姐姐家生活。9月27日原告回到琉璃与被告协商离婚事宜，双方发生口角，被告及其父亲对原告拳打脚踢，致原告全身多处受伤，最后打110才得以平息。现在原告对被告有人身畏惧，夫妻感情早已荡然无存，感情已彻底破裂，因再也无法忍受精神和肉体的痛苦，原告坚决要求与被告离婚，分割共同财产，被告赔偿家庭暴力给原告造成的精神损失2万元，儿子徐XX由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证一份。证明原被告夫妻关系合法有效。
证据二，金溪县人民医院门诊病历一份及医疗凭证及受伤照片一组。证明被告及其家人殴打原告的事实，被告有暴力倾向及夫妻感情已破裂。
证据三，2014年8、9月份通话记录详单及微信、旺旺聊天记录一份。证明期间被告没有与原告联系，双方感情已破裂。
被告徐X辩称，不同意离婚。原被告去年一年感情都很好，被告性格内向，要慢慢才能改过来，但不存在家庭暴力。原告所述9月27日的事情，是原告当天直接拿纸和笔要被告签字离婚，且与原告姐姐多次用言语对被告进行侮辱，并拿店里仪器砸向被告，被告不得已才还了手，之前原被告都没有动过手。今年元旦被告因车祸受伤到抚州治疗，原告就与其母亲商量离婚事宜。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：证据一是法定婚姻登记机关出具的证明材料，能证明原、被告夫妻关系合法有效，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定；证据二病历及医疗凭证是正规医疗机构出具的文书材料，其来源合法，内容真实，本院予以认定。结合受伤照片及被告对该组证据的质证意见，足以认定2014年9月27日原、被告发生打架事件，但家庭暴力应由伤情鉴定报告、病历资料、出警证明等证据综合认定，不能仅以此证据证明被告实施了家庭暴力行为及原、被告夫妻感情确已破裂。被告对证据三的真实性、合法性不存在异议，但认为原被告双方没有联系就断定感情破裂与事实不符。证据三为双方的聊天记录，记载的内容即是双方沟通交流的内容，与原告举证目的相矛盾，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告张XX与被告徐X经2013年8月13日在金溪县民政局登记结婚，同年12月20日生育儿子徐XX。2014年原被告双方多次争吵，9月27日两人因争吵发展成打架。此后，原被告分开生活，儿子徐XX跟随被告及被告父母生活。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告张XX提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权、分割财产的诉讼请求不予支持。年轻夫妻在生活中难免发生争吵，双方性格、脾气的摩合需要时间及双方的耐心、宽容。发生争议后，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，承担起对婚姻、家庭的责任。原被告婚后育有一子，即说明双方有一定的感情基础，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带，只要双方加强沟通交流，完全有重归于好的可能。被告作为不同意离婚一方，在以后的生活中更应积极修正自己的不足，妥善处理家庭矛盾。因此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告徐X离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告张XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡伦毓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1422号
原告吴益祥。
被告张喆。
被告粟海波，1968年6月25日。
原告吴益祥与被告张喆、粟海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员银晓锋、吕民富组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴益祥到庭参加诉讼，被告张喆、粟海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴益祥诉称，2014年2月19日，被告张喆经被告粟海波介绍，向原告借款50000元，约定利息为每月1500元，被告粟海波自愿为被告张喆借款本息承担担保责任。借款至今，被告仅支付了三个月利息，也未归还借款本金。原告现诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元利息28500元（暂计算至2015年12月18日，顺延照计），合计78500元；2、诉讼费由两被告承担。
原告吴益祥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件三份共3页，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份共1页，拟证明被告张喆向原告借款50000元整，被告粟海波自愿提供担保。
被告张喆、粟海波未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据均形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月19日，被告张喆向原告借款50000元，约定按月息三分支付利息，被告粟海波自愿承担担保责任。被告张喆作为借款人向原告出具了借条，被告粟海波作为担保人在该借条上签字：“担保人：粟海波”。原告提供了借款后，被告支付了三个月的利息共4500元，余欠本金及利息未予归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告张喆提供了借款，被告未予归还，应承担本案的全部责任，被告粟海波为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应对该笔借款承担连带清偿责任；但借贷双方约定的利率过高，对过高部分，本院不予支持，被告应按月息2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张喆在本判决生效后十日内归还原告吴益祥借款本金50000元，利息19000元（按月息2%，从2014年5月19日算至2015年12月18日，顺延照计至本息还清时止）；
二、被告粟海波对被告张喆应归还给原告的上述借款本息共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴益祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1764元，由被告张喆、粟海波共同负担，并互相承担连带责任（此款原告已自愿垫付，由被告张喆、粟海波在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 银晓锋
人民陪审员 吕民富
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1926号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日被贵州省德江县公安局刑事拘留，同年8月13日转至义乌市看守所，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1903号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日5时许，被告人杨某甲在义乌市苏溪镇工业园区某厂员工宿舍楼7楼711室内，因琐事与同寝室人员即被害人安某发生口角继而引发打架，期间被告人杨某甲用破碎的啤酒瓶扎伤被害人安某、张某，造成二人身上多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人安某2015年6月20日外伤致全身多处刺划伤的损伤构成轻伤二级，被害人张某2015年6月20日外伤致右前臂、右大腿的损伤构成轻微伤。
2015年8月14日，被告人杨某甲家属与被害人安某达成和解协议，并赔偿被害人安某人民币1万元，被害人安某对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某、张某的陈述，证人杨某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，身份辨认笔录，病例及伤势照片，和解协议书，抓获经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人安某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初44号
原告蒋勇（蒋泳）。
被告孙余杰。
被告周忠真（别用名周忠曾）。
本院在审理原告蒋勇与被告孙余杰、周忠真买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周忠真所有的徐铜集111号轮（原洲航集1号轮，价值118万元），并已提供担保。本院于2015年1月28日将被告周忠真所有的徐铜集111号轮予以查封。现原告蒋勇于2016年1月26日提出书面申请要求继续查封。
本院认为，原告蒋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告周忠真所有的徐铜集111号轮（原洲航集1号轮）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李长娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第28号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈镇清，农民。
被执行人卢宝花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2021001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人陈镇清、卢宝花（离异，与前夫2002年2月27日生育一女），于2008年12月结婚，于2009年9月2日生育一女，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年1月28日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2021001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈镇清、卢宝花征收社会抚养费62900元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人陈镇清、卢宝花。送达后，被执行人陈镇清、卢宝花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月18日催告被执行人陈镇清、卢宝花履行义务。被执行人陈镇清、卢宝花至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2021001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈镇清、卢宝花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2021001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4840号
罪犯任国福，男，汉族，1983年3月4日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）乌中刑一初字第40号刑事判决，认定任国福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯任国福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯任国福在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯任国福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获得计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任国福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任国福予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1088号
原告：刘某。
被告：李某。
本案在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 徐文振
二〇一六年六月十五日
书记员 周欣欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2161号
原告耿玉志。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告耿玉志与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告耿玉志于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告耿玉志撤回起诉。
案件受理费232元减半收取116元，由原告耿玉志负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第53号
上诉人（原审被告）张俊杰，男。
委托代理人孙志文，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭成宇，男。
委托代理人彭伟民，男。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青。
上诉人张俊杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇五民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人张俊杰的委托代理人孙志文、被上诉人彭成宇的委托代理人彭伟民到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月26日17时40分许，被告张俊杰驾驶自有的黑APW0**号北京现代牌轿车由北向南行驶至301国道肇东市华兴制药厂门前路段时，发生交通事故将原告撞到。事故发生后，肇东市公安局交通警察大队做出了肇公交字（2013）第0038号道路交通事故责任认定书，认定被告张俊杰负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在肇东市人民医院、哈尔滨市第五医院进行治疗，共住院治疗35天，自己支付医疗费26，500.00元（肇东市人民医院医疗费4，950.00元、哈尔滨第五医院医疗费21，550.00元），被告张俊杰为原告支付医疗费13，000.00元。在诉讼过程中，经原告申请，绥化市人民医院司法鉴定中心作出了绥医司鉴（2013）法鉴字208号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“（一）、彭成宇的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗；二、择期取出左小腿内固定物等。医疗费评估为人民币1万元或支持实际合理支出；（三）、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件之规定未构成伤残；（四）、护理期限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人；（五）、经审核所送肇东市人民医院、哈尔滨市第五医院医疗票据用药尚属合理”。另查，本案肇事车辆黑APW0**北京现代牌轿车，于2012年6月12日在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交通事故责任强制保险。后原告向被告主张赔偿未果，诉至法院。要求被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、服装破损费合计85，206.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为：公民享有生命健康权。原告与被告张俊杰发生交通事故，致使原告受伤，被告张俊杰在该起交通事故中负全部责任，应当对原告的损害结果承担赔偿责任；因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在机动车第三者强制保险责任范围内给予赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、原告自付医疗费26，500.00元、二次手术费10，000.00元、误工费21，016.00元、护理费16，368.00元、伙食补助费1，750.00元、交通费600.00元、司法鉴定费3，500.00元，合计79，734.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿47，384.00元（包括医疗费10，000.00元、误工费21，016.00元、护理费16，368.00元）；被告张俊杰赔偿32，350.00元，以上赔偿款项于本判决生效后立即给付；二、原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费1，793.00元，保全费220.00元，由被告张俊杰负担。
宣判后，被告张俊杰不服，其主要上诉理由为：1、肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书遗漏了彭成宇所乘坐车辆的车主，属于遗漏当事人，故交警部门的责任认定书不能作为法院定案的依据；2、绥化市人民医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书认定的二次手术费、误工费、护理费没有事实和法律依据，二审时要求重新鉴定；3、原审判决适用法律错误，本案是因交通事故肇事引发的民事纠纷，不应适用人身损害赔偿案件司法解释的规定。
被上诉人彭成宇答辩称服从原审法院判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，因张俊杰所驾驶车辆经过没有交通信号的道路时未及时避让，将横过道路的行人彭成宇撞伤，经肇东市公安局交通警察大队责任认定，张俊杰负此起事故的全部责任，又因张俊杰所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原审法院根据张俊杰在一审庭审中自认没有异议的交通事故责任认定书及彭成宇所受损伤的司法鉴定结论，扣除平安保险公司应赔偿部分，判决张俊杰承担剩余部分费用正确。张俊杰上诉称交通事故责任认定书遗漏当事人及司法鉴定结论认定二次手术等费用，没有事实及法律依据，但对该主张，其并未提供足以推翻上述两份结论意见的相反证据，故对其该项上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。但此案原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条不当，应予纠正。上诉人张俊杰的该项上诉请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608.00元，由张俊杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 汤敬伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵哲媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第234号
原告王焕军。
委托代理人邢光亮，系王焕军姐夫。
被告郭新芳。
被告李平。
二被告委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王焕军与被告郭新芳、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕军及其委托代理人邢光亮，二被告委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕军诉称，2014年5月31日，二被告因资金困难向原告申请借款，原告委托邢光亮给二被告转入300000元，2014年7月12日原告又打入二被告账户3200000元，同日二被告给原告出具借条。利息付至2015年4月底。借款到期后二被告拒绝偿还。请求判令二被告偿还原告借款3500000元及利息（月利率2分5厘）。
被告郭新芳、李平辩称，被告于2015年四月份归还了原告本金100万元，按月息2分5归还了原告利息1003499元。利息不能超过银行利率的四倍，今年9月1日之后利率超过2分部分不予保护。本案利息超过法律规定部分不应保护。
经审理查明，二被告郭新芳、李平因资金困难向原告借款，原告王焕军委托邢光亮分别通过银行于2014年5月31日转给二被告300000元、2014年7月12日转给二被告3200000元。2014年7月12日二被告给原告出具了借款3500000元，月息2分5厘，按月结息，借款期限一年的借条。2014年9月3日二被告又通过邢光亮通过银行转账的方式向原告借款1000000元，并给原告出具了借款1000000元，月息2分5厘，按月结息，借款期限一年的借条。2015年3月9日至3月11日，二被告分三次归还了二被告于2014年9月3日所借原告1000000元本金。截止2015年5月19日二被告按双方约定的利率归还了2015年4月底之前的全部借款利息。下欠本金3500000元及2015年5月份以后的利息经原告追要，二被告没有向原告清偿。
上述事实有原告提供的二被告借条一张及银行转账凭条、存款凭条、取款凭条、二被告2014年9月3日借条复印件及银行转账手续、被告李平与原告方短信来往记录、还款明细表，被告提供的还款明细表及当事人双方当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告王焕军与被告郭新芳、李平之间的借贷关系不违背有关法律规定，属有效民事法律行为。原告王焕军向被告郭新芳、李平支付借款后，二被告应按双方约定归还借款。二被告现拖欠原告借款本金3500000元及2015年5月份以后的利息未清偿属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方约定的月息2分5厘的利息过高，本院调整为按月息2分清偿下欠利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭新芳、李平于本判决生效后十日内归还原告王焕军借款3500000元及相应利息（计息时间自2015年5月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告郭新芳、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第31号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人杨图银。
被告人陈海瑛。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨图银、陈海瑛犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察院唐国坤出庭支持公诉，被告人杨图银、陈海瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2011年，被告人杨图银、陈海瑛在防城港市港口区沙万社区二组38号以陈某乙名字申请办理工商营业执照经营“双华批发部”从事饮料、副食品等批发。2013年，被告人杨图银、陈海瑛为了扩大经营，在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次从港口区怡乐食杂店、伟源批零部、茹发商店购回大批成品香烟出售。2013年9月7日12时许，公安局联合防城港市烟草专卖局执法人员对港口区“双华批发部”突击检查，当场从该批发部、仓库和面包车（车牌号：桂K×××××）内查获“黄果树（长征型）”等24个品牌的香烟，共计359.6条。经防城港市价格认证中心鉴定，该批香烟共计价值人民币35253元；同时在批发部内搜出2013年8月至9月间，销售价值人民币55036元的多种品牌香烟的售货单据。
上述事实，被告人杨图银、陈海瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、黄某、钟某、周某甲、杨某乙、刘某、陈某甲、彭某、梁某、马某、徐某、李某、罗某、周某乙、卢某、陈某乙的证言，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、送货单、说明两份、防城港市烟草专卖局证明两份、防城港市烟草专卖局《案件移送函》、《案件材料移送清单》、烟草专卖许可证、商品销售表、零售户购进台账、辨认笔录、现场照片、检验报告、价格鉴定结论书，被告人杨图银、陈海瑛的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨图银、陈海瑛违反国家烟草专卖管理的规定，未经许可擅自经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人杨图银、陈海瑛犯非法经营罪罪名成立。被告人杨图银、陈海瑛在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨图银、陈海瑛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨图银犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
二、被告人陈海瑛犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
三、从被告人杨图银、陈海瑛处查获、扣押的非法经营的各品牌香烟，共计359.6条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 王 丽
人民陪审员 唐国建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第31号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1993年3月29日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2013年12月24日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月底的一天晚上，被告人连某某窜至本区前黄镇凤安村庄某甲家的鸡舍，盗得十只鸡（价值人民币800元）。
2、2012年8月底的一天晚上，被告人连某某窜至本区前黄镇凤安村陈某某家的鸡舍，盗得十只鸡（价值人民币990元）。
3、2013年5月份的一天中午，被告人连某某窜至本区前黄镇凤安村连某甲家的鸡舍，在盗窃鸡鸭时被连某甲发现后逃离现场，未盗得财物。
4、2013年8月份的一天中午，被告人连某某窜至本区前黄镇凤安村连某乙家的鸭舍，盗得一只鸭（价值人民币210元）。
5、2013年8月25日晚上，被告人连某某窜至本区前黄镇凤安村连某丙家的鸭舍，盗得三只鸭（价值人民币720元）。随后，被告人连某某又窜至凤安村庄某丙家，撬门入室，盗得连某丁寄养在此的七只鸭（价值人民币1470元）。
6、2013年9月10日晚上，被告人连某某窜至本区前黄镇凤安村庄某乙家的鸡舍，盗得四只鸡（价值人民币160元）。
7、2013年10月7日晚上，被告人连某某窜至本区前黄镇凤安村麦某某家的鸡舍，盗得三只鸡（价值人民币180元）。随后，又窜至凤安村李某某家，爬窗入室，盗得七只鸭（价值人民币1260元）。
8、2013年11月8日晚上，被告人连某某窜至本区前黄镇凤安村庄某丙（经查系五保户）家，撬门入室，盗得五只鸡（价值人民币300元）。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某甲、陈某某、连某甲、连某乙、连某丙、连某丁、庄某乙、麦某某、李某某、庄某丙的陈述及被害人连某甲辨认被告人笔录、辨认照片，盗窃现场草图、被告人辨认现场笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，户籍证明，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明，凤安村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币6090元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某能如实供述罪行，且部分系公安机关尚未掌握的较轻盗窃罪行，依法从轻处罚。被告人连某某盗窃孤寡老人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人连某某退赔被害人庄某甲经济损失人民币800元、被害人陈某某经济损失人民币990元、被害人连某乙经济损失人民币210元、被害人连某丙经济损失人民币720元、被害人连某丁经济损失人民币1470元、被害人庄某乙经济损失人民币160元、被害人麦某某经济损失人民币180元、被害人李某某经济损失人民币1260元、被害人庄某丙经济损失人民币300元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00332号
原告郑某。女，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘传波（一般授权），系湖北德豪律师事务所律师。
被告张某甲。男，1979年2月22日出生，土家族。
原告郑某诉被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员董长元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人刘传波，被告张某甲到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告张某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2001年经人介绍与被告相识，2003年8月21日登记结婚。2004年12月11日生育儿子张某乙。婚初夫妻感情一般，自2008年开始为被告工作问题，经常争吵，生活中被告极不体谅原告，2009年2月，原告因工作到宜昌上班，夫妻两地分居，曾多次提及离婚，没有达成一致。2013年4月原告回到五峰工作，因工作关系双方亦很少在一起生活，协商离婚，被告不同意。2013年9月，原告起诉要求离婚，后经做工作撤回起诉。之后，夫妻关系仍未得到改善，名存实亡，感情破裂，为此，要求离婚，共同儿子随原告生活，被告给付部分抚养费，依法分割共同财产。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，同意离婚。儿子随原告生活，抚养费由法庭依法确定数额至其十八周岁时一次性给付。共同财产应分得的部分留于儿子，只要求带走个人物品及别人存放的火炉子。在原告家庭为住房装修，要求补偿二十万元。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍确立恋爱，2003年8月21日自愿登记结婚。双方按习俗约定俩来俩走，实际是被告以原告家庭为主要生活居住地。2004年12月11日生育儿子张某乙。婚姻存续期间，原、被告与父母未分家，但住房与经济是相对独立的，装修住房的原材料（除涂料及工资）主要来源于被告投资，添制了一些生活用品和用具。生活及家庭事务均依赖于原告父母。夫妻间聚少离多，感情不和已致长时间的冷战。原告曾于2013年9月起诉要离婚，经做工作撤回起诉，之后，夫妻间的矛盾仍不能化解，关系仍未得到改善。原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解和分别做工作。均未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽是经人介绍恋爱，但相恋时间长，相互有足够了解并自愿登记结婚，婚姻基础较好，却婚初感情尚可。双方的矛盾源自于性格的差异和心理障碍。因工作关系，原告的社交活动频繁，有做女强人的潜意识。被告认为是把自己不当人，疑心会被抛弃，有一种自卑的潜意识。迫于生活压力，夫妻相聚时间较少，见面了不能心平气和坦诚交流沟通，而是有意识地回避，即是双方均在家里也是分室而居，手机短信交谈，长时漠视，久而久之的冷战，即便有深厚的感情基础，爱情不加于培养，感情也会淡化乃致破裂。被告也意识到婚姻关系难于挽救，表面同意离婚，实则是不心甘情愿的，所以在处理具体问题上提出过高要求，想让原告知难而退达到不离婚的目的。恰恰原告是不吃这一套的，越是难于达的目标，而是非要坚持达到，反而认为，感情不和提出离婚有什么错，难道提出者就该死吗。就补偿住房装修款的数额，在法庭主持调解下，各方均不配合也不让步，既不提供证据又不申请评估鉴定。据此，只能参照双方的意见和实践经验予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某、被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告生活，被告自二○一五年八月起（些时段前至离婚文书生效间的抚养费可用应分得共同时产的价值抵冲）每年给付抚养费6000.00元，至其十八周岁时止。给付时间可在每年八月三十日一次性给付当年抚养费。
三、被告有探视子女的权利，原告有协助探视的交务。
四、共同财产归原告所有。原告在本判决生效后一次性给付被告住房装修补偿款五万元。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 董长元
二〇一四年八月二十日
书记员 薛继平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1007号
罪犯李键，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省上饶县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）饶中刑一初字第7号刑事判决，认定李键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经本院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李键在2013年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李键的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李键在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李键减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年7月11日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第355号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年6月2日生。现住西安市南二环市，西安职业技术学校教师。
被告樊瑞，男，汉族，1978年12月5日出生。现住西安市南二环市。
委托代理人：邓颖聪陕西法智律师事务所律师
本院在审理原告ＸＸ诉被告樊瑞经营合同纠纷一案中，原告于2006年5月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3510元，由原告减半负担。
审 判 长 陈红联
人民陪审员 张发全
人民陪审员 史洪锡
二〇〇六年五月十八日
书 记 员 李 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2054号
罪犯吴思宇，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年3月6日作出（2014）于刑初字第16号刑事判决，以被告人吴思宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴思宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯吴思宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴思宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月5日起至2016年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2562号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告好易联（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2234室。
法定代表人曹承荣。（职务不详）
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告好易联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告好易联（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告好易联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初514号
原告夏秀玲。
被告杨军。
原告夏秀玲诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀玲到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏秀玲诉称，2014年1月23日及2014年3月17日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款合计39104元，并出具借条两份。借款后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款39104元及利息15416元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告杨军向原告夏秀玲借款24000元，双方约定借款期限为三年，还款方式为每月等额本息还款（每月偿还借款本息864元），即三年的还款本息数额为31104元，其中本金为24000元，利息为7104元。被告同时向原告出具《借条》一张，载明：“今借到夏秀玲人民币贰万肆仟元整，用期三年，从2014.1.23日起按月偿还给夏秀玲人民币（864）捌佰陆拾肆元整。如期不还，按当时银行贷款利率四倍偿还”，被告杨军在借条上签字予以确认。此外，该份借条签名下方载明：“1.23-2.22日一个月利息864”，原告庭审中称被告杨军曾支付了第一个月的本息864元，之后每月均未按期还款。2014年3月17日，被告再次向原告借款8000元，并出具《借条》一份，载明：“今杨军借夏秀玲现金捌仟元（8000）整，用于金银花地费用，及时还上即可”，被告杨军亦在借条上签字予以确认。该笔借款双方未书面约定还款期限及利息。原告向被告催要上述两笔借款无果，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨军向原告夏秀玲借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告杨军未及时偿还借款，应承担相应还款责任。对于第一笔24000元的借款，虽然双方约定还款期限为3年，该笔借款并未到期，但被告已出现多期违约，现原告起诉提前收回借款，主张被告偿还剩余借款本金及截止起诉当月的利息，合法有据，本院予以支持。经核算，截止2016年1月22日，被告仅支付1个月本息864元（包含本金666.67元，利息197.33元），尚未支付23个月，已产生利息数额为4538.59元，被告尚欠原告本金数额为23333.33元。对于第二笔8000元借款，因双方并未约定借款期限及利息，原告可以在合理期间内要求被告偿还借款，本院依法予以支持。上述两笔借款本金合计为31333.33元。被告杨军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏秀玲支付借款本金31333.33元及利息4538.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元，合计1960元（原告已预交），由原告负担400元；由被告负担1560元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初514号原告夏秀玲。被告杨军。原告夏秀玲诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀玲到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告夏秀玲诉称，2014年1月23日及2014年3月17日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款合计39104元，并出具借条两份。借款后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款39104元及利息15416元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，被告杨军向原告夏秀玲借款24000元，双方约定借款期限为三年，还款方式为每月等额本息还款（每月偿还借款本息864元），即三年的还款本息数额为31104元，其中本金为24000元，利息为7104元。被告同时向原告出具《借条》一张，载明：“今借到夏秀玲人民币贰万肆仟元整，用期三年，从2014.1.23日起按月偿还给夏秀玲人民币（864）捌佰陆拾肆元整。如期不还，按当时银行贷款利率四倍偿还”，被告杨军在借条上签字予以确认。此外，该份借条签名下方载明：“1.23-2.22日一个月利息864”，原告庭审中称被告杨军曾支付了第一个月的本息864元，之后每月均未按期还款。2014年3月17日，被告再次向原告借款8000元，并出具《借条》一份，载明：“今杨军借夏秀玲现金捌仟元（8000）整，用于金银花地费用，及时还上即可”，被告杨军亦在借条上签字予以确认。该笔借款双方未书面约定还款期限及利息。原告向被告催要上述两笔借款无果，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告杨军向原告夏秀玲借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告杨军未及时偿还借款，应承担相应还款责任。对于第一笔24000元的借款，虽然双方约定还款期限为3年，该笔借款并未到期，但被告已出现多期违约，现原告起诉提前收回借款，主张被告偿还剩余借款本金及截止起诉当月的利息，合法有据，本院予以支持。经核算，截止2016年1月22日，被告仅支付1个月本息864元（包含本金666.67元，利息197.33元），尚未支付23个月，已产生利息数额为4538.59元，被告尚欠原告本金数额为23333.33元。对于第二笔8000元借款，因双方并未约定借款期限及利息，原告可以在合理期间内要求被告偿还借款，本院依法予以支持。上述两笔借款本金合计为31333.33元。被告杨军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏秀玲支付借款本金31333.33元及利息4538.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费800元，合计1960元（原告已预交），由原告负担400元；由被告负担1560元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  蒋桂红二〇一六年五月三十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初617号
原告史某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师，一般代理。
被告肖某甲，农民。
原告史某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员韩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张立梅、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，二人婚前了解较少，婚姻基础差，婚后经常为琐事发生争吵，婚生女肖某乙出生后，被告及家人有较重的重男轻女思想，故对原告和孩子不管不顾。原被告自2015年8月份发生争执，原告回娘家居住至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女肖某乙随原告史某生活，被告每月支付子女抚养费1000元；三、被告依法返还原告的婚前个人财产。
被告肖某甲辩称，一、原被告夫妻感情一直很好，婚后虽偶有争吵，但未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，为了孩子有一个完整的家庭，故被告不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生女肖某乙，原告可不承担子女抚养费；三、婚前个人财产原告已经基本带回。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩取名肖某乙，现随原告史某生活。原被告婚姻关系存续期间，并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，原告起诉离婚后，被告有强烈和好的愿望。
另查明，原告婚前个人财产现在被告处有被子二十床、42寸海信电视机一台、洗衣机一台、电子万年历一台、台灯一个、皮箱一个、行李箱一个、茶具一套、浴盆一个、浴镜一个、暖瓶一个对、话筒一对。
本院认为，原被告婚后共同生活期间无根本性矛盾，且育有一女，感情基础较为牢固。婚生女肖某乙尚年幼，更需要原被告双方共同的关心照顾，被告肖某甲答辩坚决不同意离婚，为了给予双方冷静考虑和修复感情的时间和机会，也为了给孩子一个完整的家庭，原被告应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系，现夫妻关系尚有和好的可能，故对原告史某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩 波
二〇一六年三月三十一日
书记员 史俊超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3588号之一
申请执行人：毕启玉，女，1956年6月16日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：王心文，男，1972年12月17日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人毕启玉与被执行人王心文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初5195号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王心文在判决生效后十日内偿还毕启玉借款10000元及利息；另被执行人尚应支付案件受理费300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王心文无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年10月10日将被执行人列入失信人被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初5195号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾海芹
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢103号（2017）苏0924执3588号毕启玉、王心文：毕启玉申请执行王心文借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位10525元。执行费58元，已由被执行人王心文缴纳。至此，申请执行人毕启玉向本院申请执行的（2017）苏0924民初5195号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第551号
罪犯邓仕兴，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2012年8月3日作出（2012）宝兴刑初字第15号刑事判决，以被告人邓仕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓仕兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓仕兴减刑。
经审理查明，罪犯邓仕兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓仕兴在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕兴减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2181号
原告：许双，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告许双与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许双、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区的商品房，商品房价款325607元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金26079元、两年零七个月物业费、50吨水、200度电费合计29727元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总房款合计325607元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金26079元，原告诉请26079元。违约金以交付总房款325607元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为687.03元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为1986.20元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为23801.87元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张两年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告许双逾期交房违约金26079元。
二、驳回原告许双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，保全费317元，合计860元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2181号之一
原告：许双，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告许双与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2181号
申请人：许双，男，1980年8月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人许双与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人许双向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款29727元或查封其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人许双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区1号楼负1层80号地下室，保全价值29727元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晨
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00271号
申请人薛润江。
被申请人田淑娟。
被申请人王建军，陕AJA5**号车车主。
原告薛润江诉田淑娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告薛润江于2012年10月24日向本院提交诉讼保全申请，并提供担保，要求查封田淑娟驾驶王建军所有陕AJA5**号车一辆。
本院认为：原告申请查封保全符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人田淑娟驾驶王建军所有陕AJA5**号别克牌车予以就地查封保全（保全期限2012年10月25日－2013年10月24日）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 倪 琳
二〇一二年十月二十五日
书记员 刘康柱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01101号
原告张某某。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序进行审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达、直接送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，被告下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用邮寄送达等方式无法送达的，采用公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案应当由简易程序转换成普通程序继续审理。原告应当在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用。但是，原告在本院指定的期限届满后未按照规定缴纳相关诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某某负担60元，退还原告张某某60元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戈杉杉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5117号原告福建省一线网络技术有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区物华花园F幢。法定代表人王德銮，董事长。委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被告陈玉良，男，汉族，1964年6月4日生，居民，住福建省三明市。本院在审理原告福建省一线网络技术有限公司与被告陈玉良劳动争议一案中，原告福建省一线网络技术有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省一线网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告福建省一线网络技术有限公司负担。审判员林三凤二〇一五年八月十九日书记员黄珺滢（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00395号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00395号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更42号
罪犯刘东，男，1991年3月4日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月五日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）刑初字第211号刑事判决，认定罪犯刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更42号
罪犯刘东，男，1991年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月五日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）刑初字第211号刑事判决，认定罪犯刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第278号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人丁家勇，绰号：少勇，男。
被告人阚雯杰，绰号：草包，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人丁家勇、阚雯杰犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检查员吴剑、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人丁家勇、阚雯杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日19时许，被告人丁家勇、阚雯杰酗酒后，驾驶云F599**号轿车窜至通海县“玉通公路”兴蒙乡抽水站路段时，故意将车辆停放在公路上，无事生非，随意拦截、滋扰过往车辆，并对其他司机进行无理谩骂，致使“玉通公路”通海至玉溪方向的交通长时间堵塞。在此过程中，被告人丁家勇将途经该处由被害人杨某某驾驶的云FYN6**号轿车拦下，被告人丁家勇、阚雯杰遂用手脚对杨某某驾驶的车辆进行打砸，同时对杨某某进行无端辱骂、恐吓、殴打，并手持长刀威胁杨某某，导致杨某某面部及左耳受伤，云FYN6**号轿车双侧前门及引擎盖受损。经司法鉴定，被害人杨某某的伤情达轻微伤，云FYN6**号轿车损失价值人民币1630元。案发后，被告人丁家勇于2015年6月6日在其父母陪同下，主动到通海县公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁家勇、阚雯杰在庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某某、杨某某、杜某某、戴某、刘某某、杨某某、师某、丁某某、张某某的证言，抓获经过、通海县医院诊断证明、兴蒙卫生院病情证明书、户口证明等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人丁家勇、阚雯杰酗酒后在公共道路上无事生非，无故拦截车辆、随意辱骂殴打他人、任意损坏财物、持凶器恐吓他人的行为，造成较长时间交通堵塞，情节严重，妨害了社会治安管理秩序，已经构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁家勇在案发后主动投案，并如实交代其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人阚雯杰归案后坦白交待了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁家勇、阚雯杰犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护社会的正常治安管理秩序不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阚雯杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止。
二、被告人丁家勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年7月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第278号
公诉机关河南省通许县人民检察院
�告人李某某，女，1950年10月2日生，因涉嫌敲诈勒索于2015年5月31日被通许县公安局刑事拘留，2015年6月6日转取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月12日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2015年8月18日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年4月25日在其责任田内堵住施工通道不让施工为由，胁迫开封市电业局光利高科实业有限公司支付其树苗款（李某某责任田内实际没有树）3000元；在2015年5月26日开封市电业局光利高科实业有限公司向李某某给付青苗预付款3000元的情况下，于2015年5月29日被告人李某某坐在电力塔下不让塔上施工人员下来，时间长达一个多小时，再次索要钱款3000元。2015年5月31日，被告人李某某将所得赃款6000元退交通许县公安局产业集聚区派出所。
上述事实，被告人李某某不持异议，认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某主动退还赃款，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�李某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永超
二〇一五年八月十八日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第278号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫×，男，35岁（1979年10月25日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人闫×犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月14日19时30分许，被告人闫×与李光旭（另案处理）在位于通州区某镇的某饭店内，酒后无故对就餐顾客杨×（男，23岁）和服务员程×（男，25岁）拳打脚踢，致程×鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折等伤情，致杨×左眼球钝挫伤、左眼睑软组织挫伤等伤情；经鉴定，程×的伤情为轻伤二级，杨×的伤情为轻微伤；同年12月15日，被告人闫×在北京经济技术开发区亦庄桥地铁站被抓获。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行解决完毕。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中无异议，并有被害人程×、杨×的陈述，证人李×、袁×、喻×、邓×、武×、桑×、肖×的证言，被告人闫×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、情报信息系统临时布控审批表、电话查询记录、常住人口基本信息、委托书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×法制观念淡薄，酒后在饭店内伙同他人随意殴打顾客、服务员，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人闫×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫×有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人闫×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵海莹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执430号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚波庆，男，汉族，住湖南省张家界市永定区，公民身份证号码×××8317。
被执行人龚波庆犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第682号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人龚波庆应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执430号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十月十九日
书记员 苏旭群
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第52号
原告徐伟，身份证号230122196810080852，男，1968年10月8日出生，汉族，青岛啤酒厂员工，现住所哈尔滨市阿城区青岛啤酒厂2号楼2单元202室。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江蓝牛饮品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇鸽子洞。
法定代表人孙明远，职务董事长。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟与被告黑龙江蓝牛饮品有限公司委托加工合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告徐伟负担。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：闫莉莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初109号
原告：解召诚，男，汉族，1965年9月21日出生，住齐河县。
原告：宋爱华，女，汉族，1967年11月17日出生，住址同上。
被告：于勇，男，汉族，1977年2月3日出生，住山东省东阿县。
被告：冯云涛，男，汉族，1976年4月6日出生，住山东省东阿县。
本院在审理原告解召诚、宋爱华诉被告于勇、冯云涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告解召诚、宋爱华于2016年2月29日提出对被告于勇、宋爱华撤回起诉的申请。
本院认为，原告解召诚、宋爱华申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解召诚、宋爱华撤回对被告于勇、冯云涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告解召诚、宋爱华共同负担。（退回25元）
审 判 员 张 凯
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3186号
原告申国生，男，1977年3月7日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
被告李文胜，男，1973年10月11日生，汉族。
原告申国生诉被告李文胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申国生、被告李文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申国生诉称，原、被告因工作相识，被告系包工头。多年来原告一直在给被告打工，原告主要从事钢筋工工作。其中，在2011年被告仅支付原告小部分劳务费，尚欠劳务费六万元未付。经原告多次索要，被告左右推诿，在2013年7月10日，被告承诺在今年的10月10日前全部付清，并给原告出具了一张欠条为凭，但至今未支付。故起诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费六万元。
被告李文胜辩称，原告所诉内容属实。
经审理查明，原告为被告工作多年，被告至今拖欠原告劳务费6万元。2013年9月10日，被告李文胜为原告书写欠条一份，内容为“欠申国生人工费陆万元整，于2013年10月10日以前还清，不然以车来担保冀B×××××，还不清车给申国生”。但双方未进行抵押担保登记。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告李文胜欠原告申国生人工费6万元的事实清楚，双方均无争议，本院予以确认。债务应当清偿，被告理应按照承诺及时给付原告人工费6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效后5日内给付原告申国生劳务费人民币6万元。
案件受理费1300元，由被告李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 焕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初250号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日14时许，被告人郭某某酒后驾驶小型普通客车，沿国道104线由南向北行驶至济南市天桥区东营子村村口处时被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月12日，被告人郭某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1110号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人张某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人张某某行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）北行审字第106号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14340.63及执行费用。
案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某某的银行存款15000元，现暂不具备扣划、发放案款条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北行审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 旭