山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第801号
原告胡本敬。
委托代理人高坤英。
被告陈殿金。
被告王兵。
被告孙佑虎。
原告胡本敬诉被告陈殿金、王兵、孙佑虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本敬及其委托代理人高坤英，被告王兵、孙佑虎到庭参加诉讼。被告陈殿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡本敬诉称，被告陈殿金在金乡县王丕镇做新农村房地产开发时租赁原告的房子。在开发过程中被告资金困难，为了周转被告分三次共向原告借款200000元。当时被告陈殿金许诺2011年9月中旬开盘后就将原告的借款还清。被告王兵、孙佑虎当时是跟着被告陈殿金干工地，自愿为部分债务承担担保责任。该款到期后经原告多次索要，被告均以暂时无钱为由一拖再拖，严重侵犯了原告的合法权利，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及自借款之日起按同期银行贷款利率的2倍支付利息1000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈殿金未作答辩。
被告王兵辩称，2011年7月份，被告陈殿金在王丕社区开发商品房，当时陈殿金资金周转不过来，提出向原告借款，被告陈殿金向原告借款时被告和孙佑虎都在场，被告陈殿金共向原告借款200000元，分三次借的，借这三次款的时候被告都在场，当时陈殿金承诺房子开盘后把借款还上，被告王兵为被告陈殿金提供200000元的担保，现被告陈殿金有房子可以拍卖，被告王兵自己没能力还款。
被告孙佑虎辩称，被告陈殿金给原告借款时被告孙佑虎在场，陈殿金说房子开盘后就还钱，当时被告孙佑虎往被告陈殿金的工地上供应材料，被告孙佑虎认为被告陈殿金有能力还款。作为担保人被告孙佑虎没能力还款，可以拍卖被告陈殿金的房子。
经审理查明，2011年4月，被告陈殿金在金乡县王丕镇社区开发建设商品房时，经人介绍租用了原告胡本敬的房屋四间，被告王兵、孙佑虎向被告陈殿金开发的商品房工地上供应建筑材料，原、被告遂结识。2011年6月10日，被告陈殿金由被告孙佑虎担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡本敬现金伍万元正（50000.00）借款人：陈殿金还不上我还孙佑虎2011年6月10号”。同年7月11日，被告陈殿金由被告王兵担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡本敬现金壹拾万元正（100000.00）借款人：陈殿金还不上我还王兵2011年7月11号”。当年9月4日，被告陈殿金由被告孙佑虎担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡本敬现金伍万元正（50000.00）借款人：陈殿金还不上我还孙佑虎2011年9月4号”。被告王兵、孙佑虎对为被告陈殿金的上述借款提供担保无异议。庭审中，原告自述其在2011年11月份曾当面向被告陈殿金索要借款，后亦通过电话多次向被告索要借款未果。2014年4月10日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告胡本敬持有被告陈殿金、王兵、孙佑虎出具的借条，主张被告陈殿金由被告王兵、孙佑虎担保向其借款200000元，至今未还，被告王兵、孙佑虎对借款支付及担保均无异议，故可以认定原、被告间存在合法的民间借贷关系。�此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈殿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。根据担保法关于当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证的规定，本案被告王兵、孙佑虎在借条中承诺“还不上我还”，因此，被告王兵、孙佑虎应对本案借款按照各自担保的数额承担一般保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告自述其于2011年11月曾向被告陈殿金催要过借款，而原告来本院诉讼的时间为2014年4月10日，由于原、被告未约定借款的还款期限，因此根据担保法关于主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权�未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任的规定，被告王兵、孙佑虎的保证责任依法免除。故原告要求被告王兵、孙佑虎承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。由于原、被告未约定借款利息，因此原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率的2倍支付利息的主张，理由不足，本院不予支持，被告应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈殿金于本判决生效之日起十日内偿还原告胡本敬借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告胡本敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告陈殿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类�款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。