wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第291号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人那某某，男，汉族，1973年7月25日出生于黑龙江省尚志市，无文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。建议法庭对那某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日22时20分许，被告人那某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对那某某进行采血检验酒精含量，那某某血液中检验出乙醇含量为142.5778mg／100ml，属醉酒。那某某于2015年5月27日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人那某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人那某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人那某某无异议。
本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于那某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年七月十日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第291号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人那某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。建议法庭对那某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日22时20分许，被告人那某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对那某某进行采血检验酒精含量，那某某血液中检验出乙醇含量为142.5778mg／100ml，属醉酒。那某某于2015年5月27日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人那某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人那某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人那某某无异议。
本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于那某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年七月十日
书记员 李 月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1764号
原告洪建华。
委托代理人文灿跃,湖南河清律师事务所律师。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告刘宁。
原告洪建华与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪建华的委托代理人周卫宏到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建华诉称：2014年8月初，被告因经营需要与原告就购买水泥达成口头协议，由原告按被告指定地点运送水泥，截止2015年9月28日双方进行结算，被告共计欠付原告水泥款290737.5元，被告承诺在2015年农历年底付清，但履行期限届满后，原告多次催付，但被告均以暂时困难为由未予清偿。原告认为，原告与被告的买卖合同关系成立，原告已按约定履行了义务，被告应当按约定及时支付货款。故诉诸法院，请求依法判令被告清偿货款290737.5元；支付逾期付款利息3859元（利息按银行同期贷款利率上浮50%从2016年2月8日起计算至2016年4月18日，后段利息按上述标准顺延计算至实际全部清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告洪建华为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
结算单，拟证明被告欠原告货款290737.5元的事实。
被告刘宁未答辩，未提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见，应当视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1份，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月初，被告因经营需要与原告就购买水泥达成口头协议，由原告按被告指定地点运送水泥，原告根据被告需求，陆续送水泥1523.5吨，期间被告陆续支付部分货款。2015年9月28日，双方进行结算，被告在原告的货款明细单上写明：今欠到洪建华现金贰拾玖万零柒佰叁拾柒元伍角（￥290737.5元）2015年农历年底付清。刘宁20**年9月28日。但被告并未按约付款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。
另查明，2015年农历年底（农历2015年12月30日）为公历2016年2月7日。
本院认为，原告洪建华按约给被告刘宁送货，由刘宁就尚欠货款出具了结算条据，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告应当按约向原告支付货款，现被告未付有损原告合法权益，故原告要求被告支付货款290737.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率上浮50%支付从2016年2月8日至2016年4月18日的逾期付款利息3859元（后段顺延），符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该货款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十五日内支付原告洪建华货款290737.5元；
二、被告刘宁于本判决生效之日起十五日内支付原告洪建华逾期付款利息3859元（已计算至2016年4月18日止，后段从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，诉讼保全费2020元，合计7738元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 吴长连
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张凤球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1052号
原告：唐辉，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：唐青林，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告唐辉与被告唐青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告唐辉于2017年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐辉负担。
审判员 唐述贵
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 瑾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初42号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王某会，女，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月20日被石阡县公安局监视居住，2016年4月22日因本案被本院取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某会犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、2016年5月16日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人王某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日至17日，被告人王某会在石阡县聚凤乡走马坪村五组其房屋内，向他人销售“香港天天发”彩票，销售金额人民币311045元，从中提成人民币24884元。2015年9月18日10时30分许，王某会在销售“香港天天发”彩票时被石阡县公安局聚凤派出所民警当场查获，并被当场收缴人民币6220.5元。
另查明，被告人王某会于2015年10月12日在石阡县人民医院进行超声检查，检查结果为单胎头位，晚期妊娠，胎儿存活。2015年11月15日15时48分，王某会在石阡县中医医院产下一子，取名康友朋。
上述事实，被告人王某会在开庭审理过程中亦无异议，且有生肖表，汇总表，开票单据，储蓄卡，计算器，仓库存货单，手机，王某会的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，证人郭某等13人的证言，贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（视听）字（2015）0187号检验报告，现场勘验检查笔录，王某会的辨认笔录，视听资料光盘，石阡县人民医院超声检查报告单，石阡县中医医院出生医学证明，石阡县公安局聚凤派出所出具的收据，调查评估意见书，王某会的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某会未经国家批准，擅自销售人民币311045元的“香港天天发”彩票，违法所得人民币24884元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”的规定，构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，王某会能如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合王某会的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对其从轻处罚。王某会于2015年11月15日生育一子，现还处于哺乳期，本院在量刑上酌情予以考虑。王某会从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对王某会判处三年以下有期徒刑及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。关于王某会提出其不是故意犯罪及不知道是犯罪的辩解。经查，王某会在未获取经营许可证件或批准文件的情况下擅自销售311045元的“香港天天发”彩票，从中提成人民币24884元，王某会主观上具有牟取非法利润的目的，客观上实施了未经国家批准擅自销售彩票的行为，且有王某会的供述，销售“香港天天发”彩票的手机交易记录，证人郭某等13人的证言，足以证明王某会系�意犯罪，故对王某会提出其不是故意犯罪及不知是犯罪的辩解，本院不予采信。但鉴于王某会系农村妇女，在受外界利益诱惑下不能客观正确识别，其主观恶性不大，加之还处于哺乳期，且符合适用社区矫正的条件，故对王某会适用缓刑，对所在村组没有重大不良影响。王某会在销售“香港天天发”彩票过程中被石阡县公安局查获并收缴的人民币6220.5元，系销售“香港天天发”彩票的犯罪资金，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某会犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币24884元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
二、赃款人民币6220.5元，予以没收，其他违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 毛友露
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第290号
申请执行人王传立。
申请执行人袁美（系王传立之妻）。
被执行人李兆峰。
被执行人郭秋华（系李兆峰之妻）。
济宁高新技术产业开发区人民法院对原告王传立、袁美与被告李兆峰、郭秋华物权保护纠纷一案作出（2013）济高新区民初字第920号民事判决书，被告李兆峰、郭秋华不服，提出上诉，济宁市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）济民终字第412号民事判决书维持原判。被执行人在法定期间未履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人李兆峰、郭秋华主动清除了涉案房屋门前的煤矸石、修复被损坏的墙体并向原告王传立、袁美交付涉案房屋；王传立、袁美放弃房屋租金损失6000元。本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第920号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 慧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00069号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：ＸＸ宾，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，身份证号码3416221992********，住安徽省蒙城县小涧镇狼山村杨桥庄***号。
被执行人：张利平，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，身份证号码3412271990********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人ＸＸ宾、张利平夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）212号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）212号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00069号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：ＸＸ宾，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，身份证号码3416221992********，住安徽省蒙城县小涧镇狼山村杨桥庄***号。被执行人：张利平，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，身份证号码3412271990********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人ＸＸ宾、张利平夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）212号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）212号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2376号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告丁永录，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第78号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1971年8月29日出生，高中文化，江西省都昌县人。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月13日被都昌县公安局刑事拘留，9月19日被都昌县公安局取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派助理检察员余敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日19时许，被告人黄某某穿雨衣，戴头盔驾驶电动车于都昌县城ＸＸ大道由东往西行驶，行至农业局门前路段，因视线受阻，没注意到正在步行的曹某某，从而撞上曹某某的右背及右膝，致曹某某头部着地，重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。都昌县交通管理大队道路交通事故认定书认定黄某某负此次事故的主要责任。案发后黄某某与被害人家属达成民事调解协议，已赔偿27万元，并取得被害人家属谅解。
经审理查明：2013年9月5日19时许，被告人黄某某穿雨衣、戴头盔驾驶电动车于都昌县城ＸＸ大道由东往西行驶，车行至县农业局门前路段时，因视线受阻未注意到正在步行的曹某某，将曹某某撞倒并致其头部着地受伤，经医院抢救无效死亡。经检验，被害人曹某某系因重型颅脑损伤而死亡。都昌县交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄某某负此次事故的主要责任，被害人曹某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿了被害人家属人民币27万元，取得被害人家属谅解。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人黄某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄某某及被害人曹某某的人口信息表，九江临通8J671临时“超标车”登记证，都昌县公安局交警大队扣押物品清单，被告人黄某某的供述，证人邵某某、夏某某、徐某某等的证言，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2013）车鉴字第253号司法鉴定意见书，都昌县公安局司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2013）1371号法医学人体损伤程度鉴定意见，都昌县公安司法鉴定中心都公（刑）鉴（尸检）字（2013）059号法医学尸体检验报告书，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书，刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人黄某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭认罪，且已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年五月二十日
代书记员 冯育顺
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初170号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人曾祥虎，男，1982年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月6日被惠水县公安局刑事拘留,同年9月13日被惠水县公安局执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人曾祥虎犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉。被告人曾祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月1日至8月3日期间，被告人曾祥虎通过微信发红包、微信转账的方式，在惠水县涟江街道办事处“水上花足疗店”门口四次贩卖毒品零包给吸毒人员何某、彭某、胡某三人。
二、2016年8月5日23时许，被告人曾祥虎在惠水县涟江街道办事处“水上花足疗店”附近贩卖毒品给吸毒人员何某时被当场抓获。办案民警从被告人曾祥虎身上收缴何某购买毒品的毒资人民币400元，从何某手中收缴疑似毒品零包1个（净重1.38克）。2016年8月19日，黔南州公安司法鉴定中心出具《（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）859号物证检验鉴定报告》认定，该疑似毒品零包检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾祥虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、彭某、胡某的证言，提取笔录及照片、扣押清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、毒物检测鉴定报告、微信红包记录及转账记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥虎明知是毒品而多次贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾祥虎犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人曾祥虎当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人曾祥虎的量刑建议，符合法律的规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年8月5日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 周 洪
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐玉琴（代）
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第128号
申请执行人段剑峰。
被执行人王光明，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告段剑峰与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）绍越袍商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王光明应于该判决生效之日起三十日内归还给原告段剑峰借款人民币70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2012年12月13日起至判决确定付款日止的利息，同时，还应承担案件受理费用11173元。因被告王光明未按判决书履行，故原告段剑峰于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王光明因刑事犯罪现正在监狱服刑，无收入来源。经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；向房管部门查询，也无房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第128号
申请执行人段剑峰，男，1970年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省富裕县富裕镇四社区五委3组，现住绍兴市柯桥区柯桥街道鉴港园1-301，身份证号码：230227197005130417。
被执行人王光明，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区斗门镇东堰村2-28号，现在浙江省乔司监狱服刑，身份证号码：330621197510033631。
原告段剑峰与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）绍越袍商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王光明应于该判决生效之日起三十日内归还给原告段剑峰借款人民币70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2012年12月13日起至判决确定付款日止的利息，同时，还应承担案件受理费用11173元。因被告王光明未按判决书履行，故原告段剑峰于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王光明因刑事犯罪现正在监狱服刑，无收入来源。经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；向房管部门查询，也无房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年五月十三日
书记员潘佳明
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢41号
申请执行人：孔庆昌,男,1965年6月28日出生,住黑龙江省柴河林业局。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地梨树区。
法定代表人：马忠良，矿长。
本院在执行申请执行人孔庆昌与被执行人鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已实际履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回的申请，终结（2017）黑0305执恢41号案件中对被执行人鸡西市三发煤矿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 岐
二〇一七年九月二十五日
书记员 高洪峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第413号
原告杜秀云，女。
被告王胜功，男。
本院在审理原告杜秀云诉被告王胜功排除妨碍纠纷一案中，原告杜秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜秀云负担。
审 判 长 ：郭兰君
审 判 员 ：任希望
代理审判员 ： 王 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ：李孟华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1456号
原告张玉清。
委托代理人武彪，山西锋�律师事务所律师。
被告山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市朝阳街39号山西同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人王雷生，总经理。
委托代理人卫红保，该公司职工。
原告张玉清与被告山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉清委托代理人武彪，被告山西同至人购物中心有限公司委托代理人卫红保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，2013年11月23日，原、被告签订商铺委托经营合同，合同约定“甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10%；每月经营收益标准为甲方购房款总额的10%／12；日经营收益标准按一年365天计算。”同时根据合同第八条第二款“乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每迟延一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。”自2014年7月1日被告一直未按合同约定向原告支付租金。根据《合同法》相关规定，被告应向原告支付租金并承担违约责任，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付3个季度的租金130782.83元及违约金2543.4元（租金计算自2014年第三季度至2015年第一季度止）；2、被告向原告支付自2015年4月1日至法院判决执行完毕之日止的租金及违约金（按照每日477.3元计算租金，违约金每迟延一日按应付经营收益的万分之二计算）。截止2015年5月5日，租金约16705.5元，违约金约1031.58元；3、被告支付原告为实现上述权益所支出的合理费用10000元（含交通费、食宿费、通讯费、律师代理费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西同至人购物中心有限公司辩称，对原告所述事实无异议，�租金数额应为118743.69元，违约金数额应按照我方认可的租金数额作为基数依据合同约定计算。
经审理查明，2013年12月14日，原告与山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买了暂定名为商贸广场新东方品牌大世界第1幢4层4094A号房屋，该房建筑面积为89.17平方米，房价为1742180元，原告依约交纳了上述房款。原告（甲方）与被告山西同至人购物中心有限公司（乙方）在2013年11月23日签订了《商铺委托经营合同》，合同约定：甲方委托乙方经营其商铺，管理期限为自甲方向开发商付清购买商铺的全部款项之次日起开始计算至2023年11月24日，甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10%（税前），乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付。乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每延迟一日，乙方按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。被告从2014年7月1日起至今，未支付原告收益租金。
以上事实由收款收据、商品房买卖合同、商铺委托经营合同等书证以及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《商铺委托经营合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告从2014年7月1日开始停止支付收益租金，被告已构成违约，故对原告要求被告支付3个季度租金130782.83元及其违约金2543.4元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付“2015年4月1日至法院判决执行完毕之日止的租金及迟延违约金”的请求，因截止2015年5月5日原告起诉时，被告欠付原告上述期间租金的事实尚未发生，故原告的该项请求不予支持，原告可在被告欠付租金的事实�际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告山西同至人购物中心有限公司于判决生效十日内支付原告张玉清2014年7月1日至2015年3月31日前收益租金十三万零七百八十二元八角三分及违约金二千五百四十三元四角；
二、驳回原告张玉清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百一十九元由被告山西同至人购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 程志民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第97号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市华威世纪科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈德元，总经理。
委托代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳富士莱科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（南），组织机构代码：××。
法定代表人：赖云，总经理。
再审申请人深圳市华威世纪科技股份有限公司（下称华威公司）因与被申请人深圳富士莱科技有限公司（下称富士莱公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华威公司申请再审称，富士莱公司提供的产品存在严重的质量问题：按键故障率高，已返修415台，且富士莱公司在返修过程中错将其中的5台移动版还成联通版；其他故障原因返修73台，还有27台未还，还有36台待返修，因联系不了厂家，自行修理15台。从以上可以看出，返修率高达89.53%，导致华威公司客户大量投诉、维修、退货，甚至提出终止合同，给华威公司的声誉和生产经营造成极坏的影响，一审对此也有认定。一审法院认定返修率为73.58%，尽管涉案平板电脑用料采用富士康贴片系根据华威公司的要求，但作为生产商的富士莱公司有义务确保其所采购的用料质量，并确保其生产出的产品达到合同约定的质量标准，一审法院认定了富士莱公司未按照约定标准完成交货，故其要求违约金缺乏依据。二审法院认定案件问题不是质量问题，进而认定不存在质量问题，认定事实错误。产品不是华威公司使用，是客户使用了该产品后，才发现质量问题。有证据证明，因产品质量问题导致客户投诉、退货。综上，华威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据华威公司的再审申请请求和理由，本案争议的焦点是富士莱公司是否应当向华威公司支付违约金以及华威公司是否有权拒付货款。本案中，尽管涉案平板电脑返修比例较高，但鉴于返修原因主要是按键问题，富士莱公司及时进行了维修，且出现问题后，华威公司继续向富士莱公司采购货物并付款，故原判决结合全案证据综合判断后，认定返修系正常售后维护并无不当。从《产品购销合同》第四条约定来看，质保期间产品出现问题，由富士莱公司负责解决，如果因大批产品出现质量问题造成华威公司声誉受损，富士莱公司赔偿本合同总金额的5%给华威公司，本案华威公司提供的证据不足以证明因产品出现问题而使其声誉受损，故原判决不支持其要求富士莱支付违约金的主张，并无不当。鉴于富士莱公司已经采取了维修措施，《产品购销合同》第五条中既没有约定合同解除权也没有将产品质量出现问题约定为拒付货款的理由，故原判决驳回华威公司要求解除合同的诉讼请求并判决其按照合同约定支付迟延付款的违约金，亦无不当。综上，华威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市华威世纪科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1339号
罪犯刘帅旗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月18日作出（2013）台黄刑初字第1209号刑事判决，以被告人刘帅旗犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘帅旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘帅旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅旗准予减刑三个月（刑期自2013年10月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1339号
罪犯刘某某，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月18日作出（2013）台黄刑初字第1209号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑三个月（刑期自2013年10月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3150号
申请执行人：苏光明。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
申请执行苏光明与被执行人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1999号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人苏光明依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1999号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 张 陆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李慧杰,女，1982年4月23日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李慧杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,053.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,053.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19048号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李慧杰,女，1982年4月23日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李慧杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,053.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,053.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1306号
原告夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民。
被告陈忠彦，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
原告夏春祥诉被告陈忠彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春祥到庭参加诉讼，被告陈忠彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春祥诉称，2012年5月1日被告陈忠彦在原告夏春祥处用电灌溉稻田，共欠夏春祥电费3700元。2012年8月1日陈忠彦为夏春祥出具欠据一份，约定月利率15‰。因陈忠彦一直未还款，故起诉要求陈忠彦偿还欠款本息合计4810元（其中本金3700元，以约定月利率15‰计算20个月，利息1110元）。诉讼过程中，夏春祥放弃要求陈忠彦给付利息的诉讼请求。
为证明自己的主张原告夏春祥向本院提交了2012年8月1日被告陈忠彦为夏春祥出具的欠据一份，用以证明陈忠彦欠夏春祥电费的事实。
被告陈忠彦未答辩未提供证据。
被告陈忠彦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告夏春祥提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，证据来源合法，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月1日至8月被告陈忠彦在原告夏春祥处用电灌溉稻田，共欠夏春祥电费3700元。2012年8月1日陈忠彦为夏春祥出具欠据一份，主要内容为：“欠据（油笔书写），2012年8月1日（钢笔书写），人民币叁仟柒佰元整￥3700元（油笔书写），上款系欠2012年上半年稻田用电费用，从欠据签字起10日还款，超期自5月1日起按1.5分计息到还款为止，最晚2012年10月收稻时用水稻抵顶欠款，现金更好（钢笔书写），秋天卖稻子还，没利，欠款人陈忠彦（油笔书写）。”钢笔书写的内容系夏春祥的儿子书写，油笔书写的内容系陈忠彦书写。因陈忠彦一直未还款，故夏春祥提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈忠彦向原告夏春祥购电，买卖合同成立并生效。陈忠彦为夏春祥出具欠据，双方债权债务关系明确，陈忠彦应及时给付夏春祥欠款。诉讼过程中，夏春祥放弃要求陈忠彦给付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。夏春祥要求陈忠彦偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈忠彦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠彦于本判决生效之日起3日内偿还原告夏春祥欠款本金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一四年三月六日
书 记 员 伊文丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1660号
原告：郭秀兰。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：山东省潍坊市东风东街201号。
法定代表人：马希梅，总经理。
委托代理人：闻帅，山东康桥律师事务所律师。
原告郭秀兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛，被告委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，原告亲属郭功德在被告处入保，后郭功德因病去世，原告作为继承人要求被告支付保险理赔款，但被告拒赔，因此原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款10000元。
被告辩称：原告不是适格受益人，应驳回原告的诉讼请求。且郭功德在被告处入保的保险金额为5285元、红利为302元，不是原告主张的10000元。
经审理查明：2010年6月9日，郭功德在太平洋保险公司投保了一份储蓄保险，一次性交纳5000元，保险期间至2015年6月8日，基本保险金额为5285元，保险单未约定受益人。2014年1月9日，郭功德因病去世。至郭功德去世时，该份保险的保险金额为5285元、红利302元，共计5587元。
另查：郭功德无父母、子女，无兄弟姐妹。生前与郭秀兰生活在一起，由郭秀兰照料其生活。郭秀兰系郭功德远房侄女。
上述事实，有保险单、死亡证明、村委证明、户籍证明、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：郭功德生前与太平洋保险公司订立的保险合同未约定受益人，因此郭功德去世后，保险金应作为郭功德的遗产由其继承人享有。郭功德无父母子女、无兄弟姐妹，生前由远房侄女郭秀兰照料其生活，因此根据法律规定，郭秀兰可以参照继承人的规定享有对郭功德遗产的继承权，郭秀兰要求太平洋保险公司支付保险金及红利5587的诉讼请求应予支持，对于原告多要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭秀兰保险理赔款5587元；
二、驳回原告郭秀兰其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”；
2、《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1660号 原告：郭秀兰，女，1953年1月12日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：山东省潍坊市东风东街201号，组织机构代码：86544932-5。 法定代表人：马希梅，总经理。 委托代理人：闻帅，山东康桥律师事务所律师。 原告郭秀兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛，被告委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年6月8日，原告亲属郭功德在被告处入保，后郭功德因病去世，原告作为继承人要求被告支付保险理赔款，但被告拒赔，因此原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款10000元。 被告辩称：原告不是适格受益人，应驳回原告的诉讼请求。且郭功德在被告处入保的保险金额为5285元、红利为302元，不是原告主张的10000元。 经审理查明：2010年6月9日，郭功德在太平洋保险公司投保了一份储蓄保险，一次性交纳5000元，保险期间至2015年6月8日，基本保险金额为5285元，保险单未约定受益人。2014年1月9日，郭功德因病去世。至郭功德去世时，该份保险的保险金额为5285元、红利302元，共计5587元。 另查：郭功德无父母、子女，无兄弟姐妹。生前与郭秀兰生活在一起，由郭秀兰照料其生活。郭秀兰系郭功德远房侄女。 上述事实，有保险单、死亡证明、村委证明、户籍证明、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：郭功德生前与太平洋保险公司订立的保险合同未约定受益人，因此郭功德去世后，保险金应作为郭功德的遗产由其继承人享有。郭功德无父母子女、无兄弟姐妹，生前由远房侄女郭秀兰照料其生活，因此根据法律规定，郭秀兰可以参照继承人的规定享有对郭功德遗产的继承权，郭秀兰要求太平洋保险公司支付保险金及红利5587的诉讼请求应予支持，对于原告多要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭秀兰保险理赔款5587元； 二、驳回原告郭秀兰其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一五年十一月三十日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”； 2、《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。
江苏省滨海县人民法院
决 定 书
（2016）苏0922刑更3号
罪犯李某。因涉嫌犯行贿罪，于2012年10月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2013年10月30日经本院决定被取保候审。
本院于2013年11月4日作出了（2013）滨刑二初字第0051号刑事判决，以行贿罪，判处被告人李某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。滨海县司法局于2016年4月14日提出撤销对罪犯李某缓刑的建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯李某在社区矫正期间，多次违反社区矫正监督管理，但不属于受到执行机关三次警告仍不改正的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：
将（2016）滨司撤字第002号撤销缓刑建议书退回滨海县司法局。
江苏省滨海县人民法院
二〇一六年五月十日
书记员 陈政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省滨海县人民法院决 定 书（2016）苏0922刑更3号罪犯李某。因涉嫌犯行贿罪，于2012年10月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2013年10月30日经本院决定被取保候审。本院于2013年11月4日作出了（2013）滨刑二初字第0051号刑事判决，以行贿罪，判处被告人李某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。滨海县司法局于2016年4月14日提出撤销对罪犯李某缓刑的建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯李某在社区矫正期间，多次违反社区矫正监督管理，但不属于受到执行机关三次警告仍不改正的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：将（2016）滨司撤字第002号撤销缓刑建议书退回滨海县司法局。江苏省滨海县人民法院二〇一六年五月十日书记员  陈政附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1035号
原告：汪文广，男，汉族。
被告：崔淑芝，女，汉族。
原告汪文广与被告崔淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文广撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执247号
申请执行人黄武国，男，1940年11月25日出生，壮族，农民，住平果县。
被执行人覃盈娥，女，1983年7月26日出生，壮族，农民，原住平果县，现去向不明。
被执行人黄中桂，男，1986年2月25日出生，壮族，农民，住平果县。
申请执行人黄武国与被执行人覃盈娥、黄中桂的民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）平民一初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃盈娥、黄中桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武国于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人覃盈娥、黄中桂偿还借款本金20000元等义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄中桂在广西平果农村合作银行凤梧支行账号为62×××30内的存款23000.0元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执247号申请执行人黄武国。被执行人被执行人覃盈娥。被执行人黄中桂。申请执行人黄武国与被执行人覃盈娥、黄中桂民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）平民一初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃盈娥、黄中桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄武国于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人覃盈娥、黄中桂目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃盈娥、黄中桂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄武国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃盈娥、黄中桂新的财产线索，申请执行人黄武国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1023执247号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月七日书 记 员  梁龙晓
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1935号
原告张X氏，女，1926年3月10日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告张X伦，男，1962年8月26日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
委托代理人王小华，女，1964年8月11日出生，汉族，住都江堰市，系被告之妻。
原告张X氏与被告张X伦赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张X氏及其委托代理人张妮，被告张X伦的委托代理人张钦、王小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X氏诉称，原告与丈夫张建明（已故）共生育有六个子女，被告排行第三。因张X伦未尽到赡养义务，且经村组多次调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告张X伦给付原告生活费、医疗费、护理费等共计5000元。
被告张X伦辩称，原告主张的费用无事实依据，被告尽到了赡养义务，原告的费用应当由六名子女共同承担，医疗费、护理费应当按照实际产生的金额确定。
经审理查明，原告与丈夫张建明（已故）共生育有六个子女，被告排行第三；原告张X氏的赡养问题经村组多次调解未果。
上述事实，有双方身份信息、都江堰市柳街镇战洪村出具的证明等证据佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，原告张X氏现年89岁，已属高龄，作为子女应当多加关心和照料，并尽到相应赡养义务；被告张X伦作为子女之一，应当承担相应的责任；根据原告有六个子女的实际情况，本院酌情确定由被告每月给付原告生活费150元为宜；原告医疗费经报销后应当由子女平均分担，被告应当依法承担六分之一；原告的住院护理事宜从情理上讲应当由其子女承担，但如有确有必要产生的护理等费用，可待实际产生后由子女平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张X伦从2015年8月起每月支付原告张X氏生活费150元；
二、原告张X氏的医疗费用经保险报销后凭票由被告张X伦承担六分之一；
三、驳回原告张X氏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张X伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）苏1302民初6237、6239号
原告:智银,女,1962年7月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:李秀花,女,1965年7月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告:宿迁市公共交通第二有限公司,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。
法定代表人王立新，该公司总经理。
被告：陈爱国，男，1972年12月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
二被告共同委托诉讼代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
本院在审理原告智银、李秀花诉被告宿迁市公共交通第二有限公司、陈爱国劳动争议纠纷案件时，发现该两个案件与本院正在审理中的（2017）苏1302民初6223号原告程某诉被告宿迁市公共交通第二有限公司、陈爱国劳动争议纠纷一案中的案由相同，被告身份相同且案情相似，故本院决定并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，决定如下：
该两个案件并入（2017）苏1302民初6223号原告程月红诉被告宿迁市公共交通第二有限公司、陈爱国劳动争议纠纷一案中审理。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初189号
原告某公司。
法定代表人郑某。
委托代理人郑某某、王某。
被告梁某。
被告刘某。
原告某公司与被告梁某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人郑某、被告梁某参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加了诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：二被告因代理原告商铺整体出租期限未满而退租发生经济纠纷，2014年4月16日经协商达成一致（即备忘录）：一、被告梁某应向原告缴纳电费、取暖费合计人民币80570元；二、被告梁某应向某公司退还其已收租房保证金和某烟酒店租金合计人民币430000元；三、双方协商同意由梁某承担租金损失600000元。以上三项欠费合计人民币1110570元。协议签订后，二被告陆续支付欠款22500元，至今下欠885570元未偿还，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、请求依法判决二被告立即向原告偿还欠款人民币885570元。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告梁某辩称：1、原、被告双方约定由本人承担60万元，解除合同后，向原告出具一支60万元的欠条，已付225000元，下欠原告375000元。2、备忘录中记载的电费、取暖费及保证金，以新装修好的饭店和厨具、餐具、空调及桌椅等设施抵账给原告，原告已接收全部租赁商铺，并已向别人另行出租。
原告向法庭提交了以下证据：
1、商铺租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，租期7年，自2011年11月1日至2019年3月31日止，每年租金为259万元。
2、备忘录1份，证明被告梁某在承租期内无正当理由退租，原、被告就退租事宜有过协商，被告认可备忘录中的各项约定。被告欠原告电费、取暖费共计80570元；被告应向原告退还已收承租户的租房保证金350000元；被告应向原告赔偿租房损失680000元。三项费用合计1110570元。
3、收据5支，证明被告向原告交了225000元，下欠885570元。
被告梁某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁某对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性及证明目的均无异议。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，原、被告双方约定，被告承担600000元，并向原告出具1支600000元的欠条，已付225000元，下欠375000元，其余损失由原告承担。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，已用装修好的饭店和设施抵给原告，原告后向他人出租。
被告刘某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告梁某对其真实性及证明目的均无异议，经审查，有原、被告的签字确认，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，有原、被告的签字盖章，除退还保证金涉及案外人，其余均与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，收据均有原告的签字盖章，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月1日，原告某公司与被告梁某签订了商铺租赁合同，合同约定将位于建榆路商铺出租给被告梁某，商铺面积4600平方米，租赁期限从2011年11月1日至2019年3月31日止，每年租金为2590000元，合同还约定了其他事项。2014年4月1日，被告梁某提出退租。2014年4月16日，原告某公司与被告梁某签订了某公司与梁某就铺出租有关事项的备忘录，备忘录记载，被告退租时应交清的电费、暖气费为80570元；被告退还某烟酒店租金80000元以及租金损失600000元；被告退还某农家交纳的保证金200000元及某火锅店交纳的保证金150000元。2014年8月28日，原告收取被告梁某交纳的租金100000元并出具收据；2014年11月8日，原告收取被告梁某交纳的租金50000元并出具收据；2015年5月5日，原告收取被告梁某交纳的租金30000元并出具收据；2015年6月15日，原告收取被告梁某交纳的租金25000元并出具收据。另查明，本案所涉商铺已交还原告。原、被告协商未果致原告提前诉讼并提出上述诉请。
本院认为，本案的争议焦点为下欠租金、电费及取暖费的金额、保证金是否退还原告以及上述欠款是否由二被告共同承担。根据双方签订的某公司与梁某就商铺出租有关事项的备忘录记载，被告需交清电费、暖气费合计80570元，被告梁某需退还某烟酒店租金80000元，某农家和某火锅店租金损失双方协商确定为600000元，上述下欠原告款项合计760570元，扣除被告梁某已交纳225000元，被告梁某需向原告支付电暖费及租金535570元。被告辩称下欠原告375000元以及以新装修好的饭店和厨具、餐具、空调及桌椅等设施抵账给原告均无事实依据，本院不予采纳。关于保证金是否退还的问题。某农家和某火锅店为保证租赁合同的履行向被告交纳保证金，其系案外主体与被告之间形成质押法律关系，根据双方签订的某公司与梁某就商铺出租有关事项的备忘录记载，保证金退还并未征得某农家和某火锅店的同意，因此原告非保证金退还的适格主体。原告主张被告刘某共同承担上述电暖费及租金，经审查，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦无其他使其二被告共同承担之事实及法律根据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告梁某向原告某公司支付电暖费及租金535570元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由原告某公司负担5000元，被告梁某负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初189号原告某公司。法定代表人郑某。委托代理人郑某某、王某。被告梁某。被告刘某。原告某公司与被告梁某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人郑某、被告梁某参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加了诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：二被告因代理原告商铺整体出租期限未满而退租发生经济纠纷，2014年4月16日经协商达成一致（即备忘录）：一、被告梁某应向原告缴纳电费、取暖费合计人民币80570元；二、被告梁某应向某公司退还其已收租房保证金和某烟酒店租金合计人民币430000元；三、双方协商同意由梁某承担租金损失600000元。以上三项欠费合计人民币1110570元。协议签订后，二被告陆续支付欠款22500元，至今下欠885570元未偿还，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、请求依法判决二被告立即向原告偿还欠款人民币885570元。2、二被告承担本案的诉讼费。被告梁某辩称：1、原、被告双方约定由本人承担60万元，解除合同后，向原告出具一支60万元的欠条，已付225000元，下欠原告375000元。2、备忘录中记载的电费、取暖费及保证金，以新装修好的饭店和厨具、餐具、空调及桌椅等设施抵账给原告，原告已接收全部租赁商铺，并已向别人另行出租。原告向法庭提交了以下证据：1、商铺租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，租期7年，自2011年11月1日至2019年3月31日止，每年租金为259万元。2、备忘录1份，证明被告梁某在承租期内无正当理由退租，原、被告就退租事宜有过协商，被告认可备忘录中的各项约定。被告欠原告电费、取暖费共计80570元；被告应向原告退还已收承租户的租房保证金350000元；被告应向原告赔偿租房损失680000元。三项费用合计1110570元。3、收据5支，证明被告向原告交了225000元，下欠885570元。被告梁某未向本院提交证据。经庭审质证，被告梁某对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性及证明目的均无异议。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，原、被告双方约定，被告承担600000元，并向原告出具1支600000元的欠条，已付225000元，下欠375000元，其余损失由原告承担。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，已用装修好的饭店和设施抵给原告，原告后向他人出租。被告刘某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告梁某对其真实性及证明目的均无异议，经审查，有原、被告的签字确认，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，有原、被告的签字盖章，除退还保证金涉及案外人，其余均与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，收据均有原告的签字盖章，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月1日，原告某公司与被告梁某签订了商铺租赁合同，合同约定将位于建榆路商铺出租给被告梁某，商铺面积4600平方米，租赁期限从2011年11月1日至2019年3月31日止，每年租金为2590000元，合同还约定了其他事项。2014年4月1日，被告梁某提出退租。2014年4月16日，原告某公司与被告梁某签订了某公司与梁某就铺出租有关事项的备忘录，备忘录记载，被告退租时应交清的电费、暖气费为80570元；被告退还某烟酒店租金80000元以及租金损失600000元；被告退还某农家交纳的保证金200000元及某火锅店交纳的保证金150000元。2014年8月28日，原告收取被告梁某交纳的租金100000元并出具收据；2014年11月8日，原告收取被告梁某交纳的租金50000元并出具收据；2015年5月5日，原告收取被告梁某交纳的租金30000元并出具收据；2015年6月15日，原告收取被告梁某交纳的租金25000元并出具收据。另查明，本案所涉商铺已交还原告。原、被告协商未果致原告提前诉讼并提出上述诉请。本院认为，本案的争议焦点为下欠租金、电费及取暖费的金额、保证金是否退还原告以及上述欠款是否由二被告共同承担。根据双方签订的某公司与梁某就商铺出租有关事项的备忘录记载，被告需交清电费、暖气费合计80570元，被告梁某需退还某烟酒店租金80000元，某农家和某火锅店租金损失双方协商确定为600000元，上述下欠原告款项合计760570元，扣除被告梁某已交纳225000元，被告梁某需向原告支付电暖费及租金535570元。被告辩称下欠原告375000元以及以新装修好的饭店和厨具、餐具、空调及桌椅等设施抵账给原告均无事实依据，本院不予采纳。关于保证金是否退还的问题。某农家和某火锅店为保证租赁合同的履行向被告交纳保证金，其系案外主体与被告之间形成质押法律关系，根据双方签订的某公司与梁某就商铺出租有关事项的备忘录记载，保证金退还并未征得某农家和某火锅店的同意，因此原告非保证金退还的适格主体。原告主张被告刘某共同承担上述电暖费及租金，经审查，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦无其他使其二被告共同承担之事实及法律根据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告梁某向原告某公司支付电暖费及租金535570元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，由原告某公司负担5000元，被告梁某负担7650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  胡 援代理审判员  刘庆勃人民陪审员  李 云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 浩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第44号
原告董某某，男，1996年2月10日出生，汉族，农民。住四平市。
委托代理人陈丽艳，系原告母亲。
被告赵某某，女，1993年10月17日生，汉族，农民。住四平市。
本院在审理原告董某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告董某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半后收取260元，由原告董某某负担。
审判员 赵 悦
二〇一五年六月十日
书记员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第44号
原告：董某，男，1996年2月10日出生，汉族，农民。住四平市铁东区
委托代理人：陈丽艳，系原告母亲。
被告：赵某，女，1993年10月17日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
本院在审理原告董某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告董某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费520元，减半后收取260元，由原告董某负担。
审判员 赵 悦
二〇一五年六月十日
书记员 谷彦臣
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初386号
原告：顾延博，男，1947年6月5日出生，汉族，农民。
被告：韩有来，男，42岁，汉族，现住同上。
被告：顾彩霞，女，40岁，汉族，同上。
本院在审理原告顾延博与被告韩有来、顾彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾延博撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孔杉杉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第407号
焦作市建业房地产开发有限公司：
本院已立案执行邱伟伟申请执行你单位房屋买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第442号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1736号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
被告：济南高新开发区陶鲁超市，经营场所济南市高新崇华路****号黄金时代*期*号楼103。
经营者：马献香，女，1970年8月3日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市经理，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：杨春霞，女，1964年2月28日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市员工，住山东省定陶县。
原告宋晓辉与被告济南高新开发区陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋晓辉自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹文雯
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执796号
申请执行人丁耀恒，男，1970年11月14日出生，住所地盐山县。
被执行人贾永罡，男，1972年8月4日出生，住所地盐山县。
被执行人贾兆腾，男，1989年1月20日出生，住所地同上。
丁耀恒申请贾兆腾等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925执1039号民事调解书已经发生法律效力。丁耀恒于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2016）冀0925执1039号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付浩楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初278号
原告：胡航天，男，1987年10月20日出生，汉族，住磐安县。
被告：东阳市神卓实业有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业园区。
法定代表人：张一平，董事。
原告胡航天为与被告东阳市神卓实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费26268元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告东阳市神卓实业有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年12月23日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告胡航天到庭参加诉讼，被告东阳市神卓实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告支付加工款20568元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年3月至9月期间，原告为被告加工服装，双方签订了两份服装加工合同，总价款为26268元。原告为被告加工完成后，被告仅支付了加工款5700元，剩余加工款一直未支付，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市神卓实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡航天加工费20568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告东阳市神卓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金梦智
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执820号
申请执行人董永林，男，汉族，1953年4月12日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨波，男，汉族，1983年7月13日出生，住所地温县，联系方式无。
董永林申请杨波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民祥初字第00281号已经发生法律效力。董永林于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民祥初字第00281号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5747号
上诉人（原审被告）：张馨心，女，1970年9月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于颖，女，1983年3月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王海亮，赤峰市翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。
上诉人张馨心因与被上诉人于颖生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张馨心上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一审法院明知双方已经一次性解决了被上诉人的赔偿问题，但却故意绕开这个问题，依然再让上诉人赔偿被上诉人5千多元。因上诉人提供的证据是双方当事人的真实意思表示，被上诉人当时非常同意上诉人一次性赔偿其2000元，但被上诉人故意违约，又起诉上诉人。一审法院根本不考虑上述事实，而作出了错误判决。实际上被上诉人的伤并不重，所以医院当时只给开了点药，就让被上诉人回家了。二、本案适用法律错误，也导致判决错误。
于颖答辩服判。
于颖向一审法院起诉请求：判令张馨心支付医疗费等各项损失10236.3元。
一审法院认定事实：被告系个体户，名称为红山区金源按摩院。2017年7月13日，原告到被告处进行拔罐按摩，后被告将已点燃的酒精罐掉落至原告身上，导致原告后背多处烧伤，酒精罐落地破碎后又将原告右足背划伤。后原、被告共同到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，被告为原告购买了部分药品。而后双方回到被告处，被告给付原告2000元，在收条中注明：”一次性处理，一次性补偿2000元，正常陪护一周。”原告在收据上签字确认。2017年7月14日，原告到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，住院10天，花费4889.65元，原告主张4889.63元，2017年10月24日，原告到该院检查，支付挂号费、检查费279元；关于误工费，原告虽提供工资证明，未提供聘用合同，故应按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”（一）项农、林、牧、渔业：38298元计算，即每日104.9元，计算11天，数额为1153.9元；护理费按上述标准（十五）项居民服务、修理和其他服务业：38820元，即每日106.3元，原告按每日101元标准，计算10天，主张护理费1010元，未超出上述规定；住院伙食补助费，原告主张每日40元，计算10日，数额为400元。以上合计7732.53元。
一审法院认为，被告在经营活动中，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的合理费用，原审法院予以支持，对超出部分，不予保护。被告辩称双方已经协商处理了纠纷，原告认可由被告一次性补偿，现原告起诉属于恶意，不同意赔偿的主张，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告张馨心于本判决生效后立即赔偿原告于颖款5732.53元（7732.53元，扣除被告已付2000元）；二、驳回原告于颖的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人于颖到上诉人张馨心处进行拔罐按摩，后张馨心将已点燃的酒精罐掉落至于颖身上，导致于颖受伤并住院接受治疗，于颖因此遭受了相应的经济损失。对于被上诉人于颖遭受的经济损失，上诉人张馨心应予以赔偿，故原判决判令张馨心对于颖的合理经济损失承担赔偿责任并无不当。上诉人张馨心主张双方已经一次性解决了被上诉人于颖的赔偿问题，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张馨心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张馨心负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年一月三十日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5747号上诉人（原审被告）：张馨心，女，1970年9月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于颖，女，1983年3月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海亮，赤峰市翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。上诉人张馨心因与被上诉人于颖生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张馨心上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一审法院明知双方已经一次性解决了被上诉人的赔偿问题，但却故意绕开这个问题，依然再让上诉人赔偿被上诉人5千多元。因上诉人提供的证据是双方当事人的真实意思表示，被上诉人当时非常同意上诉人一次性赔偿其2000元，但被上诉人故意违约，又起诉上诉人。一审法院根本不考虑上述事实，而作出了错误判决。实际上被上诉人的伤并不重，所以医院当时只给开了点药，就让被上诉人回家了。二、本案适用法律错误，也导致判决错误。于颖答辩服判。于颖向一审法院起诉请求：判令张馨心支付医疗费等各项损失10236.3元。一审法院认定事实：被告系个体户，名称为红山区金源按摩院。2017年7月13日，原告到被告处进行拔罐按摩，后被告将已点燃的酒精罐掉落至原告身上，导致原告后背多处烧伤，酒精罐落地破碎后又将原告右足背划伤。后原、被告共同到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，被告为原告购买了部分药品。而后双方回到被告处，被告给付原告2000元，在收条中注明：”一次性处理，一次性补偿2000元，正常陪护一周。”原告在收据上签字确认。2017年7月14日，原告到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，住院10天，花费4889.65元，原告主张4889.63元，2017年10月24日，原告到该院检查，支付挂号费、检查费279元；关于误工费，原告虽提供工资证明，未提供聘用合同，故应按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”（一）项农、林、牧、渔业：38298元计算，即每日104.9元，计算11天，数额为1153.9元；护理费按上述标准（十五）项居民服务、修理和其他服务业：38820元，即每日106.3元，原告按每日101元标准，计算10天，主张护理费1010元，未超出上述规定；住院伙食补助费，原告主张每日40元，计算10日，数额为400元。以上合计7732.53元。一审法院认为，被告在经营活动中，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的合理费用，原审法院予以支持，对超出部分，不予保护。被告辩称双方已经协商处理了纠纷，原告认可由被告一次性补偿，现原告起诉属于恶意，不同意赔偿的主张，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告张馨心于本判决生效后立即赔偿原告于颖款5732.53元（7732.53元，扣除被告已付2000元）；二、驳回原告于颖的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人于颖到上诉人张馨心处进行拔罐按摩，后张馨心将已点燃的酒精罐掉落至于颖身上，导致于颖受伤并住院接受治疗，于颖因此遭受了相应的经济损失。对于被上诉人于颖遭受的经济损失，上诉人张馨心应予以赔偿，故原判决判令张馨心对于颖的合理经济损失承担赔偿责任并无不当。上诉人张馨心主张双方已经一次性解决了被上诉人于颖的赔偿问题，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张馨心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张馨心负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年一月三十日法官助理张春华书记员陈志东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1527号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1976年2月13日出生，汉族，务工，户籍地重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月18日13时许，被告人王某酒后驾驶机动车行经佛山市顺德区北滘镇龙涌大道附近，碰撞唐某停放在路边停车位内的货车（桂R×××××），造成两车损坏，被告人王某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人王某的血液中乙醇成分含量为87.4mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某的供述；被害人唐某的陈述；查获经过；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细资料；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页4页，
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第575号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人王天虎房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王天虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王天虎纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第369号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告贾月华，女，1981年11月1日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告贾月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕倩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2392号
原告：承德县泰和饭店。
经营者：张金义。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告：承德嘉久商贸有限公司。
法定代表人：王言。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德县泰和商城有限公司。
法定代表人：李学春。
原告承德县泰和饭店（以下简称泰和饭店）与被告承德嘉久商贸有限公司（以下简称嘉久商贸）、承德县泰和商城有限公司（以下简称泰和商城）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告泰和饭店经营者张金义、委托诉讼代理人高文哲，被告嘉久商贸的委托诉讼代理人胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和饭店向本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除遮挡我饭店采光的广告牌，恢复原状。事实和理由：2015年3月26日我与被告泰和商城签订租赁合同，租赁下板城广场鸿利大厦第五层开办泰和饭店，期限为10年。被告嘉久商贸系下板城广场鸿利大厦的所有人。2016年8月1日，被告嘉久商贸在大厦外安装广告牌，遮挡了我饭店临街四个雅间窗户超过三分之二。严重影响了采光，使窗户无法打开，不能通风换气，影响了四个雅间的使用。
被告嘉久商贸辩称，1.鸿利大厦的所有权人为我公司，我公司有权安装广告牌；2.安装广告牌与被告泰和商城无关，是我公司自己行为；3.原告租赁第五层，只有第五层内的使用权，不涉及外墙面；4.安装广告牌对原告不会造成实际影响。综上所述，请驳回原告诉讼请求。
被告泰和商城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2014年,李学春与被告嘉久商贸签订了租赁合同，李学春承租了被告嘉久商贸所有的坐落在承德县下板城中心广场东侧鸿利大厦共八层楼房。2015年1月李学春申请成立泰和商城，其本人为法定代表人。2015年3月26日，原告泰和饭店与被告泰和商城签订租赁合同，约定在其中第五层开办泰和饭店，租期十年。2016年5月，被告嘉久商贸（甲方）与被告泰和商城（乙方）及李学春（丙方）协商解除了租赁合同。三方解除合同后，原告泰和饭店将租金等直接交给了被告嘉久商贸。2016年8月1日，被告嘉久商贸在鸿利大厦外(靠近广场一侧)安装电子广告屏幕，遮挡了原告泰和饭店临广场一侧四个雅间的部分玻璃窗。
本院认为，原告泰和饭店与被告泰和商城签订的租赁合同合法有效。依合同约定，原告承租的鸿利大厦第五层只是租赁第五层内部空间，在租赁合同中未特别约定将鸿利大厦第五层外墙亦租赁给其使用。被告嘉久商贸是鸿利大厦的所有权人，对其所有的整个楼房的外墙有所有权及合理的使用权，故其有权在鸿利大厦外墙安装电子广告屏幕。为此，原告认为被告给其经营造成损失应另行主张。故原告要求二被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除电子广告屏幕，恢复原状之请求不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第九条第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告承德县泰和饭店的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承德县泰和饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十月九日
书 记 员 辛 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04068号
原告吴文滨，男，1973年4月16日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所实习律师。
被告李绮，男，1973年11月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴文滨与被告李绮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文滨的委托代理人张智国、张琛、被告李绮、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文滨诉称：2013年12月8日12时40分许，原告驾驶京P525**丰田小客车在北京市昌平区立汤路北七家建材城北侧路口由东向西行驶。期间，被告驾驶京NC48**小客车由北向南逆行。小客车左侧前部至后部与丰田小客车前部发生碰撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队民警现场处理，确认京NC48**小客车对该起事故负全部责任，京P525**丰田小客车无责任。2013年12月8日至12月22日，原告将京P525**丰田小客车送至北京南城福华源汽车维修中心进行修理，费用共计人民币16305元。2013年12月9日，原告因需要，与北京裕盛通达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定由北京裕盛通达汽车租赁有限公司租给原告京P3ZF**车辆，使用期限为2013年12月9日至2013年12月21日。租金为伍仟元整。经原告多次催促，至今被告未承担相应的赔偿责任。被告李绮所有的京NC48**（原京NV25**）号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告机动车修理费人民币16305元，2、被告赔偿原告汽车租赁费人民币5000元，3、诉讼费由被告承担。
被告李绮辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。间接损失不同意赔偿。但对赔偿的范围和数额有异议，当时事故的损失明显没有这么大。还需要原告提供相应证据，维修发票及清单、更换的旧件。
被告平安保险公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定。被告在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。我司也进行过定损了，定损金额2075元。超出交强险部分没有定损。
经审理查明：2013年12月8日12时40分，在北京市昌平区立汤路北七家建材城北侧路口，被告李绮驾驶小客车（车牌号京NC48**）由北向南逆行，车辆左侧前部至后部与原告吴文滨由东向西驾驶的小客车（车牌号京P525**）前部发生碰撞，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书，认定被告李绮负事故全部责任，原告吴文滨无责任。后原告吴文滨至北京南城福华源汽车维修中心修理汽车，花费修理费16305元，共修车14天。
另查，事故车辆（京NC48**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、机动车行驶证、修理费发票、保险单、现场勘查照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李绮驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，故被告平安保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。故原告吴文滨诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告吴文滨诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告吴文滨要求赔偿租车费，本院考虑其修车期间，酌定其合理损失为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告吴文滨财产损失赔偿金二千元（部分修理费）。
二、被告李绮自本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴文滨经济损失一万四千九百零五元。
三、驳回原告吴文滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由原告吴文滨负担三十四元八角五分，已交纳；由被告李绮负担一百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年六月十三日
书记员 郑 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00392号
申请人：广州医药有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区大同路97-103号。
法定代表人：李炳容，该公司董事长。
委托代理人：聂挺，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。
被申请人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园。
法定代表人：胡清理。
申请人广州医药有限公司因与被申请人湖北宏桥医药有限公司合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人湖北宏桥医药有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币31，135，305.20元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广州医药有限公司以其自有银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广州医药有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宏桥医药有限公司的银行存款人民币31，135，305.20元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人广州医药有限公司用于本案保全担保的银行存款6，200，000元。
申请人广州医药有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年七月十三日
书记员 周腊生